Test: Sapphire Radeon HD 4870 Toxic (3/5)

Schneller, kühler, leider lauter.
Autor:

Benchmarks

Die folgenden Benchmarks wurden mit unserem neuen Testsystem auf Basis eines Intel Core 2 Extreme QX9770 ermittelt. Dieser wird mit einem Takt von 4 GHz betrieben, um die Karten nicht unnötig auszubremsen. Als Treiber kam für alle Messungen (einschließlich Leistungsaufnahme und Lautstärke) der ForceWare 177.39/177.34 beziehungsweise der Catalyst 8.6 (spezielle Presse-Version) zum Einsatz.

1600x1200
 Call of Duty 4 – 1xAA/1xAF:
Asus Radeon HD 4870 TOP
101,9
Sapphire Radeon HD 4870 Toxic
100,4
MSI Radeon HD 4870 OC
100,2
ATi Radeon HD 4870
96,0
Nvidia GeForce GTX 280
89,8
Nvidia GeForce GTX 260
75,4
 Call of Duty 4 – 4xAA/16xAF:
Asus Radeon HD 4870 TOP
64,8
MSI Radeon HD 4870 OC
62,6
Sapphire Radeon HD 4870 Toxic
62,5
Nvidia GeForce GTX 280
62,1
ATi Radeon HD 4870
60,7
Nvidia GeForce GTX 260
51,7
 Call of Juarez – 1xAA/1xAF:
Nvidia GeForce GTX 280
50,8
Asus Radeon HD 4870 TOP
47,1
MSI Radeon HD 4870 OC
45,9
Sapphire Radeon HD 4870 Toxic
45,9
ATi Radeon HD 4870
43,7
Nvidia GeForce GTX 260
42,9
 Call of Juarez – 4xAA/16xAF:
Nvidia GeForce GTX 280
30,7
Asus Radeon HD 4870 TOP
30,2
MSI Radeon HD 4870 OC
29,3
Sapphire Radeon HD 4870 Toxic
29,2
ATi Radeon HD 4870
27,9
Nvidia GeForce GTX 260
25,0
 Company of Heroes – 1xAA/1xAF:
Nvidia GeForce GTX 280
98,9
Nvidia GeForce GTX 260
84,4
Asus Radeon HD 4870 TOP
72,3
Sapphire Radeon HD 4870 Toxic
68,6
MSI Radeon HD 4870 OC
68,4
ATi Radeon HD 4870
65,3
 Company of Heroes – 4xAA/16xAF:
Nvidia GeForce GTX 280
84,9
Nvidia GeForce GTX 260
70,9
Asus Radeon HD 4870 TOP
59,7
Sapphire Radeon HD 4870 Toxic
57,2
MSI Radeon HD 4870 OC
57,1
ATi Radeon HD 4870
55,5
 Crysis 1.2 – 1xAA/1xAF:
Nvidia GeForce GTX 280
26,4
Asus Radeon HD 4870 TOP
24,5
MSI Radeon HD 4870 OC
23,2
Sapphire Radeon HD 4870 Toxic
23,2
ATi Radeon HD 4870
22,0
Nvidia GeForce GTX 260
22,0
 Crysis 1.2 – 4xAA/16xAF:
Nvidia GeForce GTX 280
18,4
Nvidia GeForce GTX 260
15,2
Asus Radeon HD 4870 TOP
15,2
Sapphire Radeon HD 4870 Toxic
15,0
MSI Radeon HD 4870 OC
14,9
ATi Radeon HD 4870
13,8
 Stalker – 1xAA/1xAF:
MSI Radeon HD 4870 OC
57,2
Asus Radeon HD 4870 TOP
57,1
Sapphire Radeon HD 4870 Toxic
57,1
Nvidia GeForce GTX 280
56,5
ATi Radeon HD 4870
56,1
Nvidia GeForce GTX 260
47,7
 Stalker – 1xAA/16xAF:
Nvidia GeForce GTX 280
49,0
MSI Radeon HD 4870 OC
46,7
Sapphire Radeon HD 4870 Toxic
46,7
Asus Radeon HD 4870 TOP
46,1
ATi Radeon HD 4870
43,4
Nvidia GeForce GTX 260
40,5
 UT 3 – 1xAA/1xAF:
Asus Radeon HD 4870 TOP
222,3
MSI Radeon HD 4870 OC
222,3
Sapphire Radeon HD 4870 Toxic
222,1
Nvidia GeForce GTX 280
212,4
ATi Radeon HD 4870
212,2
Nvidia GeForce GTX 260
178,3
 UT 3 – 4xAA/16xAF:
Nvidia GeForce GTX 280
139,0
Nvidia GeForce GTX 260
114,4
MSI Radeon HD 4870 OC
98,4
Sapphire Radeon HD 4870 Toxic
98,3
Asus Radeon HD 4870 TOP
97,9
ATi Radeon HD 4870
93,7

Da die Taktraten der Sapphire Radeon HD 4870 Toxic identisch mit der der MSI Radeon HD 4870 OC sind, fallen auch die Performancemessungen gleich aus. Da wir nicht davon ausgehen, dass die beiden Testprobanden mit unterschiedlichen Speichertimings ausgestattet sind, kann man die minimal (und unspürbar) unterschiedlichen Ergebnisse mit der Messungenauigkeit begründen.

Durchschnittlich platziert sich die Radeon HD 4870 etwa fünf Prozent vor der Radeon HD 4870 im Referenzdesign. Von der Performance einer GeForce GTX 280 ist man somit noch ein gutes Stückchen entfernt. Von Anwendung zu Anwendungen fallen die Vorteile der höheren Taktraten unterschiedlich aus. Je nach Qualitätseinstellung ist die Skalierung des Sapphire-Produktes in Crysis sowie Stalker mit acht bis neun Prozent am besten. Ohne die beiden qualitätssteigernden Features kann sich die Radeon HD 4870 Toxic dagegen erneut in Stalker mit einer Performancesteigerung von nur marginalen zwei Prozent am geringsten absetzen.

Performancerating
Nvidia GeForce GTX 280
117,4
Asus Radeon HD 4870 TOP
107,0
Sapphire Radeon HD 4870 Toxic
104,8
MSI Radeon HD 4870 OC
104,8
ATi Radeon HD 4870
100,0
Nvidia GeForce GTX 260
97,9
Angaben in Prozent