Phenom II X4 920 und 940 Black Edition im Test: AMD ist wieder da

Das neue Testsystem

Mit dem Start des Nehalem hatten wir auch unser bisheriges Testsystem in die verdiente Rente geschickt, davon wird auch das neue AMD-Testsystem profitieren. Beide haben im letzten Jahr insgesamt 36 Prozessoren gesehen, 21 davon aus dem Hause Intel, 15 von AMD. Da im Laufe der Monate, in denen wir solch einem Testsystem keinerlei Änderungen unterziehen, viele Änderungen auf dem Markt stattgefunden haben, war es nicht nur in Anbetracht der neuen Prozessorgeneration Zeit für einen Wechsel. Natürlich bietet sich ein kompletter Generationswechsel für einen Wechsel des kompletten Systems immer am besten an, so dass wir die vormals frühen Pläne aus dem Sommer in den Herbst verschoben haben. Dabei haben wir auch auf viele Anregungen der Leser zurückgegriffen, die wir in den letzten Monaten bekommen haben. An dieser Stelle wollen wir erneut einige Erläuterungen zum neuen Testsystem abgeben und erklären, warum wir uns für diese Bauteile entschieden haben.

Einer der größten und oft angebrachten Kritikpunkte war mit Sicherheit das ältere Tagan-Netzteil mit 480 Watt. Dieses wird in den wohl verdienten Ruhestand geschickt und durch ein nagelneues Netzteil von Cooler Master ersetzt. Die UCP-Serie hat zu Beginn des Sommers 2008 als eines der ersten Desktop-Netzteile eine „80Plus Silver“-Zertifizierung bekommen. Diese steht für einen Wirkungsgrad von sehr hohen 89 Prozent bei einer Auslastung von 50 Prozent, aber auch unter geringer Last (20%) und Volllast (100%) kann sich das UCP-Netzteil mit 87 respektive 85 Prozent mehr als sehen lassen. Für unseren Test setzen wir auf die kleinste Version mit 700 Watt, da stärkere Netzteile vor allem unter geringer Last im Wirkungsgrad mitunter deutlich abfallen. Liegt die 20-Prozent-Schwelle bei dem 700-Watt-Probanden bei 140 Watt, wird sie bei dem 1.100-Watt-Modell bereits auf 220 Watt hoch geschraubt – ein Wert der mit dem neuen Testsystem bei kleineren Prozessoren nicht einmal unter Volllast mit Prime erreicht wird.

Der zweite wichtige Punkt ist die neue Grafikkarte. Nachdem wir das komplette letzte Jahr eine nicht gerade stromsparende ATi Radeon HD 2900 XT im Einsatz hatten, setzen wir auf Nvidias erste (relativ stromsparende) 55-nm-Lösung im High-End-Segment, die GeForce 9800 GTX+. Insbesondere die deutlich geringere Leitungsaufnahme, auch gegenüber den Konkurrenten von ATi in Form der HD 4850, und die durchweg schnellere Performance waren wichtige Gründe für die Auswahl. Alle weiter in Frage kommenden Modelle (HD 4870, GTX 260, GTX 280) liefern zwar eine höhere Performance, aber nur bei unverhältnismäßig steigender Leistungsaufnahme.

Um dem neuen Triple-Channel-RAM gerecht zu werden, war auf der Software-Seite fast zwingend der Umstieg zu Windows Vista in der 64-Bit-Variante erforderlich. Auch diesen Schritt sind wir mit dem neuen Testsystem gegangen, so dass fortan die drei Slots bei den X58-Mainboards mit je zwei Gigabyte bestückt werden – alle anderen Intel-Platinen greifen für den Dual-Channel-Modus auf zwei dieser Module zurück. Der Unterschied von 4 auf 6 GByte existiert damit natürlich auf dem Papier, ist in Benchmarks aber quasi nicht zu merken. Zudem glauben wir, dass solche Konstellationen in naher Zukunft die gebräuchlichsten Varianten werden dürften bzw. in Form von DDR2-Speicher mit den alt-eingesessenen Core 2 Duo und Core 2 Quad bereits sind. Deshalb kommen alle AMD-Prozessoren ebenfalls mit potentem DDR2-Speicher daher, der maximal 1.066 MHz leistet. Da bisher jedoch nur die Phenom und Phenom II von diesem Speicher profitieren, arbeiten die älteren Modelle mit geringerem Takt, dafür aber besseren Timings. Spätestens im Frühjahr können aber auch die Phenom II auf den gleichen schnellen DDR3-Speicher mit einem neuen Mainboard zurückgreifen. Aktuell kommen deshalb insgesamt drei Platinen zum Einsatz, spätestens zum Frühjahr wird das Testsystem mit einer zweiten AMD-Platine für DDR3-Speicher und dem neuen Sockel AM3 komplettiert.

Um einen möglichst fairen und realitätsnahen Vergleich zwischen den Kontrahenten zu ermöglichen, werden sämtliche Tests in einem geschlossenen Midi-Tower mit werksseitiger Lüfterbestückung (ein Lüfter rückseitig saugend, einer beim Festplattenkäfig in Front blasend) durchgeführt, um so auch auf thermische Probleme bei den Boliden aufmerksam zu werden. Zum Einsatz kommt ein „Cooler Master Stacker RC-832“, der uns von Caseking zur Verfügung gestellt wurde. Das Gehäuse erlaubt den Einsatz von bis zu neun 120-mm-Lüftern, von denen die beiden verwendeten Lüfter zum Lieferumfang gehören.

• Komplette Aufschlüsselung des Testsystems und den verwendeten Komponenten
  • Prozessor
    • Quad-Core
      • AMD
        • AMD Phenom II X4 940 – 3,00 GHz, 2 MB L2-Cache, 6 MB L3-Cache, HT 1,8 GHz (Deneb C2)
        • AMD Phenom II X4 920 – 2,80 GHz, 2 MB L2-Cache, 6 MB L3-Cache, HT 1,8 GHz (Deneb C2)
        • AMD Phenom II X4 920 @ 2,60 GHz, 2 MB L2-Cache, 6 MB L3-Cache, HT 1,8 GHz (Deneb C2)
        • AMD Phenom X4 9950 – 2,6 GHz, 2 MB L2-Cache, 2 MB L3-Cache, HT 2,0 GHz (Agena B3)
        • AMD Phenom X4 9850 – 2,5 GHz, 2 MB L2-Cache, 2 MB L3-Cache, HT 2,0 GHz (Agena B3)
          
          Soweit in den Diagrammen nicht anders angegeben, wurden alle Phenom- und Phenom-II-Prozessoren mit C&Q und C1E disabled (aus) vermessen. Der Speichercontroller wurde „UnGanged“ betrieben.
      • Intel
        • Intel Core i7-965 XE – 3,20 GHz, 1 MB L2-Cache, 8 MB L3-Cache, QPI 6,4 GHz (Bloomfield C0)
        • Intel Core i7-940 – 2,93 GHz, 1 MB L2-Cache, 8 MB L3-Cache, QPI 4,8 GHz (Bloomfield C0)
        • Intel Core i7-920 – 2,66 GHz, 1 MB L2-Cache, 8 MB L3-Cache, QPI 4,8 GHz (Bloomfield C0)
        • Intel Core 2 Extreme QX9770 – 3,20 GHz, 12 MB L2-Cache, FSB1600 (Yorkfield C1)
        • Intel Core 2 Quad Q9550 – 2,83 GHz, 12 MB L2-Cache, FSB1333 (Yorkfield C1)
        • Intel Core 2 Quad Q9450 – 2,66 GHz, 12 MB L2-Cache, FSB1333 (Yorkfield C1)
        • Intel Core 2 Quad QX6850 – 3,00 GHz, 8 MB L2-Cache, FSB1333 (Kentsfield G0)
        • Intel Core 2 Quad Q6600 – 3,00 GHz, 8 MB L2-Cache, FSB1066 (Kentsfield G0)
    • Dual-Core
      • AMD
        • AMD Athlon 64 X2 6000+ – 3,00 GHz, 2 MB L2-Cache, HT 1 GHz (Windsor F3)
        • AMD Athlon X2 4850e – 2,50 GHz, 1 MB L2-Cache, HT 1 GHz (Brisbane G2)
      • Intel
        • Intel Core 2 Duo E8600 – 3,33 GHz, 6 MB L2-Cache, FSB1333 (Wolfdale E0)
        • Intel Core 2 Duo E8500 – 3,16 GHz, 6 MB L2-Cache, FSB1333 (Wolfdale E0)
        • Intel Core 2 Duo E8400 – 3,00 GHz, 6 MB L2-Cache, FSB1333 (Wolfdale E0)
        • Intel Core 2 Duo E7200 – 2,53 GHz, 3 MB L2-Cache, FSB1066 (Wolfdale M0)
  • Motherboard
    • AMD
      • Asus M3A78-T (AMD790GX + SB750) – Revision 1.01G, BIOS 0502 (30. Oktober 2008)
    • Intel
      • Asus P6T Deluxe (Intel X58-Chipsatz) – Revision 1.02G, BIOS: 0703 (15. Oktober 2008)
      • Asus P5E3 Premium (Intel X48-Chipsatz) – Revision 2.00G, BIOS 0605 (9. Oktober 2008)
  • Arbeitsspeicher
    • AMD
      • 2x 2.048 MB DDR2-1066 OCZ Gold (CL5-5-5-15-2T, 2,1 Volt, Dual-Channel)
      • 2x 2.048 MB DDR2-800 (DDR2-750, DDR2-714) OCZ Gold (CL4-4-4-12-1T, 1,8 Volt, Dual-Channel)
    • Intel
      • 3x 2.048 MB DDR3-1600 Corsair Dominator (CL8-8-8-24-2T, 1,60 Volt, Triple-Channel)
      • 3x 2.048 MB DDR3-1066 Corsair Dominator (CL7-7-7-20-1T, 1,50 Volt, Triple-Channel)
      • 2x 2.048 MB DDR3-1600 Corsair Dominator (CL8-8-8-24-2T, 1,60 Volt, Dual-Channel)
      • 2x 2.048 MB DDR3-1333 Corsair Dominator (CL7-7-7-20-1T, 1,50 Volt, Dual-Channel)
      • 2x 2.048 MB DDR3-1066 Corsair Dominator (CL7-7-7-20-1T, 1,50 Volt, Dual-Channel)
  • Grafikkarte
    • Nvidia GeForce 9800 GTX+, 55 nm, 512 MB GDDR3, Engineering Sample
  • Peripherie
    • Samsung HD501LJ, 500 GB (SATA-II-Festplatte)
    • MSI DR8-A (DVD-Brenner)
  • Netzteil
    • Cooler Master UCP 700 Watt
  • Prozessorkühler
    • Noctua NH-U12P mit Lüfter NF-P12
  • Treiberversionen
    • Nvidia GeForce 178.24
    • Intel Chipsatz-Treiber 9.1.0.1007
  • Software
    • Microsoft Windows Vista 64-Bit, Service Pack 1
    • Microsoft DirectX August 2008