ComputerBase

Test: Intel Core i5-2400S

von Volker Rißka

Einleitung

Zwei Monate sind die Sandy Bridge jetzt offiziell auf dem Markt und haben in vielen Bereichen gezeigt, dass hohe Performance mit einem relativ geringen Energiebedarf möglich ist. Mit einem nochmals geschärften Fokus auf die Energieeinsparung sehen wir uns heute ein Quad-Core-Modell mit einer von 95 auf 65 Watt gesenkten TDP genauer ansehen. Diese TDP-Klassifizierung erlaubt es, dass der Core i5-2400S passiv gekühlt in einem Mini-ITX-Gehäuse seinen Dienst verrichten kann – unser Test zum Impactics K.I.S.S.S. hatte dies gezeigt [1].

„Sandy Bridge“-Unterseite
„Sandy Bridge“-Unterseite

Vorstellung

Der Core i5-2400S ist eines von vielen Modellen, die sich von den typischen Desktop-Varianten unterscheiden. Intel will mit den „T“- und „S“-Modellen weitere Märkte erschließen – insbesondere über das OEM-Geschäft. In den Endkunden-Handel gelangen deshalb erst einmal nicht alle dieser Prozessoren, augenscheinlich sind es vorerst nur der Core i5-2400S mit vier Kernen und ein Vertreter mit zwei Kernen – der Core i3-2100T. Dies zeigt auch der Blick in den Preisvergleich [2], wo lediglich die beiden Versionen großflächig angeboten werden. Von allen anderen Modellen (wie 2500S, 2500T, 2390T und auch 2600S) fehlt jede Spur bzw. sind nur ein oder zwei Listungen von „Tray“-Modellen (OEM). Intel Deutschland bestätigte unsere Vermutungen, dass vorerst eben nur die beiden Versionen offiziell im Einzelhandel verfügbar sein werden, versprach aber auch, dass in Zukunft weitere Modelle kommen sollen.

„Sandy Bridge“ für den Desktop von 150 bis 200 Euro
Modell Kerne /
Threads
Takt /
Turbo SC
Turbo DC
Turbo QC
L3-
Cache
Grafik Grafiktakt
/ mit Turbo
TDP Preis
Core i5-2500K 4 / 4 3,3 GHz
3,7 GHz
3,6 GHz
3,4 GHz
6 MB HD 3000 850 MHz
1.100 MHz
95 W $216
Core i5-2500 4 / 4 3,3 GHz
3,7 GHz
3,6 GHz
3,4 GHz
6 MB HD 2000 850 MHz
1.100 MHz
95 W $205
Core i5-2400 4 / 4 3,1 GHz
3,4 GHz
3,3 GHz
3,2 GHz
6 MB HD 2000 850 MHz
1.100 MHz
95 W $184
Core i5-2400S 4 / 4 2,5 GHz
3,3 GHz
3,2 GHz
2,6 GHz
6 MB HD 2000 850 MHz
1.100 MHz
65 W $195
Core i5-2300 4 / 4 2,8 GHz
3,1 GHz
3,0 GHz
2,9 GHz
6 MB HD 2000 850 MHz
1.100 MHz
95 W $177
Turbo SC: Maximaltakt bei Belastung eines Kerns
Turbo DC: Maximaltakt bei Belastung zweier Kerne
Turbo QC: Maximaltakt bei Belastung von vier Kernen

Die niedrigere TDP-Einstufung erkauft sich Intel bei all diesen Modellen in erster Linie mit einem gesenkten Takt. Dies wiederum resultiert in einer geringeren Stromstärke, mit der die Prozessoren maximal arbeiten, welches wiederum direkten Einfluss auf die Leistungsaufnahme und damit auch Abwärme des Prozessor und somit die TDP, die eben den Wert für die notwendige Kühllösung beschreibt, hat. Die Spannung agiert bei allen „Sandy Bridge“ im gleichen Rahmen.

Spannung und Stromstärke bei „Sandy Bridge“-CPUs
Spannung und Stromstärke bei „Sandy Bridge“-CPUs

Der Core i5-2400S taktet mit 2,5 GHz und setzt auf einen starken Turbo-Modus. Werden alle vier Kerne belastet, wird der Takt noch um 100 MHz angehoben. Richtig Feuer gibt die interne Einstellung den Kernen aber, wenn nur zwei oder gar einer ausgelastet wird. Dann steigt der Takt auf 3,2 respektive gar 3,3 GHz an.

Intel Core i5-2400S bei Turbo mit einem Kern
Intel Core i5-2400S bei Turbo mit einem Kern

Intel Core i5-2400S bei Turbo mit zwei Kernn
Intel Core i5-2400S bei Turbo mit zwei Kernn
Intel Core i5-2400S mit Turbo und Last auf vier Kerne
Intel Core i5-2400S mit Turbo und Last auf vier Kerne
Intel Core i5-2400S ohne Turbo
Intel Core i5-2400S ohne Turbo

Den Test werden wir wie gewohnt durchziehen. Einerseits mit allen aktivierten Features, andererseits aber auch mit deaktiviertem Turbo – 800 MHz Unterschied zum „normalen“ Core i5-2400 müssen sich schließlich irgendwo bemerkbar machen.

Testsystem

Auch im Jahre 2010 hat unser altes Testsystem wieder knapp 60 Modelle in unterschiedlichster Konstellation gesehen. Da sich in diesem Zeitraum in allen Bereichen die restlichen Komponenten ebenso weiter entwickelt haben, war es erneut Zeit für ein umfangreiches Update. Dabei haben wir unser System an fast allen Fronten optimiert und an einer der wichtigsten auf eine der aktuell schnellsten Grafiklösungen zurückgegriffen: die MSI GeForce GTX 580, die uns MSI zur Verfügung gestellt hat, wird in Zukunft die Bilder auf den Monitor zeichnen.

MSI Nvidia GeForce GTX 580
MSI Nvidia GeForce GTX 580

Doch auch die weiteren Komponenten haben wir massiv überarbeitet. Ein „80 Plus Gold“-Netzteil von Enermax mit einem Wirkungsgrad jenseits der 90 Prozent sorgt mit maximal 600 Watt für genügend Leistung in allen Bereichen. Passend zum steigenden Umweltbewusstsein der Bevölkerung haben wir uns neben dem hocheffizienten Netzteil auch für ebenso guten Speicher entscheiden. Die Kingston-LoVo-DDR3-Module arbeiten bei 1.866 MHz mit lediglich 1,35 Volt, bei 1.333 oder 1.066 MHz sind nur 1,25 Volt nötig. Mit diesen Speicherriegeln ist auch der Grundstein für „Bulldozer“ von AMD gelegt, der derart hohe Taktraten unterstützt. So steht einer Verwendung ein und derselben Module in den kommenden Monaten nichts im Weg.

Enermax Modu87+ 600W
Enermax Modu87+ 600W
Kingston HyperX LoVo DDR3-1866
Kingston HyperX LoVo DDR3-1866

Noctua NH-U12P mit Lüfter NF-P12
Noctua NH-U12P mit Lüfter NF-P12
Cooler Master Stacker RC-832
Cooler Master Stacker RC-832

Des Weiteren vertrauen wir auf unseren „Cooler Master Stacker RC-832“ mit seinen zwei integrierten 120-mm-Lüftern, um einen möglichst fairen und realitätsnahen Vergleich zwischen den Kontrahenten zu ermöglichen und gleichzeitig auf eventuelle thermische Probleme der Prozessoren zu stoßen. Deshalb kommt als Einheitskühler für alle CPUs auch weiterhin der Noctua NH-U12P mit Lüfter NF-P12 zum Einsatz.

Als Betriebssystem setzten wir weiterhin auf Windows 7 in der 64-Bit-Variante, das wir bereits auf das Service Pack 1 (RC) aktualisiert haben, da so neuartige Features wie „AVX“ unterstützt werden. Wie die weitere verwendete Software aussieht, wird im Abschnitt Benchmarks aufgeschlüsselt. Alle sonstigen Details zum Testsystem gibt es folgend:

Benchmarks

Bei den Benchmarks gehen wir erneut den Weg der Dreiteilung (besser gesagt sogar Vierteilung). Denn während theoretische Tests oft diverse Neuheiten in den Prozessoren direkt ansprechen können, ist die reale Software noch lange nicht so weit. Deshalb erfolgt die strikte Trennung der theoretischen Tests zu den echten Anwendungen. Letztere werden dabei wie üblich auch in unser Abschlussrating einfließen, während die theoretischen Tests außen vor bleiben.

Bei den Spielen teilen wir das Feld ebenfalls wieder auf. Im ersten Teil senken wir die Auflösung jeweils auf das Minimum, behalten die Grafikeinstellungen aber auf hohen Details ohne AA/AF bei. Dabei lassen sich die Unterschiede zwischen den CPUs am ehesten erkennen.

Da keiner heutzutage noch in 640 × 480 Bildpunkten spielt, drehen wir im zweiten Teil die Auflösung auf das aktuell am häufigsten genutzte Format von 1.680 × 1.050 Bildpunkten hoch und schalten AA/AF hinzu. Damit wird letztendlich die Grafikkarte mehr gefordert – eine GeForce GTX 580 lässt aber weiterhin genug Luft, um auch hier Unterschiede ausmachen zu können.

Theoretische Tests

3DMark 11

Auch im Jahr 2010/2011 kommt man an 3DMark zwar vorbei, gesehen und zu Rate gezogen wird es trotzdem immer wieder gern. Die aktuellste Ausgabe 3DMark 11 ist einmal mehr ein optischer Leckerbissen und fordert selbst die schnellste Hardware gewaltig. Dennoch lassen sich die erzielten Ergebnisse bei realen Anwendungen nicht immer bestätigen, weshalb wir diesen Benchmark aufzeigen, ihn aber in den Teil der theoretischen Tests gesteckt haben.

3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11

Download: Futuremark 3DMark 11 [13]

3DMark 11 (Performance-Preset)
 Gesamt:
Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
6.001
Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
5.860
Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
5.830
Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
5.790
Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
5.720
Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
5.637
Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
5.555
Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
5.545
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
5.431
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
5.399
Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
5.335
AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
5.192
AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
5.172
AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
5.136
Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
4.928
Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
4.882
Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
4.780
AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
4.351
AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
4.318
AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
4.316
AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
4.257
AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
4.018
AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
3.975
Angaben in Punkten

Cinebench R11.5

Cinebench ist eine plattformübergreifende Test-Suite, mit der man die Leistungsfähigkeit des Computers messen kann. Cinebench basiert auf Maxons vielfach ausgezeichneter 3D-Software Cinema 4D und besteht aus zwei Bestandteilen – dem Leistungstest für die Grafikkarte und dem für die CPU. Wir geben sowohl den CPU- als auch Grafiktest aus, wobei aber nur das CPU-Ergebnis in das Abschlussrating der theoretischen Tests einfließt.

Cinebench 11.5
Cinebench 11.5
Cinebench 11.5
Cinebench 11.5

Download: Maxon Cinebench [14]

Cinebench R11.5
 CPU-Test:
Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
8,90
Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
6,89
AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
5,89
Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
5,73
Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
5,50
Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
5,46
AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
5,37
Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
5,11
Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
4,66
AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
4,26
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
4,17
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
4,02
Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
3,96
AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
3,63
AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
3,52
Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
3,49
Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
2,91
Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
2,75
AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
2,71
AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
2,69
Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
2,57
AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
2,02
AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
1,92
Angaben in Punkten
 OpenGL-Test:
Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
58,51
Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
54,40
Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
49,73
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
48,53
AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
47,77
AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
46,56
Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
46,46
AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
45,91
AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
44,63
Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
44,42
Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
44,16
Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
42,10
Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
41,96
AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
41,09
AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
38,76
Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
38,44
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
38,36
Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
37,53
Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
34,11
AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
32,72
AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
32,41
AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
31,39
Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
31,31
Angaben in Bilder pro Sekunde (FPS)

SiSoft Sandra (CPU + AES)

Egal ob es um Mainboard, Speicher, Festplatte, Peripherie, Steckkarten, Prozessor, Netzwerk, Schnittstellen, BIOS, Windows oder DirectX geht, SiSoft Sandra hat umfangreiche Antworten parat. Für einen Großteil der Hardware im PC gibt es zudem Benchmark-Tests, mit denen sich der PC auf seine Performance im Vergleich zu einigen Referenz-Rechnern testen lässt. All' diese Werte sind jedoch fast ausschließlich rein theoretischer Natur und haben wenig Bezug zur Praxis, jedoch lassen sich Prozessoren in ihren theoretischen Möglichkeiten gut vergleichen. Auch bieten Programme wie Sandra meist deutlich eher Möglichkeiten, neu integrierte Features von Prozessoren zu testen, ehe diese in Monaten oder Jahren in wirklichen Programmen integriert sind. Wir haben uns aus dem umfangreichen Repertoire als erstes für die Tests Arithmetik und Kryptografie entschieden, da dort die Rohleistung der CPU eingeschätzt sowie das neue Hardware-AES genutzt wird.

SiSoft Sandra
SiSoft Sandra
SiSoft Sandra (AES)
SiSoft Sandra (AES)
SiSoft Sandra (AVX)
SiSoft Sandra (AVX)

Download: SiSoft Sandra [15]

SiSoft Sandra 2010 – CPU-Leistung
 Arithmetik Drystone:
Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
153.060
Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
118.490
Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
98.170
Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
94.290
Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
83.440
Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
78.220
Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
71.860
AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
71.030
Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
70.920
AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
64.040
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
63.550
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
61.090
AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
52.150
Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
51.780
Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
51.150
AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
45.510
Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
45.220
Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
43.960
AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
43.880
AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
33.990
AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
31.560
AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
24.080
AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
22.830
Angaben in MIPS
SiSoft Sandra 2010 – AES-Verschlüsselung
Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
6.133
Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
6.104
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
6.098
Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
6.098
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
6.074
Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
6.024
Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
5.798
Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
4.323
AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
1.009
AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
919
Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
814
Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
787
AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
734
Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
656
Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
654
AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
654
AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
637
Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
556
AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
492
AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
461
Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
361
AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
347
AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
338

SiSoft Sandra (Mem + AVX)

In der Fortsetzung der Benchmarks mit SiSoft Sandra setzen wir auf den Test der Speicherbandbreite sowie deren Anbindung und Unterstützung durch die CPU. Dabei greifen auch die neuen Instruktionen wie AVX und FMA.

Download: SiSoft Sandra [14]

SiSoft Sandra 2010 – Speicherbandbreite
Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
18,351
Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
18,247
Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
18,138
Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
18,117
Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
18,060
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
17,987
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
17,969
Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
17,958
Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
16,433
Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
16,030
AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
12,974
AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
12,964
AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
12,502
AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
12,442
AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
12,435
AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
11,814
AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
11,807
Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
11,515
Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
10,719
AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
10,497
AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
10,132
Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
7,011
Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
5,300
SiSoft Sandra 2010 – Cache und Speicher
Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
109,200
Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
103,384
Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
101,209
Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
97,768
Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
92,122
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
85,820
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
83,801
AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
83,128
Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
79,271
AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
78,815
Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
75,373
Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
72,403
AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
62,761
AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
55,133
AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
54,389
Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
49,915
Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
47,751
AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
46,840
AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
46,277
Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
43,248
Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
41,879
AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
36,978
AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
35,479

WinRAR 4.0 (integriert)

WinRAR gehört seit Jahren in Sachen Verbreitung zu den bekanntesten Programmen auf dem PC. Das Pack-Programm in der Version 4.0 muss in diesem Abschnitt den integrierten Benchmark-Test hinter sich bringen, der Teil für die praxisnahe Anwendung folgt in einem separaten Abschnitt.

WinRAR 4.0 (integriert)
WinRAR 4.0 (integriert)
WinRAR 4.0 (reales Packen)
WinRAR 4.0 (reales Packen)

Download: WinRAR [16]

WinRAR (integriert)
Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
3.789
Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
3.752
Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
3.515
Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
3.446
Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
3.427
Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
3.257
Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
3.242
Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
3.168
AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
3.130
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
3.086
AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
3.060
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
3.042
AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
2.568
Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
2.479
Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
2.172
AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
2.063
AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
2.044
Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
2.032
Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
2.019
AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
2.001
AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
1.726
AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
1.554
AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
1.379

Anwendungen

Autodesk 3ds Max 2011

Autodesk 3ds Max ist eine umfassende Lösung für 3D-Modellierung, -Animation und -Rendering, das von führenden Unternehmen in der Spieleentwicklung, der Film- und Fernsehindustrie und im digitalen Publishing eingesetzt wird. In unserem Test vereinen wir die aktuelle Version 3ds Max 2011 [17] mit einem Benchmark von SPEC, der Standard Performance Evaluation Corporation. SPEC stellt für 3ds Max einen separaten Teil bereit, der sich „SPECapc for 3ds Max 9“ [18] nennt. Dieses Paket beinhaltet das Projekt „Space_flyby_mentalray“, welches wir in der Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten rendern lassen und die dafür benötigte Zeit angeben.

Autodesk 3ds Max 2011
Autodesk 3ds Max 2011
Autodesk 3ds Max 2011
Autodesk 3ds Max 2011 (mit SPECapc_3dsmax9)
 Space_Flyby_mentalray in 1920x1080:
Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
2:15
Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
2:57
AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
3:11
AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
3:29
Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
3:30
Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
3:31
Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
3:40
Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
3:43
Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
4:06
AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
4:21
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
4:36
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
4:45
Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
4:45
AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
4:56
AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
5:07
Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
5:08
Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
6:00
AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
6:36
Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
6:52
AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
6:56
Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
7:33
AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
9:08
AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
9:24
Angaben in Minuten, Sekunden

MainConcept H.264/AVC Pro

MainConcept H.264/AVC Pro
MainConcept H.264/AVC Pro
Zum Videos bearbeiten nutzen wir das Programm MainConcept [19] in der Version 2.1 vom gleichnamigen deutschen Unternehmen. Um dem aktuellen Stand der Dinge gerecht zu werden, verwenden wir die Reference-Version inklusive des Plug-Ins für H.264/AVC Pro. Damit wandeln wir 4 GByte großes Rohmaterial von einer Videokamera in ein handliches H.264-Format mit einer Größe von lediglich noch 450 MByte um und geben die dafür benötigte Zeit an.

MainConcept H.264/AVC Pro
Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
3:59
Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
4:20
Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
4:47
Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
4:49
Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
4:59
Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
5:08
AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
5:20
Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
5:38
AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
5:43
Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
6:04
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
6:16
AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
6:22
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
6:31
AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
7:22
Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
7:30
AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
7:30
Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
7:48
Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
8:19
AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
8:53
AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
9:03
Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
9:49
AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
11:08
AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
11:44
Angaben in Minuten, Sekunden

dBPoweramp R14

Hinter dBPoweramp versteckt sich ein Programm zum Umwandeln von Musik. Dieses spielt insbesondere bei mehreren Kernen seine Vorzüge aus, bearbeitet es dann doch die einzelnen Titel gleichzeitig. Wir nutzen beim dBpoweramp Music Converter (dMC) [20] jedoch sowohl die Umwandlung eines 700 MByte großen Wave-Files in das MP3-Formats als auch die Umwandlung 16 solcher Dateien mit einer Gesamtgröße von knapp 11 GByte und einer Spielzeit von mehr als 18,5 Stunden und zeigen die dafür benötigte Zeit auf.

dBPoweramp R14
dBPoweramp R14
dBPoweramp R14
dBPoweramp R14
dBPoweramp R14
 1 Datei:
Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
1:01
Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
1:03
Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
1:09
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
1:10
Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
1:12
Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
1:14
Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
1:14
Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
1:15
Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
1:16
Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
1:19
Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
1:25
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
1:32
AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
1:32
AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
1:32
AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
1:36
AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
1:38
Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
1:39
AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
1:41
AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
1:44
AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
1:44
AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
1:48
AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
1:53
Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
2:00
 16 Dateien:
Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
3:29
Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
4:07
Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
4:41
Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
5:00
Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
5:35
Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
5:43
AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
5:52
AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
6:18
Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
6:22
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
6:39
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
7:05
Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
7:16
Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
7:17
AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
7:20
Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
8:24
AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
8:27
AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
8:32
Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
8:33
Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
9:02
AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
10:54
AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
11:38
AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
13:45
AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
14:10
Angaben in Minuten, Sekunden

TrueCrypt 7.0a

TrueCrypt ist ein Open-Source-Verschlüsselungstool, welches seit der Version 6.0 auch Multi-Core-Unterstützung und seit der Version 7.0 auch AES-Support bietet, welche dem Programm je nach Hardware-Unterstützung zu einer deutlich verbesserten Performance bei der Ver- und Entschlüsselung der Daten verhilft. Wie verwenden den integrierten AES-Benchmark-Test der Version 7.0a mit einem 100-MB-File und geben den Durchschnittswert an.

TrueCrypt 7.0a
TrueCrypt 7.0a
TrueCrypt 7.0a

Download: TrueCrypt [21]

TrueCrypt 7.0a
Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
3.379
Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
2.765
Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
2.662
Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
2.458
Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
2.253
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
2.048
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
1.946
Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
1.638
AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
796
AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
721
AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
595
Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
542
AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
530
Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
519
AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
514
Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
411
Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
411
AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
387
AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
371
Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
353
AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
271
AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
262
Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
250

SPECjvm2008

Mit SPECjvm2008 stellt die Standard Performance Evaluation Corporation (SPEC) einen von AMD, Bea, Hewlett-Packard, IBM, Intel und Sun in Zusammenarbeit mit SPEC entwickelten Benchmark für die Performance von Systemen unter Java zur Verfügung. Dabei ist sowohl der Prozessor mit allen Kernen als auch das Speicherinterface gefordert. Wir nutzen den integrierten Base-Run über fast ein Dutzend verschiedene Anwendungen, der einen Überblick über nahezu alle möglichen Funktionen schafft und am Ende ein vergleichbares Ergebnis ausliefert.

SPECjvm2008
SPECjvm2008
SPECjvm2008
SPECjvm2008
SPECjvm2008 (Java Virtual Machine Benchmark)
 Base-Run:
Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
215,25
Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
181,12
AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
158,59
Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
155,36
Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
155,06
AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
146,46
Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
145,86
Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
144,10
Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
133,58
AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
123,22
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
122,53
Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
118,34
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
116,01
AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
107,02
AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
105,12
Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
99,70
Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
88,56
AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
85,58
AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
83,81
Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
83,54
Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
79,56
AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
65,99
AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
63,40
Angaben in Operations per Minute

Paint.NET

Das von Studenten der Washington State University entwickelte Paint.NET war ursprünglich als Ersatz für das Windows XP integrierte Paint von Microsoft gedacht. Wir verwenden die etwas ältere Version 3.36, da die Variante 3.5.1 mit dem Benchmarktool PDNBench 3.20 [22] nicht zusammen arbeiten wollte. Dieses kleine Tool simuliert diverse Anwendungen, die man im Hauptprogramm vornehmen kann, und gibt am Ende die dafür benötigte Zeit aus. Per selbst erstelltem Script läuft der Test drei Mal in Folge durch, der Mittelwert landet am Ende in unserem Diagramm.

Paint.NET – Benchmark
Paint.NET – Benchmark
Paint.NET – Benchmark

Download: Paint.NET [23]

Paint.NET
 PDNBench:
Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
9,52
Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
12,61
Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
13,89
Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
15,21
Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
15,32
AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
16,35
Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
17,11
Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
17,66
AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
17,78
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
19,64
Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
20,34
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
20,57
AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
21,70
Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
21,72
AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
24,76
AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
25,45
Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
26,67
Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
27,37
Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
28,44
AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
32,02
AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
33,60
AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
44,02
AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
45,70
Angaben in Sekunden

WinRAR 4.0 (reales Packen)

In diesem Abschnitt nutzen wir WinRAR 4.0 und packen per Kommandozeile und selbst erstellter Batch-Datei den 1.232 Dateien und 43 Ordner umfassenden, 2,39 GByte großen „Tracks“-Ordner des Spiels „F1 2010“. Der Mittelwert aus fünf Durchläufen wird in unserem Diagramm dargestellt.

WinRAR 4.0 (integriert)
WinRAR 4.0 (integriert)
WinRAR 4.0 (reales Packen)
WinRAR 4.0 (reales Packen)

Download: WinRAR [15]

WinRAR (real)
Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
4:04
Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
4:21
Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
4:28
Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
4:34
Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
4:43
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
4:51
Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
4:56
Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
5:02
Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
5:08
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
5:17
Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
6:05
AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
6:06
AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
6:18
AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
6:30
Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
7:35
AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
7:41
Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
7:52
AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
8:09
Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
8:22
AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
8:26
AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
8:32
AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
9:05
AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
9:27
Angaben in Minuten, Sekunden

x264 HD Benchmark 3.19

Der „x264 HD Benchmark“ wurde von den Kollegen von Tech ARP entwickelt und wird dort auch zum Download bereitgestellt [24]. In mehreren wiederholten Tests wird die Performance beim Umwandeln eines qualitativ hochwertigen Videos unter Berücksichtigung des x264-Codes aufgezeigt. Der Tests spaltet sich dabei in zwei Teile auf, von denen wir mit der Version 3.19 sowohl den ersten und den zweiten Teil publizieren.

x264 HD Benchmark 3.19
x264 HD Benchmark 3.19
x264 HD Benchmark 3.19
x264 HD Benchmark 3.19
 Test 1:
Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
98,34
Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
94,91
Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
90,27
Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
90,01
Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
85,51
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
78,00
Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
77,42
AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
77,03
AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
76,78
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
74,78
Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
74,48
Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
74,07
AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
72,39
AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
68,57
AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
66,79
Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
65,05
AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
61,25
AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
59,44
Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
57,48
Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
53,49
Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
52,13
AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
47,52
AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
45,99
 Test 2:
Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
46,50
Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
36,25
AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
31,48
Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
30,88
Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
29,96
AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
28,86
Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
28,80
Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
26,50
Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
24,64
AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
23,58
Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
22,44
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
22,22
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
21,31
AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
20,57
AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
20,05
Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
19,27
Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
16,13
Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
15,70
Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
14,41
AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
13,34
AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
12,92
AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
11,57
AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
11,06

PCMark Vantage

PCMark Vantage
PCMark Vantage
Etwas über zwei Jahre nach der Vorstellung des PCMark05, dem Futuremark-Benchmark zur Beurteilung der Leistung eines Rechners in verschiedensten Anwendungsszenarien, stellt der finnische Hersteller den PCMark07, „PCMark Vantage“ genannt, vor. Einmal mehr sollen Privatanwender und Firmen anhand eines kompakten Programms in der Lage sein, die Leistung eines Rechners auf Grundlage einer breiten Basis an Tests möglichst objektiv bewerten zu können. Alle Details zu dem neuen Benchmark stellt unser Artikel zu PCMark Vantage [25] bereit.

Download: PCMark Vantage [26]

PC Mark Vantage
 Gesamtergebnis:
Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
17.148
Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
16.972
Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
16.315
Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
15.281
Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
14.596
Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
14.244
Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
13.683
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
13.577
Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
13.362
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
13.232
Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
13.142
AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
12.484
AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
12.393
AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
11.684
Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
11.157
Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
10.881
AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
10.512
AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
10.347
AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
9.798
Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
9.785
AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
9.707
AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
8.567
AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
8.507
Angaben in Punkten

Spiele (640x480)

ArcaniA – Gothic 4

Jowoods „ArcaniA – Gothic 4“ konnte sich nach vielen Vorschusslorbeeren nur bedingt im Rollenspielmarkt behaupten. In erster Linie beim geringem Spielumfang als auch in den hohen Hardwareanforderungen gingen die meisten Kritikpunkte ein. Letzteres nutzen wir, um die Leistung auf aktuellen Prozessoren darzulegen. Dafür bewegen wir uns mit unserem Charakter vom Turm vor der Hafenstadt bis in dessen Mitte. Für diesen 80 Sekunden langen Lauf geben wird die durchschnittliche und minimale Anzahl an Bildern pro Sekunde an – in diesem Fall in der Auflösung von 1.024 × 768 Bildpunkten bei hohen Details.

ArcaniA – Gothic 4
ArcaniA – Gothic 4
ArcaniA – Gothic 4

ArcaniA – Gothic 4
ArcaniA – Gothic 4
ArcaniA (1024x768)
 Durchschnitt:
Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
59,68
Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
58,57
Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
57,22
Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
53,43
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
52,68
AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
49,22
Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
48,11
AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
47,34
Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
46,78
Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
46,27
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
46,13
Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
45,62
AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
43,29
AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
39,56
AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
38,57
Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
38,12
AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
37,77
AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
36,44
Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
36,06
Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
35,16
AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
34,74
AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
32,46
Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
28,27
 Minimum:
Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
49
Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
47
Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
41
Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
37
Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
35
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
34
Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
33
AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
33
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
31
Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
31
AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
30
Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
29
AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
29
Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
26
AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
26
AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
26
AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
26
AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
25
Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
24
Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
24
Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
20
AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
10
AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
9

ArmA 2: Operation Arrowhead

„Armed Assault 2“ (ArmA 2) konnte mit der Stand-Alone-Addon „Operation Arrowhead“ nach dem holprigen Start des Originals viel wieder gut machen. Auch in der Version 1.56 ist das Spiel noch immer ein Hardwarefresser, der aktuellste Rechner in sämtlichen Lagen dank einer Sichtweite von 10.000 Metern spielend an die Grenzen bringt. Wir nutzen die integrierte Benchmark-Funktion alias Szenario E08, geben die Werte aber mit Fraps aus, um so sowohl den Mittel- als auch Minimalwert festzuhalten. Dabei kommt die minimale Auflösung von 640 × 480 Bildpunkten bei hohen Details und der bereits erwähnten maximalen Sichtweite zum Einsatz.

ArmA 2: Operation Arrowhead
ArmA 2: Operation Arrowhead
ArmA 2: Operation Arrowhead
ArmA 2: Operation Arrowhead
ArmA II – OA (640x480)
 Durchschnitt:
Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
53,68
Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
52,53
Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
49,37
Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
48,80
Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
46,03
Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
45,19
Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
45,10
Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
42,90
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
41,70
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
40,09
AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
39,57
AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
38,46
AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
36,26
Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
35,61
Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
35,06
AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
32,17
Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
31,73
AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
30,77
AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
30,52
AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
30,25
AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
28,62
Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
28,58
AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
27,50
 Minimum:
Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
36
Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
35
Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
35
Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
33
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
30
Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
30
AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
29
AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
29
Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
28
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
26
Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
25
Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
25
Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
24
AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
23
Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
22
Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
22
AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
22
AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
22
AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
22
Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
21
AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
20
AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
17
AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
17

Call of Duty: Black Ops

Call of Duty: Black Ops ist aufgrund seiner vielen bekannten Vorgänger eines der populärsten Spiele des Jahres 2010 – dies zeigt auch der Umsatz, der binnen wenigen Wochen die Milliarden-Grenze geknackt [27] hatte. Das Spiel selbst ist zwar nicht sehr hardwarefordernd, skaliert aber recht gut. Dafür bedarf es jedoch eines Kniffs, denn von Haus ist das Spiel auf maximal 85 Bilder pro Sekunde (FPS) limitiert. Ändert man jedoch in der Konfigurationsdatei „com_maxfps“ diesen Wert auf etwa 400, findet keine Limitierung mehr statt. Als Sequenz haben wir uns die erste Vietnam-Mission („SOG“) herausgesucht und 120 Sekunden mit Fraps aufgenommen. Die dabei ermittelten durchschnittlichen und minimalen FPS geben wir aus – in diesem Fall bei 800 × 600 Bildpunkten.

Call of Duty: Black Ops
Call of Duty: Black Ops
Call of Duty: Black Ops

Call of Duty: Black Ops
Call of Duty: Black Ops
Call of Duty: Black Ops (800x600)
 Durchschnitt:
Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
205,37
Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
198,83
Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
196,42
Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
185,94
Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
178,11
Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
175,98
Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
168,44
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
167,03
Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
164,03
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
157,18
AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
133,74
AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
131,71
AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
130,63
Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
119,96
Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
115,25
AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
107,35
Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
106,37
AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
103,78
AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
101,70
AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
94,21
Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
91,35
AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
86,93
AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
80,31
 Minimum:
Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
128
Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
124
Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
120
Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
116
Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
116
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
107
Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
99
Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
98
Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
95
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
87
AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
85
AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
84
Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
82
AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
78
Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
76
Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
70
AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
68
AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
62
Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
61
AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
61
AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
55
AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
48
AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
47

Civilization V

Im bereits fünften Teil der legendären Reihe will Civilization den Spagat zwischen alten Elementen und modernerer Spielweise vollziehen. Dies gelingt nicht immer, Spaß macht das Spiel aber allemal. Da es neben besonderen Anforderungen an die Hardware im Bereich der Grafik inklusive DirectX-11-Unterstützung auch ordentlich Prozessorleistung benötigt, greifen wir auf den Teil zurück. In diesem Test nutzen wir ein mehr als 1.200 Runden dauerndes Endlosspiel auf der größten aller möglich Karten mit mehreren Computergegnern und zeigen die Bilder pro Sekunde aus minimalster und maximalster Zoomstufe. In diesem Abschnitt machen wir das mit der DirectX-9-Variante bei 1.024 × 800 Bildpunkten.

Civilization V
Civilization V
Civilization V
Civilization V (1024x768)
 minimaler Zoom:
Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
169,8
Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
169,1
Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
166,6
Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
158,7
Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
158,4
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
151,3
Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
150,1
Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
145,0
Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
132,7
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
131,5
AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
126,6
Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
120,0
AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
118,0
AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
111,3
Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
108,0
AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
106,5
AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
106,0
AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
105,9
Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
103,9
AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
103,5
AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
101,1
AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
97,9
Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
88,2
 maximaler Zoom:
Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
41,4
Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
39,7
Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
36,9
Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
35,5
Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
34,4
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
32,7
Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
31,3
Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
31,1
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
30,9
Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
30,4
AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
28,6
Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
27,1
AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
26,1
Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
25,1
AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
23,9
AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
23,5
Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
23,4
AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
23,0
AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
22,4
AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
21,3
Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
19,3
AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
18,5
AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
17,1

F1 2010

Mit „F1 2010“ bringt Codemasters nach einer schieren Ewigkeit wieder ein Formel-1-Spiel auf den PC und ist direkt mit großen Ambitionen gestartet. Als technisches Grundgerüst muss die hauseigene Ego-Engine herhalten, die wieder einmal ein Update erfahren hat. F1 2010 setzt auf die neue DirectX-11-API, anders als in „DiRT 2“ wird auf Tessellation aber verzichtet. Als Testsequenz nutzen wir die integrierte Benchmark-Funktion und fahren dort eine Runde in Suzuka vom letzten Startplatz aus.

F1 2010
F1 2010
F1 2010
F1 2010
F1 2010 (640x480)
 Durchschnitt:
Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
109,73
Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
109,70
Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
106,08
Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
105,87
Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
98,57
Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
94,70
Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
92,58
Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
91,94
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
91,28
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
90,11
AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
71,40
AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
69,42
Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
65,46
Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
58,53
AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
54,68
Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
47,84
AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
45,60
AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
45,55
AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
44,38
AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
42,20
Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
39,43
AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
37,20
AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
34,22
 Minimum:
Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
82
Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
81
Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
80
Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
75
Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
75
Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
73
Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
71
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
69
Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
69
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
68
AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
52
AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
51
Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
49
Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
45
AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
41
Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
36
AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
36
AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
35
AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
34
AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
33
Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
30
AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
29
AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
27

Medal of Honor

Wer mit dem Spielprinzip von „Call of Duty: Modern Warfare“ etwas anfangen kann, sich aber ein interessanteres da authentischeres Setting wünscht und dabei mit den besagten Schwächen umgehen kann, sollte „Medal of Honor“ getrost eine Chance geben – so lautete unser Fazit des Spiels [28] seinerzeit. Das Spiel liefert auf quasi allen Rechner durchgängig eine gute Performance, skaliert zudem mit Prozessoren sehr gut. Deshalb haben wir Mission 2 und die 90 Sekunden lange Autofahrt ohne Interaktion – die dadurch immer identisch abläuft – genutzt, um die Unterschiede bezüglich des Prozessors aufzuzeigen. In diesem Fall liegt die Auflösung bei 640 × 480 Bildpunkten.

Medal of Honor
Medal of Honor
Medal of Honor
Medal of Honor
Medal of Honor (640x480)
 Durchschnitt:
Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
231,80
Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
222,72
Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
203,59
Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
197,51
Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
194,20
Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
191,87
Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
176,47
Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
172,98
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
171,69
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
161,31
AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
150,44
AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
145,98
AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
142,00
Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
130,73
AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
116,62
AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
115,04
Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
112,88
Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
100,84
Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
95,09
AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
93,62
AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
87,79
AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
83,21
AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
78,67
 Minimum:
Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
130
Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
130
Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
127
Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
122
Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
115
Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
114
Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
109
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
104
Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
101
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
97
AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
89
AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
87
AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
81
Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
77
Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
75
AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
72
AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
71
Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
67
AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
63
Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
62
AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
59
AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
50
AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
46

Resident Evil 5

Knapp vier Jahre nach Resident Evil 4 brachte Capcom das erste Resident Evil auf die PlayStation 3 sowie Xbox 360. Doch auch die PC-Version wurde nicht vergessen, ein zusätzlicher Benchmark mit zwei separaten Tests wurde ebenfalls bereit gestellt. Diese simulieren verschiedene Szenen in mehreren Stadtteilen, wobei es fast immer auf das gleiche hinausläuft – mehr Zombies zur Strecke zu bringen. Dies alles geschieht in doch recht ansehnlicher Grafik und guter Performance, insbesondere die Skalierung über mehrere Kerne fällt äußerst positiv auf, weshalb der Benchmark hier in Form der beiden integrierten Tests bei einer Auflösung von 800 × 600 Pixeln in der DirectX-9-Variante seinen Platz bekommt.

Resident Evil 5 (800x600)
 Test 1:
Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
281,0
Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
264,8
Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
262,2
Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
250,6
Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
235,2
Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
233,2
Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
230,3
Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
215,9
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
211,9
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
205,1
AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
188,0
AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
181,4
AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
176,9
Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
165,5
Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
151,3
Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
151,1
AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
138,7
AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
136,6
AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
136,2
AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
119,2
Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
114,1
AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
98,3
AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
85,3
 Test 2:
Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
166,7
Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
161,4
Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
145,3
Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
139,1
Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
138,2
Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
137,7
Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
128,1
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
117,2
Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
113,7
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
113,2
AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
106,1
AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
100,7
AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
95,9
Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
88,6
Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
84,6
Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
80,4
AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
79,4
AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
77,5
AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
69,1
AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
64,3
Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
62,0
AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
43,8
AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
40,6

Two Worlds II

„Two Worlds II“ ist eines der besten Rollenspiele des Jahres 2010. Hinter der schicken Fassade kommt ein Engine zum Einsatz, die gehörig Prozessorpower verlangt, dennoch aber durchweg keinesfalls schlecht läuft. Da das erste Kapitel zum großen Teil nur aus trostlosem Wüstensand besteht, haben wir eine Szene aus dem zweiten Kapitel genommen und laufen aus dem dichten Wald in die Hauptstadt dieses Kontinents. Die bei der geringen Auflösung von 640 × 480 Bildpunkten ermittelten FPS geben wir aus.

Two Worlds 2
Two Worlds 2
Two Worlds 2
Two Worlds 2
Two Worlds II (640x480)
 Durchschnitt:
Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
125,57
Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
122,61
Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
114,61
Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
112,46
Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
106,68
Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
103,96
Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
102,14
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
101,61
Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
101,00
Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
94,32
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
88,54
AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
86,68
Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
86,43
AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
83,07
AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
79,68
AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
78,50
Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
78,18
AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
74,79
AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
71,39
AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
69,89
AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
68,75
AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
68,54
Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
62,29
 Minimum:
Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
86
Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
86
Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
79
Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
78
Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
75
Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
74
Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
73
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
70
Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
69
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
63
Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
62
AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
59
AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
59
Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
57
Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
54
AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
54
AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
53
AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
49
AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
47
AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
46
AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
45
AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
44
Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
41

Spiele (1680x1050)

In diesem Abschnitt werden die Spiele dann so eingesetzt, wie sie heutzutage auch Verwendung finden. Dabei wird die Auflösung immer auf 1.680 × 1.050 Bildpunkte gesetzt, zudem je nach Spiel AA/AF aktiviert – die zu testende Szene bleibt identische zum vorherigen Durchgang in geringer Auflösung. Steht optional auch eine DirectX-11-Version zur Verfügung, findet diese jetzt Verwendung. Damit wird die Grafikkarte natürlich mehr gefordert, dank der Leistungsfähigkeit einer Nvidia GeForce GTX 580 bleibt aber immer genügen Luft, um die Auswirkungen von Prozessoren zu erkennen.

ArcaniA – Gothic 4

Jowoods „ArcaniA – Gothic 4“ konnte sich nach vielen Vorschusslorbeeren nur bedingt im Rollenspielmarkt behaupten. In erster Linie beim geringem Spielumfang als auch in den hohen Hardwareanforderungen gingen die meisten Kritikpunkte ein. Letzteres nutzen wir, um die Leistung auf aktuellen Prozessoren darzulegen. Dafür bewegen wir uns mit unserem Charakter vom Turm vor der Hafenstadt bis in dessen Mitte. Für diesen 80 Sekunden langen Lauf geben wird die durchschnittliche und minimale Anzahl an Bildern pro Sekunde an – in diesem Fall in der Auflösung von 1.680 × 1050 Bildpunkten bei hohen Details.

ArcaniA – Gothic 4
ArcaniA – Gothic 4
ArcaniA – Gothic 4

ArcaniA – Gothic 4
ArcaniA – Gothic 4
ArcaniA (1680x1050)
 Durchschnitt:
Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
56,70
Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
55,96
Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
55,10
Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
51,29
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
49,83
AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
48,55
Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
46,84
AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
45,91
Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
45,40
Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
45,32
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
45,28
Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
44,70
AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
43,46
AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
39,46
AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
39,15
Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
38,87
AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
37,17
AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
37,13
AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
36,66
Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
35,52
Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
35,36
AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
33,45
Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
28,71
 Minimum:
Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
44
Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
43
Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
42
Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
36
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
33
Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
33
AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
32
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
31
Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
31
Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
30
Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
30
AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
30
AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
30
AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
27
Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
26
AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
26
AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
26
AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
25
Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
24
Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
24
Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
20
AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
12
AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
11

ArmA 2: Operation Arrowhead

„Armed Assault 2“ (ArmA 2) konnte mit der Stand-Alone-Addon „Operation Arrowhead“ nach dem holprigen Start des Originals viel wieder gut machen. Auch in der Version 1.56 ist das Spiel noch immer ein Hardwarefresser, der aktuellste Rechner in sämtlichen Lagen dank einer Sichtweite von 10.000 Metern spielend an die Grenzen bringt. Wir nutzen die integrierte Benchmark-Funktion alias Szenario E08, geben die Werte aber mit Fraps aus, um so sowohl den Mittel- als auch Minimalwert festzuhalten. Dabei kommt die Auflösung von 1.680 × 1.050 Bildpunkten bei hohen Details, sowie AA/AF auf „high“ und der bereits erwähnten maximalen Sichtweite zum Einsatz.

ArmA 2: Operation Arrowhead
ArmA 2: Operation Arrowhead
ArmA 2: Operation Arrowhead
ArmA 2: Operation Arrowhead
ArmA II – OA (1680x1050)
 Durchschnitt:
Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
48,48
Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
46,97
Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
46,20
Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
45,75
Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
41,63
Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
41,60
Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
41,56
Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
39,26
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
38,75
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
38,30
AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
36,28
AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
35,42
AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
33,84
Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
30,89
Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
30,26
AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
29,51
AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
29,41
AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
28,68
AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
28,63
Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
27,80
Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
26,25
AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
24,56
AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
22,91
 Minimum:
Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
22
Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
22
Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
22
Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
21
Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
20
Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
20
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
20
Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
20
Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
20
AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
20
AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
20
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
19
AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
19
Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
18
Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
18
Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
16
AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
16
AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
15
AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
13
Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
10
AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
10
AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
8
AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
6

Call of Duty: Black Ops

Call of Duty: Black Ops ist aufgrund seiner vielen bekannten Vorgänger eines der populärsten Spiele des Jahres 2010 – dies zeigt auch der Umsatz, der binnen wenigen Wochen die Milliarden-Grenze geknackt [26] hatte. Das Spiel selbst ist zwar nicht sehr hardwarefordernd, skaliert aber recht gut. Dafür bedarf es jedoch eines Kniffs, denn von Haus ist das Spiel auf maximal 85 Bilder pro Sekunde (FPS) limitiert. Ändert man jedoch in der Konfigurationsdatei „com_maxfps“ diesen Wert auf etwa 400, findet keine Limitierung mehr statt. Als Sequenz haben wir uns die erste Vietnam-Mission („SOG“) herausgesucht und 120 Sekunden mit Fraps aufgenommen. Die dabei ermittelten durchschnittlichen und minimalen FPS geben wir aus – in diesem Fall bei 1.680 × 1.050 Bildpunkten und maximalem AA/AF.

Call of Duty: Black Ops
Call of Duty: Black Ops
Call of Duty: Black Ops

Call of Duty: Black Ops
Call of Duty: Black Ops
Call of Duty: Black Ops (1680x1050)
 Durchschnitt:
Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
135,83
Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
134,91
Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
134,79
Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
134,07
Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
133,02
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
132,30
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
132,19
Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
130,68
Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
130,02
Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
129,53
AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
120,64
AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
117,38
AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
117,21
Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
113,40
Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
106,96
AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
103,08
Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
101,51
AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
100,45
AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
100,03
AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
89,23
Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
87,03
AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
82,52
AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
75,21
 Minimum:
Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
106
Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
101
Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
99
Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
93
Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
91
Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
87
Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
87
Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
87
AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
85
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
84
Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
83
AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
83
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
81
Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
74
AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
74
AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
69
Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
66
AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
60
AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
58
Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
56
AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
53
AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
45
AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
41

Civilization V

Im bereits fünften Teil der legendären Reihe will Civilization den Spagat zwischen alten Elementen und modernerer Spielweise vollziehen. Dies gelingt nicht immer, Spaß macht das Spiel aber allemal. Da es neben besonderen Anforderungen an die Hardware im Bereich der Grafik inklusive DirectX-11-Unterstützung auch ordentlich Prozessorleistung benötigt, greifen wir auf den Teil zurück. In diesem Test nutzen wir ein mehr als 1.200 Runden dauerndes Endlosspiel auf der größten aller möglich Karten mit mehreren Computergegnern und zeigen die Bilder pro Sekunde aus minimalster und maximalster Zoomstufe. In diesem Abschnitt machen wir das mit der DirectX-11-Variante bei 1.680 × 1.050 Bildpunkten und achtfachem AA.

Civilization V
Civilization V
Civilization V
Civilization V (1680x1050)
 minimaler Zoom:
Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
103,7
Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
102,5
Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
102,5
Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
102,3
Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
102,2
Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
102,1
Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
101,0
AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
96,7
Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
94,5
AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
93,1
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
91,5
Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
91,4
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
86,9
Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
86,9
AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
84,0
AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
83,1
AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
78,9
AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
75,9
AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
71,8
Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
65,7
AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
62,5
Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
62,1
AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
59,2
 maximaler Zoom:
Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
36,7
Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
36,6
Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
36,6
Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
36,3
Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
35,7
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
34,2
Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
34,1
Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
33,9
Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
33,7
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
32,4
AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
27,1
AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
26,8
Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
26,3
AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
24,4
Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
23,2
Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
23,1
AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
22,6
AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
22,4
AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
20,4
AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
19,6
AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
19,4
Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
18,5
AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
17,6

F1 2010

Mit „F1 2010“ bringt Codemasters nach einer schieren Ewigkeit wieder ein Formel-1-Spiel auf den PC und ist direkt mit großen Ambitionen gestartet. Als technisches Grundgerüst muss die hauseigene Ego-Engine herhalten, die wieder einmal ein Update erfahren hat. F1 2010 setzt auf die neue DirectX-11-API, anders als in „DiRT 2“ wird auf Tessellation aber verzichtet. Als Testsequenz nutzen wir die integrierte Benchmark-Funktion und fahren dort eine Runde in Suzuka vom letzten Startplatz aus.

F1 2010
F1 2010
F1 2010
F1 2010
F1 2010 (1680x1050)
 Durchschnitt:
Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
69,40
Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
69,07
Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
69,00
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
68,77
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
68,72
Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
68,68
Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
67,87
Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
67,74
Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
67,44
Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
67,29
AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
64,81
AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
63,36
Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
60,46
Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
56,69
AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
52,75
Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
46,53
AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
43,78
AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
43,56
AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
43,05
AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
40,75
Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
38,51
AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
36,03
AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
32,84
 Minimum:
Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
56
Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
56
Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
56
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
56
Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
56
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
55
Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
55
Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
54
Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
54
Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
54
AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
52
AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
49
Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
48
Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
43
AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
41
Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
35
AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
34
AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
34
AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
33
AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
33
Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
28
AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
28
AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
26

Medal of Honor

Wer mit dem Spielprinzip von „Call of Duty: Modern Warfare“ etwas anfangen kann, sich aber ein interessanteres da authentischeres Setting wünscht und dabei mit den besagten Schwächen umgehen kann, sollte „Medal of Honor“ getrost eine Chance geben – so lautete unser Fazit des Spiels [27] seinerzeit. Das Spiel liefert auf quasi allen Rechner durchgängig eine gute Performance, skaliert zudem mit Prozessoren sehr gut. Deshalb haben wir Mission 2 und die 90 Sekunden lange Autofahrt ohne Interaktion – die dadurch immer identisch abläuft – genutzt, um die Unterschiede bezüglich des Prozessors aufzuzeigen. In diesem Fall liegt die Auflösung bei 1.680 × 1.050 Bildpunkten und aktiviertem AA.

Medal of Honor
Medal of Honor
Medal of Honor
Medal of Honor
Medal of Honor (1680x1050)
 Durchschnitt:
Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
171,84
Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
169,59
Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
166,12
Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
164,80
Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
163,50
Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
162,67
Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
156,60
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
155,13
Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
152,87
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
148,99
AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
137,52
AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
133,14
AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
130,47
Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
116,53
AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
110,53
AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
109,23
Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
105,79
AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
104,52
Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
96,76
Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
91,22
AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
89,09
AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
70,08
AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
44,57
 Minimum:
Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
79
Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
78
Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
77
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
76
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
75
Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
75
Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
75
Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
75
Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
73
Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
73
AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
71
AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
70
AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
69
AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
66
AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
66
AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
63
Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
62
Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
62
AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
60
Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
55
Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
52
AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
47
AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
27

Resident Evil 5

Knapp vier Jahre nach Resident Evil 4 brachte Capcom das erste Resident Evil auf die PlayStation 3 sowie Xbox 360. Doch auch die PC-Version wurde nicht vergessen, ein zusätzlicher Benchmark mit zwei separaten Tests wurde ebenfalls bereit gestellt. Diese simulieren verschiedene Szenen in mehreren Stadtteilen, wobei es fast immer auf das gleiche hinausläuft – mehr Zombies zur Strecke zu bringen. Dies alles geschieht in doch recht ansehnlicher Grafik und guter Performance, insbesondere die Skalierung über mehrere Kerne fällt äußerst positiv auf, weshalb der Benchmark hier in Form der beiden integrierten Tests bei einer Auflösung von 1.680 × 1.050 Pixeln in der DirectX-10-Version seinen Platz bekommt.

Resident Evil 5 (1680x1050)
 Test 1:
Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
144,8
Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
143,8
Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
143,6
Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
143,6
Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
136,9
Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
136,7
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
135,7
Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
135,4
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
133,8
Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
131,3
AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
128,4
AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
127,1
AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
126,7
Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
114,3
Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
113,6
AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
108,6
Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
106,6
AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
106,6
AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
105,5
AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
99,2
Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
96,7
AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
86,7
AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
81,1
 Test 2:
Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
146,4
Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
140,1
Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
131,0
Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
124,8
Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
124,2
Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
122,7
Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
117,0
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
105,8
Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
104,5
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
102,8
AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
90,1
AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
87,4
AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
84,1
Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
77,3
Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
75,5
AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
71,2
AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
70,3
Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
70,0
AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
63,7
AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
59,6
Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
58,0
AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
47,5
AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
42,5

Two Worlds II

„Two Worlds II“ ist eines der besten Rollenspiele des Jahres 2010. Hinter der schicken Fassade kommt ein Engine zum Einsatz, die gehörig Prozessorpower verlangt, dennoch aber durchweg keinesfalls schlecht läuft. Da das erste Kapitel zum großen Teil nur aus trostlosem Wüstensand besteht, haben wir eine Szene aus dem zweiten Kapitel genommen und laufen aus dem dichten Wald in die Hauptstadt dieses Kontinents. Die bei der Auflösung von 1.680 × 1.050 Bildpunkten und aktiviertem AA ermittelten FPS geben wir aus.

Two Worlds 2
Two Worlds 2
Two Worlds 2
Two Worlds 2
Two Worlds II (1680x1050)
 Durchschnitt:
Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
121,18
Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
115,57
Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
108,32
Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
106,04
Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
102,50
Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
99,43
Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
98,43
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
96,18
Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
95,79
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
92,64
Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
89,64
Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
82,57
AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
82,57
AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
77,93
AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
75,54
AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
74,82
Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
72,29
AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
71,82
AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
68,46
AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
65,64
AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
65,54
AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
65,18
Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
60,96
 Minimum:
Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
84
Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
82
Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
74
Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
74
Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
70
Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
70
Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
69
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
68
Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
67
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
64
Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
60
AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
56
Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
55
AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
52
AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
50
Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
48
AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
48
AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
45
AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
44
AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
43
AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
43
AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
42
Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
39

Performancerating

In unserem Rating schlüsseln wir wie in den letzten Jahren nach und nach die unterschiedlichen Bereiche auf. In das abschließende Rating fließen wie üblich nur Tests aus den Bereichen Anwendung sowie Spiele, wobei alle anderen Segmente separat ausgegeben werden. An erster Stelle präsentieren wir dabei das Ergebnis, das den höchsten Realitätsgehalt hat, also alle Anwendungen und die Spiele in einer Auflösung von 1.680 x 1.050 Bildpunkten. Parallel dazu geben wir aber auch das Rating aus, was einen Blick mehr in die Zukunft offenbart, wenn die Anwendungen nahezu gleich bleiben, Spiele aber weiterhin nicht nur auf Grafik sondern auch auf CPUs optimiert werden. Deshalb fließen dort die Games in geringer Auflösung ohne AA/AF ein. Zur guter Letzt werden alle Bereiche (Anwendungen, Spiele) in geringer und hoher Auflösung sowie die theoretischen Tests zusammengefasst und separat ausgegeben.

Abschließendes Performancerating (1680x1.050)
 mit Anwendungen und Spielen (1.680 x 1.050):
Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
100,0%
Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
95,9%
Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
89,6%
Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
86,2%
Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
81,9%
Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
81,7%
Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
80,6%
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
77,3%
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
73,8%
AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
73,6%
Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
73,0%
AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
69,8%
AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
66,4%
Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
62,8%
Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
58,4%
AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
56,8%
AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
55,9%
Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
55,3%
AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
50,8%
AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
50,7%
Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
48,8%
AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
43,9%
AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
40,5%
Angaben in Prozent
Abschließendes Performancerating
 mit Anwendungen und Spielen in geringer Auflösung:
Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
100,0%
Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
96,1%
Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
89,4%
Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
84,1%
Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
78,8%
Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
78,5%
Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
77,2%
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
73,7%
Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
69,0%
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
68,7%
AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
67,9%
AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
64,0%
AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
61,8%
Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
57,7%
Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
54,3%
AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
52,1%
AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
50,7%
Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
50,4%
AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
46,3%
AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
45,2%
Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
44,3%
AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
40,3%
AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
37,9%
Angaben in Prozent
Performancerating Anwendungen
Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
100,0%
Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
90,5%
Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
81,0%
Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
76,0%
Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
71,4%
Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
70,7%
Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
69,5%
AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
66,5%
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
66,2%
AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
62,5%
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
61,5%
Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
59,0%
AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
56,7%
Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
52,0%
Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
50,9%
AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
49,3%
AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
48,1%
Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
43,3%
Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
42,4%
AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
41,4%
AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
40,8%
AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
35,6%
AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
34,1%
Angaben in Prozent
Performancerating Spiele (1680x1050)
Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
100,0%
Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
98,1%
Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
96,5%
Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
96,1%
Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
92,7%
Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
91,3%
Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
90,8%
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
88,6%
Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
87,0%
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
86,0%
AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
80,3%
AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
77,4%
AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
76,8%
Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
73,6%
Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
67,7%
Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
65,7%
AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
65,0%
AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
64,0%
AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
62,4%
AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
61,1%
Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
54,8%
AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
54,1%
AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
48,5%
Angaben in Prozent
Performancerating Spiele (640x480)
Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
100,0%
Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
96,9%
Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
95,2%
Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
91,8%
Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
86,4%
Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
84,0%
Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
83,6%
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
81,2%
Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
78,7%
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
75,5%
AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
68,6%
AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
67,8%
AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
64,8%
Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
63,0%
Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
57,5%
Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
57,1%
AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
55,2%
AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
53,4%
AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
52,8%
AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
49,6%
AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
46,0%
Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
45,5%
AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
42,7%
Angaben in Prozent
Performancerating theoretische Tests
Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
100,0%
Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
92,5%
Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
85,6%
Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
82,4%
Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
79,0%
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
75,0%
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
73,6%
Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
72,4%
Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
70,4%
AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
66,8%
AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
63,5%
Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
63,0%
AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
56,8%
Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
53,8%
AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
49,7%
AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
49,0%
Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
48,6%
Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
42,9%
AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
42,9%
AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
41,9%
Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
40,6%
AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
36,0%
AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
34,5%
Angaben in Prozent

Sonstiges

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme wird in unserem Testparcours immer für das gesamte System angegeben. In dieser Disziplin sind alle stromsparenden Eigenschaften der jeweiligen Plattformen aktiviert, was Cool'n'Quiet, EIST, C1E und andere Dinge einschließt. Beim Test unter voller Belastung der Prozessoren verlassen wir uns auf das gute alte Prime95 in der aktuellsten Version [29]. Was das Voltcraft-Messgerät am Ende direkt an der Steckdose anzeigt, geben wir in den folgenden Diagrammen preis.

Intel Core i5-2400S im Idle
Intel Core i5-2400S im Idle
Leistungsaufnahme (komplettes System)
 Idle:
Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
73
Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
73
AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
76
AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
76
AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
76
AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
76
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
78
Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
80
Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
80
Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
80
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
80
Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
80
AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
80
Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
82
Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
82
AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
82
AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
84
AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
85
AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
85
Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
96
Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
104
Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
104
Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
107
 volle CPU-Last:
Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
120
Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
121
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
123
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
130
AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
134
AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
144
Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
147
Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
148
AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
150
Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
154
AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
155
Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
159
AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
163
AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
166
Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
168
Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
172
Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
184
Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
185
AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
190
AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
191
AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
198
Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
220
Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
230
 Differenz Idle-Volllast:
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
45
Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
47
Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
48
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
50
AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
58
AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
62
Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
67
Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
68
AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
71
Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
74
AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
74
Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
76
Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
77
Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
80
AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
87
Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
88
AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
90
Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
103
AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
105
AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
111
AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
113
Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
116
Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
123
Angaben in Watt (W)

Temperatur

Parallel zur Messung der Leistungsaufnahme erfolgt die Bestimmung der maximalen Temperatur. Diese wird sowohl über Tools ausgelesen, als auch noch einmal mittels Infrarotthermometer überprüft.

Temperatur
 maximale Kerntemperatur:
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
37
AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
37
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
40
Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
40
AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
41
Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
42
Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
42
AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
42
AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
42
AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
42
AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
43
Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
45
Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
45
AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
45
AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
45
AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
45
Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
47
Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
47
Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
48
Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
49
Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
58
Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
63
Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
65
Angaben in °C

Die Temperaturen sind plattformübergreifend nur bedingt zu vergleichen, zwischen AMD- und Intel-Prozessoren ist dies gar nicht möglich. Insbesondere bei den AMD-Modellen fällt immer wieder auf, dass die Werte dort zu ungenau sind, respektive schlichtweg nicht stimmen können und oberflächlich mit dem Thermometer nachgemessen werden müssen. Die wirkliche Kerntemperatur dürfte bei allen AMD-Modellen deshalb deutlich höher liegen, weshalb man dieser Analyse keine allzu hohe Aussagekraft beimessen sollte.

Undervolting

Die neuen Prozessoren sind zwar allesamt bereits keine riesigen Stromfresser mehr, doch geht wie üblich noch etwas weniger Stromverbrauch. Denn die Hersteller lassen ihre Produkte immer mit großer Sicherheit und damit vollends auf Stabilität getrimmt arbeiten. Genau dies kann man sich jedoch zu Nutze machen.

Intel Core i5-2400S unter Volllast mit Turbo undervoltet
Intel Core i5-2400S unter Volllast mit Turbo undervoltet

Mit dem stromsparenden Modell können wir die Eingangsspannung nochmal um 0,15 Volt absenken. Damit agiert die CPU mit allen aktivierten Features inklusive Turbo unter dauerhafter Belastung unter einem Volt Spannung. Der Differenzbetrag zwischen dem Idle- und Maximalverbrauch des Prozessor schrumpft dabei auf 40 Watt zusammen. Dass sich nicht all zu viel über die Spannung herausholen lässt liegt schlussendlich daran, dass die Prozessoren von Haus aus in ihrer maximal möglichen Stromstärke begrenzt sind, die Spannung aber wie bei allen „Sandy Bridge“ agiert. In verschiedenen Lastszenarien kann der Prozessor bei gleicher Spannung also dank gesenkter maximaler Stromstärke weniger Energie verbrauchen und diese so in Abwärme umwandeln, weshalb auch eine geringere Kühllösung nötig wird und so die TDP-Einstufung entsprechend geringer ausfällt.

Leistungsaufnahme Undervolting
 Idle:
Intel Core i5-2400S, 2,50 GHz, Turbo (default)
80
Intel Core i5-2400S, 2,50 GHz, Turbo (Offset -0,15 Volt)
80
 Volllast:
Intel Core i5-2400S, 2,50 GHz, Turbo (Offset -0,15 Volt)
120
Intel Core i5-2400S, 2,50 GHz, Turbo (default)
130
Angaben in Watt (W)

Overclocking

Da in der heutigen Gesellschaft Geiz bekanntlich immer geiler wird, ist das Overclocking ein probates Mittel, um mit einem günstigen Prozessor die Performance eines teureren Modells zu erreichen.

Bei den „Sandy Bridge“ ist das Übertakten bekanntlich keine ganz einfache Angelegenheit [30] mehr. Dennoch erlauben die fest definierten Grenzen für den „normalen“ Overclocker eine Menge Spielraum.

Intel Core i5-2400S übertaktet und Last auf vier Kerne
Intel Core i5-2400S übertaktet und Last auf vier Kerne
Intel Core i5-2400S übertaktet bei Turbo mit einem Kern
Intel Core i5-2400S übertaktet bei Turbo mit einem Kern

Knapp 3,9 GHz schafft der Core i5-2400S bei der Belastung eines Kerns ohne Spannungserhöhung. In der gleichen Kategorie macht er bei Belastung über alle vier Kerne immer noch 3,15 GHz mit – 650 MHz mehr als der eigentliche Ursprungstakt. Da dies alles bei identischer Spannung geschieht, sind die Auswirkungen auf die Leistungsaufnahme wie beim vorherigen Test in der Sparte „Undervolting“ eher gering.

Leistungsaufnahme Overclocking
 Idle:
Intel Core i5-2400S, 2,50 GHz, Turbo (default)
80
Intel Core i5-2400S @ 3,15 bis 3,9 GHz (Standard-Multiplikator + 4 + Turbo + BCLK 105 MHz)
80
 Volllast:
Intel Core i5-2400S, 2,50 GHz, Turbo (default)
130
Intel Core i5-2400S @ 3,15 bis 3,9 GHz (Standard-Multiplikator + 4 + Turbo + BCLK 105 MHz)
146
Angaben in Watt (W)

Leistung pro Watt

Unser Performance-Leistungsaufnahme-Rating befindet sich auch weiterhin im Erprobungsstatus. Vorerst haben wir uns als Leistungs-Input für das abschließende Performancerating entschieden. Da dies unter entsprechender Last passiert, setzen wir die maximale Leistungsaufnahme als Bezugspunkt an, auch wenn sie nicht bei allen Anwendungen zum Tragen kommen mag.

Performancerating zu maximaler Leistungsaufnahme
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
100,0%
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
99,0%
Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
97,8%
Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
96,9%
Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
95,1%
Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
92,1%
Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
86,4%
Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
76,8%
Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
76,5%
Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
72,6%
Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
72,5%
Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
62,1%
AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
61,9%
AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
61,3%
AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
58,1%
AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
57,9%
Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
56,7%
AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
56,4%
AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
56,1%
AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
54,6%
AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
50,8%
AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
50,4%
Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
44,2%
Angaben in Prozent

Auf Wunsch geben wir auch die maximale Performance im Vergleich zum Idle-Wert und im Vergleich zum Differenzwert zwischen Volllast und Idle an. Dort ist jedoch die Fehleranfälligkeit deutlich höher, da sich beispielsweise das gewählte Mainboard viel mehr auswirkt. Sind es beispielsweise fünf Watt Unterschied, macht das unter voller Belastung bei 180 Watt nur einen vernachlässigbaren Bruchteil aus. Im Idle bei lediglich 80 Watt spielt dieser Aspekt hingegen eine deutlich größere Rolle.

Performancerating zu minimaler Leistungsaufnahme
Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
100,0%
Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
96,7%
Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
94,8%
Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
92,4%
Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
90,6%
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
90,0%
Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
89,9%
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
89,4%
Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
87,0%
Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
86,6%
AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
85,2%
AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
84,3%
AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
83,2%
Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
83,0%
AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
81,7%
Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
81,3%
AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
81,2%
AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
78,4%
AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
73,6%
AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
73,0%
Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
71,8%
AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
71,0%
Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
63,6%
Angaben in Prozent
Performancerating zu Watt (Differenz Idle/Volllast)
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
100,0%
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
96,3%
Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
90,1%
Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
88,3%
Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
86,9%
Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
86,6%
Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
85,1%
Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
84,6%
Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
78,6%
Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
75,6%
Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
71,5%
Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
69,5%
AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
68,0%
Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
67,7%
AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
67,0%
AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
65,7%
AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
65,3%
AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
64,8%
AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
64,2%
AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
62,5%
AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
61,6%
AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
60,9%
Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
60,4%
Angaben in Prozent

Anmerkung: Wie bereits erwähnt, befindet sich diese Abschnitt noch in der Experimentierphase. Auch wir wissen, dass es viele Variablen gibt und man die mit Prime95 ermittelte maximale Leistungsaufnahme in einem Komplettsystem nicht zwangsweise in das Verhältnis zum Gesamtergebnis, welches mit dem Komplettsystem ermittelt wurde, setzen kann.

Preis-Leistungs-Rating

Hinweis: Wir haben die aktuellen Ladenpreise für alle im Test vertretenen Prozessoren bei den günstigsten Online-Händlern herausgesucht und in einer Momentaufnahme festgehalten. Dabei wurde der Preis ausschließlich von lieferbaren Boxed-CPUs inklusive Kühler und voller Herstellergarantie berücksichtigt.

Preisliste
AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
60
AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
65
AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
80
Hinweis: nicht mehr lieferbar
AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
90
AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
90
Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
95
AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
95
AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
145
Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
150
Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
160
AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
160
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
165
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
165
Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
170
Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
175
Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
180
AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
195
Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
200
Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
200
Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
245
Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
250
Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
270
Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
870
Angaben in Euro

Wie üblich gilt bei der Übersicht das bekannte Motto: Fällt ein Prozessor im Preis, wandert er in dem Diagramm nach oben und sein Rating erhöht sich dadurch. Für dieses Preis-Leistungs-Verhältnis wird das Gesamtrating durch den Preis dividiert und mit 1.000 multipliziert. Das Ergebnis repräsentiert dann die Leistung, die man, kaufmännisch gerundet, aktuell für einen Euro erhält. Wir weisen ausdrücklich noch einmal darauf hin, dass sich der Preis der Prozessoren täglich ändern kann, weswegen eine dauerhafte Korrektheit der Liste nicht garantiert werden kann. (Stand der Preise: 25.02.2011)

Preis-Leistungs-Verhältnis
AMD Athlon II X3 450, 3 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
100,0%
AMD Athlon II X2 265, 2 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm
86,5%
AMD Phenom II X3 740, 3 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm
81,4%
AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
81,0%
AMD Athlon II X4 645, 4 Kerne, 3,10 GHz, 45 nm
79,7%
Intel Core i3-540, 2C/4T, 3,06 GHz, 32 nm, SMT
74,6%
Intel Core i5-2300, 4C/4T, 2,80 GHz, 32 nm, Turbo
69,9%
Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
69,0%
Intel Core i5-2500, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
63,9%
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm, Turbo
60,0%
AMD Phenom II X2 565, 2 Kerne, 3,40 GHz, 45 nm
59,2%
AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
58,8%
Intel Core i5-2400S, 4C/4T, 2,50 GHz, 32 nm
57,3%
AMD Phenom II X6 1075T, 6 Kerne, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
56,0%
Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
53,4%
Intel Core i7-2600, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
49,1%
AMD Phenom II X6 1100T, 6 Kerne, 3,30 GHz, 45 nm, Turbo
48,3%
Intel Core i5-661, 2C/4T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
47,2%
Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
42,1%
Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
38,9%
Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
37,4%
Intel Core 2 Quad Q6600, 4C/4T, 2,40 GHz, 65 nm
31,2%
Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
14,7%
Angaben in Prozent

Fazit und Empfehlung

Der Core i5-2400S ist der sparsamste Quad-Core-Prozessor, den Intel aktuell im Endkundengeschäft anbietet. War so ein Titel früher jedoch meist mit einer deutlichen Performanceeinschränkung gleichzusetzen, ist dem heute nur noch bedingt so. Denn die zu Jahresbeginn eingeführte „Sandy Bridge“-Architektur [31] sorgt dafür, dass der geringere Takt immer noch schnell genug für alle Aufgaben ist. So schiebt sich auch das stromsparende Quad-Core-Modell noch vor die gesamte Modellpalette der Konkurrenz, was die Verbesserungen der „Sandy Bridge“ gegenüber den Vorgängern erneut eindrucksvoll unterstreicht.

„Sandy Bridge“-Unterseite
„Sandy Bridge“-Unterseite

Dass der Core i5-2400S die Spitze in unserem Rating „Performance im Verhältnis zum Energieverbrauch“ (Differenz Volllast/Idle) einnimmt, ist da keine Überraschung. Der Vorsprung, den er dabei herausholt, ist allerdings beachtlich. Der Quad-Core-Prozessor schlägt sich bei der Leistungsaufnahme mit Dual-Core-Prozessoren aus eigenem Hause herum (lediglich die ebenfalls in 32-nm-Fertigung verfügbaren Modelle mit zwei Kernen unterbieten ihn knapp), da die Performance aber ungleich höher ist, liegt der Core i5-2400S in der Kategorie deutlich in Front.

Beim Preis agiert Intel in diesem Jahr etwas umsichtiger als zuvor – soll heißen, dass der Hersteller keinen deutlichen Aufpreise für die stromsparenden Ableger verlangt. Im Handel unterscheiden den normalen Core i5-2400 und den Core i5-2400S keine zehn Euro – beide rangieren um die 160 Euro [32]. Letztlich bleibt die Kaufentscheidung also an zwei Dingen auszumachen: zehn Prozent mehr Performance bekommt man mit dem normalen Core i5-2400, eine 25 Prozent geringere Leistungsaufnahme, gemessen am Differenzbetrag zwischen Idle und Volllast, gibt es jedoch beim Core i5-2400S. Je nach Einsatzgebiet hat der Kunde die entsprechende Qual der Wahl.

Unser Sondertest zum Turbo zeigt, dass dieses Feature auch auf der Stromspar-CPU zum Einsatz kommt. Beim Test der Konvertierung eines einzelnen Musikstücks mit dBPoweramp R14 arbeitet der Core i5-2400S nahezu so fix wie der normale Core i5-2400 und damit fast ein Drittel schneller als ohne Turbo. Unter dem Strich sind es in unserem bereits auf Quad-Core-CPUs und darüber hinaus optimierten Testparcours am Ende 5 bis 7 Prozent, die das Turbo-Feature beim Core i5-2400S bringt.

Das Testexemplar für den heutigen Test wurde uns freundlicherweise vom Online-Händler Caseking.de [33] aus Berlin zur Verfügung gestellt. Dafür möchten wir uns hiermit herzlich bedanken.

URL-Liste:

  1. http://www.computerbase.de/2011-02/test-impactics-k.i.s.s.s./
  2. http://www.computerbase.de/preisvergleich/?cat=cpu1155
  3. http://www.computerbase.de/2010-01/test-die-grafik-des-intel-core-i5-661/
  4. http://www.computerbase.de/2009-12/test-p55-boards-von-asus-intel-und-msi/3/#abschnitt_asus_p7p55d
  5. http://www.computerbase.de/2010-11/test-nvidia-geforce-gtx-580/
  6. http://www.computerbase.de/2010-09/test-ssd-roundup/2/#abschnitt_corsair_p128
  7. http://www.computerbase.de/2010-06/test-enermax-modu87-plus-600w/
  8. http://www.computerbase.de/2008-02/test-noctua-cpu-kuehler-nh-u12p/
  9. http://www.computerbase.de/downloads/system/cpu-z/
  10. http://www.computerbase.de/downloads/system/core-temp/
  11. http://www.computerbase.de/downloads/system/grafikkarten/fraps/
  12. http://www.computerbase.de/downloads/system/prime95/
  13. http://www.computerbase.de/downloads/system/futuremark-3dmark-11/
  14. http://www.computerbase.de/downloads/system/cinebench/
  15. http://www.computerbase.de/downloads/software/systemueberwachung/sisoftware_sandra_lite/
  16. http://www.computerbase.de/downloads/software/packprogramme/winrar/
  17. http://www.autodesk.de/3dsmax-features
  18. http://www.spec.org/gwpg/apc.static/max9info.html
  19. http://www.mainconcept.com/de/produkte/sdks/video/h264avc.html
  20. http://www.dbpoweramp.com/dmc.htm
  21. http://www.computerbase.de/downloads/software/truecrypt/
  22. http://www.getpaint.net/files/zip/PdnBench.3.20.zip
  23. http://www.computerbase.de/downloads/software/bildbearbeitung/paintnet/
  24. http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=520
  25. http://www.computerbase.de/2007-10/bericht-futuremark-pcmark-vantage/
  26. http://www.computerbase.de/downloads/software/benchmarks/pcmark_vantage/
  27. http://investor.activision.com/releasedetail.cfm?ReleaseID=538246
  28. http://www.computerbase.de/2010-10/test-medal-of-honor/4/#abschnitt_fazit
  29. http://www.computerbase.de/downloads/software/systemueberwachung/prime95/
  30. http://www.computerbase.de/2011-01/test-intel-sandy-bridge/50/#abschnitt_overclocking
  31. http://www.computerbase.de/2011-01/test-intel-sandy-bridge/
  32. http://www.computerbase.de/preisvergleich/?cat=cpu1155&sort=artikel&bpmax=&asuch=2400&v=e&plz=&dist=&filter=+Liste+aktualisieren+&xf=
  33. http://www.caseking.de/shop/catalog/
Copyright © 1999–2014 ComputerBase GmbH