Samsung Serie 830 256 GB im Test: Ein Angriff auf die Spitzenposition

9/10

28.12.2011 22:10 Uhr

Programminstallationen

Beim Überprüfen der Installationsgeschwindigkeit haben wir an unserem Testvorgehen ein paar Änderungen vorgenommen. Es wird nun mit dem Adobe Reader und GIMP die Installationsdauer mit zwei verschiedenen Anwendungen überprüft.

Installationen

Adobe Reader:
- Kingston HyperX 240 GB
  11,01
- XLR8 Express 120 GB
  11,02
- XLR8 Express 60 GB
  11,30
- Samsung Serie 830 256 GB
  11,38
- Adata S511 60 GB
  11,58
- Intel SSD 510 250 GB
  11,71
- Intel SSD 320 300 GB
  11,72
- Crucial M4 256 GB
  11,74
- OCZ Agility 3 240 GB
  11,75
- MX-DS Fusion 60 GB
  12,14
GIMP:
- Samsung Serie 830 256 GB
  12,44
- Kingston HyperX 240 GB
  12,62
- Adata S511 60 GB
  12,67
- XLR8 Express 60 GB
  12,67
- XLR8 Express 120 GB
  12,72
- Samsung Serie 830 256 GB (genutzt)
  12,75
- Crucial M4 256 GB
  12,80
- Intel SSD 320 300 GB
  12,82
- MX-DS Fusion 60 GB
  12,92
- OCZ Agility 3 240 GB
  13,17
- Intel SSD 510 250 GB
  13,17

Einheit: Sekunden

Das Installieren von Anwendungen absolviert die Serie 830 ebenfalls ohne Probleme. Im Falle des Adobe Readers ist Samsungs aktuelles Modell minimal langsamer als die schnellen SandForce-Modelle, bei der Installation von GIMP hingegen etwas schneller.

AntiVir

- Kingston HyperX 240 GB
  231,50
- XLR8 Express 120 GB
  232,00
- Adata S511 60 GB
  234,00
- XLR8 Express 60 GB
  239,50
- Intel SSD 510 250 GB
  240,00
- OCZ Agility 3 240 GB
  245,00
- Samsung Serie 830 256 GB
  257,00
- MX-DS Fusion 60 GB
  258,25
- Crucial M4 256 GB
  263,50
- Samsung Serie 830 256 GB (genutzt)
  265,00
- Intel SSD 320 300 GB
  279,00

Einheit: Sekunden

Beim Test mit AntiVir führen wir nach allen vorangegangenen Tests eine komplette Überprüfung des Systemlaufwerks C: durch. In dieser Disziplin reiht sich die Serie 830 hinter den meisten SandForce-SSDs sowie der Intel SSD 510 ein. Sie ist mit 257 Sekunden allerdings noch etwas schneller als die Crucial M4, die 263,5 Sekunden benötigte.