AMD FX-8350 „Vishera“ im Test: Auferstanden aus Ruinen

8/14

23.10.2012 6:01 Uhr

Theoretische Tests

Theoretische Tests sind ein guter Indikator für Neuerungen. Sie profitieren zumeist als erstes von neuen Instruktionen, aber auch von vielen Kernen und Threads sowie einem hohen Takt. Sie verzerren dabei jedoch meist das Bild deutlich hin zu eben jenen schnellen Prozessoren mit vielen Kernen und hohem Takt, das sich, wie auf den letzten Seiten analysiert, in dieser Form ansonsten meist nicht wiederfindet. Die Unterschiede vom schnellsten bis hin zum langsamsten Modell fallen demnach viel drastischer aus.

Performancerating theoretische Tests

- Intel Core i7-3960X, 6C/12T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  99,6
- Intel Core i7-3770K, 4C/8T, 3,50 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
  76,8
- Intel Core i7-2700K, 4C/8T, 3,50 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
  71,4
- Intel Core i5-3570K, 4C/4T, 3,40 GHz, 22 nm, Turbo
  69,9
- AMD FX-8350, 4M/8T, 4,00 GHz, 32 nm, Turbo
  69,7
- AMD FX-8350, 4M/8T, 4,00 GHz, 32 nm
  69,1
- Intel Core i5-3550, 4C/4T, 3,30 GHz, 22 nm, Turbo
  68,7
- AMD FX-8150, 4M/8T @ 4,00 GHz, 32 nm
  66,3
- Intel Core i5-3450, 4C/4T, 3,10 GHz, 22 nm, Turbo
  66,2
- Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
  63,9
- AMD FX-8150, 4M/8T, 3,60 GHz, 32 nm, Turbo
  63,3
- Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
  54,8
- AMD Phenom II X6 1100T, 6C/6T, 3,3 GHz, 45 nm, Turbo
  53,5
- AMD FX-4170, 2M/4T, 4,20 GHz, 32 nm, Turbo
  47,9
- Intel Core i5-750, 4C/4T, 2,66 GHz, 45 nm, Turbo
  47,3
- AMD A10-5800K, 2M/4T, 3,80 GHz, 32 nm, Turbo
  46,6
- Intel Core i3-3220, 2C/4T, 3,30 GHz, 22 nm, SMT
  46,5
- Intel Core i3-2120, 2C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, SMT
  43,6
- AMD Phenom II X4 965, 4C/4T, 3,4 GHz, 45 nm
  43,5
- AMD A8-3870K, 4C/4T, 3,00 GHz, 32 nm
  42,2

Einheit: Prozent, Arithmetisches Mittel

Neue Befehle wie AES, AVX und die nahezu perfekte Parallelisierung über alle Threads schieben jeden Prozessor mit vielen Threads und der Unterstützung vieler neuer Instruktionen in den theoretischen Tests ganz weit nach vorne. Da der FX-8350 in dieser Disziplin jedoch nichts neues liefert, was nicht auch der Vorgänger FX-8150 schon konnte, kann er sich nur leicht absetzen – wobei zehn Prozent auch hier nicht von schlechten Eltern sind.