HTC Desire X im Test: Die 10. Auflage soll es wieder richten

Performance & Oberfläche

Ein wenig ist es Etikettenschwindel, was Qualcomm mit dem im Desire X verbauten SoC betreibt. Denn während entsprechend dem aktuellen Namensschema in der Modellreihe S4 prinzipiell eher hochperformante Chips zu finden sein sollten, fällt der MSM8225 sicher nicht in diese Kategorie. Die wesentlichen Bestandteile sind zwei ARM-Cortex-A5-Kerne, die mit einem Gigahertz getaktet werden, sowie eine GPU vom Typ Adreno 203. Gefertigt wird der SoC aber in 45 Nanometern, ein klarer Hinweis darauf, dass es sich nicht um einen Hochleistungschip, sondern eine Budget-Lösung handelt.

Ein Stück weit gilt dies auch für den Arbeitsspeicher. Zwar waren 768 Megabyte vor zwei Jahren noch den Topmodellen vorbehalten, inzwischen werden in den höchsten Segmenten aber 1.024 bis 2.048 Megabyte verbaut, nicht ohne Grund. Denn nicht nur die Anforderungen Androids sind im Laufe der Zeit spürbar gestiegen, auch die Hersteller-eigenen Oberflächen sind alles andere als Kostverächter. Nicht zuletzt deshalb musste HTC in der Vergangenheit Probleme mit bereits angekündigten Updates einräumen und diese dann streichen oder abspecken.

Dennoch reicht es in den meisten Tests für einen Platz im Mittelfeld, einzig in einigen eher GPU-lastigen Szenarien stößt das Desire X schnell an Grenzen. Im Vergleich mit der direkten Konkurrenz muss sich das Testgerät jedoch nicht verstecken: In der Regel landet es einige Prozente vor dieser, Ausnahmen bestätigen hier die Regel. Für die üblichen Aufgaben – das Surfen im Internet, das Lesen und Verfassen von E-Mails oder das Hören von Musik – reicht das Gebotene aber mehr als aus, hier gibt es meist eher andere Flaschenhälse. Gut auf die Technik abgestimmt hat HTC den eigenen Aufsatz Sense. Weder beim Wechsel der Homescreens, noch beim Blättern in der Übersicht der installierten Applikationen kommt es zu Aussetzern oder Hängern, auch die Ladezeiten von Programmen halten sich meist in engen Grenzen.

Ob HTCs Oberfläche gefällt, dürfte vom eigenen Geschmack abhängig sein. In der Standardeinstellung wirkt sie deutlich ruhiger und sachlicher als Samsungs Pendant TouchWiz, in puncto Funktionen bewegen sich beide auf einem ähnlichen Niveau. Allerdings fällt auf, dass der Sprung von der hier eingesetzten Version 4.1 zu 4+, wie sie unter anderem beim One X+ zum Einsatz kommen wird, stellenweise gewaltig ist. Deshalb bleibt abzuwarten, ob ein entsprechendes Update zu einem späteren Zeitpunkt nachgereicht wird.