Vorwort
Nachdem wir bereits vor wenigen Wochen insgesamt sechs DDR400 Module auf einer nForce 2 400 Ultra Platine auf Herz und Nieren prüften, folgt nun der ausführliche Test von insgesamt 14 aktuellen DDR400 Speichern auf Intels aktuellem i865PE Chipsatz mit Dual Channel Speichersupport, welcher auch die neuen Intel Pentium 4 Prozessoren mit einem auf 800 MHz beschleunigten Frontside-Bus unterstützt.
Das Angebot an DDR400 Speicher ist groß und man hat als Käufer die Qual der Wahl. Nicht zuletzt das große Preisgefälle zwischen hochwertigen Overclocking-Modulen mit Aluminium- oder sogar Kupfer-Heatspreader und normalem DDR400 Markenspeicher sorgt für Verwirrung. Doch wieviel Geld muss wirklich für schnellen und stabilen Speicher eingeplant werden?
Wir haben fünf Overclocking-Riegel von Corsair, OCZ und Kingston gegen neun Marken-Riegel von Crucial, Infineon, Kingmax, Kingston, Samsung und takeMS antreten lassen. Das Ergebnis ist dabei gar nicht so eindeutig wie man vielleicht auf den ersten Blick glauben mag.
Grundlagen
Seit unserem ersten Speichervergleich [1] im August letzten Jahres, wo wir uns primär mit DDR333 Riegeln beschäftigt haben, hat sich eine Menge auf dem Speichermarkt getan. Inzwischen hat es sogar DDR400 geschafft, Intels Engagement sei Dank, von der JEDEC (Joint Electron Device Engineering Council) als offizieller Speicherstandard anerkannt zu werden. Jedoch sind die Vorgaben der JEDEC erweiterbar, weshalb auch Speicherhersteller, die hauptsächlich durch ihre Overclocking-Module bekannt sind, wie beispielsweise Corsair oder OCZ, vor der Festlegung des DDR400-Standards entsprechende DDR400 Module anboten. Die Branchenriesen wie Samsung oder Infineon hielten sich jedoch bis zur Verabschiedung des DDR400-Standards durch das JEDEC mit entsprechenden Modulen zurück.
Nun gibt es mit DDR400A, DDR400B und DDR400C gleich drei offizielle Standards der JEDEC, auf die Speicherhersteller bei ihren Modulen setzen können. Um einen stabilen Betrieb bei einem mit 200 MHz doch recht hohem realen Speichertakt gewährleisten zu können, sieht der DDR400-Standard eine Anhebung der DIMM-Spannung (Vdd) von 2,5 Volt bei DDR200, 266 und 333 auf 2,6 Volt vor - die Speichermodule müssen jedoch in Ausnahmefällen 2,7 Volt anstandslos verkraften.
Bei den Speichertimings unterscheidet das JEDEC folgende drei Standards:
- DDR400A: 2.5-3-3-8
- DDR400B: 3.0-3-3-8
- DDR400C: 3.0-4-4-8
Somit stellen Speichermodule nach der DDR400A Spezifikation mit ihrer CAS Latency (CL) von 2.5 Takten, ihrem RAS to CAS Delay (tRCD) und RAS Precharge (tRP) von jeweils 3 Takten und einem Active to Precharge Delay (tRAS) von 8 Takten das derzeit Schnellste dar. Natürlich hindert auch weiterhin niemand die Speicherhersteller daran, ihre Module auch für schärfere Zugriffszeiten freizugeben.
Kandidaten
Für unseren DDR400-Speichertest haben sich insgesamt 14 Riegelpaare, also insgesamt 28 einzelne Riegel, bei uns zum Test eingefunden. Sechs dieser Modulpaare hatten bereits die Gelegenheit sich auf einer nForce 2 Platine aus dem Hause Asus in unserem ersten DDR400 Testbericht "Sechs DDR400 Module im Dual Channel Vergleich" [2] zu behaupten.
Für unseren ausführlichen Speichervergleich standen uns nun folgende Overclocking-Module zur Verfügung:
- 1x Corsair TWINX512-3200LL (CL2.0)
- 1x Corsair TWINX512-3200LL Platinum (CL2.0)
- 2x Corsair XMS3200C2 256MB (CL2.0)
- 2x OCZ EL DDR PC3200 Dual Channel 256MB (CL2)
- 2x Kingston HyperX 3500 256MB (CL2.0)
Wer bei dieser Auflistung GeIL vermissen sollte, dem sei gesagt, dass man sich hier leider nicht unseren Testparcours stellen wollte - unsere Bemühungen diesen Speicher vom Hersteller zu erhalten, waren leider nicht von Erfolg gekrönt. Auch die in Deutschland eher weniger bekannten Riegel vom Speicherhersteller Mushkin ließen bisher auf sich warten. Mit Corsair, OCZ und Kingston, welche erst seit kurzem Overclocking-Module im Programm haben, sind jedoch die wichtigsten Hersteller stark vertreten. Die Corsair XMS3200C2 256MB stammen noch aus unseren ersten DDR333/DDR400 Speichertest [3] und sollen eher als Referenz dienen. Dennoch sind sie nach wie vor im Handel erhältlich.
Wer seinen Geldbeutel schonen möchte, der ist sicherlich mit Standard DDR400 besser beraten. Hierfür haben folgende Speichersteller Module zur Verfügung gestellt:
- 2x Crucial DDR400 256MB (CL3.0)
- 2x Infineon DDR400 256MB (CL3.0)
- 2x Kingmax DDR400 256MB (CL2.5)
- 2x Kingston ValueRAM DDR400 256MB (CL3.0)
- 2x Samsung "CCC" DDR400 256MB (CL3.0)
- 2x takeMS DDR400 256MB (CL2.5)
Bei einem derart großen Speichervergleich dürfen natürlich auch große 512MB Module nicht fehlen, welche von Samsung und takeMS ins Rennen geschickt wurden. Für 2x512MB von Samsung oder takeMS muss hierbei ein ähnliche Summe auf den Tisch gelegt werden wie für 2x256MB der oben genannten Overclocking-Module. Besonders Windows XP kann von einem großen Speicherausbau profitieren - bei 1 GB Arbeitsspeicher kann die Auslagerungsdatei ohne Probleme deaktiviert werden - so dass sich der Griff zu günstigen 512 MB Modulen immer häufiger lohnt.
- 2x Samsung "CCC" DDR400 512MB (CL3.0)
- 2x takeMS DDR400 512MB (CL2.5)
Leider haben noch nicht alle Speicherhersteller den Sinn von einem großen Speicherausbau erkannt, so dass wir uns an dieser Stelle mit diesen beiden Vertretern von Samsung und takeMS begnügen mussten.
Testsystem
Nach vielen Verzögerungen und Versuchen mit i865PE (Springdale) und i875P (Canterwood) Platinen diverser Herstellern, haben wir uns letztendlich doch für den Test auf einem Asus P4P800 Deluxe mit i865PE entschieden. Das Board ist sehr stabil und konnte als erste i865PE Platine überhaupt die Performance Acceleration Technology (PAT) des i875P bieten - wenngleich man hierfür etwas tricksen musste.
Im Bios lassen sich sehr bequem Speichertimings, -spannung und -takt verändern. Der besondere Clou hierbei: werden zu scharfe Einstellungen gewählt, wird das Board nach zwei fehlerhaften Bootvorgängen automatisch in einem Safe-Mode starten, ohne dabei alle im Bios getätigten Veränderungen zurückzusetzen. Ein ständiges CMOS-Clear konnte somit ganz zu unserer Freude verhindert werden.
Dennoch mussten wir mit dem uns zur Verfügung stehenden Final Bios 1008 einige Abstriche machen. So wurden Speichermodule, deren SPD bei 200 MHz Speichertakt eine CAS Latency (CL) von 2 Taktzyklen vorsahen, kurzerhand mit 2.5 Takten angesprochen, wenn die Timings automatisch aus dem SPD ausgelesen wurden. Darüber hinaus gibt es in dem Bios einen so genannten "Turbo"-Modus, bei dem der Speicher mit schärfsten Timings 2.0-2-2-5 betrieben wird. Im Hintergrund werden hierbei weitere Einstellungen im Bios verändert, auf die man keinen Zugriff hat, welche aber die Systemleistung positiv beeinflussen. Der "Turbo"-Modus ist somit als Option anzusehen, die aufgrund der Timings nur den besten Speichern zur Verfügung steht.
Als Spannung stehen im Bios 2,55V, 2,65V, 2,75V und 2,85V zur Auswahl. Laut JEDEC Standard sind für DDR400 2,6V +/-0,1V zulässig. Wir haben uns deshalb dafür entschieden, mit einer Spannung von 2,65V zu starten, da diese als völlig ungefährlich einzustufen ist. Wir haben die Spannung stufenweise angehoben und in den Diagrammen wie folgt hervorgehoben:
- 2,65V: blau, ungefährlich
- 2,75V: grün, leicht oberhalb der Spezifikation
- 2,85V: rot, deutlich oberhalb der Spezifikation
Unser Testsystem für Speicher bestand dabei aus folgenden Komponenten:
- Prozessor
- Intel Pentium 4 2,4C GHz (FSB800) - HyperThreading aktiv
- Motherboard
- Asus P4P800 (1008 Final)
- Grafikkarte
- Asus V8460 Ultra (GeForce4 Ti4600)
- Peripherie
- Asus CRW4012A
- IBM IC35LC040
- Netzteil
- 400W
- Treiberversionen
- nVidia Detonator 41.09
- Intel Inf-Treiber 5.00.1009
- Software
- Microsoft Windows XP Professional SP1
- Microsoft DirectX 9.0
An dieser Stelle soll nicht vergessen sein, dass wir den hier getesteten Speicher bei zukünftigen Mainboard-Tests Kompatibilitätstests unterziehen werden und dabei auch für jeden Speicher und jedes Board, soweit sinnvoll, die schnellstmöglichen Timings ermitteln werden.
Einzelergebnisse
Corsair TWINX512-3200LL
Hinter der Bezeichnung Corsair TWINX512-3200LL versteckt sich eigentlich ein Paar aus zwei aufeinander abgestimmten DDR400-Modulen, die sich laut Corsair besonders gut für den Dual-Channel-Betrieb eignen. Diese qualitativ hochwertigen Single-Sided-Module mit Aluminium-Heat-Spreader erreichten uns gut geschützt in einer Plastikhülle, welche in einem Karton Unterschlupf fanden.
Das SPD bescheinigt den Modulen hierbei selbst bei 200 MHz einen reibungslosen Betrieb bei schnellsten Timings von 2.0-2-2-6. Damit traut man den Modulen weit mehr zu als selbst der schnellste JEDEC Standard DDR400A verlangt. Aus Sicherheitsgründen verzichten einige Mainboards mit Springdale (i865) und Canterwood (i875P) Chipsatz darauf, diese Module mit vollen Timings zu betreiben. Auch auf unserer Testplatine wird im Standard-Performance Modus eine CAS Latency (CL) von 2.5 vorgezogen. Die neuesten TWINX Riegel werden aufgrund von Stabilitätsproblemen mit einigen i865PE und i875P Platinen ab sofort mit den Timings 2.0-2-3-6 ausgeliefert. Das SPD lässt bis auf einen fehlenden Wert für die Seriennummer keinen Angriffspunkt für Kritik. Corsair gewährt eine Life-Time-Garantie auf die Module.
Wie sieht es mit der Leistung dieser Highend-Module aus?
Corsair TWINX512-3200LL - Durchsatz
Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)
|
Die Corsair TWINX512-3200LL starten richtig schnell ins Rennen. Hier war es uns sogar möglich, den "Turbo"-Modus zu aktivieren, ohne dabei die am Speicher anliegende Spannung erhöhen zu müssen. In diesem Modus wird nicht nur die Performance Acceleration Technology (PAT) im Chipsatz aktiviert, vielmehr wird der Arbeitsspeicher auch gnadenlos mit den schnellsten Timings gefahren. Das Ergebnis ist ein Speicherdurchsatz von fast 5 GB pro Sekunde, die wir selbst durch Übertakten nicht mehr erreichen konnten. Wie beim i875P Chipsatz (Canterwood) ist auch beim i865PE (Springdale) die PA-Technology ab einem Takt des Frontside-Bus von über 200 MHz deaktiviert.
Corsair TWINX512-3200LL - 3DMark
Angaben in Punkten
|
Corsair TWINX512-3200LL - Quake 3
Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)
|
Auch der synthetische 3DMark03 aus dem Hause Futuremark, von dem wir an dieser Stelle nur die Ergebnisse des Prozessor-Tests veröffentlichen, sowie Quake 3 Arena zeigen eindrucksvoll, wie viel Power hinter der "Turbo"-Option des Asus P4P800 Mainboards steckt. Erst bei einem Prozessortakt von 2,6 GHz (12x217 MHz) können die Spitzenwerte im unübertakteten Zustand übertroffen werden.
Bei leicht erhöhter Spannung waren sogar bei 210 MHz Speichertakt noch die schnellsten Timings (und damit auch der Turbo-Modus) möglich; bei 433 MHz konnten wir diese Timings nur noch mit einer kritischen Spannung von 2,85V erreichen. Das Entschärfen von RAS Precharge (tRP) auf 3 Taktzyklen hat eine Entspannung der Lage zu Folge. Einen höheren Speichertakt als real 225 MHz (DDR450) konnten wir dennoch nicht erreichen. Den TWINX wird hier der Umstand zum Verhängnis, dass sich die Module nicht mit einer CAS Latency (CL) von 3 Takten zum Booten bewegen ließen. Doch vielleicht ist mit den Corsair TWINX512-3200LL Platinum, welche wir auf der nächsten Seite vorstellen, etwas mehr drin.
Corsair TWINX512-3200LL Platinum
Neben den ordinären TWINX-Paketen, welche bekanntlich für den Dual-Channel-Betrieb optimiert sind, hat Corsair auch eine ganze Palette an "Platinum"-Modulen im Programm, die sich von den Standard-Riegeln durch einen silbernen Heatspreader abheben. Das "Platinum" als Namenszusatz deutet hierbei auf einen Mehrwert an Performance hin. Alles in allem unterscheiden sich die TWINX512-3200LL Platinum nur geringfügig von den TWINX512-3200LL. So handelt es sich in beiden Fällen um Single-Sided Module, bei den die Speicherchips wechselseitig angeordnet sind. In beiden Dual-Channel-Packs befinden sich je zwei 256MB Riegel - letztendlich ist es nur der Heatspreader der über den Unterschied Auskunft gibt.
Auch bei den TWINX512-3200LL Platinum bescheinigt das SPD den Modulen einen reibungsfreien Betrieb bei schnellsten Timings von 2.0-2-2-6. Der "Umsicht" unseres i865PE Mainboards ist es jedoch zu verdanken, dass die Module standardmäßig mit leicht entschärften Timings von 2.5-2-2-6 zu Werke gehen und es so keine Probleme beim ersten Start geben sollte. Die neuesten TWINX Platinum Riegel werden aufgrund von Stabilitätsproblemen mit einigen i865PE und i875P Platinen ab sofort mit den Timings 2.0-2-3-6 ausgeliefert. Das SPD lässt wiederum bis auf einen fehlenden Wert für die Seriennummer keinen Angriffspunkt für Kritik. Corsair gewährt für die Module ebenfalls eine Life-Time-Garantie.
Corsair TWINX512-3200LL Platinum - Durchsatz
Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)
|
Verglichen mit den Standard-TWINX512-3200LL aus dem Hause Corsair, ließ sich die Platinum-Ausgabe nur bei einer angehobenen Spannung zum "Turbo"-Modus überreden, der allerdings auch hier für einen deutlichen Performance-Schub sorgt. Für schnellste Timings war bei einem Speichertakt von 210 MHz bereits eine Spannung von 2,85V nötig. Auch mit den SPD-Timings (hier empfiehlt der Speicher quasi dem Mainboard die Timings die zu fahren sind) konnten wir nur mit höchster Spannung den Windows-Bildschirm bewundern: bei 2,65V verweigerte der Rechner den Bootvorgang gänzlich, bei 2,75V blieb er beim Windows-Start hängen. Allgemein sorgt auch hier RAS Precharge (tRP) von 3 Takten für Entspannung. Wie bei den TWINX512-3200LL kamen wir mit den Platinum keinesfalls höher hinaus. Der höchste Takt war 225 MHz - mit den normalen TWINX waren hier bessere Timings möglich.
Corsair TWINX512-3200LL Platinum - 3DMark
Angaben in Punkten
|
Corsair TWINX512-3200LL Platinum - Quake 3
Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)
|
Im Turbo-Modus konnten wir mit den Modulen in Quake 3 Arena (1.31 Demo four) 306,33 fps verbuchen. Selbst bei einem deutlich höheren Prozessor- und Speichertakt konnten wir diesen Wert nicht mehr erreichen. Im 3DMark03 (Prozessortest) konnten wir mit dem im Turbo-Mode ermittelten Wert gut bis zu einem Frontside-Bus von 217 MHz mithalten.
Alles in allem konnten die TWINX512-3200LL Platinum nicht mit den normalen TWINX512-3200LL mithalten, so dass sich eine Mehrinvestition in diese Riegel keinesfalls lohnt. Bleibt nur die Frage, ob wir im Rahmen der üblichen Streuung besonders gute TWINX512-3200LL oder besonders schlechte TWINX512-3200LL Platinum erwischt haben. Die Ergebnisse beider Versionen, speziell die mit niedrigen Timings, können sich dennoch sehen lassen.
Corsair XMS3200C2 256MB
Die XMS Riegel aus dem Hause Corsair, bei dem die drei großen Buchstaben stellvertretend für Xtreme Memory Speed stehen, sind im Grunde genommen nichts anderes als die einzeln erhältlichen Bestandteile der TWINX-Module, bei dem sich zwei aufeinander abgestimmte Module der Kategorie XMS in der Verpackung befinden. Wie bei den TWINX-Riegeln gibt es bei den XMS zwei verschiedene Varianten (vom garantierten Speichertakt mal abgesehen): Zum einen hat Corsair die so genannten "LL" Low Latency Riegel im Programm, bei denen das SPD das jeweilige Modul für die schnellsten Timings freigibt - das Systembios wird also automatisch die schnellsten Timings (2.0-2-2-6 bzw. bei den ganz neuen Riegeln aufgrund von Stabilitätsproblemen mit Intel i865PE und i875P Platinen "nur" 2.0-2-3-6) wählen. Außerdem gibt es noch die "C2" Riegel, die zwar mit schnellsten Timings betrieben werden können, bei dem das SPD aber dem System nur moderate Timings wie 2.5-4-4-8 zumutet - manuell geht es natürlich deutlich schneller. Unter der Haube der XMS3200C2 befinden sich 6ns Chips, die nur durch Übertakten auf 200 MHz gebracht werden können. Laut Spezifikation sollten diese eigentlich nur 166 MHz schaffen. Allerdings handelt es sich hierbei um recht betagte Riegel, die bereits im letzten Jahr an unseren DDR333/DDR400 Roundup [4] teilgenommen haben und somit eher als Referenz anzusehen sind.
Bei unseren XMS3200C Riegeln handelt es sich laut SPD nur um DDR333 Module, bei denen Corsair jedoch einen stabilen und reibungslosen Betrieb bei DDR400-2.0-2-2-6 garantiert. Im Übrigen muss sich der XMS3200C2 die Kritik gefallen lassen, die bereits für die TWINX-Riegel galt: fehlender Wert für die Seriennummer. Auch bei den XMS3200C2 ist die Life-Time-Garantie mit von der Partie.
Corsair XMS3200C2 256MB - Durchsatz
Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)
|
Wir haben alles versucht, doch selbst bei einer Spannung von 2,85V konnten wir das System nicht stabil mit den schnellsten Timings betreiben, der 3DMark03 verabschiedete sich jedes Mal, wenngleich Testläufe mit beispielsweise Quake 3 möglich gewesen wären. Mit schnellen 2.0-2-3-6 lief dagegen alles vollkommen reibungslos. Somit lässt sich mit den uns zur Verfügung stehenden XMS3200C2 auch nicht der Turbo-Modus im Bios aktivieren.
Corsair XMS3200C2 256MB - 3DMark
Angaben in Punkten
|
Corsair XMS3200C2 256MB - Quake 3
Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)
|
Über einen Speichertakt von 225 MHz und moderaten Timings bei höchster Spannung kamen wir nicht hinaus - hier haben also alle im Rahmen dieses Vergleichs getesteten Corsair-Module die selbe Grenze.
Crucial DDR400 256MB
Auch Crucial, der Speichervertrieb des Chipherstellers Micron, hat den Sprung auf DDR400 Speicher nicht verpasst. Allerdings setzt man diesmal nicht auf Chips aus dem Hause Micron, sondern vorerst voll und ganz auf Samsung - Samsung "CC4" Chips auf Samsung Platine. Crucial steuert letztendlich nur den Aufkleber "Crucial" bei.
Das SPD des Riegels mutet dem Speicher Timings nach dem DDR400C Standard (3.0-4-4-8) zu. Korrekterweise ist sogar eine Seriennummer im SPD hinterlegt. Alles in allem gibt das SPD keinerlei Anlass zur Kritik.
Crucial DDR400 256MB - Durchsatz
Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)
|
Wem es nur um die schnellsten Timings geht und der Preis dabei keine Rolle spielt, für den sind die Speichermodule aus dem Hause Crucial bzw. Samsung sicherlich nicht die richtige Wahl. Bei einem Speichertakt von 200 MHz sind schnellere Timings als 2.5-3-3-5 leider nicht möglich. Allerdings kann die Leistung alles in allem überzeugen. Insbesondere beim Übertakten machen diese Riegel eine bessere Figur als die (hier getesteten) Module aus dem Hause Corsair.
Crucial DDR400 256MB - 3DMark
Angaben in Punkten
|
Crucial DDR400 256MB - Quake 3
Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)
|
Mit leichter Spannungserhöhung sind mit den Crucial/Samsung Riegeln bei DDR450 bessere Timings als bei den CorsairXMS3200C möglich. Darüber hinaus lassen sich auch 233 MHz Speichertakt erreichen.
Update 13.07.2003: Während die von uns getesteten Module noch aus Samsung-Fertigung, d.h. mit Samsungplatine und -Chips daher kamen, hat uns Crucial nun darüber informiert, dass inzwischen auch bei Micron die DDR400-Speicherchip-Produktion angelaufen ist, und alle zum jetzigen Zeitpunkt über Crucial vertrieben DDR400-Module mit Micron-Chips bestückt sind. Wir werden daher versuchen, die neuen Module als bald möglich in die Hände zu bekommen.
Update 27.10.2003: Die Module mit Original Micron-Chips haben im Test deutlich besser abgeschnitten als die mit Samsung C4-Chips. Nähere Details dazu in unserem Artikel Crucial DDR400 im Doppelpack [5]!
Infineon DDR400 256MB
Infineons DDR400 Module erreichten uns in einer außerordentlich großzügig dimensionierten Verpackung, wie sie sonst nur Großhändler erhalten. Es handelt sich um Single Sided Module, die durch acht Infineon 256 MBit 5ns Chips auf einer von Infineon selbst entwickelten Platine Platz gefunden haben.
Das SPD der Infineon-Riegel ist fehlerfrei programmiert, beinhaltet sogar eine Seriennummer und klassifiziert die Module als DDR400B-Riegel. Mit den Timings 3.0-3-3-8 hält man sich also voll und ganz an die Vorgaben des JEDEC.
Infineon DDR400 256MB - Durchsatz
Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)
|
Bei den Modulen von Infineon mussten wir zu unserer eigenen Verwunderung feststellen, dass hier durch eine Erhöhung der Spannung keine Taktsteigerung erzielt werden kann. Auch bei den Timings lässt sich durch etwas mehr Saft rein gar nichts bewirken.
Infineon DDR400 256MB - 3DMark
Angaben in Punkten
|
Infineon DDR400 256MB - Quake 3
Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)
|
Dennoch können sich die Ergebnisse wahrlich sehen lassen. Ohne Spannungserhöhung waren mit den DDR400 Riegeln aus dem Hause Infineon Taktraten von 233 MHz möglich. Eine Taktsteigerung um beachtliche 16 Prozent. Allerdings mussten wir in diesem Fall mit moderaten Timings zur Tat schreiten.
Kingmax DDR400 256MB
Als erster Hersteller überhaupt fertigt Kingmax schon seit sehr langer Zeit Module mit BGA-Speicherchips, welche aufgrund ihrer Beschaffenheit insbesondere bei der Signalführung hohe Taktraten ermöglichen und erst bei Modulen nach DDR2-Standard vorgeschrieben sind. Kingmax hat jedoch die Möglichkeit gesehen, sich hierdurch vor anderen Speicherherstellern auszuzeichnen und bereits vor dem Produktionsstart von DDR2-Modulen, welche erst im Jahr 2004 vom Band laufen werden, genügend Erfahrung zu sammeln.
Die Kingmax DDR400 Module, bestehend aus Kingmax 5ns Chips und Kingmax Platine, sind Double Sided und liefern mit insgesamt 16 Chips zu je 128 MBit eine Gesamtkapazität von 256 MB.
Das bis auf eine fehlende Seriennummer korrekt programmierte SPD weist die Riegel als DDR400A Module mit den korrekten Timings von 2.5-3-3-8 aus. Kingmax hat sich also voll an die Vorgaben des JEDEC gehalten.
Kingmax DDR400 256MB - Durchsatz
Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)
|
Die Module aus dem Hause Kingmax verkaufen sich nicht schlecht. Sehr schnelle Timings bei DDR400 - für den Turbo-Modus hat es jedoch selbst bei einer Speicherspannung von 2,85V nicht ganz gereicht. Doch auch die Timings von 2.0-2-3-5 sind nicht von schlechten Eltern. Auch die Corsair XMS3200C2 ließen sich nicht zu mehr Performance überreden.
Kingmax DDR400 256MB - 3DMark
Angaben in Punkten
|
Kingmax DDR400 256MB - Quake 3
Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)
|
Beim Übertakten erreicht man mit 450 MHz den Speichertakt, über den auch Corsairs Flotte nicht hinaus gekommen ist. Allerdings müssen die Kingmax hierfür mit langsameren Timings betrieben werden.
Kingston HyperX 3500 256MB
Nicht nur den Markt für normalen Desktop-Arbeitsspeicher, welcher unter dem Label ValueRAM vertrieben wird, hat Kingston nun für sich entdeckt. Seit Anfang des Jahres ist man mit den HyperX getauften Riegeln auch im Overclocking-Geschäft vertreten. Die HyperX kommen hier mit einem wunderschönen blauen Heatspreader daher. Bei den schnellsten Modulen garantiert Kingston derzeit einen Speichertakt von 433 MHz (PC3500) mit flotten Timings. Laut Datenblatt [6] verbaut Kingston hier 4.6ns Speicherchips - die Timings 2.0-3-3-7 werden garantiert.
Das SPD mutet den Speicher bei DDR400 standardmäßig schnelle Timings von 2.0-3-3-8 zu, bei DDR433 bei dem ein stabiler Betrieb mit 2.0-3-3-7 garantiert ist, muss man als User manuell diese Werte setzen - das SPD der Module empfiehlt bei diesem Takt die Timings 2.5-4-4-8. Es handelt sich um Single Sided Module, bei dem das SPD völlig fehlerfrei programmiert wurde. Auch eine Seriennummer wurde von Kingston hinterlegt. Auch hier wird eine Life-Time-Garantie gewährt.
Kingston HyperX 3500 256MB - Durchsatz
Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)
|
Mit den HyperX hat Kingston sicherlich für viele die einzige Alternative zu den ausgezeichneten Modulen von Corsair geschaffen. Auch hier lässt sich der Turbo-Modus ohne Probleme aktivieren. Damit stehen die Corsair TWINX512-3200LL mit den Kingston HyperX PC3500 auf einer Stufe. Nur diese beiden Speicher konnten ohne Spannungserhöhung alle Testläufe ohne Absturz absolvieren.
Kingston HyperX 3500 256MB - 3DMark
Angaben in Punkten
|
Kingston HyperX 3500 256MB - Quake 3
Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)
|
Ansonsten scheinen sich die TWINX512-3200LL und HyperX PC3500 abgesprochen zu haben. Bei DDR420 waren die schnellsten Timings nur mit einer Spannung von 2,75V möglich, bei DDR433 brauchte es dann bei beiden schon 2,85V. Verabschiedet haben sich beide mit den Timings 2.0-2-3-5 bei einer Spannung von 2,85V und einem Takt von 225 MHz (450 MHz DDR).
Kingston ValueRAM DDR400 256MB
Ein Speicherhersteller wie Kingston, der sich vor allem durch die Qualität seiner Server-Speichermodule einen Namen gemacht hat, jedoch mit der Marke "ValueRAM" inzwischen sehr erfolgreich den Endkundenmarkt beliefert, möchte natürlich auch bei DDR400 mitmischen. Hierzu geht man mit Single-Sided-Modulen auf Basis einer Samsung-Platine samt passenden Samsung 256 MBit 5ns Chips an den Start.
Kingston steuert lediglich ein eigenes SPD bei, welches den Kingston ValueRAM DDR400 als DDR400B (3.0-3-3-8) ausweist, obwohl Samsung die hier verbauten CC4-Chips nur für die Timings 3.0-4-4 freigibt. Interessanterweise sieht Kingston jedoch eine Speicherspannung von 2,5 und nicht die wie von der JEDEC vorgeschriebenen 2,6 Volt vor. Recht ungewöhnlich, dennoch bereiteten den Modulen die von uns gewählten 2,65 Volt keinerlei Probleme. Kingston gewährt eine Life-Time-Garantie auf die Module.
Etwas stutzig machte uns noch beim ersten Teil unseres DDR400 Vergleichs [1] der Aufdruck "Evaluation" auf den Speicherriegeln. Der Verdacht lag nahe, das es sich hierbei um handselektierte Module handelt, die ein besonderes Leistungspotential bieten - an dieser Stelle können wir jedoch Entwarnung geben. Offenbar bieten die Samsung-Module, auf die Kingston setzt, ein wahrlich großes Overclocking-Potential.
Kingston ValueRAM DDR400 256MB - Durchsatz
Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)
|
Wer die Ergebnisse der Crucial DDR400 Speicher kennt, den werden die Ergebnisse des Kingston ValueRAM DDR400 256MB sehr bekannt vorkommen. Beide Hersteller setzen voll und ganz auf die Erfahrung von Samsung - die Resultate sind demnach auch fast identisch.
Kingston ValueRAM DDR400 256MB - 3DMark
Angaben in Punkten
|
Kingston ValueRAM DDR400 256MB - Quake 3
Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)
|
Auch hier müssen wir auf jeden Fall einen möglichen Speichertakt von 466 MHz hervorheben. Für einen Speichertakt von 240 MHz (480 MHz DDR) hat es dann jedoch nicht mehr ganz gereicht. Bei einer Spannung von 2,85V waren 238 MHz einigermaßen stabil möglich. Wenn alle im Handel erhältlichen Samsung DDR400 Riegel ebenfalls derart stark performen sollten, dann wäre das ganz klar mehr als nur eine Durchschnittsleistung.
OCZ EL DDR PC3200 Dual Channel
Während die Konkurrenz bei ihren Overclocking-Modulen noch zu großen Teilen auf Aluminum-Heatspreader setzt, hat OCZ schon seit längerem das Kupfer für sich entdeckt. Es bietet zwar eine bessere Wärmeleitfähigkeit, schlägt sich dafür aber auch in dem Gewicht des Speichers nieder. Auch wenn man über Sinn oder Unsinn einer solch massiven Kühlung streiten kann, so sind die massiven Heatspreader doch ein Hingucker.
Die Single Sided Module, bei den die Speicherchips nicht wie bei den Corsair XMS oder den Kingston HyperX wechselseitig angeordnet sind, kommen mit lebenslanger Garantie daher. Das SPD lässt die Angabe des Speicherherstellers (OCZ besitzt keine Kennung beim JEDEC und kann daher auch keine Herstellerinformationen im SPD ablegen) und der Seriennummer vermissen. Das SPD empfiehlt bei DDR400 die Timings 2.5-4-4-8 - diesen DDR400 Standard gibt es nicht. Der Betrieb des Speichers wird davon jedoch nicht beeinträchtigt, schließlich ist er für deutlich schärfere Timings geschaffen - OCZ garantiert 2.0-2-2-6 bei DDR400.
OCZ PC3200 EL 256MB - Durchsatz
Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)
|
Die Speichermodule von OCZ erlauben sehr schnelle Timings bei DDR400 und können unter extremen Bedingungen zur Not noch mit DDR466 betrieben werden - allerdings ist letzterer Einsatz wohl eher eine Qual für die Riegel. Schließlich war bis DDR450 keine Erhöhung der Spannung nötig. Schnelle Timings waren bis zu einem Speichertakt von 217 MHz an der Tagesordnung, bei 225 MHz konnte durch höhere Spannung keine besseren Timings erzielt werden.
OCZ PC3200 EL 256MB - 3DMark
Angaben in Punkten
|
OCZ PC3200 EL 256MB - Quake 3
Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)
|
Bei 233 MHz Speichertakt, einer Spannung von 2,65V und SPD-Timings, in diesem Fall 2.5-4-4-8, wurde zwar der Power On Self Test (POST) erfolgreich absolviert, jedoch konnte Windows nicht gestartet werden. Bei einer Spannung von 2,75V und 2,85V war das System mit diesem Timings leider nicht ganz stabil. Letztendlich war bei 233 MHz und den Timings 3.0-2-3-5 auch die Grenze des Machbaren erreicht. Alles in allem Ergebnisse, die sich wirklich sehen lassen können.
Samsung "CCC" DDR400 256MB
Seit fast einem Jahr hat Samsung DDR400 Module im Programm, welche mit der Zeit immer weiter verbessert wurden. Diese Erfahrung wissen auch andere Hersteller zu schätzen; nicht umsonst handelt es sich bei den DDR400 Riegeln von Crucial und Kingston um waschechte Speicher aus dem Hause Samsung. Auch bei Twinmos setzt man teilweise auf Samsung. Die Speicherchips kommen von Twinmos, die Platine selbst wurde jedoch von Samsung entwickelt. Während bei den DDR400 Modulen von Crucial und Kingston noch die "CC4" Chips zum Einsatz kommen, konnte uns Samsung bereits Riegel zur Verfügung stellen, die mit neuen "CCC" Chips bestückt sind. Im Gegensatz zu den CC4 Chips können die Module mit CCC Speicher mit den Timings 3.0-3-3 betrieben werden, bei den anderen ist laut Samsung nur 3.0-4-4 möglich.
Völlig in Ordnung geht das SPD der Samsung-Speicher. Beim ersten Systemstart werden automatisch die korrekten Timings von 3.0-3-3-8 (DDR400B) gewählt und selbst eine Seriennummer ist in jedem Speichermodul hinterlegt. Auch hier handelt es sich um Single Sided Module die mit jeweils acht 256MBit Chips bestückt sind.
Samsung "CCC" DDR400 256MB - Durchsatz
Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)
|
Samsung hat Erfahrung bei der Speicherherstellung und zeigt dies auch eindrucksvoll. Mit den neuesten Speicherchips "CCC" konnte man die Ergebnisse der "C4" Chips noch einmal deutlich toppen. Bei den Timings bei DDR400 mag sich zwar nichts verändert haben, dennoch sind nun Taktraten von 245 MHz (DDR490) möglich. Das ist absoluter Rekord! Dabei handelt es sich hierbei nicht einmal um Module, welche speziell für den Overclocker konzipiert wurden. Hier manifestiert sich auch die Sinnlosigkeit von Heatspreadern auf dem Speicher. Es sieht vielleicht schön aus, wirklich hilfreich sind sie jedoch nicht.
Samsung "CCC" DDR400 256MB - 3DMark
Angaben in Punkten
|
Samsung "CCC" DDR400 256MB - Quake 3
Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)
|
Die größte Überraschung bei alledem ist sicherlich auch die Spannung, die nötig war, um die genannten Taktraten zu erreichen. Völlig ungefährliche 2,65V waren für 245 MHz ausreichend. Allgemein zeigten sich die Module von einer höheren Spannung gänzlich unbeeindruckt - schnelle Timings waren damit jedenfalls nicht zu realisieren.
Samsung "CCC" DDR400 512MB
Die 512MB Riegel nach dem DDR400-Standard von Samsung unterschieden sich nur geringfügig von ihren 256MB großen Vertretern. Da die Massenproduktion von 512MBit großen 5ns Chips für DDR400 erst in diesem Monat bei Samsung anlaufen wird, finden sich auf dem 512MB Riegel insgesamt 16 Speicherchips mit einer Kapazität von je 256MBit wieder. Es handelt sich also um Double Sided Module.
Wie bei den 256MB großen Vertretern aus gleichem Hause lässt auch bei den 512MB großen Speichermodulen das SPD keine Wünsche offen. Das SPD gibt keinerlei Anlass zur Kritik und lässt die Speicher mit den Timings 3.0-3-3-8 (DDR400B) an den Start gehen.
Samsung "CCC" DDR400 512MB - Durchsatz
Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)
|
Die 512MB großen Samsung DDR400 Module der neuesten Generation mit "CCC" Speicherchips können mit den kleinen zwar nicht voll und ganz mithalten, erfüllen ihre Aufgaben innerhalb der Spezifikation ohne jede Beanstandung. Für die Größe des Riegels muss man sich jedoch mit etwas langsameren Timings begnügen. Bei den 256 MB Modulen von Samsung waren außerhalb der Spezifikationen die Timings 2.5-3-3-5 möglich, mit der 512 MB Variante im Doppelpack waren dagegen nur die Timings 3.0-3-3-5 sinnvoll zu fahren. Mit den Timings 2.5-3-3-5 kam es auch mit erhöhter Spannung zu Abstürzen und Reboots, 2.5-3-4-5 wäre zwar ohne Spannungserhöhung möglich gewesen, die Leistung war jedoch nicht zufriedenstellend.
Samsung "CCC" DDR400 512MB - 3DMark
Angaben in Punkten
|
Samsung "CCC" DDR400 512MB - Quake 3
Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)
|
Trotz schlechter Anfangstimings war mit diesem Modulen ebenfalls ein Speichertakt von 245 MHz (490 MHz DDR) zu erreichen. Allerdings war hierfür eine deutliche Spannungserhöhung notwendig, die nicht unbedingt jedermann zu empfehlen ist. Mit diesen 2,85V konnte man sich bei DDR500 sogar noch bis zum Windows-Desktop retten. Das System lief allerdings instabil.
takeMS DDR400 256MB
Mit den DDR400 Modulen von takeMS, der Eigenmarke von MemorySolutions, erreichte uns ein reinrassiges "Made in Germany"-Produkt. Die Speicherchips kommen aus Deutschland, die Speicherplatine wurde hierzulande entwickelt und mit Speicherchips bestückt. Besonders hervorzuheben ist hierbei die Platine, auf der die Speicherchips ein wirklich ansprechendes zu Hause gefunden haben, welches sich vom Aufbau stark von der Konkurrenz unterscheidet. Sehr ansprechend ist hierbei der goldene "Made in Germany"-Aufdruck auf der Rückseite der Single Sided Module.
Das SPD der takeMS Riegel identifiziert den Arbeitsspeicher als DDR400A Speicher, welcher stabil mit den Timings 2.5-3-3-8 betrieben werden kann. Man mutet den Modulen also einiges zu. Doch wieviel Power haben die Module wirklich?
takeMS DDR400 256MB - Durchsatz
Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)
|
Schnelle Timings bei DDR400 und einen hohen Maximaltakt von 240 MHz zeichnen die in Deutschland gefertigten 256MB Module aus dem Hause takeMS aus - Ergebnisse die nur einem geringen Bruchteil unseres Testfeldes möglich waren. Allerdings muss man auch sagen, dass die schnellen Timings 2.0-2-3-5 nur bei DDR400 möglich waren, darüber hinaus wollte das System selbst bei erhöhter Spannung nicht einmal booten.
takeMS DDR400 256MB - 3DMark
Angaben in Punkten
|
takeMS DDR400 256MB - Quake 3
Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)
|
Alles in allem begnügten sich die Module mit Spannungen, die noch als ungefährlich einzustufen sind. Beim Höchsttakt von 240 MHz war nur noch mit langsamen Timings ein stabiles Arbeiten möglich.
takeMS DDR400 512MB
Ein Systemspeicher von 512MB insgesamt gehört mittlerweile zum guten Ton, doch bei einem Betriebssystem wie Windows 2000 oder Windows XP lassen sich bei heutigen Applikationen Leistungsvorteile durch 768MB oder gar 1GB feststellen. Mit 1GB ist es sogar problemlos möglich, die Systemauslagerungsdatei zu deaktivieren um somit unnötige Schreib-/Lesevorgänge auf der Festplatte zu verhindern - 1 GB Arbeitsspeicher ist im Kommen. Auch takeMS hat entsprechende DDR400 Produkte im Programm, bei dem es ein einziges Modul auf eine Kapazität von 512MB bringt. Es handelt sich hierbei um Double-Sided Module mit insgesamt 16 Chips aus dem Hause takeMS mit einer Kapazität von je 256 MBit.
Die Module, welche komplett in Deutschland gefertigt werden, kommen mit einem sauber programmiertem SPD daher, welches nur eine Herstellerangabe vermissen lässt. Dies ist jedoch schlicht und ergreifend darauf zurückzuführen, dass takeMS derzeit einfach kein JEDEC Kürzel besitzt. Man hat sich für Timings des DDR400A Standards, 2.5-3-3-8, entschieden.
takeMS DDR400 512MB - Durchsatz
Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)
|
Die 512MB großen Module von takeMS stehen allgemein im Schatten der kleineren Riegel. Wie bei den großen Speichermodulen von Samsung erreichen auch die von takeMS nicht ganz die Ergebnisse der kleinen Teilnehmer was die Timings betrifft. Bei einer Spannung von 2,85V hätte man sich die Timings 2.0-2-3-5 bei DDR400 zwar teuer erkaufen können - allerdings lag die Leistung nicht auf den für diese Timings üblichen Niveau. Mit den Timings 2.5-2-3-5 ist takeMS jedoch immer noch schneller als der schnellste offizielle DDR400 Standard.
takeMS DDR400 512MB - 3DMark
Angaben in Punkten
|
takeMS DDR400 512MB - Quake 3
Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)
|
Auch wenn 225 MHz mühelos und ohne Spannungserhöhung bewältigt werden konnten, war bei diesem Takt Schluss. Bei 233 MHz ist selbst mit langsamsten Timings kein stabiler Betrieb möglich.
Twinmos DDR400 256MB
Es gibt viele Speicherhersteller und Twinmos gehört sicherlich zu denjenigen, die sich erst in jüngster Zeit, insbesondere mit dem Aufkommen von DDR333-Modulen, hierzulande einen wirklich guten Namen gemacht haben. Es ist klar, dass man diesen auch mit den neuen DDR400-Riegeln nicht riskieren möchte. Bei den Twinmos DDR400 Modulen handelt es sich um Single Sided Arbeitsspeicher. Von den von Twinmos in Eigenregie produzierten 5ns 256 MBit Speicherchips haben insgesamt 8 Stück ihrer Art auf der Referenzplatine von Samsung ihre Heimat gefunden.
Das SPD der Twinmos-Riegel spricht von DDR400 Modulen nach dem schnellsten JEDEC DDR400A Standard. Damit haben sich zusammen mit den Kingmax und takeMS DDR400 insgesamt drei Riegel bei uns zum Test eingefunden, die mit einem auf DDR400A programmierten SPD daher kommen. Das SPD der Twinmos DDR400 Module verzichtet übrigens auf die Angabe der Modul-Bezeichnung sowie -Seriennummer.
Twinmos DDR400 256MB - Durchsatz
Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)
|
Vor allem die schnellen Timings der Module bei DDR400 können überzeugen - bei höheren Taktraten muss man jedoch einen Gang zurückschalten. Schnellste Timings (2.0-2-2-5) bei 200 MHz Speichertakt waren leider selbst bei erhöhter Spannung nicht möglich.
Twinmos DDR400 256MB - 3DMark
Angaben in Punkten
|
Twinmos DDR400 256MB - Quake 3
Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)
|
Mit einem Höchsttakt von 225 MHz findet man sich was diesen Punkt anbetrifft nur im Mittelfeld wieder. Allerdings muss man hier ehrlich sagen, dass dieser Takt derzeit wohl nur auf i865PE Springdale und i875P Canterwood Platinen zu erreichen ist.
Auswertung
Die Ergebnisse der Speichermodule verschiedener Hersteller unterscheiden sich teilweise erheblich von einander. Um an dieser Stelle etwas für Übersicht zu sorgen, treten die Module im Folgenden bei DDR400, DDR433, DDR466 und DDR480/DDR490 gegeneinander an. Bei DDR400 haben wir uns für einen Betrieb innerhalb der Speicherspezifikationen entschieden und ließen die Module mit ihren im SPD empfohlenen Timings durchstarten. Außerdem durften sie bei diesem Takt noch unter Beweis stellen, was wirklich in ihnen steckt - auf eine Erhöhung der Speicherspannung haben wir dabei verzichtet.
Für die 256MB Module haben wir eine Unterteilung in folgende Preisklassen vorgenommen:
- Bis 90 Euro: blau, besonders günstig
- Bis 110 Euro: grün, mittlere Preisklasse
- Bis 130 Euro: orange, gehobene Preisklasse
- Über 130 Euro: rot, obere Preisklasse
Es wurde hierbei der Preis berechnet, der zum Kauf von 2x256 MB Speicher des jeweiligen Typs nötig war. Auf die jeweiligen Preise werden wir im Fazit näher eingehen. In Deutschland nicht erhältliche Module werden grau dargestellt - hier war es uns nicht möglich einen Preis in Erfahrung zu bringen.
Die beiden 512 MB Modulpaare von takeMS und Samsung laufen außer Konkurrenz, wenngleich der Preis voll überzeugen kann: 2x512MB dieser beiden Hersteller sind teilweise günstiger zu haben als 2x256MB der Overclocking Module.
DDR400 (SPD)
Vergleich: DDR400 (SPD) - Durchsatz
Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)
|
Vergleich: DDR400 (SPD) - 3DMark
Angaben in Punkten
|
Auch wenn die wenigsten Speicher letztendlich wirklich nach den Vorgaben der Hersteller im Rechner betrieben werden, ist diese Auflistung dennoch interessant. Zum einen fällt die gute Leistung der Kingmax-Riegel auf, die in Anbetracht der schlechteren Timings dennoch mit den Modulen von Corsair konkurrieren können. Die Highend-Module aus dem Hause Kingston und OCZ, sowie die Corsair XMS3200C2 finden sich nur im unteren Drittel wieder, da hier die volle Leistung nur mit manuell eingestellten Timings entfesselt werden kann.
DDR400 (Best)
Nach den Ergebnissen bei DDR400 und den vom Hersteller im SPD vorgegeben Timings, haben wir die Speicher nun von der Leine gelassen. Die PA-Technologie, welche im Bios unserer Testplatine manuell zuschaltbar ist, wurde aktiviert. Der Turbo-Modus wurde falls möglich zugeschaltet, die Speicherspannung sollte dabei jedoch nicht über 2,65V angehoben werden.
Vergleich: DDR400 (Best) - Durchsatz
Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)
|
Alles in allem können sich nun die teueren Highend Module stärker von der günstigeren Konkurrenz absetzen. Vor allem die Kingston HyperX PC3500 und die Corsair TWINX512-3200LL laufen nun zur Höchstform auf. Hierbei handelt es sich auch um die einzigen Module, bei denen der Turbo-Modus im Bios ohne Stabilitätsprobleme bei einer Spannung von 2,65V aktivierbar war.
Vergleich: DDR400 (Best) - 3DMark
Angaben in Punkten
|
Dadurch steigt der Speicherdurchsatz auf bis zu 5 GB/s und auch im Prozessortest des 3DMark03 werden nun Ergebnisse von 590 Punkten mit einem 2,4C GHz Pentium 4 (FSB800) erreicht. Ohne Turbo-Modus aber mit aktiver PA-Technologie wird im Durchschnitt ein Speicherdurchsatz von 4,6 GB/s erreicht. Im 3DMark03 sind immer noch gute 570 Punkte drin.
Auf Platz drei finden sich überraschend die Kingmax Module wieder, welche sich sogar vor einen Teil der teuren Overclocking-Module platzieren können. Auch die besonders günstigen takeMS Module machen eine ausgezeichnete Figur.
DDR433
Bei DDR400 mit schnellst möglichen Timings konnten die teuren Overclocking-Module erstmals zeigen was wirklich in ihnen steckt - bei einem Speichertakt von 217 MHz (DDR433) laufen diese nun zur Höchstform auf.
Vergleich: DDR433 (Best) - Durchsatz
Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)
|
Auch wenn stellenweise Spannungserhöhungen unvermeidbar waren, haben dennoch alle Module einen Speichertakt von 217 MHz erreichen können. Insbesondere die teuren Highend-Module (Rot) finden sich nun im vorderen Teil des Testfeldes wieder. Auch die Module von Kingmax, welche in Deutschland quasi nicht mehr erhältlich sind, machen eine gute Figur, wenngleich die Timings als sehr moderat einzustufen sind.
Vergleich: DDR433 (Best) - 3DMark
Angaben in Punkten
|
Auch wenn sich hier alle Speichermodule als Sieger fühlen können, heben sich zwei Riegel doch etwas ab: die Corsair TWINX512-3200LL und die Kingston HyperX 3500 256MB. Allerdings bedarf es hierfür auch einer durchaus kritischen Spannung von 2,85V. Bei den OCZ PC3200 EL 256MB Modulen waren schnelle Timings bei ungefährlichen 2,65V möglich. Etwas enttäuschend schneiden nur die Corsair TWINX512-3200LL Platinum ab - teurer als die Corsair TWINX512-3200LL können sie die Ergebnisse dieses Modulpaars nicht ganz erreichen.
DDR466
Für viele Module unerreichbar blieb ein Speichertakt von 233 MHz. Besonders überraschend mussten hier viele Overclocking-Module die Segel streichen. Die günstigen Speichermodule haben nun die Oberhand gewonnen.
Vergleich: DDR466 (Best) - Durchsatz
Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)
|
Nur dem OCZ-Speicher ist es gelungen dem Ruf als Overclocking-Riegel einigermaßen gerecht zu werden. Allerdings muss sich der Speicher hier schon quälen lassen: 2,85V waren für einen stabilen Betrieb nötig.
Vergleich: DDR466 (Best) - 3DMark
Angaben in Punkten
|
Völlig unbeeindruckt vom Takt zeigten sich nur die Module von Samsung (mit den neuen CCC Chips) und Infineon. Hier ist nicht einmal eine Spannungserhöhung notwenig gewesen. Mit schlechteren Timings (3.0-4-4-8) wollten sich auch die takeMS 256MB Module mit 2,65V Betriebsspannung zufrieden geben.
DDR480/DDR490
Die Kür vollzogen letztendlich Speichermodule von denen man es nun gar nicht erwartet hätte. Es muss nicht immer teuer zugehen, um im Speichertakt hoch hinaus zu kommen.
Vergleich: DDR480/DDR490 (Best) - Durchsatz
Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)
|
Zwei Riegelpaare von Samsung und die 256 MB großen Module von takeMS haben Taktraten von 240 MHz bzw. 245 MHz stabil geschafft. Bei diesem Takt sollte man sich jedoch bereits über eine Kühlung der Northbridge kümmern sowie auf einen guten Luftstrom im Gehäuse achten.
Vergleich: DDR480/DDR490 (Best) - 3DMark
Angaben in Punkten
|
Den Taktwettkampf konnten also die günstigen Module für sich entscheiden, mit schnellen Timings konnten sie dabei jedoch nicht aufwarten. Kaum zu glauben ist hierbei die Spannung mit der Samsung einen Takt von 245 MHz erreichen konnte.
Fazit
Welcher Speicher geht nun als Sieger aus diesem Vergleichstest hervor? Eine klare Antwort darauf ist wohl kaum möglich. Zu unterschiedlich sind die Preise und die gelieferten Ergebnisse. Die besonders teuren Speicher können zwar beim Standardtakt mit schnellsten Timings überzeugen, bei hohen Taktraten bleibt ihnen jedoch schnell die Luft weg. Hier machen die billigen Markenspeicher ohne Overclocking-Ruf eine deutlich bessere Figur. Außerdem ist da auch noch der Geldbeutel, der beim Kauf mit entscheidet.
Die Corsair TWINX512-3200LL, welche im Laden ab 166 Euro erhältlich sind, beinhalten zwei aufeinander abgestimmte 256 MB große DDR400 Module, die mit einem schwarzen Alumium-Heatspreader ausgerüstet sind. Als einem von zwei Riegel-Paaren war es den TWINX512-3200LL bei Standardspannung vergönnt mit aktivierter Turbo-Option zu Höchstleistungen aufzulaufen. Wer Performance ohne Kompromisse möchte, der ist mit diesen Modulen gut beraten, wird jedoch keine Rekorde beim Takt aufstellen. Mehr als 225 MHz sind nicht drin, sinnvoll sind sogar nur 217 MHz, da hier die Spannung nicht auf kritische Werte angehoben werden muss. Mit 166 Euro gehören sie darüber hinaus zu den teuersten Modulen dieses Vergleichs.
Über die Corsair TWINX512-3200LL Platinum können wir nur wenig positive Worte verlieren. Im Handel sind diese mit silbernen Alumium-Heatspreadern bestückten Module in etwa 10 Euro teurer als die ohnehin schon teuren Corsair TWINX512-3200LL. Für diese Mehrinvestition sollte man eigentlich mehr geboten bekommen. Dies war bei den uns vorliegenden zwei Riegeln jedoch nicht der Fall. Letztendlich müssen sie sich den TWINX512-3200LL geschlagen geben, welche bei gleicher Betriebsspannung grundsätzlich bessere Timings vertragen.
Die Corsair XMS3200C2 sind aktuell für 60 Euro das Stück zu haben. Für 2x256MB müssen also mindestens 120 Euro den Besitzer wechseln. Damit sind sie deutlich günstiger als die aufeinander abgestimmten Module der TWINX Modellreihe. Die uns vorliegenden XMS3200C2 stammen noch aus unserem ersten Speichervergleich im August letzten Jahres und können damit natürlich schwer mit den Modulen verglichen werden, die jetzt unter dem Label XMS3200C2 verkauft werden. Auch Corsair hat in diesem Zeitraum ordentlich dazugelernt. Dennoch zeigt sich, dass dieser recht betagte Speicher einiges zu leisten im Stande ist. Mit den Corsair TWINX512-3200LL können sie dennoch nicht ganz mithalten. In dieser Leistungsklasse gibt es jedoch ehrlich gesagt deutlich günstigere Alternativen.
Zu den Crucial DDR400 Modulen mit einer Kapazität von 256 MB kann eigentlich viel gesagt werden. Sie werden nur von Crucial [7] direkt vertrieben, womit sie auch kaum dem Preiskampf der Shops untereinander unterliegen. Sie sind für knapp 52 Euro je Stück im Handel erhältlich. Damit ist ein Paar zwar deutlich billiger als die vorliegenden Speicher von Corsair, dennoch sind sie alles andere als günstig. Darüber hinaus handelt es sich lediglich um Samsung Module, auf denen sich ein Crucial-Aufkleber befindet. Die Ergebnisse sind nicht schlecht, stechen jedoch nicht aus der breiten Masse hervor. Hier muss man sich letztendlich fragen, ob ein Aufkleber von Crucial diesen Preis Wert ist. Von diversen Händlern ebenfalls vertriebene Original Samsung-Module sind bereits für 42 Euro erhältlich.
Der Griff zu Speicher aus dem Hause Infineon ist sicherlich für viele eine Investition in den Standort Deutschland, wenngleich die Module hierzulande gar nicht gefertigt werden. Infineon genießt einfach viele Sympathien und weiß auch mit seinen DDR400 Modulen zu überzeugen. Die im Rahmen dieses Tests vorgestellten CL3 Module mit 256MB Kapazität sind ab ca. 42 Euro erhältlich. Für ein Paar sind also immerhin 84 Euro auf den Tisch zu legen - für die gebotene Leistung ein wirklich fairer Preis. Obwohl es sich nur um CL3 Speicher handelt, war während unseres Tests ein Betrieb mit CL2.5 ohne Probleme möglich. Auch ein durch Übertakten möglicher Speichertakt von 233 MHz kann sich sehen lassen.
Schon beim ersten DDR400 Vergleich auf einer nForce 2 Platine machten die Module aus dem Hause Kingmax eine gute Figur. Auch auf einer i865PE weiß der Speicher zu überzeugen, ohne dabei auf die schnellsten Timings angewiesen zu sein. Leider gibt es in Deutschland derzeit keinen Anbieter, der diese Module im Portfolio hat. Die gebotene Leistung ist in Ordnung, allerdings lohnen sich hierfür kaum Kopfstände um den Speicher über Irrwege doch in die Hände zu bekommen.
Für viele Performance-Junkies stellte sich in den letzten Wochen und Monaten die Frage "Kingston HyperX oder Corsair Twinx?", die Antwort darauf kann letztendlich nur der Preis geben. Die von uns getesteten Kingston HyperX PC3500 stehen den TWINX512-3200LL in der Leistung in nichts nach und so ließ sich auch bei den HyperX der "Turbo"-Modus im Bios aktivieren. Ebenso kann sich keiner der beiden Riegel durch bessere oder schlechtere Timings auszeichnen. Sie liefern sich schlicht ein Kopf-an-Kopf-Rennen. Auch preislich scheint man sich abgesprochen zu haben. Das Kingston HyperX PC3500-Kit bestehend aus 2x256MB ist ab 169 Euro erhältlich - kauft man die Riegel jedoch einzeln, so fällt jeder Riegel mit ca. 72 Euro zu Buche. Auf diese Art und Weise ließen sich also satte 25 Euro sparen. Beim Kauf der einzelnen Riegel ist man mit Kingston also deutlich besser beraten.
Wie Crucial setzt auch Kingston beim ValueRAM auf Samsung-Riegel denen man einen Kingston Aufkleber verpasst hat. Allerdings ist der 256 MB große Kingston ValueRAM bei deutlich mehr Händlern lieferbar, so dass sich auch hier der Preiskampf bemerkbar macht. Für zwei dieser Module sind insgesamt 84 Euro auf den Tisch zu legen. Damit kommt hier auf jeden Fall für vergleichsweise wenig Geld an guten Arbeitsspeicher. Bei DDR400 sind mit 2.5-3-3-5 gute Timings möglich, obwohl es natürlich schneller geht, wie Kingston selbst mit den HyperX eindrucksvoll unter Beweis stellt.
Wie bei den Riegeln von Kingmax, so ist auch die Verfügbarkeit der Overclocking-Module aus dem Hause OCZ in Deutschland sehr beschränkt. Die von uns getesteten EL DDR PC3200 Dual Channel sind als Kit bestehend aus 2x256MB gar nicht verfügbar. Deshalb fällt eine abschließende Bewertung des Speichers recht schwer. Mit den Timings 2.0-2-3-5 ist der Speicher recht performant, kann jedoch nicht ganz mit Corsair oder Kingston mithalten. Hier wäre der Preis das entscheidende Verkaufskriterium - leider gibt es die Module nicht in Deutschland, so dass sich alles weitere erübrigt.
Sicherlich setzen selbst Speicherhersteller wie Crucial oder Kingston nicht ohne Grund auf Original Samsung Module. Für ihren Preis bieten die Module von Samsung einfach eine solide Leistung. Bei den uns vorliegenden 256MB (M368L3223ETM-CCC) und 512MB (M368L6423ETM-CCC) großen Original-Modulen von Samsung finden sich bereits neue Speicherchips die zwar bei den Timings keine neuen Rekorde aufstellen, dafür jedoch beim Übertakten mit 245 MHz ungeahnte Taktraten erreichen. Für zwei 256 MB Module sind knapp unter 83 Euro auf den Tisch zu legen. In den Genuss von 1 GB Arbeitsspeicher (2x512MB) kommt bei Samsung bereits für 176 Euro - bei Corsair oder Kingston (HyperX) ist man bei diesem Preis schon froh 2x256MB in seinen Rechner verbauen zu können.
Seit unseren DDR400-Speichervergleich auf einer nForce 2 Platine, an dem auch diese 256 MB Module teilgenommen haben, hat sich viel getan. Vor allem am Preis hat sich einiges verändert. Während die Module vor gut einem Monat noch für 71 Euro (2x256MB) zu ergattern waren, müssen nun mindestens 83 Euro den Besitzer wechseln. Das schmälert die Leistungen des takeMS-Speichers jedoch in keinster Weise. Mit den Timings 2.0-2-3-5 (außerhalb der Spezifikationen) kann sich der Speicher auf jeden Fall zum Spitzenfeld zählen, wenngleich er an die Leistung der wesentlich teueren Module von Corsair und Kingston nicht ganz heran kommt. Für den Preis ist die gebotene Leistung jedoch nach wie vor ausgezeichnet. Für 164 Euro erhält man bei takeMS übrigens satte 2x512MB Arbeitsspeicher, die fast die schnellen Timings der kleinen Module schaffen. Preislich in beiden Fällen sehr attraktiv.
Auch bei den sehr guten Modulen von Twinmos hat sich preislich in den letzten vier Wochen einiges geändert. Damals noch für 70 Euro im Doppelpack zu haben, kommt man jetzt nicht unter 84 Euro an zwei CL2.5 Riegel, die ohne Probleme mit CL2.0 betrieben werden können. Alles in allem sind sie ähnlich performant wie die Riegel von takeMS und können dabei auch preislich mit diesen konkurrieren. Für den preisbewussten Käufer gibt es damit in Form der Twinmos Riegel mit Twinmos Chips eine gute Alternative.
Hinweis: An dieser Stelle sei darauf hingewiesen, dass die von uns auf einem P4P800 Deluxe der Firma Asus erreichten Ergebnisse nicht ohne weiteres auf andere Platinen übertragen werden können. Darüber hinaus kann nicht garantiert werden, dass die im Handel erhältlichen Module ebenfalls die Leistung der Module bieten, die uns zum Test von den Herstellern zur Verfügung gestellt wurden. Das Übertakten von Komponenten kann außerdem zu Fehlern oder gar zur Beschädigung von Bauteilen führen.