Test: Das schnellste DDR400 Round-Up

Einleitung

Zum wahrscheinlich letzten DDR1-Speichertest hier auf ComputerBase haben sich noch einmal richtige Hochkaräter eingefunden. Sie sind derzeit wohl die schnellsten Module, die man käuflich erwerben kann. Doch dieses Mal geht es nicht nur um maximale Taktfrequenzen, sondern auch um die Timings. Corsair, OCZ, Kingston, Mushkin, Crucial, GeIL, PQI, TwinMOS und auch der Onlineshop OC-Wear schickten je 1 GB Arbeitsspeicher mit den Vorzeige-Timings „2-2-2-5“ ins Rennen. Das Ziel aller neun Hersteller lautet: Gut abschneiden und gute Performance liefern. Sieben der Hersteller bestücken ihre Platinen mit den neuen Samsung-TCCD-Chips, Crucial setzt auf neue Micron-Speicherchips und GeIL auf die hauseigenen Bauteile. Die Unterschiede zwischen den Speicherchips, den Herstellern, die diese verbauen, und noch viel mehr gibt es auf den folgenden Seiten.

Lesezeichen

Da sich im Laufe der Zeit eine Menge Artikel zum Thema Arbeitsspeicher angesammelt haben, wollen wir diese noch einmal in Erinnerung rufen. Da es mitunter vorkommt, dass im heutigen Artikel auf bestehendes Wissen aus älteren Tests von Speichermodulen zurückgegriffen wird, ist es für alle, die etwas „mehr“ wissen möchten, keinesfalls verkehrt, auch einen Blick in unsere älteren Berichte zu werfen. Dabei haben wir unsere Auswahl auf neuere Artikel, die sich mit Arbeitsspeicher vom Typ DDR400 und darüber beschäftigen, begrenzt.

• DDR500-Round-Up [1]
• OCZ DDR550 [2]
• Kingston HyperX DDR533 [3]
• Corsair DDR550, OCZ DDR500 & Corsair DDR400 LL mit LEDs [4]
• OCZ DDR466 vs. Corsair DDR466 [5]
• Crucial DDR400 im Doppelpack [6]
• TwinMOS DDR400 im Dreierpack [7]
• 14 Module im DDR400-Speichervergleich (Intel-Plattform) [8]
• Sechs DDR400-Module im Vergleich (AMD-Plattform) [9]
• Arbeitsspeicher für Athlon 64 FX und Opteron [10]
• 512 MB vs. 1 GB vs. 2 GB [11]

Testsystem

Da dies der wahrscheinlich letzte Test von DDR1-SDRAM sein dürfte, wird jene Konstellation, wie wir sie unten auflisten, wohl ebenfalls ein letztes Mal zu sehen sein:

• Prozessor
  • Intel Pentium 4 ES 2,4C GHz (FSB800) - kein HyperThreading
• Motherboard
  • Abit IC7 (Bios 2.6) [12]
• Grafikkarte
  • Leadtek A350TDH MyVIVO [13]
• Festplatten:
  • IBM DJNA 371350 13,5 GB
  • Western Digital WD450AA 45 GB
• Peripherie
  • Yamaha CRW3200E CDRW-Brenner
  • PIONEER DVD-ROM DVD-105
• Treiberversionen
  • nVidia ForceWare 56.56 (inoffiziell)
• Software
  • Microsoft Windows XP Professional SP1
  • Microsoft DirectX 9.0b

Etwas anders handhaben wir heute die Auflistung der Benchmarks. Unter jeder einzelnen Modulvorstellung werden bereits alle wichtigen Daten in einer Tabelle zusammengefasst. Zum Schluss gibt es natürlich noch einmal die komplette Übersicht in Form vieler, vieler Diagramme.

Die Probanden

Corsair TwinX1024-3200 XL Pro

Dank alphabetischer Reihenfolge liegen die Module aus dem Hause Corsair als erstes im Fokus unserer Aufmerksamkeit. Was beim Betrachten der Verpackung sofort auffällt, sind die großen Speicherriegel. Dies liegt wiederum daran, dass die Module mit Activity-LEDs versehen sind. Wie schon in einem früheren Test [14] gezeigt, besitzt jedes Modul 18 LEDs, die paarweise nebeneinander liegen - drei Paar grüne, drei Paar orangene und drei Paar rote Leuchten. Diese sind aufgereiht, so dass sich eine Linie mit neun Paar LEDs ergibt. Befindet sich der Rechner im Ruhezustand, so leuchten nur die grünen LEDs. Ein wenig mehr Arbeit lässt die „Skala“ über den orangenen in den roten Bereich steigen, wo sie im Speichertest oder bei Spielen auch dauerhaft verbleibt. Ein Feature, an dem sich nach wie vor die Geister scheiden - bei vier Modulen dieses Typs ist es aber allemal sehenswert.

Doch zurück zur eigentlichen Betrachtung. Corsair hat wie die anderen Hersteller hier im Test auch das Augenmerk bei den letzten DDR1-Modulen noch einmal auf die Timings gelegt. In letzter Zeit war mehr und mehr an der Taktschraube gedreht worden, ohne dabei Rücksicht auf die Timings zu nehmen. Auch Corsair hat dies mit den DDR550-Modulen [15] eindrucksvoll unter Beweis gestellt. Nun zeigt man noch einmal, dass es auch anders geht.

Corsair setzt bei den neuen Modulen (ebenso bei der gesamten XL-Familie) erstmals auf die neuen Samsung-Speicherchips. Mit ihnen kann man seit langer Zeit wieder die Traum-Timings eines jeden Overclockers erreichen: 2-2-2-5. In einem Statement gibt Corsair sogar an, dass, wenn die Produktion erst einmal auf vollen Touren läuft, Module mit Samsung-Chips billiger sein werden als Speichermodule, die auf Chips der Firma Hynix setzen. Denn genau auf besagte Hynix-Chips gibt es nach wie vor hohe Strafzölle und einige noch laufende Verfahren [16] wegen Unregelmäßigkeiten bei der Subventionsvergabe durch die koreanische Regierung.

Die Module steigen bei Timings von 2-2-2-5 und einer Spannung von 2,6 Volt in den Test ein. Bei DDR433 mussten wir lediglich die Spannung auf 2,75 Volt erhöhen, die Timings konnten weiterhin problemlos gehalten werden. Mit 2-3-3-5 ging es hinauf auf 233 MHz (DDR466) bis hin zu finalen Timings von 2,5-3-3-6 bei DDR500. Fast genau diese Timings werden von Corsair auch in der Produktbeschreibung beworben. Es wird zwar keine Garantie gegeben, jedoch präsentiert man die Module mit der Möglichkeit des DDR500-Betriebes bei Timings von 2,5-3-3-7. Dies weicht natürlich je nach Plattform und verwendeten Geräten ab, so dass man seitens Corsair keine Gewähr darauf geben kann.

Nun soll es aber an's Eingemachte gehen. Die Leistung der Module kann nachfolgend in der Tabelle abgerufen werden. Ausführliche Informationen zu den verwendeten Benchmarks und den Einstellungen gibt es später in der kompletten Übersicht aller Module.

Crucial Ballistix PC3200 CL2

Auch Crucial schickt nach dem letzten Test ihrer DDR400-Speicherriegel neue Modelle ins Rennen. Das Synonym „BallistiX“ ist dabei auf die Zielgruppe der Power-User und Gamer gerichtet. Die Produktpalette umfasst nicht nur DDR1-Module sondern auch DDR2-SDRAM. Alles Weitere hierzu haben wir bereits in einer News [17] abgehandelt.

Die Module wurden als Einzelstücke in einem separaten Paket geliefert. Eine sichere Verpackungsvariante, die seinesgleichen sucht. Eingeschweißt in antistatische Tüten, eine Installationsanleitung in diversen Sprachen, als Bonus einen kleinen und einen richtig großen Aufkleber - sprich der Lieferumfang kann sich sehen lassen.

Als eines von zwei Paaren im Test setzt Crucial nicht auf Samsung-Speicherchips. Dies ist, wenn man die Herkunft von Crucial betrachtet, auch nicht wirklich verwunderlich. So setzt die Verkaufsschmiede, die voll und ganz unter der Hand von Micron [18] steht, natürlich auch auf deren Chips. Die verwendeten Speicherchips MT46V32M8TG-5B G sind spezielle Ableger aus der x8-Serie [19] in der 256 MB-Kategorie von Micron. Sie sind in der Revision „G“ noch einen Tick schneller als die dort gelisteten, ursprünglichen Speicherchips, so dass Timings von 2-2-2-5 auch auf neuen (alten) Micron-Chips möglich sind.

Die Programmierung scheint auf den ersten Blick ein wenig seltsam. Im SPD fest verankert sind hier Timings von 2-2-2-8. Doch dies löste keine Probleme aus, die Idealwerte von 2-2-2-5 konnten bis DDR460 gehalten werden. Danach musste man lediglich auf Werte von 2,5-2-2-5 schwenken und es ging munter weiter bis hin zu DDR480. Danach gleichen sich die Module den schnellsten Modulen mit Samsung-Speicherchips an und fahren Timings von 2,5-3-3-5. Erstaunlicher Weise war aber trotzdem kurz nach DDR500 Schluss, eine Veränderung selbst auf Timings von 3-4-4-8 bei 2,8 Volt wollte nicht mehr funktionieren. Dies dürfte ein weiteres klares Indiz dafür sein, wie sehr die Module doch auf gute Timings ausgelegt wurden und nicht auf einen maximalen Takt.

GeIL Ultra-X PC3200

Als weiteren Vertreter im Bereich der Timings 2-2-2-5 ist es uns einmal mehr eine Freude, die Firma GeIL im Test begrüßen zu dürfen. Der Dank geht hier aber in erster Linie an den Onlineshop Cheeep! [20], der uns diese Module zur Verfügung gestellt hat - GeIL an sich ist weiterhin nicht bereit, Testsamples zur Verfügung zu stellen. Waren wir letztes Mal [21] nicht wirklich begeistert von den GeIL-Speicherriegeln (und mussten im Endeffekt sogar abraten), sollen es die neuen Module aus der Ultra-X-Serie nun richten.

Die Verpackung macht rein optisch schon einmal am meisten her. Die durchsichtige, blaue Plastik-Verpackung lässt sich per Schiebemechanismus öffnen. Die Module sind darin einzeln in Anti-Statik-Hüllen verschweißt. Somit ist ein sicherer Transport wohl zu fast 100 Prozent gewährleistet. Unter der Haube, die natürlich einen schicken Heatspreader darstellt, setzt GeIL auf hauseigene Chips. Diese dürften - ähnlich wie bei Crucial - eine besondere Auswahl an Speicherchips bereits verwendeter Modul-Varianten sein, die aber mehr Freiraum in Bezug auf Timings und Taktfrequenz bieten. Gerüchte besagen aber, dass es sich um umgelabelte Samsung TCCD-Chips handeln könnte. Leider können wir dies zur Zeit weder bestätigen noch verneinen.

In Erstaunen gerieten wir ein weiteres Mal bei den Praxisversuchen. Im Bereich von DDR400 bis hinauf zu DDR500 schwimmen die GeIL-Module immer auf der Höhe der anderen Mitstreiter und haben mit ihren Vorgängern somit rein gar nichts gemeinsam. Doch nicht genug. Darüber fängt mit den GeIL-Modulen der Spaß erst richtig an. DDR550 bei Timings von 2,5-3-3-5 - da muss selbst OCZ und jedes dafür spezifizierte Modul Angst bekommen. Die neuen GeIL-Riegel hinterlassen mit diesen sehr guten Ergebnissen einen äußerst positiven Eindruck.

OC-Wear PC3200 TCCD Series

Ein Onlineshop mit eigenen Speichermodulen? Bis dato nicht gesehen. OC-Wear hat sich in der Vergangenheit die Samsung TCCD-Chips näher angeschaut und diese für so gut befunden, dass man kurzer Hand ein paar Module in Auftrag gegeben hat und diese nun unter eigenem Logo vermarktet.

Auf den ersten Blick haben die Module in diesem Test eigentlich nichts verloren. Da sie von Haus aus nur für konservative Timings von 2-3-3-6 freigegeben sind, sieht es auf den ersten Blick so aus, als dürften sie keine Chance gegen die hochgetaktete und auch weitaus teurere Konkurrenz haben. Doch weit gefehlt! Dadurch, dass die Module im Test so gut abschneiden, sollten auch sie hier, nach Rücksprache mit OC-Wear, einen Platz in unserem Artikel finden.

Auf den ersten Blick überraschen die Module. Gemeint ist der fehlende Heatspreader. Die OC-Wear PC3200 TCCD Serie ist damit die einzige im gesamten Testfeld, die auf dieses mehr oder weniger sinnvolle Anhängsel verzichtet. Natürlich war der Zeitpunkt dementsprechen günstig, um einmal mehr über die angeblichen Vorteile eines Heatspreaders zu debattieren. Da die Performance der OC-Wear-Module so hoch wie bei allen anderen Modulen im Testfeld ist und sie dabei - nach mit der Hand gefühlter Temperatur - sich noch kälter anfühlen, steht der Heatspreader einmal mehr auf der Abschußliste. Er ist wohl nur noch Werbeträger und Verkaufsargument - ein wirklicher Sinn im Bereich Overclocking oder besserer Performance ist schlichtweg nicht zu finden.

Haben wir gerade schon ein wenig über die Performance geschrieben, nehmen wir diese noch einmal getrennt auseinander. Das SPD beweist, dass die Speicherriegel zu OC-Wear gehören und nicht nur plump umgelabelt sind. Die Beschränkung der Timings per SPD auf 2-3-3-6 lässt sich natürlich wie immer im Bios aushebeln. So machen auch diese Speicherriegel bis hin zu DDR428 Timings von 2-2-2-5 mit. Danach gibt es ebenfalls nichts auszusetzen, den Bereich von DDR433 bis knapp vor DDR500 meistern die Module mit den SPD-nahen Timings von 2-3-3-5. Schluß war dort noch lange nicht. Eine schrittweise Erhöhung der Timings bei den nächsten MHz-Erhöhungen führt letztendlich hinauf bis DDR560, wo dann abermals das Board die Hufe hochreißt. Alle Ergebnisse, Timings, Spannungen und die Taktfrequenzen gibt es nachfolgend in der tabellarischen Übersicht.

OCZ PC3200 EL Platinum Rev. 2

Natürlich sind auch die eben bereits erwähnten OCZ-Riegel wieder mit von der Partie. Wenige Hersteller haben so viel unterschiedlichen Speicher in ihrem Repertoire wie ihn OCZ auf ihrer Homepage anbietet. Da haben wir zum einen die Gold-Serie, die Performance-Serie und die Platinum-Serie. In jeder dieser Serien gibt es noch diverse Unterkategorien. Die heutigen Module kommen aus der Performance-Serie, heißen aber Platinum Edition - soweit klar? Da es dazu noch die zweite Version von bereits vorgestellten Modulen ist, sucht man auf der Homepage - der Produktvielfalt sei dank - eine halbe Ewigkeit. Zu guter Letzt landet man dann aber beim gesuchten Modul [22].

Wenn man sich die Module anschaut, fällt als erstes der schicke Heatspreader auf. In goldenen Farben gehalten, spiegelt er jede Kleinigkeit sofort wieder. Wer schon einmal Kunde von OCZ-Modulen war, dem fällt die neue Verpackung auf. Diese ist nicht mehr wie früher in schlichtem Schwarz gehalten, sondern in auffälligerem Orange.

Bei den Modulen ist, wir hatten auch nichts anderes erwartet, alles in bester Ordnung. Das SPD ist sauber programmiert, Timings von 2-2-2-5 stehen sofort und ohne Probleme zur Verfügung. Selbst bei 2,6 Volt Spannung konnte man die Module bis DDR433 mit diesen Timings betreiben. Ab 224 MHz (DDR448) musst man die Timings aber dann auf 2-3-3-5 anheben. Diese wurden allerdings bis DDR520 durchgezogen. Ein Booten war selbst bei DDR533 noch möglich. Mit den abschließenden Werten von 3-4-4-8 war ebenfalls noch ein stabiler Betrieb bei sagenhaften 275 MHz (DDR550) möglich. Damit stellen diese Module viele Riegel, die bisher bei uns im Test waren, in den Schatten. Zu den einzelnen Ergebnissen gibt es in der folgenden Tabelle alles Wissenswerte.

Kingston HyperX PC3200 ULK2/1G

Der Wiedererkennungswert von Kingston-Modulen ist einfach unerreicht. Der schicke blaue Heatspreader sticht sofort ins Auge. Wenn man den Namen Kingston erst einmal mit dem auffallenden Design verbunden hat, vergisst man dies nicht so schnell wieder. Da haben die Marketing-Experten bei Kingston ganze Arbeit geleistet.

Kingston schwimmt mit den neuen HyperX einmal mehr auf gleicher Höhe mit den anderen Herstellern. Man ist von den teuren Hynix-Speicherchips, wie sie noch zuletzt bei den DDR533-Modulen von Kingston [2] verwendet wurden, abgegangen und hat wie der Großteil der Konkurrenz zu Samsung gewechselt. So werkeln nun auch hier die guten Samsung TCCD-Chips, dessen technische und meist theoretische Gegebenheiten sich direkt bei Samsung [23] abrufen lassen.

Wie bei HyperX-Modulen üblich, kommt das Paket als Dual-Channel-Lösung daher. Auch diese Module sind für 2,6 Volt ausgelegt und verrichten ihren Dienst mit Timings von 2-2-2-5 bei DDR400 tadellos. Die Programmierung der Module ist im Test mal wieder einzigartig. Schon in den beiden letzten Tests mit Kingston-Modulen war dies positiv aufgefallen. Die Werte lassen sich ganz einfach mit dem Tool CPU-Z auslesen. Es zeigt beim Kingston-Riegel neben der Seriennummer des Moduls und die Teile-Nummer auch die Woche der Herstellung an, in unserem Fall Woche 32 2004 - Anfang August.

Geht es dann ein wenig ans Eingemachte und nähert man sich höheren Frequenzen, gehen zwangsweise die Timings nach oben. Bei DDR433 mussten wir schon einen kleinen Gang runterschalten; 2-3-2-5 konnte hier gefahren werden. Diese Timings konnte man bei DDR466 noch bestätigen, bei DDR500 ging es dann auf 2,5-3-3-6 hoch. Kurz danach war auch Schluss - 25 % Overclocking sollten normalerweise aber auch jedem Kunden reichen.

Mushkin PC3200 Level II V2

Pechschwarzer Heatspreader, schwarzes PCB, schwarze Samsung-Chips - ganz in Schwarz präsentieren sich die neuen Mushkin PC3200 Level II V2. Früher gab es diese Serie schon einmal, damals mit den berühmten Winbound BH5-Chips. Jetzt wurde sie noch einmal ins Leben zurückgerufen. Derzeit gibt es die Module noch nicht als Dual-Channel-Kit mit insgesamt 1.024 MB, das kleinere Paket mit 2x256 MB ist aber bereits erhältlich. So haben wir zwei einzelne Module bekommen, die natürlich keine Probleme verursacht haben. Der Hype mit den Dual-Channel-Paketen ist sowieso eine Marketing-Aktion. Normalerweise gilt: Module vom gleichen Hersteller und der gleichen Baureihe spielen immer gut zusammen und auch die Zeiten, in denen es Inkompatibilitäten zwischen den Herstellern gab, sind weitestgehend vorbei.

Im Test verhalten sich die Module wie erwartet. Die Samsung-Speicherchips verrichten auch auf diesem Paar ihre Arbeit. Das SPD hat eine automatische Programmierung von 2-2-2-6, der Dienst bis DDR440 war aber mit Timings von 2-2-2-5 uneingeschränkt möglich. Darüber hinaus geht es wie immer ans Eingemachte. Im Großen und Ganzen verhalten sich die Module ähnlich wie die Corsair- und Kingston-Speicherriegel. Die Timings gehen Schritt für Schritt zurück, bis wir bei DDR500 so gut wie am Ende angekommen sind. Mit DDR510 gelingt das Booten noch, Dauertests besteht das Paar hier aber nicht. Die einzelnen Ergebnisse gibt es in der Tabelle.

PQI PC3200 Turbo Black Mirrored R3

Es ist manchmal schon ein wenig seltsam, wie sich Meldungen im Internet verbreiten können. Montag Abend, der Artikel, so wie er hier steht, war zur Veröffentlichung bereit. Plötzlich flattert eine E-Mail von PQI ins Postfach, die erfahren hatten, dass wir ein großes Round-Up zum Thema Speicher in der Planung haben und der Meinung waren, dass ihre Module doch unbedingt noch in eben dieses hinein gehören. Also haben wir uns breit schlagen lassen und das Review noch eine Woche verschoben. PQI hat keine Kosten und Mühen gescheut und das Speicherpaket flux per FedEx Express um den halben Erdball zu uns fliegen lassen.

In einer für Speicherriegel geradezu monströsen Verpackung kommen die PQI-Module daher. Neben den Speichermodulen findet sich auch eine Installationsanleitung im Lieferumfang wieder. Die neuesten Module von PQI gehören der „Turbo Black Mirrored“-Serie an. Die Revision 3 ist dabei die neueste, die erstmals Timings von 2-2-2-5 beherrscht. Revision 1 mit Timings von 2,5-3-3-7 gibt es ebenfalls noch im gut sortierten Portfolio, genauso wie die Revision 2 (2,0-3-2-6). Die Module sind, wie der Name es schon verrät, ganz in Schwarz gehalten. Zusammen mit dem spiegelnden Effekt und dem Logo in der Mitte des Heatspreaders hinterlassen die beiden Module einen äußerst edlen Eindruck. Etwas eigenwillige ist die Halteklammer für den Heatspreader.

Im Test hinterlassen auch diese Module durchweg einen guten Eindruck. Die SPD-Programmierung ist zwar etwas sehr außergewöhnlich, wirkt sich aber nicht auf das Ergebnis aus. Einmal mehr stellt sich heraus: Hier hat man eine sehr gute Auswahl getroffen, welche am ehesten mit den OCZ- oder GeIL-Modulen gleichzusetzen ist. So steigen die Speichermodule mit Timings von 2-2-2-5 bei DDR400 ein und ziehen diese bis DDR440 durch. Danach geht es weiter hinauf im Takt bis DDR500, wo die Timings dann auf 2,5-3-3-5 gesenkt werden. Nun sind die Grenzen bis DDR550 geöffnet. Schluss ist dann auch hier bei DDR560, was man aber eher auf das Mainboard als auf die Module zurückführen kann.

TwinMOS TwiSTER Pro

Eigentlich erst fünf Minuten nach 12 Uhr kamen die nagelneuen TwinMOS-Module per UPS-Express zu uns ins Haus. Als erste Seite dürfen wir die neuen Ableger der TwiSTER-Reihe auf Herz und Nieren überprüfen. Auch TwinMOS hat spät, aber noch nicht zu spät, die Zeichen der Zeit erkannt und bringt neue Module der TwiSTER-Serie auf den Markt. Diese speziellen Riegel sind zusätzlich mit dem Kürzel „Pro“ versehen, da sie zweifelsohne die schnellsten Module im Sortiment sind - den Samsung TCCD-Chips sei Dank. Ob die Bezeichnung TwiSTER Pro eine Anlehnung an die Corsair-Riegel sein mag, darf hier gern gemunkelt werden - offiziell will man sich nur von den normalen Speicherriegeln im Programm abheben.

Wie schon erwähnt, weicht TwinMOS mit den TwiSTER Pro abermals von den ursprünglich für die TwiSTER-Serie verwendeten WLCSP-Chips ab. Flexibilität ist hier das Stichwort. Beim DDR500-Round-Up [24] haben wir TwinMOS-Module mit Hynix-Speicherchips gesehen, dieses Mal setzt man voll und ganz auf Samsung. Hierbei liegen die Beweggründe einerseits sicher wie bei den Corsair XL Pro [25] die hohen Einkaufspreisen für Hynix-Chips, anderseits will man natürlich auch ein Stück vom Kuchen durch hohe Geschwindigkeit abhaben.

Wie es sich bei den anderen Modulen schon durchweg gezeigt hat, leisten sich auch die TwiSTER Pro keine Schwächen. Auf den ersten Blick etwas verwunderlich erscheint das SPD - Nanya-Module aus dem Jahre 2002? Auf Rücksprache mit TwinMOS erklärte man uns, dass man die Module rechtzeitig zum Test verschicken wollte und deshalb auf die Programmierung des SPD keinen besonderen Wert gelegt hat. Man hat hier also einfach schnell ein SPD genommen, das lauffähig war. Bei den Modulen, die dann in den Handel kommen, wird dies nicht mehr der Fall sein. Da wir in diesem Test ja genau zu der Sorte gehören, die alles per Hand einstellt, stört uns dies also nicht im geringsten. Somit fangen die Module - wie die komplette versammelte Konkurrenz - bei Timings von 2-2-2-5 und einer Spannung von 2,6 Volt an. Danach geht es stetig sowohl mit den Taktfrequenzen als auch mit den Timings bergauf. Bei DDR433 waren stabile 2-2-2-5 nicht dauerhaft zu gewährleisten, so dass wir den kleinen Sprung auf 2-3-2-5 machen mussten. Ansonsten geht es bis DDR533 immer gut voran. Im direkten Vergleich zu den Mitkonkurrenten könnte man die TwiSTER Pro am ehesten bei den OCZ-Modulen ansiedeln. Bis hin zu DDR550 machen die Module alles mit, was man ihnen abverlangt. In den Timings sind sie aber durchweg einen kleinen Tick hinter den OCZ anzusiedeln.

Benchmarks in der Übersicht

In einer etwas anderen Form präsentieren wir heute die Endergebnisse. Nachdem wir bei jedem Module bereits alle Werte, Timings und Spannungen niedergeschrieben haben, fassen wir das Ganze in den Bereichen von DDR400 bis DDR500+ noch einmal zusammen. Die nachfolgenden sechs Benchmarks wurden unter den angegebenen Einstellungen durchgeführt und in die Diagramme verfrachtet. Die schnellsten Module im Test bekommen bei uns die rote Farbe. Dies sind GeIL, OCZ, PQI und TwinMOS. Crucial folgt dank herausragenden Timings mit einer separaten grünen Färbung. Die Probanden von Corsair, Kingston und Mushkin haben wir dann zu guter Letzt mit der blauen Balkenfarbe bemalt. Wegen ihrer theoretisch schlechteren Ausgangslage (Timings von 2-3-3-6) haben wir die OC-Wear ebenfalls in einer separaten Farbe dargestellt - Orange.

DDR400

Ermittlung des theoretischen Speicherduchsatzes mit den folgenden Programmen:

SiSoft Sandra 2004

• Offizielle Website: www.sisoftware.co.uk [26]
  
  
• Download: ComputerBase [27]
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlose Standardversion
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Speichertransferrate
    
    
  • Besondere Einstellungen: - keine -

DDR400 - SiSoft Sandra 2004 Mushkin PC3200 Level II V2 4.852 Corsair TwinX1024-3200 XL Pro 4.849 OC-Wear PC3200 TCCD Series 4.848 Crucial Ballistix PC3200 CL2 4.846 OCZ PC3200 EL Platinum Rev. 2 4.846 TwinMOS TwiSTER Pro 4.846 PQI PC3200 Turbo Black Mirrored R3 4.845 GeIL Ultra-X PC3200 4.843 Kingston HyperX PC3200 ULK2/1G 4.842 Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)

AIDA32 - Schreibgeschwindigkeit

• Offizielle Website: www.aida32.hu [28]
  
  
• Download: ComputerBase [29]
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlose Standardversion
  
  

DDR400 - AIDA32 Corsair TwinX1024-3200 XL Pro 1.758 Crucial Ballistix PC3200 CL2 1.756 OCZ PC3200 EL Platinum Rev. 2 1.756 Kingston HyperX PC3200 ULK2/1G 1.754 GeIL Ultra-X PC3200 1.752 Mushkin PC3200 Level II V2 1.751 OC-Wear PC3200 TCCD Series 1.749 PQI PC3200 Turbo Black Mirrored R3 1.747 TwinMOS TwiSTER Pro 1.742 Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)

Syntetische Benchmarks:

3DMark03 - CPU-Test

• Offizielle Website: Futuremark.com [30]
  
  
• Download: ComputerBase [31]
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlos
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Durchlauf der beiden CPU-Tests unter „Default“-Settings
    
    
  • Besondere Einstellungen: Update auf Version 340.

DDR400 - 3DMark03 CPU-Test Corsair TwinX1024-3200 XL Pro 329 OCZ PC3200 EL Platinum Rev. 2 329 Kingston HyperX PC3200 ULK2/1G 329 Mushkin PC3200 Level II V2 329 GeIL Ultra-X PC3200 329 TwinMOS TwiSTER Pro 329 PQI PC3200 Turbo Black Mirrored R3 329 OC-Wear PC3200 TCCD Series 329 Crucial Ballistix PC3200 CL2 328 Angaben in Punkten

PCMark04 - Memory Benchmark

• Offizielle Website: Futuremark.com [32]
  
  
• Download: ComputerBase [33]
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlos
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Durchlauf des Memory-Benchmarks unter Default-Settings.
    
    
  • Besondere Einstellungen: Update auf Version 1.1.0.

DDR400 - PCMark04 OCZ PC3200 EL Platinum Rev. 2 4.325 TwinMOS TwiSTER Pro 4.323 Corsair TwinX1024-3200 XL Pro 4.319 Crucial Ballistix PC3200 CL2 4.311 GeIL Ultra-X PC3200 4.306 PQI PC3200 Turbo Black Mirrored R3 4.296 Kingston HyperX PC3200 ULK2/1G 4.295 Mushkin PC3200 Level II V2 4.288 OC-Wear PC3200 TCCD Series 4.263 Angaben in Punkten

Zum Abschluss gibt es eine Übersicht, wie sich die Module in Spielen bewähren:

Quake 3 Arena

• Offizielle Website: Quake3Arena.com [34]
  
  
• Download: Guru3D.com [35] (Q3Bench)
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlose Demoversion
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Wir benchen Quake 3 Arena Point Release 1.32. Das Mittel aus drei Durchgängen wird gewertet.
    
    
  • Besondere Einstellungen: Demo four.dm_76, 640x480 Max Details, Sound aus, Text compression off

DDR400 - Quake 3 Arena Crucial Ballistix PC3200 CL2 320,2 Corsair TwinX1024-3200 XL Pro 319,9 GeIL Ultra-X PC3200 319,9 OCZ PC3200 EL Platinum Rev. 2 319,8 Kingston HyperX PC3200 ULK2/1G 319,8 Mushkin PC3200 Level II V2 319,8 TwinMOS TwiSTER Pro 319,8 PQI PC3200 Turbo Black Mirrored R3 319,7 OC-Wear PC3200 TCCD Series 319,4 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Unreal Tournament 2004

• Offizielle Website: Unreal Tournament [36]
  
  
• Download: HardwareOC [37] (UT2004 Bench V.099.7)
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlose Demoversion
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Wir benchen Unreal Tournament in der Demoversion 3120. Das Mittel aus drei Durchgängen wird gewertet.
    
    
  • Besondere Einstellungen: Botmatch - Bridge of Fate, 640x480, Software CPU Bench

DDR400 - UT 2004 Crucial Ballistix PC3200 CL2 27,48 GeIL Ultra-X PC3200 27,39 Mushkin PC3200 Level II V2 27,38 OCZ PC3200 EL Platinum Rev. 2 27,37 PQI PC3200 Turbo Black Mirrored R3 27,37 Corsair TwinX1024-3200 XL Pro 27,36 Kingston HyperX PC3200 ULK2/1G 27,36 TwinMOS TwiSTER Pro 27,36 OC-Wear PC3200 TCCD Series 27,36 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

DDR433

Ermittlung des theoretischen Speicherduchsatzes mit den folgenden Programmen:

SiSoft Sandra 2004

• Offizielle Website: www.sisoftware.co.uk [25]
  
  
• Download: ComputerBase [26]
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlose Standardversion
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Speichertransferrate
    
    
  • Besondere Einstellungen: - keine -

DDR433 - SiSoft Sandra 2004 Mushkin PC3200 Level II V2 5.261 PQI PC3200 Turbo Black Mirrored R3 5.260 OCZ PC3200 EL Platinum Rev. 2 5.243 GeIL Ultra-X PC3200 5.241 Crucial Ballistix PC3200 CL2 5.230 Corsair TwinX1024-3200 XL Pro 5.221 OC-Wear PC3200 TCCD Series 5.186 Kingston HyperX PC3200 ULK2/1G 5.172 TwinMOS TwiSTER Pro 5.168 Angaben in Punkten

AIDA32 - Schreibgeschwindigkeit

• Offizielle Website: www.aida32.hu [27]
  
  
• Download: ComputerBase [28]
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlose Standardversion
  
  

DDR433 - AIDA32 OCZ PC3200 EL Platinum Rev. 2 1.917 GeIL Ultra-X PC3200 1.911 Corsair TwinX1024-3200 XL Pro 1.904 Crucial Ballistix PC3200 CL2 1.891 TwinMOS TwiSTER Pro 1.890 Kingston HyperX PC3200 ULK2/1G 1.886 OC-Wear PC3200 TCCD Series 1.883 PQI PC3200 Turbo Black Mirrored R3 1.880 Mushkin PC3200 Level II V2 1.877 Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)

Syntetische Benchmarks:

3DMark03 - CPU-Test

• Offizielle Website: Futuremark.com [29]
  
  
• Download: ComputerBase [30]
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlos
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Durchlauf der beiden CPU-Tests unter „Default“-Settings
    
    
  • Besondere Einstellungen: Update auf Version 340.

DDR433 - 3DMark03 CPU-Test Corsair TwinX1024-3200 XL Pro 341 Crucial Ballistix PC3200 CL2 341 OCZ PC3200 EL Platinum Rev. 2 341 GeIL Ultra-X PC3200 341 TwinMOS TwiSTER Pro 341 Kingston HyperX PC3200 ULK2/1G 340 Mushkin PC3200 Level II V2 340 PQI PC3200 Turbo Black Mirrored R3 340 OC-Wear PC3200 TCCD Series 340 Angaben in Punkten

PCMark04 - Memory Benchmark

• Offizielle Website: Futuremark.com [31]
  
  
• Download: ComputerBase [32]
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlos
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Durchlauf des Memory-Benchmarks unter Default-Settings.
    
    
  • Besondere Einstellungen: Update auf Version 1.1.0.

DDR433 - PCMark04 Crucial Ballistix PC3200 CL2 4.697 TwinMOS TwiSTER Pro 4.692 GeIL Ultra-X PC3200 4.671 OCZ PC3200 EL Platinum Rev. 2 4.670 OC-Wear PC3200 TCCD Series 4.654 Kingston HyperX PC3200 ULK2/1G 4.651 Corsair TwinX1024-3200 XL Pro 4.637 PQI PC3200 Turbo Black Mirrored R3 4.622 Mushkin PC3200 Level II V2 4.613 Angaben in Punkten

Zum Abschluss gibt es eine Übersicht, wie sich die Module in Spielen bewähren:

Quake 3 Arena

• Offizielle Website: Quake3Arena.com [33]
  
  
• Download: Guru3D.com [34] (Q3Bench)
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlose Demoversion
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Wir benchen Quake 3 Arena Point Release 1.32. Das Mittel aus drei Durchgängen wird gewertet.
    
    
  • Besondere Einstellungen: Demo four.dm_76, 640x480 Max Details, Sound aus, Text compression off

DDR433 - Quake 3 Arena Crucial Ballistix PC3200 CL2 334,7 OCZ PC3200 EL Platinum Rev. 2 334,5 GeIL Ultra-X PC3200 334,3 Mushkin PC3200 Level II V2 334,2 PQI PC3200 Turbo Black Mirrored R3 334,0 Corsair TwinX1024-3200 XL Pro 331,9 Kingston HyperX PC3200 ULK2/1G 331,6 TwinMOS TwiSTER Pro 331,5 OC-Wear PC3200 TCCD Series 331,3 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Unreal Tournament 2004

• Offizielle Website: Unreal Tournament [35]
  
  
• Download: HardwareOC [36] (UT2004 Bench V.099.7)
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlose Demoversion
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Wir benchen Unreal Tournament in der Demoversion 3120. Das Mittel aus drei Durchgängen wird gewertet.
    
    
  • Besondere Einstellungen: Botmatch - Bridge of Fate, 640x480, Software CPU Bench

DDR433 - UT 2004 Crucial Ballistix PC3200 CL2 29,55 OCZ PC3200 EL Platinum Rev. 2 29,54 GeIL Ultra-X PC3200 29,52 Mushkin PC3200 Level II V2 29,51 PQI PC3200 Turbo Black Mirrored R3 29,49 Corsair TwinX1024-3200 XL Pro 29,27 Kingston HyperX PC3200 ULK2/1G 29,25 TwinMOS TwiSTER Pro 29,24 OC-Wear PC3200 TCCD Series 29,13 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

DDR466

Ermittlung des theoretischen Speicherduchsatzes mit den folgenden Programmen:

SiSoft Sandra 2004

• Offizielle Website: www.sisoftware.co.uk [25]
  
  
• Download: ComputerBase [26]
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlose Standardversion
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Speichertransferrate
    
    
  • Besondere Einstellungen: - keine -

DDR466 - SiSoft Sandra 2004 Crucial Ballistix PC3200 CL2 5.654 Mushkin PC3200 Level II V2 5.624 OCZ PC3200 EL Platinum Rev. 2 5.613 Kingston HyperX PC3200 ULK2/1G 5.611 OC-Wear PC3200 TCCD Series 5.607 TwinMOS TwiSTER Pro 5.604 PQI PC3200 Turbo Black Mirrored R3 5.591 GeIL Ultra-X PC3200 5.583 Corsair TwinX1024-3200 XL Pro 5.576 Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)

AIDA32 - Schreibgeschwindigkeit

• Offizielle Website: www.aida32.hu [27]
  
  
• Download: ComputerBase [28]
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlose Standardversion
  
  

DDR466 - AIDA32 Crucial Ballistix PC3200 CL2 2.019 Corsair TwinX1024-3200 XL Pro 2.008 GeIL Ultra-X PC3200 2.007 OCZ PC3200 EL Platinum Rev. 2 1.996 OC-Wear PC3200 TCCD Series 1.992 PQI PC3200 Turbo Black Mirrored R3 1.984 Kingston HyperX PC3200 ULK2/1G 1.974 Mushkin PC3200 Level II V2 1.967 TwinMOS TwiSTER Pro 1.963 Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)

Syntetische Benchmarks:

3DMark03 - CPU-Test

• Offizielle Website: Futuremark.com [29]
  
  
• Download: ComputerBase [30]
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlos
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Durchlauf der beiden CPU-Tests unter „Default“-Settings
    
    
  • Besondere Einstellungen: Update auf Version 340.

DDR466 - 3DMark03 CPU-Test Crucial Ballistix PC3200 CL2 355 Corsair TwinX1024-3200 XL Pro 354 OCZ PC3200 EL Platinum Rev. 2 354 Mushkin PC3200 Level II V2 354 OC-Wear PC3200 TCCD Series 354 Kingston HyperX PC3200 ULK2/1G 353 GeIL Ultra-X PC3200 353 TwinMOS TwiSTER Pro 353 PQI PC3200 Turbo Black Mirrored R3 353 Angaben in Punkten

PCMark04 - Memory Benchmark

• Offizielle Website: Futuremark.com [31]
  
  
• Download: ComputerBase [32]
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlos
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Durchlauf des Memory-Benchmarks unter Default-Settings.
    
    
  • Besondere Einstellungen: Update auf Version 1.1.0.

DDR466 - PCMark04 Crucial Ballistix PC3200 CL2 5.063 TwinMOS TwiSTER Pro 5.047 Kingston HyperX PC3200 ULK2/1G 5.035 Mushkin PC3200 Level II V2 5.014 Corsair TwinX1024-3200 XL Pro 5.001 GeIL Ultra-X PC3200 4.993 PQI PC3200 Turbo Black Mirrored R3 4.985 OCZ PC3200 EL Platinum Rev. 2 4.980 OC-Wear PC3200 TCCD Series 4.961 Angaben in Punkten

Zum Abschluss gibt es eine Übersicht, wie sich die Module in Spielen bewähren:

Quake 3 Arena

• Offizielle Website: Quake3Arena.com [33]
  
  
• Download: Guru3D.com [34] (Q3Bench)
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlose Demoversion
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Wir benchen Quake 3 Arena Point Release 1.32. Das Mittel aus drei Durchgängen wird gewertet.
    
    
  • Besondere Einstellungen: Demo four.dm_76, 640x480 Max Details, Sound aus, Text compression off

DDR466 - Quake 3 Arena Crucial Ballistix PC3200 CL2 346,9 Mushkin PC3200 Level II V2 342,4 OCZ PC3200 EL Platinum Rev. 2 341,8 Kingston HyperX PC3200 ULK2/1G 341,6 OC-Wear PC3200 TCCD Series 341,6 GeIL Ultra-X PC3200 341,5 PQI PC3200 Turbo Black Mirrored R3 341,5 TwinMOS TwiSTER Pro 341,4 Corsair TwinX1024-3200 XL Pro 341,3 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Unreal Tournament 2004

• Offizielle Website: Unreal Tournament [35]
  
  
• Download: HardwareOC [36] (UT2004 Bench V.099.7)
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlose Demoversion
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Wir benchen Unreal Tournament in der Demoversion 3120. Das Mittel aus drei Durchgängen wird gewertet.
    
    
  • Besondere Einstellungen: Botmatch - Bridge of Fate, 640x480, Software CPU Bench

DDR466 - UT 2004 Crucial Ballistix PC3200 CL2 31,62 Mushkin PC3200 Level II V2 31,49 OCZ PC3200 EL Platinum Rev. 2 31,46 Corsair TwinX1024-3200 XL Pro 31,45 GeIL Ultra-X PC3200 31,44 Kingston HyperX PC3200 ULK2/1G 31,43 TwinMOS TwiSTER Pro 31,42 PQI PC3200 Turbo Black Mirrored R3 31,40 OC-Wear PC3200 TCCD Series 31,22 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

DDR500

Ermittlung des theoretischen Speicherduchsatzes mit den folgenden Programmen:

SiSoft Sandra 2004

• Offizielle Website: www.sisoftware.co.uk [25]
  
  
• Download: ComputerBase [26]
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlose Standardversion
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Speichertransferrate
    
    
  • Besondere Einstellungen: - keine -

DDR500 - SiSoft Sandra 2004 TwinMOS TwiSTER Pro 6.000 OC-Wear PC3200 TCCD Series 5.997 OCZ PC3200 EL Platinum Rev. 2 5.996 Crucial Ballistix PC3200 CL2 5.992 PQI PC3200 Turbo Black Mirrored R3 5.989 GeIL Ultra-X PC3200 5.986 Corsair TwinX1024-3200 XL Pro 5.976 Kingston HyperX PC3200 ULK2/1G 5.942 Mushkin PC3200 Level II V2 5.921 Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)

AIDA32 - Schreibgeschwindigkeit

• Offizielle Website: www.aida32.hu [27]
  
  
• Download: ComputerBase [28]
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlose Standardversion
  
  

DDR500 - AIDA32 Crucial Ballistix PC3200 CL2 2.165 OC-Wear PC3200 TCCD Series 2.165 Corsair TwinX1024-3200 XL Pro 2.163 TwinMOS TwiSTER Pro 2.160 GeIL Ultra-X PC3200 2.156 OCZ PC3200 EL Platinum Rev. 2 2.152 Kingston HyperX PC3200 ULK2/1G 2.144 PQI PC3200 Turbo Black Mirrored R3 2.140 Mushkin PC3200 Level II V2 2.122 Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)

Syntetische Benchmarks:

3DMark03 - CPU-Test

• Offizielle Website: Futuremark.com [29]
  
  
• Download: ComputerBase [30]
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlos
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Durchlauf der beiden CPU-Tests unter „Default“-Settings
    
    
  • Besondere Einstellungen: Update auf Version 340.

DDR500 - 3DMark03 CPU-Test Crucial Ballistix PC3200 CL2 365 OCZ PC3200 EL Platinum Rev. 2 365 GeIL Ultra-X PC3200 365 TwinMOS TwiSTER Pro 365 PQI PC3200 Turbo Black Mirrored R3 365 OC-Wear PC3200 TCCD Series 365 Corsair TwinX1024-3200 XL Pro 364 Kingston HyperX PC3200 ULK2/1G 364 Mushkin PC3200 Level II V2 364 Angaben in Punkten

PCMark04 - Memory Benchmark

• Offizielle Website: Futuremark.com [31]
  
  
• Download: ComputerBase [32]
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlos
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Durchlauf des Memory-Benchmarks unter Default-Settings.
    
    
  • Besondere Einstellungen: Update auf Version 1.1.0.

DDR500 - PCMark04 Crucial Ballistix PC3200 CL2 5.377 GeIL Ultra-X PC3200 5.363 TwinMOS TwiSTER Pro 5.352 OCZ PC3200 EL Platinum Rev. 2 5.342 PQI PC3200 Turbo Black Mirrored R3 5.337 Kingston HyperX PC3200 ULK2/1G 5.335 OC-Wear PC3200 TCCD Series 5.328 Mushkin PC3200 Level II V2 5.319 Corsair TwinX1024-3200 XL Pro 5.282 Angaben in Punkten

Zum Abschluss gibt es eine Übersicht, wie sich die Module in Spielen bewähren:

Quake 3 Arena

• Offizielle Website: Quake3Arena.com [33]
  
  
• Download: Guru3D.com [34] (Q3Bench)
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlose Demoversion
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Wir benchen Quake 3 Arena Point Release 1.32. Das Mittel aus drei Durchgängen wird gewertet.
    
    
  • Besondere Einstellungen: Demo four.dm_76, 640x480 Max Details, Sound aus, Text compression off

DDR500 - Quake 3 Arena Crucial Ballistix PC3200 CL2 352,8 GeIL Ultra-X PC3200 352,7 OCZ PC3200 EL Platinum Rev. 2 352,6 PQI PC3200 Turbo Black Mirrored R3 352,4 OC-Wear PC3200 TCCD Series 352,3 TwinMOS TwiSTER Pro 351,8 Corsair TwinX1024-3200 XL Pro 351,7 Mushkin PC3200 Level II V2 351,5 Kingston HyperX PC3200 ULK2/1G 350,0 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Unreal Tournament 2004

• Offizielle Website: Unreal Tournament [35]
  
  
• Download: HardwareOC [36] (UT2004 Bench V.099.7)
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlose Demoversion
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Wir benchen Unreal Tournament in der Demoversion 3120. Das Mittel aus drei Durchgängen wird gewertet.
    
    
  • Besondere Einstellungen: Botmatch - Bridge of Fate, 640x480, Software CPU Bench

DDR500 - UT 2004 Crucial Ballistix PC3200 CL2 33,78 OCZ PC3200 EL Platinum Rev. 2 33,78 GeIL Ultra-X PC3200 33,76 OC-Wear PC3200 TCCD Series 33,76 Kingston HyperX PC3200 ULK2/1G 33,72 PQI PC3200 Turbo Black Mirrored R3 33,69 Corsair TwinX1024-3200 XL Pro 33,63 TwinMOS TwiSTER Pro 33,61 Mushkin PC3200 Level II V2 33,58 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Maximale Performance

Zum Schluss präsentieren wir nun die maximalen Ergebnisse, die mit den Modulen herausgeholt werden konnten. Den Anfang macht dabei ein Diagramm, welches aufzeigt, wie hoch die Module getaktet werden konnten.

Max. Speichertakt (DDR) OC-Wear PC3200 TCCD Series 566 OCZ PC3200 EL Platinum Rev. 2 560 GeIL Ultra-X PC3200 560 PQI PC3200 Turbo Black Mirrored R3 560 TwinMOS TwiSTER Pro 550 Corsair TwinX1024-3200 XL Pro 510 Kingston HyperX PC3200 ULK2/1G 510 Mushkin PC3200 Level II V2 510 Crucial Ballistix PC3200 CL2 506 Angaben in MHz

Folgend haben wir die maximale, theoretische Datentransferrate mittels SiSoft Sandra 2004 festgestellt.

SiSoft Sandra 2004

• Offizielle Website: www.sisoftware.co.uk [25]
  
  
• Download: ComputerBase [26]
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlose Standardversion
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Speichertransferrate
    
    
  • Besondere Einstellungen: - keine -

SiSoft Sandra 2004 OCZ PC3200 EL Platinum Rev. 2 6.682 GeIL Ultra-X PC3200 6.665 PQI PC3200 Turbo Black Mirrored R3 6.618 OC-Wear PC3200 TCCD Series 6.612 TwinMOS TwiSTER Pro 6.483 Corsair TwinX1024-3200 XL Pro 6.092 Kingston HyperX PC3200 ULK2/1G 6.082 Mushkin PC3200 Level II V2 6.065 Crucial Ballistix PC3200 CL2 6.020 Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)

Und zum Schluss noch einmal die höchste Frame-Zahl in Quake 3 Arena. Hierbei schlägt das Modul von Crucial die drei Samsung-Vertreter, da gerade Timings bei Quake 3 große Anerkennung in Form von Performancezuwächsen erhalten.

Quake 3 Arena

• Offizielle Website: Quake3Arena.com [33]
  
  
• Download: Guru3D.com [34] (Q3Bench)
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlose Demoversion
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Wir benchen Quake 3 Arena Point Release 1.32. Das Mittel aus drei Durchgängen wird gewertet.
    
    
  • Besondere Einstellungen: Demo four.dm_76, 640x480 Max Details, Sound aus, Text compression off

Quake 3 Arena PQI PC3200 Turbo Black Mirrored R3 366,5 OC-Wear PC3200 TCCD Series 363,4 GeIL Ultra-X PC3200 362,6 OCZ PC3200 EL Platinum Rev. 2 361,4 TwinMOS TwiSTER Pro 360,7 Crucial Ballistix PC3200 CL2 352,8 Corsair TwinX1024-3200 XL Pro 351,7 Mushkin PC3200 Level II V2 351,5 Kingston HyperX PC3200 ULK2/1G 350,0 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Fazit

14 von 18 Modulen verwenden Samsung-Chips - wie langweilig. Von wegen! Die Module auf Basis der neuen Samsung-Chips liegen anfangs (bis DDR500) ungefähr gleich auf. Kleine Unterschiede in den Timings sind eher auf die Module zurückzuführen als speziell auf die Chips. Nimmt man den Test als Grundlage, liegen schlussendlich Corsair, Kingston und Mushkin auf ungefähr gleicher Höhe - Samsung TCCD-Chips sei Dank.

Die wieder einmal positive Überraschung sind die OCZ-Speicherriegel und die Module, die eigentlich noch keiner kennt: OC-Wear. Mit Timings von 2,5-3-3-5 bei DDR533 - fürs Booten bis in Windows war meistens noch mehr drin - stellen sie fast alle anderen Module in den Schatten. Dabei setzen sie genau auf die gleiche Sorte Speicherchips wie die drei anderen Konkurrenten. Man hat bei OCZ, aber auch bei TwinMOS, PQI und OC-Wear, wohl ein ein klein wenig glücklicheres Händchen bei der Auswahl der Samsung-Chips gehabt, da sie durchweg vor der namhaften Konkurrenz von Corsair und Kingston liegen.

Eine weitere positive Überraschung sind die neuen BallistiX von Crucial und die Ultra-X-Serie von GeIL. Zwar lassen sich die verbauten Micron-Chips auf den Crucial-Riegeln nicht ganz so hoch takten wie die Speicherchips der Mitstreiter, die Timings bis DDR500 sind aber einzigartig. Gerade Nutzer eines AMD-Systems sollten bei einem Neukauf die Module im Blick behalten. Die GeIL-Probanden liefern sich im kompletten Test ein Kopf-an-Kopf-Rennen mit den besten Samsung-Modulen. Hierbei ist es schön zu sehen, dass unterschiedliche Speicherchips in der Lage sind das Gleiche zu leisten.

Zu guter Letzt nun noch die Einzelbetrachtung der Kandidaten - gut gespielt haben sie alle.

Corsair TwinX1024-3200 XL Pro

Corsair schickte seine besten Pferde im Stall mit den Activity LEDs ins Rennen. Natürlich gibt es die Module der XL-Serie auch ohne diese bunten Lichter, für den einen oder anderen mag dies aber ein Kaufgrund sein. Im Test schlagen sich die Module souverän wie in jedem Test, an dem Corsair-Riegel beteiligt waren. Natürlich haben sowohl der Name Corsair, aber auch die entsprechend guten Module ihren Preis. Für Die Variante ohne LEDs muss man rund 250 Euro [38] auf den Tisch legen, das 2x512 MB-Kit mit den Activity LEDs gibt es für knappe 280 Euro [39].

Crucial Ballistix PC3200 CL2

Wieder einmal haben es Crucial Speichermodule in einen Test geschafft. Und Crucial hat mit der neuen Serie, die speziell für Power-User gedacht ist, gute Arbeit geleistet. Die Module takten zwar nicht „unendlich“ hoch, die Timings in dieser Art waren zuvor aber nicht gesehen. Bei 230 MHz (DDR460) waren mit 2,8 Volt noch 2-2-2-5 zu erzielen, ein Ergebnis, das keinen Konkurrenten fürchten muss. Ein kleines Manko bei Crucial war stets die Verfügbarkeit/Lieferbarkeit. Doch auch dort hat Crucial nachgebessert. Man versendet vom eigenen Online-Shop und garantiert eine Lieferung, sofern verfügbar,

binnen drei Tagen [40]. Der Preis liegt augenscheinlich mit 105 Euro ohne Steuern und Zoll für 512 MB unter dem der Corsair-Module, mit dem Funken mehr an Performance und den besten Timings bis hinauf zu DDR480 gibt es, wie es der Vorgänger [41] schon vorgemacht hat, eine Auszeichnung. In diesem Falle ist das der „Hardware Hammer“. Gerade Besitzer eines AMD-Systems können hier zugreifen, da dort Timings eine wichtigere Rolle als maximaler FSB spielen. Und wenn man alles beides haben kann - Wer sagt da noch nein!?

GeIL Ultra-X PC3200

„Wow - sind die gut!“, schoss es uns durch den Kopf. Mit Timings von 2,5-3-3-5 bei DDR550 konnte bisher kein Modul bei uns im Test aufwarten. Auch bei den anderen Timings liegen sie durchweg auf der Höhe der wohl besten Samsung-TCCD-Chips im Test - die Module von OCZ. GeIL hat ihre „handselektierten“ Speicherchips sehr gut ausgewählt, so dass man wohl kaum um ein Paar dieser Art herumkommt. Durch die fehlenden Klammern, die den Heatspreader festhalten sollen, wirken die Module zudem ein wenig edler. Da der Preis für das GigaByte-Kit derzeit ab 250 Euro aufwärts [42] liegt (nicht täuschen lassen von falschen Angaben in der Preisliste), gehören sie - auch wenn es fast wie Hohn klingt - zu den billigsten im Testfeld. Guter Preis und eine hervorragende Performance lassen somit am Ende nur einen Schluss zu: der „HardwareHammer“ - unsere höchste Auszeichnung, darf hier voll „zuschlagen“.

OC-Wear PC3200 TCCD Series

Wer hätte das gedacht. Unscheinbare Module aus einem Onlineshop halten alles, was Rang und Namen im großen Speicherbusiness hat, in Schach. Neben besten Ergebnissen, sowohl bei DDR400 unter den einprogrammierten Timings als auch bei DDR550+, bieten die Module das, was allen anderen fehlt: Einen halbwegs günstigen Preis. Mit über 50 Euro unter manch' anderem Modul - knapp 230 Euro - aus diesem Testfeld haben sie damit den „PreisHammer“ redlich verdient. Deutlich macht das Modulpaar einmal mehr den Sinn/Unsinn eines Heatspreaders. Ohne diesen Augenschmaus bieten die Module genau die gleiche und teilweise sogar bessere Leistung. Dieses Ergebnis wertet den Heatspreader der meisten Module zum puren Blickfang ab - eine effizientere Kühlung ist nicht festzustellen. Fazit also wie bei allen Dingen im Leben: Die inneren Werte zählen! Und wo es die Module zu kaufen gibt, dürfte nun jedem klar sein: bei OC-Wear [43].

Fazit (Fortsetzung)

OCZ PC3200 EL Platinum Rev. 2

OCZ zieht in Sachen DDR400 einmal mehr alle Register. Man gibt vor, die Speicherchips im Gegensatz zur Konkurrenz noch gewissenhafter auszusuchen. „Handselektiert“ ist in modernen Zeiten vielleicht das falsche Wort, spiegelt in seinem Inneren aber das wider, was man bei OCZ gemacht hat. Die Module, die dann zum Vorschein kommen, können sich wahrlich sehen lassen. Sie leisten ausgezeichnete Arbeit und das Potential ist fast unerschöpflich. Natürlich hat auch dieses Kit seinen nicht allzu geringen Preis. Bei OC-Wear [44] gibt es das getestete Dual-Channel-Kit für 286 Euro, wobei die Lieferbarkeit derzeit sehr begrenzt ist. Ein sicherlich recht hoher Preis, aber kaum ein anderes Modul kann man mal schnell um 40 Prozent übertakten und läuft auch bei diesen hohen Frequenzen mit guten Timings wie das getestete Paar.

Kingston HyperX PC3200 ULK2/1G

Die Kingston HyperX in der schnellsten Form verrichten wieder einmal ihre Arbeit sehr souverän. Leider stechen sie niemals wirklich aus der Masse heraus, weshalb sie augenscheinlich bei diesem Test ein wenig untergehen. Dabei schwimmen sie in jeder Kategorie bis DDR500 auf gleicher Höhe mit der Konkurrenz, können in einigen Einzeldisziplinen sogar die Nase im Wind halten - Position 1 sei Dank. Letztendlich fehlt aber doch das eine kleine Fünkchen, um sich von den Mitbewerbern abzusetzen. Die praktisch gleiche Leistung wie die Corsair-Module spiegelt sich auch im Preis wieder. Mit knapp 290 Euro ist so gut wie kein Unterschied zur Konkurrenz vorhanden. Angemerkt sei zum Schluss, dass die Module ebenfalls für DDR500 eingesetzt werden können, entsprechende Module im Handel aber schnell mal über 50 Euro mehr kosten.

Mushkin PC3200 Level II V2

Die Mushkin-Module verhalten sich im Test ähnlich wie die Vertreter von Kingston. In den Disziplinen bis DDR440 verrichten die Riegel, die als einzige neben Corsair nicht als Dual-Channel-Paket geliefert wurden, ihre Arbeit mit den Timings 2-2-2-5. Danach verhalten sie sich genauso wie der Rest - OCZ einmal außen vorgelassen - der „Samsung-Bande“: Gute Timings gepaart mit für DDR400-Module sehr guten Overclocking-Eigenschaften. Auch hier ist der Preis der Konkurrenz ähnlich. Runde 300 Euro legt man derzeit für ein Paar Mushkin PC3200 Level II V2 beispielsweise bei Cheeep! [45] auf den Ladentisch. Dabei sollte man allerdings beachten, dass die Preise für einzelne Module günstiger sind als das Dual-Channel-Paket mit 2x512 MB.

PQI PC3200 Turbo Black Mirrored R3

Die Revision 3 der „Turbo Black Mirrored“-Serie kann als erstes Paket von PQI Timings von 2-2-2-5 präsentieren und wir haben daran nichts auszusetzen. Die Module tragen die Bezeichnung „Turbo“ zurecht und können darüber hinaus noch viel mehr. Es ging auch hier hinauf bis hin zu DDR560, wo unser Mainboard die Module in ihre Schranken weist. Preislich bewegen sich auch die PQI-Speicherriegel auf einer Höhe mit der Konkurrenz. Erhältlich ist das Paket zum Beispiel bei OC-Wear [46], wo ein Preis von knapp 270 Euro auf den virtuellen Ladentisch zu legen ist - lebenslange Garantie inbegriffen. Auch die PQI-Module gehören damit zum elitären Kreis der „550er“, das nicht ganz korrekte SPD verhindert die Auszeichnung.

TwinMOS TwiSTER Pro

Auch bei TwinMOS hat man wieder solide Arbeit geleistet. Ein wenig verspätet, aber gerade noch rechtzeitig - natürlich auch zum beginnenden Weihnachtsgeschäft - hat man es geschafft, richtig schnelle Module auf den Markt zu bringen. Die Marktpräsenz ist derzeit leider noch nicht gegeben. Dies liegt aber in erster Linie daran, dass die Module vor rund zwei Wochen erst hergestellt wurden. Nicht mal die offizielle Seite weiß derzeit was von den TwiSTER Pro. Dies wird sich natürlich so schnell wie möglich ändern und Händler werden die Module in mehr oder weniger großen Mengen erhalten. Bei Cheeep! [47] konnten wir jedoch schon ein 512 MB Modul der TwinMOS TwiSTER Pro Serie ausfindig machen, das derzeit für knapp 120 Euro den Besitzer wechselt. Der Preis für ein Dual-Channel-Kit wird sich demnach, natürlich mit kleinen Abweichungen versehen, auf der Höhe der Konkurrenz bewegen. Wenn einem also TwinMOS-Module mit dem kleinen Kürzel Pro auf dem orangen Heatspreader über den Weg laufen und man zufällig gerade auf der Suche nach gutem Speicher ist, dann kann man bedenkenlos zugreifen. Die Module rangieren im Test immer leicht hinter den OCZ-Riegeln, was bei der Leistung aber so gut wie keinen Abbruch bewirkt.

Hinweis:
An dieser Stelle sei nochmals darauf hingewiesen, dass die von uns auf einem IC7 der Firma Abit erreichten Ergebnisse nicht ohne weiteres auf andere Platinen übertragen werden können. Darüber hinaus kann nicht garantiert werden, dass die im Handel erhältlichen Module ebenfalls die Leistung der Module bieten, die uns zum Test von den Herstellern zur Verfügung gestellt wurden. Das Übertakten von Komponenten kann außerdem zu Fehlern oder gar zur Beschädigung von Bauteilen führen.