Test: Dragon Slayer vs. Vulcan (9/9)

µATX von In Win und NZXT
Autor: Benjamin Marks

Zweiter Bewertungsdurchlauf

Nachdem für den zweiten Bewertungsdurchlauf die Lautstärkeentwicklung sowie die Systemtemperaturen erfasst wurden, fehlt noch die maximal mögliche Einbaulänge für Grafikkarten in den beiden Gehäusen. Dabei entpuppt sich insbesondere das NZXT Vulcan als wahres Raumwunder und verfehlt die Gesamtführung in unserer Tabelle um nur drei Millimeter. Mit 36,2 Zentimeter steht so mehr als ausreichend Platz zur Verfügung, um jede am Markt erhältliche Grafikkarte in diesen µATX-Tower einzubauen. Dieses Kriterium erfüllt der Proband aus dem Hause In Win allerdings mit 32,5 Zentimetern auch.

Länge aktueller Grafikkarten

 Benötigter Platz:
ATi Radeon 4870 X2
27,0
ATi Radeon 4890
23,0
ATi Radeon 5850
24,0
ATi Radeon 5870
28,0
ATi Radeon 5970
31,0
NVIDIA GTS 250
23,0
NVIDIA GTX 470
25,0
NVIDIA GTX 480
27,0
NVIDIA GTX 295
27,0
 Vorhandener Platz:
Silverstone SG04B-FH Sugo
26,8
Fractal Design Define R2
30,3
Cooler Master CM 690 II
30,5
Lian Li TYR PC-X900R
30,9
In Win Dragon Slayer
32,5
NZXT Vulcan
36,2
Angaben in Zentimeter (cm)

Um einen Gesamtüberblick über alle bisher getesteten Gehäuse zu geben, befindet sich eine vollständige Liste im unten angefügten Klapptext.

Ewige Liste des verfügbaren Platzes für Grafikkarten

Ewige Liste Grafikkarten

 Benötigter Platz:
ATi Radeon 4870 X2
27,0
ATi Radeon 4890
23,0
ATi Radeon 5850
24,0
ATi Radeon 5870
28,0
ATi Radeon 5970
31,0
NVIDIA GTS 250
23,0
NVIDIA GTX 470
25,0
NVIDIA GTX 480
27,0
NVIDIA GTX 295
27,0
 Vorhandener Platz:
Lancool K58
29,0
Lancool K7
29,5
Xigmatek Midgard
30,5
ASUS TA-U2
31,5
Silverstone Raven 2
30,0
NZXT LeXa S
28,0
Lian Li Armorsuit PC-P50
29,0
Corsair Obsidian 800D
36,5
Lian Li TYR PC-X2000BW
34,0
Cooler Master Elite 310
28,0
Cooltek CT-K4
28,5
NZXT Gamma
29,0
Xigmatek Asgard
29,5
Silverstone SG04B-FH Sugo
26,8
Fractal Design Define R2
30,3
Cooler Master CM 690 II
30,5
Lian Li TYR PC-X900R
30,9
In Win Dragon Slayer
32,5
NZXT Vulcan
36,2
Angaben in Zentimeter (cm)

Damit geht die zweite Runde zwischen In Win Dragon Slayer und NZXT Vulcan unentschieden aus. Das Dragon Slayer hatte bei der Lautstärke klar die Nase vorn, dafür konnte NZXT mit dem Platz für aktuelle Grafikkarten das Rennen ausgleichen. Ein Unentschieden bei den Systemtemperaturen sorgt schließlich dafür, dass sich die beiden Kandidaten im zweiten Durchgang den zweiten Platz teilen und mit jeweils sechs Punkten versehen werden.

Zweiter Bewertungsdurchlauf

In Win Dragon Slayer
6
NZXT Vulcan
6
Angaben in Punkten

Gesamturteil und Fazit

Nach der abschließenden Bewertung hat am Ende knapp das Dragon Slayer die Nase vorn. In Summe endet dieser Vergleichstest zwischen zwei µATX-Gehäusen damit zwar für In Win, doch hat sich deutlich gezeigt, dass NZXT mit dem Vulcan einen würdigen Konkurrenten auf den Markt gebracht hat.

Über das Design beider Kandidaten lässt sich zweifelsohne streiten, uns gefällt insbesondere der frisch gestaltete Tower von In Win sehr. Doch am Ende überzeugten uns beide Gehäuse in erster Linie mit ihren Leistungen.

Gesamtbewertung

In Win Dragon Slayer
14
NZXT Vulcan
12
Angaben in Punkten

Sowohl das In Win Dragon Slayer als auch das NZXT Vulcan leisteten sich in unserem Testparcours nur wenige Schwächen (die Molex-Stecker beim Vulcan sind noch einmal explizit zu nennen!) und beweisen in Zeiten, in denen µATX-Mainboards ihren großen Geschwistern leistungsmäßig auf Augenhöhe begegnen, dass ein potentes System nicht immer auch ein großes Gehäuse benötigt.

Tagesaktuelle Preise und Verfügbarkeiten:

In Win Dragon Slayer vs. NZXT Vulcan
In Win Dragon Slayer vs. NZXT Vulcan

Die Testexemplare für diesen Artikel wurden uns freundlicherweise vom Berliner Online-Händler Caseking.de zur Verfügung gestellt.

Tipp: Abonniere unseren Artikel-Newsletter, um sofort bei Veröffentlichung eines neuen Artikels oder Gewinnspiels per E-Mail informiert zu werden.

Vorherige Seite: Messungen

Mehr zum Thema

Themenseiten:
Anzeige