Spiele-Benchmarks
Comanche 4 Demo
Comanche 4 ist ein ebenfalls recht neues Spiel, welches exzessiven Einsatz von Pixelshadern, sowie eine große Menge von Polygonen zur Darstellung der detaillierten Landschaft, sowie des schön animierten Wassers und reflektierender Flächen macht. Bei durchschnittlichen 30 fps beträgt der Polygondurchsatz runde 6 Millionen pro Sekunde, ein Fest für die TnL-Einheiten. Der Benchmark lässt leider keine 1152x864 zu, so dass diese Auflösung hier entfallen muss.
Comanche4 Demo
Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)
|
In Comanche4, dem Spiel, das den beiden GeForces beiliegt, können sich die Radeons sehr gut in Szene setzen. Kein Stich ist hier zu holen für die Karten mit nVIDIA-Chip und insbesondere die FX5200 enttäuscht hier mit recht schwacher Leistung in diesem an und für sich CPU-limitierten Benchmark.
UT2003 Demo - Flyby
Für diesen Benchmark stand uns nur die Demo des beliebten Ego-Shooters zur Verfügung, was den Vorteil hat, dass jeder auch ohne Erwerb des Vollpreisproduktes die Benchmarks nachvollziehen kann.
Obwohl erst im letzten Jahr erschienen und graphisch durchaus beeindruckend, zieht Unreal Tournament 2003 gerade einmal die DirectX7-Register. Es ist zwar durchaus richtig, dass Pixelshader DX8-kompatibler Grafikkarten Verwendung finden, jedoch geschieht dies ausschließlich zur Performance-Steigerung. Das Spiel sollte auf einer Hardware-TnL-fähigen DirectX7-Karte genauso aussehen, wie es das auf DirectX-8 Karten tut.
Der im Demo integrierte Benchmark besteht aus zwei, eigentlich eher vier Teilen. Es werden nacheinander, mit jeweils zwischenzeitlich erfolgendem Engine-Neustart der Außenlevel Antalus und der Innenlevel Asbestos zunächst ohne Feindeinwirkung im sogenannten Timedemo-Modus, also so schnell als möglich, durchflogen und der hieraus gebildete Mittelwert liefert den "FlyBy"-Score.
UT2003 Demo FlyBy
Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)
|
Auch in diesem Test kann sich keine der beiden GeForce in den von uns gewählten Settings durchsetzen. Die FX5200 muss sogar fürchten, von der Radeon9500 mit aktiven Quality-Settings überholt zu werden, ohne ihrerseits FSAA oder AF zugeschaltet zu haben.
Da UT2003 einen starken Vertexshader verlangt, den die Radeon9500 ohne jeden Zweifel besitzt, könnte hier einer der Flaschenhälse liegen, soll doch, Gerüchten zufolge, der Vertexshader beim nV34 ziemlich abgespeckt worden sein.