05.02.2004 13:58

Test: PowerColor 9600 XT Bravo (5/13)

Mit mehr Speichertakt zum Erfolg
Autor: Christoph Becker

Synthetische Benchmarks

3DMark 03

  • Offizielle Website: Futuremark.com

  • Download: ComputerBase

    • Kostenpunkt: kostenlos

  • Was benchen wir?

    • Durchlauf des Benchmarks unter "Default"-Settings

    • Besondere Einstellungen: Update auf Version 340.


  • Informationen:

    • Der vor einigen Monaten veröffentlichte 3DMark03 ist umstritten wie kein anderer. Nachdem in ersten Tests die Karten von nVidia nicht so gut aussahen wie die von Erzkonkurrent ATi, gab es heftige Kontroversen um diesen Benchmark, welche sogar so weit gingen, dass nVidia extra einen Treiber schrieb, der auf den 3DMark03 optimiert war, um zu zeigen, wie anfällig dieser Benchmark für speziell angepasste Treiber sei. Mit einem Performance-Gewinn von knapp 50% gegenüber den regulären Treibern gelang dies auch eindrucksvoll.
      Trotzdem wird auch der 3DMark03 eine gewichtige Rolle bei den meisten Tests spielen und da er auf großes Interesse seitens unserer Leser stößt, werden wir ihn auch nicht komplett unter den Teppich kehren.
      FSAA und AF wurden komplett im 3DMark03 eingestellt.


3DMark 03

 1024x768x32:
PowerColor Radeon 9800 XT OD
6.622
Asus Radeon 9800 XT
6.537
ATi Radeon 9800 Pro 256MB
5.904
ATi Radeon 9800 Pro 128MB
5.860
MSI GeForce FX 5950 Ultra
5.640
GeForce FX 5900 Ultra
5.296
ATi Radeon 9700 Pro
5.236
AOpen GeForce FX 5900 XT
4.732
PowerColor Radeon 9600 XT Bravo
4.090
Sapphire Radeon 9600 XT FE
4.052
Asus Radeon 9600 XT
3.922
AOpen GeForce FX 5700 Ultra
3.486
Sapphire Radeon 9600 Pro
3.445
MSI GeForce FX 5700
2.861
GeForce 4 Ti4600
1.953
 1024x768x32 4xAA/8xAF:
PowerColor Radeon 9800 XT OD
3.126
Asus Radeon 9800 XT
3.087
MSI GeForce FX 5950 Ultra
2.799
ATi Radeon 9800 Pro 256MB
2.748
ATi Radeon 9800 Pro 128MB
2.701
GeForce FX 5900 Ultra
2.627
ATi Radeon 9700 Pro
2.392
AOpen GeForce FX 5900 XT
2.292
PowerColor Radeon 9600 XT Bravo
1.900
Sapphire Radeon 9600 XT FE
1.890
Asus Radeon 9600 XT
1.807
AOpen GeForce FX 5700 Ultra
1.723
Sapphire Radeon 9600 Pro
1.601
MSI GeForce FX 5700
1.448
GeForce 4 Ti4600
628
 1280x1024x32:
PowerColor Radeon 9800 XT OD
5.025
Asus Radeon 9800 XT
4.945
ATi Radeon 9800 Pro 256MB
4.411
ATi Radeon 9800 Pro 128MB
4.364
MSI GeForce FX 5950 Ultra
4.158
GeForce FX 5900 Ultra
3.914
ATi Radeon 9700 Pro
3.863
AOpen GeForce FX 5900 XT
3.418
PowerColor Radeon 9600 XT Bravo
2.924
Sapphire Radeon 9600 XT FE
2.892
Asus Radeon 9600 XT
2.800
AOpen GeForce FX 5700 Ultra
2.487
Sapphire Radeon 9600 Pro
2.461
MSI GeForce FX 5700
2.022
GeForce 4 Ti4600
1.377
 1280x1024x32 4xAA/8xAF:
PowerColor Radeon 9800 XT OD
2.302
Asus Radeon 9800 XT
2.236
MSI GeForce FX 5950 Ultra
2.041
ATi Radeon 9800 Pro 256MB
1.996
GeForce FX 5900 Ultra
1.900
ATi Radeon 9800 Pro 128MB
1.884
ATi Radeon 9700 Pro
1.675
AOpen GeForce FX 5900 XT
1.584
PowerColor Radeon 9600 XT Bravo
1.289
Sapphire Radeon 9600 XT FE
1.276
Asus Radeon 9600 XT
1.225
AOpen GeForce FX 5700 Ultra
1.174
Sapphire Radeon 9600 Pro
1.086
MSI GeForce FX 5700
957
GeForce 4 Ti4600
379
Angaben in Punkten

Wie nicht anders erwartet, kann sich die PowerColor Radeon 9600 XT Bravo im polarisierenden 3DMark 03 vor den Konkurrenten von Sapphire setzen. Die effektiv 30 MHz mehr Speichertakt zeigen hier also Wirkung und verhelfen der Karte von PowerColor zu einem Ergebnis, das sich durchaus sehen lassen kann. Schaltet man Anti-Aliasing und anisotrope Filterung hinzu, kann man sogar einer GeForce FX 5900 XT gefährlich werden. Die GeForce FX 5700 Ultra von nVidia wird derweil klar distanziert. Im Großen und Ganzen kann sich das Ergebnis der PowerColor Radeon 9600 XT Bravo also sehen lassen.