Call of Duty

• Auf der bekannten und bewährten Quake3-Engine basierend bietet der WWII-Shooter „Call of Duty“ eine Single-Player Kampagne, in deren Verlauf man das Zurückdrängen der deutschen Wehrmacht auf alliierter Seite aus drei Perspektiven erlebt: Als Sowjet, Brite und Amerikaner. Speziell die D-Day Landung in der Normandie und einige Missionen auf Seiten der Russen, die mit dem Kampf um den Reichstag enden, verstehen es, beim Spielen ein beklemmendes Gefühl zu erzeugen.
  
  
• Genutzt wurde die integrierte Timedemo-Funktion bei einem aufgezeichneten Deathmatch auf der weitläufigen und mit vielen Alpha-Texturen anspruchsvollen Brecourt-Map. Es wurde der dritte Durchlauf der Timedemo gewertet, da insbesondere auf den GeForce-Karten der erste Durchlauf immer ein wenig höher ausfiel, als die folgenden. Im Spiel selber waren maximale Details aktiviert, trilineare Filterung jedesmal neu angefordert und auch der Sound wurde mit EAX2.0-Unterstützung auf höchstem verfügbaren Niveau belassen. Die Texturdetails auf „extra“ belasteten das verfügbare Video-RAM durch ihre schiere Größe, so dass hier 128MB-Karten zum Grenzfall werden konnten. Die Option „nVidia Distance Fog“ blieb deaktiviert.
  
  
• Weitere Informationen: activision.com
  
  
• Download: Aus rechtlichen Gründen geben wir hier keinen Download-Link zu einer Call of Duty Demo an, da wir nicht ausschließen können, dass darin eine, laut deutschem Gesetz in Spielzeugen verbotene, Swastika gezeigt wird.
  

CoD Brecourt 1024 default GeForce 6800 Ultra 146,4 GeForce 6800 GT 142,7 Radeon X800 XT "PE" 123,5 Radeon X800 Pro 120,1 GeForce FX 5800 Ultra 110,2 GeForce FX 5950 Ultra 108,9 Radeon 9800 XT 106,9 Radeon 9700 Pro 99,0 GeForce 4 Ti 4800 93,9 Radeon 9600 XT 84,8 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Mit deutlichem Abstand führen die nVidia-Karten ihre Radeon-Konkurrenz hier an. Dies erstreckt sich in alle Bereiche, bis hinab zu GeForce 4 Ti 4800 und Radeon 9600 XT. Die Spielbarkeit mit der jeweils unterlegen Karte ist natürlich in keiner Weise gefährdet.

CoD Brecourt 1024 Qualität   2xAA / 2xAF: GeForce 6800 Ultra 132,8 GeForce 6800 GT 129,5 Radeon X800 XT "PE" 115,1 Radeon X800 Pro 109,8 Radeon 9800 XT 84,9 GeForce FX 5950 Ultra 84,4 GeForce FX 5800 Ultra 81,7 Radeon 9700 Pro 72,5   4xAA / maxAF: GeForce 6800 Ultra 110,4 Radeon X800 XT "PE" 109,2 GeForce 6800 GT 102,3 Radeon X800 Pro 98,9 Radeon 9800 XT 67,3 GeForce FX 5950 Ultra 64,6 GeForce FX 5800 Ultra 61,7 Radeon 9700 Pro 56,0 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

FSAA und anisotrope Filterung verlangen älteren Karten schon einiges ab, die Radeons werden damit besser fertig, als die GeForce FX Konkurrenz. Die X800 XT „PE“ erreicht in dem höheren der beiden Settings jedoch beinahe 6800 Ultra-Niveau.

CoD Brecourt 1280 default GeForce 6800 Ultra 138,5 GeForce 6800 GT 133,5 Radeon X800 XT "PE" 116,4 Radeon X800 Pro 110,5 GeForce FX 5950 Ultra 90,5 Radeon 9800 XT 88,2 GeForce FX 5800 Ultra 87,2 Radeon 9700 Pro 75,9 GeForce 4 Ti 4800 65,0 Radeon 9600 XT 59,5 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Ohne qualitätsverbessernde Maßnahmen können die GeForce-Karten ihre jeweiligen Vorsprünge auch in 1280x1024 halten.

CoD Brecourt 1280 Qualität   2xAA / 2xAF: GeForce 6800 Ultra 115,8 GeForce 6800 GT 108,4 Radeon X800 XT "PE" 104,6 Radeon X800 Pro 92,0 GeForce FX 5950 Ultra 62,0 Radeon 9800 XT 61,4 GeForce FX 5800 Ultra 61,1 Radeon 9700 Pro 51,3   4xAA / maxAF: Radeon X800 XT "PE" 88,9 GeForce 6800 Ultra 83,2 GeForce 6800 GT 75,3 Radeon X800 Pro 74,3 Radeon 9800 XT 46,8 GeForce FX 5950 Ultra 46,0 Radeon 9700 Pro 38,4 Hinweis: Mit 16 Bit Texturen 45,3 fps GeForce FX 5800 Ultra 24,9 Hinweis: Mit 16 Bit Texturen 45,9 fps Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Das höhere der beiden Settings zeigt, im Gegensatz zu 2xAA und 2xAF, wo die GeForce 6800-Karten ihren Vorsprung verteidigen können, so dass es für die 6800 Ultra zur Performancekrone nicht reicht. Die Karten mit nur 128 MB stoßen hier bereits an die Grenzen ihres Texturspeicher und liefern kaum noch spielbare Bildraten ab.

CoD Brecourt 1600 default GeForce 6800 Ultra 126,4 GeForce 6800 GT 119,5 Radeon X800 XT "PE" 104,8 Radeon X800 Pro 95,5 GeForce FX 5950 Ultra 69,1 GeForce FX 5800 Ultra 67,4 Radeon 9800 XT 66,9 Radeon 9700 Pro 55,5 GeForce 4 Ti 4800 47,3 Radeon 9600 XT 39,2 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Auch in 1600x1200 gibt es keine Veränderung in der bekannten Rangfolge.

CoD Brecourt 1600 Qualität   2xAA / 2xAF: GeForce 6800 Ultra 92,6 Radeon X800 XT "PE" 86,3 GeForce 6800 GT 84,7 Radeon X800 Pro 69,8 GeForce FX 5950 Ultra 46,2 Radeon 9800 XT 44,2 Radeon 9700 Pro 36,7 Hinweis: Mit 16 Bit Texturen 43,9 fps GeForce FX 5800 Ultra 22,6 Hinweis: Mit 16Bit Texturen 44,6 fps   4xAA / maxAF: Radeon X800 XT "PE" 68,9 GeForce 6800 Ultra 62,3 GeForce 6800 GT 55,5 Radeon X800 Pro 54,4 GeForce FX 5950 Ultra 34,0 Radeon 9800 XT 34,0 Radeon 9700 Pro 25,5 Hinweis: Mit 16 Bit Texturen 30,5 fps GeForce FX 5800 Ultra 17,4 Hinweis: Mit 16Bit Texturen 23,9 fps Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Auch hier müsste dasselbe, was in 1280x1024 mit aktiven Qualitätsoptionen erwähnt wurde, wiederholt werden: Die X800 XT „PE“ setzt sich dank ihrer höheren Füllrate knapp ab, während die X800 Pro, die über dieselbe Füllrate, wie die 6800 GT verfügt, hier trotz aktiver Optimierungen nicht ganz an die mit etwas höherer Bandbreite ausgestattete Konkurrenz heranreicht.

Anmerkung zum Treiber:

Eine deutliche Leistungssteigerung erfuhren die 6800-Karten mit dem ForceWare-Treiber 61.34. Ursprünglich lagen die erreichten FPS-Raten in dieser Auflösung bei etwa 130 Bildern pro Sekunde. Je höher der AA/AF-Modus, desto geringer wurde der Leistungszuwachs. Eine Verringerung der Bildqualität konnte durch Inaugenscheinnahme nicht festgestellt werden. Möglicherweise hat nVidia hier noch eine Bremse gefunden und rechtzeitig lösen können.