Test: ATi Radeon HD 4670

Einleitung

Vor einigen Jahren war der Grafikkartenkauf noch leichter als heutzutage. Es gab schlicht und ergreifend viel weniger Modelle. Man musste sich zwischen High-End, Mid-Range und Low-End entscheiden, was aufgrund der großen Preisdifferenzen meistens nicht allzu schwer fiel. Mittlerweile gibt es, neben einer fast unübersichtlichen Anzahl an Karten pro Klasse, grob gesehen noch eine weitere Leistungsklasse, die sich Performancesegment nennt und unter den High-End-Modellen angesiedelt ist. Genau in diese fallen im ATi-Lager die Radeon-HD-4800-Karten mit einer GPU, sprich die Radeon HD 4850 sowie die schnellere Radeon HD 4870.

Das High-End-Segment beliefert ATi mit der Dual-GPU-Karte Radeon HD 4870 X2, während die verbleibenden zwei Klassen bis jetzt noch nicht von der Radeon-HD-4000-Serie angesprochen werden. Ab dem heutigen Tag ändert sich dies jedoch und die wichtigen (da zumeist volumenträchtigsten) Mid-Range-Modelle der Radeon-HD-4600-Serie werden der Öffentlichkeit vorgestellt. Die Serie setzt sich aus drei verschiedenen Karten zusammen, die mit einem marginal unterschiedlichen Preis sowie einer ebenso geringen Leistungsdifferenz an den Start gehen werden.

Die schnellste Karte ist die Radeon HD 4670 im Referenzdesign mit 512 MB, die uns für einen Test zur Verfügung steht. Darüber hinaus wird es im Handel noch eine Radeon HD 4670 mit einem einen Gigabyte großen Speicher geben - der VRAM taktet auf diesem Modell allerdings um 100 MHz niedriger. Abgerundet wird das Angebot vorläufig von der langsameren Radeon HD 4650, die DDR2-Speicher sowie deutlich geringere Frequenzen aufweist und sich so vom größeren Bruder unterscheidet.

ATi konnte uns freundlicherweise ein Exemplar der Radeon HD 4670 für einen Test zur Verfügung stellen, das wir ausführlich untersuchen werden. Weist die Grafikkarte in Anbetracht des bereits sehr guten Preis-Leistung-Verhältnisses der Radeon HD 4850 trotzdem einen guten Kompromiss zwischen der erbrachten Leistung und einem niedrigeren Preis auf?

Technische Daten

Nachfolgend die technischen Daten der am heutigen Tag von uns getesteten Radeon HD 4670 mit 512 MB GDDR3-Speicher.

Die ATi Radeon HD 4670 basiert auf der 514 Millionen Transistoren schweren RV730-GPU, die im 55-nm-Prozess bei TSMC hergestellt wird. Die Architektur des RV730 ist größtenteils identisch mit der des RV770, allerdings hat man diverse Recheneinheiten entfernt, um den Chip günstiger herstellen lassen zu können. Die eigentlichen Fähigkeiten sind aber identisch geblieben, weswegen wir für nähere Technik-Details immer noch das Launch-Review zur Radeon-HD-4800-Serie [1] empfehlen können.

Während der original RV770 über zehn SIMD-Shadereinheiten mit je 16 5D-Shadereinheiten verfügt (insgesamt 160 5D-Shader), sind von diesen auf dem RV730 nur noch acht übrig geblieben. Doch wenn man jetzt davon ausgeht, dass auf dem RV730 somit noch satte 128 5D-ALUs vorhanden sind, so müssen wir dies leider verneinen. Denn das RV700-Design scheint flexibler zu sein als man bis jetzt vermutet hatte. Anstatt 16 5D-Shadereinheiten pro SIMD wurde die Anzahl der ALUs beim RV730 halbiert. So setzt die Radeon HD 4600 auf acht SIMD-Blöcke mit je acht 5D-ALUs, was in 64 5D-Shadereinheiten resultiert.

Die 5D-Einheiten können sich theoretisch im Verhältnis 1:1:1:1:1 aufsplitten (wobei sie sich dann wie Skalarshader verhalten), jedoch müssen die Operationen dafür vollkommen unabhängig voneinander sein. Sind sie hingegen voneinander abhängig, warten einige ALUs auf die Ergebnisse der anderen und stehen still. Der Thread-Scheduler versucht dies zu verhindern und die ALUs mit anderweitigen Aufgaben zu belegen, doch ist dazu eine Menge Treiberoptimierung von Nöten. Jede ALU kann auf dem RV730 eine MADD-Operation (Multiply-ADD) pro Takt durchführen.

Da in der RV770-Architektur die Textureinheiten an die SIMD-Einheiten gekoppelt sind, deaktiviert man mit den ALUs auch die Texture Mapping Units, kurz TMU. Beim RV770 besteht jeder Texturcluster aus vier TMUs, die pro Takt einen bilinearen Pixel adressieren sowie texturieren können. Pro SIMD gibt es einen Texturcluster. Dementsprechend sind auf dem RV730 noch acht Texturcluster (und nicht vier, wenn man das Verhältnis SIMD/ALU wie beim RV770 belassen hätte) vorhanden, womit der Radeon-HD-4600-Serie noch 32 TMUs zur Verfügung stehen. Ein geschickter Schachzug, da die Texelfüllrate mit dem „original“ Verhältnis deutlich geringer ausgefallen wäre.

Darüber hinaus hat es beim Speicherinterface Einsparungen gegeben. Während dem RV770-Chip noch vier 64 Bit breite Speichercontroller (256-Bit-Speicherinterface) unterstellt sind, fallen zwei 64-Bit-Controller auf dem RV730 weg, womit das Speicherinterface nur noch 128 Bit breit ist. Da jeder Speichercontroller einen ROP-Cluster (Raster Operation Unit, ATi nennt diese Render Back Ends) beinhaltet, sind auf dem RV730 noch zwei ROP-Cluster mit je vier ROPs vorhanden. Der RV730 bietet dem Käufer also acht ROPs für die Rechenkraft an.

Die RV730-GPU auf der Radeon HD 4600 unterstützt logischerweise die Direct3D-10.1-API sowie den Unified Video Decoder (UVD) in der zweiten Generation, der sowohl den H.264- als auch den VC-1-Codec vollständig beschleunigen kann. PowerPlay 2.0, zum Reduzieren der Leistungsaufnahme, ist ebenso mit an Bord.

*Die von uns angegebenen GFLOP-Zahlen der G80/G92-Grafikkarten entsprechen dem theoretisch maximalen Output, wenn alle ALUs auf die gesamte Kapazität der MADD- und MUL-Einheiten zurückgreifen können. Dies ist auf einem G80 allerdings praktisch nie der Fall. Während das MADD komplett für „General Shading“ genutzt werden kann, hat das zweite MUL meistens andere Aufgaben und kümmert sich um die Perspektivenkorrektur oder arbeitet als Attributinterpolator oder Special-Function-Unit (SFU). Mit dem ForceWare 158.19 (sowie dessen Windows-Vista-Ableger) kann das zweite MUL zwar auch für General Shading verwendet werden, anscheinend aber nicht vollständig, da weiterhin die „Sonderfunktionen“ ausgeführt werden müssen. Deswegen liegen die reellen GFLOP-Zahlen unter den theoretisch maximalen.

Impressionen

ATi Radeon HD 4670

Auch wenn eine Radeon HD 4850 – vor allem in Anbetracht der hohen Leistung – mit etwa 125 Euro wahrlich keine Welt mehr kostet, so bleibt sie für viele Gelegenheitsspieler dennoch zu teuer. Die Radeon HD 4670, als schnellste Variante der neuen Mid-Range-Klasse, wird voraussichtlich für etwa 70 Euro den Besitzer wechseln (erste Preis bei Geizhals.at bestätigen dies [2]).

Das PCB der Radeon HD 4670 im Referenzdesign kommt in der für ATi-Modelle typischen roten Farbe daher und misst gerade einmal eine Länge von 17 Zentimetern, was dem Standard für Mid-Range-Grafikkarten entspricht. Zu Schwierigkeiten beim Einbau sollte es also in keinem erhältlichen Gehäuse kommen. Da die Leistungsaufnahme des Flaggschiffes der Radeon-HD-4600-Serie bei unter 75 Watt liegt, ist kein zusätzlicher Stromstecker notwendig. Zwei CrossFire-Anschlüsse für den CrossFire-X-Modus mit bis zu vier GPUs sind auf der Platine vorhanden.

Als Kühlsystem nutzt ATi auf der Radeon HD 4670 eine Single-Slot-Version, sodass der nächstgelegene PCI- oder PCI-Slot weiterhin verwendet werden kann. Als Material setzt ATi ausschließlich auf teures, dafür aber hochwertiges Kupfer, um die Wärme besser abführen zu können. Darum ist das Gewicht des 3D-Beschleunigers auch höher als man auf den ersten Blick vermuten könnte. Direkt auf der GPU sitzt eine Kühlplatte, die einen Großteil der Vorderseite inklusive des dort angebrachten Speichers bedeckt. Einige recht grob gehaltene Lamellen verbessern die Kühlleistung.

Als Lüfter verbaut ATi auf dem Referenzdesign der Radeon HD 4670 einen gerade einmal 45 mm großen Radiallüfter, der am Ende des Kühlsystems platziert ist. Dieser saugt die kühle Luft aus dem Gehäuse an und bläst sie anschließend durch die Kühllamellen und somit über die GPU. Schließlich wird die erhitzte Luft wieder aus dem Kühlsystem in das Gehäuse hinaus gepustet. Obwohl man aufgrund der geringen Größe des Lüfters vermuten könnte, dass die Grafikkarte im Betrieb laut wird, können wir diesbezüglich Entwarnung geben. Ganz im Gegenteil sogar, die Radeon HD 4670 gehört zu den leisesten Grafikkarten, die wir je in unserem Testlabor hatten – im Abschnitt Lautstärke dazu mehr.

Der 512 MB große GDDR3-Speicher, der sich auf dem 3D-Beschleuniger aus acht 64 MB große Module zusammen setzt, stammt von Hynix und wird mit einer Zugriffszeit von einer Nanosekunde produziert. Auf dem Slotblech der Radeon HD 4670 befestigt ATi zwei Dual-Link-DVI-Anschlüsse sowie einen HDTV-Ausgang. Es wird aber ebenso Grafikkarten mit dem modernen DisplayPort geben, der mittels eines Adapters auch mit DVI-Monitoren kompatibel ist. Unter Windows taktet sich die RV730-GPU der Grafikkarte auf nur noch 165 MHz herunter, während der VRAM mit geringen 250 MHz angesteuert wird.

Jeder Radeon HD 4670 liegt ein DVI-zu-HDMI-Adapter bei, mit dem es möglich ist, Video- und Audio-Signale über den DVI-Ausgang wiederzugeben. Der Adapter ist mit dem HDMI-1.3-Standard kompatibel, womit eine Dolby-Digital-, Dolby-Digital-Plus, Dolby-TrueHD-, DTS- sowie DTS-HD-Tonspur von einer DVD, Blu-ray oder HD-DVD ausgegeben werden kann.

Testsystem

Testsystem:

• Prozessor
  • Intel Core 2 Extreme QX9770 (übertaktet per Multiplikator auf 4 GHz, Quad-Core)
• CPU-Kühler
  • Noctua NH-U12P
• Motherboard
  • Asus P5E3 Deluxe WiFi-AP (Intel X38, BIOS-Version: 1104) Haupt-Testplatine und für CrossFire-Systeme
  • XFX nForce 790i Ultra (Nvidia nForce 790i, BIOS-Version: 811N1P01_Beta) für SLI-Systeme
• Arbeitsspeicher
  • 2x 1024 MB G.Skill DDR3-1600 (7-7-7-18)
  • 2x 1024 MB Patriot DDR3-1600 (7-7-7-18)
• Grafikkarten
  • ATi Radeon HD 4870 X2 (750/1.800), 2x 1.024 MB
  • ATi Radeon HD 4870 (750/1.800), 512 MB
  • ATi Radeon HD 4850 (625/993), 512 MB
  • ATi Radeon HD 4670 (750/1.000), 512 MB
  • ATi Radeon HD 3870 X2 (825/900), 2x 512 MB
  • ATi Radeon HD 3870 (775/1.125), 512 MB
  • ATi Radeon HD 3850 (668/828), 512 MB
  • ATi Radeon HD 3850 (668/828), 256 MB
  • ATi Radeon HD 3650 (725/800), 512 MB
  • Nvidia GeForce GTX 280 (602/1.296/1.107), 1.024 MB
  • Nvidia GeForce GTX 260 (576/1.242/999), 896 MB
  • Nvidia GeForce 9800 GX2 (600/1.512/1.000), 2x 512 MB
  • Nvidia GeForce 9800 GTX+ (738/1.836/1.100), 512 MB
  • Nvidia GeForce 9800 GTX (675/1.675/1.100), 512 MB
  • Nvidia GeForce 9800 GT (600/1.512/900), 512 MB
  • Nvidia GeForce 9600 GT (650/1.625/900), 512 MB
  • Nvidia GeForce 9600 GSO (555/1.350/800), 384 MB
  • Nvidia GeForce 9500 GT (550/1.400/800), 512 MB
  • Nvidia GeForce 8800 Ultra (612/1.512/1.080), 768 MB
  • Nvidia GeForce 8800 GTX (575/1.350/900), 768 MB
  • Nvidia GeForce 8800 GTS 512 (650/1.625/970), 512 MB
  • Nvidia GeForce 8800 GT (600/1.512/900), 512 MB
  • Nvidia GeForce 8600 GTS (675/1.450/1.000), 256 MB
  • Nvidia GeForce 8600 GT (540/1.190/700), 256 MB
• Netzteil
  • Coolermaster M850 Real Power Pro Modular (850 Watt)
• Peripherie
  • Toshiba SD-H802A HD-DVD-Laufwerk
  • Pioneer BDC-202BK SATA Blu-ray-Laufwerk
  • Samsung SpinPoint F1 SATA2-HDD mit 750 GB und 32 MB Cache
• Gehäuse
  • Coolermaster Stacker 832
• Treiberversionen
  • Nvidia ForceWare 174.16
  • Nvidia ForceWare 174.53 (9800 GX2, 9800 GTX)
  • Nvidia GeForce 177.34 (GTX 280)
  • Nvidia GeForce 177.39 (9800 GTX+, GTX 260)
  • Nvidia GeForce 177.72 (9500 GT, 9800 GT)
  • Nvidia GeForce 177.92 (9600 GSO)
  • ATi Catalyst 8.3
  • ATi Catalyst 8.6 Release 5 (HD 4850, HD 4870)
  • ATi Catalyst Sample 8-52-2 (HD 4870 X2)
  • ATi Catalyst Sample 8.53_RC1 (HD 4670)
• Software
  • Microsoft Windows Vista x64 SP1
  • Microsoft DirectX 9.0c
  • Microsoft Direct3D 10

Benchmarks

Folgende Benchmarks kamen während unseres Tests zum Einsatz:

• Synthetische Benchmarks:
  • 3DMark06 Version 1.0.2
  • 3DMark Vantage 1.0
• Spielebenchmarks:
  • Assassin's Creed, D3D10(.1), Vollversion, Version 1.0
  • Bioshock, D3D10, Vollversion, Version 1.1
  • Call of Duty 4, Vollversion, Version 1.5
  • Call of Juarez, D3D10, Vollversion, Version 1.1.0.0
  • Clive Barker's Jericho, Demo
  • Company of Heroes, D3D10, Vollversion, Version 1.71
  • Crysis, Vollversion, Version 1.21
  • F.E.A.R., Vollversion, Version 1.08
  • Gothic 3, Vollversion, Version 1.12
  • Lost Planet, D3D10, Vollversion
  • Rainbow Six Vegas, Vollversion, Version 1.06
  • Stalker, Vollversion, Version 1.0005
  • Unreal Tournament 3, Vollversion, Patch 1.2
  • World in Conflict, D3D10, Vollversion, Patch 1007

Alle Benchmarks werden mit maximalen Details ausgeführt, damit die Grafikkarte möglichst hoch belastet wird. Als Einstellungen haben wir uns dabei für 1280x1024 und 1600x1200 (sowie 2560x1600 bei Grafikkarten mit 512 MB oder mehr und einer entsprechenden Leistung) entschieden. Damit zollen wir den modernen High-End-Beschleuniger Tribut, die durch ihre Rechenkraft niedrigere Auflösungen als 1280x1024 CPU-limitiert werden lassen. Neben den reinen Auflösungen lassen wir den Benchmarkparcours auch mit 4-fachem (und falls möglich acht-fachem) Anti-Aliasing sowie 16-fachen anisotropen Filter durchlaufen. TSSAA (Nvidia) oder AAA (ATi) zur Glättung von Alpha-Test-Texturen nutzen wir aufgrund von Kompatibilitätsproblemen nicht mehr in unserem Benchmarkparcours.

Nach sorgfältiger Überlegung und mehrfacher Analyse selbst aufgenommener Spielesequenzen sind wir zu dem Schluss gekommen, dass die Qualität der Texturfilterung auf aktuellen ATi- und Nvidia-Grafikkarten in der Standard-Einstellung in etwa vergleichbar sind (mit leichten Vorteilen für die GeForce-Produkte). Bei Nvidia verändern wir somit keinerlei Einstellungen und im ATi-Treiber belassen wir die A.I.-Funktion auf „Standard“.

Treibereinstellungen: Nvidia-Grafikkarten (G8x, G9x, GT200)

• Texturfilterung: Qualität
• Vertikale Synchronisierung: Aus
• MipMaps erzwingen: keine
• Trilineare Optimierung: Ein
• Anisotrope Muster-Optimierung: Aus
• Negativer LOD-Bias: Clamp
• Gamma-angepasstes AA: Ein
• AA-Modus: 1xAA, 4xAA, 8xQAA
• Transparenz AA: Aus

Treibereinstellungen: ATi-Grafikkarten (R(V)6x0, RV770)

• Catalyst A.I.: Standard
• Mipmap Detail Level: High Quality
• Wait for vertical refresh: Always off
• AA-Modus: 1xAA, 4xAA, 8xAA
• Adaptive Anti-Aliasing: Off

Theoretische Benchmarks

Fillrate Tester

• Dieses nützliche kleine Programm dient dazu, die Füllraten einer Grafikkarte zu messen. Im Gegensatz zu den bzw. im 3DMark integrierten Füllraten-Tests, die im Fall von Single-Texturing vornehmlich die Bandbreite messen, kann dieses Programm recht differenzierten Aufschluss über verschiedene Arten von Füllrate geben, unter anderem auch die Pixelshader-Füllraten, welche wir hier betrachten wollen.
  
  Getestet wurde in 1024x768 in 32Bit mit 24Bit Z- und 8Bit Stencilbuffer und 60 Hz Refreshrate.
  
  
• Download: Fillrate Tester [3]

Fablemark

• Der Fablemark wurde, wie auch der nachfolgende Templemark, von PowerVR entwickelt und dient trotz eines sehr hohen Anteils an Overdraw der Zurschaustellung der Stärken des Kyro-Chips was den Stencil-Buffer angeht.
  Natürlich wird auch auf allen anderen Karten die Stencil-Performance stark gefordert, so dass dieser Test ein Indiz für kommende Spiele sein kann, die vor dem eigentlichen Rendering einen Z-/Stencil-only Pass einlegen, um vorab jeglichen Overdraw zu vermeiden.
  Getestet wurde mit folgender Kommandozeile: [InstallDir]\D3DFablemark.exe -benchmark=1 -width=xxxx -height=xxxx -bpp=32"
  
  
• Weitere Informationen: PowerVR.com [4]
  
  
• Download: PowerVR.com [5]

Fablemark – 1920x1200   1920x1200 1xAA/1xAF: Nvidia GeForce GTX 280 283,4 ATi Radeon HD 4870 X2 258,5 Nvidia GeForce GTX 260 222,1 ATi Radeon HD 3870 X2 193,7 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 145,2 Nvidia GeForce 9800 GTX 133,6 ATi Radeon HD 4870 131,7 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 126,3 Nvidia GeForce 9800 GX2 120,2 Nvidia GeForce 9600 GT 118,7 Nvidia GeForce 8800 GT 117,6 Nvidia GeForce 8800 Ultra 111,5 Nvidia GeForce 8800 GTX 103,4 ATi Radeon HD 3870 99,7 ATi Radeon HD 3850 88,8 ATi Radeon HD 4850 88,7 Nvidia GeForce 9600 GSO 78,3 Nvidia GeForce 8600 GTS 58,9 Nvidia GeForce 9500 GT 50,8 Nvidia GeForce 8600 GT 45,6 ATi Radeon HD 4670 43,3 ATi Radeon HD 3650 34,5   1920x1200 4xAA/16xAF: Nvidia GeForce GTX 280 235,0 ATi Radeon HD 4870 X2 114,8 Nvidia GeForce GTX 260 112,4 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 72,1 ATi Radeon HD 4870 72,0 Nvidia GeForce 8800 Ultra 69,2 ATi Radeon HD 3870 X2 66,4 Nvidia GeForce 9800 GTX 66,4 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 62,5 Nvidia GeForce 9800 GX2 61,8 Nvidia GeForce 9600 GT 59,6 Nvidia GeForce 8800 GTX 59,5 Nvidia GeForce 8800 GT 58,8 ATi Radeon HD 4850 49,8 Nvidia GeForce 9600 GSO 36,3 ATi Radeon HD 3870 33,0 ATi Radeon HD 3850 28,9 Nvidia GeForce 8600 GTS 28,5 ATi Radeon HD 4670 24,9 Nvidia GeForce 9500 GT 24,4 Nvidia GeForce 8600 GT 20,7 ATi Radeon HD 3650 11,5 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

ShaderMark

• Der ShaderMark liegt zur Zeit in der aktuellen Version 2.1 vor und wurde von Tommti-Systems [6] entwickelt. Dank zahlreichen Updates befindet sich der Benchmark immer noch auf der Höhe der Zeit und misst die Performance der Shader-Einheiten moderner Grafikkarten. Dabei unterstützt das Programm auch das Shader-Model 3.0, weswegen es sich gut zu einem Vergleich aktueller Architekturen eignet. Getestet werden dabei bis zu 25 unterschiedliche Shader-Anweisungen unter der Auflösung 1920x1200, die allesamt in der Hochsprache HLSL (High Level Shader Language) geschrieben sind.
  
  
• Download: ShaderMark.de [7]

D3DRighmark Beta 4 und D3D10-Version

• Auch wenn theoretische Benchmarks, weil diese keine „reale“ 3D-Umgebung darstellen, suboptimal für die Bestimmung der allgemeinen Performance sind, so zeigen solche Programme sehr gut, wie schnell oder langsam eine Grafikkarte in einem gewissen Teilbereich ist. Der „D3DRightmark“ in der Version „Beta 4“, der gleich mehrere dieser Teilbereiche untersucht, gehört derselben Kategorie an. Es wird nicht nur die Vertex-Shader-3.0-Performance, sondern ebenfalls mit Hilfe von unterschiedlichem Shader-Code, der in HLSL geschrieben ist und FP32-Genauigkeit vorsieht, die Pixel Shader 3.0 gemessen. Darüber hinaus wird zusätzlich ein Test der „Hidden Surface Removal“-Mechanismen durchgeführt, ebenso ein Pixel-Filling- und Point-Sprites-Test. Als Auflösung verwenden wir 1920x1200 ohne Kantenglättung und Texturfilterung. Da das Diagramm für die Ergebnisse des D3DRightmark sehr lang ist, haben wir die Werte in einem Klapptext versteckt. Ein einfaches Draufklicken genügt, um die Benchmarks sehen zu können. Seit einiger Zeit gibt es darüber hinaus eine Direct3D-10-Version des Benchmarks, die verschiedene Shaderinstruktionen (Pixel, Geometry und Vertex) testet. Diese machen wir uns zu Nutze, um die theoretische Performance der neuen Microsoft-API auf den 3D-Beschleunigern zu messen.
  
  
• Download: D3DRightmark Beta 4 [8]

Synthetische Benchmarks

3DMark06

Die allseits bekannte Benchmarkserie von Futuremark ist mittlerweile in der Version 2006 erschienen und hört dementsprechend auf die Bezeichnung „3DMark06“. Von den sechs Testszenen messen vier Sequenzen die Performance der Grafikkarte und zeigen eine Grafikpracht, die ihresgleichen sucht. Um jene zu erreichen setzen die Finnen auf modernste 3D-Technologie, weswegen nicht nur massiv das Shader-Model 3.0 verwendet wird – auch extrem aufwendige Texturen, spektakuläre Partikeleffekte, komplexe Schattenberechnungen und als weiteres Highlight „High Dynamic Range Rendering“ – kurz HDRR – werden eingesetzt. Dabei setzt Futuremark auf FP16-HDR, das die derzeit Best mögliche Bildqualität liefert, aber auch aufwendig zu berechnen ist. Weitere Details zu diesem Programm gibt es in einem unserer ausführlichen Artikel. [9]

3DMark06 – 1280x1024   1280x1024 1xAA/1xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 22.128 ATi Radeon HD 3870 X2 20.088 Nvidia GeForce 9800 GX2 20.072 Nvidia GeForce GTX 280 18.167 Nvidia GeForce GTX 260 16.376 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 16.127 ATi Radeon HD 4870 15.981 Nvidia GeForce 9800 GTX 15.003 Nvidia GeForce 8800 Ultra 14.473 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 14.287 ATi Radeon HD 4850 13.536 Nvidia GeForce 8800 GTX 13.339 Nvidia GeForce 9800 GT 13.258 Nvidia GeForce 8800 GT 13.072 ATi Radeon HD 3870 12.414 Nvidia GeForce 9600 GT 11.486 ATi Radeon HD 3850 512 11.057 ATi Radeon HD 3850 10.971 Nvidia GeForce 9600 GSO 10.341 ATi Radeon HD 4670 8.691 Nvidia GeForce 8600 GTS 6.402 Nvidia GeForce 9500 GT 6.141 ATi Radeon HD 3650 5.624 Nvidia GeForce 8600 GT 4.971   1280x1024 4xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 19.775 Nvidia GeForce 9800 GX2 16.766 ATi Radeon HD 3870 X2 14.994 Nvidia GeForce GTX 280 14.410 ATi Radeon HD 4870 12.517 Nvidia GeForce GTX 260 12.459 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 11.321 Nvidia GeForce 8800 Ultra 11.068 Nvidia GeForce 9800 GTX 10.510 ATi Radeon HD 4850 10.344 Nvidia GeForce 8800 GTX 10.088 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 9.897 Nvidia GeForce 9800 GT 9.250 Nvidia GeForce 8800 GT 9.158 ATi Radeon HD 3870 8.178 Nvidia GeForce 9600 GT 8.047 ATi Radeon HD 3850 512 7.211 ATi Radeon HD 3850 7.134 Nvidia GeForce 9600 GSO 6.735 ATi Radeon HD 4670 6.429 Nvidia GeForce 8600 GTS 4.263 Nvidia GeForce 9500 GT 4.033 ATi Radeon HD 3650 3.422 Nvidia GeForce 8600 GT 3.239   1280x1024 8xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 17.710 ATi Radeon HD 3870 X2 13.110 Nvidia GeForce 9800 GX2 12.668 Nvidia GeForce GTX 280 11.840 ATi Radeon HD 4870 10.933 Nvidia GeForce GTX 260 10.491 Nvidia GeForce 8800 Ultra 9.034 ATi Radeon HD 4850 8.993 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 8.989 Nvidia GeForce 9800 GTX 8.355 Nvidia GeForce 8800 GTX 8.161 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 7.822 Nvidia GeForce 9800 GT 7.342 Nvidia GeForce 8800 GT 7.304 ATi Radeon HD 3870 7.017 Nvidia GeForce 9600 GT 6.533 ATi Radeon HD 3850 512 6.181 ATi Radeon HD 4670 5.539 Angaben in Punkten

3DMark06 – 1600x1200   1600x1200 1xAA/1xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 21.664 Nvidia GeForce 9800 GX2 19.292 ATi Radeon HD 3870 X2 18.370 Nvidia GeForce GTX 280 16.457 Nvidia GeForce GTX 260 14.524 ATi Radeon HD 4870 14.451 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 14.047 Nvidia GeForce 9800 GTX 13.004 Nvidia GeForce 8800 Ultra 12.679 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 12.354 ATi Radeon HD 4850 12.112 Nvidia GeForce 8800 GTX 11.606 Nvidia GeForce 9800 GT 11.409 Nvidia GeForce 8800 GT 11.236 ATi Radeon HD 3870 10.607 Nvidia GeForce 9600 GT 9.615 ATi Radeon HD 3850 512 9.395 ATi Radeon HD 3850 9.349 Nvidia GeForce 9600 GSO 8.764 ATi Radeon HD 4670 7.327 Nvidia GeForce 8600 GTS 5.172 Nvidia GeForce 9500 GT 4.973 ATi Radeon HD 3650 4.612 Nvidia GeForce 8600 GT 3.995   1600x1200 4xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 18.015 Nvidia GeForce 9800 GX2 14.335 ATi Radeon HD 3870 X2 12.806 Nvidia GeForce GTX 280 12.252 ATi Radeon HD 4870 11.084 Nvidia GeForce GTX 260 10.695 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 9.507 Nvidia GeForce 8800 Ultra 9.405 ATi Radeon HD 4850 9.027 Nvidia GeForce 9800 GTX 8.806 Nvidia GeForce 8800 GTX 8.513 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 8.264 Nvidia GeForce 9800 GT 7.720 Nvidia GeForce 8800 GT 7.600 ATi Radeon HD 3870 6.896 Nvidia GeForce 9600 GT 6.573 ATi Radeon HD 3850 512 6.056 ATi Radeon HD 3850 5.782 Nvidia GeForce 9600 GSO 5.502 ATi Radeon HD 4670 5.394 Nvidia GeForce 8600 GTS 3.163 Nvidia GeForce 9500 GT 3.138 ATi Radeon HD 3650 2.793 Nvidia GeForce 8600 GT 2.427   1600x1200 8xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 15.866 ATi Radeon HD 3870 X2 11.135 Nvidia GeForce 9800 GX2 10.521 Nvidia GeForce GTX 280 10.055 ATi Radeon HD 4870 9.384 Nvidia GeForce GTX 260 8.635 ATi Radeon HD 4850 7.672 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 7.234 Nvidia GeForce 8800 Ultra 7.207 Nvidia GeForce 9800 GTX 6.707 Nvidia GeForce 8800 GTX 6.496 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 6.305 ATi Radeon HD 3870 5.863 Nvidia GeForce 9800 GT 5.856 Nvidia GeForce 8800 GT 5.845 Nvidia GeForce 9600 GT 5.188 ATi Radeon HD 3850 512 5.138 ATi Radeon HD 4670 4.632 Angaben in Punkten

3DMark Vantage

Nachdem der altgediente 3DMark06 schon einige Jahre auf dem Buckel hat und somit nicht nur die Grafik mittlerweile etwas angestaubt wirkt sondern darüber hinaus das CPU-Limit bei schnellen Grafikkarten immer mehr bemerkbar wird, wurde es höchste Zeit für einen Nachfolger. Der finnische Hersteller Futuremark hat dementsprechend nach einer langen Wartezeit den 3DMark Vantage auf den Markt gebracht, der von vornherein für die Direct3D-10-API programmiert worden ist. Grafisch bieten die zwei Spieletests dementsprechend viel fürs Auge, wobei vor allem der zweite Test Glanzpunkte setzen kann. Mit FP16-HDR, Tiefenunschärfe, Parallax Occlusion Mapping, einer physikalische Simulation auf der GPU, diversen Shadereffekten und noch vielem mehr bringt der 3DMark Vantage die 3D-Hardware problemlos ans Leistungslimit. Wir testen das Programm (falls die Grafikkarten es zulassen) im Performance-, High- und Extreme-Preset. Weitere Details zu diesem Programm gibt es in einem unserer ausführlichen Artikel. [10]

3DMark Vantage – 1280x1024   1280x1024 1xAA/1xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 15.392 Nvidia GeForce GTX 280 10.946 Nvidia GeForce 9800 GX2 9.946 Nvidia GeForce GTX 260 9.048 ATi Radeon HD 4870 9.008 ATi Radeon HD 3870 X2 8.417 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 7.419 ATi Radeon HD 4850 7.339 Nvidia GeForce 8800 Ultra 6.848 Nvidia GeForce 8800 GTX 6.120 Nvidia GeForce 9800 GTX 6.081 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 5.956 Nvidia GeForce 9800 GT 5.867 Nvidia GeForce 8800 GT 5.311 ATi Radeon HD 3870 4.808 Nvidia GeForce 9600 GSO 4.185 ATi Radeon HD 3850 512 4.108 Nvidia GeForce 9600 GT 4.027 ATi Radeon HD 3850 3.984 ATi Radeon HD 4670 3.696 Nvidia GeForce 9500 GT 2.052 Nvidia GeForce 8600 GTS 1.823 Nvidia GeForce 8600 GT 1.329 ATi Radeon HD 3650 1.250 Angaben in Punkten

3DMark Vantage – 1680x1050   1680x1050 2xAA/8xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 10.351 Nvidia GeForce GTX 280 7.409 Nvidia GeForce GTX 260 5.997 ATi Radeon HD 4870 5.527 Nvidia GeForce 9800 GX2 5.458 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 4.474 ATi Radeon HD 3870 X2 4.410 ATi Radeon HD 4850 4.356 Nvidia GeForce 8800 Ultra 4.151 Nvidia GeForce 8800 GTX 3.692 Nvidia GeForce 9800 GTX 3.598 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 3.565 Nvidia GeForce 9800 GT 3.419 Nvidia GeForce 8800 GT 3.114 ATi Radeon HD 3870 2.526 Nvidia GeForce 9600 GT 2.341 Nvidia GeForce 9600 GSO 2.269 ATi Radeon HD 3850 512 2.163 ATi Radeon HD 4670 2.070 ATi Radeon HD 3850 1.800 Nvidia GeForce 9500 GT 1.135 ATi Radeon HD 3650 610 Nvidia GeForce 8600 GTS 602 Nvidia GeForce 8600 GT 508 Angaben in Punkten

Direct3D-9-Benchmarks

Call of Duty 4

Der neueste Spross aus der bekannten „Call of Duty“-Reihe ist erstmals nicht im zweiten Weltkrieg angesiedelt, sondern einige Jahrzehnte später in der Zukunft. Dem Spielspaß tut dies aber keinen Abbruch, ganz im Gegenteil sogar. Die Atmosphäre ist in Call of Duty 4 dermaßen realistisch, dass man ohne Probleme in die Spielwelt eintauchen kann. Doch nicht nur spielerisch weiß der First-Person-Shooter zu gefallen, auch technisch macht man im Gegensatz zum (PC)-Vorgänger Call of Duty 2 einen großen Schritt nach vorne – und das, obwohl man immer noch dieselbe Grafikengine benutzt. Optisch liegt Call of Duty 4 jedoch auf einem vollkommen anderen Niveau: Schicke Shadereffekte sowie ein intelligenter Parallax-Mapping-Einsatz vertuschen die teils etwas schwachen Texturen. Schon Call of Duty 2 konnte beim Erscheinen mit einer einzigartigen Rauchdarstellung punkten; der Nachfolger steht dem zweiten Teil der Serie diesbezüglich in nichts nach und kommt mit einer Rauchpräsentation daher, die zu beeindrucken weiß. Auf Direct3D-10-Unterstützung muss man aber verzichten: Call of Duty 4 setzt noch alleinig auf den Vorgänger Direct3D 9.

Call of Duty 4 – 1280x1024   1280x1024 1xAA/1xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 229,2 Nvidia GeForce 9800 GX2 165,4 ATi Radeon HD 4870 119,5 ATi Radeon HD 3870 X2 111,0 Nvidia GeForce GTX 280 110,0 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 99,9 ATi Radeon HD 4850 99,1 Nvidia GeForce GTX 260 94,5 Nvidia GeForce 9800 GTX 93,9 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 90,0 Nvidia GeForce 8800 Ultra 86,7 Nvidia GeForce 8800 GTX 80,2 Nvidia GeForce 8800 GT 80,1 Nvidia GeForce 9800 GT 79,3 Nvidia GeForce 9600 GT 62,5 Nvidia GeForce 9600 GSO 62,3 ATi Radeon HD 4670 62,2 ATi Radeon HD 3870 61,4 ATi Radeon HD 3850 512 53,4 ATi Radeon HD 3850 52,7 Nvidia GeForce 8600 GTS 32,0 Nvidia GeForce 9500 GT 30,3 ATi Radeon HD 3650 27,2 Nvidia GeForce 8600 GT 25,5   1280x1024 4xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 144,2 Nvidia GeForce 9800 GX2 80,4 Nvidia GeForce GTX 280 76,8 ATi Radeon HD 4870 75,5 Nvidia GeForce GTX 260 65,3 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 62,7 ATi Radeon HD 4850 61,2 ATi Radeon HD 3870 X2 60,6 Nvidia GeForce 9800 GTX 59,7 Nvidia GeForce 8800 Ultra 58,2 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 56,6 Nvidia GeForce 8800 GTX 53,3 Nvidia GeForce 8800 GT 50,9 Nvidia GeForce 9800 GT 49,8 Nvidia GeForce 9600 GT 41,1 Nvidia GeForce 9600 GSO 40,5 ATi Radeon HD 4670 37,0 ATi Radeon HD 3870 30,6 ATi Radeon HD 3850 512 26,5 ATi Radeon HD 3850 24,8 Nvidia GeForce 9500 GT 19,4 Nvidia GeForce 8600 GTS 18,6 Nvidia GeForce 8600 GT 13,5 ATi Radeon HD 3650 13,3   1280x1024 8xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 122,7 ATi Radeon HD 4870 65,6 ATi Radeon HD 4850 51,9 ATi Radeon HD 3870 X2 47,6 ATi Radeon HD 4670 30,4 ATi Radeon HD 3870 24,4 ATi Radeon HD 3850 512 21,2 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Call of Duty 4 – 1600x1200   1600x1200 1xAA/1xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 184,7 Nvidia GeForce 9800 GX2 133,6 ATi Radeon HD 4870 96,0 ATi Radeon HD 3870 X2 90,2 Nvidia GeForce GTX 280 89,8 ATi Radeon HD 4850 79,8 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 79,7 Nvidia GeForce GTX 260 75,4 Nvidia GeForce 9800 GTX 75,2 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 72,0 Nvidia GeForce 8800 Ultra 70,5 Nvidia GeForce 8800 GTX 65,3 Nvidia GeForce 8800 GT 63,5 Nvidia GeForce 9800 GT 62,5 Nvidia GeForce 9600 GT 48,6 Nvidia GeForce 9600 GSO 47,8 ATi Radeon HD 3870 46,6 ATi Radeon HD 4670 45,7 ATi Radeon HD 3850 512 41,0 ATi Radeon HD 3850 40,1 Nvidia GeForce 8600 GTS 24,1 Nvidia GeForce 9500 GT 22,7 ATi Radeon HD 3650 20,0 Nvidia GeForce 8600 GT 19,5   1600x1200 4xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 115,8 Nvidia GeForce 9800 GX2 68,8 Nvidia GeForce GTX 280 62,1 ATi Radeon HD 4870 60,7 Nvidia GeForce GTX 260 51,7 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 49,4 ATi Radeon HD 4850 48,5 Nvidia GeForce 9800 GTX 46,9 Nvidia GeForce 8800 Ultra 46,9 ATi Radeon HD 3870 X2 46,4 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 44,9 Nvidia GeForce 8800 GTX 42,5 Nvidia GeForce 8800 GT 39,5 Nvidia GeForce 9800 GT 38,4 Nvidia GeForce 9600 GT 31,5 Nvidia GeForce 9600 GSO 30,9 ATi Radeon HD 4670 27,5 ATi Radeon HD 3870 23,3 ATi Radeon HD 3850 512 20,2 ATi Radeon HD 3850 18,7 Nvidia GeForce 9500 GT 14,2 Nvidia GeForce 8600 GTS 13,1 Nvidia GeForce 8600 GT 10,8 ATi Radeon HD 3650 9,7   1600x1200 8xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 97,2 ATi Radeon HD 4870 51,8 ATi Radeon HD 4850 40,2 ATi Radeon HD 3870 X2 35,2 ATi Radeon HD 4670 22,6 ATi Radeon HD 3870 18,1 ATi Radeon HD 3850 512 15,7 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Clive Barker's Jericho

Spielerisch oder technisch bemerkenswerte Spiele geraten normalerweise schnell ins Blickfeld der Presse und werden auch von den Spielern meistens sehnlich erwartet. Anders war dies merkwürdigerweise bei „Clive Barker’ Jericho“, dessen Demo mehr oder weniger aus dem Nichts aufgetaucht ist. Spielerisch wird die Vollversion zwar erst noch beweisen müssen, ob Jericho auf Dauer wird überzeugen können, technisch macht die Demo aber bereits eines klar: Die Grafikengine ist auf der Höhe der Zeit und braucht sich vor keinem anderen Konkurrenten zu verstecken. Nicht nur die Technik an sich kann mit qualitativ hochwertigen Texturen, diversen Shader- sowie Partikeleffekten und FP16-High-Dynamic-Range-Rendering punkten, auch der Grafikcontent selber, sprich die künstlerische Gestaltung, zeugt von Originalität.

Clive Barker's Jericho – 1280x1024   1280x1024 1xAA/1xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 206,6 Nvidia GeForce 9800 GX2 134,1 Nvidia GeForce GTX 280 110,1 ATi Radeon HD 4870 97,8 Nvidia GeForce GTX 260 91,5 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 84,8 ATi Radeon HD 4850 77,4 Nvidia GeForce 9800 GTX 75,6 Nvidia GeForce 8800 Ultra 73,5 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 71,6 Nvidia GeForce 8800 GTX 66,7 Nvidia GeForce 8800 GT 62,1 Nvidia GeForce 9800 GT 61,8 ATi Radeon HD 3870 X2 60,9 ATi Radeon HD 3870 53,2 Nvidia GeForce 9600 GT 47,3 Nvidia GeForce 9600 GSO 46,2 ATi Radeon HD 3850 512 46,1 ATi Radeon HD 3850 45,5 ATi Radeon HD 4670 44,3 Nvidia GeForce 8600 GTS 22,9 ATi Radeon HD 3650 20,8 Nvidia GeForce 9500 GT 20,8 Nvidia GeForce 8600 GT 18,5   1280x1024 4xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 102,8 Nvidia GeForce 9800 GX2 78,3 Nvidia GeForce GTX 280 73,1 Nvidia GeForce GTX 260 61,6 ATi Radeon HD 4870 52,3 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 51,8 Nvidia GeForce 8800 Ultra 48,9 Nvidia GeForce 9800 GTX 46,1 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 44,2 Nvidia GeForce 8800 GTX 42,2 Nvidia GeForce 8800 GT 39,9 ATi Radeon HD 4850 39,6 Nvidia GeForce 9800 GT 38,9 Nvidia GeForce 9600 GT 33,2 ATi Radeon HD 3870 X2 32,3 ATi Radeon HD 3870 26,1 Nvidia GeForce 9600 GSO 25,9 ATi Radeon HD 4670 22,9 ATi Radeon HD 3850 512 22,5 ATi Radeon HD 3850 22,2 Nvidia GeForce 8600 GTS 12,2 Nvidia GeForce 9500 GT 10,7 ATi Radeon HD 3650 9,9 Nvidia GeForce 8600 GT 9,4   1280x1024 8xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 97,0 ATi Radeon HD 4870 50,7 Nvidia GeForce GTX 280 45,8 Nvidia GeForce GTX 260 39,1 Nvidia GeForce 9800 GX2 39,1 ATi Radeon HD 4850 38,5 ATi Radeon HD 3870 X2 27,3 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 25,2 Nvidia GeForce 8800 Ultra 24,5 Nvidia GeForce 9800 GTX 22,9 ATi Radeon HD 3870 22,1 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 21,5 ATi Radeon HD 4670 21,4 Nvidia GeForce 8800 GTX 20,9 Nvidia GeForce 9800 GT 20,1 ATi Radeon HD 3850 512 19,6 Nvidia GeForce 8800 GT 16,7 Nvidia GeForce 9600 GT 16,1 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Clive Barker's Jericho – 1600x1200   1600x1200 1xAA/1xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 147,2 Nvidia GeForce 9800 GX2 96,5 Nvidia GeForce GTX 280 85,1 ATi Radeon HD 4870 71,6 Nvidia GeForce GTX 260 68,7 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 60,5 Nvidia GeForce 9800 GTX 55,1 ATi Radeon HD 4850 54,7 Nvidia GeForce 8800 Ultra 53,8 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 52,4 Nvidia GeForce 8800 GTX 48,3 Nvidia GeForce 8800 GT 44,7 Nvidia GeForce 9800 GT 43,8 ATi Radeon HD 3870 X2 43,7 ATi Radeon HD 3870 38,1 Nvidia GeForce 9600 GT 33,2 Nvidia GeForce 9600 GSO 33,2 ATi Radeon HD 3850 512 32,5 ATi Radeon HD 3850 31,6 ATi Radeon HD 4670 30,2 Nvidia GeForce 8600 GTS 16,2 ATi Radeon HD 3650 14,8 Nvidia GeForce 9500 GT 14,6 Nvidia GeForce 8600 GT 13,1   1600x1200 4xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 75,7 Nvidia GeForce GTX 280 53,6 Nvidia GeForce GTX 260 43,8 Nvidia GeForce 9800 GX2 40,9 ATi Radeon HD 4870 39,2 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 33,4 Nvidia GeForce 8800 Ultra 32,4 ATi Radeon HD 4850 29,5 Nvidia GeForce 8800 GTX 28,5 Nvidia GeForce 9800 GTX 25,8 Nvidia GeForce 9800 GT 25,2 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 23,7 ATi Radeon HD 3870 X2 23,1 Nvidia GeForce 9600 GT 22,6 Nvidia GeForce 8800 GT 22,0 ATi Radeon HD 3870 19,0 ATi Radeon HD 3850 512 16,6 ATi Radeon HD 4670 16,0 Nvidia GeForce 9600 GSO 13,0 ATi Radeon HD 3850 7,4 Nvidia GeForce 9500 GT 7,4 ATi Radeon HD 3650 7,1 Nvidia GeForce 8600 GTS 3,3 Nvidia GeForce 8600 GT 3,1   1600x1200 8xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 73,1 ATi Radeon HD 4870 37,7 ATi Radeon HD 4850 28,2 Nvidia GeForce GTX 280 26,8 Nvidia GeForce GTX 260 22,5 ATi Radeon HD 3870 X2 20,4 Nvidia GeForce 8800 Ultra 18,9 Nvidia GeForce 8800 GTX 17,8 ATi Radeon HD 3870 16,4 ATi Radeon HD 4670 15,5 ATi Radeon HD 3850 512 14,4 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 8,0 Nvidia GeForce 9800 GX2 7,6 Nvidia GeForce 9800 GTX 7,6 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 7,4 Nvidia GeForce 9600 GT 7,2 Nvidia GeForce 9800 GT 7,0 Nvidia GeForce 8800 GT 7,0 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

F.E.A.R.

Doom 3 bekommt Konkurrenz – und was für Eine! Die Programmierer des Gruselshooters F.E.A.R. scheinen sich Doom 3 als großes Vorbild ausgesucht zu haben – wobei man allerdings fast alles besser zu machen scheint. Unter anderem wird die sehr beklemmende Atmosphäre durch eine Grafikqualität erreicht, die ihresgleichen sucht. Shadereffekte in Massen, wunderschönes Bump-Mapping, sehr spektakuläre Schattenwürfe, detaillierte Texturen sowie hübsch aussehende Partikeleffekte und noch vieles mehr bekommt der Spieler zu Gesicht. Keine Frage, F.E.A.R. ist bereits Pflicht für einen guten Benchmark-Parcours geworden. Wir verwenden für diese Zwecke die Vollversion, die über eine integrierte Benchmarkfunktion verfügt. Jene zeigt ein Gefecht sowie eine größere Explosion, die durch eine frei bewegte Kamera aufgenommen wurden. Die Details sind, mit Ausnahme der Soft-Shadows, auf das Maximum gesetzt.

F.E.A.R. – 1280x1024   1280x1024 1xAA/1xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 408 Nvidia GeForce GTX 280 331 Nvidia GeForce 9800 GX2 325 ATi Radeon HD 3870 X2 304 Nvidia GeForce GTX 260 286 ATi Radeon HD 4870 262 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 258 Nvidia GeForce 8800 Ultra 239 Nvidia GeForce 9800 GTX 229 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 221 Nvidia GeForce 8800 GTX 218 ATi Radeon HD 4850 214 Nvidia GeForce 9800 GT 203 Nvidia GeForce 8800 GT 200 Nvidia GeForce 9600 GT 169 ATi Radeon HD 3870 168 ATi Radeon HD 3850 512 148 ATi Radeon HD 3850 148 Nvidia GeForce 9600 GSO 147 ATi Radeon HD 4670 112 Nvidia GeForce 8600 GTS 86 Nvidia GeForce 9500 GT 80 Nvidia GeForce 8600 GT 66 ATi Radeon HD 3650 60   1280x1024 4xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 277 Nvidia GeForce GTX 280 190 Nvidia GeForce GTX 260 161 Nvidia GeForce 9800 GX2 157 ATi Radeon HD 4870 155 ATi Radeon HD 3870 X2 150 Nvidia GeForce 8800 Ultra 132 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 122 ATi Radeon HD 4850 119 Nvidia GeForce 8800 GTX 119 Nvidia GeForce 9800 GTX 112 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 106 Nvidia GeForce 9800 GT 97 Nvidia GeForce 8800 GT 97 Nvidia GeForce 9600 GT 89 ATi Radeon HD 3870 84 ATi Radeon HD 3850 512 71 ATi Radeon HD 3850 70 Nvidia GeForce 9600 GSO 66 ATi Radeon HD 4670 64 Nvidia GeForce 8600 GTS 44 Nvidia GeForce 9500 GT 41 Nvidia GeForce 8600 GT 33 ATi Radeon HD 3650 26   1280x1024 8xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 185 Nvidia GeForce GTX 280 124 Nvidia GeForce GTX 260 106 ATi Radeon HD 4870 104 ATi Radeon HD 3870 X2 99 Nvidia GeForce 9800 GX2 96 Nvidia GeForce 8800 Ultra 83 ATi Radeon HD 4850 78 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 73 Nvidia GeForce 8800 GTX 73 Nvidia GeForce 9800 GTX 68 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 64 Nvidia GeForce 9800 GT 60 Nvidia GeForce 8800 GT 60 Nvidia GeForce 9600 GT 59 ATi Radeon HD 3870 53 ATi Radeon HD 3850 512 47 ATi Radeon HD 4670 40 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

F.E.A.R. – 1600x1200   1600x1200 1xAA/1xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 324 Nvidia GeForce 9800 GX2 257 Nvidia GeForce GTX 280 255 ATi Radeon HD 3870 X2 226 Nvidia GeForce GTX 260 214 ATi Radeon HD 4870 196 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 186 Nvidia GeForce 8800 Ultra 181 Nvidia GeForce 9800 GTX 175 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 163 Nvidia GeForce 8800 GTX 162 ATi Radeon HD 4850 154 Nvidia GeForce 9800 GT 150 Nvidia GeForce 8800 GT 146 ATi Radeon HD 3870 121 Nvidia GeForce 9600 GT 120 ATi Radeon HD 3850 512 108 ATi Radeon HD 3850 108 Nvidia GeForce 9600 GSO 107 ATi Radeon HD 4670 79 Nvidia GeForce 8600 GTS 63 Nvidia GeForce 9500 GT 58 Nvidia GeForce 8600 GT 48 ATi Radeon HD 3650 43   1600x1200 4xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 209 Nvidia GeForce GTX 280 147 Nvidia GeForce GTX 260 122 Nvidia GeForce 9800 GX2 119 ATi Radeon HD 4870 116 ATi Radeon HD 3870 X2 115 Nvidia GeForce 8800 Ultra 98 ATi Radeon HD 4850 92 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 91 Nvidia GeForce 8800 GTX 88 Nvidia GeForce 9800 GTX 83 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 78 Nvidia GeForce 9800 GT 73 Nvidia GeForce 8800 GT 72 Nvidia GeForce 9600 GT 67 ATi Radeon HD 3870 61 ATi Radeon HD 3850 512 53 ATi Radeon HD 3850 53 Nvidia GeForce 9600 GSO 48 ATi Radeon HD 4670 46 Nvidia GeForce 8600 GTS 31 Nvidia GeForce 9500 GT 29 Nvidia GeForce 8600 GT 23 ATi Radeon HD 3650 19   1600x1200 8xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 141 Nvidia GeForce GTX 280 93 ATi Radeon HD 4870 80 Nvidia GeForce GTX 260 79 ATi Radeon HD 3870 X2 74 Nvidia GeForce 9800 GX2 71 Nvidia GeForce 8800 Ultra 61 ATi Radeon HD 4850 60 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 54 Nvidia GeForce 8800 GTX 54 Nvidia GeForce 9800 GTX 49 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 47 Nvidia GeForce 9800 GT 44 Nvidia GeForce 8800 GT 44 Nvidia GeForce 9600 GT 43 ATi Radeon HD 3870 38 ATi Radeon HD 3850 512 35 ATi Radeon HD 4670 31 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Gothic 3

Das wohl zweifellos meisterwartete Rollenspiel im Jahre 2006 hört auf den Namen „Gothic 3“, was mit den beiden beliebten Vorgängern begründet ist. Auch wenn das Spiel – selbst nach einigen Patches – immer noch fehlerhaft ist, so erfreut es sich einer großen Beliebtheit in Deutschland, wie man gut an den Verkaufscharts erkennen kann. Doch neben dem eigentlichen Spielinhalt kann Gothic 3 zudem mit seiner Grafikengine punkten, die den Entwicklern sehr gut gelungen ist. So ist nicht nur die Weitsicht beeindruckend, auch die kleinen, liebevollen Details an Figuren und Gegenständen machen die Grafik zu etwas Besonderem. Dass die Engine damit nicht nur gut aussieht, sondern auch die Hardware sehr fordert, war bereits vor der Veröffentlichung klar. Allerdings bietet das Grafikgrundgerüst einen entscheidenden Nachteil: So kann derzeit kein Anti-Aliasing angewendet werden, weswegen das Feature in den Qualitätseinstellungen nicht aktiv ist; dort ist nur der anisotrope Filter im Einsatz.

Gothic 3 – 1280x1024   1280x1024 1xAA/1xAF: Nvidia GeForce 9800 GX2 93,5 Nvidia GeForce GTX 280 78,3 Nvidia GeForce GTX 260 68,9 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 64,4 ATi Radeon HD 4870 59,2 Nvidia GeForce 9800 GTX 59,1 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 57,2 Nvidia GeForce 8800 Ultra 55,7 ATi Radeon HD 4870 X2 51,5 Nvidia GeForce 8800 GTX 50,8 Nvidia GeForce 9800 GT 48,8 Nvidia GeForce 8800 GT 48,3 ATi Radeon HD 4850 46,0 Nvidia GeForce 9600 GSO 41,5 Nvidia GeForce 9600 GT 40,2 ATi Radeon HD 3870 X2 38,9 ATi Radeon HD 3870 38,9 ATi Radeon HD 3850 33,8 ATi Radeon HD 3850 512 33,7 ATi Radeon HD 4670 33,2 Nvidia GeForce 9500 GT 20,2 Nvidia GeForce 8600 GTS 19,6 Nvidia GeForce 8600 GT 15,9 ATi Radeon HD 3650 12,8   1280x1024 1xAA/16xAF: Nvidia GeForce 9800 GX2 91,5 Nvidia GeForce GTX 280 73,8 Nvidia GeForce GTX 260 65,3 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 62,6 Nvidia GeForce 9800 GTX 57,7 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 55,4 Nvidia GeForce 8800 Ultra 53,7 ATi Radeon HD 4870 53,1 Nvidia GeForce 8800 GTX 49,2 ATi Radeon HD 4870 X2 48,0 Nvidia GeForce 9800 GT 47,2 Nvidia GeForce 8800 GT 46,8 ATi Radeon HD 4850 45,1 Nvidia GeForce 9600 GSO 40,0 Nvidia GeForce 9600 GT 38,9 ATi Radeon HD 4670 31,8 ATi Radeon HD 3870 X2 28,3 ATi Radeon HD 3870 28,0 ATi Radeon HD 3850 512 24,3 ATi Radeon HD 3850 24,3 Nvidia GeForce 9500 GT 19,3 Nvidia GeForce 8600 GTS 19,3 Nvidia GeForce 8600 GT 15,6 ATi Radeon HD 3650 11,6 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Gothic 3 – 1600x1200   1600x1200 1xAA/1xAF: Nvidia GeForce 9800 GX2 78,7 Nvidia GeForce GTX 280 65,5 Nvidia GeForce GTX 260 56,9 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 52,6 Nvidia GeForce 9800 GTX 48,4 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 46,6 ATi Radeon HD 4870 45,6 Nvidia GeForce 8800 Ultra 45,5 ATi Radeon HD 4870 X2 41,6 Nvidia GeForce 8800 GTX 41,3 Nvidia GeForce 9800 GT 39,5 Nvidia GeForce 8800 GT 39,0 ATi Radeon HD 4850 38,3 Nvidia GeForce 9600 GSO 33,0 Nvidia GeForce 9600 GT 31,4 ATi Radeon HD 3870 X2 29,7 ATi Radeon HD 3870 29,1 ATi Radeon HD 3850 512 25,3 ATi Radeon HD 3850 25,3 ATi Radeon HD 4670 24,5 Nvidia GeForce 9500 GT 15,2 Nvidia GeForce 8600 GTS 14,9 Nvidia GeForce 8600 GT 12,1 ATi Radeon HD 3650 9,2   1600x1200 1xAA/16xAF: Nvidia GeForce 9800 GX2 76,3 Nvidia GeForce GTX 280 61,6 Nvidia GeForce GTX 260 53,4 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 50,7 Nvidia GeForce 9800 GTX 46,7 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 45,1 Nvidia GeForce 8800 Ultra 43,7 ATi Radeon HD 4870 40,8 Nvidia GeForce 8800 GTX 39,9 ATi Radeon HD 4870 X2 38,9 Nvidia GeForce 9800 GT 38,1 Nvidia GeForce 8800 GT 37,8 ATi Radeon HD 4850 34,4 Nvidia GeForce 9600 GSO 31,8 Nvidia GeForce 9600 GT 30,0 ATi Radeon HD 4670 23,6 ATi Radeon HD 3870 X2 21,9 ATi Radeon HD 3870 21,1 ATi Radeon HD 3850 512 18,3 ATi Radeon HD 3850 18,2 Nvidia GeForce 8600 GTS 14,6 Nvidia GeForce 9500 GT 14,4 Nvidia GeForce 8600 GT 11,8 ATi Radeon HD 3650 8,4 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Rainbow Six Vegas

Die „Rainbow Six“-Reihe umfasst schon etliche Titel und ist eine der größten PC-Spiele-Serien weltweit. Die neueste Kreation hört auf den simplen Namen „Vegas“ und verdeutlich damit bereits, wo die Spezialeinheit diesmal im Einsatz ist. Und das die Stadt Las Vegas zu den farbenfrohesten Städten überhaupt gezählt werden kann, bezweifeln wohl nur die wenigsten. Dementsprechend bunt, aber auch sehr detailliert, ist die Grafikengine von Vegas, die zeitgleich nicht irgendeine, sondern wohlbekannt ist: Die Unreal Engine 3, die seit Ende des Jahres 2007 in „Unreal Tournament 3“ zum Einsatz kommt. Obwohl die Version in Vegas der in UT3 um einiges nachhinkt, so weiß die Grafik zu überzeugen. Sehr viele Details werden dargestellt, die man bis jetzt in keinem Spiel entdecken konnte; detaillierte Animationen runden das Ergebnis ab. Doch die Unreal Engine 3 hat einen großen Nachteil: So kommt „Deferred Shading“ (die Unreal Engine 3 an sich ist kein reiner Deffered Renderer, einzig der Schattenpart besitzt einen speziellen Algorithmus) zum Einsatz, das mit einer flotten Schatten- und Lichtberechnung zwar einige Vorteile bietet, aber unter der Direct3D-9-API Anti-Aliasing verhindert. Erst mit Direct3D 10 ist Deferred Shading und Kantenglättung möglich. Aktuelle Nvidia-Treiber ermöglichen, in dem Spiel aufgrund eines „Treiber-Hacks“ dennoch die Kantenglättung zu aktivieren.

Rainbow Six Vegas – 1280x1024   1280x1024 1xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 200,8 ATi Radeon HD 3870 X2 131,8 ATi Radeon HD 4870 106,1 Nvidia GeForce 9800 GX2 104,1 ATi Radeon HD 4850 84,9 Nvidia GeForce GTX 280 81,7 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 69,4 Nvidia GeForce GTX 260 67,2 ATi Radeon HD 3870 64,6 Nvidia GeForce 9800 GTX 63,6 Nvidia GeForce 8800 Ultra 61,1 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 60,5 ATi Radeon HD 3850 512 56,2 Nvidia GeForce 8800 GTX 55,8 ATi Radeon HD 3850 55,7 Nvidia GeForce 9800 GT 54,4 Nvidia GeForce 8800 GT 52,7 ATi Radeon HD 4670 45,5 Nvidia GeForce 9600 GSO 41,8 Nvidia GeForce 9600 GT 40,7 ATi Radeon HD 3650 25,4 Nvidia GeForce 8600 GTS 19,9 Nvidia GeForce 9500 GT 19,6 Nvidia GeForce 8600 GT 15,8   1280x1024 4xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 150,4 ATi Radeon HD 4870 79,1 Nvidia GeForce 9800 GX2 70,9 Nvidia GeForce GTX 280 60,7 ATi Radeon HD 4850 60,3 ATi Radeon HD 3870 X2 54,5 Nvidia GeForce GTX 260 49,7 Nvidia GeForce 8800 Ultra 45,2 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 43,4 Nvidia GeForce 9800 GTX 41,3 Nvidia GeForce 8800 GTX 40,5 ATi Radeon HD 3870 39,9 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 39,2 Nvidia GeForce 9800 GT 35,6 Nvidia GeForce 8800 GT 34,9 ATi Radeon HD 3850 512 34,7 ATi Radeon HD 3850 33,8 ATi Radeon HD 4670 31,7 Nvidia GeForce 9600 GT 29,1 Nvidia GeForce 9600 GSO 25,3 Nvidia GeForce 8600 GTS 14,3 Nvidia GeForce 9500 GT 13,3 ATi Radeon HD 3650 13,0 Nvidia GeForce 8600 GT 11,0   1280x1024 8xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 135,5 ATi Radeon HD 4870 71,8 ATi Radeon HD 4850 55,0 Nvidia GeForce 9800 GX2 54,0 Nvidia GeForce GTX 280 49,0 ATi Radeon HD 3870 X2 45,5 Nvidia GeForce GTX 260 40,6 Nvidia GeForce 8800 Ultra 35,0 ATi Radeon HD 3870 33,4 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 33,2 Nvidia GeForce 8800 GTX 31,2 Nvidia GeForce 9800 GTX 30,4 ATi Radeon HD 4670 28,9 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 28,6 ATi Radeon HD 3850 512 26,9 ATi Radeon HD 3850 26,4 Nvidia GeForce 9800 GT 26,4 Nvidia GeForce 8800 GT 26,1 Nvidia GeForce 9600 GT 23,5 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Rainbow Six Vegas – 1600x1200   1600x1200 1xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 157,0 ATi Radeon HD 3870 X2 95,2 Nvidia GeForce 9800 GX2 83,3 ATi Radeon HD 4870 79,0 Nvidia GeForce GTX 280 65,5 ATi Radeon HD 4850 62,9 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 55,3 Nvidia GeForce GTX 260 53,3 Nvidia GeForce 9800 GTX 49,7 Nvidia GeForce 8800 Ultra 49,0 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 47,4 ATi Radeon HD 3870 46,3 Nvidia GeForce 8800 GTX 44,5 Nvidia GeForce 9800 GT 42,3 Nvidia GeForce 8800 GT 41,0 ATi Radeon HD 3850 512 40,3 ATi Radeon HD 3850 39,9 Nvidia GeForce 9600 GSO 32,1 ATi Radeon HD 4670 32,0 Nvidia GeForce 9600 GT 31,3 ATi Radeon HD 3650 17,8 Nvidia GeForce 8600 GTS 15,2 Nvidia GeForce 9500 GT 14,6 Nvidia GeForce 8600 GT 12,1   1600x1200 4xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 112,1 ATi Radeon HD 4870 58,6 Nvidia GeForce 9800 GX2 54,3 Nvidia GeForce GTX 280 47,8 ATi Radeon HD 4850 44,5 Nvidia GeForce GTX 260 39,0 ATi Radeon HD 3870 X2 38,9 Nvidia GeForce 8800 Ultra 34,9 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 34,2 Nvidia GeForce 9800 GTX 31,4 Nvidia GeForce 8800 GTX 31,3 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 29,5 ATi Radeon HD 3870 28,5 Nvidia GeForce 9800 GT 26,7 Nvidia GeForce 8800 GT 26,4 ATi Radeon HD 3850 512 24,3 ATi Radeon HD 3850 23,0 ATi Radeon HD 4670 22,0 Nvidia GeForce 9600 GT 22,0 Nvidia GeForce 9600 GSO 18,5 Nvidia GeForce 9500 GT 9,6 ATi Radeon HD 3650 9,2 Nvidia GeForce 8600 GTS 8,2 Nvidia GeForce 8600 GT 6,7   1600x1200 8xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 101,3 ATi Radeon HD 4870 53,0 ATi Radeon HD 4850 40,5 Nvidia GeForce 9800 GX2 35,6 Nvidia GeForce GTX 280 34,9 ATi Radeon HD 3870 X2 32,4 Nvidia GeForce GTX 260 28,9 ATi Radeon HD 3870 23,7 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 21,6 Nvidia GeForce 8800 Ultra 20,7 Nvidia GeForce 9800 GTX 19,9 ATi Radeon HD 4670 19,0 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 18,7 Nvidia GeForce 8800 GTX 18,3 ATi Radeon HD 3850 512 18,1 Nvidia GeForce 8800 GT 17,3 Nvidia GeForce 9800 GT 17,2 Nvidia GeForce 9600 GT 16,2 ATi Radeon HD 3850 9,1 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Stalker

„Stalker“ – neben Duke Nukem Forever wohl der Inbegriff des Wartens. Nach einer langen Zeit hat es der ukrainische First-Person-Shooter aber dennoch in die Regale geschafft und weiß trotz der schier ewigen Entwicklungszeit zu gefallen. Nicht nur spielerisch punktet das Spiel mit netten Ideen, auch die Atmosphäre kann sich sehen, beziehungsweise spüren lassen. Darüber hinaus ist die Grafikengine, die einen „Deferred Shading“-Algorithmus verwendet, gut gelungen. Das Spiel überzeugt vor allem mit schicken Wettereffekten und kann detaillierte Texturen aufweisen. Shader-Model-3.0-Effekte kommen zum Einsatz, ebenso hochwertiges FP16-HDR-Rendering, das für ein realitätsnahes Farbenspektrum sorgt. Ein weiteres Highlight sind die zahlreichen hochwertigen Licht- und Schatteneffekte, die man in dieser Form bis jetzt noch nicht zu sehen bekommen hat. Dies ist der Vorteil von Deferred Shading: Licht- und Schattenberechnungen können sehr schnell ausgeführt werden. Ein großer Nachteil ist jedoch, dass Direct3D-9-Beschleuniger deswegen kein Multi-Sampling-Anti-Aliasing ausführen können. Dazu benötigt es nicht nur eine D3D10-Grafikkarte, auch das Spiel muss mit der neuen API ausgestattet sein.

Stalker – 1280x1024   1280x1024 1xAA/1xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 122,5 ATi Radeon HD 3870 X2 81,8 Nvidia GeForce 9800 GX2 79,5 Nvidia GeForce GTX 280 72,1 ATi Radeon HD 4870 65,2 Nvidia GeForce GTX 260 61,5 Nvidia GeForce 8800 Ultra 59,8 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 57,9 Nvidia GeForce 8800 GTX 55,7 ATi Radeon HD 4850 53,4 Nvidia GeForce 9800 GTX 53,1 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 50,7 Nvidia GeForce 8800 GT 46,7 Nvidia GeForce 9800 GT 45,8 ATi Radeon HD 3870 42,2 Nvidia GeForce 9600 GT 42,2 ATi Radeon HD 3850 512 36,7 ATi Radeon HD 4670 36,3 ATi Radeon HD 3850 34,2 Nvidia GeForce 9600 GSO 34,0 Nvidia GeForce 8600 GTS 21,3 Nvidia GeForce 9500 GT 19,8 ATi Radeon HD 3650 16,8 Nvidia GeForce 8600 GT 16,5   1280x1024 1xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 100,8 Nvidia GeForce 9800 GX2 72,2 Nvidia GeForce GTX 280 62,7 ATi Radeon HD 3870 X2 55,0 ATi Radeon HD 4870 54,8 Nvidia GeForce 8800 Ultra 52,5 Nvidia GeForce GTX 260 51,9 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 51,5 Nvidia GeForce 8800 GTX 48,1 Nvidia GeForce 9800 GTX 46,6 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 44,9 ATi Radeon HD 4850 43,7 Nvidia GeForce 8800 GT 41,4 Nvidia GeForce 9800 GT 40,7 Nvidia GeForce 9600 GT 35,2 ATi Radeon HD 4670 31,6 Nvidia GeForce 9600 GSO 30,1 ATi Radeon HD 3870 27,6 ATi Radeon HD 3850 512 23,8 ATi Radeon HD 3850 21,4 Nvidia GeForce 8600 GTS 18,0 Nvidia GeForce 9500 GT 16,3 Nvidia GeForce 8600 GT 14,2 ATi Radeon HD 3650 12,8 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Stalker – 1600x1200   1600x1200 1xAA/1xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 101,3 ATi Radeon HD 3870 X2 65,2 Nvidia GeForce 9800 GX2 64,3 Nvidia GeForce GTX 280 56,5 ATi Radeon HD 4870 56,1 Nvidia GeForce GTX 260 47,7 Nvidia GeForce 8800 Ultra 46,8 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 44,6 ATi Radeon HD 4850 43,1 Nvidia GeForce 8800 GTX 43,0 Nvidia GeForce 9800 GTX 40,7 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 38,9 Nvidia GeForce 8800 GT 36,0 Nvidia GeForce 9800 GT 35,3 ATi Radeon HD 3870 33,7 Nvidia GeForce 9600 GT 31,5 ATi Radeon HD 3850 512 29,1 ATi Radeon HD 4670 28,6 Nvidia GeForce 9600 GSO 25,3 ATi Radeon HD 3850 24,8 Nvidia GeForce 9500 GT 14,9 Nvidia GeForce 8600 GTS 14,7 ATi Radeon HD 3650 12,9 Nvidia GeForce 8600 GT 11,9   1600x1200 1xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 84,8 Nvidia GeForce 9800 GX2 58,3 Nvidia GeForce GTX 280 49,0 ATi Radeon HD 3870 X2 43,6 ATi Radeon HD 4870 43,4 Nvidia GeForce 8800 Ultra 40,7 Nvidia GeForce GTX 260 40,5 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 39,2 Nvidia GeForce 8800 GTX 37,4 Nvidia GeForce 9800 GTX 35,6 ATi Radeon HD 4850 35,4 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 33,9 Nvidia GeForce 8800 GT 30,9 Nvidia GeForce 9800 GT 30,8 Nvidia GeForce 9600 GT 26,7 ATi Radeon HD 4670 25,8 Nvidia GeForce 9600 GSO 22,3 ATi Radeon HD 3870 21,7 ATi Radeon HD 3850 512 18,9 ATi Radeon HD 3850 14,7 Nvidia GeForce 8600 GTS 13,0 Nvidia GeForce 9500 GT 12,4 ATi Radeon HD 3650 9,9 Nvidia GeForce 8600 GT 9,0 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Unreal Tournament 3

Klassische First-Person-Shooter sind in der heutigen Zeit selten geworden. Während es diese vor einigen Jahren noch in schieren Massen gab, ist ein „reinrassiger Ballerspaß“ mittlerweile etwas aus der Mode gekommen. Nichtsdestotrotz gibt es einige wenige Spiele, die dies mit großem Erfolg ignorieren und auf das alte Erfolgskonzept setzen. Eine dieser Serien hört auf den Namen „Unreal Tournament“, die von Epic, einer der bekanntesten Spieleschmieden, programmiert wird. Der neueste Spross hört auf den Namen Unreal Tournament 3, der im Gegensatz zu seinen Vorgängern spielerisch wieder mehr an das originale Unreal Tournament erinnert. Als technisches Grundgerüst kommt die Unreal Engine 3 zum Einsatz, die derzeit bereits in einigen anderen Spielen zu gefallen weiß. Dies ist auch in Unreal Tournament 3 nicht anders: Schicke und abwechslungsreiche Texturen, gute Partikeleffekte, ein sinnvolles (wenn auch manchmal etwas übertriebenes) Shading, High-Dynamic-Range-Rendering und noch vieles mehr machen aus „UT3“ eines der schönsten Spiele auf dem Markt. Noch nicht implementiert ist (obwohl die Unreal Engine 3 dazu durchaus in der Lage ist) die Unterstützung der Direct3D-10-API. Da die Unreal Engine 3 Deferred Shading benutzt, funktioniert kein Anti-Aliasing, weswegen die meisten Grafikkarten keine Kantenglättung nutzen können. Da die Direct3D-10-Hardware dazu aber in der Lage ist, hat Nvidia für die entsprechenden Grafikkarten einen kleinen Trick im Treiber angewendet, der Anti-Aliasing möglich macht. Dies machen wir uns zunutze und testen die GeForce-8-Karten ebenfalls mit aktivierter Kantenglättung. Als Benchmarksequenz verwenden wir die integrierte Flyby-Funktion der Karte „Gateway“. Diese erzeugt sehr hohe FPS-Werte, die im richtigen Spielgeschehen zu keiner Zeit auch nur annähernd erreicht werden – deswegen kann man von unseren Benchmarks nur bedingt auf das Spiel schließen.

Unreal Tournament 3 – 1280x1024   1280x1024 1xAA/1xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 379,0 ATi Radeon HD 3870 X2 296,7 Nvidia GeForce 9800 GX2 293,9 ATi Radeon HD 4870 290,3 Nvidia GeForce GTX 280 280,1 Nvidia GeForce GTX 260 238,7 ATi Radeon HD 4850 215,6 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 210,5 Nvidia GeForce 8800 Ultra 203,5 Nvidia GeForce 9800 GTX 194,8 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 183,3 Nvidia GeForce 8800 GTX 182,1 ATi Radeon HD 3870 174,8 Nvidia GeForce 8800 GT 166,0 Nvidia GeForce 9800 GT 158,0 ATi Radeon HD 3850 512 153,3 ATi Radeon HD 3850 147,4 Nvidia GeForce 9600 GT 141,9 ATi Radeon HD 4670 124,0 Nvidia GeForce 9600 GSO 118,4 ATi Radeon HD 3650 71,1 Nvidia GeForce 8600 GTS 69,0 Nvidia GeForce 9500 GT 65,6 Nvidia GeForce 8600 GT 53,7   1280x1024 4xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 235,4 Nvidia GeForce 9800 GX2 199,4 Nvidia GeForce GTX 280 186,0 Nvidia GeForce GTX 260 155,2 ATi Radeon HD 4870 127,9 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 125,8 ATi Radeon HD 3870 X2 119,3 Nvidia GeForce 9800 GTX 116,4 Nvidia GeForce 8800 Ultra 111,5 Nvidia GeForce 8800 GTX 102,7 Nvidia GeForce 9800 GT 99,6 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 92,8 ATi Radeon HD 4850 90,4 Nvidia GeForce 8800 GT 85,7 Nvidia GeForce 9600 GT 78,6 Nvidia GeForce 9600 GSO 69,7 ATi Radeon HD 3870 68,9 ATi Radeon HD 3850 512 60,3 ATi Radeon HD 3850 56,8 ATi Radeon HD 4670 50,8 Nvidia GeForce 9500 GT 38,9 Nvidia GeForce 8600 GTS 31,5 ATi Radeon HD 3650 28,0 Nvidia GeForce 8600 GT 24,1   1280x1024 8xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 229,7 Nvidia GeForce GTX 280 137,4 Nvidia GeForce 9800 GX2 131,4 ATi Radeon HD 4870 123,6 Nvidia GeForce GTX 260 114,0 ATi Radeon HD 3870 X2 106,5 ATi Radeon HD 4850 88,0 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 80,3 Nvidia GeForce 9800 GTX 73,4 Nvidia GeForce 8800 Ultra 68,0 Nvidia GeForce 9800 GT 65,1 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 62,3 ATi Radeon HD 3870 61,4 Nvidia GeForce 8800 GTX 59,6 Nvidia GeForce 8800 GT 58,6 Nvidia GeForce 9600 GT 56,0 ATi Radeon HD 3850 512 53,6 ATi Radeon HD 4670 49,2 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Unreal Tournament 3 – 1600x1200   1600x1200 1xAA/1xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 337,1 ATi Radeon HD 3870 X2 222,2 Nvidia GeForce 9800 GX2 216,2 Nvidia GeForce GTX 280 212,4 ATi Radeon HD 4870 212,2 Nvidia GeForce GTX 260 178,3 ATi Radeon HD 4850 154,1 Nvidia GeForce 8800 Ultra 148,8 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 144,4 Nvidia GeForce 9800 GTX 132,7 Nvidia GeForce 8800 GTX 131,3 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 125,4 ATi Radeon HD 3870 120,9 Nvidia GeForce 8800 GT 113,7 Nvidia GeForce 9800 GT 112,7 ATi Radeon HD 3850 512 105,5 ATi Radeon HD 3850 101,7 Nvidia GeForce 9600 GT 99,4 ATi Radeon HD 4670 83,5 Nvidia GeForce 9600 GSO 79,4 ATi Radeon HD 3650 48,1 Nvidia GeForce 8600 GTS 48,0 Nvidia GeForce 9500 GT 43,9 Nvidia GeForce 8600 GT 36,2   1600x1200 4xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 177,6 Nvidia GeForce 9800 GX2 145,6 Nvidia GeForce GTX 280 139,0 Nvidia GeForce GTX 260 114,4 ATi Radeon HD 4870 93,7 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 89,3 ATi Radeon HD 3870 X2 86,4 Nvidia GeForce 9800 GTX 81,5 Nvidia GeForce 8800 Ultra 80,0 Nvidia GeForce 9800 GT 70,8 Nvidia GeForce 8800 GTX 69,1 ATi Radeon HD 4850 65,7 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 64,4 Nvidia GeForce 8800 GT 59,7 Nvidia GeForce 9600 GT 55,5 ATi Radeon HD 3870 49,0 Nvidia GeForce 9600 GSO 43,0 ATi Radeon HD 3850 512 42,9 ATi Radeon HD 3850 37,4 ATi Radeon HD 4670 34,9 Nvidia GeForce 9500 GT 23,1 ATi Radeon HD 3650 19,5 Nvidia GeForce 8600 GTS 6,5 Nvidia GeForce 8600 GT 6,5   1600x1200 8xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 171,8 ATi Radeon HD 4870 91,2 ATi Radeon HD 3870 X2 73,8 Nvidia GeForce GTX 280 72,6 ATi Radeon HD 4850 63,7 Nvidia GeForce GTX 260 59,4 ATi Radeon HD 3870 43,6 Nvidia GeForce 8800 Ultra 40,2 ATi Radeon HD 3850 512 38,1 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 36,8 Nvidia GeForce 9800 GX2 36,6 Nvidia GeForce 8800 GTX 35,1 Nvidia GeForce 9800 GTX 34,7 ATi Radeon HD 4670 34,0 Nvidia GeForce 9800 GT 30,5 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 29,4 Nvidia GeForce 8800 GT 27,6 Nvidia GeForce 9600 GT 27,1 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Direct3D-10-Benchmarks

Assassin's Creed

Was passiert, wenn ein Konsolentitel erfolgreich ist? Man portiert ihn natürlich für den PC! Und dies ist UbiSoft mit Assassin's Creed wohl auch ohne Zweifel gelungen, da man es nicht nur bei einer reinen 1:1-Umsetzung gelassen, sondern darüber hinaus noch einige weitere Spielinhalte eingefügt hat. Doch worum geht es in Assassin's Creed überhaupt? Man spielt den Auftragsmörder Altair, der neben seinem eigentlichen Hauptberuf gerne mit Pferden reitet, Passanten umschubst, spektakuläre Kämpfe ausübt und sich vor allem gerne in schwindelerregenden Höhen, also auf sämtlichen Dächern der verschiedenen Städte, herumtreibt. Und was braucht man dazu? Eine potente Grafikengine, die Assassin's Creed auch durchaus hat. Ein Highlight sind die Charakteranimationen, die einwandfrei umgesetzt sind. Zudem gibt es noch schicke Texturen, sehr schöne Licht- und Schatten-Spiele, eine gut hervorgehobene Weitsicht und noch so einiges mehr, das Assassin's Creed zu einem Fest für die Augen macht. UbiSoft hat es sich nicht nehmen lassen, einen Direct3D-10-Renderer für die PC-Version einzubauen. Dieser soll die Performance bei gleicher Qualität gegenüber der Direct3D-9-Version erhöhen und zudem die Grafikqualität ein wenig verbessern. Dies fällt vor allem bei den Schatten auf, die in der Direct3D-9-Grafik ziemlich „verfranzt“ aussehen.

Assassin's Creed – 1280x1024   1280x1024 1xAA/1xAF: Nvidia GeForce 9800 GX2 116,4 Nvidia GeForce GTX 280 101,2 ATi Radeon HD 4870 X2 91,2 Nvidia GeForce GTX 260 90,3 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 88,5 ATi Radeon HD 4870 84,3 ATi Radeon HD 3870 X2 83,4 ATi Radeon HD 4850 76,6 Nvidia GeForce 9800 GTX 73,9 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 73,3 Nvidia GeForce 8800 Ultra 72,2 Nvidia GeForce 9800 GT 69,8 Nvidia GeForce 8800 GTX 67,5 ATi Radeon HD 3870 65,7 Nvidia GeForce 8800 GT 62,9 Nvidia GeForce 9600 GSO 56,3 Nvidia GeForce 9600 GT 52,6 ATi Radeon HD 3850 512 50,5 ATi Radeon HD 4670 49,7 ATi Radeon HD 3850 49,5 Nvidia GeForce 9500 GT 28,0 Nvidia GeForce 8600 GTS 23,9 ATi Radeon HD 3650 22,3 Nvidia GeForce 8600 GT 21,1   1280x1024 4xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 90,4 ATi Radeon HD 3870 X2 83,2 ATi Radeon HD 4870 82,3 Nvidia GeForce GTX 280 74,1 ATi Radeon HD 4850 71,6 Nvidia GeForce GTX 260 65,9 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 64,1 ATi Radeon HD 3870 59,3 Nvidia GeForce 9800 GTX 57,9 Nvidia GeForce 9800 GT 57,9 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 56,9 Nvidia GeForce 8800 Ultra 55,3 Nvidia GeForce 8800 GT 50,6 Nvidia GeForce 8800 GTX 49,4 ATi Radeon HD 4670 47,7 ATi Radeon HD 3850 512 44,7 ATi Radeon HD 3850 44,1 Nvidia GeForce 9800 GX2 42,0 Nvidia GeForce 9600 GT 40,9 Nvidia GeForce 9600 GSO 40,9 Nvidia GeForce 9500 GT 20,3 ATi Radeon HD 3650 20,1 Nvidia GeForce 8600 GTS 15,6 Nvidia GeForce 8600 GT 13,9 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Assassin's Creed – 1680x1050   1680x1050 1xAA/1xAF: Nvidia GeForce 9800 GX2 96,1 ATi Radeon HD 4870 X2 89,6 ATi Radeon HD 3870 X2 83,4 Nvidia GeForce GTX 280 79,6 Nvidia GeForce GTX 260 68,7 ATi Radeon HD 4870 68,1 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 64,9 ATi Radeon HD 4850 59,8 Nvidia GeForce 9800 GTX 58,9 Nvidia GeForce 8800 Ultra 57,4 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 57,4 Nvidia GeForce 8800 GTX 53,1 Nvidia GeForce 8800 GT 49,2 ATi Radeon HD 3870 47,5 Nvidia GeForce 9800 GT 47,5 ATi Radeon HD 3850 512 37,8 ATi Radeon HD 3850 37,8 Nvidia GeForce 9600 GT 37,7 Nvidia GeForce 9600 GSO 37,2 ATi Radeon HD 4670 35,8 Nvidia GeForce 9500 GT 18,3 Nvidia GeForce 8600 GTS 17,1 ATi Radeon HD 3650 15,7 Nvidia GeForce 8600 GT 15,6   1680x1050 4xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 89,1 ATi Radeon HD 3870 X2 81,2 Nvidia GeForce GTX 280 61,3 ATi Radeon HD 4870 59,7 ATi Radeon HD 4850 56,2 Nvidia GeForce GTX 260 53,9 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 51,5 Nvidia GeForce 9800 GTX 45,1 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 44,5 Nvidia GeForce 8800 Ultra 44,0 ATi Radeon HD 3870 40,9 Nvidia GeForce 9800 GT 40,2 Nvidia GeForce 8800 GT 39,5 Nvidia GeForce 8800 GTX 39,2 Nvidia GeForce 9800 GX2 38,6 ATi Radeon HD 4670 33,2 ATi Radeon HD 3850 512 33,2 Nvidia GeForce 9600 GT 30,8 Nvidia GeForce 9600 GSO 29,6 ATi Radeon HD 3850 27,8 Nvidia GeForce 9500 GT 15,3 ATi Radeon HD 3650 13,5 Nvidia GeForce 8600 GTS 11,2 Nvidia GeForce 8600 GT 9,6 Angaben in Prozent

Bioshock

„Bioshock“, mehr oder weniger der inoffizielle Nachfolger von „System Shock 2“, hatte es bei seinem Erscheinen wahrlich nicht leicht. Die Erwartungen waren dermaßen hoch, dass es nahezu unmöglich schien, diese allesamt zu erfüllen. Im Vorfeld sprach man davon bereits als „bestes Spiel aller Zeiten“. Mittlerweile ist BioShock erschienen – ob es tatsächlich das beste Spiel aller Zeiten ist, kann man wohl noch ewig diskutieren. Eines ist aber eindeutig: Technisch ist Bioshock nicht nur sehr weit vorne, sondern wohl derzeit allen anderen Titeln voraus. Grund dafür ist die Unreal Engine 3, die die Entwickler modifiziert haben, um diese auf die eigenen Ansprüche anzupassen. Herausgekommen ist ein Direct3D-10-Renderer, der mit bisher noch nie dagewesenen Wassereffekten punkten kann. So interagiert das Wasser physikalisch korrekt mit dem Spieler, wenn dieser beispielsweise durch einen überfluteten Raum läuft. Darüber hinaus bietet Bioshock viele weitere optische Schmankerl: Schicke Partikeleffekte, spektakuläre Feuerdarstellung, realistische Schatten, schöne Oberflächen, Physikinteraktionen mit den Gegnern sowie der Umwelt und noch vieles mehr machen Bioshock grafisch zu einem Leckerbissen. Mit der Direct3D-10-API funktioniert bisher kein Anti-Aliasing, wie zuvor bereits mehrfach erwähnt wurde. Aktuelle Nvidia-Treiber ermöglichen in dem Spiel aufgrund eines „Treiber-Hacks“, dennoch die Kantenglättung im D3D-10-Modus zu aktivieren.

Bioshock – 1280x1024   1280x1024 1xAA/1xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 164,0 Nvidia GeForce 9800 GX2 116,1 Nvidia GeForce GTX 280 115,3 ATi Radeon HD 3870 X2 102,4 Nvidia GeForce GTX 260 94,9 ATi Radeon HD 4870 92,2 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 84,6 Nvidia GeForce 8800 Ultra 83,5 Nvidia GeForce 9800 GTX 78,7 ATi Radeon HD 4850 78,1 Nvidia GeForce 8800 GTX 75,0 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 75,0 Nvidia GeForce 9800 GT 68,0 Nvidia GeForce 8800 GT 64,5 ATi Radeon HD 3870 59,9 ATi Radeon HD 3850 512 52,6 ATi Radeon HD 3850 52,2 Nvidia GeForce 9600 GT 50,2 Nvidia GeForce 9600 GSO 47,5 ATi Radeon HD 4670 43,3 Nvidia GeForce 8600 GTS 23,9 Nvidia GeForce 9500 GT 23,6 ATi Radeon HD 3650 21,9 Nvidia GeForce 8600 GT 19,2   1280x1024 1xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 163,9 Nvidia GeForce 9800 GX2 114,6 Nvidia GeForce GTX 280 112,7 Nvidia GeForce GTX 260 93,2 ATi Radeon HD 3870 X2 92,3 ATi Radeon HD 4870 87,3 Nvidia GeForce 8800 Ultra 82,9 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 82,8 Nvidia GeForce 9800 GTX 77,1 ATi Radeon HD 4850 76,6 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 74,3 Nvidia GeForce 8800 GTX 73,7 Nvidia GeForce 9800 GT 67,9 Nvidia GeForce 8800 GT 64,0 ATi Radeon HD 3870 55,5 Nvidia GeForce 9600 GT 49,5 ATi Radeon HD 3850 512 48,9 ATi Radeon HD 3850 48,0 Nvidia GeForce 9600 GSO 46,8 ATi Radeon HD 4670 41,6 Nvidia GeForce 8600 GTS 23,8 Nvidia GeForce 9500 GT 23,2 ATi Radeon HD 3650 20,7 Nvidia GeForce 8600 GT 19,0   1280x1024 4xAA/16xAF: Nvidia GeForce GTX 280 61,3 Nvidia GeForce 9800 GX2 59,4 Nvidia GeForce GTX 260 50,5 Nvidia GeForce 8800 Ultra 47,2 Nvidia GeForce 8800 GTX 40,3 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 37,2 Nvidia GeForce 9800 GTX 34,7 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 32,6 Nvidia GeForce 8800 GT 30,2 Nvidia GeForce 9800 GT 30,0 Nvidia GeForce 9600 GT 28,5 Nvidia GeForce 9600 GSO 19,8 Nvidia GeForce 8600 GTS 13,1 Nvidia GeForce 9500 GT 12,2 Nvidia GeForce 8600 GT 10,6 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Bioshock – 1600x1200   1600x1200 1xAA/1xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 134,3 Nvidia GeForce 9800 GX2 100,7 Nvidia GeForce GTX 280 84,1 ATi Radeon HD 3870 X2 76,5 Nvidia GeForce GTX 260 68,2 ATi Radeon HD 4870 67,3 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 59,6 Nvidia GeForce 8800 Ultra 59,1 ATi Radeon HD 4850 55,9 Nvidia GeForce 9800 GTX 54,5 Nvidia GeForce 8800 GTX 53,4 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 51,6 Nvidia GeForce 9800 GT 48,1 Nvidia GeForce 8800 GT 47,8 ATi Radeon HD 3870 44,1 ATi Radeon HD 3850 512 38,5 ATi Radeon HD 3850 37,8 Nvidia GeForce 9600 GT 35,3 Nvidia GeForce 9600 GSO 33,0 ATi Radeon HD 4670 30,3 Nvidia GeForce 8600 GTS 16,6 Nvidia GeForce 9500 GT 16,3 ATi Radeon HD 3650 15,3 Nvidia GeForce 8600 GT 13,1   1600x1200 1xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 134,1 Nvidia GeForce 9800 GX2 97,3 Nvidia GeForce GTX 280 82,8 ATi Radeon HD 3870 X2 73,0 Nvidia GeForce GTX 260 67,4 ATi Radeon HD 4870 65,1 Nvidia GeForce 8800 Ultra 59,0 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 58,6 ATi Radeon HD 4850 54,0 Nvidia GeForce 9800 GTX 53,9 Nvidia GeForce 8800 GTX 53,0 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 51,4 Nvidia GeForce 9800 GT 47,5 Nvidia GeForce 8800 GT 47,1 ATi Radeon HD 3870 41,5 ATi Radeon HD 3850 512 36,1 ATi Radeon HD 3850 35,5 Nvidia GeForce 9600 GT 34,8 Nvidia GeForce 9600 GSO 32,5 ATi Radeon HD 4670 29,5 Nvidia GeForce 8600 GTS 16,4 Nvidia GeForce 9500 GT 16,1 ATi Radeon HD 3650 14,6 Nvidia GeForce 8600 GT 13,0   1600x1200 4xAA/16xAF: Nvidia GeForce GTX 280 43,6 Nvidia GeForce 9800 GX2 42,3 Nvidia GeForce 8800 Ultra 33,0 Nvidia GeForce GTX 260 32,6 Nvidia GeForce 8800 GTX 26,1 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 24,2 Nvidia GeForce 9800 GTX 24,0 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 22,6 Nvidia GeForce 8800 GT 21,1 Nvidia GeForce 9800 GT 20,8 Nvidia GeForce 9600 GT 18,1 Nvidia GeForce 9600 GSO 10,3 Nvidia GeForce 8600 GTS 8,8 Nvidia GeForce 9500 GT 7,7 Nvidia GeForce 8600 GT 6,4 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Call of Juarez

Auch wenn der First-Person-Shooter „Call of Juarez“ ohne John Wayne auskommen muss, so ist das Programm zweifellos eines der wenigen Western-Spiele, die große Aufmerksamkeit auf sich ziehen konnten. Eine gut erzählte Story, zwei interessante Charaktere, die unterschiedlicher nicht sein könnten, viele Pistolen-Duelle und eine Grafik, die sich vor der gesamten Konkurrenz nicht zu verstecken braucht. Wir testen das Spiel in der aktuellen Version, die mit Direct3D-10-Unterstützung daherkommt. Die Vegetation ist um 30 Prozent dichter, es gibt 30 Prozent mehr Partikeleffekte, eine um 25 Prozent gestiegene Sichtweite, höher aufgelöste Texturen, höher aufgelöste Shadowmaps, Relief-Mapping wird eingesetzt und noch vieles mehr. Wie man bereits bemerkt, ist die Anforderung an die Grafikkarte ein gutes Stück weiter gestiegen, und das, obwohl das Spiel von Grund auf eigentlich für die ältere Direct3D-9-Schnittstelle programmiert worden ist. Nichtsdestotrotz hat das Spiel noch mit einem Problem zu kämpfen: So werden Teile der Vegetation nicht richtig dargestellt, was laut Techland am Alpha-to-Coverage-Verfahren liegt. Als Testsequenz nutzen wir die aktualisierte Vollversion und einen eigenen Spielstand.

Call of Juarez – 1280x1024   1280x1024 1xAA/1xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 97,6 Nvidia GeForce 9800 GX2 69,7 Nvidia GeForce GTX 280 59,9 Nvidia GeForce GTX 260 51,5 ATi Radeon HD 4870 49,7 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 46,3 Nvidia GeForce 8800 Ultra 45,8 Nvidia GeForce 9800 GTX 42,8 Nvidia GeForce 8800 GTX 42,1 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 41,3 ATi Radeon HD 4850 40,4 Nvidia GeForce 8800 GT 38,0 Nvidia GeForce 9800 GT 37,3 Nvidia GeForce 9600 GT 34,6 ATi Radeon HD 3870 X2 34,4 ATi Radeon HD 3870 29,0 Nvidia GeForce 9600 GSO 27,4 ATi Radeon HD 3850 512 25,8 ATi Radeon HD 4670 24,6 ATi Radeon HD 3850 23,5 Nvidia GeForce 9500 GT 16,3 Nvidia GeForce 8600 GTS 14,8 Nvidia GeForce 8600 GT 12,2 ATi Radeon HD 3650 10,7   1280x1024 4xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 52,7 Nvidia GeForce 9800 GX2 47,2 Nvidia GeForce GTX 280 38,1 Nvidia GeForce GTX 260 31,9 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 29,4 Nvidia GeForce 8800 Ultra 28,0 ATi Radeon HD 4870 27,9 Nvidia GeForce 9800 GTX 27,0 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 26,4 Nvidia GeForce 8800 GTX 25,7 Nvidia GeForce 8800 GT 23,9 Nvidia GeForce 9800 GT 23,3 ATi Radeon HD 4850 22,4 Nvidia GeForce 9600 GT 19,9 ATi Radeon HD 4670 15,7 Nvidia GeForce 9600 GSO 15,3 ATi Radeon HD 3870 X2 15,2 ATi Radeon HD 3870 13,9 ATi Radeon HD 3850 512 12,3 Nvidia GeForce 9500 GT 9,4 ATi Radeon HD 3850 8,6 ATi Radeon HD 3650 6,5 Nvidia GeForce 8600 GTS 5,6 Nvidia GeForce 8600 GT 5,0   1280x1024 8xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 42,0 Nvidia GeForce GTX 280 31,2 Nvidia GeForce GTX 260 26,1 ATi Radeon HD 4870 23,2 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 23,0 Nvidia GeForce 8800 Ultra 21,5 Nvidia GeForce 9800 GTX 21,2 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 20,7 Nvidia GeForce 8800 GTX 19,8 Nvidia GeForce 8800 GT 18,9 ATi Radeon HD 4850 18,7 Nvidia GeForce 9600 GT 16,1 Nvidia GeForce 9800 GT 15,4 ATi Radeon HD 3870 X2 12,7 ATi Radeon HD 4670 11,7 ATi Radeon HD 3870 11,7 ATi Radeon HD 3850 512 9,6 Nvidia GeForce 9800 GX2 2,9 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Call of Juarez – 1600x1200   1600x1200 1xAA/1xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 85,5 Nvidia GeForce 9800 GX2 60,6 Nvidia GeForce GTX 280 50,8 ATi Radeon HD 4870 43,7 Nvidia GeForce GTX 260 42,9 Nvidia GeForce 8800 Ultra 38,1 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 37,5 Nvidia GeForce 8800 GTX 34,9 ATi Radeon HD 4850 34,7 Nvidia GeForce 9800 GTX 34,5 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 33,3 ATi Radeon HD 3870 X2 31,5 Nvidia GeForce 8800 GT 30,8 Nvidia GeForce 9800 GT 30,1 Nvidia GeForce 9600 GT 27,1 ATi Radeon HD 3870 23,0 Nvidia GeForce 9600 GSO 21,5 ATi Radeon HD 3850 512 20,5 ATi Radeon HD 3850 20,0 ATi Radeon HD 4670 19,8 Nvidia GeForce 9500 GT 12,6 Nvidia GeForce 8600 GTS 11,3 ATi Radeon HD 3650 8,9 Nvidia GeForce 8600 GT 7,5   1600x1200 4xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 51,6 Nvidia GeForce GTX 280 30,7 ATi Radeon HD 4870 27,9 Nvidia GeForce GTX 260 25,0 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 22,4 ATi Radeon HD 4850 21,9 Nvidia GeForce 8800 Ultra 21,5 Nvidia GeForce 9800 GTX 20,5 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 20,3 Nvidia GeForce 8800 GTX 19,8 ATi Radeon HD 3870 X2 18,8 Nvidia GeForce 8800 GT 18,4 Nvidia GeForce 9800 GT 17,8 Nvidia GeForce 9600 GT 15,3 ATi Radeon HD 3870 13,8 ATi Radeon HD 4670 13,2 ATi Radeon HD 3850 512 12,5 ATi Radeon HD 3850 11,2 Nvidia GeForce 9600 GSO 10,5 Nvidia GeForce 9500 GT 6,8 Nvidia GeForce 9800 GX2 6,3 ATi Radeon HD 3650 5,4 Nvidia GeForce 8600 GTS 3,6 Nvidia GeForce 8600 GT 3,2   1600x1200 8xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 37,4 Nvidia GeForce GTX 280 24,1 ATi Radeon HD 4870 21,4 Nvidia GeForce GTX 260 17,6 ATi Radeon HD 4850 17,0 ATi Radeon HD 3870 X2 16,3 Nvidia GeForce 8800 Ultra 15,6 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 14,1 Nvidia GeForce 8800 GTX 13,4 ATi Radeon HD 3870 10,9 Nvidia GeForce 9600 GT 10,7 ATi Radeon HD 3850 512 9,6 ATi Radeon HD 4670 9,4 Nvidia GeForce 9800 GTX 6,9 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 6,8 Nvidia GeForce 8800 GT 6,6 Nvidia GeForce 9800 GT 6,4 Nvidia GeForce 9800 GX2 1,8 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Company of Heroes

Auf den Patch 1.70 von Company of Heroes haben sicherlich viele Spieler gewartet, denn so bringt die aktuelle Version des Strategietitels nicht nur einige weitere Fehlerbeseitigungen mit sich, sondern führt auch die Unterstützung von Direct3D 10 ein. Die neue API kann man bei einer entsprechenden Grafikkarte im Spielmenü auswählen und schon erscheinen alle Levels in neuem Glanz. Darüber hinaus kann man die Terraindetails nun eine Stufe höher auf „Ultra“ schrauben, was einige Bodendetails hinzufügt und die Texturen sichtbar verbessert. Die Direct3D-10-Version bietet dem Spieler eine pixelgenaue Beleuchtung, Percentage Closer Filtering für die Soft Shadows auf allen D3D10-Beschleunigern, schönere Partikeleffekte sowie Alpha to Coverage für alle Bäume und Sträucher, die somit auch von herkömmlichen MSAA erfasst und bearbeitet werden. Als Benchmarksequenz verwenden wir den integrierten Benchmark.

Company of Heroes – 1280x1024   1280x1024 1xAA/1xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 125,3 Nvidia GeForce GTX 280 123,7 Nvidia GeForce 9800 GX2 111,9 Nvidia GeForce GTX 260 107,5 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 88,8 ATi Radeon HD 3870 X2 84,1 ATi Radeon HD 4870 80,5 Nvidia GeForce 9800 GTX 78,1 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 74,9 Nvidia GeForce 8800 Ultra 73,7 Nvidia GeForce 9800 GT 68,8 ATi Radeon HD 4850 67,8 Nvidia GeForce 8800 GTX 65,5 Nvidia GeForce 8800 GT 62,4 ATi Radeon HD 3870 51,2 Nvidia GeForce 9600 GSO 48,4 Nvidia GeForce 9600 GT 46,7 ATi Radeon HD 3850 512 45,1 ATi Radeon HD 3850 42,7 ATi Radeon HD 4670 36,8 Nvidia GeForce 9500 GT 22,4 ATi Radeon HD 3650 16,7 Nvidia GeForce 8600 GTS 16,5 Nvidia GeForce 8600 GT 13,5   1280x1024 4xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 114,6 Nvidia GeForce GTX 280 108,5 Nvidia GeForce GTX 260 91,0 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 70,2 ATi Radeon HD 4870 67,4 Nvidia GeForce 8800 Ultra 63,4 ATi Radeon HD 3870 X2 62,7 Nvidia GeForce 9800 GTX 62,4 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 59,5 Nvidia GeForce 8800 GTX 56,5 ATi Radeon HD 4850 55,8 Nvidia GeForce 9800 GT 52,8 Nvidia GeForce 8800 GT 52,5 Nvidia GeForce 9800 GX2 47,6 Nvidia GeForce 9600 GT 41,3 Nvidia GeForce 9600 GSO 37,2 ATi Radeon HD 3870 36,1 ATi Radeon HD 4670 31,0 ATi Radeon HD 3850 512 30,9 ATi Radeon HD 3850 29,1 Nvidia GeForce 9500 GT 20,0 Nvidia GeForce 8600 GTS 12,5 ATi Radeon HD 3650 12,3 Nvidia GeForce 8600 GT 11,6   1280x1024 8xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 113,3 Nvidia GeForce GTX 280 91,2 Nvidia GeForce GTX 260 76,2 ATi Radeon HD 4870 63,6 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 55,9 Nvidia GeForce 8800 Ultra 53,7 ATi Radeon HD 4850 52,7 ATi Radeon HD 3870 X2 52,6 Nvidia GeForce 9800 GTX 49,0 Nvidia GeForce 8800 GTX 48,1 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 47,3 Nvidia GeForce 9800 GT 43,3 Nvidia GeForce 8800 GT 38,2 Nvidia GeForce 9800 GX2 33,6 Nvidia GeForce 9600 GT 32,1 ATi Radeon HD 3870 29,7 ATi Radeon HD 4670 29,5 ATi Radeon HD 3850 512 24,8 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Company of Heroes – 1600x1200   1600x1200 1xAA/1xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 112,7 Nvidia GeForce GTX 280 98,9 Nvidia GeForce GTX 260 84,4 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 69,7 ATi Radeon HD 3870 X2 69,6 ATi Radeon HD 4870 65,3 Nvidia GeForce 9800 GTX 60,2 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 57,6 Nvidia GeForce 8800 Ultra 56,0 ATi Radeon HD 4850 55,6 Nvidia GeForce 9800 GX2 52,9 Nvidia GeForce 9800 GT 52,9 Nvidia GeForce 8800 GTX 51,2 Nvidia GeForce 8800 GT 49,4 ATi Radeon HD 3870 40,3 Nvidia GeForce 9600 GSO 37,9 Nvidia GeForce 9600 GT 35,3 ATi Radeon HD 3850 512 34,9 ATi Radeon HD 3850 33,9 ATi Radeon HD 4670 28,4 Nvidia GeForce 9500 GT 16,4 ATi Radeon HD 3650 12,9 Nvidia GeForce 8600 GTS 12,4 Nvidia GeForce 8600 GT 10,4   1600x1200 4xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 102,6 Nvidia GeForce GTX 280 84,9 Nvidia GeForce GTX 260 70,9 ATi Radeon HD 4870 55,5 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 53,1 ATi Radeon HD 3870 X2 50,4 Nvidia GeForce 8800 Ultra 48,8 Nvidia GeForce 9800 GTX 47,2 ATi Radeon HD 4850 46,1 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 45,1 Nvidia GeForce 8800 GTX 43,7 Nvidia GeForce 8800 GT 39,9 Nvidia GeForce 9800 GT 38,8 Nvidia GeForce 9600 GT 30,9 Nvidia GeForce 9800 GX2 30,4 ATi Radeon HD 3870 28,1 Nvidia GeForce 9600 GSO 24,6 ATi Radeon HD 3850 512 24,1 ATi Radeon HD 4670 23,9 ATi Radeon HD 3850 21,7 Nvidia GeForce 9500 GT 14,4 ATi Radeon HD 3650 9,2 Nvidia GeForce 8600 GTS 7,4 Nvidia GeForce 8600 GT 6,0   1600x1200 8xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 98,1 Nvidia GeForce GTX 280 66,4 Nvidia GeForce GTX 260 56,0 ATi Radeon HD 4870 49,3 ATi Radeon HD 4850 42,7 Nvidia GeForce 8800 Ultra 39,4 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 38,3 Nvidia GeForce 9800 GTX 35,7 Nvidia GeForce 8800 GTX 35,1 ATi Radeon HD 3870 X2 33,1 Nvidia GeForce 9800 GT 29,6 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 26,7 Nvidia GeForce 8800 GT 23,7 ATi Radeon HD 3870 23,1 Nvidia GeForce 9600 GT 22,9 ATi Radeon HD 4670 22,7 ATi Radeon HD 3850 512 20,1 Nvidia GeForce 9800 GX2 19,4 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Crysis

Crysis – alleine der Name sagt wohl schon alles. Kaum ein anderes Spiel hat bereits vor der Veröffentlichung so viel Aufmerksamkeit erhalten wie der First-Person-Shooter von Crytek, der als inoffizieller Nachfolger zum Actionhit Far Cry betrachtet wird. Far Cry sagt eigentlich auch schon alles: Denn kaum ein anderes Spiel lässt Spieler sofort an einen sonnigen Strand und an große Palmen denken. Und genau diesen (und noch viel mehr) sieht man in Crysis wieder – selbst wenn man ihn kaum wiedererkennen wird. Denn wie Far Cry setzt Crysis neue Maßstäbe in Sachen Grafik und hebt die Messlatte dabei gleich dermaßen hoch an, dass es wohl noch einige Zeit dauern wird, bis ein anderes Spiel der grafische Qualität von Crysis Paroli bieten wird. Die Direct3D-10-API, High-Dynamic-Range-Rendering, Parallax Occlusion Mapping, Soft Shadows, Motion Blur, Depth of Field, Soft Particles und noch eine Menge mehr bekommt man bei Crysis geboten. Dementsprechend hoch fallen die Hardwareanforderungen aus, die selbst den schnellsten Rechner problemlos ins Schwitzen bringen. Als Benchmark verwenden wir nicht den integrierten Benchmark, sondern setzen auf eine eigens erstellte Timedemo in dem grafiklastigen Level „Ice“. Wir testen die auf Version 1.21 aktualisierte Vollversion des Spiels. Auch wenn die Einstellung „Very High“ für viele (vor allem günstigere) Grafikkarten unspielbar ist, haben wir uns dennoch für die höchste Qualitätsstufe entschieden, um selbst mit zukünftigen Grafikkarten keine CPU-Limitierung bei gewährleisteter Vergleichbarkeit zu schaffen.

Crysis – 1280x1024   1280x1024 1xAA/1xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 47,6 Nvidia GeForce 9800 GX2 36,1 Nvidia GeForce GTX 280 32,6 ATi Radeon HD 4870 28,4 Nvidia GeForce GTX 260 28,0 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 23,9 ATi Radeon HD 4850 22,8 ATi Radeon HD 3870 X2 22,4 Nvidia GeForce 8800 Ultra 22,3 Nvidia GeForce 9800 GTX 21,9 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 21,1 Nvidia GeForce 8800 GTX 20,1 Nvidia GeForce 9800 GT 19,2 Nvidia GeForce 8800 GT 18,8 ATi Radeon HD 3870 16,1 Nvidia GeForce 9600 GT 14,9 Nvidia GeForce 9600 GSO 13,8 ATi Radeon HD 3850 512 13,6 ATi Radeon HD 4670 13,1 ATi Radeon HD 3850 13,0 Nvidia GeForce 9500 GT 7,0 ATi Radeon HD 3650 6,4 Nvidia GeForce 8600 GTS 4,3 Nvidia GeForce 8600 GT 4,1   1280x1024 4xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 32,1 Nvidia GeForce 9800 GX2 27,1 Nvidia GeForce GTX 280 25,2 Nvidia GeForce GTX 260 20,8 ATi Radeon HD 4870 18,5 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 17,4 Nvidia GeForce 9800 GTX 16,5 Nvidia GeForce 8800 Ultra 16,4 Nvidia GeForce 8800 GTX 15,6 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 15,3 ATi Radeon HD 4850 14,5 Nvidia GeForce 8800 GT 13,9 ATi Radeon HD 3870 X2 13,6 Nvidia GeForce 9800 GT 12,7 Nvidia GeForce 9600 GT 10,7 ATi Radeon HD 4670 8,7 ATi Radeon HD 3870 7,7 ATi Radeon HD 3850 512 6,4 Nvidia GeForce 9600 GSO 5,5 Nvidia GeForce 9500 GT 4,7 ATi Radeon HD 3850 4,6 ATi Radeon HD 3650 3,8 Nvidia GeForce 8600 GTS 2,0 Nvidia GeForce 8600 GT 1,9 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Crysis – 1680x1050   1680x1050 1xAA/1xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 39,7 Nvidia GeForce 9800 GX2 29,5 Nvidia GeForce GTX 280 26,4 ATi Radeon HD 4870 22,0 Nvidia GeForce GTX 260 22,0 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 18,7 ATi Radeon HD 3870 X2 18,6 ATi Radeon HD 4850 18,0 Nvidia GeForce 8800 Ultra 17,7 Nvidia GeForce 9800 GTX 16,7 Nvidia GeForce 8800 GTX 15,8 Nvidia GeForce 9800 GT 14,9 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 14,9 Nvidia GeForce 8800 GT 13,8 ATi Radeon HD 3870 12,5 Nvidia GeForce 9600 GT 11,6 Nvidia GeForce 9600 GSO 10,7 ATi Radeon HD 4670 10,2 ATi Radeon HD 3850 512 10,1 ATi Radeon HD 3850 10,0 Nvidia GeForce 9500 GT 5,5 ATi Radeon HD 3650 4,9 Nvidia GeForce 8600 GTS 3,2 Nvidia GeForce 8600 GT 2,9   1680x1050 4xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 26,0 Nvidia GeForce GTX 280 18,4 Nvidia GeForce GTX 260 15,2 ATi Radeon HD 4870 13,8 Nvidia GeForce 9800 GX2 13,3 Nvidia GeForce 8800 Ultra 12,4 Nvidia GeForce 8800 GTX 11,2 ATi Radeon HD 4850 11,0 ATi Radeon HD 3870 X2 10,7 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 9,3 Nvidia GeForce 9800 GTX 9,1 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 8,5 Nvidia GeForce 8800 GT 6,9 Nvidia GeForce 9800 GT 6,8 ATi Radeon HD 4670 6,7 ATi Radeon HD 3870 6,0 ATi Radeon HD 3850 512 5,1 Nvidia GeForce 9600 GT 5,1 ATi Radeon HD 3850 3,0 ATi Radeon HD 3650 3,0 Nvidia GeForce 9500 GT 2,8 Nvidia GeForce 9600 GSO 2,4 Nvidia GeForce 8600 GTS 1,3 Nvidia GeForce 8600 GT 1,2 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Lost Planet

Das Actionspiel „Lost Planet“ gibt es in zwei verschiedenen Versionen: Eine Direct3D-9- und eine Direct3D-10-Variante; Letztere hat es in unseren Parcours geschafft. Das Spiel kann technisch nicht nur durch die D3D-10-Erweiterung und somit der Nutzung des Shader-Model 4 inklusive des neuen Geometry-Shaders glänzen, auch abseits der API weiß Lost Planet zu gefallen. Mit Soft Shadows (diese sind in Lost Planet zwar an die D3D10-Version gekoppelt, mit Direct3D 10 hat diese Schattenvariante aber nichts zu tun), FP16-High-Dynamic-Range-Rendering, detaillierten Texturen, massig Partikeleffekten und noch vielem mehr ist das technisch weit fortgeschrittene Spiel ein regelrechter Augenschmaus. Dass Lost Planet dabei noch eine Menge Spaß macht, könnte man fast schon als nebensächlich bezeichnen. Die Demoversion des Spiels bietet praktischerweise eine integrierte Benchmarksequenz, die einen Kameraflug aus der Sicht des Spielers durch zwei verschiedene Levels zeigt.

Lost Planet – 1280x1024   1280x1024 1xAA/1xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 111,4 Nvidia GeForce 9800 GX2 100,1 Nvidia GeForce GTX 280 99,6 Nvidia GeForce GTX 260 85,9 Nvidia GeForce 8800 Ultra 70,5 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 67,2 Nvidia GeForce 8800 GTX 62,3 ATi Radeon HD 3870 X2 61,2 Nvidia GeForce 9800 GTX 61,0 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 57,7 ATi Radeon HD 4870 54,9 Nvidia GeForce 8800 GT 52,3 Nvidia GeForce 9800 GT 52,1 Nvidia GeForce 9600 GT 44,3 ATi Radeon HD 4850 44,0 ATi Radeon HD 4670 34,5 Nvidia GeForce 9600 GSO 33,6 ATi Radeon HD 3870 33,5 ATi Radeon HD 3850 512 29,3 ATi Radeon HD 3850 27,0 Nvidia GeForce 8600 GTS 21,2 Nvidia GeForce 9500 GT 19,6 Nvidia GeForce 8600 GT 16,3 ATi Radeon HD 3650 11,9   1280x1024 4xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 106,6 Nvidia GeForce GTX 280 86,5 Nvidia GeForce 9800 GX2 80,4 Nvidia GeForce GTX 260 64,3 Nvidia GeForce 8800 Ultra 57,3 ATi Radeon HD 4870 53,5 ATi Radeon HD 3870 X2 52,3 Nvidia GeForce 8800 GTX 50,3 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 48,7 Nvidia GeForce 9800 GTX 47,8 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 45,3 ATi Radeon HD 4850 41,9 Nvidia GeForce 8800 GT 41,5 Nvidia GeForce 9800 GT 38,9 Nvidia GeForce 9600 GT 36,0 ATi Radeon HD 3870 28,7 Nvidia GeForce 9600 GSO 26,4 ATi Radeon HD 3850 512 24,8 ATi Radeon HD 4670 23,8 ATi Radeon HD 3850 23,8 Nvidia GeForce 8600 GTS 16,4 Nvidia GeForce 9500 GT 15,1 Nvidia GeForce 8600 GT 12,8 ATi Radeon HD 3650 10,3   1280x1024 8xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 98,1 Nvidia GeForce 9800 GX2 62,0 Nvidia GeForce GTX 280 60,8 Nvidia GeForce GTX 260 54,3 ATi Radeon HD 3870 X2 48,9 ATi Radeon HD 4870 48,4 Nvidia GeForce 8800 Ultra 42,1 ATi Radeon HD 4850 39,2 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 37,0 Nvidia GeForce 8800 GTX 36,4 Nvidia GeForce 9800 GTX 35,6 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 32,2 Nvidia GeForce 8800 GT 30,1 Nvidia GeForce 9800 GT 29,4 Nvidia GeForce 9600 GT 28,2 ATi Radeon HD 3870 25,5 ATi Radeon HD 4670 22,6 ATi Radeon HD 3850 512 22,1 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Lost Planet – 1600x1200   1600x1200 1xAA/1xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 84,2 Nvidia GeForce 9800 GX2 80,0 Nvidia GeForce GTX 280 77,2 Nvidia GeForce GTX 260 63,1 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 59,7 Nvidia GeForce 8800 Ultra 52,2 Nvidia GeForce 8800 GTX 45,7 Nvidia GeForce 9800 GTX 44,3 ATi Radeon HD 3870 X2 43,7 ATi Radeon HD 4870 41,8 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 39,5 Nvidia GeForce 8800 GT 37,8 Nvidia GeForce 9800 GT 37,7 ATi Radeon HD 4850 33,0 Nvidia GeForce 9600 GT 30,6 ATi Radeon HD 3870 25,0 Nvidia GeForce 9600 GSO 24,3 ATi Radeon HD 3850 512 21,8 ATi Radeon HD 3850 19,9 ATi Radeon HD 4670 17,6 Nvidia GeForce 8600 GTS 14,7 Nvidia GeForce 9500 GT 14,1 Nvidia GeForce 8600 GT 11,2 ATi Radeon HD 3650 8,8   1600x1200 4xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 81,0 Nvidia GeForce 9800 GX2 60,8 Nvidia GeForce GTX 280 58,9 Nvidia GeForce GTX 260 52,2 Nvidia GeForce 8800 Ultra 42,1 ATi Radeon HD 3870 X2 41,4 ATi Radeon HD 4870 41,0 Nvidia GeForce 8800 GTX 36,9 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 36,4 Nvidia GeForce 9800 GTX 34,8 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 33,0 ATi Radeon HD 4850 31,7 Nvidia GeForce 8800 GT 30,2 Nvidia GeForce 9800 GT 28,8 Nvidia GeForce 9600 GT 25,9 ATi Radeon HD 3870 21,8 ATi Radeon HD 3850 512 19,0 Nvidia GeForce 9600 GSO 19,0 ATi Radeon HD 4670 17,3 ATi Radeon HD 3850 17,0 Nvidia GeForce 9500 GT 11,0 Nvidia GeForce 8600 GTS 10,0 Nvidia GeForce 8600 GT 8,1 ATi Radeon HD 3650 7,7   1600x1200 8xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 74,8 Nvidia GeForce GTX 280 45,2 Nvidia GeForce GTX 260 37,2 ATi Radeon HD 4870 36,8 ATi Radeon HD 3870 X2 36,7 Nvidia GeForce 8800 Ultra 30,3 ATi Radeon HD 4850 29,2 Nvidia GeForce 9800 GX2 28,9 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 26,6 Nvidia GeForce 8800 GTX 26,5 Nvidia GeForce 8800 GT 24,4 Nvidia GeForce 9800 GTX 24,2 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 23,4 Nvidia GeForce 9800 GT 20,7 Nvidia GeForce 9600 GT 20,0 ATi Radeon HD 3870 19,1 ATi Radeon HD 3850 512 16,5 ATi Radeon HD 4670 16,3 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

World in Conflict

Mittlerweile sehen Strategiespiele zwar deutlich besser aus als noch vor einigen Jahren – so recht gelingen will es den Programmen aber nur selten, in die grafische Königsklasse, die meist von First-Person-Shootern besetzt wird, vorzudringen. Den Entwicklern von World in Conflict scheint dies nicht gereicht zu haben und man entwickelte eine Grafikengine, die sich vor keinem anderen Spiel zu verstecken braucht. World in Conflicht unterstützt die Direct3D-10-API und hat keine Schwierigkeiten, Kantenglättung unter der neuen Programmierschnittstelle anzuwenden. Schicke Shadereffekte zieren das Spiel (so wirft die Sonne beispielsweise Lichtstrahlen durch die Wolken, welche die Umgebung darunter beleuchten), ebenso detaillierte Texturen und eine realistische Schattendarstellung. Die Animationen der Spielcharaktere sind gut gelungen, was in Kombination mit einem kinoreifen Schnitt Kinoatmosphäre in den Zwischensequenzen aufkommen lässt. Als Testsequenz benutzen wir nicht die integrierte Benchmarkfunktion, da sich diese mitunter wenig berechenbar verhält. Stattdessen verwenden wir die Introsequenz zur dritten Mission der ersten Kampagne.

World in Conflict – 1280x1024   1280x1024 1xAA/1xAF: ATi Radeon HD 3870 X2 115,9 Nvidia GeForce GTX 280 113,4 ATi Radeon HD 4870 109,5 ATi Radeon HD 4870 X2 108,3 ATi Radeon HD 4850 105,5 Nvidia GeForce GTX 260 100,4 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 95,5 ATi Radeon HD 3870 89,2 Nvidia GeForce 9800 GTX 89,2 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 88,0 Nvidia GeForce 8800 GT 83,4 ATi Radeon HD 3850 512 82,1 Nvidia GeForce 9800 GX2 79,3 Nvidia GeForce 9800 GT 76,6 ATi Radeon HD 3850 76,0 Nvidia GeForce 9600 GT 73,0 Nvidia GeForce 8800 Ultra 68,9 ATi Radeon HD 4670 68,0 Nvidia GeForce 8800 GTX 63,3 Nvidia GeForce 9600 GSO 57,6 ATi Radeon HD 3650 37,1 Nvidia GeForce 9500 GT 36,0 Nvidia GeForce 8600 GTS 30,7 Nvidia GeForce 8600 GT 24,5   1280x1024 4xAA/16xAF: Nvidia GeForce 9800 GX2 86,9 ATi Radeon HD 4870 X2 86,8 Nvidia GeForce GTX 280 83,7 ATi Radeon HD 4870 80,9 ATi Radeon HD 4850 72,5 Nvidia GeForce GTX 260 71,9 ATi Radeon HD 3870 X2 68,0 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 58,4 Nvidia GeForce 9800 GTX 54,2 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 53,7 Nvidia GeForce 8800 GT 50,3 Nvidia GeForce 8800 Ultra 49,2 Nvidia GeForce 9800 GT 48,7 Nvidia GeForce 9600 GT 47,6 ATi Radeon HD 4670 44,5 Nvidia GeForce 8800 GTX 44,5 ATi Radeon HD 3870 41,4 ATi Radeon HD 3850 512 36,0 Nvidia GeForce 9600 GSO 35,2 ATi Radeon HD 3850 32,0 Nvidia GeForce 9500 GT 22,4 Nvidia GeForce 8600 GTS 18,6 Nvidia GeForce 8600 GT 15,9 ATi Radeon HD 3650 13,9 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

World in Conflict – 1600x1200   1600x1200 1xAA/1xAF: ATi Radeon HD 3870 X2 105,8 Nvidia GeForce GTX 280 99,3 ATi Radeon HD 4870 X2 88,8 ATi Radeon HD 4870 88,7 Nvidia GeForce GTX 260 86,0 ATi Radeon HD 4850 84,3 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 78,4 ATi Radeon HD 3870 73,3 Nvidia GeForce 9800 GTX 72,2 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 71,9 Nvidia GeForce 8800 GT 64,0 ATi Radeon HD 3850 512 63,6 Nvidia GeForce 9800 GT 62,3 Nvidia GeForce 9800 GX2 61,9 ATi Radeon HD 3850 60,5 Nvidia GeForce 9600 GT 56,8 Nvidia GeForce 8800 Ultra 55,8 ATi Radeon HD 4670 51,9 Nvidia GeForce 8800 GTX 50,8 Nvidia GeForce 9600 GSO 46,6 Nvidia GeForce 9500 GT 27,8 ATi Radeon HD 3650 27,5 Nvidia GeForce 8600 GTS 23,9 Nvidia GeForce 8600 GT 20,0   1600x1200 4xAA/16xAF: Nvidia GeForce GTX 280 69,1 Nvidia GeForce 9800 GX2 68,6 ATi Radeon HD 4870 X2 67,5 ATi Radeon HD 4870 67,0 Nvidia GeForce GTX 260 58,0 ATi Radeon HD 4850 56,2 ATi Radeon HD 3870 X2 48,9 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 44,6 Nvidia GeForce 9800 GTX 41,1 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 40,8 Nvidia GeForce 8800 Ultra 38,0 Nvidia GeForce 8800 GT 36,9 Nvidia GeForce 9600 GT 35,0 Nvidia GeForce 9800 GT 34,5 Nvidia GeForce 8800 GTX 33,8 ATi Radeon HD 4670 33,3 ATi Radeon HD 3870 32,1 ATi Radeon HD 3850 512 27,8 ATi Radeon HD 3850 25,4 Nvidia GeForce 9600 GSO 25,4 Nvidia GeForce 9500 GT 16,7 Nvidia GeForce 8600 GTS 14,0 Nvidia GeForce 8600 GT 11,6 ATi Radeon HD 3650 9,9 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Performancerating

Kommen wir nun abschließend zum Performancerating. Dadurch soll es erleichtert werden, alle Ergebnisse auf einen Blick zusammengefasst zu bekommen. Da die synthetischen Benchmarks in dem Testparcours (sprich der 3DMark06 sowie der 3DMark Vantage) über keine Spiele-Engine verfügen und somit keine realistische Aussagen über die Geschwindigkeit in 3D-Titeln wiedergeben, haben wir diese Applikationen aus dem Rating herausgenommen. Da in 2560x1600 mit acht-fachem Anti-Aliasing beinahe ausschließlich nur unspielbare FPS-Raten erreicht werden und dazu viele Grafikkarten in einigen Spielen gerne abstürzen, haben wir uns dazu entschlossen, das Rating in einem Klapptext zu verstecken. Wir bitten, diese Ergebnisse nur mit äußerster Vorsicht zu beachten.

Performancerating – 1280x1024 ATi Radeon HD 4870 X2 295,8 Nvidia GeForce 9800 GX2 247,1 Nvidia GeForce GTX 280 234,4 Nvidia GeForce GTX 260 202,3 ATi Radeon HD 4870 193,9 ATi Radeon HD 3870 X2 187,5 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 182,9 Nvidia GeForce 9800 GTX 165,7 Nvidia GeForce 8800 Ultra 164,5 ATi Radeon HD 4850 161,6 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 159,6 Nvidia GeForce 8800 GTX 149,6 Nvidia GeForce 9800 GT 143,1 Nvidia GeForce 8800 GT 141,8 ATi Radeon HD 3870 125,5 Nvidia GeForce 9600 GT 117,9 ATi Radeon HD 3850 512 109,0 Nvidia GeForce 9600 GSO 106,5 ATi Radeon HD 3850 104,6 ATi Radeon HD 4670 100,0 Nvidia GeForce 9500 GT 56,5 Nvidia GeForce 8600 GTS 53,2 ATi Radeon HD 3650 47,2 Nvidia GeForce 8600 GT 43,0 Angaben in Prozent

Performancerating – 1600x1200 ATi Radeon HD 4870 X2 344,0 Nvidia GeForce 9800 GX2 270,0 Nvidia GeForce GTX 280 260,6 Nvidia GeForce GTX 260 219,5 ATi Radeon HD 3870 X2 211,8 ATi Radeon HD 4870 211,5 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 197,2 Nvidia GeForce 8800 Ultra 177,9 Nvidia GeForce 9800 GTX 176,7 ATi Radeon HD 4850 174,2 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 167,9 Nvidia GeForce 8800 GTX 160,9 Nvidia GeForce 9800 GT 150,2 Nvidia GeForce 8800 GT 149,7 ATi Radeon HD 3870 131,4 Nvidia GeForce 9600 GT 121,4 ATi Radeon HD 3850 512 113,0 Nvidia GeForce 9600 GSO 110,1 ATi Radeon HD 3850 109,1 ATi Radeon HD 4670 100,0 Nvidia GeForce 9500 GT 57,2 Nvidia GeForce 8600 GTS 54,2 ATi Radeon HD 3650 47,9 Nvidia GeForce 8600 GT 43,5 Angaben in Prozent

Performancerating Qualität

Rating – 1280x1024 4xAA/16xAF ATi Radeon HD 4870 X2 331,5 Nvidia GeForce GTX 280 244,1 Nvidia GeForce 9800 GX2 240,0 Nvidia GeForce GTX 260 204,6 ATi Radeon HD 4870 202,8 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 178,0 ATi Radeon HD 3870 X2 175,1 Nvidia GeForce 8800 Ultra 168,0 ATi Radeon HD 4850 164,9 Nvidia GeForce 9800 GTX 164,3 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 156,0 Nvidia GeForce 8800 GTX 151,9 Nvidia GeForce 9800 GT 141,6 Nvidia GeForce 8800 GT 140,0 Nvidia GeForce 9600 GT 117,4 ATi Radeon HD 3870 109,3 ATi Radeon HD 4670 100,0 Nvidia GeForce 9600 GSO 99,4 ATi Radeon HD 3850 512 92,9 ATi Radeon HD 3850 86,6 Nvidia GeForce 9500 GT 54,2 Nvidia GeForce 8600 GTS 47,6 ATi Radeon HD 3650 41,6 Nvidia GeForce 8600 GT 38,8 Angaben in Prozent

Rating – 1280x1024 8xAA/16xAF ATi Radeon HD 4870 X2 428,5 Nvidia GeForce GTX 280 261,4 ATi Radeon HD 4870 230,2 Nvidia GeForce GTX 260 221,6 ATi Radeon HD 4850 178,6 Nvidia GeForce 9800 GX2 176,9 ATi Radeon HD 3870 X2 176,4 Nvidia GeForce 8800 Ultra 163,5 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 163,3 Nvidia GeForce 9800 GTX 149,8 Nvidia GeForce 8800 GTX 144,9 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 140,1 Nvidia GeForce 9800 GT 126,0 Nvidia GeForce 8800 GT 124,8 Nvidia GeForce 9600 GT 113,6 ATi Radeon HD 3870 111,9 ATi Radeon HD 4670 100,0 ATi Radeon HD 3850 512 95,5 ATi Radeon HD 3850 71,8 Angaben in Prozent

Rating – 1600x1200 4xAA/16xAF ATi Radeon HD 4870 X2 370,2 Nvidia GeForce GTX 280 258,6 Nvidia GeForce 9800 GX2 231,5 Nvidia GeForce GTX 260 216,4 ATi Radeon HD 4870 215,7 ATi Radeon HD 3870 X2 190,1 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 179,1 ATi Radeon HD 4850 174,3 Nvidia GeForce 8800 Ultra 173,8 Nvidia GeForce 9800 GTX 162,8 Nvidia GeForce 8800 GTX 155,9 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 154,2 Nvidia GeForce 9800 GT 138,7 Nvidia GeForce 8800 GT 137,5 Nvidia GeForce 9600 GT 115,8 ATi Radeon HD 3870 111,8 ATi Radeon HD 4670 100,0 ATi Radeon HD 3850 512 96,5 Nvidia GeForce 9600 GSO 93,8 ATi Radeon HD 3850 84,1 Nvidia GeForce 9500 GT 52,4 Nvidia GeForce 8600 GTS 41,5 ATi Radeon HD 3650 41,1 Nvidia GeForce 8600 GT 33,7 Angaben in Prozent

Rating – 1600x1200 8xAA/16xAF ATi Radeon HD 4870 X2 461,1 Nvidia GeForce GTX 280 245,0 ATi Radeon HD 4870 244,0 Nvidia GeForce GTX 260 200,1 ATi Radeon HD 4850 188,5 ATi Radeon HD 3870 X2 185,6 Nvidia GeForce 8800 Ultra 155,0 Nvidia GeForce 8800 GTX 137,1 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 134,6 Nvidia GeForce 9800 GX2 118,9 ATi Radeon HD 3870 116,2 Nvidia GeForce 9800 GTX 113,4 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 102,6 ATi Radeon HD 3850 512 100,6 ATi Radeon HD 4670 100,0 Nvidia GeForce 9600 GT 99,3 Nvidia GeForce 9800 GT 99,1 Nvidia GeForce 8800 GT 97,7 ATi Radeon HD 3850 60,1 Angaben in Prozent

Sonstiges

Lautstärke

Da quasi alle aktuellen Modelle über eine herstellerseitige Lüftersteuerung verfügen, unterscheiden wir bei den Messungen den 2D- und den 3D-Betrieb. Für die Last-Messungen wird der Benchmark zu Unreal Tournament 3 in einer Endlosschleife ausgeführt und nach dreißig Minuten die Lautstärke notiert. Beide Messungen werden im Abstand von 15 cm zur Grafikkarte durchgeführt. Die Messung erfolgt für das gesamte Testsystem.

Lautstärke   Idle: Nvidia GeForce 8600 GT 43,0 Hinweis: Passivkühlung ATi Radeon HD 4870 X2 43,5 ATi Radeon HD 4870 43,5 ATi Radeon HD 4850 43,5 ATi Radeon HD 4670 43,5 ATi Radeon HD 3850 43,5 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 43,5 Nvidia GeForce 9800 GTX 43,5 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 43,5 ATi Radeon HD 3870 44,0 Nvidia GeForce 9600 GT 44,0 Nvidia GeForce 9500 GT 44,0 Nvidia GeForce 8800 GT 44,0 Nvidia GeForce 8800 GTX 44,5 Nvidia GeForce 9800 GT 45,0 ATi Radeon HD 3870 X2 45,5 ATi Radeon HD 3650 46,0 Nvidia GeForce 8800 Ultra 46,0 Nvidia GeForce 8600 GTS 46,0 Nvidia GeForce GTX 260 46,5 Nvidia GeForce GTX 280 47,0 Nvidia GeForce 9800 GX2 47,5 Nvidia GeForce 9600 GSO 54,0   Last: Nvidia GeForce 8600 GT 43,0 Hinweis: Passivkühlung Nvidia GeForce 8800 GTS 512 43,5 ATi Radeon HD 3850 44,0 Nvidia GeForce 9500 GT 44,0 Nvidia GeForce 8800 GT 44,0 ATi Radeon HD 4670 44,5 ATi Radeon HD 3870 45,0 Nvidia GeForce 9600 GT 46,0 Nvidia GeForce 8600 GTS 46,0 ATi Radeon HD 3650 47,0 Nvidia GeForce 8800 Ultra 48,5 ATi Radeon HD 4850 49,0 Nvidia GeForce 8800 GTX 49,0 Nvidia GeForce 9800 GTX 50,0 ATi Radeon HD 4870 51,0 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 51,0 Nvidia GeForce 9600 GSO 54,0 Nvidia GeForce GTX 260 55,0 Nvidia GeForce 9800 GT 56,0 ATi Radeon HD 3870 X2 56,5 Nvidia GeForce GTX 280 58,0 Nvidia GeForce 9800 GX2 58,5 ATi Radeon HD 4870 X2 65,5 Angaben in Dezibel

Auch wenn ATi auf der Radeon HD 4670 nur einen extrem kleinen Lüfter verbaut, weiß das Kühlsystem in allen Lebenslagen bezüglich der Lautstärke zu gefallen. Die Grafikkarte erreicht unter Windows einen Messwert von niedrigen 43,5 Dezibel, weswegen man den 3D-Beschleuniger nicht von den restlichen Komponenten heraus hören kann. Ein ruhiges Arbeiten ist somit ohne weiteres möglich. Doch auch unter Last dreht die Lüftersteuerung kaum auf. Mit 44,5 Dezibel wird die Radeon HD 4670 nicht spürbar lauter. Somit bemerkt man beim reinen Hinhören immer noch nicht, dass eine Grafikkarte mit einem Lüfter am Werkeln ist.

Temperatur

Ähnlich den Messungen zur Lautstärke werden auch die Temperaturmessungen durchgeführt. Fast alle aktuellen Grafikkarten besitzen Sensoren, die per Treiber oder Hersteller-Tool ausgelesen werden können. Die Kern-Temperatur wird dabei im Ruhezustand im Windows-Desktop und unter Last nach dreißig Minuten Unreal Tournament 3 abgelesen. Zudem messen wir mit Hilfe eines Infrarot-Thermometers die Chiptemperatur auf der Rückseite der Grafikkarte.

Temperatur   Idle – GPU: ATi Radeon HD 3650 34 Nvidia GeForce 9500 GT 35 ATi Radeon HD 4670 43 Nvidia GeForce GTX 260 43 Nvidia GeForce 9600 GT 44 ATi Radeon HD 3870 45 Nvidia GeForce GTX 280 45 Nvidia GeForce 8600 GTS 45 Nvidia GeForce 9600 GSO 46 ATi Radeon HD 3850 48 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 49 Nvidia GeForce 9800 GTX 51 Nvidia GeForce 8800 GT 53 ATi Radeon HD 3870 X2 55 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 55 Nvidia GeForce 9800 GT 57 Nvidia GeForce 8600 GT 58 Hinweis: Passivkühlung Nvidia GeForce 9800 GX2 60 Nvidia GeForce 8800 GTX 60 Nvidia GeForce 8800 Ultra 63 ATi Radeon HD 4870 X2 71 ATi Radeon HD 4850 76 ATi Radeon HD 4870 77   Last – GPU: ATi Radeon HD 3650 45 Nvidia GeForce 9500 GT 53 Nvidia GeForce 8600 GTS 53 Nvidia GeForce 9600 GT 64 Nvidia GeForce 9800 GTX 68 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 69 Nvidia GeForce 9600 GSO 70 Nvidia GeForce 8600 GT 73 Hinweis: Passivkühlung Nvidia GeForce 9800 GT 76 Nvidia GeForce GTX 260 78 Nvidia GeForce GTX 280 80 Nvidia GeForce 8800 GTX 80 Nvidia GeForce 8800 Ultra 81 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 81 ATi Radeon HD 3870 X2 82 ATi Radeon HD 4870 84 ATi Radeon HD 4670 84 ATi Radeon HD 3870 84 Nvidia GeForce 9800 GX2 84 Nvidia GeForce 8800 GT 85 ATi Radeon HD 4850 86 ATi Radeon HD 3850 87 ATi Radeon HD 4870 X2 92   Last – Chiprückseite: Nvidia GeForce 8600 GTS 36 ATi Radeon HD 3650 38 Nvidia GeForce 9600 GT 43 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 44 Nvidia GeForce 8600 GT 45 Hinweis: Passivkühlung Nvidia GeForce 9800 GTX 50 Nvidia GeForce 9600 GSO 54 ATi Radeon HD 3870 X2 57 ATi Radeon HD 3870 57 Nvidia GeForce 8800 GTX 58 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 58 Nvidia GeForce GTX 260 59 Nvidia GeForce 8800 Ultra 60 ATi Radeon HD 3850 62 Nvidia GeForce 9800 GX2 63 Nvidia GeForce GTX 280 64 Nvidia GeForce 9800 GT 64 ATi Radeon HD 4670 65 Nvidia GeForce 8800 GT 65 Nvidia GeForce 9500 GT 66 ATi Radeon HD 4870 70 ATi Radeon HD 4850 73 ATi Radeon HD 4870 X2 74 Angaben in °C

Da der Lüfter auf der Radeon HD 4670 durch die Bank extrem leise agiert, fallen die Temperaturen der Grafikkarte etwas höher aus, als man es von anderen Vertretern derselben Leistungsklasse gewöhnt ist. Unter Windows bleibt die Radeon HD 4670 dank der Stromsparmaßnahmen mit einem Messwert von 43 Grad Celsius aber immer noch kühl und reiht sich in die Top-3 unserer Testkandidaten ein.

Unter Last wird der RV730-Rechenkern dann schon deutlich wärmer. Bis zu 84 Grad Celsius können wir festhalten, was einen Platz im oberen Mittelfeld bedeutet. Nichtsdestotrotz gehen wir nicht davon aus, dass es an warmen Sommertagen zu Schwierigkeiten kommen kann. Das Kühlsystem bietet noch viele Reserven, auch wenn dann natürlich die Lautstärke ansteigt. Auf der Chiprückseite erwärmt sich die Radeon HD 4670 auf 65 Grad Celsius.

Leistungsaufnahme

Für die Messungen der Leistungsaufnahme wird ein handelsüblicher Verbrauchs-Monitor, den man sich auch beim örtlichen Stromversorger ausleihen kann, genutzt. Gemessen wird die Gesamt-Leistungsaufnahme des Testsystems. Auch hier gilt die Teilung zwischen Idle- und Last-Betrieb. Letzterer wird durch Verwendung von Unreal Tournament 3 unter der Auflösung 2560x1600 simuliert.

Leistungsaufnahme   Idle: ATi Radeon HD 4670 124 ATi Radeon HD 3650 130 ATi Radeon HD 3850 131 Nvidia GeForce 8600 GT 132 Nvidia GeForce 9500 GT 134 Nvidia GeForce 8600 GTS 135 ATi Radeon HD 3870 136 Nvidia GeForce 9600 GT 144 Nvidia GeForce 8800 GT 153 Nvidia GeForce GTX 260 154 Nvidia GeForce 9800 GT 154 Nvidia GeForce 9600 GSO 155 ATi Radeon HD 4850 157 Nvidia GeForce GTX 280 158 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 159 Nvidia GeForce 9800 GTX 165 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 166 ATi Radeon HD 3870 X2 175 Nvidia GeForce 8800 GTX 192 ATi Radeon HD 4870 197 Nvidia GeForce 9800 GX2 205 ATi Radeon HD 4870 X2 206 Nvidia GeForce 8800 Ultra 214   Last: Nvidia GeForce 8600 GT 195 ATi Radeon HD 3650 200 Nvidia GeForce 9500 GT 202 Nvidia GeForce 8600 GTS 204 ATi Radeon HD 3850 221 Nvidia GeForce 9600 GT 224 ATi Radeon HD 4670 225 Nvidia GeForce 8800 GT 243 Nvidia GeForce 9600 GSO 244 ATi Radeon HD 3870 245 Nvidia GeForce 9800 GT 245 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 265 ATi Radeon HD 4850 290 Nvidia GeForce 9800 GTX 293 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 298 Nvidia GeForce 8800 GTX 307 Nvidia GeForce GTX 260 320 ATi Radeon HD 4870 333 Nvidia GeForce 8800 Ultra 341 Nvidia GeForce GTX 280 360 ATi Radeon HD 3870 X2 361 Nvidia GeForce 9800 GX2 379 ATi Radeon HD 4870 X2 494 Angaben in Watt (W)

Wer sich einen stromsparenden Rechner zulegen und auf Grafikleistung nicht vollends verzichten möchte, liegt mit der Radeon HD 4670 genau richtig. PowerPlay 2.0 scheint auf der Grafikkarte einwandfrei zu funktionieren und wir messen mit einer Leistungsaufnahme von 124 Watt (gemeint ist hier der gesamte PC) den niedrigsten Wert, den wir jemals in unserem Testlabor mit diesem Testrechner feststellen konnten – sehr gut, ATi! Unter Windows ist die Grafikkarte somit nochmals sechs Watt sparsamer als der Vorgänger Radeon HD 3650. Unter Last funktioniert PowerPlay 2.0 logischerweise nicht mehr und die Leistungsaufnahme steigt auf 225 Watt an. Aber auch das Ergebnis ist noch akzeptabel und liegt auf dem Niveau einer Radeon HD 3850.

Übertaktbarkeit

Vielen dort draußen wird die gerade neu gekaufte Grafikkarte noch nicht schnell genug sein. Ein probates Mittel, dieses Bedürfnis nach noch mehr Geschwindigkeit zu befriedigen, ist die Hardware zu übertakten. Als kleine Stabilitätsprobe ließen wir den 3DMark06, der besonders grafiklastig ist, laufen und testeten nachfolgend den höchsten Takt mit Hilfe von Company of Heroes, Jericho und World in Conflict. Jedoch muss man vor den Messungen anmerken, dass sich die Ergebnisse nicht auf jede Karte desselben Typs übertragen lassen, da die Güte von Chip zu Chip unterschiedlich ist.

Übertaktbarkeit   Company of Heroes: HD 4670 - Übertaktet (800/1.040) 32,6 HD 4670 – Standard (750/1.000) 31,0   Jericho: HD 4670 - Übertaktet (800/1.040) 23,9 HD 4670 – Standard (750/1.000) 22,9   World in Conflict: HD 4670 - Übertaktet (800/1.040) 46,4 HD 4670 – Standard (750/1.000) 44,5 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Das wirkliche Taktlimit der RV730-GPU auf der Radeon HD 4670 konnten wir leider nicht herausfinden, da aktuell noch kein Tool mit dem neuen Chip funktioniert. Die im Catalyst Control Center integrierte Übertaktungsmöglichkeit limitiert die GPU auf 800 MHz, was der 3D-Beschleuniger ohne Schwierigkeiten mit macht. Anders dagegen der Speicher, bei dem auf unserem Exemplar bei 1.040 MHz das Ende der Fahnenstange erreicht ist. Bei 1.050 MHz bemerken wir erste Bildfehler. Je nach Applikation steigt die Performance somit um vier bis fünf Prozent.

VC-1-/H.264-Wiedergabe

Noch vor einigen Jahren standen sämtliche PCs vor der damals komplizierten Aufgabe, ein DVD-Video zu decodieren. Nachdem damals zuerst die CPU alleine ackern musste, und diese des Öfteren damit überfordert war, kam es bei den Grafikchipspezialisten in die Mode, ihre 3D-Beschleuniger mit speziellen Funktionen auszustatten, um dem Prozessor die Hauptarbeit des Dekodierens abzunehmen. Ein netter Nebeneffekt war, dass die Grafikkarten mit speziellen Algorithmen arbeiten konnten, der die Bildqualität ohne einen großen Leistungsaufwand verbessern konnte. DVDs sind mittlerweile schon längst keine Herausforderung mehr. Ein moderner PC steht mittlerweile vor deutlich schwereren Aufgaben: Das Decodieren von im VC-1- oder H.264-Codec befindlichen HD-Videos, die auf einer Blu-ray oder einer HD DVD aufgenommen worden sind (HD-Trailer haben zwar dieselben Codecs sowie eine identische Bildqualität, allerdings sind diese nicht verschlüsselt, weswegen die CPU-Auslastung um einiges geringer ausfällt). Wir haben uns als Film für „I am Legend“ (1080p, 24 Bilder pro Sekunde) entschieden, der im VC-1-Codec auf einer Blu-ray vorliegt. Wir messen sekündlich die CPU-Auslastung ab dem dritten Kapitel des Films und bilden jede fünfte Sekunde in einem Verlaufsdiagramm ab. Als Vertreter der H.264-Fraktion muss der Actionfilm „X-Men 3“ herhalten (1080p, 24 Bilder pro Sekunde). Für die Messungen haben wir die CPU auf 2,4 GHz herunter getaktet sowie nur einen einzelnen CPU-Kern aktiv gelassen.

Prozessorlast H.264-Wiedergabe   Maximal: ATi Radeon HD 4850 59 ATi Radeon HD 4670 54 Nvidia GeForce 9600 GSO 55   Durchschnitt: ATi Radeon HD 4850 37 ATi Radeon HD 4670 37 Nvidia GeForce 9600 GSO 37   Minimal: ATi Radeon HD 4850 26 ATi Radeon HD 4670 22 Nvidia GeForce 9600 GSO 26 Angaben in Prozent

Bei der CPU-Entlastung während der Wiedergabe eines mit H.264- oder VC-1-kodierten Films gibt es zwischen der Radeon HD 4670 und den anderen aktuellen ATi-Grafikkarten keinerlei Unterschiede, da der Unified Video Decoder identisch ist.

Prozessorlast VC-1-Wiedergabe   Maximal: ATi Radeon HD 4850 33 ATi Radeon HD 4670 35 Nvidia GeForce 9600 GSO 52   Durchschnitt: ATi Radeon HD 4850 24 ATi Radeon HD 4670 24 Nvidia GeForce 9600 GSO 40   Minimal: ATi Radeon HD 4850 14 ATi Radeon HD 4670 12 Nvidia GeForce 9600 GSO 32 Angaben in Prozent

Preis-Leistung-Verhältnis

Neben der Leistung, der Bildqualität und den sonstigen Eigenschaften einer modernen Grafikkarte spielt der Preis für die meisten Käufer eine entscheidende Rolle. Denn was nützt einem die schnellste GPU, wenn sie schlicht unbezahlbar ist? Aus diesem Grund haben wir ein Diagramm mit allen 3D-Beschleunigern aus dem Testparcours zusammengestellt und die günstigsten Preise bei Geizhals [11] heraus gesucht. Dabei wird der Preisindex nicht nur nach dem günstigsten Preis erstellen, die Hardware muss auch erhältlich sein. Wir weisen darauf hin, dass sich der Preis der bevorzugten 3D-Karte täglich ändern kann, weswegen eine dauerhafte Korrektheit nicht garantiert werden kann. (Stand der Preise: 9.9.2008)

Preistabelle ATi Radeon HD 3650 45 Nvidia GeForce 8600 GT 45 Nvidia GeForce 9500 GT 50 Nvidia GeForce 8600 GTS 50 ATi Radeon HD 3850 65 ATi Radeon HD 4670 70 Hinweis: Alternate bereits ab 66 Euro ATi Radeon HD 3850 512 70 Nvidia GeForce 9600 GSO 70 Nvidia GeForce 9600 GT 80 ATi Radeon HD 3870 85 Nvidia GeForce 9800 GT 100 Nvidia GeForce 8800 GT 100 ATi Radeon HD 4850 125 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 130 Nvidia GeForce 9800 GTX 150 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 155 ATi Radeon HD 3870 X2 160 Nvidia GeForce 8800 GTX 175 ATi Radeon HD 4870 200 Nvidia GeForce GTX 260 205 Nvidia GeForce 9800 GX2 260 Nvidia GeForce GTX 280 330 Nvidia GeForce 8800 Ultra 375 ATi Radeon HD 4870 X2 390 Angaben in Euro

Den genauen Preis der Radeon HD 4670 kennen wir aktuell noch nicht. In den kommenden Tagen wird man jedoch bei einer ausreichenden Verfügbarkeit mehr dazu sagen können. Wir gehen aktuell von einem Preis von etwa 70 Euro aus, was auch angemessen für die gezeigte Leistung wäre. Der Online-Shop Alternate wird die Grafikkarte auch schon ab 66 Euro lieferbar haben. Wie es in den ersten Tagen um die Verfügbarkeit steht, können wir nur vermuten. Wir gehen aber nicht von größeren Engpässen aus.

Im Folgenden wird nun das Preis-Leistung-Verhältnis der im Test vertretenen Karten bestimmt. Dabei wird das Performance-Rating durch den Preis dividiert und mit 1000 Multipliziert. Das Ergebnis repräsentiert die Leistung, die man kaufmännisch gerundet für einen Euro erhält. Das Preis-Leistung-Verhältnis wurde für verschiedene Auflösungen und Qualitätseinstellungen ermittelt.

Preis/Leistung 1280x1024 4xAA/16xAF Nvidia GeForce 9600 GT 100,0% ATi Radeon HD 4670 97,5% Nvidia GeForce 9600 GSO 97,0% Nvidia GeForce 9800 GT 96,5% Nvidia GeForce 8800 GT 95,5% ATi Radeon HD 3850 91,0% ATi Radeon HD 3850 512 90,5% ATi Radeon HD 4850 89,9% ATi Radeon HD 3870 87,9% Nvidia GeForce 8800 GTS 512 81,9% Nvidia GeForce 9800 GTX+ 78,4% ATi Radeon HD 3870 X2 74,9% Nvidia GeForce 9800 GTX 74,9% Nvidia GeForce 9500 GT 73,9% ATi Radeon HD 4870 69,3% Nvidia GeForce GTX 260 67,8% Nvidia GeForce 8600 GTS 64,8% ATi Radeon HD 3650 62,8% Nvidia GeForce 9800 GX2 62,8% Nvidia GeForce 8800 GTX 59,3% Nvidia GeForce 8600 GT 58,8% ATi Radeon HD 4870 X2 57,8% Nvidia GeForce GTX 280 50,3% Nvidia GeForce 8800 Ultra 30,7% Angaben in Prozent

Beurteilung

Nachdem ATi mit der Radeon HD 4870 (X2) sowie der Radeon HD 4850 das High-End- respektive das Performance-Segment beliefert hat, steht nun die umsatzträchtige Mittelklasse an. Die ATi Radeon HD 4670 wird das neue Flaggschiff der Radeon-HD-4600-Serie werden und ist für einen Spieler sicherlich das interessanteste der neuen Modelle. Der Preis wird voraussichtlich bei etwa 70 Euro liegen, womit man direkt mit der GeForce 9600 GSO (384 MB) von Nvidia konkurrieren dürfte.

Kommen wir zur Leistung: In 1280x1024 ohne Anti-Aliasing sowie die anisotrope Filterung schafft es die Radeon HD 4670 nicht ganz an die GeForce 9600 GSO heran zu kommen, weit entfernt ist man aber ebenso wenig. Der Rückstand beträgt durchschnittlich sieben Prozent. Der Vorgänger Radeon HD 3650 rendert noch nicht einmal halb so schnell wie das neue ATi-Produkt, während eine Radeon HD 3850 mit derselben Speicherausstattung knapp zehn Prozent schneller seinen Dienst verrichtet. In 1600x1200 lässt die Radeon HD 4670 den Vorsprung zur GeForce 9600 GSO mit einer Differenz von zehn Prozent etwas größer werden, ist jedoch immer noch mehr als doppelt so schnell wie die Radeon HD 3650. Die Radeon HD 3850 agiert nun 13 Prozent schneller, bleibt damit immer noch in Reichweite.

Mit den beiden qualitätssteigernden Features sieht es für die Radeon HD 4670 besser aus. In 1280x1024 kann man einen Gleichstand mit der GeForce 9600 GSO erzielen und vergrößert den Vorsprung zur Radeon HD 3650 auf satte 240 Prozent. Das neue Mid-Range-Produkt schafft es sogar, die Radeon HD 3850 512 um acht Prozent hinter sich zu lassen.

Obwohl die Leistung in 1600x1200 nur noch für wenige Spiele ausreichend ist, lassen sich vor allem ältere Applikationen noch gut ausführen. Der Vorsprung zur Nvidia GeForce 9600 GSO wächst auf sieben Prozent an, währen die Differenz zur Radeon HD 3650 gleich bleibt. Die Radeon HD 3850 mit 512 MB kann sich die Radeon HD 4670 immer noch vom Hals halten und rendert vier Prozent schneller. Mit acht-fachem Anti-Aliasing (für GeForce 9600 GSO sowie Radeon HD 3650 eindeutig zu viel) sind in 1280x1024 ebenfalls noch einige Anwendungen spielbar, solange man sich mit recht geringen FPS-Raten zufrieden gibt. Dort liegt die Radeon HD 4670 knapp vor der Radeon HD 3850 512.

Was die Lautstärke betrifft, gibt es bei der Radeon HD 4670 im Referenzdesign nichts zu meckern. Das von ATi verbaute Kühlsystem bleibt in allen Lebenslagen angenehm leise, sodass sich die neue Grafikkarte ohne Einschränkungen für einen Silent-PC eignet. Auch ist die Leistungsaufnahme vor allem unter Windows sehr gering, weswegen der 3D-Beschleuniger prädestiniert für einen PC ist, der zwar oft genutzt, von dem allerdings keine Höchstleistung erwartet wird.

Fazit

Bezüglich der Geschwindigkeit geben sich ATi Radeon HD 4670 und Nvidia GeForce 9600 GSO nichts. Während in niedrigen Qualitätseinstellungen meistens das Nvidia-Modell vorne liegt, überholt bei einer besseren Optik das ATi-Produkt die Konkurrenz, da dieser der verbaute Speicher zum Verhängnis wird. Einen klaren Sieger kann man in Sachen Leistung aber nicht ausmachen.

In der Leistungsaufnahme hat die Radeon HD 4670 dagegen klar die Nase vorn, da vor allem der Verbrauch unter Windows um einiges geringer ist. Zudem bleibt die Grafikkarte durchgängig leise und bietet ansonsten sämtliche Features, mit denen auch die größeren Radeon-HD-4800-Modelle beworben werden. Solange der Preis einer Radeon HD 4670 in etwa gleich auf mit dem einer GeForce 9600 GSO liegt (wovon wir zur Zeit ausgehen), empfehlen wir deshalb, zur ATi-Karte zu greifen. Der 3D-Beschleuniger hinterlässt einen „runderen Eindruck“ als die GeForce 9600 GSO, die in manchen Bereichen ihre Schwachstellen zeigt.

Klar geworden ist, dass man Leistungswunder von der neuen Serie nicht erwarten kann. Doch wer mehr Leistung will, schaut sich bei Radeon HD 4850 und Co. um. Zu Preisen, wie sie vor Jahren noch mindestens für Karten vom Schlag der heute vorgestellten Modelle verlangt worden wären.

Verwandte Artikel

• Nvidia GeForce GTX 280 (SLI) [12]
• Nvidia GeForce 9800 GX2 [13]
• Nvidia GeForce 9800 GTX (SLI) [14]
• Nvidia GeForce 9800 GT und GeForce 9500 GT [15]
• Nvidia GeForce 9600 GT (SLI) [16]
• Nvidia GeForce 9600 GSO [17]
• Nvidia GeForce 8800 GTS 512 [18]
• Nvidia GeForce 8800 GT [19]
• ATi Radeon HD 4870 X2 [20]
• ATi Radeon HD 4870 (CF) und Nvidia GeForce GTX 260 (SLI) [21]
• ATi Radeon HD 4850 (CF) [22]
• ATi Radeon HD 3870 X2 [23]
• ATi Radeon HD 3870 [24]
• ATi Radeon HD 3850 [25]
• ATi Radeon HD 3650 [26]
• S3 Chrome 430 GT [27]
• Nvidia CUDA und PhysX im Überblick [28]
• ATi CrossFire X vs. Nvidia Quad-SLI [29]
• Nvidia 3-Way-SLI (Tripple-SLI) [30]
• Wieviel Grafikkartenspeicher muss sein? [31]
• Avivo HD und PureVideo HD im Vergleich [32]