AA- und AF-Skalierung

Wie genau die Unterschiede durch die Verbesserung der ROPs zwischen RV670 und RV770 ausfallen, wollen wir in diesem Abschnitt untersuchen. Wir testen die GPU-Skalierung der aktuell vier wichtigsten GPUs (G92, GT200, RV670 und RV770) in verschiedenen Auflösungen sowie Anti-Aliasing- und Anisotropic-Filtering-Stufen.

AA-Skalierung 19x12 – F.E.A.R.   GeForce 9800 GTX (G92): 1xAA 100% 2xAA 63% 4xAA 47% 4x TSSAA/AAA 47% 8xCSAA 41% 16xCSAA 41% 8xAA 28% 16xQ-CSAA 22%   GeForce GTX 280 (GT200): 1xAA 100% 2xAA 70% 4xAA 58% 4x TSSAA/AAA 58% 8xCSAA 50% 16xCSAA 50% 8xAA 34% 16xQ-CSAA 31%   Radeon HD 3870 (RV670): 1xAA 100% 2xAA 65% 4xAA 54% 4x TSSAA/AAA 53% 12xCFAA (ED) 43% 8xAA 34% 24xCFAA (ED) 27% 16xCFAA (WT) 26%   Radeon HD 4850 (RV770): 1xAA 100% 2xAA 78% 4xAA 61% 4x TSSAA/AAA 60% 12xCFAA (ED) 52% 8xAA 41% 24xCFAA (ED) 34% 16xCFAA (WT) 30% Angaben in Prozent

AA-SKalierung 19x12 – Oblivion   GeForce 9800 GTX (G92): 1xAA 100,0% 2xAA 91,5% 4xAA 78,3% 8xCSAA 70,5% 16xCSAA 66,5% 8xAA 56,6% 16xQ-CSAA 41,4% 4x TSSAA/AAA 40,3%   GeForce GTX 280 (GT200): 1xAA 100,0% 2xAA 93,5% 4xAA 85,4% 8xCSAA 77,5% 16xCSAA 76,1% 8xAA 66,4% 16xQ-CSAA 49,3% 4x TSSAA/AAA 45,0%   Radeon HD 3870 (RV670): 1xAA 100,0% 2xAA 94,5% 4xAA 93,2% 4x TSSAA/AAA 81,5% 12xCFAA (ED) 70,8% 8xAA 70,1% 16xCFAA (WT) 56,4% 24xCFAA (ED) 55,1%   Radeon HD 4850 (RV770): 1xAA 100,0% 2xAA 99,3% 4xAA 98,7% 4x TSSAA/AAA 88,0% 12xCFAA (ED) 80,9% 8xAA 80,0% 24xCFAA (ED) 68,4% 16xCFAA (WT) 65,4% Angaben in Prozent

AA-Skalierung 1680x1050 – UT3   GeForce 9800 GTX (G92): 1xAA 100,0% 2xAA 64,4% 4xAA 61,8% 8xCSAA 55,3% 16xCSAA 54,0% 4x TSSAA/AAA 41,0% 8xAA 25,3% 16xQ-CSAA 21,9%   GeForce GTX 280 (GT200): 1xAA 100,0% 2xAA 70,4% 4xAA 68,2% 8xCSAA 63,1% 16xCSAA 61,5% 4x TSSAA/AAA 50,0% 8xAA 34,2% 16xQ-CSAA 31,5%   Radeon HD 3870 (RV670): 1xAA 100,0% 2xAA 52,2% 4xAA 45,9% 4x TSSAA/AAA 44,7% 8xAA 40,4% 12xCFAA (ED) 22,1% 24xCFAA (ED) 14,8% 16xCFAA (WT) 12,8%   Radeon HD 4850 (RV770): 1xAA 100,0% 2xAA 53,4% 4xAA 47,5% 4x TSSAA/AAA 46,3% 8xAA 45,9% 12xCFAA (ED) 30,7% 24xCFAA (ED) 26,5% 16xCFAA (WT) 12,4% Angaben in Prozent

Und in der Tat, die modifizierten ROPs zeigen in allen drei Testspielen ihre Wirkung. So sinkt der prozentuale Performanceverlust des RV770 in F.E.A.R. mit vier-facher Kantenglättung von 46 Prozent auf nur noch 39 Prozent. Auch bei der qualitativ hochwertigen acht-fachen Glättung sieht es ähnlich aus: Nur 59 Prozent langsamer als mit 4xAA rendert der RV770, während der RV670 noch 66 Prozent seiner Leistung einbüßt. Die Custom-Filter-Varianten haben ebenso einen Performanceschub erlebt.

In Oblivion kann der RV770 ähnlich glänzen und schafft es, bei herkömmlichen 4xMSAA nur ein kaum bemerkbares Prozent Geschwindigkeit einzubüßen. Der RV670 benötigt dazu gut sieben Prozent der Rechenleistung, der GT200 liegt mit einer Differenz von 15 Prozent weit dahinter. Mit 8xAA wird der Geschwindigkeitsverlust zwar größer, hält sich mit 20 Prozent auf dem RV770 aber noch in Maßen. Der RV670 agiert dann 30 Prozent langsamer, während der GT200 gleich 34 Prozent verliert. Auch in Oblivion zeigt sich die gestiegene Leistung mit dem Custom-Filter-Anti-Aliasing.

Etwas widerspenstig ist dagegen Unreal Tournament 3, in dem es nur minimale Unterschiede zwischen dem RV670 sowie dem RV770 gibt. Erst bei 8xMSAA sowie bei den CFAA-Modi kann der RV770 auftrumpfen und reagiert deutlich gelassener auf die vier weiteren AA-Samples als der RV670. Der GT200 hat in UT3 dagegen seine Sternstunde und verliert weniger Performance als der RV770 – solange man das acht-fache Anti-Aliasing meidet. Dann liegt der RV770 wieder klar vorn. Was die Geschwindigkeit der Kantenglättung betrifft, gibt es zur zeit also keine effektivere GPU als den RV770 von ATi.

AF-SKalierung 12x10 – Crysis   GeForce 9800 GTX (G92): 1xAF 100,0% 1xHQAF 100,0% 2xAF 97,2% 2xHQAF 96,7% 4xAF 94,9% 4xHQAF 94,9% 8xAF 93,5% 8xHQAF 93,0% 16xAF 90,2% 16xHQAF 90,2%   GeForce GTX 280 (GT200): 1xAF 100,0% 1xHQAF 100,0% 2xAF 96,7% 2xHQAF 96,7% 4xAF 93,1% 4xHQAF 92,8% 8xAF 89,8% 8xHQAF 89,8% 16xAF 87,3% 16xHQAF 87,0%   Radeon HD 3870 (RV670): 1xAF 100,0% 1xHQAF 99,4% 2xAF 85,4% 2xHQAF 84,8% 4xAF 73,8% 4xHQAF 72,6% 8xAF 67,1% 8xHQAF 65,9% 16xAF 60,4% 16xHQAF 59,8%   Radeon HD 4850 (RV770): 1xAF 100,0% 1xHQAF 100,0% 2xAF 91,7% 2xHQAF 91,7% 4xAF 83,8% 4xHQAF 83,3% 8xAF 78,5% 8xHQAF 78,5% 16xAF 74,6% 16xHQAF 74,6% Angaben in Prozent

AF-Skalierung 19x12 – Gothic 3   GeForce 9800 GTX (G92): 1xAF 100,0% 1xHQAF 100,0% 2xAF 99,8% 2xHQAF 99,8% 4xAF 98,4% 8xAF 97,5% 4xHQAF 97,2% 16xAF 96,6% 8xHQAF 95,6% 16xHQAF 94,0%   GeForce GTX 280 (GT200): 1xAF 100,0% 2xAF 99,7% 1xHQAF 99,5% 2xHQAF 97,3% 4xAF 96,8% 8xAF 95,3% 16xAF 93,1% 4xHQAF 91,6% 8xHQAF 88,9% 16xHQAF 86,8%   Radeon HD 3870 (RV670): 1xAF 100,0% 1xHQAF 99,6% 2xAF 98,1% 2xHQAF 97,3% 4xAF 84,6% 4xHQAF 83,4% 8xAF 77,6% 8xHQAF 76,4% 16xAF 73,0% 16xHQAF 70,3%   Radeon HD 4850 (RV770): 1xAF 100,0% 1xHQAF 100,0% 2xAF 99,4% 2xHQAF 99,1% 4xAF 97,1% 4xHQAF 96,5% 8xAF 93,2% 8xHQAF 92,0% 16xAF 89,4% 16xHQAF 87,9% Angaben in Prozent

AF-Skalierung 19x12 – Stalker   GeForce 9800 GTX (G92): 1xAF 100,0% 1xHQAF 100,0% 2xAF 99,7% 2xHQAF 99,4% 4xAF 97,4% 4xHQAF 94,6% 8xAF 92,3% 8xHQAF 89,2% 16xAF 86,3% 16xHQAF 82,9%   GeForce GTX 280 (GT200): 1xAF 100,0% 1xHQAF 100,0% 2xAF 99,8% 2xHQAF 98,2% 4xAF 97,5% 4xHQAF 93,8% 8xAF 90,3% 8xHQAF 88,7% 16xAF 85,4% 16xHQAF 82,1%   Radeon HD 3870 (RV670): 1xAF 100,0% 1xHQAF 97,6% 2xAF 97,2% 2xHQAF 91,0% 4xAF 86,5% 4xHQAF 76,7% 8xAF 76,0% 16xAF 64,6% 8xHQAF 64,2% 16xHQAF 52,4%   Radeon HD 4850 (RV770): 1xAF 100,0% 1xHQAF 99,0% 2xAF 98,5% 2xHQAF 95,6% 4xAF 92,3% 8xAF 85,6% 4xHQAF 84,8% 16xAF 78,4% 8xHQAF 75,1% 16xHQAF 65,8% Angaben in Prozent

Der RV670 hatte eine große Schwäche: Aufgrund der geringen Anzahl der Textureinheiten und der damit verbundenen niedrigen Texturfüllrate bricht die GPU bei Aktivierung der anisotropen Texturfilterung je nach Anwendung immens ein. So verrichtet der RV670 bei 16-facher anisotroper Filterung in Crysis satte 66 Prozent, in Gothic 3 37 Prozent und in Stalker 55 Prozent langsamer seine Arbeit als ohne die bessere Texturfilterung. Der GT200 hat in genau dieser Disziplin aufgrund der immens höheren Texelfüllrate seine Stärken und verliert meistens nur marginal an Leistung.

Der RV770 macht diesbezüglich nun einen großen Schritt nach vorne, auch wenn man es noch lange nicht vermag, den GT200 oder den G92 einzuholen. Nichtsdestotrotz ist die auf dem RV770 vorhandene Texturleistung eine regelrechte Wohltat für den Kunden, da der Leistungsverlust bei der anisotropen Filterung nun um einiges kleiner als auf dem RV670 ausfällt. So sinkt die Geschwindigkeit in Crysis nur noch um 34 Prozent, in Gothic 3 um zwölf Prozent und in Stalker um 28 Prozent. Der G92 sowie der GT200 liegen zwar immer noch unangefochten vorne, aber dennoch ist die Entwicklung ein wichtiger Schritt in die richtige Richtung.

Auflösungsskalierung – CoH   GeForce 9800 GTX (G92): 800x600 100,0% 1024x768 83,5% 1280x1024 65,9% 1680x1050 49,7% 1920x1200 41,7% 2048x1536 37,0% 2560x1600 27,0%   GeForce GTX 280 (GT200): 800x600 100,0% 1024x768 90,0% 1280x1024 77,2% 1680x1050 59,5% 1920x1200 50,1% 2048x1536 43,6% 2560x1600 33,4%   Radeon HD 3870 (RV670): 800x600 100,0% 1024x768 80,2% 1280x1024 62,6% 1680x1050 46,5% 1920x1200 39,2% 2048x1536 34,9% 2560x1600 24,6%   Radeon HD 4850 (RV770): 800x600 100,0% 1024x768 87,8% 1280x1024 72,1% 1680x1050 55,6% 1920x1200 48,6% 2048x1536 44,4% 2560x1600 32,7% Angaben in Prozent

Auflösungsskalierung – Crysis   GeForce 9800 GTX (G92): 800x600 100,0% 1024x768 77,0% 1280x1024 55,6% 1680x1050 43,9% 1920x1200 35,5% 2048x1536 24,3% 2560x1600 10,4%   GeForce GTX 280 (GT200): 800x600 100,0% 1024x768 80,8% 1280x1024 60,4% 1680x1050 48,0% 1920x1200 39,4% 2048x1536 31,0% 2560x1600 24,0%   Radeon HD 3870 (RV670): 800x600 100,0% 1024x768 69,2% 1280x1024 50,5% 1680x1050 39,7% 1920x1200 32,0% 2048x1536 24,0% 2560x1600 18,2%   Radeon HD 4850 (RV770): 800x600 100,0% 1024x768 77,6% 1280x1024 55,9% 1680x1050 43,8% 1920x1200 36,2% 2048x1536 28,1% 2560x1600 21,9% Angaben in Prozent

Auflösungsskalierung – F.E.A.R.   GeForce 9800 GTX (G92): 640x480 100% 800x600 93% 1024x768 77% 1280x1024 56% 1680x1050 45% 1920x1200 36% 2048x1536 28% 2560x1600 22%   GeForce GTX 280 (GT200): 640x480 100% 800x600 98% 1024x768 90% 1280x1024 77% 1680x1050 63% 1920x1200 52% 2048x1536 42% 2560x1600 33%   Radeon HD 3870 (RV670): 640x480 100% 800x600 79% 1024x768 58% 1280x1024 40% 1680x1050 30% 1920x1200 25% 2048x1536 19% 2560x1600 14%   Radeon HD 4850 (RV770): 640x480 100% 800x600 88% 1024x768 66% 1280x1024 45% 1680x1050 35% 1920x1200 28% 2048x1536 21% 2560x1600 15% Angaben in Prozent

Da beim RV770 primär die ROPs verbessert und die Anzahl der Textureinheiten erhöht worden sind, fallen die Leistungssteigerung bei der reinen Auflösungsskalierung ohne Anti-Aliasing sowie anisotroper Filterung deutlich geringer als in den vorherigen Testsituationen aus. Zwar kann sich der RV770 aufgrund der höheren Rohleistung durchgängig vor den RV670 setzen, von den Werten eines GT200 ist die GPU aber noch weit entfernt.