AA- und AF-Skalierung

Die beste anisotrope Filterung und das beste Anti-Aliasing nutzen nichts, wenn die Performance bei hohen Einstellungen zu stark einbricht. Aus diesem Grund haben wir uns drei Spiele in der Auflösung 1920x1200 angeschaut und versuchen herauszufinden, welche Einstellung wieviel Leistung kostet.

AA-Skalierung 19x12 – F.E.A.R.   GeForce 9800 GTX (G92): 1xAA 100% 2xAA 63% 4xAA 47% 4x TSSAA/AAA 47% 8xCSAA 41% 16xCSAA 41% 8xAA 28% 16xQ-CSAA 22%   GeForce GTX 280 (GT200): 1xAA 100% 2xAA 70% 4xAA 58% 4x TSSAA/AAA 58% 8xCSAA 50% 16xCSAA 50% 8xAA 34% 16xQ-CSAA 31%   Radeon HD 3870 (RV670): 1xAA 100% 2xAA 65% 4xAA 54% 4x TSSAA/AAA 53% 12xCFAA (ED) 43% 8xAA 34% 24xCFAA (ED) 27% 16xCFAA (WT) 26% Angaben in Prozent

AA-SKalierung 19x12 – Oblivion   GeForce 9800 GTX (G92): 1xAA 100,0% 2xAA 91,5% 4xAA 78,3% 8xCSAA 70,5% 16xCSAA 66,5% 8xAA 56,6% 16xQ-CSAA 41,4% 4x TSSAA/AAA 40,3%   GeForce GTX 280 (GT200): 1xAA 100,0% 2xAA 93,5% 4xAA 85,4% 8xCSAA 77,5% 16xCSAA 76,1% 8xAA 66,4% 16xQ-CSAA 49,3% 4x TSSAA/AAA 45,0%   Radeon HD 3870 (RV670): 1xAA 100,0% 2xAA 94,5% 4xAA 93,2% 4x TSSAA/AAA 81,5% 12xCFAA (ED) 70,8% 8xAA 70,1% 16xCFAA (WT) 56,4% 24xCFAA (ED) 55,1% Angaben in Prozent

AA-Skalierung 1680x1050 – UT3   GeForce 9800 GTX (G92): 1xAA 100,0% 2xAA 64,4% 4xAA 61,8% 8xCSAA 55,3% 16xCSAA 54,0% 4x TSSAA/AAA 41,0% 8xAA 25,3% 16xQ-CSAA 21,9%   GeForce GTX 280 (GT200): 1xAA 100,0% 2xAA 70,4% 4xAA 68,2% 8xCSAA 63,1% 16xCSAA 61,5% 4x TSSAA/AAA 50,0% 8xAA 34,2% 16xQ-CSAA 31,5%   Radeon HD 3870 (RV670): 1xAA 100,0% 2xAA 52,2% 4xAA 45,9% 4x TSSAA/AAA 44,7% 8xAA 40,4% 12xCFAA (ED) 22,1% 24xCFAA (ED) 14,8% 16xCFAA (WT) 12,8% Angaben in Prozent

Wie man anhand der Diagramme gut erkennen kann, scheint es bezüglich der Effizienz des Anti-Aliasing bei der GT200-GPU gegenüber dem G92-Vorgänger keinerlei Verbesserungen gegeben zu haben. Zwar bricht die GeForce GTX 280 prozentual durch die Bank weniger ein als die GeForce 9800 GTX, jedoch kann man dies wohl mit der von Haus aus höheren Roh-Performance begründen. Somit ist die Performance des Anti-Aliasings auf der GeForce-GTX-200-Karte sehr gut, solange man keine Modi mit acht-fachem MSAA-Anteil verwendet. Dort hatte der G92 bereits Probleme, die beim GT200 zwar teils ausgemerzt wurden, aber immer noch nicht vollständig verschwunden sind.

So bricht zum Beispiel die Performance in F.E.A.R. auf der GeForce GTX 280 um knapp 300 Prozent gegenüber 1xAA ein, während der eigentlich viel schwächere RV670 auf der Radeon HD 3870 den identischen Leistungsverlust aufweist. In Oblivion verstärkt sich das Problem sogar: Der GT200 verliert 51 Prozent der Geschwindigkeit, während der RV670 nur 43 Prozent einbüßt. Jedoch agiert in dem Spiel auch schon das vier-fache Anti-Aliasing auf der Radeon HD 3870 effektiver.

In Unreal Tournament 3 tritt mehr oder weniger der „Worst Case“ für den GT200 ein. Erneut knapp 300 Prozent Leistungsverlust zeigt die GeForce GTX 280, während die Radeon HD 3870 „nur“ 250 Prozent der Performance verliert. Und das, obwohl bei 4xMSAA der GT200 noch um einiges effektiver als der RV670 arbeitet. Hier muss Nvidia in Zukunft noch einiges verbessern.

AF-SKalierung 12x10 – Crysis   GeForce 9800 GTX (G92): 1xAF 100,0% 1xHQAF 100,0% 2xAF 97,2% 2xHQAF 96,7% 4xAF 94,9% 4xHQAF 94,9% 8xAF 93,5% 8xHQAF 93,0% 16xAF 90,2% 16xHQAF 90,2%   GeForce GTX 280 (GT200): 1xAF 100,0% 1xHQAF 100,0% 2xAF 96,7% 2xHQAF 96,7% 4xAF 93,1% 4xHQAF 92,8% 8xAF 89,8% 8xHQAF 89,8% 16xAF 87,3% 16xHQAF 87,0%   Radeon HD 3870 (RV670): 1xAF 100,0% 1xHQAF 99,4% 2xAF 85,4% 2xHQAF 84,8% 4xAF 73,8% 4xHQAF 72,6% 8xAF 67,1% 8xHQAF 65,9% 16xAF 60,4% 16xHQAF 59,8% Angaben in Prozent

AF-Skalierung 19x12 – Gothic 3   GeForce 9800 GTX (G92): 1xAF 100,0% 1xHQAF 100,0% 2xAF 99,8% 2xHQAF 99,8% 4xAF 98,4% 8xAF 97,5% 4xHQAF 97,2% 16xAF 96,6% 8xHQAF 95,6% 16xHQAF 94,0%   GeForce GTX 280 (GT200): 1xAF 100,0% 2xAF 99,7% 1xHQAF 99,5% 2xHQAF 97,3% 4xAF 96,8% 8xAF 95,3% 16xAF 93,1% 4xHQAF 91,6% 8xHQAF 88,9% 16xHQAF 86,8%   Radeon HD 3870 (RV670): 1xAF 100,0% 1xHQAF 99,6% 2xAF 98,1% 2xHQAF 97,3% 4xAF 84,6% 4xHQAF 83,4% 8xAF 77,6% 8xHQAF 76,4% 16xAF 73,0% 16xHQAF 70,3% Angaben in Prozent

AF-Skalierung 19x12 – Stalker   GeForce 9800 GTX (G92): 1xAF 100,0% 1xHQAF 100,0% 2xAF 99,7% 2xHQAF 99,4% 4xAF 97,4% 4xHQAF 94,6% 8xAF 92,3% 8xHQAF 89,2% 16xAF 86,3% 16xHQAF 82,9%   GeForce GTX 280 (GT200): 1xAF 100,0% 1xHQAF 100,0% 2xAF 99,8% 2xHQAF 98,2% 4xAF 97,5% 4xHQAF 93,8% 8xAF 90,3% 8xHQAF 88,7% 16xAF 85,4% 16xHQAF 82,1%   Radeon HD 3870 (RV670): 1xAF 100,0% 1xHQAF 97,6% 2xAF 97,2% 2xHQAF 91,0% 4xAF 86,5% 4xHQAF 76,7% 8xAF 76,0% 16xAF 64,6% 8xHQAF 64,2% 16xHQAF 52,4% Angaben in Prozent

Anders sieht es dagegen bei der Skalierung des anisotropen Filters aus, wo Nvidia sowohl mit dem G92 als auch mit der neuen GT200-GPU regelrechte Kreise um den RV670 dreht. Die Texturfüllrate auf einer derzeitigen ATi-GPU ist einfach viel zu gering, um bei einer anisotropen Texturfilterung (trotz diverser „Optimierungen“) nicht viel an Leistung zu verlieren. Zwischen einem G92 und einem GT200 gibt es dagegen nur minimale Differenzen.

Bei 16-facher anisotroper Filterung in der High-Quality-Einstellung verlieren beide GPUs in Crysis und Stalker prozentual gleich viel an Leistung. Einzig bei Gothic 3 skaliert der G92 etwas besser, was aber voraussichtlich daran liegt, dass der GT200 aufgrund der höheren Grund-Performance einfach mehr Geschwindigkeit verlieren kann. Eine weitere Möglichkeit könnte das Verhältnis zwischen Textur- und ALU-Leistung sein: So bietet der GT200 im Verhältnis mehr ALU- als Texturleistung als der G92 auf der GeForce 9800 GTX.

Auflösungsskalierung – CoH   GeForce 9800 GTX (G92): 800x600 100,0% 1024x768 83,5% 1280x1024 65,9% 1680x1050 49,7% 1920x1200 41,7% 2048x1536 37,0% 2560x1600 27,0%   GeForce GTX 280 (GT200): 800x600 100,0% 1024x768 90,0% 1280x1024 77,2% 1680x1050 59,5% 1920x1200 50,1% 2048x1536 43,6% 2560x1600 33,4%   Radeon HD 3870 (RV670): 800x600 100,0% 1024x768 80,2% 1280x1024 62,6% 1680x1050 46,5% 1920x1200 39,2% 2048x1536 34,9% 2560x1600 24,6% Angaben in Prozent

Auflösungsskalierung – Crysis   GeForce 9800 GTX (G92): 800x600 100,0% 1024x768 77,0% 1280x1024 55,6% 1680x1050 43,9% 1920x1200 35,5% 2048x1536 24,3% 2560x1600 10,4%   GeForce GTX 280 (GT200): 800x600 100,0% 1024x768 80,8% 1280x1024 60,4% 1680x1050 48,0% 1920x1200 39,4% 2048x1536 31,0% 2560x1600 24,0%   Radeon HD 3870 (RV670): 800x600 100,0% 1024x768 69,2% 1280x1024 50,5% 1680x1050 39,7% 1920x1200 32,0% 2048x1536 24,0% 2560x1600 18,2% Angaben in Prozent

Auflösungsskalierung – F.E.A.R.   GeForce 9800 GTX (G92): 640x480 100% 800x600 93% 1024x768 77% 1280x1024 56% 1680x1050 45% 1920x1200 36% 2048x1536 28% 2560x1600 22%   GeForce GTX 280 (GT200): 640x480 100% 800x600 98% 1024x768 90% 1280x1024 77% 1680x1050 63% 1920x1200 52% 2048x1536 42% 2560x1600 33%   Radeon HD 3870 (RV670): 640x480 100% 800x600 79% 1024x768 58% 1280x1024 40% 1680x1050 30% 1920x1200 25% 2048x1536 19% 2560x1600 14% Angaben in Prozent

Bei der reinen Auflösungs-Skalierung kann sich der GT200 durchgängig von dem G92 auf der GeForce 9800 GTX absetzen. Dies liegt unter anderem daran, dass Nvidia die Architektur des GT200 mehr auf hohe Auflösungen wie 2560x1600 getrimmt hat (verbessertes Z-Cull und eine bessere Z-Kompression) und dass der größere Speicher auf der GeForce GTX 280 zudem eine Rolle spielt.