Test: PowerColor Radeon HD 4870 PCS+ 1.024 MB

Einleitung

Nachdem ATi mit der Radeon-HD-2000- und der Radeon-HD-3000-Serie nur durchschnittliche Produkte entwickelt hatte, gibt es mit der Radeon-HD-4000-Reihe diverse Fortschritte, sodass die neuen Grafikkarten nun wieder konkurrenzfähig zu den Nvidia-Pendants sind. Die Bremsen, die ATi auf der RV7x0-GPU gelöst hat, bringen eine spürbare Leistungssteigerung mit sich. So kämpft die Radeon HD 4850 erfolgreich gegen die extra auf den Markt gebrachte GeForce 9800 GTX+, während die Radeon HD 4870 die GeForce GTX 260 attackiert.

Nichtsdestotrotz gibt es auch auf den Radeon-HD-4800-Karten Schwachstellen, die ATi größtenteils auf dem neuen Flaggschiff, der Multi-GPU-Karte Radeon HD 4870 X2, gelöst hat. Ein großer Kritikpunkt ist, dass der standardmäßig 512 MB große Speicher vor allem auf der Radeon HD 4870 zum Engpass werden kann. Die Radeon HD 4870 X2 geht derweil gleich mit einem 1.024 MB großen Framebuffer pro GPU an den Start.

Und so wundert es nur wenige, dass einige Hersteller zusätzlich angepasste Varianten der 3D-Beschleuniger auf den Markt bringen, die die VRAM-Größe auf 1.024 MB erhöhen. Von der Radeon HD 4850 hatten wir bereits ein Exemplar von Sapphire im Test [1], doch sind Radeon-HD-4870-Karten mit einem Gigabyte noch relativ selten. PowerColor ist mit der Radeon HD 4870 PCS+ 1GB nun einer der ersten Hersteller, der neben dem doppelten Speicher darüber hinaus noch die Taktraten anhebt und ein anderes Kühlsystem verbaut.

PowerColor konnte uns freundlicherweise ein Exemplar der Radeon HD 4870 PCS+ 1GB für einen Test zur Verfügung stellen, das wir gründlich untersuchen werden. Bringt der 1-GB-Speicher auf der Radeon HD 4870 Vorteile? Wie viel schneller arbeitet die Karte dank der höheren Taktraten? Und wie effektiv verrichtet das Kühlsystem seinen Dienst? Diese Fragen und noch mehr klären wir auf den nächsten Seiten.

Technische Daten

Die zugrunde liegende Architektur der PowerColor Radeon HD 4870 PCS+ 1GB ist identisch zu der einer herkömmlichen Radeon HD 4870. Somit setzt die Grafikkarte auf die 965 Millionen Transistoren schwere RV770-GPU, die von TSMC im modernen 55-nm-Prozess gefertigt wird. Dem Grafikchip stehen 160 5D-Shadereinheiten zur Verfügung, die pro Takt ein MADD (Multiply-ADD, 2 FLOPs) berechnen können.

Darüber hinaus erhält der Käufer 40 vollwertige Textureinheiten, 16 ROPs sowie ein 256 Bit breites Speicherinterface. Die GPU übertaktet PowerColor auf der PCS+-Version um 50 MHz, weswegen der Rechenkern nicht mehr mit 750 MHz, sondern mit schnelleren 800 MHz angesteuert wird. Dasselbe gilt für den GDDR5-Speicher, der anstatt mit 1.800 MHz mit höheren 1.850 MHz seinen Dienst verrichtet.

Das eigentliche Besondere an der PowerColor Radeon HD 4870 PCs+ ist aber der Speicher. Während das Referenzdesign mit 512 MB daher kommt, stattet der taiwanische Hersteller seine Adaption mit einem doppelt so großen Speicher aus. Die 1.024 MB erreicht man, indem man weiterhin acht Speichermodule verbaut, die Kapazität der Chips jedoch von jeweils 64 MB auf 128 MB erhöht.

Wer genaue Details über den Aufbau der GPU erfahren möchte, dem empfehlen wir aus unseren Technik-Abschnitt über den RV770-Chip [2]

*Die von uns angegebenen GFLOP-Zahlen der G80/G92-Grafikkarten entsprechen dem theoretisch maximalen Output, wenn alle ALUs auf die gesamte Kapazität der MADD- und MUL-Einheiten zurückgreifen können. Dies ist auf einem G80 allerdings praktisch nie der Fall. Während das MADD komplett für „General Shading“ genutzt werden kann, hat das zweite MUL meistens andere Aufgaben und kümmert sich um die Perspektivenkorrektur oder arbeitet als Attributinterpolator oder Special-Function-Unit (SFU). Mit dem ForceWare 158.19 (sowie dessen Windows-Vista-Ableger) kann das zweite MUL zwar auch für General Shading verwendet werden, anscheinend aber nicht vollständig, da weiterhin die „Sonderfunktionen“ ausgeführt werden müssen. Deswegen liegen die reellen GFLOP-Zahlen unter den theoretisch maximalen.

Impressionen

PowerColor HD 4870 PCS+ 1.024 MB

Mit der Radeon HD 4870 PCS+ 1GB versucht PowerColor mehr oder weniger die Superlative der Radeon-HD-4870-Karten anzubieten. Man verändert die Speicherausstattung, erhöht die Taktraten und verbaut ein anderes Kühlsystem. Mehr „anders“ als das Referenzdesign geht wohl kaum noch. Doch genau so kann man Kunden anlocken und dementsprechend groß war im Vornherein das Interesse an dem 3D-Beschleuniger. Dieser ist aktuell ab etwa 250 Euro bei der Preissuchmaschine Geizhals gelistet und hier und da auch lieferbar.

Das PCB hat PowerColor unverändert gelassen, womit die in Rot gefärbte Platine mit einer Länge von 24 cm daherkommt. In einem modernen Gehäuse sollte es somit eigentlich nicht zu Schwierigkeiten beim Einbau kommen. Die Grafikkarte hat eine maximale Leistungsaufnahme von etwa 160 Watt (das Referenzdesign, die schnellere PowerColor-Karte hat wahrscheinlich etwas mehr), weswegen zwei Sechs-Pin-Stromstecker für den Betrieb notwendig sind. Im 2D-Modus taktet sich die GPU auf 500 MHz herunter, um Leistung zu sparen. Der Speicher läuft weiterhin mit den vollen 1.850 MHz.

Das Kühlsystem auf der Radeon HD 4870 PCS+ 1GB unterscheidet sich vollständig von dem ATi-Pendant und stammt vom Hersteller ZEROtherm, ist allerdings immer noch eine Dual-Slot-Variante, weswegen der nächstgelegene PCIe- oder PCI-Slot blockiert wird. Der Kühlkörper besteht primär aus einem Aluminiumkühlblock, auf den einige recht große Alulamellen verbaut sind, die einen Großteil der Vorderseite der Karte bedecken. Hochwertiges, aber teures Kupfer wird einzig bei einem eingelassenen Kühlblock auf der GPU verwendet.

Zwei Heatpipes sorgen für einen schnelleren Wärmetransport. Ein 80 mm großer Axiallüfter befindet sich genau in der Mitte des Kühlsystems und wird von einer Lüftersteuerung auf der Grafikkarte direkt gesteuert. Diese ist PowerColor aber nicht wirklich gut gelungen – mehr dazu im Abschnitt Lautstärke. Auf der Oberseite der PowerColor Radeon HD 4870 PCS+ 1GB befindet sich eine Art Halteschiene, wobei deren Nutzen uns nicht ganz klar ist. Denn die Stabilität der Karte wird dadurch nicht verbessert.

Der ein Gigabyte große GDDR5-Speicher stammt von Qimonda. Auf dem Slotblech findet der Käufer wie gewohnt zwei HDCP-kompatible Dual-Link-DVI- sowie einen HDTV-Ausgang vor. Mittels eines speziell im Lieferumfang beigelegten DVI-auf-HDMI-Adapters kann neben dem Bild zudem der Ton übertragen werden. Da HDMI in der Version 1.3 vorliegt, betrifft dies auch die neuen HD-Tonformate wie Dolby TrueHD sowie DTS HD.

Die Kabelausstattung ist PowerColor gut gelungen. Neben der CF-Bridge findet der Käufer in dem Karton ein DVI-auf-D-SUB-, den oben erwähnten DVI-auf-HDMI- sowie einen S-Video-auf-Composite und einen S-Video-auf-YUV-Adapter vor. Die Softwarebeilagen sind dagegen etwas spärlich. Denn mehr als eine Treiber-CD gibt es nicht.

Testsystem

Testsystem:

• Prozessor
  • Intel Core 2 Extreme QX9770 (übertaktet per Multiplikator auf 4 GHz, Quad-Core)
• CPU-Kühler
  • Noctua NH-U12P
• Motherboard
  • Asus P5E3 Deluxe WiFi-AP (Intel X38, BIOS-Version: 1104) Haupt-Testplatine und für CrossFire-Systeme
  • XFX nForce 790i Ultra (Nvidia nForce 790i, BIOS-Version: 811N1P01_Beta) für SLI-Systeme
• Arbeitsspeicher
  • 2x 1024 MB G.Skill DDR3-1600 (7-7-7-18)
  • 2x 1024 MB Patriot DDR3-1600 (7-7-7-18)
• Grafikkarten
  • ATi Radeon HD 4870 X2 (750/1.800), 2x 1.024 MB
  • PowerColor Radeon HD 4870 (800/1.850), 1.024 MB
  • ATi Radeon HD 4870 (750/1.800), 1.024 MB; simuliert durch Heruntertakten der PowerColor-Karte
  • ATi Radeon HD 4870 (750/1.800), 512 MB
  • ATi Radeon HD 4850 (625/993), 512 MB
  • ATi Radeon HD 4670 (750/1.000), 512 MB
  • ATi Radeon HD 3870 X2 (825/900), 2x 512 MB
  • ATi Radeon HD 3870 (775/1.125), 512 MB
  • ATi Radeon HD 3850 (668/828), 512 MB
  • ATi Radeon HD 3850 (668/828), 256 MB
  • ATi Radeon HD 3650 (725/800), 512 MB
  • Nvidia GeForce GTX 280 (602/1.296/1.107), 1.024 MB
  • Nvidia GeForce GTX 260 (576/1.242/999), 896 MB
  • Nvidia GeForce 9800 GX2 (600/1.512/1.000), 2x 512 MB
  • Nvidia GeForce 9800 GTX+ (738/1.836/1.100), 512 MB
  • Nvidia GeForce 9800 GTX (675/1.675/1.100), 512 MB
  • Nvidia GeForce 9800 GT (600/1.512/900), 512 MB
  • Nvidia GeForce 9600 GT (650/1.625/900), 512 MB
  • Nvidia GeForce 9600 GSO (555/1.350/800), 384 MB
  • Nvidia GeForce 9500 GT (550/1.400/800), 512 MB
  • Nvidia GeForce 8800 Ultra (612/1.512/1.080), 768 MB
  • Nvidia GeForce 8800 GTX (575/1.350/900), 768 MB
  • Nvidia GeForce 8800 GTS 512 (650/1.625/970), 512 MB
  • Nvidia GeForce 8800 GT (600/1.512/900), 512 MB
  • Nvidia GeForce 8600 GTS (675/1.450/1.000), 256 MB
  • Nvidia GeForce 8600 GT (540/1.190/700), 256 MB
• Netzteil
  • Coolermaster M850 Real Power Pro Modular (850 Watt)
• Peripherie
  • Toshiba SD-H802A HD-DVD-Laufwerk
  • Pioneer BDC-202BK SATA Blu-ray-Laufwerk
  • Samsung SpinPoint F1 SATA2-HDD mit 750 GB und 32 MB Cache
• Gehäuse
  • Coolermaster Stacker 832
• Treiberversionen
  • Nvidia ForceWare 174.16
  • Nvidia ForceWare 174.53 (9800 GX2, 9800 GTX)
  • Nvidia GeForce 177.34 (GTX 280)
  • Nvidia GeForce 177.39 (9800 GTX+, GTX 260)
  • Nvidia ForceWare 177.72 (9500 GT, 9800 GT)
  • Nvidia GeForce 177.92 (9600 GSO)
  • ATi Catalyst 8.3
  • ATi Catalyst 8.6 Release 5 (HD 4850, HD 4870)
  • ATi Catalyst Sample 8-52-2 (HD 4870 X2)
  • ATi Catalyst Sample 8.53_RC1 (HD 4670)
• Software
  • Microsoft Windows Vista x64 SP1
  • Microsoft DirectX 9.0c
  • Microsoft Direct3D 10

Benchmarks

Folgende Benchmarks kamen während unseres Tests zum Einsatz:

• Synthetische Benchmarks:
  • 3DMark06 Version 1.0.2
  • 3DMark Vantage 1.0
• Spielebenchmarks:
  • Assassin's Creed, D3D10(.1), Vollversion, Version 1.0
  • Bioshock, D3D10, Vollversion, Version 1.1
  • Call of Duty 4, Vollversion, Version 1.5
  • Call of Juarez, D3D10, Vollversion, Version 1.1.0.0
  • Clive Barker's Jericho, Demo
  • Company of Heroes, D3D10, Vollversion, Version 1.71
  • Crysis, Vollversion, Version 1.21
  • F.E.A.R., Vollversion, Version 1.08
  • Gothic 3, Vollversion, Version 1.12
  • Lost Planet, D3D10, Vollversion
  • Rainbow Six Vegas, Vollversion, Version 1.06
  • Stalker, Vollversion, Version 1.0005
  • Unreal Tournament 3, Vollversion, Patch 1.2
  • World in Conflict, D3D10, Vollversion, Patch 1007

Alle Benchmarks werden mit maximalen Details ausgeführt, damit die Grafikkarte möglichst hoch belastet wird. Als Einstellungen haben wir uns dabei für 1600x1200 sowie 2560x1600 entschieden. Damit zollen wir den modernen High-End-Beschleuniger Tribut, die durch ihre Rechenkraft niedrigere Auflösungen als 1280x1024 CPU-limitiert werden lassen. Neben den reinen Auflösungen lassen wir den Benchmarkparcours auch mit 4-fachem (und falls möglich acht-fachem) Anti-Aliasing sowie 16-fachen anisotropen Filter durchlaufen. TSSAA (Nvidia) oder AAA (ATi) zur Glättung von Alpha-Test-Texturen nutzen wir aufgrund von Kompatibilitätsproblemen nicht mehr in unserem Benchmarkparcours.

Nach sorgfältiger Überlegung und mehrfacher Analyse selbst aufgenommener Spielesequenzen sind wir zu dem Schluss gekommen, dass die Qualität der Texturfilterung auf aktuellen ATi- und Nvidia-Grafikkarten in der Standard-Einstellung in etwa vergleichbar sind (mit leichten Vorteilen für die GeForce-Produkte). Bei Nvidia verändern wir somit keinerlei Einstellungen und im ATi-Treiber belassen wir die A.I.-Funktion auf „Standard“.

Treibereinstellungen: Nvidia-Grafikkarten (G8x, G9x, GT200)

• Texturfilterung: Qualität
• Vertikale Synchronisierung: Aus
• MipMaps erzwingen: keine
• Trilineare Optimierung: Ein
• Anisotrope Muster-Optimierung: Aus
• Negativer LOD-Bias: Clamp
• Gamma-angepasstes AA: Ein
• AA-Modus: 1xAA, 4xAA, 8xQAA
• Transparenz AA: Aus

Treibereinstellungen: ATi-Grafikkarten (R(V)6x0, RV770)

• Catalyst A.I.: Standard
• Mipmap Detail Level: High Quality
• Wait for vertical refresh: Always off
• AA-Modus: 1xAA, 4xAA, 8xAA
• Adaptive Anti-Aliasing: Off

Synthetische Benchmarks

3DMark06

Die allseits bekannte Benchmarkserie von Futuremark ist mittlerweile in der Version 2006 erschienen und hört dementsprechend auf die Bezeichnung „3DMark06“. Von den sechs Testszenen messen vier Sequenzen die Performance der Grafikkarte und zeigen eine Grafikpracht, die ihresgleichen sucht. Um jene zu erreichen setzen die Finnen auf modernste 3D-Technologie, weswegen nicht nur massiv das Shader-Model 3.0 verwendet wird – auch extrem aufwendige Texturen, spektakuläre Partikeleffekte, komplexe Schattenberechnungen und als weiteres Highlight „High Dynamic Range Rendering“ – kurz HDRR – werden eingesetzt. Dabei setzt Futuremark auf FP16-HDR, das die derzeit Best mögliche Bildqualität liefert, aber auch aufwendig zu berechnen ist. Weitere Details zu diesem Programm gibt es in einem unserer ausführlichen Artikel. [3]

3DMark06 – 1600x1200   1600x1200 1xAA/1xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 21.664 Nvidia GeForce 9800 GX2 19.292 ATi Radeon HD 3870 X2 18.370 Nvidia GeForce GTX 280 16.457 PC HD 4870 PCS+ 1GB 15.701 Nvidia GeForce GTX 260² 15.156 ATi Radeon HD 4870 1GB 14.634 Nvidia GeForce GTX 260 14.524 ATi Radeon HD 4870 14.451 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 14.047 Nvidia GeForce 9800 GTX 13.004 Nvidia GeForce 8800 Ultra 12.679 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 12.354 ATi Radeon HD 4850 12.112 Nvidia GeForce 8800 GTX 11.606 Nvidia GeForce 9800 GT 11.409 Nvidia GeForce 8800 GT 11.236 ATi Radeon HD 3870 10.607 Nvidia GeForce 9600 GT 9.615 ATi Radeon HD 3850 512 9.395 ATi Radeon HD 3850 9.349 Nvidia GeForce 9600 GSO 8.764 ATi Radeon HD 4670 7.327 Nvidia GeForce 8600 GTS 5.172 Nvidia GeForce 9500 GT 4.973 ATi Radeon HD 3650 4.612 Nvidia GeForce 8600 GT 3.995   1600x1200 4xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 18.015 Nvidia GeForce 9800 GX2 14.335 ATi Radeon HD 3870 X2 12.806 Nvidia GeForce GTX 280 12.252 PC HD 4870 PCS+ 1GB 12.041 ATi Radeon HD 4870 1GB 11.205 Nvidia GeForce GTX 260² 11.168 ATi Radeon HD 4870 11.084 Nvidia GeForce GTX 260 10.695 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 9.507 Nvidia GeForce 8800 Ultra 9.405 ATi Radeon HD 4850 9.027 Nvidia GeForce 9800 GTX 8.806 Nvidia GeForce 8800 GTX 8.513 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 8.264 Nvidia GeForce 9800 GT 7.720 Nvidia GeForce 8800 GT 7.600 ATi Radeon HD 3870 6.896 Nvidia GeForce 9600 GT 6.573 ATi Radeon HD 3850 512 6.056 ATi Radeon HD 3850 5.782 Nvidia GeForce 9600 GSO 5.502 ATi Radeon HD 4670 5.394 Nvidia GeForce 8600 GTS 3.163 Nvidia GeForce 9500 GT 3.138 ATi Radeon HD 3650 2.793 Nvidia GeForce 8600 GT 2.427   1600x1200 8xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 15.866 ATi Radeon HD 3870 X2 11.135 Nvidia GeForce 9800 GX2 10.521 PC HD 4870 PCS+ 1GB 10.152 Nvidia GeForce GTX 280 10.055 ATi Radeon HD 4870 1GB 9.446 ATi Radeon HD 4870 9.384 Nvidia GeForce GTX 260² 8.970 Nvidia GeForce GTX 260 8.635 ATi Radeon HD 4850 7.672 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 7.234 Nvidia GeForce 8800 Ultra 7.207 Nvidia GeForce 9800 GTX 6.707 Nvidia GeForce 8800 GTX 6.496 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 6.305 ATi Radeon HD 3870 5.863 Nvidia GeForce 9800 GT 5.856 Nvidia GeForce 8800 GT 5.845 Nvidia GeForce 9600 GT 5.188 ATi Radeon HD 3850 512 5.138 ATi Radeon HD 4670 4.632 Angaben in Punkten

3DMark06 – 2560x1600   2560x1600 1xAA/1xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 18.377 Nvidia GeForce 9800 GX2 14.570 ATi Radeon HD 3870 X2 12.862 Nvidia GeForce GTX 280 12.165 PC HD 4870 PCS+ 1GB 11.199 Nvidia GeForce GTX 260² 11.053 Nvidia GeForce GTX 260 10.445 ATi Radeon HD 4870 1GB 10.410 ATi Radeon HD 4870 10.332 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 9.806 Nvidia GeForce 9800 GTX 8.954 Nvidia GeForce 8800 Ultra 8.896 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 8.489 ATi Radeon HD 4850 8.391 Nvidia GeForce 8800 GTX 8.083 Nvidia GeForce 9800 GT 7.783 Nvidia GeForce 8800 GT 7.614 ATi Radeon HD 3870 6.953   2560x1600 4xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 13.224 Nvidia GeForce 9800 GX2 10.124 Nvidia GeForce GTX 280 8.941 ATi Radeon HD 3870 X2 8.388 PC HD 4870 PCS+ 1GB 8.279 Nvidia GeForce GTX 260² 7.982 ATi Radeon HD 4870 1GB 7.682 ATi Radeon HD 4870 7.615 Nvidia GeForce GTX 260 7.575 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 6.378 Nvidia GeForce 8800 Ultra 6.138 ATi Radeon HD 4850 6.044 Nvidia GeForce 9800 GTX 5.876 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 5.520 Nvidia GeForce 8800 GTX 5.493 Nvidia GeForce 9800 GT 5.077 Nvidia GeForce 8800 GT 5.029 ATi Radeon HD 3870 4.375   2560x1600 8xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 11.252 PC HD 4870 PCS+ 1GB 6.928 Nvidia GeForce GTX 280 6.761 ATi Radeon HD 4870 1GB 6.433 Nvidia GeForce GTX 260² 5.917 Nvidia GeForce GTX 260 5.707 ATi Radeon HD 4870 4.584 Nvidia GeForce 8800 Ultra 4.087 ATi Radeon HD 4850 3.915 Nvidia GeForce 8800 GTX 3.613 ATi Radeon HD 3870 2.991 ATi Radeon HD 3870 X2 0 Hinweis: Absturz Nvidia GeForce 9800 GX2 0 Hinweis: Absturz Nvidia GeForce 9800 GTX+ 0 Hinweis: Absturz Nvidia GeForce 9800 GTX 0 Hinweis: Absturz Nvidia GeForce 9800 GT 0 Hinweis: Absturz Nvidia GeForce 8800 GTS 512 0 Hinweis: Absturz Nvidia GeForce 8800 GT 0 Hinweis: Absturz Angaben in Punkten

3DMark Vantage

Nachdem der altgediente 3DMark06 schon einige Jahre auf dem Buckel hat und somit nicht nur die Grafik mittlerweile etwas angestaubt wirkt sondern darüber hinaus das CPU-Limit bei schnellen Grafikkarten immer mehr bemerkbar wird, wurde es höchste Zeit für einen Nachfolger. Der finnische Hersteller Futuremark hat dementsprechend nach einer langen Wartezeit den 3DMark Vantage auf den Markt gebracht, der von vornherein für die Direct3D-10-API programmiert worden ist. Grafisch bieten die zwei Spieletests dementsprechend viel fürs Auge, wobei vor allem der zweite Test Glanzpunkte setzen kann. Mit FP16-HDR, Tiefenunschärfe, Parallax Occlusion Mapping, einer physikalische Simulation auf der GPU, diversen Shadereffekten und noch vielem mehr bringt der 3DMark Vantage die 3D-Hardware problemlos ans Leistungslimit. Wir testen das Programm (falls die Grafikkarten es zulassen) im Performance-, High- und Extreme-Preset. Weitere Details zu diesem Programm gibt es in einem unserer ausführlichen Artikel. [4]

3DMark Vantage – 1680x1050   1680x1050 2xAA/8xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 10.351 Nvidia GeForce GTX 280 7.409 Nvidia GeForce GTX 260² 6.450 PC HD 4870 PCS+ 1GB 6.224 Nvidia GeForce GTX 260 5.997 ATi Radeon HD 4870 1GB 5.694 ATi Radeon HD 4870 5.527 Nvidia GeForce 9800 GX2 5.458 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 4.474 ATi Radeon HD 3870 X2 4.410 ATi Radeon HD 4850 4.356 Nvidia GeForce 8800 Ultra 4.151 Nvidia GeForce 8800 GTX 3.692 Nvidia GeForce 9800 GTX 3.598 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 3.565 Nvidia GeForce 9800 GT 3.419 Nvidia GeForce 8800 GT 3.114 ATi Radeon HD 3870 2.526 Nvidia GeForce 9600 GT 2.341 Nvidia GeForce 9600 GSO 2.269 ATi Radeon HD 3850 512 2.163 ATi Radeon HD 4670 2.070 ATi Radeon HD 3850 1.800 Nvidia GeForce 9500 GT 1.135 ATi Radeon HD 3650 610 Nvidia GeForce 8600 GTS 602 Nvidia GeForce 8600 GT 508 Angaben in Punkten

3DMark Vantage – 1920x1200   1920x1200 4xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 7.345 Nvidia GeForce GTX 280 4.953 Nvidia GeForce GTX 260² 4.230 PC HD 4870 PCS+ 1GB 4.187 Nvidia GeForce GTX 260 3.910 ATi Radeon HD 4870 1GB 3.813 ATi Radeon HD 4870 3.581 Nvidia GeForce 9800 GX2 3.087 ATi Radeon HD 4850 2.844 ATi Radeon HD 3870 X2 2.695 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 2.662 Nvidia GeForce 8800 Ultra 2.510 Nvidia GeForce 8800 GTX 2.220 Nvidia GeForce 9800 GTX 2.190 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 2.100 Nvidia GeForce 9800 GT 2.094 Nvidia GeForce 8800 GT 1.853 ATi Radeon HD 3870 1.509 Angaben in Punkten

Direct3D-9-Benchmarks

Call of Duty 4

Der neueste Spross aus der bekannten „Call of Duty“-Reihe ist erstmals nicht im zweiten Weltkrieg angesiedelt, sondern einige Jahrzehnte später in der Zukunft. Dem Spielspaß tut dies aber keinen Abbruch, ganz im Gegenteil sogar. Die Atmosphäre ist in Call of Duty 4 dermaßen realistisch, dass man ohne Probleme in die Spielwelt eintauchen kann. Doch nicht nur spielerisch weiß der First-Person-Shooter zu gefallen, auch technisch macht man im Gegensatz zum (PC)-Vorgänger Call of Duty 2 einen großen Schritt nach vorne – und das, obwohl man immer noch dieselbe Grafikengine benutzt. Optisch liegt Call of Duty 4 jedoch auf einem vollkommen anderen Niveau: Schicke Shadereffekte sowie ein intelligenter Parallax-Mapping-Einsatz vertuschen die teils etwas schwachen Texturen. Schon Call of Duty 2 konnte beim Erscheinen mit einer einzigartigen Rauchdarstellung punkten; der Nachfolger steht dem zweiten Teil der Serie diesbezüglich in nichts nach und kommt mit einer Rauchpräsentation daher, die zu beeindrucken weiß. Auf Direct3D-10-Unterstützung muss man aber verzichten: Call of Duty 4 setzt noch alleinig auf den Vorgänger Direct3D 9.

Call of Duty 4 – 1600x1200   1600x1200 1xAA/1xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 184,7 Nvidia GeForce 9800 GX2 133,6 PC HD 4870 PCS+ 1GB 104,2 ATi Radeon HD 4870 96,0 ATi Radeon HD 4870 1GB 94,4 ATi Radeon HD 3870 X2 90,2 Nvidia GeForce GTX 280 89,8 Nvidia GeForce GTX 260² 81,5 ATi Radeon HD 4850 79,8 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 79,7 Nvidia GeForce GTX 260 75,4 Nvidia GeForce 9800 GTX 75,2 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 72,0 Nvidia GeForce 8800 Ultra 70,5 Nvidia GeForce 8800 GTX 65,3 Nvidia GeForce 8800 GT 63,5 Nvidia GeForce 9800 GT 62,5 Nvidia GeForce 9600 GT 48,6 Nvidia GeForce 9600 GSO 47,8 ATi Radeon HD 3870 46,6 ATi Radeon HD 4670 45,7 ATi Radeon HD 3850 512 41,0 ATi Radeon HD 3850 40,1 Nvidia GeForce 8600 GTS 24,1 Nvidia GeForce 9500 GT 22,7 ATi Radeon HD 3650 20,0 Nvidia GeForce 8600 GT 19,5   1600x1200 4xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 115,8 Nvidia GeForce 9800 GX2 68,8 PC HD 4870 PCS+ 1GB 64,3 Nvidia GeForce GTX 280 62,1 ATi Radeon HD 4870 60,7 ATi Radeon HD 4870 1GB 59,9 Nvidia GeForce GTX 260² 55,9 Nvidia GeForce GTX 260 51,7 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 49,4 ATi Radeon HD 4850 48,5 Nvidia GeForce 9800 GTX 46,9 Nvidia GeForce 8800 Ultra 46,9 ATi Radeon HD 3870 X2 46,4 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 44,9 Nvidia GeForce 8800 GTX 42,5 Nvidia GeForce 8800 GT 39,5 Nvidia GeForce 9800 GT 38,4 Nvidia GeForce 9600 GT 31,5 Nvidia GeForce 9600 GSO 30,9 ATi Radeon HD 4670 27,5 ATi Radeon HD 3870 23,3 ATi Radeon HD 3850 512 20,2 ATi Radeon HD 3850 18,7 Nvidia GeForce 9500 GT 14,2 Nvidia GeForce 8600 GTS 13,1 Nvidia GeForce 8600 GT 10,8 ATi Radeon HD 3650 9,7   1600x1200 8xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 97,2 PC HD 4870 PCS+ 1GB 54,7 ATi Radeon HD 4870 51,8 ATi Radeon HD 4870 1GB 50,5 ATi Radeon HD 4850 40,2 ATi Radeon HD 3870 X2 35,2 ATi Radeon HD 4670 22,6 ATi Radeon HD 3870 18,1 ATi Radeon HD 3850 512 15,7 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Call of Duty 4 – 2560x1600   2560x1600 1xAA/1xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 106,0 Nvidia GeForce 9800 GX2 79,3 PC HD 4870 PCS+ 1GB 57,8 Nvidia GeForce GTX 280 55,3 ATi Radeon HD 4870 53,2 ATi Radeon HD 4870 1GB 52,7 ATi Radeon HD 3870 X2 50,4 Nvidia GeForce GTX 260² 49,3 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 46,4 Nvidia GeForce GTX 260 44,9 Nvidia GeForce 9800 GTX 43,8 ATi Radeon HD 4850 43,1 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 41,8 Nvidia GeForce 8800 Ultra 40,8 Nvidia GeForce 8800 GTX 37,3 Nvidia GeForce 8800 GT 36,4 Nvidia GeForce 9800 GT 35,6 ATi Radeon HD 3870 25,4   2560x1600 4xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 63,8 Nvidia GeForce 9800 GX2 48,7 Nvidia GeForce GTX 280 37,3 PC HD 4870 PCS+ 1GB 35,2 Nvidia GeForce GTX 260² 34,4 ATi Radeon HD 4870 1GB 32,0 ATi Radeon HD 4870 30,1 Nvidia GeForce GTX 260 30,1 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 28,2 Nvidia GeForce 9800 GTX 26,6 Nvidia GeForce 8800 Ultra 26,6 ATi Radeon HD 3870 X2 25,7 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 25,2 ATi Radeon HD 4850 24,4 Nvidia GeForce 8800 GTX 24,0 Nvidia GeForce 8800 GT 22,9 Nvidia GeForce 9800 GT 21,7 ATi Radeon HD 3870 12,1   2560x1600 8xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 54,2 PC HD 4870 PCS+ 1GB 30,3 ATi Radeon HD 4870 1GB 27,9 ATi Radeon HD 4870 24,8 ATi Radeon HD 4850 20,7 ATi Radeon HD 3870 X2 7,1 ATi Radeon HD 3870 4,9 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Clive Barker's Jericho

Spielerisch oder technisch bemerkenswerte Spiele geraten normalerweise schnell ins Blickfeld der Presse und werden auch von den Spielern meistens sehnlich erwartet. Anders war dies merkwürdigerweise bei „Clive Barker’ Jericho“, dessen Demo mehr oder weniger aus dem Nichts aufgetaucht ist. Spielerisch wird die Vollversion zwar erst noch beweisen müssen, ob Jericho auf Dauer wird überzeugen können, technisch macht die Demo aber bereits eines klar: Die Grafikengine ist auf der Höhe der Zeit und braucht sich vor keinem anderen Konkurrenten zu verstecken. Nicht nur die Technik an sich kann mit qualitativ hochwertigen Texturen, diversen Shader- sowie Partikeleffekten und FP16-High-Dynamic-Range-Rendering punkten, auch der Grafikcontent selber, sprich die künstlerische Gestaltung, zeugt von Originalität.

Clive Barker's Jericho – 1600x1200   1600x1200 1xAA/1xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 147,2 Nvidia GeForce 9800 GX2 96,5 Nvidia GeForce GTX 280 85,1 PC HD 4870 PCS+ 1GB 79,7 ATi Radeon HD 4870 1GB 72,1 ATi Radeon HD 4870 71,6 Nvidia GeForce GTX 260² 71,5 Nvidia GeForce GTX 260 68,7 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 60,5 Nvidia GeForce 9800 GTX 55,1 ATi Radeon HD 4850 54,7 Nvidia GeForce 8800 Ultra 53,8 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 52,4 Nvidia GeForce 8800 GTX 48,3 Nvidia GeForce 8800 GT 44,7 Nvidia GeForce 9800 GT 43,8 ATi Radeon HD 3870 X2 43,7 ATi Radeon HD 3870 38,1 Nvidia GeForce 9600 GT 33,2 Nvidia GeForce 9600 GSO 33,2 ATi Radeon HD 3850 512 32,5 ATi Radeon HD 3850 31,6 ATi Radeon HD 4670 30,2 Nvidia GeForce 8600 GTS 16,2 ATi Radeon HD 3650 14,8 Nvidia GeForce 9500 GT 14,6 Nvidia GeForce 8600 GT 13,1   1600x1200 4xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 75,7 Nvidia GeForce GTX 280 53,6 Nvidia GeForce GTX 260² 44,8 Nvidia GeForce GTX 260 43,8 PC HD 4870 PCS+ 1GB 42,4 Nvidia GeForce 9800 GX2 40,9 ATi Radeon HD 4870 39,2 ATi Radeon HD 4870 1GB 38,3 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 33,4 Nvidia GeForce 8800 Ultra 32,4 ATi Radeon HD 4850 29,5 Nvidia GeForce 8800 GTX 28,5 Nvidia GeForce 9800 GTX 25,8 Nvidia GeForce 9800 GT 25,2 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 23,7 ATi Radeon HD 3870 X2 23,1 Nvidia GeForce 9600 GT 22,6 Nvidia GeForce 8800 GT 22,0 ATi Radeon HD 3870 19,0 ATi Radeon HD 3850 512 16,6 ATi Radeon HD 4670 16,0 Nvidia GeForce 9600 GSO 13,0 ATi Radeon HD 3850 7,4 Nvidia GeForce 9500 GT 7,4 ATi Radeon HD 3650 7,1 Nvidia GeForce 8600 GTS 3,3 Nvidia GeForce 8600 GT 3,1   1600x1200 8xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 73,1 PC HD 4870 PCS+ 1GB 40,5 ATi Radeon HD 4870 37,7 ATi Radeon HD 4870 1GB 36,7 ATi Radeon HD 4850 28,2 Nvidia GeForce GTX 280 26,8 Nvidia GeForce GTX 260² 22,8 Nvidia GeForce GTX 260 22,5 ATi Radeon HD 3870 X2 20,4 Nvidia GeForce 8800 Ultra 18,9 Nvidia GeForce 8800 GTX 17,8 ATi Radeon HD 3870 16,4 ATi Radeon HD 4670 15,5 ATi Radeon HD 3850 512 14,4 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 8,0 Nvidia GeForce 9800 GX2 7,6 Nvidia GeForce 9800 GTX 7,6 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 7,4 Nvidia GeForce 9600 GT 7,2 Nvidia GeForce 9800 GT 7,0 Nvidia GeForce 8800 GT 7,0 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Clive Barker's Jericho – 2560x1600   2560x1600 1xAA/1xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 75,0 Nvidia GeForce 9800 GX2 49,4 Nvidia GeForce GTX 280 44,9 PC HD 4870 PCS+ 1GB 39,2 Nvidia GeForce GTX 260² 37,6 ATi Radeon HD 4870 1GB 36,6 Nvidia GeForce GTX 260 36,0 ATi Radeon HD 4870 35,5 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 31,2 ATi Radeon HD 4850 27,9 Nvidia GeForce 9800 GTX 27,7 Nvidia GeForce 8800 Ultra 27,4 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 26,3 Nvidia GeForce 8800 GTX 25,0 Nvidia GeForce 8800 GT 22,7 Nvidia GeForce 9800 GT 22,6 ATi Radeon HD 3870 X2 21,7 ATi Radeon HD 3870 19,0   2560x1600 4xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 39,7 Nvidia GeForce GTX 280 22,7 PC HD 4870 PCS+ 1GB 21,3 ATi Radeon HD 4870 1GB 19,8 Nvidia GeForce GTX 260² 18,2 Nvidia GeForce GTX 260 18,0 Nvidia GeForce 8800 Ultra 13,3 Nvidia GeForce 8800 GTX 12,2 ATi Radeon HD 4850 7,2 ATi Radeon HD 4870 4,4 Nvidia GeForce 9800 GX2 4,0 ATi Radeon HD 3870 3,5 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 3,1 Nvidia GeForce 9800 GTX 3,1 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 3,1 Nvidia GeForce 9800 GT 2,8 Nvidia GeForce 8800 GT 2,8 ATi Radeon HD 3870 X2 2,6 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

F.E.A.R.

Doom 3 bekommt Konkurrenz – und was für Eine! Die Programmierer des Gruselshooters F.E.A.R. scheinen sich Doom 3 als großes Vorbild ausgesucht zu haben – wobei man allerdings fast alles besser zu machen scheint. Unter anderem wird die sehr beklemmende Atmosphäre durch eine Grafikqualität erreicht, die ihresgleichen sucht. Shadereffekte in Massen, wunderschönes Bump-Mapping, sehr spektakuläre Schattenwürfe, detaillierte Texturen sowie hübsch aussehende Partikeleffekte und noch vieles mehr bekommt der Spieler zu Gesicht. Keine Frage, F.E.A.R. ist bereits Pflicht für einen guten Benchmark-Parcours geworden. Wir verwenden für diese Zwecke die Vollversion, die über eine integrierte Benchmarkfunktion verfügt. Jene zeigt ein Gefecht sowie eine größere Explosion, die durch eine frei bewegte Kamera aufgenommen wurden. Die Details sind, mit Ausnahme der Soft-Shadows, auf das Maximum gesetzt.

F.E.A.R. – 1600x1200   1600x1200 1xAA/1xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 324 Nvidia GeForce 9800 GX2 257 Nvidia GeForce GTX 280 255 Nvidia GeForce GTX 260² 230 ATi Radeon HD 3870 X2 226 Nvidia GeForce GTX 260 214 PC HD 4870 PCS+ 1GB 211 ATi Radeon HD 4870 1GB 201 ATi Radeon HD 4870 196 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 186 Nvidia GeForce 8800 Ultra 181 Nvidia GeForce 9800 GTX 175 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 163 Nvidia GeForce 8800 GTX 162 ATi Radeon HD 4850 154 Nvidia GeForce 9800 GT 150 Nvidia GeForce 8800 GT 146 ATi Radeon HD 3870 121 Nvidia GeForce 9600 GT 120 ATi Radeon HD 3850 512 108 ATi Radeon HD 3850 108 Nvidia GeForce 9600 GSO 107 ATi Radeon HD 4670 79 Nvidia GeForce 8600 GTS 63 Nvidia GeForce 9500 GT 58 Nvidia GeForce 8600 GT 48 ATi Radeon HD 3650 43   1600x1200 4xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 209 Nvidia GeForce GTX 280 147 PC HD 4870 PCS+ 1GB 130 Nvidia GeForce GTX 260² 125 Nvidia GeForce GTX 260 122 Nvidia GeForce 9800 GX2 119 ATi Radeon HD 4870 1GB 118 ATi Radeon HD 4870 116 ATi Radeon HD 3870 X2 115 Nvidia GeForce 8800 Ultra 98 ATi Radeon HD 4850 92 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 91 Nvidia GeForce 8800 GTX 88 Nvidia GeForce 9800 GTX 83 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 78 Nvidia GeForce 9800 GT 73 Nvidia GeForce 8800 GT 72 Nvidia GeForce 9600 GT 67 ATi Radeon HD 3870 61 ATi Radeon HD 3850 512 53 ATi Radeon HD 3850 53 Nvidia GeForce 9600 GSO 48 ATi Radeon HD 4670 46 Nvidia GeForce 8600 GTS 31 Nvidia GeForce 9500 GT 29 Nvidia GeForce 8600 GT 23 ATi Radeon HD 3650 19   1600x1200 8xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 141 Nvidia GeForce GTX 280 93 PC HD 4870 PCS+ 1GB 83 Nvidia GeForce GTX 260² 81 ATi Radeon HD 4870 80 Nvidia GeForce GTX 260 79 ATi Radeon HD 4870 1GB 78 ATi Radeon HD 3870 X2 74 Nvidia GeForce 9800 GX2 71 Nvidia GeForce 8800 Ultra 61 ATi Radeon HD 4850 60 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 54 Nvidia GeForce 8800 GTX 54 Nvidia GeForce 9800 GTX 49 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 47 Nvidia GeForce 9800 GT 44 Nvidia GeForce 8800 GT 44 Nvidia GeForce 9600 GT 43 ATi Radeon HD 3870 38 ATi Radeon HD 3850 512 35 ATi Radeon HD 4670 31 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

F.E.A.R. – 2560x1600   2560x1600 1xAA/1xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 169 Nvidia GeForce 9800 GX2 163 Nvidia GeForce GTX 280 145 Nvidia GeForce GTX 260² 126 Nvidia GeForce GTX 260 118 ATi Radeon HD 3870 X2 117 PC HD 4870 PCS+ 1GB 104 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 103 Nvidia GeForce 8800 Ultra 97 ATi Radeon HD 4870 1GB 96 ATi Radeon HD 4870 95 Nvidia GeForce 9800 GTX 93 Nvidia GeForce 8800 GTX 89 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 88 Nvidia GeForce 9800 GT 82 Nvidia GeForce 8800 GT 79 ATi Radeon HD 4850 73 ATi Radeon HD 3870 62   2560x1600 4xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 117 Nvidia GeForce GTX 280 78 PC HD 4870 PCS+ 1GB 66 Nvidia GeForce GTX 260² 66 Nvidia GeForce GTX 260 64 Nvidia GeForce 9800 GX2 63 ATi Radeon HD 4870 1GB 61 ATi Radeon HD 4870 61 ATi Radeon HD 3870 X2 60 Nvidia GeForce 8800 Ultra 47 ATi Radeon HD 4850 46 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 46 Nvidia GeForce 9800 GTX 42 Nvidia GeForce 8800 GTX 42 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 39 Nvidia GeForce 9800 GT 37 Nvidia GeForce 8800 GT 36 ATi Radeon HD 3870 32   2560x1600 8xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 78 PC HD 4870 PCS+ 1GB 45 ATi Radeon HD 4870 43 ATi Radeon HD 4870 1GB 42 Nvidia GeForce GTX 280 42 Nvidia GeForce GTX 260² 37 Nvidia GeForce GTX 260 36 ATi Radeon HD 4850 33 ATi Radeon HD 3870 X2 32 Nvidia GeForce 9800 GX2 25 ATi Radeon HD 3870 21 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 20 Nvidia GeForce 9800 GTX 19 Nvidia GeForce 9800 GT 19 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 18 Nvidia GeForce 8800 Ultra 16 Nvidia GeForce 8800 GT 16 Nvidia GeForce 8800 GTX 15 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Gothic 3

Das wohl zweifellos meisterwartete Rollenspiel im Jahre 2006 hört auf den Namen „Gothic 3“, was mit den beiden beliebten Vorgängern begründet ist. Auch wenn das Spiel – selbst nach einigen Patches – immer noch fehlerhaft ist, so erfreut es sich einer großen Beliebtheit in Deutschland, wie man gut an den Verkaufscharts erkennen kann. Doch neben dem eigentlichen Spielinhalt kann Gothic 3 zudem mit seiner Grafikengine punkten, die den Entwicklern sehr gut gelungen ist. So ist nicht nur die Weitsicht beeindruckend, auch die kleinen, liebevollen Details an Figuren und Gegenständen machen die Grafik zu etwas Besonderem. Dass die Engine damit nicht nur gut aussieht, sondern auch die Hardware sehr fordert, war bereits vor der Veröffentlichung klar. Allerdings bietet das Grafikgrundgerüst einen entscheidenden Nachteil: So kann derzeit kein Anti-Aliasing angewendet werden, weswegen das Feature in den Qualitätseinstellungen nicht aktiv ist; dort ist nur der anisotrope Filter im Einsatz.

Gothic 3 – 1600x1200   1600x1200 1xAA/1xAF: Nvidia GeForce 9800 GX2 78,7 Nvidia GeForce GTX 280 65,5 Nvidia GeForce GTX 260² 63,7 Nvidia GeForce GTX 260 56,9 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 52,6 PC HD 4870 PCS+ 1GB 48,8 Nvidia GeForce 9800 GTX 48,4 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 46,6 ATi Radeon HD 4870 45,6 Nvidia GeForce 8800 Ultra 45,5 ATi Radeon HD 4870 1GB 44,8 ATi Radeon HD 4870 X2 41,6 Nvidia GeForce 8800 GTX 41,3 Nvidia GeForce 9800 GT 39,5 Nvidia GeForce 8800 GT 39,0 ATi Radeon HD 4850 38,3 Nvidia GeForce 9600 GSO 33,0 Nvidia GeForce 9600 GT 31,4 ATi Radeon HD 3870 X2 29,7 ATi Radeon HD 3870 29,1 ATi Radeon HD 3850 512 25,3 ATi Radeon HD 3850 25,3 ATi Radeon HD 4670 24,5 Nvidia GeForce 9500 GT 15,2 Nvidia GeForce 8600 GTS 14,9 Nvidia GeForce 8600 GT 12,1 ATi Radeon HD 3650 9,2   1600x1200 1xAA/16xAF: Nvidia GeForce 9800 GX2 76,3 Nvidia GeForce GTX 280 61,6 Nvidia GeForce GTX 260² 59,6 Nvidia GeForce GTX 260 53,4 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 50,7 Nvidia GeForce 9800 GTX 46,7 PC HD 4870 PCS+ 1GB 45,3 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 45,1 Nvidia GeForce 8800 Ultra 43,7 ATi Radeon HD 4870 1GB 41,4 ATi Radeon HD 4870 40,8 Nvidia GeForce 8800 GTX 39,9 ATi Radeon HD 4870 X2 38,9 Nvidia GeForce 9800 GT 38,1 Nvidia GeForce 8800 GT 37,8 ATi Radeon HD 4850 34,4 Nvidia GeForce 9600 GSO 31,8 Nvidia GeForce 9600 GT 30,0 ATi Radeon HD 4670 23,6 ATi Radeon HD 3870 X2 21,9 ATi Radeon HD 3870 21,1 ATi Radeon HD 3850 512 18,3 ATi Radeon HD 3850 18,2 Nvidia GeForce 8600 GTS 14,6 Nvidia GeForce 9500 GT 14,4 Nvidia GeForce 8600 GT 11,8 ATi Radeon HD 3650 8,4 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Gothic 3 – 2560x1600   2560x1600 1xAA/1xAF: Nvidia GeForce 9800 GX2 52,3 Nvidia GeForce GTX 280 43,0 Nvidia GeForce GTX 260² 40,3 Nvidia GeForce GTX 260 36,0 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 32,8 Nvidia GeForce 9800 GTX 30,0 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 28,8 PC HD 4870 PCS+ 1GB 27,5 Nvidia GeForce 8800 Ultra 27,0 ATi Radeon HD 4870 25,7 ATi Radeon HD 4870 X2 25,5 ATi Radeon HD 4870 1GB 25,1 Nvidia GeForce 8800 GTX 24,5 Nvidia GeForce 9800 GT 24,4 Nvidia GeForce 8800 GT 24,1 ATi Radeon HD 4850 21,4 ATi Radeon HD 3870 X2 16,6 ATi Radeon HD 3870 15,9   2560x1600 1xAA/16xAF: Nvidia GeForce 9800 GX2 49,7 Nvidia GeForce GTX 280 39,6 Nvidia GeForce GTX 260² 37,1 Nvidia GeForce GTX 260 33,1 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 31,3 Nvidia GeForce 9800 GTX 28,7 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 27,6 Nvidia GeForce 8800 Ultra 25,5 PC HD 4870 PCS+ 1GB 25,4 ATi Radeon HD 4870 X2 23,4 Nvidia GeForce 8800 GTX 23,4 Nvidia GeForce 9800 GT 23,2 ATi Radeon HD 4870 1GB 23,1 Nvidia GeForce 8800 GT 23,1 ATi Radeon HD 4870 23,0 ATi Radeon HD 4850 19,0 ATi Radeon HD 3870 X2 12,2 ATi Radeon HD 3870 11,6 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Rainbow Six Vegas

Die „Rainbow Six“-Reihe umfasst schon etliche Titel und ist eine der größten PC-Spiele-Serien weltweit. Die neueste Kreation hört auf den simplen Namen „Vegas“ und verdeutlich damit bereits, wo die Spezialeinheit diesmal im Einsatz ist. Und das die Stadt Las Vegas zu den farbenfrohesten Städten überhaupt gezählt werden kann, bezweifeln wohl nur die wenigsten. Dementsprechend bunt, aber auch sehr detailliert, ist die Grafikengine von Vegas, die zeitgleich nicht irgendeine, sondern wohlbekannt ist: Die Unreal Engine 3, die seit Ende des Jahres 2007 in „Unreal Tournament 3“ zum Einsatz kommt. Obwohl die Version in Vegas der in UT3 um einiges nachhinkt, so weiß die Grafik zu überzeugen. Sehr viele Details werden dargestellt, die man bis jetzt in keinem Spiel entdecken konnte; detaillierte Animationen runden das Ergebnis ab. Doch die Unreal Engine 3 hat einen großen Nachteil: So kommt „Deferred Shading“ (die Unreal Engine 3 an sich ist kein reiner Deffered Renderer, einzig der Schattenpart besitzt einen speziellen Algorithmus) zum Einsatz, das mit einer flotten Schatten- und Lichtberechnung zwar einige Vorteile bietet, aber unter der Direct3D-9-API Anti-Aliasing verhindert. Erst mit Direct3D 10 ist Deferred Shading und Kantenglättung möglich. Aktuelle Nvidia-Treiber ermöglichen, in dem Spiel aufgrund eines „Treiber-Hacks“ dennoch die Kantenglättung zu aktivieren.

Rainbow Six Vegas – 1600x1200   1600x1200 1xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 157,0 ATi Radeon HD 3870 X2 95,2 PC HD 4870 PCS+ 1GB 84,6 Nvidia GeForce 9800 GX2 83,3 ATi Radeon HD 4870 79,0 ATi Radeon HD 4870 1GB 77,7 Nvidia GeForce GTX 280 65,5 ATi Radeon HD 4850 62,9 Nvidia GeForce GTX 260² 58,2 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 55,3 Nvidia GeForce GTX 260 53,3 Nvidia GeForce 9800 GTX 49,7 Nvidia GeForce 8800 Ultra 49,0 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 47,4 ATi Radeon HD 3870 46,3 Nvidia GeForce 8800 GTX 44,5 Nvidia GeForce 9800 GT 42,3 Nvidia GeForce 8800 GT 41,0 ATi Radeon HD 3850 512 40,3 ATi Radeon HD 3850 39,9 Nvidia GeForce 9600 GSO 32,1 ATi Radeon HD 4670 32,0 Nvidia GeForce 9600 GT 31,3 ATi Radeon HD 3650 17,8 Nvidia GeForce 8600 GTS 15,2 Nvidia GeForce 9500 GT 14,6 Nvidia GeForce 8600 GT 12,1   1600x1200 4xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 112,1 PC HD 4870 PCS+ 1GB 62,7 ATi Radeon HD 4870 58,6 ATi Radeon HD 4870 1GB 57,5 Nvidia GeForce 9800 GX2 54,3 Nvidia GeForce GTX 280 47,8 ATi Radeon HD 4850 44,5 Nvidia GeForce GTX 260² 41,6 Nvidia GeForce GTX 260 39,0 ATi Radeon HD 3870 X2 38,9 Nvidia GeForce 8800 Ultra 34,9 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 34,2 Nvidia GeForce 9800 GTX 31,4 Nvidia GeForce 8800 GTX 31,3 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 29,5 ATi Radeon HD 3870 28,5 Nvidia GeForce 9800 GT 26,7 Nvidia GeForce 8800 GT 26,4 ATi Radeon HD 3850 512 24,3 ATi Radeon HD 3850 23,0 ATi Radeon HD 4670 22,0 Nvidia GeForce 9600 GT 22,0 Nvidia GeForce 9600 GSO 18,5 Nvidia GeForce 9500 GT 9,6 ATi Radeon HD 3650 9,2 Nvidia GeForce 8600 GTS 8,2 Nvidia GeForce 8600 GT 6,7   1600x1200 8xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 101,3 PC HD 4870 PCS+ 1GB 56,1 ATi Radeon HD 4870 53,0 ATi Radeon HD 4870 1GB 51,9 ATi Radeon HD 4850 40,5 Nvidia GeForce 9800 GX2 35,6 Nvidia GeForce GTX 280 34,9 ATi Radeon HD 3870 X2 32,4 Nvidia GeForce GTX 260² 30,2 Nvidia GeForce GTX 260 28,9 ATi Radeon HD 3870 23,7 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 21,6 Nvidia GeForce 8800 Ultra 20,7 Nvidia GeForce 9800 GTX 19,9 ATi Radeon HD 4670 19,0 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 18,7 Nvidia GeForce 8800 GTX 18,3 ATi Radeon HD 3850 512 18,1 Nvidia GeForce 8800 GT 17,3 Nvidia GeForce 9800 GT 17,2 Nvidia GeForce 9600 GT 16,2 ATi Radeon HD 3850 9,1 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Rainbow Six Vegas – 2560x1600   2560x1600 1xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 79,7 Nvidia GeForce 9800 GX2 49,4 ATi Radeon HD 3870 X2 47,5 PC HD 4870 PCS+ 1GB 43,3 ATi Radeon HD 4870 40,5 ATi Radeon HD 4870 1GB 39,5 Nvidia GeForce GTX 280 39,3 Nvidia GeForce GTX 260² 34,1 Nvidia GeForce GTX 260 31,7 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 31,6 ATi Radeon HD 4850 31,5 Nvidia GeForce 9800 GTX 28,4 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 27,0 Nvidia GeForce 8800 Ultra 26,9 Nvidia GeForce 8800 GTX 26,3 Nvidia GeForce 9800 GT 23,8 Nvidia GeForce 8800 GT 23,2 ATi Radeon HD 3870 23,1   2560x1600 4xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 57,5 PC HD 4870 PCS+ 1GB 31,8 ATi Radeon HD 4870 29,7 ATi Radeon HD 4870 1GB 29,2 Nvidia GeForce 9800 GX2 28,5 Nvidia GeForce GTX 280 26,1 Nvidia GeForce GTX 260² 22,3 ATi Radeon HD 4850 22,0 Nvidia GeForce GTX 260 21,1 ATi Radeon HD 3870 X2 18,7 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 17,3 Nvidia GeForce 8800 Ultra 16,7 Nvidia GeForce 9800 GTX 15,9 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 14,9 Nvidia GeForce 8800 GTX 14,8 ATi Radeon HD 3870 14,0 Nvidia GeForce 8800 GT 13,5 Nvidia GeForce 9800 GT 13,4   2560x1600 8xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 52,3 PC HD 4870 PCS+ 1GB 28,7 ATi Radeon HD 4870 1GB 26,5 Nvidia GeForce GTX 280 13,6 Nvidia GeForce GTX 260² 11,5 Nvidia GeForce GTX 260 11,2 Nvidia GeForce 8800 Ultra 8,4 Nvidia GeForce 8800 GTX 7,9 ATi Radeon HD 4870 6,4 ATi Radeon HD 4850 6,1 Nvidia GeForce 9800 GX2 5,6 ATi Radeon HD 3870 5,5 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 3,9 Nvidia GeForce 9800 GTX 3,8 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 3,8 Nvidia GeForce 9800 GT 3,7 Nvidia GeForce 8800 GT 3,6 ATi Radeon HD 3870 X2 3,5 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Stalker

„Stalker“ – neben Duke Nukem Forever wohl der Inbegriff des Wartens. Nach einer langen Zeit hat es der ukrainische First-Person-Shooter aber dennoch in die Regale geschafft und weiß trotz der schier ewigen Entwicklungszeit zu gefallen. Nicht nur spielerisch punktet das Spiel mit netten Ideen, auch die Atmosphäre kann sich sehen, beziehungsweise spüren lassen. Darüber hinaus ist die Grafikengine, die einen „Deferred Shading“-Algorithmus verwendet, gut gelungen. Das Spiel überzeugt vor allem mit schicken Wettereffekten und kann detaillierte Texturen aufweisen. Shader-Model-3.0-Effekte kommen zum Einsatz, ebenso hochwertiges FP16-HDR-Rendering, das für ein realitätsnahes Farbenspektrum sorgt. Ein weiteres Highlight sind die zahlreichen hochwertigen Licht- und Schatteneffekte, die man in dieser Form bis jetzt noch nicht zu sehen bekommen hat. Dies ist der Vorteil von Deferred Shading: Licht- und Schattenberechnungen können sehr schnell ausgeführt werden. Ein großer Nachteil ist jedoch, dass Direct3D-9-Beschleuniger deswegen kein Multi-Sampling-Anti-Aliasing ausführen können. Dazu benötigt es nicht nur eine D3D10-Grafikkarte, auch das Spiel muss mit der neuen API ausgestattet sein.

Stalker – 1600x1200   1600x1200 1xAA/1xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 101,3 ATi Radeon HD 3870 X2 65,2 Nvidia GeForce 9800 GX2 64,3 PC HD 4870 PCS+ 1GB 57,9 Nvidia GeForce GTX 280 56,5 ATi Radeon HD 4870 56,1 ATi Radeon HD 4870 1GB 53,3 Nvidia GeForce GTX 260² 50,1 Nvidia GeForce GTX 260 47,7 Nvidia GeForce 8800 Ultra 46,8 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 44,6 ATi Radeon HD 4850 43,1 Nvidia GeForce 8800 GTX 43,0 Nvidia GeForce 9800 GTX 40,7 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 38,9 Nvidia GeForce 8800 GT 36,0 Nvidia GeForce 9800 GT 35,3 ATi Radeon HD 3870 33,7 Nvidia GeForce 9600 GT 31,5 ATi Radeon HD 3850 512 29,1 ATi Radeon HD 4670 28,6 Nvidia GeForce 9600 GSO 25,3 ATi Radeon HD 3850 24,8 Nvidia GeForce 9500 GT 14,9 Nvidia GeForce 8600 GTS 14,7 ATi Radeon HD 3650 12,9 Nvidia GeForce 8600 GT 11,9   1600x1200 1xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 84,8 Nvidia GeForce 9800 GX2 58,3 Nvidia GeForce GTX 280 49,0 PC HD 4870 PCS+ 1GB 46,6 ATi Radeon HD 3870 X2 43,6 ATi Radeon HD 4870 43,4 Nvidia GeForce GTX 260² 43,2 ATi Radeon HD 4870 1GB 42,5 Nvidia GeForce 8800 Ultra 40,7 Nvidia GeForce GTX 260 40,5 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 39,2 Nvidia GeForce 8800 GTX 37,4 Nvidia GeForce 9800 GTX 35,6 ATi Radeon HD 4850 35,4 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 33,9 Nvidia GeForce 8800 GT 30,9 Nvidia GeForce 9800 GT 30,8 Nvidia GeForce 9600 GT 26,7 ATi Radeon HD 4670 25,8 Nvidia GeForce 9600 GSO 22,3 ATi Radeon HD 3870 21,7 ATi Radeon HD 3850 512 18,9 ATi Radeon HD 3850 14,7 Nvidia GeForce 8600 GTS 13,0 Nvidia GeForce 9500 GT 12,4 ATi Radeon HD 3650 9,9 Nvidia GeForce 8600 GT 9,0 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Stalker – 2560x1600   2560x1600 1xAA/1xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 59,0 Nvidia GeForce 9800 GX2 41,0 PC HD 4870 PCS+ 1GB 34,1 Nvidia GeForce GTX 280 33,2 ATi Radeon HD 4870 1GB 31,3 ATi Radeon HD 4870 30,7 Nvidia GeForce GTX 260² 29,0 ATi Radeon HD 3870 X2 28,0 Nvidia GeForce GTX 260 27,6 Nvidia GeForce 8800 Ultra 26,7 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 25,3 ATi Radeon HD 4850 25,2 Nvidia GeForce 8800 GTX 24,5 Nvidia GeForce 9800 GTX 23,3 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 22,2 Nvidia GeForce 8800 GT 20,2 Nvidia GeForce 9800 GT 19,8 ATi Radeon HD 3870 18,2   2560x1600 1xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 46,8 Nvidia GeForce 9800 GX2 36,1 Nvidia GeForce GTX 280 28,3 PC HD 4870 PCS+ 1GB 26,6 ATi Radeon HD 4870 1GB 24,7 Nvidia GeForce GTX 260² 24,5 ATi Radeon HD 4870 24,4 Nvidia GeForce GTX 260 23,0 Nvidia GeForce 8800 Ultra 22,8 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 22,0 Nvidia GeForce 8800 GTX 21,1 ATi Radeon HD 4850 20,2 Nvidia GeForce 9800 GTX 20,1 ATi Radeon HD 3870 X2 19,8 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 19,3 Nvidia GeForce 8800 GT 17,5 Nvidia GeForce 9800 GT 17,4 ATi Radeon HD 3870 11,6 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Unreal Tournament 3

Klassische First-Person-Shooter sind in der heutigen Zeit selten geworden. Während es diese vor einigen Jahren noch in schieren Massen gab, ist ein „reinrassiger Ballerspaß“ mittlerweile etwas aus der Mode gekommen. Nichtsdestotrotz gibt es einige wenige Spiele, die dies mit großem Erfolg ignorieren und auf das alte Erfolgskonzept setzen. Eine dieser Serien hört auf den Namen „Unreal Tournament“, die von Epic, einer der bekanntesten Spieleschmieden, programmiert wird. Der neueste Spross hört auf den Namen Unreal Tournament 3, der im Gegensatz zu seinen Vorgängern spielerisch wieder mehr an das originale Unreal Tournament erinnert. Als technisches Grundgerüst kommt die Unreal Engine 3 zum Einsatz, die derzeit bereits in einigen anderen Spielen zu gefallen weiß. Dies ist auch in Unreal Tournament 3 nicht anders: Schicke und abwechslungsreiche Texturen, gute Partikeleffekte, ein sinnvolles (wenn auch manchmal etwas übertriebenes) Shading, High-Dynamic-Range-Rendering und noch vieles mehr machen aus „UT3“ eines der schönsten Spiele auf dem Markt. Noch nicht implementiert ist (obwohl die Unreal Engine 3 dazu durchaus in der Lage ist) die Unterstützung der Direct3D-10-API. Da die Unreal Engine 3 Deferred Shading benutzt, funktioniert kein Anti-Aliasing, weswegen die meisten Grafikkarten keine Kantenglättung nutzen können. Da die Direct3D-10-Hardware dazu aber in der Lage ist, hat Nvidia für die entsprechenden Grafikkarten einen kleinen Trick im Treiber angewendet, der Anti-Aliasing möglich macht. Dies machen wir uns zunutze und testen die GeForce-8-Karten ebenfalls mit aktivierter Kantenglättung. Als Benchmarksequenz verwenden wir die integrierte Flyby-Funktion der Karte „Gateway“. Diese erzeugt sehr hohe FPS-Werte, die im richtigen Spielgeschehen zu keiner Zeit auch nur annähernd erreicht werden – deswegen kann man von unseren Benchmarks nur bedingt auf das Spiel schließen.

Unreal Tournament 3 – 1600x1200   1600x1200 1xAA/1xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 337,1 PC HD 4870 PCS+ 1GB 227,1 ATi Radeon HD 3870 X2 222,2 Nvidia GeForce 9800 GX2 216,2 Nvidia GeForce GTX 280 212,4 ATi Radeon HD 4870 212,2 ATi Radeon HD 4870 1GB 210,7 Nvidia GeForce GTX 260² 182,6 Nvidia GeForce GTX 260 178,3 ATi Radeon HD 4850 154,1 Nvidia GeForce 8800 Ultra 148,8 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 144,4 Nvidia GeForce 9800 GTX 132,7 Nvidia GeForce 8800 GTX 131,3 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 125,4 ATi Radeon HD 3870 120,9 Nvidia GeForce 8800 GT 113,7 Nvidia GeForce 9800 GT 112,7 ATi Radeon HD 3850 512 105,5 ATi Radeon HD 3850 101,7 Nvidia GeForce 9600 GT 99,4 ATi Radeon HD 4670 83,5 Nvidia GeForce 9600 GSO 79,4 ATi Radeon HD 3650 48,1 Nvidia GeForce 8600 GTS 48,0 Nvidia GeForce 9500 GT 43,9 Nvidia GeForce 8600 GT 36,2   1600x1200 4xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 177,6 Nvidia GeForce 9800 GX2 145,6 Nvidia GeForce GTX 280 139,0 Nvidia GeForce GTX 260² 117,5 Nvidia GeForce GTX 260 114,4 PC HD 4870 PCS+ 1GB 101,2 ATi Radeon HD 4870 93,7 ATi Radeon HD 4870 1GB 92,1 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 89,3 ATi Radeon HD 3870 X2 86,4 Nvidia GeForce 9800 GTX 81,5 Nvidia GeForce 8800 Ultra 80,0 Nvidia GeForce 9800 GT 70,8 Nvidia GeForce 8800 GTX 69,1 ATi Radeon HD 4850 65,7 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 64,4 Nvidia GeForce 8800 GT 59,7 Nvidia GeForce 9600 GT 55,5 ATi Radeon HD 3870 49,0 Nvidia GeForce 9600 GSO 43,0 ATi Radeon HD 3850 512 42,9 ATi Radeon HD 3850 37,4 ATi Radeon HD 4670 34,9 Nvidia GeForce 9500 GT 23,1 ATi Radeon HD 3650 19,5 Nvidia GeForce 8600 GTS 6,5 Nvidia GeForce 8600 GT 6,5   1600x1200 8xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 171,8 PC HD 4870 PCS+ 1GB 98,1 ATi Radeon HD 4870 91,2 ATi Radeon HD 4870 1GB 90,5 ATi Radeon HD 3870 X2 73,8 Nvidia GeForce GTX 280 72,6 ATi Radeon HD 4850 63,7 Nvidia GeForce GTX 260² 60,4 Nvidia GeForce GTX 260 59,4 ATi Radeon HD 3870 43,6 Nvidia GeForce 8800 Ultra 40,2 ATi Radeon HD 3850 512 38,1 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 36,8 Nvidia GeForce 9800 GX2 36,6 Nvidia GeForce 8800 GTX 35,1 Nvidia GeForce 9800 GTX 34,7 ATi Radeon HD 4670 34,0 Nvidia GeForce 9800 GT 30,5 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 29,4 Nvidia GeForce 8800 GT 27,6 Nvidia GeForce 9600 GT 27,1 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Unreal Tournament 3 – 2560x1600   2560x1600 1xAA/1xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 181,4 Nvidia GeForce 9800 GX2 111,7 Nvidia GeForce GTX 280 109,0 PC HD 4870 PCS+ 1GB 102,6 ATi Radeon HD 3870 X2 99,3 ATi Radeon HD 4870 96,0 ATi Radeon HD 4870 1GB 94,3 Nvidia GeForce GTX 260² 91,0 Nvidia GeForce GTX 260 88,8 Nvidia GeForce 8800 Ultra 74,6 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 67,6 ATi Radeon HD 4850 67,5 Nvidia GeForce 8800 GTX 65,4 Nvidia GeForce 9800 GTX 62,1 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 58,3 Nvidia GeForce 8800 GT 53,0 ATi Radeon HD 3870 52,4 Nvidia GeForce 9800 GT 51,7   2560x1600 4xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 83,6 Nvidia GeForce GTX 280 51,1 PC HD 4870 PCS+ 1GB 46,8 ATi Radeon HD 4870 43,4 ATi Radeon HD 4870 1GB 42,7 Nvidia GeForce GTX 260² 42,6 Nvidia GeForce GTX 260 41,6 ATi Radeon HD 3870 X2 36,5 Nvidia GeForce 9800 GX2 35,6 Nvidia GeForce 8800 Ultra 30,4 ATi Radeon HD 4850 29,9 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 24,2 Nvidia GeForce 9800 GTX 23,5 ATi Radeon HD 3870 21,3 Nvidia GeForce 8800 GTX 21,1 Nvidia GeForce 9800 GT 20,0 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 5,9 Nvidia GeForce 8800 GT 5,8   2560x1600 8xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 81,5 PC HD 4870 PCS+ 1GB 45,9 ATi Radeon HD 4870 1GB 42,1 ATi Radeon HD 4870 28,2 Nvidia GeForce GTX 280 26,8 ATi Radeon HD 4850 21,5 Nvidia GeForce GTX 260² 21,3 Nvidia GeForce GTX 260 19,3 Nvidia GeForce 8800 Ultra 14,9 Nvidia GeForce 8800 GTX 14,5 ATi Radeon HD 3870 X2 7,2 ATi Radeon HD 3870 6,5 Nvidia GeForce 9800 GX2 2,2 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 1,8 Nvidia GeForce 9800 GTX 1,8 Nvidia GeForce 9800 GT 1,8 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 1,8 Nvidia GeForce 8800 GT 1,8 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Direct3D-10-Benchmarks

Assassin's Creed

Was passiert, wenn ein Konsolentitel erfolgreich ist? Man portiert ihn natürlich für den PC! Und dies ist UbiSoft mit Assassin's Creed wohl auch ohne Zweifel gelungen, da man es nicht nur bei einer reinen 1:1-Umsetzung gelassen, sondern darüber hinaus noch einige weitere Spielinhalte eingefügt hat. Doch worum geht es in Assassin's Creed überhaupt? Man spielt den Auftragsmörder Altair, der neben seinem eigentlichen Hauptberuf gerne mit Pferden reitet, Passanten umschubst, spektakuläre Kämpfe ausübt und sich vor allem gerne in schwindelerregenden Höhen, also auf sämtlichen Dächern der verschiedenen Städte, herumtreibt. Und was braucht man dazu? Eine potente Grafikengine, die Assassin's Creed auch durchaus hat. Ein Highlight sind die Charakteranimationen, die einwandfrei umgesetzt sind. Zudem gibt es noch schicke Texturen, sehr schöne Licht- und Schatten-Spiele, eine gut hervorgehobene Weitsicht und noch so einiges mehr, das Assassin's Creed zu einem Fest für die Augen macht. UbiSoft hat es sich nicht nehmen lassen, einen Direct3D-10-Renderer für die PC-Version einzubauen. Dieser soll die Performance bei gleicher Qualität gegenüber der Direct3D-9-Version erhöhen und zudem die Grafikqualität ein wenig verbessern. Dies fällt vor allem bei den Schatten auf, die in der Direct3D-9-Grafik ziemlich „verfranzt“ aussehen.

Assassin's Creed – 1680x1050   1680x1050 1xAA/1xAF: Nvidia GeForce 9800 GX2 96,1 ATi Radeon HD 4870 X2 89,6 ATi Radeon HD 3870 X2 83,4 Nvidia GeForce GTX 280 79,6 PC HD 4870 PCS+ 1GB 74,5 Nvidia GeForce GTX 260² 73,5 Nvidia GeForce GTX 260 68,7 ATi Radeon HD 4870 68,1 ATi Radeon HD 4870 1GB 67,7 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 64,9 ATi Radeon HD 4850 59,8 Nvidia GeForce 9800 GTX 58,9 Nvidia GeForce 8800 Ultra 57,4 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 57,4 Nvidia GeForce 8800 GTX 53,1 Nvidia GeForce 8800 GT 49,2 ATi Radeon HD 3870 47,5 Nvidia GeForce 9800 GT 47,5 ATi Radeon HD 3850 512 37,8 ATi Radeon HD 3850 37,8 Nvidia GeForce 9600 GT 37,7 Nvidia GeForce 9600 GSO 37,2 ATi Radeon HD 4670 35,8 Nvidia GeForce 9500 GT 18,3 Nvidia GeForce 8600 GTS 17,1 ATi Radeon HD 3650 15,7 Nvidia GeForce 8600 GT 15,6   1680x1050 4xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 89,1 ATi Radeon HD 3870 X2 81,2 PC HD 4870 PCS+ 1GB 65,1 Nvidia GeForce GTX 280 61,3 ATi Radeon HD 4870 1GB 60,5 ATi Radeon HD 4870 59,7 Nvidia GeForce GTX 260² 57,0 ATi Radeon HD 4850 56,2 Nvidia GeForce GTX 260 53,9 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 51,5 Nvidia GeForce 9800 GTX 45,1 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 44,5 Nvidia GeForce 8800 Ultra 44,0 ATi Radeon HD 3870 40,9 Nvidia GeForce 9800 GT 40,2 Nvidia GeForce 8800 GT 39,5 Nvidia GeForce 8800 GTX 39,2 Nvidia GeForce 9800 GX2 38,6 ATi Radeon HD 4670 33,2 ATi Radeon HD 3850 512 33,2 Nvidia GeForce 9600 GT 30,8 Nvidia GeForce 9600 GSO 29,6 ATi Radeon HD 3850 27,8 Nvidia GeForce 9500 GT 15,3 ATi Radeon HD 3650 13,5 Nvidia GeForce 8600 GTS 11,2 Nvidia GeForce 8600 GT 9,6 Angaben in Prozent

Assassin's Creed – 2560x1600   2560x1600 1xAA/1xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 86,5 Nvidia GeForce 9800 GX2 58,5 Nvidia GeForce GTX 280 51,3 Nvidia GeForce GTX 260² 46,7 PC HD 4870 PCS+ 1GB 44,1 ATi Radeon HD 3870 X2 43,7 Nvidia GeForce GTX 260 43,1 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 40,3 ATi Radeon HD 4870 1GB 40,2 ATi Radeon HD 4870 35,3 ATi Radeon HD 4850 34,1 Nvidia GeForce 8800 Ultra 33,7 Nvidia GeForce 9800 GTX 33,3 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 33,3 Nvidia GeForce 9800 GT 31,5 Nvidia GeForce 8800 GTX 30,5 Nvidia GeForce 8800 GT 29,3 ATi Radeon HD 3870 23,2   2560x1600 4xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 79,7 PC HD 4870 PCS+ 1GB 40,4 ATi Radeon HD 3870 X2 39,2 ATi Radeon HD 4870 1GB 37,1 Nvidia GeForce GTX 280 35,7 Nvidia GeForce GTX 260² 34,2 ATi Radeon HD 4870 33,2 Nvidia GeForce GTX 260 32,1 ATi Radeon HD 4850 28,8 Nvidia GeForce 8800 Ultra 24,7 Nvidia GeForce 9800 GX2 24,0 Nvidia GeForce 8800 GTX 21,9 ATi Radeon HD 3870 21,2 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 18,5 Nvidia GeForce 9800 GTX 18,3 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 17,6 Nvidia GeForce 8800 GT 16,3 Nvidia GeForce 9800 GT 13,4 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Bioshock

„Bioshock“, mehr oder weniger der inoffizielle Nachfolger von „System Shock 2“, hatte es bei seinem Erscheinen wahrlich nicht leicht. Die Erwartungen waren dermaßen hoch, dass es nahezu unmöglich schien, diese allesamt zu erfüllen. Im Vorfeld sprach man davon bereits als „bestes Spiel aller Zeiten“. Mittlerweile ist BioShock erschienen – ob es tatsächlich das beste Spiel aller Zeiten ist, kann man wohl noch ewig diskutieren. Eines ist aber eindeutig: Technisch ist Bioshock nicht nur sehr weit vorne, sondern wohl derzeit allen anderen Titeln voraus. Grund dafür ist die Unreal Engine 3, die die Entwickler modifiziert haben, um diese auf die eigenen Ansprüche anzupassen. Herausgekommen ist ein Direct3D-10-Renderer, der mit bisher noch nie dagewesenen Wassereffekten punkten kann. So interagiert das Wasser physikalisch korrekt mit dem Spieler, wenn dieser beispielsweise durch einen überfluteten Raum läuft. Darüber hinaus bietet Bioshock viele weitere optische Schmankerl: Schicke Partikeleffekte, spektakuläre Feuerdarstellung, realistische Schatten, schöne Oberflächen, Physikinteraktionen mit den Gegnern sowie der Umwelt und noch vieles mehr machen Bioshock grafisch zu einem Leckerbissen. Mit der Direct3D-10-API funktioniert bisher kein Anti-Aliasing, wie zuvor bereits mehrfach erwähnt wurde. Aktuelle Nvidia-Treiber ermöglichen in dem Spiel aufgrund eines „Treiber-Hacks“, dennoch die Kantenglättung im D3D-10-Modus zu aktivieren.

Bioshock – 1600x1200   1600x1200 1xAA/1xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 134,3 Nvidia GeForce 9800 GX2 100,7 Nvidia GeForce GTX 280 84,1 ATi Radeon HD 3870 X2 76,5 Nvidia GeForce GTX 260² 74,7 PC HD 4870 PCS+ 1GB 73,4 Nvidia GeForce GTX 260 68,2 ATi Radeon HD 4870 67,3 ATi Radeon HD 4870 1GB 67,0 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 59,6 Nvidia GeForce 8800 Ultra 59,1 ATi Radeon HD 4850 55,9 Nvidia GeForce 9800 GTX 54,5 Nvidia GeForce 8800 GTX 53,4 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 51,6 Nvidia GeForce 9800 GT 48,1 Nvidia GeForce 8800 GT 47,8 ATi Radeon HD 3870 44,1 ATi Radeon HD 3850 512 38,5 ATi Radeon HD 3850 37,8 Nvidia GeForce 9600 GT 35,3 Nvidia GeForce 9600 GSO 33,0 ATi Radeon HD 4670 30,3 Nvidia GeForce 8600 GTS 16,6 Nvidia GeForce 9500 GT 16,3 ATi Radeon HD 3650 15,3 Nvidia GeForce 8600 GT 13,1   1600x1200 1xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 134,1 Nvidia GeForce 9800 GX2 97,3 Nvidia GeForce GTX 280 82,8 Nvidia GeForce GTX 260² 73,6 ATi Radeon HD 3870 X2 73,0 PC HD 4870 PCS+ 1GB 70,9 Nvidia GeForce GTX 260 67,4 ATi Radeon HD 4870 65,1 ATi Radeon HD 4870 1GB 64,4 Nvidia GeForce 8800 Ultra 59,0 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 58,6 ATi Radeon HD 4850 54,0 Nvidia GeForce 9800 GTX 53,9 Nvidia GeForce 8800 GTX 53,0 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 51,4 Nvidia GeForce 9800 GT 47,5 Nvidia GeForce 8800 GT 47,1 ATi Radeon HD 3870 41,5 ATi Radeon HD 3850 512 36,1 ATi Radeon HD 3850 35,5 Nvidia GeForce 9600 GT 34,8 Nvidia GeForce 9600 GSO 32,5 ATi Radeon HD 4670 29,5 Nvidia GeForce 8600 GTS 16,4 Nvidia GeForce 9500 GT 16,1 ATi Radeon HD 3650 14,6 Nvidia GeForce 8600 GT 13,0   1600x1200 4xAA/16xAF: Nvidia GeForce GTX 280 43,6 Nvidia GeForce 9800 GX2 42,3 Nvidia GeForce GTX 260² 36,9 Nvidia GeForce 8800 Ultra 33,0 Nvidia GeForce GTX 260 32,6 Nvidia GeForce 8800 GTX 26,1 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 24,2 Nvidia GeForce 9800 GTX 24,0 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 22,6 Nvidia GeForce 8800 GT 21,1 Nvidia GeForce 9800 GT 20,8 Nvidia GeForce 9600 GT 18,1 Nvidia GeForce 9600 GSO 10,3 Nvidia GeForce 8600 GTS 8,8 Nvidia GeForce 9500 GT 7,7 Nvidia GeForce 8600 GT 6,4 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Bioshock – 2560x1600   2560x1600 1xAA/1xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 70,5 Nvidia GeForce 9800 GX2 49,5 Nvidia GeForce GTX 280 41,6 ATi Radeon HD 3870 X2 38,3 Nvidia GeForce GTX 260² 36,4 PC HD 4870 PCS+ 1GB 36,1 Nvidia GeForce GTX 260 33,8 ATi Radeon HD 4870 33,5 ATi Radeon HD 4870 1GB 33,1 Nvidia GeForce 8800 Ultra 29,0 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 28,6 ATi Radeon HD 4850 26,9 Nvidia GeForce 9800 GTX 26,4 Nvidia GeForce 8800 GTX 25,9 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 25,1 Nvidia GeForce 8800 GT 23,0 Nvidia GeForce 9800 GT 22,9 ATi Radeon HD 3870 21,7   2560x1600 1xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 65,5 Nvidia GeForce 9800 GX2 48,8 Nvidia GeForce GTX 280 41,0 Nvidia GeForce GTX 260² 36,3 ATi Radeon HD 3870 X2 35,4 PC HD 4870 PCS+ 1GB 34,8 Nvidia GeForce GTX 260 33,5 ATi Radeon HD 4870 32,3 ATi Radeon HD 4870 1GB 31,1 Nvidia GeForce 8800 Ultra 28,8 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 28,3 ATi Radeon HD 4850 26,4 Nvidia GeForce 9800 GTX 25,9 Nvidia GeForce 8800 GTX 25,5 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 24,6 Nvidia GeForce 9800 GT 23,0 Nvidia GeForce 8800 GT 22,1 ATi Radeon HD 3870 20,7   2560x1600 4xAA/16xAF: Nvidia GeForce GTX 280 19,3 Nvidia GeForce GTX 260² 16,1 Nvidia GeForce GTX 260 15,6 Nvidia GeForce 9800 GX2 14,4 Nvidia GeForce 8800 Ultra 11,9 Nvidia GeForce 8800 GTX 11,8 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 10,4 Nvidia GeForce 9800 GTX 10,1 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 9,1 Nvidia GeForce 8800 GT 8,5 Nvidia GeForce 9800 GT 8,4 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Call of Juarez

Auch wenn der First-Person-Shooter „Call of Juarez“ ohne John Wayne auskommen muss, so ist das Programm zweifellos eines der wenigen Western-Spiele, die große Aufmerksamkeit auf sich ziehen konnten. Eine gut erzählte Story, zwei interessante Charaktere, die unterschiedlicher nicht sein könnten, viele Pistolen-Duelle und eine Grafik, die sich vor der gesamten Konkurrenz nicht zu verstecken braucht. Wir testen das Spiel in der aktuellen Version, die mit Direct3D-10-Unterstützung daherkommt. Die Vegetation ist um 30 Prozent dichter, es gibt 30 Prozent mehr Partikeleffekte, eine um 25 Prozent gestiegene Sichtweite, höher aufgelöste Texturen, höher aufgelöste Shadowmaps, Relief-Mapping wird eingesetzt und noch vieles mehr. Wie man bereits bemerkt, ist die Anforderung an die Grafikkarte ein gutes Stück weiter gestiegen, und das, obwohl das Spiel von Grund auf eigentlich für die ältere Direct3D-9-Schnittstelle programmiert worden ist. Nichtsdestotrotz hat das Spiel noch mit einem Problem zu kämpfen: So werden Teile der Vegetation nicht richtig dargestellt, was laut Techland am Alpha-to-Coverage-Verfahren liegt. Als Testsequenz nutzen wir die aktualisierte Vollversion und einen eigenen Spielstand.

Call of Juarez – 1600x1200   1600x1200 1xAA/1xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 85,5 Nvidia GeForce 9800 GX2 60,6 Nvidia GeForce GTX 280 50,8 PC HD 4870 PCS+ 1GB 47,1 Nvidia GeForce GTX 260² 44,7 ATi Radeon HD 4870 43,7 ATi Radeon HD 4870 1GB 43,2 Nvidia GeForce GTX 260 42,9 Nvidia GeForce 8800 Ultra 38,1 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 37,5 Nvidia GeForce 8800 GTX 34,9 ATi Radeon HD 4850 34,7 Nvidia GeForce 9800 GTX 34,5 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 33,3 ATi Radeon HD 3870 X2 31,5 Nvidia GeForce 8800 GT 30,8 Nvidia GeForce 9800 GT 30,1 Nvidia GeForce 9600 GT 27,1 ATi Radeon HD 3870 23,0 Nvidia GeForce 9600 GSO 21,5 ATi Radeon HD 3850 512 20,5 ATi Radeon HD 3850 20,0 ATi Radeon HD 4670 19,8 Nvidia GeForce 9500 GT 12,6 Nvidia GeForce 8600 GTS 11,3 ATi Radeon HD 3650 8,9 Nvidia GeForce 8600 GT 7,5   1600x1200 4xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 51,6 Nvidia GeForce GTX 280 30,7 PC HD 4870 PCS+ 1GB 30,0 ATi Radeon HD 4870 27,9 ATi Radeon HD 4870 1GB 27,5 Nvidia GeForce GTX 260² 26,7 Nvidia GeForce GTX 260 25,0 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 22,4 ATi Radeon HD 4850 21,9 Nvidia GeForce 8800 Ultra 21,5 Nvidia GeForce 9800 GTX 20,5 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 20,3 Nvidia GeForce 8800 GTX 19,8 ATi Radeon HD 3870 X2 18,8 Nvidia GeForce 8800 GT 18,4 Nvidia GeForce 9800 GT 17,8 Nvidia GeForce 9600 GT 15,3 ATi Radeon HD 3870 13,8 ATi Radeon HD 4670 13,2 ATi Radeon HD 3850 512 12,5 ATi Radeon HD 3850 11,2 Nvidia GeForce 9600 GSO 10,5 Nvidia GeForce 9500 GT 6,8 Nvidia GeForce 9800 GX2 6,3 ATi Radeon HD 3650 5,4 Nvidia GeForce 8600 GTS 3,6 Nvidia GeForce 8600 GT 3,2   1600x1200 8xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 37,4 Nvidia GeForce GTX 280 24,1 PC HD 4870 PCS+ 1GB 23,0 ATi Radeon HD 4870 21,4 ATi Radeon HD 4870 1GB 21,0 Nvidia GeForce GTX 260² 20,6 Nvidia GeForce GTX 260 17,6 ATi Radeon HD 4850 17,0 ATi Radeon HD 3870 X2 16,3 Nvidia GeForce 8800 Ultra 15,6 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 14,1 Nvidia GeForce 8800 GTX 13,4 ATi Radeon HD 3870 10,9 Nvidia GeForce 9600 GT 10,7 ATi Radeon HD 3850 512 9,6 ATi Radeon HD 4670 9,4 Nvidia GeForce 9800 GTX 6,9 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 6,8 Nvidia GeForce 8800 GT 6,6 Nvidia GeForce 9800 GT 6,4 Nvidia GeForce 9800 GX2 1,8 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Call of Juarez – 2560x1600   2560x1600 1xAA/1xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 54,8 Nvidia GeForce GTX 280 31,9 PC HD 4870 PCS+ 1GB 30,0 ATi Radeon HD 4870 1GB 27,4 Nvidia GeForce GTX 260² 26,9 ATi Radeon HD 4870 26,2 Nvidia GeForce GTX 260 26,2 ATi Radeon HD 3870 X2 25,7 Nvidia GeForce 8800 Ultra 23,5 ATi Radeon HD 4850 21,4 Nvidia GeForce 8800 GTX 21,2 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 21,1 Nvidia GeForce 9800 GTX 19,6 Nvidia GeForce 9800 GX2 19,5 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 18,8 Nvidia GeForce 8800 GT 17,8 Nvidia GeForce 9800 GT 16,7 ATi Radeon HD 3870 13,3   2560x1600 4xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 31,3 PC HD 4870 PCS+ 1GB 18,4 Nvidia GeForce GTX 280 17,9 ATi Radeon HD 4870 1GB 16,8 Nvidia GeForce GTX 260² 15,3 Nvidia GeForce GTX 260 14,5 ATi Radeon HD 4870 12,5 ATi Radeon HD 4850 12,4 Nvidia GeForce 8800 Ultra 12,2 ATi Radeon HD 3870 X2 11,2 Nvidia GeForce 8800 GTX 11,1 ATi Radeon HD 3870 7,8 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 7,8 Nvidia GeForce 9800 GTX 5,9 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 5,8 Nvidia GeForce 8800 GT 5,5 Nvidia GeForce 9800 GX2 4,1 Nvidia GeForce 9800 GT 3,2   2560x1600 8xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 21,6 Nvidia GeForce GTX 280 13,6 PC HD 4870 PCS+ 1GB 13,5 ATi Radeon HD 4870 1GB 12,5 Nvidia GeForce GTX 260² 11,4 Nvidia GeForce GTX 260 11,0 Nvidia GeForce 8800 Ultra 4,8 Nvidia GeForce 8800 GTX 4,7 ATi Radeon HD 4870 4,2 ATi Radeon HD 3870 4,0 ATi Radeon HD 4850 3,9 ATi Radeon HD 3870 X2 3,2 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 1,0 Nvidia GeForce 9800 GTX 1,0 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 0,9 Nvidia GeForce 8800 GT 0,9 Nvidia GeForce 9800 GT 0,6 Nvidia GeForce 9800 GX2 0,0 Hinweis: Absturz Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Company of Heroes

Auf den Patch 1.70 von Company of Heroes haben sicherlich viele Spieler gewartet, denn so bringt die aktuelle Version des Strategietitels nicht nur einige weitere Fehlerbeseitigungen mit sich, sondern führt auch die Unterstützung von Direct3D 10 ein. Die neue API kann man bei einer entsprechenden Grafikkarte im Spielmenü auswählen und schon erscheinen alle Levels in neuem Glanz. Darüber hinaus kann man die Terraindetails nun eine Stufe höher auf „Ultra“ schrauben, was einige Bodendetails hinzufügt und die Texturen sichtbar verbessert. Die Direct3D-10-Version bietet dem Spieler eine pixelgenaue Beleuchtung, Percentage Closer Filtering für die Soft Shadows auf allen D3D10-Beschleunigern, schönere Partikeleffekte sowie Alpha to Coverage für alle Bäume und Sträucher, die somit auch von herkömmlichen MSAA erfasst und bearbeitet werden. Als Benchmarksequenz verwenden wir den integrierten Benchmark.

Company of Heroes – 1600x1200   1600x1200 1xAA/1xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 112,7 Nvidia GeForce GTX 280 98,9 Nvidia GeForce GTX 260² 90,4 Nvidia GeForce GTX 260 84,4 PC HD 4870 PCS+ 1GB 74,6 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 69,7 ATi Radeon HD 3870 X2 69,6 ATi Radeon HD 4870 1GB 68,4 ATi Radeon HD 4870 65,3 Nvidia GeForce 9800 GTX 60,2 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 57,6 Nvidia GeForce 8800 Ultra 56,0 ATi Radeon HD 4850 55,6 Nvidia GeForce 9800 GX2 52,9 Nvidia GeForce 9800 GT 52,9 Nvidia GeForce 8800 GTX 51,2 Nvidia GeForce 8800 GT 49,4 ATi Radeon HD 3870 40,3 Nvidia GeForce 9600 GSO 37,9 Nvidia GeForce 9600 GT 35,3 ATi Radeon HD 3850 512 34,9 ATi Radeon HD 3850 33,9 ATi Radeon HD 4670 28,4 Nvidia GeForce 9500 GT 16,4 ATi Radeon HD 3650 12,9 Nvidia GeForce 8600 GTS 12,4 Nvidia GeForce 8600 GT 10,4   1600x1200 4xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 102,6 Nvidia GeForce GTX 280 84,9 Nvidia GeForce GTX 260² 75,7 Nvidia GeForce GTX 260 70,9 PC HD 4870 PCS+ 1GB 62,5 ATi Radeon HD 4870 1GB 57,1 ATi Radeon HD 4870 55,5 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 53,1 ATi Radeon HD 3870 X2 50,4 Nvidia GeForce 8800 Ultra 48,8 Nvidia GeForce 9800 GTX 47,2 ATi Radeon HD 4850 46,1 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 45,1 Nvidia GeForce 8800 GTX 43,7 Nvidia GeForce 8800 GT 39,9 Nvidia GeForce 9800 GT 38,8 Nvidia GeForce 9600 GT 30,9 Nvidia GeForce 9800 GX2 30,4 ATi Radeon HD 3870 28,1 Nvidia GeForce 9600 GSO 24,6 ATi Radeon HD 3850 512 24,1 ATi Radeon HD 4670 23,9 ATi Radeon HD 3850 21,7 Nvidia GeForce 9500 GT 14,4 ATi Radeon HD 3650 9,2 Nvidia GeForce 8600 GTS 7,4 Nvidia GeForce 8600 GT 6,0   1600x1200 8xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 98,1 Nvidia GeForce GTX 280 66,4 Nvidia GeForce GTX 260² 58,8 PC HD 4870 PCS+ 1GB 58,5 Nvidia GeForce GTX 260 56,0 ATi Radeon HD 4870 1GB 53,9 ATi Radeon HD 4870 49,3 ATi Radeon HD 4850 42,7 Nvidia GeForce 8800 Ultra 39,4 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 38,3 Nvidia GeForce 9800 GTX 35,7 Nvidia GeForce 8800 GTX 35,1 ATi Radeon HD 3870 X2 33,1 Nvidia GeForce 9800 GT 29,6 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 26,7 Nvidia GeForce 8800 GT 23,7 ATi Radeon HD 3870 23,1 Nvidia GeForce 9600 GT 22,9 ATi Radeon HD 4670 22,7 ATi Radeon HD 3850 512 20,1 Nvidia GeForce 9800 GX2 19,4 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Company of Heroes – 2560x1600   2560x1600 1xAA/1xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 74,7 Nvidia GeForce GTX 280 53,2 Nvidia GeForce GTX 260² 47,5 Nvidia GeForce GTX 260 46,0 Nvidia GeForce 9800 GX2 45,7 PC HD 4870 PCS+ 1GB 43,6 ATi Radeon HD 4870 1GB 38,5 ATi Radeon HD 3870 X2 38,3 ATi Radeon HD 4870 37,1 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 35,9 Nvidia GeForce 9800 GTX 31,6 ATi Radeon HD 4850 30,8 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 30,0 Nvidia GeForce 8800 Ultra 29,4 Nvidia GeForce 9800 GT 26,6 Nvidia GeForce 8800 GTX 26,2 Nvidia GeForce 8800 GT 25,0 ATi Radeon HD 3870 20,7   2560x1600 4xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 61,1 Nvidia GeForce GTX 280 44,9 Nvidia GeForce GTX 260² 38,8 Nvidia GeForce GTX 260 36,9 PC HD 4870 PCS+ 1GB 35,6 Nvidia GeForce 9800 GX2 34,7 ATi Radeon HD 4870 1GB 32,3 ATi Radeon HD 4870 28,6 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 25,7 ATi Radeon HD 4850 24,5 Nvidia GeForce 8800 Ultra 24,1 ATi Radeon HD 3870 X2 22,5 Nvidia GeForce 8800 GTX 22,5 Nvidia GeForce 9800 GTX 21,2 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 18,1 Nvidia GeForce 9800 GT 16,9 Nvidia GeForce 8800 GT 14,9 ATi Radeon HD 3870 13,5   2560x1600 8xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 56,5 PC HD 4870 PCS+ 1GB 32,5 ATi Radeon HD 4870 1GB 30,1 Nvidia GeForce GTX 280 29,3 Nvidia GeForce GTX 260² 24,2 Nvidia GeForce GTX 260 23,7 ATi Radeon HD 4870 22,5 ATi Radeon HD 4850 16,9 Nvidia GeForce 8800 Ultra 11,9 Nvidia GeForce 8800 GTX 11,5 ATi Radeon HD 3870 X2 6,5 ATi Radeon HD 3870 6,0 Nvidia GeForce 9800 GX2 0,0 Hinweis: Absturz Nvidia GeForce 9800 GTX+ 0,0 Hinweis: Absturz Nvidia GeForce 9800 GTX 0,0 Hinweis: Absturz Nvidia GeForce 9800 GT 0,0 Hinweis: Absturz Nvidia GeForce 8800 GTS 512 0,0 Hinweis: Absturz Nvidia GeForce 8800 GT 0,0 Hinweis: Absturz Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Crysis

Crysis – alleine der Name sagt wohl schon alles. Kaum ein anderes Spiel hat bereits vor der Veröffentlichung so viel Aufmerksamkeit erhalten wie der First-Person-Shooter von Crytek, der als inoffizieller Nachfolger zum Actionhit Far Cry betrachtet wird. Far Cry sagt eigentlich auch schon alles: Denn kaum ein anderes Spiel lässt Spieler sofort an einen sonnigen Strand und an große Palmen denken. Und genau diesen (und noch viel mehr) sieht man in Crysis wieder – selbst wenn man ihn kaum wiedererkennen wird. Denn wie Far Cry setzt Crysis neue Maßstäbe in Sachen Grafik und hebt die Messlatte dabei gleich dermaßen hoch an, dass es wohl noch einige Zeit dauern wird, bis ein anderes Spiel der grafische Qualität von Crysis Paroli bieten wird. Die Direct3D-10-API, High-Dynamic-Range-Rendering, Parallax Occlusion Mapping, Soft Shadows, Motion Blur, Depth of Field, Soft Particles und noch eine Menge mehr bekommt man bei Crysis geboten. Dementsprechend hoch fallen die Hardwareanforderungen aus, die selbst den schnellsten Rechner problemlos ins Schwitzen bringen. Als Benchmark verwenden wir nicht den integrierten Benchmark, sondern setzen auf eine eigens erstellte Timedemo in dem grafiklastigen Level „Ice“. Wir testen die auf Version 1.21 aktualisierte Vollversion des Spiels. Auch wenn die Einstellung „Very High“ für viele (vor allem günstigere) Grafikkarten unspielbar ist, haben wir uns dennoch für die höchste Qualitätsstufe entschieden, um selbst mit zukünftigen Grafikkarten keine CPU-Limitierung bei gewährleisteter Vergleichbarkeit zu schaffen.

Crysis – 1680x1050   1680x1050 1xAA/1xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 39,7 Nvidia GeForce 9800 GX2 29,5 Nvidia GeForce GTX 280 26,4 PC HD 4870 PCS+ 1GB 25,2 Nvidia GeForce GTX 260² 24,1 ATi Radeon HD 4870 1GB 23,9 ATi Radeon HD 4870 22,0 Nvidia GeForce GTX 260 22,0 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 18,7 ATi Radeon HD 3870 X2 18,6 ATi Radeon HD 4850 18,0 Nvidia GeForce 8800 Ultra 17,7 Nvidia GeForce 9800 GTX 16,7 Nvidia GeForce 8800 GTX 15,8 Nvidia GeForce 9800 GT 14,9 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 14,9 Nvidia GeForce 8800 GT 13,8 ATi Radeon HD 3870 12,5 Nvidia GeForce 9600 GT 11,6 Nvidia GeForce 9600 GSO 10,7 ATi Radeon HD 4670 10,2 ATi Radeon HD 3850 512 10,1 ATi Radeon HD 3850 10,0 Nvidia GeForce 9500 GT 5,5 ATi Radeon HD 3650 4,9 Nvidia GeForce 8600 GTS 3,2 Nvidia GeForce 8600 GT 2,9   1680x1050 4xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 26,0 Nvidia GeForce GTX 280 18,4 PC HD 4870 PCS+ 1GB 16,5 Nvidia GeForce GTX 260² 16,0 ATi Radeon HD 4870 1GB 15,2 Nvidia GeForce GTX 260 15,2 ATi Radeon HD 4870 13,8 Nvidia GeForce 9800 GX2 13,3 Nvidia GeForce 8800 Ultra 12,4 Nvidia GeForce 8800 GTX 11,2 ATi Radeon HD 4850 11,0 ATi Radeon HD 3870 X2 10,7 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 9,3 Nvidia GeForce 9800 GTX 9,1 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 8,5 Nvidia GeForce 8800 GT 6,9 Nvidia GeForce 9800 GT 6,8 ATi Radeon HD 4670 6,7 ATi Radeon HD 3870 6,0 ATi Radeon HD 3850 512 5,1 Nvidia GeForce 9600 GT 5,1 ATi Radeon HD 3850 3,0 ATi Radeon HD 3650 3,0 Nvidia GeForce 9500 GT 2,8 Nvidia GeForce 9600 GSO 2,4 Nvidia GeForce 8600 GTS 1,3 Nvidia GeForce 8600 GT 1,2 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Crysis – 1920x1200   1920x1200 1xAA/1xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 33,8 Nvidia GeForce 9800 GX2 24,4 Nvidia GeForce GTX 280 21,5 PC HD 4870 PCS+ 1GB 21,3 ATi Radeon HD 4870 1GB 19,6 Nvidia GeForce GTX 260² 19,6 ATi Radeon HD 4870 18,7 Nvidia GeForce GTX 260 18,0 ATi Radeon HD 3870 X2 16,1 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 15,1 Nvidia GeForce 8800 Ultra 14,7 ATi Radeon HD 4850 14,6 Nvidia GeForce 9800 GTX 13,7 Nvidia GeForce 8800 GTX 13,3 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 12,6 Nvidia GeForce 9800 GT 12,0 Nvidia GeForce 8800 GT 12,0 ATi Radeon HD 3870 10,1   1920x1200 4xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 24,1 Nvidia GeForce GTX 280 15,6 PC HD 4870 PCS+ 1GB 15,1 ATi Radeon HD 4870 1GB 13,8 Nvidia GeForce GTX 260² 13,2 Nvidia GeForce GTX 260 12,7 ATi Radeon HD 4870 11,7 ATi Radeon HD 4850 9,8 ATi Radeon HD 3870 X2 9,2 Nvidia GeForce 8800 Ultra 8,6 Nvidia GeForce 8800 GTX 8,5 ATi Radeon HD 3870 5,0 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 4,0 Nvidia GeForce 9800 GT 4,0 Nvidia GeForce 9800 GTX 3,9 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 3,6 Nvidia GeForce 8800 GT 3,1 Nvidia GeForce 9800 GX2 1,5 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Lost Planet

Das Actionspiel „Lost Planet“ gibt es in zwei verschiedenen Versionen: Eine Direct3D-9- und eine Direct3D-10-Variante; Letztere hat es in unseren Parcours geschafft. Das Spiel kann technisch nicht nur durch die D3D-10-Erweiterung und somit der Nutzung des Shader-Model 4 inklusive des neuen Geometry-Shaders glänzen, auch abseits der API weiß Lost Planet zu gefallen. Mit Soft Shadows (diese sind in Lost Planet zwar an die D3D10-Version gekoppelt, mit Direct3D 10 hat diese Schattenvariante aber nichts zu tun), FP16-High-Dynamic-Range-Rendering, detaillierten Texturen, massig Partikeleffekten und noch vielem mehr ist das technisch weit fortgeschrittene Spiel ein regelrechter Augenschmaus. Dass Lost Planet dabei noch eine Menge Spaß macht, könnte man fast schon als nebensächlich bezeichnen. Die Demoversion des Spiels bietet praktischerweise eine integrierte Benchmarksequenz, die einen Kameraflug aus der Sicht des Spielers durch zwei verschiedene Levels zeigt.

Lost Planet – 1600x1200   1600x1200 1xAA/1xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 84,2 Nvidia GeForce 9800 GX2 80,0 Nvidia GeForce GTX 280 77,2 Nvidia GeForce GTX 260² 67,3 Nvidia GeForce GTX 260 63,1 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 59,7 Nvidia GeForce 8800 Ultra 52,2 PC HD 4870 PCS+ 1GB 46,7 Nvidia GeForce 8800 GTX 45,7 Nvidia GeForce 9800 GTX 44,3 ATi Radeon HD 3870 X2 43,7 ATi Radeon HD 4870 1GB 42,8 ATi Radeon HD 4870 41,8 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 39,5 Nvidia GeForce 8800 GT 37,8 Nvidia GeForce 9800 GT 37,7 ATi Radeon HD 4850 33,0 Nvidia GeForce 9600 GT 30,6 ATi Radeon HD 3870 25,0 Nvidia GeForce 9600 GSO 24,3 ATi Radeon HD 3850 512 21,8 ATi Radeon HD 3850 19,9 ATi Radeon HD 4670 17,6 Nvidia GeForce 8600 GTS 14,7 Nvidia GeForce 9500 GT 14,1 Nvidia GeForce 8600 GT 11,2 ATi Radeon HD 3650 8,8   1600x1200 4xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 81,0 Nvidia GeForce 9800 GX2 60,8 Nvidia GeForce GTX 280 58,9 Nvidia GeForce GTX 260² 56,5 Nvidia GeForce GTX 260 52,2 PC HD 4870 PCS+ 1GB 46,6 ATi Radeon HD 4870 1GB 42,7 Nvidia GeForce 8800 Ultra 42,1 ATi Radeon HD 3870 X2 41,4 ATi Radeon HD 4870 41,0 Nvidia GeForce 8800 GTX 36,9 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 36,4 Nvidia GeForce 9800 GTX 34,8 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 33,0 ATi Radeon HD 4850 31,7 Nvidia GeForce 8800 GT 30,2 Nvidia GeForce 9800 GT 28,8 Nvidia GeForce 9600 GT 25,9 ATi Radeon HD 3870 21,8 ATi Radeon HD 3850 512 19,0 Nvidia GeForce 9600 GSO 19,0 ATi Radeon HD 4670 17,3 ATi Radeon HD 3850 17,0 Nvidia GeForce 9500 GT 11,0 Nvidia GeForce 8600 GTS 10,0 Nvidia GeForce 8600 GT 8,1 ATi Radeon HD 3650 7,7   1600x1200 8xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 74,8 Nvidia GeForce GTX 280 45,2 PC HD 4870 PCS+ 1GB 42,2 Nvidia GeForce GTX 260² 40,7 ATi Radeon HD 4870 1GB 38,5 Nvidia GeForce GTX 260 37,2 ATi Radeon HD 4870 36,8 ATi Radeon HD 3870 X2 36,7 Nvidia GeForce 8800 Ultra 30,3 ATi Radeon HD 4850 29,2 Nvidia GeForce 9800 GX2 28,9 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 26,6 Nvidia GeForce 8800 GTX 26,5 Nvidia GeForce 8800 GT 24,4 Nvidia GeForce 9800 GTX 24,2 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 23,4 Nvidia GeForce 9800 GT 20,7 Nvidia GeForce 9600 GT 20,0 ATi Radeon HD 3870 19,1 ATi Radeon HD 3850 512 16,5 ATi Radeon HD 4670 16,3 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Lost Planet – 2560x1600   2560x1600 1xAA/1xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 44,6 Nvidia GeForce 9800 GX2 40,6 Nvidia GeForce GTX 280 38,2 Nvidia GeForce GTX 260² 34,5 Nvidia GeForce GTX 260 31,3 Nvidia GeForce 8800 Ultra 26,9 PC HD 4870 PCS+ 1GB 24,6 ATi Radeon HD 3870 X2 23,7 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 23,5 Nvidia GeForce 8800 GTX 23,5 ATi Radeon HD 4870 1GB 22,5 ATi Radeon HD 4870 21,9 Nvidia GeForce 9800 GTX 21,4 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 20,3 Nvidia GeForce 8800 GT 18,3 Nvidia GeForce 9800 GT 18,2 ATi Radeon HD 4850 17,0 ATi Radeon HD 3870 12,9   2560x1600 4xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 42,8 PC HD 4870 PCS+ 1GB 24,1 ATi Radeon HD 4870 1GB 21,9 ATi Radeon HD 3870 X2 21,5 Nvidia GeForce GTX 280 20,5 ATi Radeon HD 4870 20,3 Nvidia GeForce GTX 260² 17,9 Nvidia GeForce 9800 GX2 17,4 Nvidia GeForce GTX 260 16,5 ATi Radeon HD 4850 15,7 Nvidia GeForce 8800 Ultra 13,4 Nvidia GeForce 8800 GTX 11,7 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 11,0 ATi Radeon HD 3870 10,9 Nvidia GeForce 9800 GTX 10,4 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 9,6 Nvidia GeForce 8800 GT 8,9 Nvidia GeForce 9800 GT 8,8   2560x1600 8xAA/16xAF: ATi Radeon HD 4870 X2 38,7 PC HD 4870 PCS+ 1GB 21,7 ATi Radeon HD 4870 1GB 19,8 Nvidia GeForce GTX 280 12,3 Nvidia GeForce GTX 260² 10,1 Nvidia GeForce GTX 260 10,0 Nvidia GeForce 8800 Ultra 7,6 Nvidia GeForce 8800 GTX 7,0 ATi Radeon HD 4870 4,9 ATi Radeon HD 4850 4,8 ATi Radeon HD 3870 X2 0,0 Hinweis: Absturz ATi Radeon HD 3870 0,0 Hinweis: Absturz Nvidia GeForce 9800 GX2 0,0 Hinweis: Absturz Nvidia GeForce 9800 GTX+ 0,0 Hinweis: Absturz Nvidia GeForce 9800 GTX 0,0 Hinweis: Absturz Nvidia GeForce 9800 GT 0,0 Hinweis: Absturz Nvidia GeForce 8800 GTS 512 0,0 Hinweis: Absturz Nvidia GeForce 8800 GT 0,0 Hinweis: Absturz Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

World in Conflict

Mittlerweile sehen Strategiespiele zwar deutlich besser aus als noch vor einigen Jahren – so recht gelingen will es den Programmen aber nur selten, in die grafische Königsklasse, die meist von First-Person-Shootern besetzt wird, vorzudringen. Den Entwicklern von World in Conflict scheint dies nicht gereicht zu haben und man entwickelte eine Grafikengine, die sich vor keinem anderen Spiel zu verstecken braucht. World in Conflicht unterstützt die Direct3D-10-API und hat keine Schwierigkeiten, Kantenglättung unter der neuen Programmierschnittstelle anzuwenden. Schicke Shadereffekte zieren das Spiel (so wirft die Sonne beispielsweise Lichtstrahlen durch die Wolken, welche die Umgebung darunter beleuchten), ebenso detaillierte Texturen und eine realistische Schattendarstellung. Die Animationen der Spielcharaktere sind gut gelungen, was in Kombination mit einem kinoreifen Schnitt Kinoatmosphäre in den Zwischensequenzen aufkommen lässt. Als Testsequenz benutzen wir nicht die integrierte Benchmarkfunktion, da sich diese mitunter wenig berechenbar verhält. Stattdessen verwenden wir die Introsequenz zur dritten Mission der ersten Kampagne.

World in Conflict – 1600x1200   1600x1200 1xAA/1xAF: ATi Radeon HD 3870 X2 105,8 Nvidia GeForce GTX 280 99,3 PC HD 4870 PCS+ 1GB 98,1 ATi Radeon HD 4870 1GB 92,5 Nvidia GeForce GTX 260² 91,5 ATi Radeon HD 4870 X2 88,8 ATi Radeon HD 4870 88,7 Nvidia GeForce GTX 260 86,0 ATi Radeon HD 4850 84,3 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 78,4 ATi Radeon HD 3870 73,3 Nvidia GeForce 9800 GTX 72,2 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 71,9 Nvidia GeForce 8800 GT 64,0 ATi Radeon HD 3850 512 63,6 Nvidia GeForce 9800 GT 62,3 Nvidia GeForce 9800 GX2 61,9 ATi Radeon HD 3850 60,5 Nvidia GeForce 9600 GT 56,8 Nvidia GeForce 8800 Ultra 55,8 ATi Radeon HD 4670 51,9 Nvidia GeForce 8800 GTX 50,8 Nvidia GeForce 9600 GSO 46,6 Nvidia GeForce 9500 GT 27,8 ATi Radeon HD 3650 27,5 Nvidia GeForce 8600 GTS 23,9 Nvidia GeForce 8600 GT 20,0   1600x1200 4xAA/16xAF: PC HD 4870 PCS+ 1GB 78,4 ATi Radeon HD 4870 1GB 71,7 Nvidia GeForce GTX 280 69,1 Nvidia GeForce 9800 GX2 68,6 ATi Radeon HD 4870 X2 67,5 ATi Radeon HD 4870 67,0 Nvidia GeForce GTX 260² 60,7 Nvidia GeForce GTX 260 58,0 ATi Radeon HD 4850 56,2 ATi Radeon HD 3870 X2 48,9 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 44,6 Nvidia GeForce 9800 GTX 41,1 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 40,8 Nvidia GeForce 8800 Ultra 38,0 Nvidia GeForce 8800 GT 36,9 Nvidia GeForce 9600 GT 35,0 Nvidia GeForce 9800 GT 34,5 Nvidia GeForce 8800 GTX 33,8 ATi Radeon HD 4670 33,3 ATi Radeon HD 3870 32,1 ATi Radeon HD 3850 512 27,8 ATi Radeon HD 3850 25,4 Nvidia GeForce 9600 GSO 25,4 Nvidia GeForce 9500 GT 16,7 Nvidia GeForce 8600 GTS 14,0 Nvidia GeForce 8600 GT 11,6 ATi Radeon HD 3650 9,9 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

World in Conflict – 2560x1600   2560x1600 1xAA/1xAF: ATi Radeon HD 3870 X2 65,9 Nvidia GeForce GTX 280 64,5 PC HD 4870 PCS+ 1GB 59,5 Nvidia GeForce GTX 260² 58,1 ATi Radeon HD 4870 1GB 54,9 Nvidia GeForce GTX 260 54,7 ATi Radeon HD 4870 51,4 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 46,2 ATi Radeon HD 4870 X2 45,8 ATi Radeon HD 4850 43,6 Nvidia GeForce 9800 GTX 43,1 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 42,5 ATi Radeon HD 3870 39,5 Nvidia GeForce 9800 GT 37,1 Nvidia GeForce 8800 GT 37,1 Nvidia GeForce 9800 GX2 33,9 Nvidia GeForce 8800 Ultra 33,0 Nvidia GeForce 8800 GTX 30,0   2560x1600 4xAA/16xAF: PC HD 4870 PCS+ 1GB 41,5 Nvidia GeForce GTX 280 38,9 ATi Radeon HD 4870 1GB 38,0 Nvidia GeForce 9800 GX2 35,4 ATi Radeon HD 4870 X2 34,7 Nvidia GeForce GTX 260² 33,9 Nvidia GeForce GTX 260 32,9 ATi Radeon HD 4870 31,9 ATi Radeon HD 4850 27,5 ATi Radeon HD 3870 X2 25,7 Nvidia GeForce 8800 Ultra 19,8 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 19,5 Nvidia GeForce 9800 GTX 19,5 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 19,1 Nvidia GeForce 8800 GTX 17,6 Nvidia GeForce 8800 GT 17,5 Nvidia GeForce 9800 GT 17,3 ATi Radeon HD 3870 16,1 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Performancerating

Kommen wir nun abschließend zum Performancerating. Dadurch soll es erleichtert werden, alle Ergebnisse auf einen Blick zusammengefasst zu bekommen. Da die synthetischen Benchmarks in dem Testparcours (sprich der 3DMark06 sowie der 3DMark Vantage) über keine Spiele-Engine verfügen und somit keine realistische Aussagen über die Geschwindigkeit in 3D-Titeln wiedergeben, haben wir diese Applikationen aus dem Rating herausgenommen. Da in 2560x1600 mit acht-fachem Anti-Aliasing beinahe ausschließlich nur unspielbare FPS-Raten erreicht werden und dazu viele Grafikkarten in einigen Spielen gerne abstürzen, haben wir uns dazu entschlossen, das Rating in einem Klapptext zu verstecken. Wir bitten, diese Ergebnisse nur mit äußerster Vorsicht zu beachten.

Performancerating – 1600x1200 ATi Radeon HD 4870 X2 162,6 Nvidia GeForce 9800 GX2 127,7 Nvidia GeForce GTX 280 123,2 Nvidia GeForce GTX 260² 111,1 PC HD 4870 PCS+ 1GB 109,4 Nvidia GeForce GTX 260 103,8 ATi Radeon HD 4870 1GB 101,0 ATi Radeon HD 3870 X2 100,1 ATi Radeon HD 4870 100,0 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 93,2 Nvidia GeForce 8800 Ultra 84,1 Nvidia GeForce 9800 GTX 83,5 ATi Radeon HD 4850 82,3 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 79,4 Nvidia GeForce 8800 GTX 76,1 Nvidia GeForce 9800 GT 71,0 Nvidia GeForce 8800 GT 70,8 ATi Radeon HD 3870 62,1 Nvidia GeForce 9600 GT 57,4 ATi Radeon HD 3850 512 53,4 Nvidia GeForce 9600 GSO 52,1 ATi Radeon HD 3850 51,6 ATi Radeon HD 4670 47,3 Nvidia GeForce 9500 GT 27,0 Nvidia GeForce 8600 GTS 25,6 ATi Radeon HD 3650 22,6 Nvidia GeForce 8600 GT 20,6 Angaben in Prozent

Performancerating – 2560x1600 ATi Radeon HD 4870 X2 180,2 Nvidia GeForce 9800 GX2 135,7 Nvidia GeForce GTX 280 131,8 Nvidia GeForce GTX 260² 116,8 PC HD 4870 PCS+ 1GB 112,3 Nvidia GeForce GTX 260 109,2 ATi Radeon HD 4870 1GB 102,8 ATi Radeon HD 3870 X2 101,1 ATi Radeon HD 4870 100,0 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 93,2 Nvidia GeForce 8800 Ultra 86,8 Nvidia GeForce 9800 GTX 84,7 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 80,9 ATi Radeon HD 4850 80,9 Nvidia GeForce 8800 GTX 78,2 Nvidia GeForce 9800 GT 72,3 Nvidia GeForce 8800 GT 71,9 ATi Radeon HD 3870 59,8 Angaben in Prozent

Performancerating Qualität

Rating – 1600x1200 4xAA/16xAF ATi Radeon HD 4870 X2 172,6 Nvidia GeForce GTX 280 120,1 PC HD 4870 PCS+ 1GB 110,6 Nvidia GeForce 9800 GX2 107,4 Nvidia GeForce GTX 260² 106,9 ATi Radeon HD 4870 1GB 101,3 Nvidia GeForce GTX 260 100,5 ATi Radeon HD 4870 100,0 ATi Radeon HD 3870 X2 88,3 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 83,3 Nvidia GeForce 8800 Ultra 80,9 ATi Radeon HD 4850 80,8 Nvidia GeForce 9800 GTX 75,7 Nvidia GeForce 8800 GTX 72,6 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 71,6 Nvidia GeForce 9800 GT 64,5 Nvidia GeForce 8800 GT 63,9 Nvidia GeForce 9600 GT 53,7 ATi Radeon HD 3870 51,9 ATi Radeon HD 4670 46,3 ATi Radeon HD 3850 512 44,8 Nvidia GeForce 9600 GSO 43,6 ATi Radeon HD 3850 39,0 Nvidia GeForce 9500 GT 24,3 Nvidia GeForce 8600 GTS 19,2 ATi Radeon HD 3650 19,1 Nvidia GeForce 8600 GT 15,6 Angaben in Prozent

Rating – 1600x1200 8xAA/16xAF ATi Radeon HD 4870 X2 189,0 PC HD 4870 PCS+ 1GB 109,2 ATi Radeon HD 4870 1GB 100,4 Nvidia GeForce GTX 280 100,4 ATi Radeon HD 4870 100,0 Nvidia GeForce GTX 260² 87,2 Nvidia GeForce GTX 260 82,0 ATi Radeon HD 4850 77,3 ATi Radeon HD 3870 X2 76,1 Nvidia GeForce 8800 Ultra 63,5 Nvidia GeForce 8800 GTX 56,2 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 55,2 Nvidia GeForce 9800 GX2 48,7 ATi Radeon HD 3870 47,6 Nvidia GeForce 9800 GTX 46,5 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 42,0 ATi Radeon HD 3850 512 41,2 ATi Radeon HD 4670 41,0 Nvidia GeForce 9600 GT 40,7 Nvidia GeForce 9800 GT 40,6 Nvidia GeForce 8800 GT 40,1 ATi Radeon HD 3850 24,6 Angaben in Prozent

Rating – 2560x1600 4xAA/16xAF ATi Radeon HD 4870 X2 200,4 Nvidia GeForce GTX 280 129,3 PC HD 4870 PCS+ 1GB 123,1 Nvidia GeForce GTX 260² 112,7 ATi Radeon HD 4870 1GB 112,6 Nvidia GeForce 9800 GX2 109,0 Nvidia GeForce GTX 260 106,2 ATi Radeon HD 4870 100,0 ATi Radeon HD 3870 X2 87,8 ATi Radeon HD 4850 82,7 Nvidia GeForce 8800 Ultra 81,6 Nvidia GeForce 8800 GTX 73,4 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 73,2 Nvidia GeForce 9800 GTX 67,4 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 61,0 Nvidia GeForce 9800 GT 56,4 Nvidia GeForce 8800 GT 54,5 ATi Radeon HD 3870 52,2 Angaben in Prozent

Sonstiges

Lautstärke

Da quasi alle aktuellen Modelle über eine herstellerseitige Lüftersteuerung verfügen, unterscheiden wir bei den Messungen den 2D- und den 3D-Betrieb. Für die Last-Messungen wird der Benchmark zu Unreal Tournament 3 in einer Endlosschleife ausgeführt und nach dreißig Minuten die Lautstärke notiert. Beide Messungen werden im Abstand von 15 cm zur Grafikkarte durchgeführt. Die Messung erfolgt für das gesamte Testsystem.

Lautstärke   Idle: Nvidia GeForce 8600 GT 43,0 Hinweis: Passivkühlung ATi Radeon HD 4870 X2 43,5 ATi Radeon HD 4870 43,5 ATi Radeon HD 4850 43,5 ATi Radeon HD 4670 43,5 ATi Radeon HD 3850 43,5 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 43,5 Nvidia GeForce 9800 GTX 43,5 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 43,5 ATi Radeon HD 3870 44,0 Nvidia GeForce 9600 GT 44,0 Nvidia GeForce 9500 GT 44,0 Nvidia GeForce 8800 GT 44,0 Nvidia GeForce 8800 GTX 44,5 Nvidia GeForce 9800 GT 45,0 ATi Radeon HD 3870 X2 45,5 ATi Radeon HD 3650 46,0 Nvidia GeForce 8800 Ultra 46,0 Nvidia GeForce 8600 GTS 46,0 Nvidia GeForce GTX 260 46,5 Nvidia GeForce GTX 280 47,0 Nvidia GeForce 9800 GX2 47,5 PC HD 4870 PCS+ 1GB 52,5 Nvidia GeForce 9600 GSO 54,0   Last: Nvidia GeForce 8600 GT 43,0 Hinweis: Passivkühlung Nvidia GeForce 8800 GTS 512 43,5 ATi Radeon HD 3850 44,0 Nvidia GeForce 9500 GT 44,0 Nvidia GeForce 8800 GT 44,0 ATi Radeon HD 4670 44,5 ATi Radeon HD 3870 45,0 Nvidia GeForce 9600 GT 46,0 Nvidia GeForce 8600 GTS 46,0 ATi Radeon HD 3650 47,0 Nvidia GeForce 8800 Ultra 48,5 ATi Radeon HD 4850 49,0 Nvidia GeForce 8800 GTX 49,0 Nvidia GeForce 9800 GTX 50,0 ATi Radeon HD 4870 51,0 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 51,0 Nvidia GeForce 9600 GSO 54,0 Nvidia GeForce GTX 260 55,0 Nvidia GeForce 9800 GT 56,0 ATi Radeon HD 3870 X2 56,5 Nvidia GeForce GTX 280 58,0 PC HD 4870 PCS+ 1GB 58,5 Nvidia GeForce 9800 GX2 58,5 ATi Radeon HD 4870 X2 65,5 Angaben in Dezibel

Auch wenn man meinen könnte, dass PowerColor durch das andere Kühlsystem versucht, die Lautstärke der Grafikkarte zu verringern, so zeigt die Radeon HD 4870 PCS+ 1GB eindrucksvoll, dass dies längst nicht immer der Fall ist. Während das Referenzdesign der Radeon HD 4870 unter Windows mit den gemessenen 43,5 Dezibel noch flüsterleise ist, zieht die PowerColor-Adaption mit 52,5 Dezibel die Aufmerksamkeit auf sich. Die Grafikkarte fällt unangenehm auf und ein ruhiges Arbeiten ist so nicht mehr möglich. Für einen Silent-PC eignet sich der 3D-Beschleuniger nicht.

Unter Last lässt die Lüftersteuerung den Quirl noch etwas schneller drehen, sodass wir maximal 58,5 Dezibel erreichen. Die Standard-Variante schafft es auf geringere 51 Dezibel und schon das ist nur noch bedingt angenehm. Die PowerColor Radeon HD 4870 PCS+ 1GB ist zweifellos ein unangenehmer Genosse, was die Lautstärke betrifft. Käufer, die ihren Rechner so leise wie möglich halten wollen, sollten von der Grafikkarte also Abstand halten.

Temperatur

Ähnlich den Messungen zur Lautstärke werden auch die Temperaturmessungen durchgeführt. Fast alle aktuellen Grafikkarten besitzen Sensoren, die per Treiber oder Hersteller-Tool ausgelesen werden können. Die Kern-Temperatur wird dabei im Ruhezustand im Windows-Desktop und unter Last nach dreißig Minuten Unreal Tournament 3 abgelesen. Zudem messen wir mit Hilfe eines Infrarot-Thermometers die Chiptemperatur auf der Rückseite der Grafikkarte.

Temperatur   Idle – GPU: ATi Radeon HD 3650 34 Nvidia GeForce 9500 GT 35 ATi Radeon HD 4670 43 Nvidia GeForce GTX 260 43 Nvidia GeForce 9600 GT 44 ATi Radeon HD 3870 45 Nvidia GeForce GTX 280 45 Nvidia GeForce 8600 GTS 45 Nvidia GeForce 9600 GSO 46 PC HD 4870 PCS+ 1GB 48 ATi Radeon HD 3850 48 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 49 Nvidia GeForce 9800 GTX 51 Nvidia GeForce 8800 GT 53 ATi Radeon HD 3870 X2 55 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 55 Nvidia GeForce 9800 GT 57 Nvidia GeForce 8600 GT 58 Hinweis: Passivkühlung Nvidia GeForce 9800 GX2 60 Nvidia GeForce 8800 GTX 60 Nvidia GeForce 8800 Ultra 63 ATi Radeon HD 4870 X2 71 ATi Radeon HD 4850 76 ATi Radeon HD 4870 77   Last – GPU: ATi Radeon HD 3650 45 Nvidia GeForce 9500 GT 53 Nvidia GeForce 8600 GTS 53 Nvidia GeForce 9600 GT 64 Nvidia GeForce 9800 GTX 68 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 69 PC HD 4870 PCS+ 1GB 70 Nvidia GeForce 9600 GSO 70 Nvidia GeForce 8600 GT 73 Hinweis: Passivkühlung Nvidia GeForce 9800 GT 76 Nvidia GeForce GTX 260 78 Nvidia GeForce GTX 280 80 Nvidia GeForce 8800 GTX 80 Nvidia GeForce 8800 Ultra 81 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 81 ATi Radeon HD 3870 X2 82 ATi Radeon HD 4870 84 ATi Radeon HD 4670 84 ATi Radeon HD 3870 84 Nvidia GeForce 9800 GX2 84 Nvidia GeForce 8800 GT 85 ATi Radeon HD 4850 86 ATi Radeon HD 3850 87 ATi Radeon HD 4870 X2 92   Last – Chiprückseite: Nvidia GeForce 8600 GTS 36 ATi Radeon HD 3650 38 Nvidia GeForce 9600 GT 43 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 44 Nvidia GeForce 8600 GT 45 Hinweis: Passivkühlung Nvidia GeForce 9800 GTX 50 Nvidia GeForce 9600 GSO 54 PC HD 4870 PCS+ 1GB 56 ATi Radeon HD 3870 X2 57 ATi Radeon HD 3870 57 Nvidia GeForce 8800 GTX 58 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 58 Nvidia GeForce GTX 260 59 Nvidia GeForce 8800 Ultra 60 ATi Radeon HD 3850 62 Nvidia GeForce 9800 GX2 63 Nvidia GeForce GTX 280 64 Nvidia GeForce 9800 GT 64 ATi Radeon HD 4670 65 Nvidia GeForce 8800 GT 65 Nvidia GeForce 9500 GT 66 ATi Radeon HD 4870 70 ATi Radeon HD 4850 73 ATi Radeon HD 4870 X2 74 Angaben in °C

Da der Lüfter auf der PowerColor Radeon HD 4870 PCS+ 1GB schneller als auf dem Referenzdesign dreht und darüber hinaus wohl auch der Kühlkörper etwas effektiver arbeitet, liegen die Temperaturen der Grafikkarte durch die Bank deutlich unter den Werten der normalen Version. Unter Windows messen wir maximal geringe 48 Grad Celsius, während die ATi Radeon HD 4870 noch auf 77 Grad Celsius kommt.

Unter Last steigt die Temperatur auf 70 Grad, was für eine Grafikkarte dieser Leistungsklasse aber immer noch ein sehr gutes Ergebnis ist. Das Referenzdesign schafft es dagegen auf höhere 84 Grad. Auf der Chiprückseite bleibt die PowerColor-Entwicklung mit bis zu 56 Grad Celsius ebenso angenehm kühl. Temperaturprobleme sollte es mit dem 3D-Beschleuniger zu keiner Zeit geben.

Leistungsaufnahme

Für die Messungen der Leistungsaufnahme wird ein handelsüblicher Verbrauchs-Monitor, den man sich auch beim örtlichen Stromversorger ausleihen kann, genutzt. Gemessen wird die Gesamt-Leistungsaufnahme des Testsystems. Auch hier gilt die Teilung zwischen Idle- und Last-Betrieb. Letzterer wird durch Verwendung von Unreal Tournament 3 unter der Auflösung 2560x1600 simuliert.

Leistungsaufnahme   Idle: ATi Radeon HD 4670 124 ATi Radeon HD 3650 130 ATi Radeon HD 3850 131 Nvidia GeForce 8600 GT 132 Nvidia GeForce 9500 GT 134 Nvidia GeForce 8600 GTS 135 ATi Radeon HD 3870 136 Nvidia GeForce 9600 GT 144 Nvidia GeForce 8800 GT 153 Nvidia GeForce GTX 260 154 Nvidia GeForce 9800 GT 154 Nvidia GeForce 9600 GSO 155 ATi Radeon HD 4850 157 Nvidia GeForce GTX 280 158 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 159 Nvidia GeForce 9800 GTX 165 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 166 ATi Radeon HD 3870 X2 175 Nvidia GeForce 8800 GTX 192 PC HD 4870 PCS+ 1GB 193 ATi Radeon HD 4870 197 Nvidia GeForce 9800 GX2 205 ATi Radeon HD 4870 X2 206 Nvidia GeForce 8800 Ultra 214   Last: Nvidia GeForce 8600 GT 195 ATi Radeon HD 3650 200 Nvidia GeForce 9500 GT 202 Nvidia GeForce 8600 GTS 204 ATi Radeon HD 3850 221 Nvidia GeForce 9600 GT 224 ATi Radeon HD 4670 225 Nvidia GeForce 8800 GT 243 Nvidia GeForce 9600 GSO 244 ATi Radeon HD 3870 245 Nvidia GeForce 9800 GT 245 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 265 ATi Radeon HD 4850 290 Nvidia GeForce 9800 GTX 293 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 298 Nvidia GeForce 8800 GTX 307 Nvidia GeForce GTX 260 320 PC HD 4870 PCS+ 1GB 330 ATi Radeon HD 4870 333 Nvidia GeForce 8800 Ultra 341 Nvidia GeForce GTX 280 360 ATi Radeon HD 3870 X2 361 Nvidia GeForce 9800 GX2 379 ATi Radeon HD 4870 X2 494 Angaben in Watt (W)

Trotz des doppelt so großen Speichers und den höheren Taktfrequenzen zieht die PowerColor Radeon HD 4870 PCS+ 1GB mit 193 Watt (gemeint ist der gesamte PC) noch fünf Watt weniger aus der Leitung als das Referenzdesign. Wir vermuten, dass unser Chip einfach etwas besser gelungen ist. Unter Last ist der Verbrauch mit 330 Watt immer noch minimal niedriger als auf einer herkömmlichen Radeon HD 4870, die sich 333 Watt genehmigt. Für Stromsparer eignet sich die Radeon HD 4870 trotzdem nur bedingt.

Übertaktbarkeit

Vielen dort draußen wird die gerade neu gekaufte Grafikkarte noch nicht schnell genug sein. Ein probates Mittel, dieses Bedürfnis nach noch mehr Geschwindigkeit zu befriedigen, ist die Hardware zu übertakten. Als kleine Stabilitätsprobe ließen wir den 3DMark06, der besonders grafiklastig ist, laufen und testeten nachfolgend den höchsten Takt mit Hilfe von Company of Heroes, Jericho und World in Conflict. Jedoch muss man vor den Messungen anmerken, dass sich die Ergebnisse nicht auf jede Karte desselben Typs übertragen lassen, da die Güte von Chip zu Chip unterschiedlich ist.

Übertaktbarkeit   Company of Heroes: PC HD 4870 1GB - Übertaktet (842/2.068) 32,6 PC HD 4870 1GB – Standard (800/1.850) 31,0   Jericho: PC HD 4870 1GB - Übertaktet (842/2.068) 23,9 PC HD 4870 1GB – Standard (800/1.850) 22,9   World in Conflict: PC HD 4870 1GB - Übertaktet (842/2.068) 46,4 PC HD 4870 1GB – Standard (800/1.850) 44,5 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Obwohl PowerColor die Radeon HD 4870 PCS+ 1GB bereits von Haus aus übertaktet, konnten wir die Frequenzen noch ein gutes Stück weiter anheben. So machte die RV770-GPU eine Steigerung von 42 MHz mit, was in einem Maximaltakt von 842 MHz resultierte. Der 1.024 MB große GDDR5-Speicher ließ sich auf 2.068 MHz übertakten, was ein Plus von 218 MHz bedeutet. im Durchschnitt konnten wir so die Performance um vier Prozent erhöhen.

Preis-Leistung-Verhältnis

Neben der Leistung, der Bildqualität und den sonstigen Eigenschaften einer modernen Grafikkarte spielt der Preis für die meisten Käufer eine entscheidende Rolle. Denn was nützt einem die schnellste GPU, wenn sie schlicht unbezahlbar ist? Aus diesem Grund haben wir ein Diagramm mit allen 3D-Beschleunigern aus dem Testparcours zusammengestellt und die günstigsten Preise bei Geizhals [5] herausgesucht. Dabei wird der Preisindex nicht nur nach dem günstigsten Preis erstellen, die Hardware muss auch erhältlich sein. Wir weisen darauf hin, dass sich der Preis der bevorzugten 3D-Karte täglich ändern kann, weswegen eine dauerhafte Korrektheit nicht garantiert werden kann.

Preistabelle Nvidia GeForce GTX 260² 0 ATi Radeon HD 3650 45 Nvidia GeForce 8600 GTS 45 Nvidia GeForce 8600 GT 45 Nvidia GeForce 9500 GT 50 ATi Radeon HD 3850 60 ATi Radeon HD 3850 512 65 ATi Radeon HD 4670 70 Nvidia GeForce 9600 GSO 70 Nvidia GeForce 9600 GT 80 ATi Radeon HD 3870 90 Nvidia GeForce 9800 GT 100 Nvidia GeForce 8800 GT 100 ATi Radeon HD 4850 125 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 130 Nvidia GeForce 9800 GTX 150 Nvidia GeForce 9800 GTX+ 160 ATi Radeon HD 3870 X2 165 Nvidia GeForce 8800 GTX 170 ATi Radeon HD 4870 200 Nvidia GeForce GTX 260 210 ATi Radeon HD 4870 1GB 245 PC HD 4870 PCS+ 1GB 250 Nvidia GeForce 9800 GX2 250 Nvidia GeForce GTX 280 330 Nvidia GeForce 8800 Ultra 340 ATi Radeon HD 4870 X2 390 Angaben in Euro

Im Folgenden wird nun das Preis-Leistung-Verhältnis der im Test vertretenen Karten bestimmt. Dabei wird das Performance-Rating durch den Preis dividiert und mit 1000 Multipliziert. Das Ergebnis repräsentiert die Leistung, die man kaufmännisch gerundet für einen Euro erhält. Das Preis-Leistung-Verhältnis wurde für verschiedene Auflösungen und Qualitätseinstellungen ermittelt.

Preis/Leistung 2560x1600 4xAA/16xAF ATi Radeon HD 4850 100,0% ATi Radeon HD 3870 87,5% Nvidia GeForce 9800 GT 85,2% Nvidia GeForce 8800 GT 82,5% ATi Radeon HD 3870 X2 80,5% ATi Radeon HD 4870 X2 77,8% PC HD 4870 PCS+ 1GB 77,4% Nvidia GeForce GTX 260 76,4% ATi Radeon HD 4870 75,4% ATi Radeon HD 4870 1GB 71,0% Nvidia GeForce 8800 GTS 512 71,0% Nvidia GeForce 9800 GTX+ 69,4% Nvidia GeForce 9800 GTX 68,0% Nvidia GeForce 9800 GX2 66,0% Nvidia GeForce 8800 GTX 65,3% Nvidia GeForce GTX 280 59,3% Nvidia GeForce 8800 Ultra 36,4% Angaben in Prozent

Beurteilung

Nachdem die Sapphire-Version der Radeon HD 4850 bereits vor einigen Wochen in der 1-GB-Ausführung zeigen musste, ob der zusätzliche Speicher den Aufpreis gegenüber der herkömmlichen Version wert ist, musste diesmal die Radeon HD 4870 dran glauben. Mit der PowerColor Radeon HD 4870 PCS+ 1GB haben wir zugleich ein Exemplar im Test, das sich in vielerlei Hinsicht von der Standard-Variante unterscheidet. Und dennoch, an der eigentlichen Aussage zum Nutzen des größeren Speichers ändert sich bei der Radeon HD 4870 nichts.

Ohne Anti-Aliasing sowie der anisotropen Filterung kann sich die Radeon HD 4870 1GB (simuliert durch Heruntertakten der PowerColor-Karte) in 1600x1200 nicht von der 512-MB-Karte absetzen. Im Durchschnitt liegt man ein einziges Prozent vorne. Die Radeon HD 4870 PCS+ 1GB von PowerColor schlägt sich dagegen etwas besser und rendert acht Prozent schneller als eine normal getaktete Radeon HD 4870 mit einem Gigabyte Speicher. In 2560x1600 ändert sich an der Situation nicht viel. Die 1-GB-Karte agiert nun um drei Prozent schneller als das Referenzdesign, während die Radeon HD 4870 PCS+ 1GB wiederum neun Prozent flotter zu Werke geht.

Selbst mit den beiden qualitätssteigernden Features ändert sich in 1600x1200 nichts. Die Radeon HD 4870 1GB liegt ein Prozent vor der Radeon HD 4870, die PowerColor-Adaption rechnet um neun Prozent schneller. Interessanter wird es schon in 2560x1600. Dort kann die Radeon HD 4870 erstmals von dem doppelt so großen Speicher profitieren und erledigt ihre Arbeit im Durchschnitt 13 Prozent schneller als die Standard-Version. Die PowerColor Radeon HD 4870 PCS+ 1GB rendert neun weitere Prozent schneller.

Bei acht-facher Kantenglättung scheinen in 1600x1200 die 512 MB immer noch zu genügen, da das Referenzdesign erneut nur ein Prozent hinter der 1.024-MB-Karte liegt. Die Radeon HD 4870 PCS+ 1GB liegt neun Prozent weiter vorne. In 2560x1600 können sich die 1.024-MB-Karten deutlich von dem Referenzdesign absetzen, allerdings sind für diese Qualitätseinstellungen alle 3D-Beschleuniger grundsätzlich zu langsam. Um diese Aufgabe einigermaßen flüssig erledigen zu können, muss es mindestens eine Radeon HD 4870 X2 sein.

Fazit

Diese Grafikkarte hat es im Moment wahrscheinlich nicht gerade leicht. PowerColor macht bei der Radeon HD 4870 PCS+ 1GB vieles richtig, allerdings scheitert es leider an diversen Kleinigkeiten. Dass die zusätzlichen 512-MB-Speicher auf einer Radeon HD 4870 in aktuellen Spielen meistens keinen Mehrwert bringen, ist dabei noch das kleinste Problem. Und außerdem kann es gut sein, dass sich genau das in zukünftigen Anwendungen ändert.

Das Hauptproblem der Karte ist vielmehr das Kühlsystem. Man kann die Temperaturen zwar gut senken, der Preis dafür ist allerdings zu hoch. Die Grafikkarte ist in allen Lebenssituationen zu laut. Darüber hinaus verlangt der Markt einen Aufpreis von mindestens 50 Euro, womit man für die Radeon HD 4870 PCS+ 250 Euro bezahlen muss. Und mit der Verfügbarkeit sieht es ebenfalls schlecht aus.

Einen guten Effekt haben dagegen die höheren Taktraten, die der Radeon HD 4870 PCS+ 1GB zu einer Mehrleistung von etwa neun Prozent verhelfen, die sicherlich jeder gerne mitnimmt. Nichtsdestotrotz können wir aktuell keine Kaufempfehlung für das eigentlich gute (da vielseitig modifiziertes) PowerColor-Produkt geben. Schade!

Verwandte Artikel

• Nvidia GeForce GTX 280 (SLI) [6]
• Nvidia GeForce 9800 GX2 [7]
• Nvidia GeForce 9800 GTX (SLI) [8]
• Nvidia GeForce 9800 GT und GeForce 9500 GT [9]
• Nvidia GeForce 9600 GT (SLI) [10]
• Nvidia GeForce 9600 GSO [11]
• Nvidia GeForce 8800 GTS 512 [12]
• Nvidia GeForce 8800 GT [13]
• ATi Radeon HD 4870 X2 [14]
• ATi Radeon HD 4870 (CF) und Nvidia GeForce GTX 260 (SLI) [15]
• ATi Radeon HD 4850 (CF) [16]
• ATi Radeon HD 4670 [17]
• ATi Radeon HD 3870 X2 [18]
• ATi Radeon HD 3870 [19]
• ATi Radeon HD 3850 [20]
• ATi Radeon HD 3650 [21]
• S3 Chrome 430 GT [22]
• Nvidia CUDA und PhysX im Überblick [23]
• ATi CrossFire X vs. Nvidia Quad-SLI [24]
• Nvidia 3-Way-SLI (Tripple-SLI) [25]
• Wie viel Grafikkartenspeicher muss sein? [26]
• Avivo HD und PureVideo HD im Vergleich [27]