Benchmarks
Die folgenden Benchmarks wurden mit dem aktuellen Grafikkarten-Testsystem auf Basis eines Intel Core 2 Extreme QX9770 ermittelt. Dieser wird mit einem Takt von 4 GHz betrieben, um die Karten nicht unnötig auszubremsen. Als Treiber kam für alle Messungen (einschließlich Leistungsaufnahme und Lautstärke) der Catalyst 8.11 beziehungsweise der GeForce 181.20 (GeForce 180.48 auf der GeForce GTX 280) zum Einsatz.
1680x1050
Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)
|
Während es bei der GeForce GTX 280 noch größere Performancesprünge bei den von Haus aus übertakteten Karten gegenüber dem Referenzdesign gegeben hat, werkeln die GeForce-GTX-285-Modelle nur minimal schneller als die Standard-Version. Und unsere eigenen Übertaktungsversuche zeigen auch warum: Mehr Taktpotenzial scheint im GT200b-Chip schlicht und ergreifend nicht zu stecken. Und so macht die Asus GeForce GTX 285 TOP einen Schritt von gerade einmal drei Prozent nach vorne, während die Zotac GeForce GTX 285 AMP! fünf Prozent zulegen kann.
Das beste Ergebnis fahren beide Testprobanden in Crysis Warhead unter 1680x1050 ohne Anti-Aliasing sowie die anisotrope Filterung ein. Die Zotac-Karte kann sich in diesem Fall um sechs Prozent von dem Referenzdesign absetzen, während das Asus-Modell um fünf Prozent flotter rendert. Die schlechteste Skalierung erreicht die Zotac GeForce GTX 285 AMP! in Call of Duty 5 mit den qualitätsverbessernden Features. Dort kann die Karte nur um vier Prozent zulegen. Das Asus-Pendant muss in Call of Juarez (mit AA), Crysis Warhead (mit AA) und Race Driver Grid (ohne AA) Federn lassen. Dort verrichtet der 3D-Beschleuniger seine Arbeit nur um zwei Prozent schneller.
Alles in Allem eine Vorstellung, wie wir sie von übertakteten Karten schon lange nicht mehr gesehen haben.
Performancerating
Angaben in Prozent
|