Test: 14 Grafikkarten im Vergleich (5/12)

Duell der Generationen: Radeon X800 bis GeForce GTX 200
Autor: Wolfgang Andermahr

Crysis Warhead

Nachdem der First-Person-Shooter Crysis mittlerweile bereits ein Jahr auf dem Buckel hat, nichtsdestotrotz jedoch immer noch das bestaussehendste Spiel ist, schicken die in Frankfurt ansässigen Hersteller Crytek nun mit Crysis Warhead ein Addon in die Händlerregale, dass die grafische Qualität gar noch ein wenig weiter nach oben dreht. So sehen die Texturen etwas besser aus, ebenso die Explosionen. Vor allem bei der Darstellung der Gesichter hat man sich viel Mühe gegeben, die jetzt durch noch mehr Falten, Hautpigmenten und diversen weiteren Kleinigkeiten realistischer aussehen als jemals in einem anderen PC-Spiel zuvor. Die Direct3D-10-Unterstützung ist in Crysis Warhead unverändert geblieben, ebenso die restliche Technologie. Diese wurde in dem Addon primär auf eine bessere Performance getrimmt. Wir Testen das Spiel mittels einer 60 Sekunden langen Szene, die wir jedes mal exakt nachstellen. Genauere Details zur Testmethode findet man in unserem Spielbericht zu Crysis Warhead. Einzig die Qualitätseinstellungen weichen von diesem ab, da wir durchweg die Enthusiast-Einstellung verwenden.
Mainstream-Einstellung

Crysis Warhead - GT200
Crysis Warhead - GT200
Crysis Warhead - RV790
Crysis Warhead - RV790

Crysis Warhead - 1680x1050

 1xAA/1xAF:
Nvidia GeForce GTX 285
62,7
ATi Radeon HD 4890
62,3
ATi Radeon HD 2900 XT
33,9
Nvidia GeForce 8800 GTS
32,0
ATi Radeon X1950 XTX
23,6
ATi Radeon X1800 XT
15,4
Nvidia GeForce 8600 GTS
15,2
ATi Radeon HD 2600 XT
14,1
ATi Radeon X1650 XT
11,2
Nvidia GeForce 7900 GTX
9,0
ATi Radeon X800 XL
7,1
Nvidia GeForce 7900 GT
6,4
Nvidia GeForce 7600 GT
4,0
Nvidia GeForce 6800
1,9
 4xAA/16xAF:
Nvidia GeForce GTX 285
38,3
ATi Radeon HD 4890
36,9
Nvidia GeForce 8800 GTS
15,9
ATi Radeon HD 2900 XT
13,7
ATi Radeon X1950 XTX
7,7
ATi Radeon X1800 XT
6,4
ATi Radeon HD 2600 XT
5,0
Nvidia GeForce 7900 GTX
4,2
Nvidia GeForce 7900 GT
3,8
Nvidia GeForce 8600 GTS
3,2
Nvidia GeForce 7600 GT
2,4
ATi Radeon X1650 XT
2,2
Nvidia GeForce 6800
0,0
Hinweis: Absturz
ATi Radeon X800 XL
0,0
Hinweis: Nicht möglich

F.E.A.R.

Doom 3 bekommt Konkurrenz – und was für Eine! Die Programmierer des neue Gruselshooters F.E.A.R. scheinen sich Doom 3 als großes Vorbild ausgesucht zu haben, wobei man allerdings fast alles besser zu machen scheint. Unter anderem wird die sehr beklemmende Atmosphäre durch eine Grafikqualität erreicht, die ihres Gleichen sucht. Shadereffekte in Massen, wunderschönes Bump-Mapping, sehr spektakuläre Schattenwürfe, detaillierte Texturen sowie hübsch aussehende Partikeleffekte und noch vieles mehr bekommt der Spieler zu Gesicht, weswegen F.E.A.R. bereits Pflicht für einen guten Benchmark-Parcours geworden ist. Wir verwenden mittlerweile für diese Zwecke die Vollversion, die über eine integrierte Benchmarkfunktion verfügt. Jene zeigt ein Gefecht sowie eine größere Explosion, die durch eine frei bewegende Kamera aufgenommen worden sind. Die Details sind, mit Ausnahme der Soft-Shadows, auf das Maximum gesetzt.
Maximale Details

F.E.A.R. - G80
F.E.A.R. - G80
F.E.A.R. - R600
F.E.A.R. - R600

F.E.A.R. - 1680x1050

 1xAA/1xAF:
Nvidia GeForce GTX 285
261
ATi Radeon HD 4890
205
ATi Radeon HD 2900 XT
127
Nvidia GeForce 8800 GTS
125
Nvidia GeForce 7900 GTX
81
ATi Radeon X1950 XTX
69
Nvidia GeForce 8600 GTS
65
Nvidia GeForce 7900 GT
57
ATi Radeon X1800 XT
54
Nvidia GeForce 7600 GT
40
ATi Radeon HD 2600 XT
40
ATi Radeon X1650 XT
33
ATi Radeon X800 XL
29
Nvidia GeForce 6800
24
 4xAA/16xAF:
Nvidia GeForce GTX 285
164
ATi Radeon HD 4890
128
Nvidia GeForce 8800 GTS
65
ATi Radeon HD 2900 XT
62
ATi Radeon X1950 XTX
47
Nvidia GeForce 7900 GTX
46
ATi Radeon X1800 XT
38
Nvidia GeForce 7900 GT
34
Nvidia GeForce 8600 GTS
33
Nvidia GeForce 7600 GT
20
ATi Radeon X1650 XT
20
ATi Radeon HD 2600 XT
19
ATi Radeon X800 XL
16
Nvidia GeForce 6800
13
Vorherige Seite: Call of Duty 5 Nächste Seite: Half-Life 2 Lost Coast