Test: GeForce-GTX-670/680-Roundup (10/11)

Sieben auf einen Streich
Autor: Wolfgang Andermahr

Lautstärke, Verbrauch, Temperatur, OC

Lautstärke

 Idle:
MSI GTX 670 PE OC
31,5
Asus GTX 670 DCII OC
33,0
KFA² GTX 680 OC EX
33,0
EVGA GTX 670 FTW
34,0
AMD Radeon HD 7970 GHz
34,5
Asus GTX 680 DCII OC
35,0
AMD Radeon HD 7970
35,5
AMD Radeon HD 7950
36,5
Nvidia GeForce GTX 680
36,5
Nvidia GeForce GTX 670
38,0
Zotac GTX 670 AMP!
38,5
Zotac GTX 680 AMP!
39,5
 Last:
Asus GTX 670 DCII OC
42,5
KFA² GTX 680 OC EX
43,5
MSI GTX 670 PE OC
46,0
Asus GTX 680 DCII OC
47,0
EVGA GTX 670 FTW
48,0
AMD Radeon HD 7950
50,0
Nvidia GeForce GTX 670
50,0
Nvidia GeForce GTX 680
52,0
Zotac GTX 680 AMP!
56,0
Zotac GTX 670 AMP!
56,0
AMD Radeon HD 7970
58,0
AMD Radeon HD 7970 GHz
60,5
Angaben in Dezibel

Unter Windows wissen eigentlich nur die beiden Zotac-Karten bei den Lautstärkemessungen nicht zu gefallen, da sämtliche anderen Testprobanden leiser als das Referenzdesign sind – ein Ergebnis, das die AMP!-Produkte verfehlen. Besonders hervorsticht dabei die MSI GeForce GTX 670 Power Edition OC, die mit 31,5 Dezibel nahezu unhörbar ist. Bei den GeForce-GTX-680-Kandidaten kann die KFA² GeForce GTX 680 OC EX einen Sieg für sich verbuchen.

Unter Last fallen erneut die Zotac GeForce GTX 670 AMP! und GeForce GTX 680 AMP! negativ auf, da beide Karten viel zu laut sind. Den jeweiligen Sieg in ihrer Klasse fahren die Asus GeForce GTX 670 DirectCU II OC mit 42,5 Dezibel und die KFA² GeForce GTX 680 OC EX mit einem Dezibel mehr ein, die beide zwar hörbar, aber dennoch relativ leise und nicht störend sind.

Leistungsaufnahme

 Idle:
AMD Radeon HD 7950
66
AMD Radeon HD 7970
66
AMD Radeon HD 7970 GHz
66
Nvidia GeForce GTX 680
68
Nvidia GeForce GTX 670
69
Asus GTX 670 DCII OC
69
Zotac GTX 670 AMP!
69
EVGA GTX 670 FTW
69
MSI GTX 670 PE OC
69
KFA² GTX 680 OC EX
70
Zotac GTX 680 AMP!
70
Asus GTX 680 DCII OC
74
 Last:
AMD Radeon HD 7950
258
Nvidia GeForce GTX 670
268
EVGA GTX 670 FTW
286
MSI GTX 670 PE OC
295
Asus GTX 670 DCII OC
298
Nvidia GeForce GTX 680
299
KFA² GTX 680 OC EX
300
Zotac GTX 670 AMP!
301
Zotac GTX 680 AMP!
307
AMD Radeon HD 7970
315
Asus GTX 680 DCII OC
327
AMD Radeon HD 7970 GHz
342
Angaben in Watt (W)

Bei der Leistungsaufnahme unter Windows gibt es keine Überraschungen, da fast alle Testkandidaten mit 69 beziehungsweise 70 Watt (gemeint ist der gesamte PC) nur minimal über dem jeweiligen Referenzdesign liegen. Einzig die Asus GeForce GTX 680 DirectCU II OC fällt mit 74 Watt etwas aus dem Rahmen – problematisch ist das aber nicht.

Unter Last sind die Unterschiede dann deutlich größer. Alle getesteten Grafikkarten ziehen logischerweise mehr Leistung aus der Steckdose als die Standard-Modelle, da die Hersteller die Taktraten erhöht haben. Einen guten Eindruck hinterlassen die KFA² GeForce GTX 680 OC EX und die Zotac GeForce GTX 680 AMP!, die nur minimal mehr Leistung als das Referenzdesign benötigen.

Die GeForce-GTX-670-Karten benötigen im Verhältnis zu der GeForce-GTX-680-Konkurrenz etwas mehr Leistung, was an der prozentual größeren Steigung der Taktraten liegt. Einen schlechten Eindruck hinterlässt keiner der Testkandidaten.

Temperatur

 Idle:
MSI GTX 670 PE OC
29
Asus GTX 680 DCII OC
31
Zotac GTX 670 AMP!
31
AMD Radeon HD 7950
33
KFA² GTX 680 OC EX
33
Asus GTX 670 DCII OC
34
Zotac GTX 680 AMP!
35
AMD Radeon HD 7970
36
Nvidia GeForce GTX 670
36
Nvidia GeForce GTX 680
36
EVGA GTX 670 FTW
38
AMD Radeon HD 7970 GHz
40
 Last - GPU:
Asus GTX 680 DCII OC
68
AMD Radeon HD 7950
71
MSI GTX 670 PE OC
72
Asus GTX 670 DCII OC
80
AMD Radeon HD 7970
81
Nvidia GeForce GTX 670
81
KFA² GTX 680 OC EX
81
Nvidia GeForce GTX 680
82
EVGA GTX 670 FTW
82
Zotac GTX 670 AMP!
83
AMD Radeon HD 7970 GHz
84
Zotac GTX 680 AMP!
86
 Last - Kartenrückseite:
Asus GTX 680 DCII OC
64
AMD Radeon HD 7950
66
AMD Radeon HD 7970 GHz
68
AMD Radeon HD 7970
69
Asus GTX 670 DCII OC
73
EVGA GTX 670 FTW
73
Nvidia GeForce GTX 680
76
Zotac GTX 680 AMP!
84
KFA² GTX 680 OC EX
85
Zotac GTX 670 AMP!
85
Nvidia GeForce GTX 670
87
MSI GTX 670 PE OC
87
Angaben in °C

Bei den Temperaturen gibt es teils große Unterschiede, doch in die Problemzone rutscht keine der Grafikkarten. Die Asus GeForce GTX 680 DirectCU II OC bleibt gar unter der 70-Grad-Marke, was jedoch auch für eine schlecht eingestellte Lüftersteuerung spricht. Am wärmsten wird die Zotac GeForce GTX 680 AMP! mit 86 Grad Celsius, was aber noch unproblematisch ist.

Übertakten

 Anno 2070:
Asus GTX 680 – Übertaktet (1.201/3.506)
37,0
Zotac GTX 680 – Übertaktet (1.111/3.509)
35,6
KFA² GTX 680 – Übertaktet (1.181/3.527)
35,3
Zotac GTX 670 – Übertaktet (1.180/3.527)
33,8
Asus GTX 670 – Übertaktet (1.082/3.607)
32,3
MSI GTX 670 – Übertaktet (1.084/3.506)
32,3
EVGA GTX 670 – Übertaktet (1.029/3.513)
31,7
Nvidia GTX 680 – Standard (1.006/3.004)
30,8
Nvidia GTX 670 – Standard (915/3.004)
25,2
 Battlefield 3:
Asus GTX 680 – Übertaktet (1.201/3.506)
47,4
Asus GTX 670 – Übertaktet (1.082/3.607)
44,9
MSI GTX 670 – Übertaktet (1.084/3.506)
44,7
Zotac GTX 670 – Übertaktet (1.180/3.527)
44,4
EVGA GTX 670 – Übertaktet (1.029/3.513)
44,1
Zotac GTX 680 – Übertaktet (1.111/3.509)
43,7
KFA² GTX 680 – Übertaktet (1.181/3.527)
43,4
Nvidia GTX 680 – Standard (1.006/3.004)
39,9
Nvidia GTX 670 – Standard (915/3.004)
37,2
 Crysis 2:
Asus GTX 680 – Übertaktet (1.201/3.506)
36,1
KFA² GTX 680 – Übertaktet (1.181/3.527)
34,2
Zotac GTX 670 – Übertaktet (1.180/3.527)
34,1
Zotac GTX 680 – Übertaktet (1.111/3.509)
34,0
Asus GTX 670 – Übertaktet (1.082/3.607)
31,6
MSI GTX 670 – Übertaktet (1.084/3.506)
31,5
EVGA GTX 670 – Übertaktet (1.029/3.513)
31,0
Nvidia GTX 680 – Standard (1.006/3.004)
30,8
Nvidia GTX 670 – Standard (915/3.004)
27,2

Nach dem manuellen Übertakten schaffen es selbst alle GeForce-GTX-670-Karten, an dem Referenzdesign der GeForce GTX 680 vorbeizuziehen. An die Spitze des Testfeldes kann sich mit einem recht großen Vorsprung die Asus GeForce GTX 680 DirectCU II OC setzen, die es nach dem Übertakten schafft, knapp 20 Prozent schneller zu rendern als ein Standard-Modell. Bei den Benchmarks müssen wir noch erwähnen, dass die eingestellten Taktraten nur eine bedingte Aussagekraft über die tatsächliche Frequenz haben. Die Frage ist, was der Turbo schlussendlich daraus macht.

In einem Atemzug steigen natürlich auch die Lautstärke, Leistungsaufnahme und die GPU-Temperatur, wobei es bei den Testkandidaten keinerlei Auffälligkeiten gibt. Sprich, wenn eine Grafikkarte mit den normalen Taktraten recht leise ist, ändert sich auch nach dem Übertakten nicht allzu viel.