Nachdem wir bereits vor wenigen Wochen insgesamt sechs DDR400 Module auf einer nForce 2 400 Ultra Platine auf Herz und Nieren prüften, folgt nun der ausführliche Test von insgesamt 14 aktuellen DDR400 Speichern auf Intels aktuellem i865PE Chipsatz mit Dual Channel Speichersupport, welcher auch die neuen Intel Pentium 4 Prozessoren mit einem auf 800 MHz beschleunigten Frontside-Bus unterstützt.
Das Angebot an DDR400 Speicher ist groß und man hat als Käufer die Qual der Wahl. Nicht zuletzt das große Preisgefälle zwischen hochwertigen Overclocking-Modulen mit Aluminium- oder sogar Kupfer-Heatspreader und normalem DDR400 Markenspeicher sorgt für Verwirrung. Doch wieviel Geld muss wirklich für schnellen und stabilen Speicher eingeplant werden?
Wir haben fünf Overclocking-Riegel von Corsair, OCZ und Kingston gegen neun Marken-Riegel von Crucial, Infineon, Kingmax, Kingston, Samsung und takeMS antreten lassen. Das Ergebnis ist dabei gar nicht so eindeutig wie man vielleicht auf den ersten Blick glauben mag.
Seit unserem ersten Speichervergleich [1] im August letzten Jahres, wo wir uns primär mit DDR333 Riegeln beschäftigt haben, hat sich eine Menge auf dem Speichermarkt getan. Inzwischen hat es sogar DDR400 geschafft, Intels Engagement sei Dank, von der JEDEC (Joint Electron Device Engineering Council) als offizieller Speicherstandard anerkannt zu werden. Jedoch sind die Vorgaben der JEDEC erweiterbar, weshalb auch Speicherhersteller, die hauptsächlich durch ihre Overclocking-Module bekannt sind, wie beispielsweise Corsair oder OCZ, vor der Festlegung des DDR400-Standards entsprechende DDR400 Module anboten. Die Branchenriesen wie Samsung oder Infineon hielten sich jedoch bis zur Verabschiedung des DDR400-Standards durch das JEDEC mit entsprechenden Modulen zurück.
Nun gibt es mit DDR400A, DDR400B und DDR400C gleich drei offizielle Standards der JEDEC, auf die Speicherhersteller bei ihren Modulen setzen können. Um einen stabilen Betrieb bei einem mit 200 MHz doch recht hohem realen Speichertakt gewährleisten zu können, sieht der DDR400-Standard eine Anhebung der DIMM-Spannung (Vdd) von 2,5 Volt bei DDR200, 266 und 333 auf 2,6 Volt vor - die Speichermodule müssen jedoch in Ausnahmefällen 2,7 Volt anstandslos verkraften.
Bei den Speichertimings unterscheidet das JEDEC folgende drei Standards:
Somit stellen Speichermodule nach der DDR400A Spezifikation mit ihrer CAS Latency (CL) von 2.5 Takten, ihrem RAS to CAS Delay (tRCD) und RAS Precharge (tRP) von jeweils 3 Takten und einem Active to Precharge Delay (tRAS) von 8 Takten das derzeit Schnellste dar. Natürlich hindert auch weiterhin niemand die Speicherhersteller daran, ihre Module auch für schärfere Zugriffszeiten freizugeben.
Für unseren DDR400-Speichertest haben sich insgesamt 14 Riegelpaare, also insgesamt 28 einzelne Riegel, bei uns zum Test eingefunden. Sechs dieser Modulpaare hatten bereits die Gelegenheit sich auf einer nForce 2 Platine aus dem Hause Asus in unserem ersten DDR400 Testbericht "Sechs DDR400 Module im Dual Channel Vergleich" [2] zu behaupten.
Für unseren ausführlichen Speichervergleich standen uns nun folgende Overclocking-Module zur Verfügung:
Wer bei dieser Auflistung GeIL vermissen sollte, dem sei gesagt, dass man sich hier leider nicht unseren Testparcours stellen wollte - unsere Bemühungen diesen Speicher vom Hersteller zu erhalten, waren leider nicht von Erfolg gekrönt. Auch die in Deutschland eher weniger bekannten Riegel vom Speicherhersteller Mushkin ließen bisher auf sich warten. Mit Corsair, OCZ und Kingston, welche erst seit kurzem Overclocking-Module im Programm haben, sind jedoch die wichtigsten Hersteller stark vertreten. Die Corsair XMS3200C2 256MB stammen noch aus unseren ersten DDR333/DDR400 Speichertest [3] und sollen eher als Referenz dienen. Dennoch sind sie nach wie vor im Handel erhältlich.
Wer seinen Geldbeutel schonen möchte, der ist sicherlich mit Standard DDR400 besser beraten. Hierfür haben folgende Speichersteller Module zur Verfügung gestellt:
Bei einem derart großen Speichervergleich dürfen natürlich auch große 512MB Module nicht fehlen, welche von Samsung und takeMS ins Rennen geschickt wurden. Für 2x512MB von Samsung oder takeMS muss hierbei ein ähnliche Summe auf den Tisch gelegt werden wie für 2x256MB der oben genannten Overclocking-Module. Besonders Windows XP kann von einem großen Speicherausbau profitieren - bei 1 GB Arbeitsspeicher kann die Auslagerungsdatei ohne Probleme deaktiviert werden - so dass sich der Griff zu günstigen 512 MB Modulen immer häufiger lohnt.
Leider haben noch nicht alle Speicherhersteller den Sinn von einem großen Speicherausbau erkannt, so dass wir uns an dieser Stelle mit diesen beiden Vertretern von Samsung und takeMS begnügen mussten.
Nach vielen Verzögerungen und Versuchen mit i865PE (Springdale) und i875P (Canterwood) Platinen diverser Herstellern, haben wir uns letztendlich doch für den Test auf einem Asus P4P800 Deluxe mit i865PE entschieden. Das Board ist sehr stabil und konnte als erste i865PE Platine überhaupt die Performance Acceleration Technology (PAT) des i875P bieten - wenngleich man hierfür etwas tricksen musste.
Im Bios lassen sich sehr bequem Speichertimings, -spannung und -takt verändern. Der besondere Clou hierbei: werden zu scharfe Einstellungen gewählt, wird das Board nach zwei fehlerhaften Bootvorgängen automatisch in einem Safe-Mode starten, ohne dabei alle im Bios getätigten Veränderungen zurückzusetzen. Ein ständiges CMOS-Clear konnte somit ganz zu unserer Freude verhindert werden.
Dennoch mussten wir mit dem uns zur Verfügung stehenden Final Bios 1008 einige Abstriche machen. So wurden Speichermodule, deren SPD bei 200 MHz Speichertakt eine CAS Latency (CL) von 2 Taktzyklen vorsahen, kurzerhand mit 2.5 Takten angesprochen, wenn die Timings automatisch aus dem SPD ausgelesen wurden. Darüber hinaus gibt es in dem Bios einen so genannten "Turbo"-Modus, bei dem der Speicher mit schärfsten Timings 2.0-2-2-5 betrieben wird. Im Hintergrund werden hierbei weitere Einstellungen im Bios verändert, auf die man keinen Zugriff hat, welche aber die Systemleistung positiv beeinflussen. Der "Turbo"-Modus ist somit als Option anzusehen, die aufgrund der Timings nur den besten Speichern zur Verfügung steht.
Als Spannung stehen im Bios 2,55V, 2,65V, 2,75V und 2,85V zur Auswahl. Laut JEDEC Standard sind für DDR400 2,6V +/-0,1V zulässig. Wir haben uns deshalb dafür entschieden, mit einer Spannung von 2,65V zu starten, da diese als völlig ungefährlich einzustufen ist. Wir haben die Spannung stufenweise angehoben und in den Diagrammen wie folgt hervorgehoben:
Unser Testsystem für Speicher bestand dabei aus folgenden Komponenten:
An dieser Stelle soll nicht vergessen sein, dass wir den hier getesteten Speicher bei zukünftigen Mainboard-Tests Kompatibilitätstests unterziehen werden und dabei auch für jeden Speicher und jedes Board, soweit sinnvoll, die schnellstmöglichen Timings ermitteln werden.
Hinter der Bezeichnung Corsair TWINX512-3200LL versteckt sich eigentlich ein Paar aus zwei aufeinander abgestimmten DDR400-Modulen, die sich laut Corsair besonders gut für den Dual-Channel-Betrieb eignen. Diese qualitativ hochwertigen Single-Sided-Module mit Aluminium-Heat-Spreader erreichten uns gut geschützt in einer Plastikhülle, welche in einem Karton Unterschlupf fanden.
Das SPD bescheinigt den Modulen hierbei selbst bei 200 MHz einen reibungslosen Betrieb bei schnellsten Timings von 2.0-2-2-6. Damit traut man den Modulen weit mehr zu als selbst der schnellste JEDEC Standard DDR400A verlangt. Aus Sicherheitsgründen verzichten einige Mainboards mit Springdale (i865) und Canterwood (i875P) Chipsatz darauf, diese Module mit vollen Timings zu betreiben. Auch auf unserer Testplatine wird im Standard-Performance Modus eine CAS Latency (CL) von 2.5 vorgezogen. Die neuesten TWINX Riegel werden aufgrund von Stabilitätsproblemen mit einigen i865PE und i875P Platinen ab sofort mit den Timings 2.0-2-3-6 ausgeliefert. Das SPD lässt bis auf einen fehlenden Wert für die Seriennummer keinen Angriffspunkt für Kritik. Corsair gewährt eine Life-Time-Garantie auf die Module.
Wie sieht es mit der Leistung dieser Highend-Module aus?
Corsair TWINX512-3200LL - Durchsatz
Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)
|
Die Corsair TWINX512-3200LL starten richtig schnell ins Rennen. Hier war es uns sogar möglich, den "Turbo"-Modus zu aktivieren, ohne dabei die am Speicher anliegende Spannung erhöhen zu müssen. In diesem Modus wird nicht nur die Performance Acceleration Technology (PAT) im Chipsatz aktiviert, vielmehr wird der Arbeitsspeicher auch gnadenlos mit den schnellsten Timings gefahren. Das Ergebnis ist ein Speicherdurchsatz von fast 5 GB pro Sekunde, die wir selbst durch Übertakten nicht mehr erreichen konnten. Wie beim i875P Chipsatz (Canterwood) ist auch beim i865PE (Springdale) die PA-Technology ab einem Takt des Frontside-Bus von über 200 MHz deaktiviert.
Corsair TWINX512-3200LL - 3DMark
Angaben in Punkten
|
Corsair TWINX512-3200LL - Quake 3
Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)
|
Auch der synthetische 3DMark03 aus dem Hause Futuremark, von dem wir an dieser Stelle nur die Ergebnisse des Prozessor-Tests veröffentlichen, sowie Quake 3 Arena zeigen eindrucksvoll, wie viel Power hinter der "Turbo"-Option des Asus P4P800 Mainboards steckt. Erst bei einem Prozessortakt von 2,6 GHz (12x217 MHz) können die Spitzenwerte im unübertakteten Zustand übertroffen werden.
Bei leicht erhöhter Spannung waren sogar bei 210 MHz Speichertakt noch die schnellsten Timings (und damit auch der Turbo-Modus) möglich; bei 433 MHz konnten wir diese Timings nur noch mit einer kritischen Spannung von 2,85V erreichen. Das Entschärfen von RAS Precharge (tRP) auf 3 Taktzyklen hat eine Entspannung der Lage zu Folge. Einen höheren Speichertakt als real 225 MHz (DDR450) konnten wir dennoch nicht erreichen. Den TWINX wird hier der Umstand zum Verhängnis, dass sich die Module nicht mit einer CAS Latency (CL) von 3 Takten zum Booten bewegen ließen. Doch vielleicht ist mit den Corsair TWINX512-3200LL Platinum, welche wir auf der nächsten Seite vorstellen, etwas mehr drin.
Neben den ordinären TWINX-Paketen, welche bekanntlich für den Dual-Channel-Betrieb optimiert sind, hat Corsair auch eine ganze Palette an "Platinum"-Modulen im Programm, die sich von den Standard-Riegeln durch einen silbernen Heatspreader abheben. Das "Platinum" als Namenszusatz deutet hierbei auf einen Mehrwert an Performance hin. Alles in allem unterscheiden sich die TWINX512-3200LL Platinum nur geringfügig von den TWINX512-3200LL. So handelt es sich in beiden Fällen um Single-Sided Module, bei den die Speicherchips wechselseitig angeordnet sind. In beiden Dual-Channel-Packs befinden sich je zwei 256MB Riegel - letztendlich ist es nur der Heatspreader der über den Unterschied Auskunft gibt.
Auch bei den TWINX512-3200LL Platinum bescheinigt das SPD den Modulen einen reibungsfreien Betrieb bei schnellsten Timings von 2.0-2-2-6. Der "Umsicht" unseres i865PE Mainboards ist es jedoch zu verdanken, dass die Module standardmäßig mit leicht entschärften Timings von 2.5-2-2-6 zu Werke gehen und es so keine Probleme beim ersten Start geben sollte. Die neuesten TWINX Platinum Riegel werden aufgrund von Stabilitätsproblemen mit einigen i865PE und i875P Platinen ab sofort mit den Timings 2.0-2-3-6 ausgeliefert. Das SPD lässt wiederum bis auf einen fehlenden Wert für die Seriennummer keinen Angriffspunkt für Kritik. Corsair gewährt für die Module ebenfalls eine Life-Time-Garantie.
Corsair TWINX512-3200LL Platinum - Durchsatz
Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)
|
Verglichen mit den Standard-TWINX512-3200LL aus dem Hause Corsair, ließ sich die Platinum-Ausgabe nur bei einer angehobenen Spannung zum "Turbo"-Modus überreden, der allerdings auch hier für einen deutlichen Performance-Schub sorgt. Für schnellste Timings war bei einem Speichertakt von 210 MHz bereits eine Spannung von 2,85V nötig. Auch mit den SPD-Timings (hier empfiehlt der Speicher quasi dem Mainboard die Timings die zu fahren sind) konnten wir nur mit höchster Spannung den Windows-Bildschirm bewundern: bei 2,65V verweigerte der Rechner den Bootvorgang gänzlich, bei 2,75V blieb er beim Windows-Start hängen. Allgemein sorgt auch hier RAS Precharge (tRP) von 3 Takten für Entspannung. Wie bei den TWINX512-3200LL kamen wir mit den Platinum keinesfalls höher hinaus. Der höchste Takt war 225 MHz - mit den normalen TWINX waren hier bessere Timings möglich.
Corsair TWINX512-3200LL Platinum - 3DMark
Angaben in Punkten
|
Corsair TWINX512-3200LL Platinum - Quake 3
Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)
|
Im Turbo-Modus konnten wir mit den Modulen in Quake 3 Arena (1.31 Demo four) 306,33 fps verbuchen. Selbst bei einem deutlich höheren Prozessor- und Speichertakt konnten wir diesen Wert nicht mehr erreichen. Im 3DMark03 (Prozessortest) konnten wir mit dem im Turbo-Mode ermittelten Wert gut bis zu einem Frontside-Bus von 217 MHz mithalten.
Alles in allem konnten die TWINX512-3200LL Platinum nicht mit den normalen TWINX512-3200LL mithalten, so dass sich eine Mehrinvestition in diese Riegel keinesfalls lohnt. Bleibt nur die Frage, ob wir im Rahmen der üblichen Streuung besonders gute TWINX512-3200LL oder besonders schlechte TWINX512-3200LL Platinum erwischt haben. Die Ergebnisse beider Versionen, speziell die mit niedrigen Timings, können sich dennoch sehen lassen.
Die XMS Riegel aus dem Hause Corsair, bei dem die drei großen Buchstaben stellvertretend für Xtreme Memory Speed stehen, sind im Grunde genommen nichts anderes als die einzeln erhältlichen Bestandteile der TWINX-Module, bei dem sich zwei aufeinander abgestimmte Module der Kategorie XMS in der Verpackung befinden. Wie bei den TWINX-Riegeln gibt es bei den XMS zwei verschiedene Varianten (vom garantierten Speichertakt mal abgesehen): Zum einen hat Corsair die so genannten "LL" Low Latency Riegel im Programm, bei denen das SPD das jeweilige Modul für die schnellsten Timings freigibt - das Systembios wird also automatisch die schnellsten Timings (2.0-2-2-6 bzw. bei den ganz neuen Riegeln aufgrund von Stabilitätsproblemen mit Intel i865PE und i875P Platinen "nur" 2.0-2-3-6) wählen. Außerdem gibt es noch die "C2" Riegel, die zwar mit schnellsten Timings betrieben werden können, bei dem das SPD aber dem System nur moderate Timings wie 2.5-4-4-8 zumutet - manuell geht es natürlich deutlich schneller. Unter der Haube der XMS3200C2 befinden sich 6ns Chips, die nur durch Übertakten auf 200 MHz gebracht werden können. Laut Spezifikation sollten diese eigentlich nur 166 MHz schaffen. Allerdings handelt es sich hierbei um recht betagte Riegel, die bereits im letzten Jahr an unseren DDR333/DDR400 Roundup [4] teilgenommen haben und somit eher als Referenz anzusehen sind.
Bei unseren XMS3200C Riegeln handelt es sich laut SPD nur um DDR333 Module, bei denen Corsair jedoch einen stabilen und reibungslosen Betrieb bei DDR400-2.0-2-2-6 garantiert. Im Übrigen muss sich der XMS3200C2 die Kritik gefallen lassen, die bereits für die TWINX-Riegel galt: fehlender Wert für die Seriennummer. Auch bei den XMS3200C2 ist die Life-Time-Garantie mit von der Partie.
Corsair XMS3200C2 256MB - Durchsatz
Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)
|
Wir haben alles versucht, doch selbst bei einer Spannung von 2,85V konnten wir das System nicht stabil mit den schnellsten Timings betreiben, der 3DMark03 verabschiedete sich jedes Mal, wenngleich Testläufe mit beispielsweise Quake 3 möglich gewesen wären. Mit schnellen 2.0-2-3-6 lief dagegen alles vollkommen reibungslos. Somit lässt sich mit den uns zur Verfügung stehenden XMS3200C2 auch nicht der Turbo-Modus im Bios aktivieren.
Corsair XMS3200C2 256MB - 3DMark
Angaben in Punkten
|
Corsair XMS3200C2 256MB - Quake 3
Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)
|
Über einen Speichertakt von 225 MHz und moderaten Timings bei höchster Spannung kamen wir nicht hinaus - hier haben also alle im Rahmen dieses Vergleichs getesteten Corsair-Module die selbe Grenze.
Auch Crucial, der Speichervertrieb des Chipherstellers Micron, hat den Sprung auf DDR400 Speicher nicht verpasst. Allerdings setzt man diesmal nicht auf Chips aus dem Hause Micron, sondern vorerst voll und ganz auf Samsung - Samsung "CC4" Chips auf Samsung Platine. Crucial steuert letztendlich nur den Aufkleber "Crucial" bei.
Das SPD des Riegels mutet dem Speicher Timings nach dem DDR400C Standard (3.0-4-4-8) zu. Korrekterweise ist sogar eine Seriennummer im SPD hinterlegt. Alles in allem gibt das SPD keinerlei Anlass zur Kritik.
Crucial DDR400 256MB - Durchsatz
Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)
|
Wem es nur um die schnellsten Timings geht und der Preis dabei keine Rolle spielt, für den sind die Speichermodule aus dem Hause Crucial bzw. Samsung sicherlich nicht die richtige Wahl. Bei einem Speichertakt von 200 MHz sind schnellere Timings als 2.5-3-3-5 leider nicht möglich. Allerdings kann die Leistung alles in allem überzeugen. Insbesondere beim Übertakten machen diese Riegel eine bessere Figur als die (hier getesteten) Module aus dem Hause Corsair.
Crucial DDR400 256MB - 3DMark
Angaben in Punkten
|
Crucial DDR400 256MB - Quake 3
Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)
|
Mit leichter Spannungserhöhung sind mit den Crucial/Samsung Riegeln bei DDR450 bessere Timings als bei den CorsairXMS3200C möglich. Darüber hinaus lassen sich auch 233 MHz Speichertakt erreichen.
Update 13.07.2003: Während die von uns getesteten Module noch aus Samsung-Fertigung, d.h. mit Samsungplatine und -Chips daher kamen, hat uns Crucial nun darüber informiert, dass inzwischen auch bei Micron die DDR400-Speicherchip-Produktion angelaufen ist, und alle zum jetzigen Zeitpunkt über Crucial vertrieben DDR400-Module mit Micron-Chips bestückt sind. Wir werden daher versuchen, die neuen Module als bald möglich in die Hände zu bekommen.
Update 27.10.2003: Die Module mit Original Micron-Chips haben im Test deutlich besser abgeschnitten als die mit Samsung C4-Chips. Nähere Details dazu in unserem Artikel Crucial DDR400 im Doppelpack [5]!
Infineons DDR400 Module erreichten uns in einer außerordentlich großzügig dimensionierten Verpackung, wie sie sonst nur Großhändler erhalten. Es handelt sich um Single Sided Module, die durch acht Infineon 256 MBit 5ns Chips auf einer von Infineon selbst entwickelten Platine Platz gefunden haben.
Das SPD der Infineon-Riegel ist fehlerfrei programmiert, beinhaltet sogar eine Seriennummer und klassifiziert die Module als DDR400B-Riegel. Mit den Timings 3.0-3-3-8 hält man sich also voll und ganz an die Vorgaben des JEDEC.
Infineon DDR400 256MB - Durchsatz
Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)
|
Bei den Modulen von Infineon mussten wir zu unserer eigenen Verwunderung feststellen, dass hier durch eine Erhöhung der Spannung keine Taktsteigerung erzielt werden kann. Auch bei den Timings lässt sich durch etwas mehr Saft rein gar nichts bewirken.
Infineon DDR400 256MB - 3DMark
Angaben in Punkten
|
Infineon DDR400 256MB - Quake 3
Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)
|
Dennoch können sich die Ergebnisse wahrlich sehen lassen. Ohne Spannungserhöhung waren mit den DDR400 Riegeln aus dem Hause Infineon Taktraten von 233 MHz möglich. Eine Taktsteigerung um beachtliche 16 Prozent. Allerdings mussten wir in diesem Fall mit moderaten Timings zur Tat schreiten.
Als erster Hersteller überhaupt fertigt Kingmax schon seit sehr langer Zeit Module mit BGA-Speicherchips, welche aufgrund ihrer Beschaffenheit insbesondere bei der Signalführung hohe Taktraten ermöglichen und erst bei Modulen nach DDR2-Standard vorgeschrieben sind. Kingmax hat jedoch die Möglichkeit gesehen, sich hierdurch vor anderen Speicherherstellern auszuzeichnen und bereits vor dem Produktionsstart von DDR2-Modulen, welche erst im Jahr 2004 vom Band laufen werden, genügend Erfahrung zu sammeln.
Die Kingmax DDR400 Module, bestehend aus Kingmax 5ns Chips und Kingmax Platine, sind Double Sided und liefern mit insgesamt 16 Chips zu je 128 MBit eine Gesamtkapazität von 256 MB.
Das bis auf eine fehlende Seriennummer korrekt programmierte SPD weist die Riegel als DDR400A Module mit den korrekten Timings von 2.5-3-3-8 aus. Kingmax hat sich also voll an die Vorgaben des JEDEC gehalten.
Kingmax DDR400 256MB - Durchsatz
Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)
|
Die Module aus dem Hause Kingmax verkaufen sich nicht schlecht. Sehr schnelle Timings bei DDR400 - für den Turbo-Modus hat es jedoch selbst bei einer Speicherspannung von 2,85V nicht ganz gereicht. Doch auch die Timings von 2.0-2-3-5 sind nicht von schlechten Eltern. Auch die Corsair XMS3200C2 ließen sich nicht zu mehr Performance überreden.
Kingmax DDR400 256MB - 3DMark
Angaben in Punkten
|
Kingmax DDR400 256MB - Quake 3
Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)
|
Beim Übertakten erreicht man mit 450 MHz den Speichertakt, über den auch Corsairs Flotte nicht hinaus gekommen ist. Allerdings müssen die Kingmax hierfür mit langsameren Timings betrieben werden.
Nicht nur den Markt für normalen Desktop-Arbeitsspeicher, welcher unter dem Label ValueRAM vertrieben wird, hat Kingston nun für sich entdeckt. Seit Anfang des Jahres ist man mit den HyperX getauften Riegeln auch im Overclocking-Geschäft vertreten. Die HyperX kommen hier mit einem wunderschönen blauen Heatspreader daher. Bei den schnellsten Modulen garantiert Kingston derzeit einen Speichertakt von 433 MHz (PC3500) mit flotten Timings. Laut Datenblatt [6] verbaut Kingston hier 4.6ns Speicherchips - die Timings 2.0-3-3-7 werden garantiert.
Das SPD mutet den Speicher bei DDR400 standardmäßig schnelle Timings von 2.0-3-3-8 zu, bei DDR433 bei dem ein stabiler Betrieb mit 2.0-3-3-7 garantiert ist, muss man als User manuell diese Werte setzen - das SPD der Module empfiehlt bei diesem Takt die Timings 2.5-4-4-8. Es handelt sich um Single Sided Module, bei dem das SPD völlig fehlerfrei programmiert wurde. Auch eine Seriennummer wurde von Kingston hinterlegt. Auch hier wird eine Life-Time-Garantie gewährt.
Kingston HyperX 3500 256MB - Durchsatz
Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)
|
Mit den HyperX hat Kingston sicherlich für viele die einzige Alternative zu den ausgezeichneten Modulen von Corsair geschaffen. Auch hier lässt sich der Turbo-Modus ohne Probleme aktivieren. Damit stehen die Corsair TWINX512-3200LL mit den Kingston HyperX PC3500 auf einer Stufe. Nur diese beiden Speicher konnten ohne Spannungserhöhung alle Testläufe ohne Absturz absolvieren.
Kingston HyperX 3500 256MB - 3DMark
Angaben in Punkten
|
Kingston HyperX 3500 256MB - Quake 3
Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)
|
Ansonsten scheinen sich die TWINX512-3200LL und HyperX PC3500 abgesprochen zu haben. Bei DDR420 waren die schnellsten Timings nur mit einer Spannung von 2,75V möglich, bei DDR433 brauchte es dann bei beiden schon 2,85V. Verabschiedet haben sich beide mit den Timings 2.0-2-3-5 bei einer Spannung von 2,85V und einem Takt von 225 MHz (450 MHz DDR).
Ein Speicherhersteller wie Kingston, der sich vor allem durch die Qualität seiner Server-Speichermodule einen Namen gemacht hat, jedoch mit der Marke "ValueRAM" inzwischen sehr erfolgreich den Endkundenmarkt beliefert, möchte natürlich auch bei DDR400 mitmischen. Hierzu geht man mit Single-Sided-Modulen auf Basis einer Samsung-Platine samt passenden Samsung 256 MBit 5ns Chips an den Start.
Kingston steuert lediglich ein eigenes SPD bei, welches den Kingston ValueRAM DDR400 als DDR400B (3.0-3-3-8) ausweist, obwohl Samsung die hier verbauten CC4-Chips nur für die Timings 3.0-4-4 freigibt. Interessanterweise sieht Kingston jedoch eine Speicherspannung von 2,5 und nicht die wie von der JEDEC vorgeschriebenen 2,6 Volt vor. Recht ungewöhnlich, dennoch bereiteten den Modulen die von uns gewählten 2,65 Volt keinerlei Probleme. Kingston gewährt eine Life-Time-Garantie auf die Module.
Etwas stutzig machte uns noch beim ersten Teil unseres DDR400 Vergleichs [1] der Aufdruck "Evaluation" auf den Speicherriegeln. Der Verdacht lag nahe, das es sich hierbei um handselektierte Module handelt, die ein besonderes Leistungspotential bieten - an dieser Stelle können wir jedoch Entwarnung geben. Offenbar bieten die Samsung-Module, auf die Kingston setzt, ein wahrlich großes Overclocking-Potential.
Kingston ValueRAM DDR400 256MB - Durchsatz
Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)
|
Wer die Ergebnisse der Crucial DDR400 Speicher kennt, den werden die Ergebnisse des Kingston ValueRAM DDR400 256MB sehr bekannt vorkommen. Beide Hersteller setzen voll und ganz auf die Erfahrung von Samsung - die Resultate sind demnach auch fast identisch.
Kingston ValueRAM DDR400 256MB - 3DMark
|