Registrieren Passwort vergessen?
6. Februar 2004

Test: PowerColor 9600 XT Bravo (9/13)

Mit mehr Speichertakt zum Erfolg
Autor: Christoph Becker

AquaNox 2 - Revelation

  • Offizielle Website: AquaNox-Portal.com

  • Download: AquaNox-Revelation.com (Demoversion)

    • Kostenpunkt: kostenlose Demoversion

  • Was benchen wir?

    • Vollversion 2.159 (Alle Patches ab 2.149 sind benchmarktauglich. Ab 2.159 setzt das Spiel zwingend Direct X 9 voraus und verwendet die um einige Effekte erweiterte Engine des AquaMark 3), Neopolis-Spielstand

    • Besondere Einstellungen: 1024x768 und 1280x1024 jeweils mit und ohne AA und AF, "AquaNox 2 Revelation.exe -s map/5h3/script/5h3 -altf4"

  • Informationen:

    • Mit Aquanox 2 - Revelation erlebt die vom deutschen Entwicklerteam Massive Development geschaffene Krass-Engine nun schon ihren zweiten Frühling. Das zunächst als recht träge verschriene Aquanox 2 Revelation schaffte mit dem Patch auf Version 2.159, den auch wir zum Testen aufgespielt haben, unter anderem durch die Nutzung von DirectX9-Shadern zur Rendering-Pass Reduzierung den Sprung auf einen mehr als akzeptablen Performance-Level.
      Zumindest eine Grafikkarte, die 2.0-Shader nach DirectX9 in Hardware ausführen kann, sollte es jedoch schon sein, damit die detailliert texturierte Unterwasserwelt flüssig auf den Bildschirm gerendert wird.
      Getestet wurde die Neopolis-Zwischensequenz nach den Einstellungen der Benchmark-Vorgabe des 3D-Center, also mit allen Details, die zum Teil sogar schon DirectX9-Shader beinhalten.

      AF wurde per Schieberegler im Spiel selber eingestellt, aber von der FSAA-Einstellung, die Aquanox2 bietet, haben wir sicherheitshalber Abstand genommen, da dort nur DirectX9-konforme Qualitätsstufen angeboten werden, die aber nicht notwendigerweise mit den tatsächlichen AA-Stufen korrelieren müssen. Wir haben es daher per Treiber aktiviert.

AquaNox 2 - Revelation

 1024x768x32:
MSI GeForce FX 5950 Ultra
142,4
GeForce FX 5900 Ultra
139,8
AOpen GeForce FX 5900 XT
129,1
PowerColor Radeon 9800 XT OD
119,1
Asus Radeon 9800 XT
118,1
ATi Radeon 9800 Pro 256MB
114,6
ATi Radeon 9800 Pro 128MB
112,1
ATi Radeon 9700 Pro
107,0
AOpen GeForce FX 5700 Ultra
101,3
PowerColor Radeon 9600 XT Bravo
90,5
Sapphire Radeon 9600 XT FE
89,5
GeForce 4 Ti4600
88,4
Asus Radeon 9600 XT
86,4
MSI GeForce FX 5700
83,8
Sapphire Radeon 9600 Pro
79,9
 1024x768x32 4xAA/8xAF:
PowerColor Radeon 9800 XT OD
97,2
Asus Radeon 9800 XT
94,4
ATi Radeon 9800 Pro 256MB
89,1
ATi Radeon 9800 Pro 128MB
88,0
ATi Radeon 9700 Pro
80,1
MSI GeForce FX 5950 Ultra
73,5
GeForce FX 5900 Ultra
68,7
AOpen GeForce FX 5900 XT
63,9
PowerColor Radeon 9600 XT Bravo
62,8
Sapphire Radeon 9600 XT FE
61,4
Asus Radeon 9600 XT
60,6
Sapphire Radeon 9600 Pro
53,2
AOpen GeForce FX 5700 Ultra
43,7
MSI GeForce FX 5700
41,2
GeForce 4 Ti4600
18,8
 1280x1024x32:
MSI GeForce FX 5950 Ultra
109,8
GeForce FX 5900 Ultra
103,8
PowerColor Radeon 9800 XT OD
93,9
AOpen GeForce FX 5900 XT
92,9
Asus Radeon 9800 XT
91,5
ATi Radeon 9800 Pro 256MB
87,2
ATi Radeon 9800 Pro 128MB
85,7
ATi Radeon 9700 Pro
78,7
AOpen GeForce FX 5700 Ultra
70,1
PowerColor Radeon 9600 XT Bravo
64,7
Sapphire Radeon 9600 XT FE
64,0
Asus Radeon 9600 XT
61,6
GeForce 4 Ti4600
60,6
Sapphire Radeon 9600 Pro
56,5
MSI GeForce FX 5700
55,4
 1280x1024x32 4xAA/8xAF:
PowerColor Radeon 9800 XT OD
70,1
Asus Radeon 9800 XT
68,1
ATi Radeon 9800 Pro 256MB
64,3
ATi Radeon 9800 Pro 128MB
62,8
ATi Radeon 9700 Pro
56,3
MSI GeForce FX 5950 Ultra
48,5
GeForce FX 5900 Ultra
47,4
PowerColor Radeon 9600 XT Bravo
42,2
Sapphire Radeon 9600 XT FE
41,8
AOpen GeForce FX 5900 XT
41,6
Asus Radeon 9600 XT
40,4
Sapphire Radeon 9600 Pro
35,1
AOpen GeForce FX 5700 Ultra
27,8
MSI GeForce FX 5700
25,5
GeForce 4 Ti4600
11,9
Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Während die Standard-Auflösungen in diesem Spiel vor allem von nVidia dominiert werden, müssen sich diese Grafikkarten unter Verwendung von Anti-Aliasing und anisotroper Filterung allerdings die Blöße geben. Hier bricht ihre Performance teilweise dramatisch ein, so dass in 1280x1024 mit 4xAA und 8xAF unser heutiger Testkandidat sogar eine GeForce FX 5900 XT hinter sich lässt. Die FX 5700 Ultra schlägt man mit fast 15 FPS Vorsprung.