Test: Nvidia GeForce 8800 GTS 512

von Wolfgang Andermahr

Einleitung

Nachdem Nvidia mit der G80-GPU in Form der GeForce-8800-Serie ein Jahr lang die Konkurrenz aus dem Hause ATi gut im Griff hatte und mehr oder weniger beliebig Schalten und Walten konnte, haben die Kalifornier nach ziemlich genau einem Jahr einen leicht überarbeiteten Rechenkern im 65-nm-Verfahren (G92) hergestellt, der erstmals Premiere auf der GeForce 8800 GT feierte. Und was für eine: So viel Leistung im Bereich von etwa 250 Euro hatte es zuvor noch nie gegeben. Nvidia bezeichnete die Grafikkarte gar als Nachfolger der legendären GeForce 4 TI 4200, die zu ihrer Zeit nur geringfügig langsamer war als das schnellste zur Verfügung stehende Modell, aber deutlich weniger kostete. Und wie man beeindruckt zur Kenntnis nehmen musste, hat Nvidia mit dieser Aussage wahrlich nicht übertrieben.

Solange man nicht in den höchsten Qualitätseinstellungen spielt, gerät die GeForce 8800 GTX des Öfteren in Gefahr, sich nicht von der GeForce 8800 GT absetzen zu können – obwohl das ehemalige Spitzenmodell knapp 200 Euro mehr kostet. Etwas Verwunderung verursachte allerdings die G92-GPU auf der GeForce 8800 GT, die mit lediglich 112 Shadereinheiten daher kam. Zur Erinnerung, die GeForce 8800 GTX bietet dem Käufer 128 ALUs. Zwar sind die Shadercluster auf beiden Rechenkernen nicht absolut identisch, jedoch schien die Transistorenanzahl von satten 754 Millionen im Gegensatz zu 681 Millionen zu viel für 112 Shadereinheiten, auch wenn im G92 einige weitere (aber wohl nur bedingt Transistoren-intensive) Verbesserungen stecken. So spekulierten wir schon im Launch-Review der GeForce 8800 GT, dass in der G92 GPU ebenfalls 128 ALUs verbaut sind, ein Shadercluster aber noch deaktiviert ist.

Und am heutigen Tag ist es nun offiziell: Wir haben mit unserer Vermutung Recht behalten. Nvidia erweitert das Produktportfolio um eine weitere Grafikkarte und platziert den Nachfolger der GeForce 8800 GTS auf dem Markt, der den Namen GeForce 8800 GTS 512 trägt und auf eine G92-GPU mit 128 Shadereinheiten setzt. Die GeForce 8800 GTS 512 hat mit der originalen GeForce 8800 GTS aber nur noch bedingt etwas zu tun. Mit derselben Anzahl an Ausführungseinheiten (abgesehen von den verbesserten Textureinheiten) und höheren Taktraten, dafür aber mit einem kleineren Speicherinterface und einem nur noch 512 MB großen Speicher bekommt stattdessen die GeForce 8800 GTX einen (weiteren) starken Gegenspieler.

Point of View konnte uns freundlicherweise ein Exemplar der GeForce 8800 GTS 512 für einen Test zur Verfügung stellen. Da es sich um eine „Exo-Edition“ handelt, testen wir den 3D-Beschleuniger nicht nur mit den Referenztaktraten von Nvidia, sondern auch mit den leicht höheren Frequenzen der Exo-Edition, die für noch mehr Geschwindigkeit sorgen. Schafft es die GeForce 8800 GTS 512 der GeForce 8800 GTX oder gar der GeForce 8800 Ultra gefährlich zu werden? Dies werden wir auf den folgenden Seiten klären.

Lesezeichen

• Nvidia GeForce 8800 Ultra [1]
• Nvidia GeForce 8800 GTX SLI [2]
• Nvidia GeForce 8800 GTX [3]
• Nvidia GeForce 8800 GT [4]
• Nvidia GeForce 8800 GTS (SLI) [5]
• Nvidia GeForce 8800 GTS 320 [6]
• Nvidia GeForce 8600 GTS (SLI) und 8600 GT [7]
• ATi Radeon HD 3870 [8]
• ATi Radeon HD 3850 [9]
• ATi Radeon HD 2900 XT CrossFire [10]
• ATi Radeon HD 2900 XT [11]
• Sapphire Radeon HD 2600 XT X2 [12]
• ATi Radeon HD 2400 XT und HD 2600 XT [13]
• Avivo HD und PureVideo HD im Vergleich [14]

Technische Daten

Die GeForce 8800 GTS 512 basiert wie die GeForce 8800 GT auf der neuen G92-GPU, die im modernen 65-nm-Verfahren bei TSMC produziert wird und satte 754 Millionen Transistoren beinhaltet. Allerdings lief der G92 auf der GeForce 8800 GT, wie wir bereits vermutet hatten, nur mit angezogener Handbremse, die man nun auf der GeForce 8800 GTS 512 gelöst hat. Der G92 verfügt auf der GeForce 8800 GTS 512 wie die G80-GPU über 128 Shadereinheiten (acht aktive Cluster, auf der GeForce 8800 GT waren es dagegen nur sieben), die pro Takt ein MADD (Multiply-ADD) sowie ein MUL (Multiplikation) berechnen können. Letzteres ist aber nur selten für „General Shading“-Aufgaben zu gebrauchen, da das MUL meistens mit Special-Function-Unit-Berechnungen, wie beispielsweise eine Kosinus-Operation, beschäftigt ist.

Darüber hinaus sind auf dem G92 64 Textureinheiten aktiv (56 auf der GeForce 8800 GT), wobei pro Takt ein Texel gefiltert und adressiert werden kann. Diesbezüglich hat der G92 einen Vorteil gegenüber dem G80. Jedoch möchte Nvidia nicht, dass der G92 in jeder Situation vor dem G80 liegt, und hat deswegen die ROP-Partitionen gekürzt. Während auf dem G80 sechs ROP-Partitionen mit je vier Raster Operation Processors (24 ROPs) aktiv sind, agieren auf dem G92 nur vier ROP-Partitions, also insgesamt 16 ROPs – auch die GeForce 8800 GTS 512 ändert daran nichts. Dies wäre an und für sich nicht wirklich tragisch, da die ROPs in aktuellen 3D-Anwendungen nur selten der limitierende Faktor sind. Wer die G80-Architektur aber ein wenig kennt (und der G92 unterscheidet sich nicht wirklich von dieser), der weiß jedoch, dass der Speichercontroller an die ROPs gekoppelt ist.

An jeder ROP-Partition ist ein einzelner 64-Bit-Speichercontroller angeschlossen. Der G80 kann somit auf sechs 64-Bit-Controller zurückgreifen, weswegen das Speicherinterface 384 Bit breit ist. Auf dem G92 sind dagegen nur vier ROP-Partitions vorhanden, weswegen das Speicherinterface nur 256 Bit beträgt. Auch wenn Nvidia den Speichertakt mit 970 MHz leicht höher als auf der GeForce 8800 GTX ansetzt, ist die Speicherbandbreite um einiges niedriger. Selbst eine alte GeForce 8800 GTS hat eine höhere Bandbreite. Und auch die Speicherausstattung fällt geringer aus. Die Standardversion der GeForce 8800 GTS 512 bietet dem Käufer einen 512 MB großen VRAM. Gerüchten zu Folge soll es aber zudem 1024-MB-Konfigurationen geben.

Die TMU-Domäne taktet auf der GeForce 8800 GTS 512 mit 650 MHz, die Shaderdomäne dagegen mit sehr hohen 1625 MHz. Die Rohleistung der GPU ist dementsprechend (abgesehen von der Speicherbandbreite und der unwichtigen Pixelfüllrate) höher als die einer GeForce 8800 GTX und einer GeForce 8800 Ultra. Die geringere Bandbreite sowie der 512 MB große VRAM sind eindeutig der Flaschenhals auf der GeForce 8800 GTS 512.

Point of View schickt mit der GeForce 8800 GTS 512 Exo-Edition eine von Haus aus übertaktete GeForce 8800 GTS 512 ins Rennen. Die TMU-Domäne arbeitet auf der Point-of-View-Karte mit 700 MHz, die ALUs mit 1750 MHz und der Speicher mit nur knapp schnelleren 1000 MHz. Davon abgesehen gibt es keinerlei Unterschiede zu einer GeForce 8800 GTS 512 im Referenzdesign. Wer genauere Details über die G92-Architektur erfahren möchte, dem empfehlen wir unser Launch-Review zur GeForce 8800 GT [3].

*Die von uns angegebenen GFLOP-Zahlen der G80-Grafikkarten entsprechen dem theoretisch maximalen Output, wenn alle ALUs auf die gesamte Kapazität der MADD- und MUL-Einheiten zurückgreifen können. Dies ist auf einem G80 allerdings praktisch nie der Fall. Während das MADD komplett für „General Shading“ genutzt werden kann, hat das zweite MUL meistens andere Aufgaben und kümmert sich um die Perspektivenkorrektur oder arbeitet als Attributinterpolator oder Special-Function-Unit (SFU). Mit dem ForceWare 158.19 (sowie dessen Windows-Vista-Ableger) kann das zweite MUL zwar auch für General Shading verwendet werden, anscheinend aber nicht vollständig, da weiterhin die „Sonderfunktionen“ ausgeführt werden müssen. Deswegen liegen die reellen GFLOP-Zahlen unter den theoretisch maximalen.

Impressionen

POV GeForce 8800 GTS 512 Exo

Nachdem Nvidia mit der GeForce 8800 GT erstmals eine Direct3D-10-fähige Grafikkarte im so genannten Performance-Segment platziert hat, gehen die Kalifornier mit der GeForce 8800 GTS 512 einen Schritt weiter und versuchen einen Spagatsprung zwischen dem unteren und dem oberen High-End-Markt. Die Grafikkarte gilt als Ablösung für die GeForce 8800 GTS, auch wenn der neue, auf der G92-GPU basierende 3D-Beschleuniger nicht mehr viel mit dem Namensgeber gemeinsam hat. Die unverbindliche Preisempfehlung für eine GeForce 8800 GTS 512 liegt bei etwa 299 Euro. Point of View bietet dem Kunden darüber hinaus die Grafikkarte inklusive dem Spiel „Die Siedler 6“ an, was den Preis auf 305 Euro erhöht. Die schneller getaktete „Exo-Edition“ wird voraussichtlich für 315 Euro über die Ladentheke wandern.

Wenn man die derzeit nur schlechte Verfügbarkeit der GeForce 8800 GT betrachtet, kommt man aufgrund der Tatsache, dass die GPU bei der GeForce 8800 GTS 512 dieselbe ist, ins Grübeln, ob es Nvidia schaffen wird, ausreichende Mengen innerhalb kurzer Zeit liefern zu können. Eine genaue Aussage können wir darüber nicht treffen, aber zumindest soll die Grafikkarte ab dem heutigen Tag erhältlich sein. Und wenn man bedenkt, dass einige Online-Shops trotz anhaltender Schweigeverpflichtung bereits entsprechende Grafikkarten verkaufen, kann man zumindest hoffen, dass nicht schon kurz nach der Präsentation alle Lager leer gefegt sind.

Das PCB der Point of View GeForce 8800 GTS 512 misst die Länge von 23 cm und entspricht somit den Ausmaßen einer aktuellen High-End-Grafikkarte (nur Radeon HD 2900 XT, GeForce 8800 GTX und GeForce 8800 Ultra sind größer). Probleme beim Einbau in ein handelsübliches Gehäuse sollte es also nicht geben. Die Platine ist Nvidia-typisch in der Farbe Grün gehalten, allerdings hat man sich dieses Mal für eine etwas hellere Variante entschieden. Das PCB, das identisch mit dem der GeForce 8800 GT ist, ist sowohl auf der Vorder- als auch auf der Rückseite mit diversen Bauteilen bestückt; Freiräume gibt es nur wenige. Da die GeForce 8800 GTS 512 nur einen SLI-Anschluss beherbergt, ist auch hier kein 3Way-SLI möglich.

Auf der Point of View GeForce 8800 GTS 512 ist der Referenzkühler von Nvidia verbaut, der im Dual-Slot-Design gefertigt wird und die gesamte Vorderseite der Grafikkarte umfasst. Die Form des Kühlers ist etwas außergewöhnlich, da der hintere Teil der Kühlsystems, der den Lüfter enthält, etwas schräg zulaufend gefertigt ist. Dadurch soll der Luftdruck etwas erhöht werden. Als Kühlmaterial verwendet Nvidia auf der GeForce 8800 GTS 512 größtenteils kostengünstiges Aluminium. Einzig ein über der GPU eingelassener Kühlblock besteht aus dem effizienteren Kupfer. Davon abgesehen sorgen diverse Alulamellen sowie eine Kühlplatte für niedrige Temperaturen. Die maximale Leistungsaufnahme der GeForce 8800 GTS 512 beträgt laut Nvidia 140 Watt. Unter Windows taktet sich die Grafikkarte nicht herunter.

Ein mit 75 mm Durchmesser recht groß ausgefallener Radiallüfter ist am Ende des Kühlsystems angebracht. Der Radiallüfter saugt die kühle Luft aus dem Gehäuse an, pustet diese über den Kühlblock und bläst die Luft im nächsten Schritt durch mehrere Löcher auf dem Slotblech aus dem Gehäuse heraus. Wie weiter oben erwähnt, soll der etwas schräg montierte Lüfter wahrscheinlich den Luftdruck auf die Kühllamellen erhöhen, die so die Wärme schneller abtransportieren können. Der 512 MB große VRAM, der von Qimonda mit einer Zugriffszeit von 1,0 ns produziert wird, ist ebenfalls in das Kühlsystem mit eingebunden. Der Lüfter arbeitet auf der Point of View GeForce 8800 GTS 512 durch die Bank sehr leise. Selbst nach einer mehrstündigen Lastphase kann man die Grafikkarte nicht aus einem geschlossenen Gehäuse heraushören – mehr dazu im Abschnitt Lautstärke.

Auf dem Slotblech montiert Point of View zwei Dual-Link-fähige DVI-Ausgänge, die HDCP-kompatibel sind und den Kopierschutz noch in hohen Auflösungen wie 2560x1600 anwenden können. Eine Möglichkeit, um wie bei der Radeon-HD-2000-Serie von ATi den Ton über einen speziellen DVI-zu-HDMI-Adapter wiederzugeben, sucht man auf der GeForce 8800 GTS 512 leider vergebens. Darüber hinaus kann man einen handelsüblichen Fernseher per HDTV-Ausgang mit der Grafikkarte verbinden. Neben der Standardversion der GeForce 8800 GTS 512 bietet Point of View zusätzlich eine so genannte „Exo-Edition“ an. Dieses kommt mit leicht höheren Taktraten daher (700/1750/1000), weswegen die Geschwindigkeit über der des Referenzdesigns liegt.

Point of View legt der GeForce 8800 GTS 512 Exo-Edition einen Strom- sowie zwei DVI-zu-HDMI-Adapter bei. Letzteres ist durchaus als löblich zu bezeichnen, auch wenn die sonstige Ausstattung etwas mager ausfällt. Als Bonus findet man bei der Exo-Edition das Spiel „MotoGP 07“ in dem Karton vor. Davon abgesehen zeigt sich jedoch eine große Leere in der Verpackung. Damit ist die Ausstattung zwar qualitativ hochwertig, genügend Verbesserungspotenzial ist aber vor allem bei der Kabelausstattung vorhanden.

Testsystem

Testsystem:

• Prozessor
  • Intel Core 2 Extreme X6800 (übertaktet auf 3,46 GHz, Dual-Core)
• Motherboard
  • Asus Striker Extreme (Nvidia nForce 680i) Haupt-Testplatine und für SLI-Systeme
  • Asus P5W DH Deluxe (Intel i975X) für CrossFire-Systeme
• Arbeitsspeicher
  • 2x 1024 MB Corsair CM2X1024-6400 (4-4-4-15)
• Grafikkarten
  • ATi Radeon HD 3870 (775/1125), 512 MB
  • ATi Radeon HD 3850 (668/828), 256 MB
  • ATi Radeon HD 2900 XT (742/828), 512 MB
  • ATi Radeon HD 2600 XT X2 (3) (800/800), 512 MB
  • ATi Radeon HD 2600 XT (4) (800/1100), 256 MB
  • ATi Radeon HD 2600 XT (3) (800/700), 256 MB
  • ATi Radeon HD 2400 XT (695/790), 256 MB
  • ATi Radeon X1950 XTX (650/1000), 512 MB
  • ATi Radeon X1950 Pro (575/690), 256 MB
  • ATi Radeon X1650 XT (575/675), 256 MB
  • Nvidia GeForce 8800 Ultra (612/1512/1080), 768 MB
  • Nvidia GeForce 8800 GTX (575/1350/900), 768 MB
  • Point of View GeForce 8800 GTS 512 Exo Edition (700/1750/1000), 512 MB
  • Nvidia GeForce 8800 GTS 512 (650/1625/970), 512 MB
  • Nvidia GeForce 8800 GT (600/1512/900), 512 MB
  • Nvidia GeForce 8800 GTS (500/1200/800), 640 MB
  • Nvidia GeForce 8800 GTS 320MB (500/1200/800), 320 MB
  • Nvidia GeForce 8600 GTS (675/1450/1000), 256 MB
  • Nvidia GeForce 8600 GT (540/1190/700), 256 MB
  • Nvidia GeForce 8500 GT (450/900/400), 256 MB
  • Nvidia GeForce 7950 GX2 (500/600), 512 MB
  • Nvidia GeForce 7950 GT (550/700), 512 MB
  • Nvidia GeForce 7900 GTX (650/800), 512 MB
  • Nvidia GeForce 7900 GS (450/660), 256 MB
  • Nvidia GeForce 7600 GT (560/700), 256 MB
• Peripherie
  • Toshiba SD-H802A HD-DVD-Laufwerk
  • Pioneer BDC-202BK SATA Blu-ray-Laufwerk
  • Samsung SATA2-HDD mit 500 GB und 16 MB Cache
• Treiberversionen
  • Nvidia ForceWare 158.24 (G7x)
  • Nvidia ForceWare 163.75 (G8x)
  • Nvidia ForceWare 169.01 (8800 GT)
  • Nvidia ForceWare 169.06 (8800 GTS 512)
  • ATi Catalyst 7.5 (R(V)5x0)
  • ATi Catalyst 7.9 (2600 XT X2 (3))
  • ATi Catalyst 7.10 (R6x0)
  • ATi Catalyst 8-43-1-071028a (HD 3870, HD 3850)
• Software
  • Microsoft Windows Vista x86 Build 6000
  • Microsoft DirectX 9.0c
  • Microsoft Direct3D 10

Benchmarks

Folgende Benchmarks kamen während unseres Tests zum Einsatz:

• Synthetische Benchmarks:
  • 3DMark06 Version 1.0.2
• Spielebenchmarks:
  • Anno 1701 Demo
  • Bioshock D3D10
  • Call of Juarez D3D10-Benchmark-Demo
  • Clive Barker's Jericho
  • Colin Mcrae Dirt Demo
  • Company of Heroes
  • Company of Heroes D3D10
  • F.E.A.R.
  • Gothic 3
  • Lost Planet D3D10-Demo mit Patch für D3D10-Optimierung
  • Oblivion
  • Prey
  • Rainbow Six Vegas
  • Stalker
  • World in Conflict D3D10

Alle Benchmarks werden mit maximalen Details ausgeführt, damit die Grafikkarte möglichst hoch belastet wird. Als Einstellungen haben wir uns dabei für 1280x1024 und 1600x1200 (sowie 2560x1600 bei Grafikkarten mit 512 MB oder mehr und einer entsprechenden Leistung) entschieden. Damit zollen wir den modernen High-End-Beschleuniger Tribut, die durch ihre Rechenkraft niedrigere Auflösungen als 1280x1024 CPU-limitiert werden lassen. Neben den reinen Auflösungen lassen wir den Benchmarkparcours auch mit 4-fachem (und falls möglich acht-fachem) Anti-Aliasing sowie 16-fachen anisotropen Filter durchlaufen. TSSAA (Nvidia) oder AAA (ATi) zur Glättung von Alpha-Test-Texturen nutzen wir aufgrund von Kompatibilitätsproblemen nicht mehr in unserem Benchmarkparcours.

Achtung: Moderne SLI- und CrossFire-Systeme bieten dem Kunden eine dermaßen gewaltige Rechenleistung, dass selbst der schnellste Prozessor damit hoffnungslos überfordert ist und demzufolge beinahe alle Spiele CPU-limitiert sind, was bei immer schneller werdenden 3D-Beschleunigern ein großes Problem darstellt. Aus diesem Grund lassen wir Testläufe ohne Anti-Aliasing sowie dem anisotropen Filter komplett weg, da diese Qualitätseinstellung für zwei Grafikkarten keine Herausforderung mehr ist. Somit werden die Tests ausschließlich mit 4xAA (beziehungsweise 8xAA) sowie 16xAF in 1280x1024, 1600x1200 und 2560x1600 durchgeführt.

Nach sorgfältiger Überlegung und mehrfacher Analyse selbst aufgenommener Spielesequenzen sind wir zu dem Schluss gekommen, im ForceWare-Treiber für Nvidia-Karten die Qualitätseinstellungen auf High Quality anzuheben, da man nur mit diesem Setting das Texturflimmern effektiv bekämpfen kann – dies trifft aber nur auf die G7x-Generation zu, die G8x-GPUs werden mit den Standardeinstellungen des Treibers getestet, weil die Bildqualität stark zugenommen hat. Zudem ist dieser Modus vergleichbar mit der Einstellung „Catalyst A.I. Standard“ auf den ATi-Pendants, wodurch bei der Bildqualität größtenteils ein Gleichstand erreicht wird.

Treibereinstellungen: Nvidia-Grafikkarten (G7x)

• Systemleistung: Hohe Qualität
• Vertikale Synchronisierung: Aus
• MipMaps erzwingen: keine
• Trilineare Optimierung: Aus
• Anisotrope Mip-Filter-Optimierung: Aus
• Optimierung des anisotropen Musters: Aus
• Negativer LOD-Bias: Clamp
• Gamma-angepasstes AA: Ein
• AA-Modus: 1xAA, 4xAA
• Transparenz AA: Aus

Treibereinstellungen: Nvidia-Grafikkarten (G8x, G9x)

• Texturfilterung: Qualität
• Vertikale Synchronisierung: Aus
• MipMaps erzwingen: keine
• Trilineare Optimierung: Ein
• Anisotrope Muster-Optimierung: Aus
• Negativer LOD-Bias: Clamp
• Gamma-angepasstes AA: Ein
• AA-Modus: 1xAA, 4xAA, 8xQAA
• Transparenz AA: Aus

Treibereinstellungen: ATi-Grafikkarten (R(V)5x0)

• Catalyst A.I.: Standard
• Mipmap Detail Level: High Quality
• Wait for vertical refresh: Always off
• AA-Modus: 1xAA, 4xAA
• Adaptive Anti-Aliasing: Off
• High Quality AF: Off

Treibereinstellungen: ATi-Grafikkarten (R(V)6x0)

• Catalyst A.I.: Standard
• Mipmap Detail Level: High Quality
• Wait for vertical refresh: Always off
• AA-Modus: 1xAA, 4xAA, 8xAA
• Adaptive Anti-Aliasing: Off

Theoretische Benchmarks

Fillrate Tester

• Dieses nützliche kleine Programm dient dazu, die Füllraten einer Grafikkarte zu messen. Im Gegensatz zu den bzw. im 3DMark integrierten Füllraten-Tests, die im Fall von Single-Texturing vornehmlich die Bandbreite messen, kann dieses Programm recht differenzierten Aufschluss über verschiedene Arten von Füllrate geben, unter anderem auch die Pixelshader-Füllraten, welche wir hier betrachten wollen.
  Da die verwendeten Shader teilweise recht kurz und bandbreitenintensiv sind, haben wir die Auflösung möglichst weit erhöht, um den Fokus etwas mehr auf die Füllrate zu verlagern. Da hier mehrere mathematische Operationen pro Pixel nötig sind, wird die Füllrate durch die Erhöhung der Auflösung stärker belastet als die Bandbreite.
  Getestet wurde in 1600x1200 in 32Bit mit 24Bit Z- und 8Bit Stencilbuffer und 60 Hz Refreshrate.
  
  
• Download: Fillrate Tester [15]

VillageMark

• Der VillageMark wurde von PowerVR entwickelt und diente dazu, die Vorzüge des Kyro 2 zu verdeutlichen, da in jenem Benchmark der Overdraw mit einem Faktor von bis zu 10 besonders groß ist. Viele, besonders ältere Grafikkarten, berechnen hier auch die Oberflächen, die durch andere verdeckt sind und daher eigentlich nur verschwendete Bandbreite und Füllrate bedeuten, so dass dieser grafisch eigentlich nicht sehr aufwendige Benchmark doch öfter als man zunächst denkt zu einem Stolperstein wird. Deswegen ist es von größter Bedeutung in diesem Benchmark, eine gut funktionierende Technik zum Entfernen verdeckter Oberflächen (HSR = Hidden Surface Removal) zu besitzen.
  Getestet wurde mit folgender Kommandozeile: [InstallDir]\D3DVillagemark.exe -benchmark=1 -width=xxxx -height=xxxx -bpp=32"
  
  
• Weitere Informationen: PowerVR.com [16]
  
  
• Download: PowerVR.com [17]

Villagemark v2.1   1600x1200: Nvidia GeForce 8800 GTS 512 813 Nvidia GeForce 8800 Ultra 701 Nvidia GeForce 8800 GT 675 Nvidia GeForce 8800 GTX 657 Nvidia GeForce 8800 GTS 484 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 471 Nvidia GeForce 7900 GTX 377 Nvidia GeForce 7950 GT 325 Nvidia GeForce 8600 GTS 285 Nvidia GeForce 7950 GX2 277 Nvidia GeForce 7900 GS 239 Nvidia GeForce 8600 GT 230 Nvidia GeForce 7600 GT 181 Nvidia GeForce 8500 GT 98   1600x1200 4xAA/16xAF: Nvidia GeForce 8800 GTS 512 524 Nvidia GeForce 8800 Ultra 340 Nvidia GeForce 8800 GT 337 Nvidia GeForce 8800 GTX 314 Nvidia GeForce 8800 GTS 229 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 224 Nvidia GeForce 7900 GTX 166 Nvidia GeForce 7950 GT 144 Nvidia GeForce 7950 GX2 129 Nvidia GeForce 8600 GTS 123 Nvidia GeForce 7900 GS 113 Nvidia GeForce 8600 GT 95 Nvidia GeForce 7600 GT 76 Nvidia GeForce 8500 GT 44 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Fablemark

• Der Fablemark wurde, wie auch der nachfolgende Templemark, von PowerVR entwickelt und dient trotz eines sehr hohen Anteils an Overdraw der Zurschaustellung der Stärken des Kyro-Chips was den Stencil-Buffer angeht.
  Natürlich wird auch auf allen anderen Karten die Stencil-Performance stark gefordert, so dass dieser Test ein Indiz für kommende Spiele sein kann, die vor dem eigentlichen Rendering einen Z-/Stencil-only Pass einlegen, um vorab jeglichen Overdraw zu vermeiden.
  Getestet wurde mit folgender Kommandozeile: [InstallDir]\D3DFablemark.exe -benchmark=1 -width=xxxx -height=xxxx -bpp=32"
  
  
• Weitere Informationen: PowerVR.com [18]
  
  
• Download: PowerVR.com [19]

Fablemark v1.0   1600x1200: Nvidia GeForce 8800 GTS 512 150,5 ATi Radeon HD 2900 XT 146,2 Nvidia GeForce 8800 GT 140,3 Nvidia GeForce 7900 GTX 134,3 Nvidia GeForce 8800 Ultra 131,2 ATi Radeon X1950 XTX 125,2 Nvidia GeForce 8800 GTX 121,5 ATi Radeon HD 3870 121,1 Nvidia GeForce 7950 GT 114,7 ATi Radeon HD 3850 107,4 Nvidia GeForce 7950 GX2 100,5 Nvidia GeForce 7900 GS 95,2 Nvidia GeForce 8800 GTS 89,9 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 86,5 ATi Radeon X1950 Pro 82,9 Nvidia GeForce 7600 GT 82,8 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 77,7 Nvidia GeForce 8600 GTS 69,1 Nvidia GeForce 8600 GT 52,7 ATi Radeon X1650 XT 46,7 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 38,6 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 35,1 Nvidia GeForce 8500 GT 24,6 ATi Radeon HD 2400 XT 12,9   1600x1200 4xAA/16xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 82,6 Nvidia GeForce 8800 GTX 71,9 Nvidia GeForce 8800 GT 70,8 ATi Radeon X1950 XTX 69,2 Nvidia GeForce 7900 GTX 57,2 Nvidia GeForce 8800 GTS 51,8 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 51,8 Nvidia GeForce 7950 GT 50,3 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 48,5 ATi Radeon X1950 Pro 45,7 Nvidia GeForce 7950 GX2 44,2 Nvidia GeForce 7900 GS 43,4 ATi Radeon HD 2900 XT 42,5 ATi Radeon HD 3870 39,4 ATi Radeon HD 3850 34,5 Nvidia GeForce 8600 GTS 33,1 ATi Radeon X1650 XT 27,7 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 25,7 Nvidia GeForce 7600 GT 24,2 Nvidia GeForce 8600 GT 22,6 Nvidia GeForce 8500 GT 13,8 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 13,0 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 11,4 ATi Radeon HD 2400 XT 5,6 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

ShaderMark

• Der ShaderMark liegt zur Zeit in der aktuellen Version 2.1 vor und wurde von Tommti-Systems [20] entwickelt. Dank zahlreichen Updates befindet sich der Benchmark immer noch auf der Höhe der Zeit und misst die Performance der Shader-Einheiten moderner Grafikkarten. Dabei unterstützt das Programm auch das Shader-Model 3.0, weswegen es sich gut zu einem Vergleich aktueller Architekturen eignet. Getestet werden dabei bis zu 25 unterschiedliche Shader-Anweisungen unter der Auflösung 1600x1200, die allesamt in der Hochsprache HLSL (High Level Shader Language) geschrieben sind.
  
  
• Download: ShaderMark.de [21]

D3DRighmark Beta 4

• Auch wenn theoretische Benchmarks, weil diese keine „reale“ 3D-Umgebung darstellen, suboptimal für die Bestimmung der allgemeinen Performance sind, so zeigen solche Programme sehr gut, wie schnell oder langsam eine Grafikkarte in einem gewissen Teilbereich ist. Der „D3DRightmark“ in der Version „Beta 4“, der gleich mehrere dieser Teilbereiche untersucht, gehört derselben Kategorie an. Es wird nicht nur die Vertex-Shader-3.0-Performance, sondern ebenfalls mit Hilfe von unterschiedlichem Shader-Code, der in HLSL geschrieben ist und FP32-Genauigkeit vorsieht, die Pixel Shader 3.0 gemessen. Darüber hinaus wird zusätzlich ein Test der „Hidden Surface Removal“-Mechanismen durchgeführt, ebenso ein Pixel-Filling- und Point-Sprites-Test. Als Auflösung verwenden wir 1600x1200 ohne Kantenglättung und Texturfilterung. Da das Diagramm für die Ergebnisse des D3DRightmark sehr lang ist, haben wir die Werte in einem Klapptext versteckt. Ein einfaches Draufklicken genügt, um die Benchmarks sehen zu können.
  
  
• Download: D3DRightmark Beta 4 [22]

Synthetische Benchmarks

3DMark06

Die allseits bekannte Benchmarkserie von Futuremark ist mittlerweile in der Version 2006 erschienen und hört dementsprechend auf die Bezeichnung „3DMark06“. Von den sechs Testszenen messen vier Sequenzen die Performance der Grafikkarte und zeigen eine Grafikpracht, die ihres gleichen sucht. Um jene zu erreichen setzen die Finnen auf modernste 3D-Technologie, weswegen nicht nur massiv das Shader-Model 3.0 verwendet wird, auch extrem aufwendige Texturen, spektakuläre Partikeleffekte, komplexe Schattenberechnungen und als weiteres Highlight „High Dynamic Range Rendering“ – kurz HDRR – werden eingesetzt. Dabei setzt Futuremark auf FP16-HDR, das die derzeit Best mögliche Bildqualität liefert, aber auch aufwendig zu berechnen ist. Somit können Grafikkarten ohne FP16-Blending-Einheiten, unter anderem die X8x0-Serie von ATi, zwei Testszenen nicht ausführen, weswegen die Punktzahl dieser GPUs generell niedrig ausfällt. Darüber hinaus können nur Grafikkarten, die MSAA auf ein FP16-Rendertarget ausführen können, die HDRR-Sequenzen mit Anti-Aliasing berechnen. Grafikkarten ohne diese Fähigkeit erzeugen bei Einsatz von Kantenglättung keine Punktzahl und werden deswegen nicht berücksichtigt. Weitere Details zu diesem Programm gibt es in einem unserer ausführlichen Artikel. [23]

3DMark06 – 1280x1024   1280x1024: POV 8800 GTS 512 Exo 12.747 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 12.285 Nvidia GeForce 8800 Ultra 11.978 Nvidia GeForce 8800 GT 11.347 Nvidia GeForce 8800 GTX 11.155 ATi Radeon HD 2900 XT 11.058 ATi Radeon HD 3870 10.663 ATi Radeon HD 3850 9.622 Nvidia GeForce 8800 GTS 9.111 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 9.006 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 8.819 Nvidia GeForce 7950 GX2 8.272 ATi Radeon X1950 XTX 6.937 Nvidia GeForce 7900 GTX 6.397 Nvidia GeForce 8600 GTS 5.656 Nvidia GeForce 7950 GT 5.568 ATi Radeon X1950 Pro 5.296 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 5.143 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 4.827 Nvidia GeForce 8600 GT 4.430 Nvidia GeForce 7900 GS 4.402 ATi Radeon X1650 XT 3.459 Nvidia GeForce 7600 GT 3.380 ATi Radeon HD 2400 XT 2.255 Nvidia GeForce 8500 GT 2.233   1280x1024 4xAA/16xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 9.522 POV 8800 GTS 512 Exo 9.278 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 8.890 Nvidia GeForce 8800 GTX 8.748 Nvidia GeForce 8800 GT 8.286 ATi Radeon HD 3870 7.373 ATi Radeon HD 2900 XT 7.337 Nvidia GeForce 8800 GTS 6.904 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 6.720 ATi Radeon HD 3850 6.387 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 5.698 ATi Radeon X1950 XTX 5.485 ATi Radeon X1950 Pro 3.974 Nvidia GeForce 8600 GTS 3.911 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 3.292 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 3.083 Nvidia GeForce 8600 GT 2.974 ATi Radeon X1650 XT 2.461 Nvidia GeForce 8500 GT 1.517 ATi Radeon HD 2400 XT 1.377   1280x1024 8xAA/16xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 8.018 POV 8800 GTS 512 Exo 7.470 Nvidia GeForce 8800 GTX 7.278 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 7.163 Nvidia GeForce 8800 GT 6.717 ATi Radeon HD 3870 6.434 ATi Radeon HD 2900 XT 6.057 Nvidia GeForce 8800 GTS 5.675 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 5.303 ATi Radeon HD 3850 5.056 Angaben in Punkten

3DMark06 – 1600x1200   1600x1200: POV 8800 GTS 512 Exo 11.279 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 10.792 Nvidia GeForce 8800 Ultra 10.730 Nvidia GeForce 8800 GT 9.929 Nvidia GeForce 8800 GTX 9.899 ATi Radeon HD 2900 XT 9.660 ATi Radeon HD 3870 9.310 ATi Radeon HD 3850 8.333 Nvidia GeForce 8800 GTS 7.962 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 7.820 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 7.450 Nvidia GeForce 7950 GX2 7.146 ATi Radeon X1950 XTX 6.027 Nvidia GeForce 7900 GTX 5.409 Nvidia GeForce 7950 GT 4.688 Nvidia GeForce 8600 GTS 4.654 ATi Radeon X1950 Pro 4.503 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 4.305 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 4.033 Nvidia GeForce 7900 GS 3.654 Nvidia GeForce 8600 GT 3.609 ATi Radeon X1650 XT 2.900 Nvidia GeForce 7600 GT 2.769 ATi Radeon HD 2400 XT 1.773 Nvidia GeForce 8500 GT 1.762   1600x1200 4xAA/16xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 8.224 POV 8800 GTS 512 Exo 7.856 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 7.525 Nvidia GeForce 8800 GTX 7.515 Nvidia GeForce 8800 GT 6.989 ATi Radeon HD 2900 XT 6.260 ATi Radeon HD 3870 6.229 Nvidia GeForce 8800 GTS 5.803 ATi Radeon HD 3850 5.136 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 5.025 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 4.758 ATi Radeon X1950 XTX 4.703 ATi Radeon X1950 Pro 3.089 Nvidia GeForce 8600 GTS 2.936 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 2.503 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 2.431 Nvidia GeForce 8600 GT 2.240 ATi Radeon X1650 XT 1.954 Nvidia GeForce 8500 GT 1.135 ATi Radeon HD 2400 XT 1.053   1600x1200 8xAA/16xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 6.521 POV 8800 GTS 512 Exo 6.114 Nvidia GeForce 8800 GTX 5.892 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 5.862 Nvidia GeForce 8800 GT 5.482 ATi Radeon HD 3870 5.329 ATi Radeon HD 2900 XT 4.981 Nvidia GeForce 8800 GTS 4.337 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 3.291 ATi Radeon HD 3850 3.058 Angaben in Punkten

3DMark06 – 2560x1600   2560x1600: POV 8800 GTS 512 Exo 8.038 Nvidia GeForce 8800 Ultra 7.828 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 7.678 Nvidia GeForce 8800 GTX 7.168 Nvidia GeForce 8800 GT 6.966 ATi Radeon HD 2900 XT 6.576 ATi Radeon HD 3870 6.351 Nvidia GeForce 8800 GTS 5.481 ATi Radeon X1950 XTX 4.130 Nvidia GeForce 7950 GX2 3.991 Nvidia GeForce 7900 GTX 2.913 Nvidia GeForce 7950 GT 2.510   2560x1600 4xAA/16xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 5.590 POV 8800 GTS 512 Exo 5.391 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 5.166 Nvidia GeForce 8800 GTX 5.017 Nvidia GeForce 8800 GT 4.733 ATi Radeon HD 3870 4.100 ATi Radeon HD 2900 XT 4.055 Nvidia GeForce 8800 GTS 3.695 ATi Radeon X1950 XTX 3.082   2560x1600 8xAA/16xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 3.765 Nvidia GeForce 8800 GTX 3.315 ATi Radeon HD 3870 2.315 ATi Radeon HD 2900 XT 2.197 Nvidia GeForce 8800 GTS 2.082 Nvidia GeForce 8800 GT 0 Hinweis: Absturz Nvidia GeForce 8800 GTS 512 0 Hinweis: Absturz POV 8800 GTS 512 Exo 0 Hinweis: Absturz Angaben in Punkten

Spielebenchmarks

Anno 1701

Auch wenn normalerweise First-Person-Shooter mit einer erstaunlichen Grafik glänzen können, so hat es sich das deutsche Entwicklerteam des Strategiespieles Anno 1701 nicht nehmen lassen, den Nachfolger der legendären Spiele Anno 1602 sowie Anno 1503 ebenfalls mit einer Grafikengine auszustatten, die sich vor der gesamten Konkurrenz nicht zu verstecken braucht. Das Auge bekommt praktisch alles geboten, was derzeit mit moderner Hardware möglich ist. Detaillierte Texturen, schön anzusehende Landschaften, nette Shadereffekte, wie Beispielsweise die Darstellung des Wassers inklusive der Brechung der Wellen und noch vieles mehr machen Anno 1701 zu einem wahren Augenschmaus. Aus diesem Grund eignet sich das Strategiespiel, als eines der wenigen seiner Art, für die Teilnahme an einem Grafikkarten-Review, da die GPU viel zu berechnen hat. Auf modernes FP16-HDRR verzichten Anno 1701 allerdings, stattdessen kommt nur ein simpler Bloom-Filter zum Einsatz.

Anno 1701 – 1280x1024   1280x1024: POV 8800 GTS 512 Exo 101,1 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 95,2 Nvidia GeForce 8800 Ultra 94,4 Nvidia GeForce 8800 GTX 86,1 Nvidia GeForce 8800 GT 79,8 ATi Radeon HD 3870 64,6 Nvidia GeForce 8800 GTS 61,9 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 61,4 ATi Radeon HD 2900 XT 56,9 ATi Radeon HD 3850 55,7 ATi Radeon X1950 XTX 51,4 Nvidia GeForce 7950 GX2 49,7 ATi Radeon X1950 Pro 35,3 Nvidia GeForce 7900 GTX 33,7 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 30,2 Nvidia GeForce 8600 GTS 30,2 Nvidia GeForce 7950 GT 28,8 Nvidia GeForce 8600 GT 24,0 ATi Radeon X1650 XT 22,4 Nvidia GeForce 7900 GS 20,2 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 18,6 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 18,1 Nvidia GeForce 7600 GT 14,8 ATi Radeon HD 2400 XT 12,1 Nvidia GeForce 8500 GT 10,3   1280x1024 4xAA/16xAF: POV 8800 GTS 512 Exo 62,0 Nvidia GeForce 8800 Ultra 60,2 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 58,4 Nvidia GeForce 8800 GTX 55,6 Nvidia GeForce 8800 GT 48,8 ATi Radeon HD 3870 48,5 ATi Radeon HD 2900 XT 44,0 ATi Radeon HD 3850 41,7 ATi Radeon X1950 XTX 41,6 Nvidia GeForce 8800 GTS 39,9 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 39,0 Nvidia GeForce 7950 GX2 36,0 ATi Radeon X1950 Pro 27,9 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 25,3 Nvidia GeForce 7900 GTX 24,2 Nvidia GeForce 7950 GT 20,7 Nvidia GeForce 8600 GTS 19,4 ATi Radeon X1650 XT 17,5 Nvidia GeForce 8600 GT 15,1 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 15,0 Nvidia GeForce 7900 GS 14,8 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 14,7 Nvidia GeForce 7600 GT 10,7 Nvidia GeForce 8500 GT 6,8 ATi Radeon HD 2400 XT 6,1   1280x1024 8xAA/16xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 52,0 POV 8800 GTS 512 Exo 48,5 Nvidia GeForce 8800 GTX 47,2 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 45,8 ATi Radeon HD 3870 45,0 Nvidia GeForce 8800 GT 39,5 ATi Radeon HD 3850 38,6 ATi Radeon HD 2900 XT 37,1 Nvidia GeForce 8800 GTS 34,6 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 33,5 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Anno 1701 – 1600x1200   1600x1200: POV 8800 GTS 512 Exo 75,7 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 73,6 Nvidia GeForce 8800 Ultra 73,5 Nvidia GeForce 8800 GTX 66,7 Nvidia GeForce 8800 GT 63,0 ATi Radeon HD 3870 49,5 Nvidia GeForce 8800 GTS 47,1 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 46,9 ATi Radeon HD 2900 XT 44,7 ATi Radeon HD 3850 42,6 ATi Radeon X1950 XTX 38,4 Nvidia GeForce 7950 GX2 37,2 ATi Radeon X1950 Pro 26,1 Nvidia GeForce 7900 GTX 25,0 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 24,4 Nvidia GeForce 8600 GTS 22,5 Nvidia GeForce 7950 GT 21,3 Nvidia GeForce 8600 GT 17,9 ATi Radeon X1650 XT 16,5 Nvidia GeForce 7900 GS 15,0 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 14,4 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 14,1 Nvidia GeForce 7600 GT 11,0 ATi Radeon HD 2400 XT 8,9 Nvidia GeForce 8500 GT 7,8   1600x1200 4xAA/16xAF: POV 8800 GTS 512 Exo 47,3 Nvidia GeForce 8800 Ultra 47,3 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 44,7 Nvidia GeForce 8800 GTX 43,4 ATi Radeon HD 3870 39,3 Nvidia GeForce 8800 GT 38,2 ATi Radeon HD 2900 XT 36,4 ATi Radeon HD 3850 33,9 ATi Radeon X1950 XTX 32,6 Nvidia GeForce 8800 GTS 29,9 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 29,8 Nvidia GeForce 7950 GX2 27,3 ATi Radeon X1950 Pro 21,4 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 20,4 Nvidia GeForce 7900 GTX 18,3 Nvidia GeForce 7950 GT 15,7 Nvidia GeForce 8600 GTS 14,5 ATi Radeon X1650 XT 13,4 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 11,7 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 11,4 Nvidia GeForce 7900 GS 11,2 Nvidia GeForce 8600 GT 11,2 Nvidia GeForce 7600 GT 7,9 Nvidia GeForce 8500 GT 5,2 ATi Radeon HD 2400 XT 4,7   1600x1200 8xAA/16xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 38,9 POV 8800 GTS 512 Exo 37,7 ATi Radeon HD 3870 35,7 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 35,6 Nvidia GeForce 8800 GTX 32,2 Nvidia GeForce 8800 GT 31,3 ATi Radeon HD 3850 30,6 ATi Radeon HD 2900 XT 29,1 Nvidia GeForce 8800 GTS 23,6 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 20,1 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Anno 1701 – 2560x1600   2560x1600: POV 8800 GTS 512 Exo 45,2 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 42,7 Nvidia GeForce 8800 Ultra 42,4 Nvidia GeForce 8800 GTX 38,6 Nvidia GeForce 8800 GT 36,4 ATi Radeon HD 3870 27,7 Nvidia GeForce 8800 GTS 26,8 ATi Radeon HD 2900 XT 25,9 ATi Radeon X1950 XTX 21,2 Nvidia GeForce 7950 GX2 20,2 Nvidia GeForce 7900 GTX 13,5 Nvidia GeForce 7950 GT 11,5   2560x1600 4xAA/16xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 30,5 POV 8800 GTS 512 Exo 29,6 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 27,9 Nvidia GeForce 8800 GTX 27,8 Nvidia GeForce 8800 GT 24,3 ATi Radeon HD 3870 22,4 ATi Radeon HD 2900 XT 21,1 ATi Radeon X1950 XTX 19,5 Nvidia GeForce 8800 GTS 18,9 Nvidia GeForce 7950 GX2 14,6 Nvidia GeForce 7900 GTX 10,1 Nvidia GeForce 7950 GT 8,6   2560x1600 8xAA/16xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 20,5 ATi Radeon HD 3870 20,0 Nvidia GeForce 8800 GTX 18,3 ATi Radeon HD 2900 XT 16,5 Nvidia GeForce 8800 GTS 12,8 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 3,9 POV 8800 GTS 512 Exo 3,9 Nvidia GeForce 8800 GT 3,8 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Clive Barker's Jericho

Spielerisch oder technisch bemerkenswerte Spiele geraten normalerweise schnell ins Blickfeld der Presse und werden auch von den Spielern meistens sehnlich erwartet. Anders war dies merkwürdigerweise bei „Clive Barker’ Jericho“, dessen Demo mehr oder weniger aus dem nichts aufgetaucht ist. Spielerisch wird die Vollversion zwar erst noch beweisen müssen, ob Jericho auf Dauer wird überzeugen können, technisch macht die Demo aber bereits eines klar: Die Grafikengine ist auf der Höhe der Zeit und braucht sich vor keinem anderen Konkurrenten zu verstecken. Nicht nur die Technik an sich kann mit qualitativ hochwertigen Texturen, diversen Shader- sowie Partikeleffekten und FP16-High-Dynamic-Range-Rendering punkten, auch der Grafikcontent selber, sprich die künstlerische Gestaltung, zeugt von Originalität. Da die GeForce-7-Serie von Nvidia bekanntlicherweise kein Multi-Sampling-Anti-Aliasing auf ein FP16-Rendertarget anwenden kann, muss die alte Grafikkartengeneration aus Kalifornien bei den Qualitätseinstellungen außen vor bleiben.

Clive Barker's Jericho – 1280x1024   1280x1024: POV 8800 GTS 512 Exo 68,2 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 63,8 Nvidia GeForce 8800 Ultra 62,3 Nvidia GeForce 8800 GTX 57,9 Nvidia GeForce 8800 GT 56,8 ATi Radeon HD 2900 XT 55,9 ATi Radeon HD 3870 50,3 ATi Radeon HD 3850 43,0 Nvidia GeForce 8800 GTS 40,5 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 40,1 ATi Radeon X1950 XTX 33,2 ATi Radeon X1950 Pro 24,4 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 20,1 Nvidia GeForce 8600 GTS 20,0 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 19,8 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 19,2 Nvidia GeForce 8600 GT 16,3 ATi Radeon X1650 XT 15,5 Nvidia GeForce 7900 GTX 14,4 Nvidia GeForce 7950 GT 12,3 Nvidia GeForce 7950 GX2 11,2 Nvidia GeForce 7900 GS 8,9 ATi Radeon HD 2400 XT 7,6 Nvidia GeForce 8500 GT 6,8 Nvidia GeForce 7600 GT 6,6   1280x1024 4xAA/16xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 45,9 POV 8800 GTS 512 Exo 43,1 Nvidia GeForce 8800 GTX 41,1 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 40,3 Nvidia GeForce 8800 GT 37,1 Nvidia GeForce 8800 GTS 29,2 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 29,0 ATi Radeon HD 2900 XT 26,1 ATi Radeon HD 3870 24,7 ATi Radeon X1950 XTX 23,1 ATi Radeon HD 3850 20,4 ATi Radeon X1950 Pro 16,4 Nvidia GeForce 8600 GTS 13,5 Nvidia GeForce 8600 GT 10,5 ATi Radeon X1650 XT 9,9 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 9,7 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 9,3 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 8,7 Nvidia GeForce 8500 GT 4,4 ATi Radeon HD 2400 XT 3,8   1280x1024 8xAA/16xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 27,6 Nvidia GeForce 8800 GTX 24,8 POV 8800 GTS 512 Exo 21,5 ATi Radeon HD 3870 21,3 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 20,5 ATi Radeon HD 2900 XT 20,1 Nvidia GeForce 8800 GT 19,0 Nvidia GeForce 8800 GTS 16,6 ATi Radeon HD 3850 6,1 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 2,4 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Clive Barker's Jericho – 1600x1200   1600x1200: POV 8800 GTS 512 Exo 50,1 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 47,9 Nvidia GeForce 8800 Ultra 46,9 Nvidia GeForce 8800 GTX 43,0 Nvidia GeForce 8800 GT 42,1 ATi Radeon HD 2900 XT 40,8 ATi Radeon HD 3870 36,3 ATi Radeon HD 3850 31,9 Nvidia GeForce 8800 GTS 30,1 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 30,0 ATi Radeon X1950 XTX 24,1 ATi Radeon X1950 Pro 17,2 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 14,5 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 14,2 Nvidia GeForce 8600 GTS 14,1 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 13,3 Nvidia GeForce 8600 GT 11,4 ATi Radeon X1650 XT 11,0 Nvidia GeForce 7900 GTX 10,2 Nvidia GeForce 7950 GT 8,8 Nvidia GeForce 7950 GX2 7,9 Nvidia GeForce 7900 GS 6,3 ATi Radeon HD 2400 XT 5,3 Nvidia GeForce 8500 GT 4,8 Nvidia GeForce 7600 GT 4,3   1600x1200 4xAA/16xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 32,7 Nvidia GeForce 8800 GTX 29,4 POV 8800 GTS 512 Exo 23,9 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 22,3 Nvidia GeForce 8800 GT 20,5 ATi Radeon HD 2900 XT 19,1 Nvidia GeForce 8800 GTS 19,1 ATi Radeon HD 3870 18,0 ATi Radeon X1950 XTX 13,9 ATi Radeon X1950 Pro 10,6 ATi Radeon X1650 XT 6,5 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 5,8 ATi Radeon HD 3850 3,4 Nvidia GeForce 8600 GTS 3,4 Nvidia GeForce 8600 GT 3,2 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 3,0 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 3,0 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 2,8 Nvidia GeForce 8500 GT 2,5 ATi Radeon HD 2400 XT 1,9   1600x1200 8xAA/16xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 16,2 ATi Radeon HD 3870 15,6 Nvidia GeForce 8800 GTX 14,7 ATi Radeon HD 2900 XT 14,5 Nvidia GeForce 8800 GTS 10,8 POV 8800 GTS 512 Exo 5,8 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 5,6 Nvidia GeForce 8800 GT 5,5 ATi Radeon HD 3850 1,3 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 0,0 Hinweis: Absturz Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Clive Barker's Jericho – 2560x1600   2560x1600: POV 8800 GTS 512 Exo 26,0 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 24,3 Nvidia GeForce 8800 Ultra 24,3 Nvidia GeForce 8800 GTX 22,5 Nvidia GeForce 8800 GT 21,1 ATi Radeon HD 2900 XT 20,5 ATi Radeon HD 3870 18,6 Nvidia GeForce 8800 GTS 15,4 ATi Radeon X1950 XTX 12,6 Nvidia GeForce 7900 GTX 4,9 Nvidia GeForce 7950 GT 4,3 Nvidia GeForce 7950 GX2 4,0   2560x1600 4xAA/16xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 13,0 Nvidia GeForce 8800 GTX 11,8 Nvidia GeForce 8800 GTS 2,9 ATi Radeon HD 2900 XT 1,9 POV 8800 GTS 512 Exo 1,8 ATi Radeon HD 3870 1,7 Nvidia GeForce 8800 GT 1,7 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 1,7 ATi Radeon X1950 XTX 1,2   2560x1600 8xAA/16xAF: ATi Radeon HD 2900 XT 0,0 Hinweis: Extrem langsam ATi Radeon HD 3870 0,0 Hinweis: Extrem langsam Nvidia GeForce 8800 GTS 0,0 Hinweis: Absturz Nvidia GeForce 8800 GT 0,0 Hinweis: Absturz Nvidia GeForce 8800 GTS 512 0,0 Hinweis: Absturz POV 8800 GTS 512 Exo 0,0 Hinweis: Absturz Nvidia GeForce 8800 GTX 0,0 Hinweis: Absturz Nvidia GeForce 8800 Ultra 0,0 Hinweis: Absturz Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Colin McRae Dirt

Die Colin-McRae-Reihe war schon immer ein Highlight für alle Rennspielfans, bei denen es auch mal etwas dreckiger werden durfte. In der Rally-Serie fährt man nunmals längst nicht immer auf Asphalt. Nachdem die Serie in letzter Zeit qualitativ etwas abgeflacht ist, hat der Entwickler Codemaster mit Colin McRae Dirt die Handbremse gezogen und zu alten Tugenden gefunden – und viele neue Features hinzugefügt. Beeindrucken kann ebenso die neu entwickelte Grafikengine, die zum aktuellen Zeitpunkt zweifellos ihres Gleichen in der Rennsportszene sucht. Zwar verzichtet Dirt auf FP16-HDRR, kann aber mit einigen (wenn auch übertriebenen) schicken Lichteffekten, detaillierten Texturen, schönen Landschaften, einer großen Weitsicht sowie gut gelungenen Partikeleffekte überzeugen. Dies hat aber auch seinen Preis: Die Hardwareanforderungen sind extrem hoch und bereiten den meisten PCs Probleme. Grund genug für uns, Colin McRae Dirt in den Benchmarkparcours aufzunehmen.

Colin McRae Dirt – 1280x1024   1280x1024 1xAA/1xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 38,7 POV 8800 GTS 512 Exo 36,6 Nvidia GeForce 8800 GTX 35,2 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 33,9 Nvidia GeForce 8800 GT 32,6 Nvidia GeForce 8800 GTS 26,9 ATi Radeon HD 3870 26,1 ATi Radeon HD 2900 XT 25,1 ATi Radeon X1950 XTX 17,1 Nvidia GeForce 7900 GTX 10,8 ATi Radeon HD 3850 10,5 Nvidia GeForce 7950 GT 9,8 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 7,0 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 6,9 Nvidia GeForce 8600 GTS 4,4 Nvidia GeForce 8600 GT 4,2 ATi Radeon X1950 Pro 3,8 ATi Radeon X1650 XT 3,4 ATi Radeon HD 2400 XT 3,3 Nvidia GeForce 8500 GT 3,1 Nvidia GeForce 7950 GX2 2,2 Nvidia GeForce 7900 GS 2,0 Nvidia GeForce 7600 GT 1,4 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 0,0 Hinweis: Absturz Nvidia GeForce 8800 GTS 320 0,0 Hinweis: Absturz   1280x1024 4xAA/16xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 33,8 Nvidia GeForce 8800 GTX 30,3 POV 8800 GTS 512 Exo 23,1 Nvidia GeForce 8800 GTS 22,5 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 22,5 ATi Radeon HD 3870 20,7 Nvidia GeForce 8800 GT 20,0 ATi Radeon HD 2900 XT 19,9 ATi Radeon X1950 XTX 15,2 Nvidia GeForce 7900 GTX 9,3 Nvidia GeForce 7950 GT 8,4 ATi Radeon HD 3850 6,4 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 4,6 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 4,5 Nvidia GeForce 8600 GT 3,5 Nvidia GeForce 8600 GTS 3,5 Nvidia GeForce 8500 GT 2,9 ATi Radeon HD 2400 XT 2,7 ATi Radeon X1950 Pro 2,3 Nvidia GeForce 7950 GX2 2,1 ATi Radeon X1650 XT 2,0 Nvidia GeForce 7900 GS 1,2 Nvidia GeForce 7600 GT 1,0 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 0,0 Hinweis: Absturz Nvidia GeForce 8800 GTS 320 0,0 Hinweis: Absturz Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Colin McRae Dirt – 1600x1200   1600x1200 1xAA/1xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 33,1 POV 8800 GTS 512 Exo 30,5 Nvidia GeForce 8800 GTX 29,7 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 29,0 Nvidia GeForce 8800 GT 26,6 Nvidia GeForce 8800 GTS 22,2 ATi Radeon HD 3870 22,0 ATi Radeon HD 2900 XT 21,2 ATi Radeon X1950 XTX 13,3 Nvidia GeForce 7900 GTX 8,8 Nvidia GeForce 7950 GT 8,2 ATi Radeon HD 3850 6,4 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 5,1 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 5,0 Nvidia GeForce 8600 GTS 3,4 Nvidia GeForce 8600 GT 3,3 ATi Radeon X1950 Pro 2,9 ATi Radeon HD 2400 XT 2,9 Nvidia GeForce 8500 GT 2,1 Nvidia GeForce 7950 GX2 2,0 ATi Radeon X1650 XT 1,9 Nvidia GeForce 7900 GS 1,8 Nvidia GeForce 7600 GT 1,0 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 0,0 Hinweis: Absturz Nvidia GeForce 8800 GTS 320 0,0 Hinweis: Absturz   1600x1200 4xAA/16xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 27,6 Nvidia GeForce 8800 GTX 24,7 Nvidia GeForce 8800 GTS 18,2 ATi Radeon HD 3870 15,8 ATi Radeon X1950 XTX 9,0 Nvidia GeForce 7900 GTX 8,5 Nvidia GeForce 7950 GT 8,0 Nvidia GeForce 8800 GT 4,5 POV 8800 GTS 512 Exo 4,5 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 4,4 ATi Radeon HD 3850 4,3 ATi Radeon HD 2900 XT 3,9 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 3,2 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 3,2 Nvidia GeForce 8600 GTS 2,5 Nvidia GeForce 8600 GT 2,4 ATi Radeon X1950 Pro 1,9 Nvidia GeForce 8500 GT 1,8 ATi Radeon HD 2400 XT 1,7 Nvidia GeForce 7950 GX2 1,7 ATi Radeon X1650 XT 1,5 Nvidia GeForce 7900 GS 1,0 Nvidia GeForce 7600 GT 0,7 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 0,0 Hinweis: Absturz Nvidia GeForce 8800 GTS 320 0,0 Hinweis: Absturz Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Colin McRae Dirt – 2560x1600   2560x1600: Nvidia GeForce 8800 Ultra 20,6 Nvidia GeForce 8800 GTX 18,4 ATi Radeon HD 3870 13,2 Nvidia GeForce 8800 GTS 13,1 ATi Radeon HD 2900 XT 12,7 POV 8800 GTS 512 Exo 11,4 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 10,8 Nvidia GeForce 8800 GT 9,4 Nvidia GeForce 7900 GTX 6,4 ATi Radeon X1950 XTX 6,2 Nvidia GeForce 7950 GT 4,4 Nvidia GeForce 7950 GX2 1,7   2560x1600 4xAA/16xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 3,0 Nvidia GeForce 8800 GTX 2,7 ATi Radeon HD 2900 XT 1,9 ATi Radeon HD 3870 1,8 ATi Radeon X1950 XTX 1,5 Nvidia GeForce 7900 GTX 1,5 Nvidia GeForce 8800 GT 1,5 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 1,5 POV 8800 GTS 512 Exo 1,5 Nvidia GeForce 7950 GT 1,4 Nvidia GeForce 8800 GTS 1,3 Nvidia GeForce 7950 GX2 0,0 Hinweis: Grafikfehler Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Company of Heroes

Egal wohin man schaut, Spiele, bei denen das Szenario im Zeitraum des zweiten Weltkrieges angesiedelt ist, gibt es spätestens nach dem Erfolgshit „Call of Duty“ wohl wie Sand am Meer. Während einige dieser Spiele durchaus zu gefallen wissen, sind andere nur ein regelrechter Abklatsch, um auf der Erfolgswelle mitzuschwimmen. Zu ersterer Gattung gehört zweifellos das Strategiespiel „Company of Heroes“, was sich im Jahre 2006 wohl zu einem kleinen Geheimtipp entwickelt hat. Ein Grund dafür ist eine sehr gute Grafik-Engine, die auch schwerste Geschütze auffährt, damit die Konkurrenztitel das Nachsehen haben. „Operation gelungen!“, ist das einzige, was man bei Company of Heroes diesbezüglich sagen kann. Das Spiel bietet eine Menge fürs Auge und vor allem in den Schlachtszenen passiert es des Öfteren, dass man vergisst, den eigenen Truppen Kommandos zu erteilen, und stattdessen das Spielgeschehen bewundert. Als Benchmark benutzen wir die einbaute Testsequenz.

Company of Heroes – 1280x1024   1280x1024: Nvidia GeForce 8800 Ultra 163,7 POV 8800 GTS 512 Exo 163,3 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 162,1 Nvidia GeForce 8800 GT 157,1 ATi Radeon HD 2900 XT 155,1 ATi Radeon HD 3870 147,5 Nvidia GeForce 8800 GTX 147,3 ATi Radeon HD 3850 115,5 Nvidia GeForce 8800 GTS 105,3 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 99,9 ATi Radeon X1950 XTX 98,0 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 93,0 Nvidia GeForce 7950 GX2 92,2 Nvidia GeForce 7900 GTX 67,3 ATi Radeon X1950 Pro 65,2 Nvidia GeForce 7950 GT 57,4 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 54,8 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 53,2 Nvidia GeForce 8600 GTS 49,0 ATi Radeon X1650 XT 41,5 Nvidia GeForce 7900 GS 41,4 Nvidia GeForce 8600 GT 35,5 Nvidia GeForce 7600 GT 31,0 ATi Radeon HD 2400 XT 23,0 Nvidia GeForce 8500 GT 13,9   1280x1024 4xAA/16xAF: POV 8800 GTS 512 Exo 138,9 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 135,4 Nvidia GeForce 8800 Ultra 127,0 Nvidia GeForce 8800 GT 116,2 Nvidia GeForce 8800 GTX 115,1 ATi Radeon HD 2900 XT 101,6 ATi Radeon HD 3870 98,9 ATi Radeon X1950 XTX 89,1 Nvidia GeForce 7950 GX2 85,4 Nvidia GeForce 8800 GTS 85,1 ATi Radeon HD 3850 78,6 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 75,3 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 60,9 Nvidia GeForce 7900 GTX 60,7 ATi Radeon X1950 Pro 55,1 Nvidia GeForce 7950 GT 54,2 Nvidia GeForce 8600 GTS 37,7 Nvidia GeForce 7900 GS 37,1 ATi Radeon X1650 XT 35,9 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 33,0 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 32,6 Nvidia GeForce 8600 GT 29,6 Nvidia GeForce 7600 GT 26,6 ATi Radeon HD 2400 XT 14,9 Nvidia GeForce 8500 GT 11,4   1280x1024 8xAA/16xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 108,9 POV 8800 GTS 512 Exo 103,9 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 101,6 Nvidia GeForce 8800 GTX 99,9 Nvidia GeForce 8800 GT 88,3 ATi Radeon HD 3870 81,8 ATi Radeon HD 2900 XT 76,3 Nvidia GeForce 8800 GTS 71,4 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 58,3 ATi Radeon HD 3850 57,7 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Company of Heroes – 1600x1200   1600x1200: POV 8800 GTS 512 Exo 140,2 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 136,6 Nvidia GeForce 8800 Ultra 127,3 ATi Radeon HD 2900 XT 118,7 Nvidia GeForce 8800 GT 118,4 Nvidia GeForce 8800 GTX 115,0 ATi Radeon HD 3870 112,5 ATi Radeon HD 3850 91,1 Nvidia GeForce 8800 GTS 80,5 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 75,2 ATi Radeon X1950 XTX 71,4 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 70,8 Nvidia GeForce 7950 GX2 61,0 ATi Radeon X1950 Pro 47,5 Nvidia GeForce 7900 GTX 47,1 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 41,5 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 40,8 Nvidia GeForce 7950 GT 36,8 Nvidia GeForce 8600 GTS 32,1 ATi Radeon X1650 XT 30,0 Nvidia GeForce 7900 GS 26,4 Nvidia GeForce 8600 GT 25,6 Nvidia GeForce 7600 GT 23,4 ATi Radeon HD 2400 XT 16,4 Nvidia GeForce 8500 GT 10,0   1600x1200 4xAA/16xAF: POV 8800 GTS 512 Exo 104,6 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 101,0 Nvidia GeForce 8800 Ultra 97,6 Nvidia GeForce 8800 GTX 88,6 Nvidia GeForce 8800 GT 77,8 ATi Radeon HD 2900 XT 75,1 ATi Radeon HD 3870 74,2 ATi Radeon X1950 XTX 67,2 Nvidia GeForce 7950 GX2 60,1 ATi Radeon HD 3850 59,3 Nvidia GeForce 8800 GTS 55,0 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 52,7 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 45,7 Nvidia GeForce 7900 GTX 44,6 ATi Radeon X1950 Pro 41,7 Nvidia GeForce 7950 GT 34,9 Nvidia GeForce 8600 GTS 27,3 ATi Radeon X1650 XT 26,0 Nvidia GeForce 7900 GS 26,0 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 24,4 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 22,1 Nvidia GeForce 8600 GT 20,8 Nvidia GeForce 7600 GT 19,0 ATi Radeon HD 2400 XT 10,4 Nvidia GeForce 8500 GT 8,8   1600x1200 8xAA/16xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 80,4 Nvidia GeForce 8800 GTX 72,3 POV 8800 GTS 512 Exo 70,2 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 67,3 Nvidia GeForce 8800 GT 64,2 ATi Radeon HD 3870 58,7 ATi Radeon HD 2900 XT 54,7 Nvidia GeForce 8800 GTS 49,7 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 31,1 ATi Radeon HD 3850 18,6 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Company of Heroes – 2560x1600   2560x1600: POV 8800 GTS 512 Exo 69,1 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 66,9 Nvidia GeForce 8800 Ultra 65,2 ATi Radeon HD 2900 XT 62,2 Nvidia GeForce 8800 GTX 59,2 Nvidia GeForce 8800 GT 59,1 ATi Radeon HD 3870 58,9 Nvidia GeForce 8800 GTS 40,0 ATi Radeon X1950 XTX 35,5 Nvidia GeForce 7950 GX2 24,7 Nvidia GeForce 7900 GTX 16,6 Nvidia GeForce 7950 GT 14,3   2560x1600 4xAA/16xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 47,8 POV 8800 GTS 512 Exo 46,0 Nvidia GeForce 8800 GTX 43,3 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 42,3 ATi Radeon HD 2900 XT 37,9 ATi Radeon HD 3870 35,5 ATi Radeon X1950 XTX 32,3 Nvidia GeForce 8800 GTS 30,3 Nvidia GeForce 8800 GT 26,9 Nvidia GeForce 7950 GX2 22,8 Nvidia GeForce 7900 GTX 14,1 Nvidia GeForce 7950 GT 13,1   2560x1600 8xAA/16xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 32,3 Nvidia GeForce 8800 GTX 29,4 POV 8800 GTS 512 Exo 28,6 ATi Radeon HD 3870 28,5 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 28,1 ATi Radeon HD 2900 XT 25,6 Nvidia GeForce 8800 GTS 19,5 Nvidia GeForce 8800 GT 18,7 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

F.E.A.R.

Doom 3 bekommt Konkurrenz – und was für Eine! Die Programmierer des neue Gruselshooters F.E.A.R. scheinen sich Doom 3 als großes Vorbild ausgesucht zu haben, wobei man allerdings fast alles besser zu machen scheint. Unter anderem wird die sehr beklemmende Atmosphäre durch eine Grafikqualität erreicht, die ihres Gleichen sucht. Shadereffekte in Massen, wunderschönes Bump-Mapping, sehr spektakuläre Schattenwürfe, detaillierte Texturen sowie hübsch aussehende Partikeleffekte und noch vieles mehr bekommt der Spieler zu Gesicht, weswegen F.E.A.R. bereits Pflicht für einen guten Benchmark-Parcours geworden ist. Wir verwenden mittlerweile für diese Zwecke die Vollversion, die über eine integrierte Benchmarkfunktion verfügt. Jene zeigt ein Gefecht sowie eine größere Explosion, die durch eine frei bewegende Kamera aufgenommen worden sind. Die Details sind, mit Ausnahme der Soft-Shadows, auf das Maximum gesetzt.

F.E.A.R. – 1280x1024   1280x1024: POV 8800 GTS 512 Exo 228 Nvidia GeForce 8800 Ultra 226 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 214 Nvidia GeForce 8800 GTX 208 Nvidia GeForce 8800 GT 196 ATi Radeon HD 2900 XT 177 ATi Radeon HD 3870 166 Nvidia GeForce 8800 GTS 153 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 149 ATi Radeon HD 3850 146 ATi Radeon X1950 XTX 120 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 105 Nvidia GeForce 7900 GTX 105 Nvidia GeForce 7950 GX2 99 Nvidia GeForce 7950 GT 90 ATi Radeon X1950 Pro 81 Nvidia GeForce 8600 GTS 80 Nvidia GeForce 7900 GS 69 Nvidia GeForce 8600 GT 62 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 58 Nvidia GeForce 7600 GT 54 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 52 ATi Radeon X1650 XT 50 Nvidia GeForce 8500 GT 33 ATi Radeon HD 2400 XT 23   1280x1024 4xAA/16xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 123 POV 8800 GTS 512 Exo 110 Nvidia GeForce 8800 GTX 109 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 104 Nvidia GeForce 8800 GT 97 ATi Radeon HD 2900 XT 83 ATi Radeon HD 3870 81 Nvidia GeForce 8800 GTS 81 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 78 ATi Radeon X1950 XTX 75 ATi Radeon HD 3850 71 Nvidia GeForce 7950 GX2 58 Nvidia GeForce 7900 GTX 57 ATi Radeon X1950 Pro 50 Nvidia GeForce 7950 GT 49 Nvidia GeForce 8600 GTS 43 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 42 Nvidia GeForce 7900 GS 40 Nvidia GeForce 8600 GT 32 ATi Radeon X1650 XT 30 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 27 Nvidia GeForce 7600 GT 27 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 25 Nvidia GeForce 8500 GT 16 ATi Radeon HD 2400 XT 10   1280x1024 8xAA/16xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 80 Nvidia GeForce 8800 GTX 72 POV 8800 GTS 512 Exo 68 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 64 Nvidia GeForce 8800 GT 61 ATi Radeon HD 3870 52 ATi Radeon HD 2900 XT 51 Nvidia GeForce 8800 GTS 47 ATi Radeon HD 3850 46 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 44 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

F.E.A.R. – 1600x1200   1600x1200: Nvidia GeForce 8800 Ultra 172 POV 8800 GTS 512 Exo 168 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 163 Nvidia GeForce 8800 GTX 156 Nvidia GeForce 8800 GT 145 ATi Radeon HD 2900 XT 130 ATi Radeon HD 3870 121 Nvidia GeForce 8800 GTS 116 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 114 ATi Radeon HD 3850 107 ATi Radeon X1950 XTX 89 Nvidia GeForce 7900 GTX 78 Nvidia GeForce 7950 GX2 78 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 73 Nvidia GeForce 7950 GT 67 ATi Radeon X1950 Pro 60 Nvidia GeForce 8600 GTS 58 Nvidia GeForce 7900 GS 51 Nvidia GeForce 8600 GT 44 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 41 Nvidia GeForce 7600 GT 39 ATi Radeon X1650 XT 37 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 37 Nvidia GeForce 8500 GT 23 ATi Radeon HD 2400 XT 16   1600x1200 4xAA/16xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 92 Nvidia GeForce 8800 GTX 83 POV 8800 GTS 512 Exo 82 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 77 Nvidia GeForce 8800 GT 73 ATi Radeon HD 2900 XT 63 ATi Radeon HD 3870 61 Nvidia GeForce 8800 GTS 60 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 58 ATi Radeon X1950 XTX 56 ATi Radeon HD 3850 53 Nvidia GeForce 7950 GX2 44 Nvidia GeForce 7900 GTX 42 ATi Radeon X1950 Pro 36 Nvidia GeForce 7950 GT 36 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 30 Nvidia GeForce 7900 GS 29 Nvidia GeForce 8600 GTS 27 ATi Radeon X1650 XT 22 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 20 Nvidia GeForce 8600 GT 20 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 18 Nvidia GeForce 7600 GT 17 Nvidia GeForce 8500 GT 10 ATi Radeon HD 2400 XT 7   1600x1200 8xAA/16xAF: POV 8800 GTS 512 Exo 45 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 43 Nvidia GeForce 8800 Ultra 41 ATi Radeon HD 3870 40 Nvidia GeForce 8800 GT 40 ATi Radeon HD 2900 XT 38 Nvidia GeForce 8800 GTX 37 ATi Radeon HD 3850 33 Nvidia GeForce 8800 GTS 25 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 22 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

F.E.A.R. – 2560x1600   2560x1600: Nvidia GeForce 8800 Ultra 94 POV 8800 GTS 512 Exo 92 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 88 Nvidia GeForce 8800 GTX 85 Nvidia GeForce 8800 GT 78 ATi Radeon HD 2900 XT 66 Nvidia GeForce 8800 GTS 62 ATi Radeon HD 3870 61 ATi Radeon X1950 XTX 45 Nvidia GeForce 7950 GX2 36 Nvidia GeForce 7900 GTX 35 Nvidia GeForce 7950 GT 29   2560x1600 4xAA/16xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 42 Nvidia GeForce 8800 GTX 38 POV 8800 GTS 512 Exo 37 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 35 ATi Radeon HD 2900 XT 34 Nvidia GeForce 8800 GT 32 ATi Radeon HD 3870 31 Nvidia GeForce 8800 GTS 31 ATi Radeon X1950 XTX 28 Nvidia GeForce 7950 GX2 14 Nvidia GeForce 7900 GTX 13 Nvidia GeForce 7950 GT 12   2560x1600 8xAA/16xAF: ATi Radeon HD 2900 XT 21 ATi Radeon HD 3870 21 Nvidia GeForce 8800 Ultra 12 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 10 POV 8800 GTS 512 Exo 10 Nvidia GeForce 8800 GTX 10 Nvidia GeForce 8800 GT 9 Nvidia GeForce 8800 GTS 7 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Gothic 3

Wohl zweifellos das meist erwartete Adventurespiel im Jahre 2006 hört auf den Namen „Gothic 3“, was mit den beiden beliebten Vorgängern begründet ist. Auch wenn das Spiel, selbst nach einigen Patches, immer noch sehr fehlerhaft ist, so erfreut es sich einer großen Beliebtheit in Deutschland, wie man gut an den Verkaufscharts erkennen kann. Doch neben dem eigentlichen Spielinhalt kann Gothic 3 zudem mit der Grafikengine punkten, die den Entwicklern sehr gut gelungen ist. So ist nicht nur die Weitsicht beeindruckend, auch die kleinen lieblichen Details an Figuren und Gegenständen machen die Grafik zu etwas Besonderem. Dass die Engine damit nicht nur gut aussieht, sondern auch sehr Hardwareintensiv ist, war bereits vom vornherein klar. Allerdings bietet das Grafikgrundgerüst einen entscheidenden Nachteil: So kann derzeit kein Anti-Aliasing angewendet werden, weswegen das Feature in den Qualitätseinstellungen nicht aktiv ist; dort ist nur der anisotrope Filter im Einsatz.

Gothic 3 – 1280x1024   1280x1024: POV 8800 GTS 512 Exo 60,9 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 57,3 Nvidia GeForce 8800 Ultra 54,3 Nvidia GeForce 8800 GTX 49,7 Nvidia GeForce 8800 GT 48,5 ATi Radeon HD 3870 40,0 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 37,3 Nvidia GeForce 8800 GTS 37,3 ATi Radeon HD 2900 XT 36,1 ATi Radeon HD 3850 35,2 ATi Radeon X1950 XTX 29,7 Nvidia GeForce 7950 GX2 23,6 ATi Radeon X1950 Pro 21,4 Nvidia GeForce 8600 GTS 19,1 Nvidia GeForce 7900 GTX 17,8 Nvidia GeForce 8600 GT 15,4 Nvidia GeForce 7950 GT 15,1 ATi Radeon X1650 XT 13,9 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 12,6 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 12,4 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 12,4 Nvidia GeForce 7900 GS 10,7 ATi Radeon HD 2400 XT 9,1 Nvidia GeForce 7600 GT 8,1 Nvidia GeForce 8500 GT 5,9   1280x1024 16xAF: POV 8800 GTS 512 Exo 58,9 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 55,5 Nvidia GeForce 8800 Ultra 52,1 Nvidia GeForce 8800 GTX 47,9 Nvidia GeForce 8800 GT 46,9 Nvidia GeForce 8800 GTS 36,0 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 35,8 ATi Radeon HD 3870 27,4 ATi Radeon HD 2900 XT 26,0 ATi Radeon X1950 XTX 24,1 ATi Radeon HD 3850 23,8 Nvidia GeForce 7950 GX2 19,8 Nvidia GeForce 8600 GTS 18,3 ATi Radeon X1950 Pro 17,2 Nvidia GeForce 8600 GT 14,9 Nvidia GeForce 7900 GTX 14,6 Nvidia GeForce 7950 GT 12,5 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 11,4 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 11,3 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 11,3 ATi Radeon X1650 XT 11,1 Nvidia GeForce 7900 GS 8,8 ATi Radeon HD 2400 XT 7,8 Nvidia GeForce 7600 GT 6,7 Nvidia GeForce 8500 GT 5,7 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Gothic 3 – 1600x1200   1600x1200: POV 8800 GTS 512 Exo 49,6 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 46,7 Nvidia GeForce 8800 Ultra 44,9 Nvidia GeForce 8800 GTX 40,6 Nvidia GeForce 8800 GT 39,2 ATi Radeon HD 3870 30,4 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 29,8 Nvidia GeForce 8800 GTS 29,8 ATi Radeon HD 2900 XT 27,5 ATi Radeon HD 3850 26,3 ATi Radeon X1950 XTX 23,2 Nvidia GeForce 7950 GX2 18,0 ATi Radeon X1950 Pro 16,5 Nvidia GeForce 8600 GTS 14,3 Nvidia GeForce 7900 GTX 13,6 Nvidia GeForce 7950 GT 11,6 Nvidia GeForce 8600 GT 11,5 ATi Radeon X1650 XT 10,6 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 9,2 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 9,1 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 9,0 Nvidia GeForce 7900 GS 8,1 ATi Radeon HD 2400 XT 6,4 Nvidia GeForce 7600 GT 6,1 Nvidia GeForce 8500 GT 4,1   1600x1200 16xAF: POV 8800 GTS 512 Exo 47,6 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 44,8 Nvidia GeForce 8800 Ultra 42,3 Nvidia GeForce 8800 GTX 38,9 Nvidia GeForce 8800 GT 37,6 Nvidia GeForce 8800 GTS 28,6 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 28,4 ATi Radeon HD 3870 20,8 ATi Radeon HD 2900 XT 19,7 ATi Radeon X1950 XTX 18,8 ATi Radeon HD 3850 18,0 Nvidia GeForce 7950 GX2 15,2 Nvidia GeForce 8600 GTS 13,7 ATi Radeon X1950 Pro 13,3 Nvidia GeForce 7900 GTX 11,2 Nvidia GeForce 8600 GT 11,0 Nvidia GeForce 7950 GT 9,5 ATi Radeon X1650 XT 8,5 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 8,3 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 8,3 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 8,2 Nvidia GeForce 7900 GS 6,7 ATi Radeon HD 2400 XT 5,5 Nvidia GeForce 7600 GT 5,1 Nvidia GeForce 8500 GT 4,0 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Gothic 3 – 2560x1600   2560x1600: POV 8800 GTS 512 Exo 30,9 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 29,0 Nvidia GeForce 8800 Ultra 26,6 Nvidia GeForce 8800 GT 24,3 Nvidia GeForce 8800 GTX 23,9 ATi Radeon HD 3870 16,7 Nvidia GeForce 8800 GTS 16,7 ATi Radeon HD 2900 XT 15,4 ATi Radeon X1950 XTX 13,1 Nvidia GeForce 7950 GX2 9,3 Nvidia GeForce 7900 GTX 7,0 Nvidia GeForce 7950 GT 5,9   2560x1600 16xAF: POV 8800 GTS 512 Exo 29,3 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 27,6 Nvidia GeForce 8800 Ultra 24,9 Nvidia GeForce 8800 GT 23,1 Nvidia GeForce 8800 GTX 22,6 Nvidia GeForce 8800 GTS 15,9 ATi Radeon HD 3870 11,5 ATi Radeon HD 2900 XT 11,0 ATi Radeon X1950 XTX 10,6 Nvidia GeForce 7950 GX2 7,7 Nvidia GeForce 7900 GTX 5,7 Nvidia GeForce 7950 GT 4,9 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Oblivion

Bereits der Vorgänger „Morrorwind“ hat bei vielen Spielefans eine richtige Begeisterung hervorgerufen und bei dem Nachfolger „Oblivion“ scheint dies nicht anders zu sein. Für kaum ein Spiel findet man derzeit mehr Diskussionen im Internet. Aber nicht nur spielerisch, auch grafisch kann Oblivion überzeugen und fährt, um dieses Ziel zu erreichen, schwere Geschütze auf. Noch niemals zuvor wurde HDRR mit dynamischem Tone-Mapping derartig realistisch eingesetzt. Darüber hinaus kann das Spiel mit schönen Schatteneffekte sowie stellenweise hoch auflösenden Texturen und Partikeleffekte glänzen. Dementsprechend ist Oblivion geradezu prädestiniert für einen guten Benchmarkparcours. Die verwendete Szene zeigt nicht nur eine aufwendige Beleuchtung, auch sind mehrere Sträucher und Bäume zu sehen, die vor allem die GPU extrem stark belasten. Da die Grafikkarten der GeForce-7-Generation auf ein FP16-Rendertarget kein Multi-Sampling Anti-Aliasing anwenden können, haben wir die entsprechenden Modelle in den Qualitäts-Benchmarks nicht abgebildet, um die Vergleichsmöglichkeiten der 3D-Beschleuniger untereinander aufrecht zu erhalten.

Oblivion – 1280x1024   1280x1024: POV 8800 GTS 512 Exo 94,3 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 90,5 Nvidia GeForce 8800 Ultra 88,8 Nvidia GeForce 8800 GT 82,9 ATi Radeon HD 2900 XT 82,3 Nvidia GeForce 8800 GTX 81,8 ATi Radeon HD 3870 78,5 ATi Radeon HD 3850 74,8 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 63,1 Nvidia GeForce 8800 GTS 63,1 Nvidia GeForce 7950 GX2 57,6 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 53,1 ATi Radeon X1950 XTX 40,4 Nvidia GeForce 7900 GTX 35,5 Nvidia GeForce 7950 GT 32,7 ATi Radeon X1950 Pro 30,8 Nvidia GeForce 8600 GTS 30,6 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 29,3 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 29,3 Nvidia GeForce 7900 GS 24,9 Nvidia GeForce 8600 GT 24,6 ATi Radeon X1650 XT 19,7 Nvidia GeForce 7600 GT 18,1 ATi Radeon HD 2400 XT 14,1 Nvidia GeForce 8500 GT 10,4   1280x1024 4xAA/16xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 71,4 POV 8800 GTS 512 Exo 65,9 Nvidia GeForce 8800 GTX 64,5 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 62,4 ATi Radeon HD 3870 61,6 Nvidia GeForce 8800 GT 56,8 ATi Radeon HD 2900 XT 55,1 ATi Radeon HD 3850 54,9 Nvidia GeForce 8800 GTS 48,7 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 47,6 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 41,9 ATi Radeon X1950 XTX 36,2 Nvidia GeForce 8600 GTS 26,5 ATi Radeon X1950 Pro 25,6 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 22,9 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 22,2 Nvidia GeForce 8600 GT 20,0 ATi Radeon X1650 XT 15,8 Nvidia GeForce 8500 GT 9,4 ATi Radeon HD 2400 XT 8,4   1280x1024 8xAA/16xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 60,7 ATi Radeon HD 3870 52,1 POV 8800 GTS 512 Exo 50,9 Nvidia GeForce 8800 GTX 50,9 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 48,9 Nvidia GeForce 8800 GT 47,1 ATi Radeon HD 2900 XT 43,9 ATi Radeon HD 3850 43,0 Nvidia GeForce 8800 GTS 39,0 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 37,9 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Oblivion – 1600x1200   1600x1200: POV 8800 GTS 512 Exo 73,4 Nvidia GeForce 8800 Ultra 72,8 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 72,1 Nvidia GeForce 8800 GTX 68,9 Nvidia GeForce 8800 GT 67,2 ATi Radeon HD 3870 65,8 ATi Radeon HD 2900 XT 61,5 ATi Radeon HD 3850 55,0 Nvidia GeForce 8800 GTS 52,6 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 50,2 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 40,6 ATi Radeon X1950 XTX 34,9 Nvidia GeForce 7950 GX2 33,5 Nvidia GeForce 8600 GTS 26,1 ATi Radeon X1950 Pro 24,4 Nvidia GeForce 7900 GTX 22,8 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 22,6 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 22,4 Nvidia GeForce 8600 GT 20,4 Nvidia GeForce 7950 GT 18,6 ATi Radeon X1650 XT 15,9 Nvidia GeForce 7900 GS 13,6 Nvidia GeForce 7600 GT 10,7 ATi Radeon HD 2400 XT 9,9 Nvidia GeForce 8500 GT 8,3   1600x1200 4xAA/16xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 59,5 POV 8800 GTS 512 Exo 56,3 Nvidia GeForce 8800 GTX 53,8 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 53,2 ATi Radeon HD 3870 51,3 Nvidia GeForce 8800 GT 48,9 ATi Radeon HD 2900 XT 44,8 ATi Radeon HD 3850 44,7 Nvidia GeForce 8800 GTS 38,1 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 37,7 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 30,7 ATi Radeon X1950 XTX 30,1 ATi Radeon X1950 Pro 20,8 Nvidia GeForce 8600 GTS 20,4 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 18,2 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 16,2 Nvidia GeForce 8600 GT 15,0 ATi Radeon X1650 XT 13,0 Nvidia GeForce 8500 GT 6,5 ATi Radeon HD 2400 XT 5,8   1600x1200 8xAA/16xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 42,0 ATi Radeon HD 3870 39,7 POV 8800 GTS 512 Exo 37,5 Nvidia GeForce 8800 GTX 36,6 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 36,1 Nvidia GeForce 8800 GT 35,7 ATi Radeon HD 2900 XT 35,1 ATi Radeon HD 3850 34,3 Nvidia GeForce 8800 GTS 27,1 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 20,4 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Oblivion – 2560x1600   2560x1600: POV 8800 GTS 512 Exo 45,9 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 45,5 Nvidia GeForce 8800 Ultra 44,7 Nvidia GeForce 8800 GT 39,8 ATi Radeon HD 3870 37,7 Nvidia GeForce 8800 GTX 36,9 ATi Radeon HD 2900 XT 35,1 Nvidia GeForce 8800 GTS 29,7 ATi Radeon X1950 XTX 19,5 Nvidia GeForce 7950 GX2 18,0 Nvidia GeForce 7900 GTX 12,1 Nvidia GeForce 7950 GT 10,2   2560x1600 4xAA/16xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 32,9 POV 8800 GTS 512 Exo 31,4 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 29,3 Nvidia GeForce 8800 GTX 29,3 ATi Radeon HD 3870 29,2 Nvidia GeForce 8800 GT 27,4 ATi Radeon HD 2900 XT 25,6 Nvidia GeForce 8800 GTS 20,8 ATi Radeon X1950 XTX 18,7   2560x1600 8xAA/16xAF: ATi Radeon HD 3870 22,7 Nvidia GeForce 8800 Ultra 20,6 ATi Radeon HD 2900 XT 19,1 Nvidia GeForce 8800 GTX 17,9 POV 8800 GTS 512 Exo 12,0 Nvidia GeForce 8800 GTS 11,9 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 11,6 Nvidia GeForce 8800 GT 10,5 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Prey

Kinder in jungen Jahren verkleiden sich zu Karneval gerne als Indianer. Viele ältere Artgenossen spielen dagegen lieber den First-Person-Shooter Prey und helfen dem etwas mürrischen Indianerhelden Tommy, die Welt vor einer außerirdischen Macht zu retten. Dies tut Tommy nicht nur mit gefundenen beziehungsweise abgenommenen Alien-Waffen, sondern zusätzlich mit der altbewährten Doom-3-Engine, die für Prey aber kräftig aufgebohrt worden ist. Mit anderen Worten: Die Grafik ist kaum wieder zu erkennen. Hochauflösende Texturen, schicke Shader-Effekte, aufwendige Schattenberechnungen und noch vieles mehr machen das Spiel zu einem wahren Augenschmaus. Die selbst aufgenommene Timedemo zeigt sowohl einen Abschnitt innerhalb als auch außerhalb eines Gebäudes und deckt insgesamt einen Großteil des Spielgeschehens ab. Waffenfeuer, viele Gegner und Tommys Fähigkeit, sich außerhalb seines eigenen Körpers zu bewegen, fehlen nicht.

Prey – 1280x1024   1280x1024: POV 8800 GTS 512 Exo 134,2 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 133,9 Nvidia GeForce 8800 Ultra 133,7 Nvidia GeForce 8800 GTX 124,5 Nvidia GeForce 8800 GT 124,4 ATi Radeon HD 3870 118,8 ATi Radeon HD 2900 XT 118,5 ATi Radeon HD 3850 108,5 Nvidia GeForce 7950 GX2 106,9 Nvidia GeForce 8800 GTS 102,8 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 101,1 ATi Radeon X1950 XTX 89,8 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 83,9 Nvidia GeForce 7900 GTX 81,4 Nvidia GeForce 7950 GT 71,2 ATi Radeon X1950 Pro 63,8 Nvidia GeForce 8600 GTS 56,4 Nvidia GeForce 7900 GS 55,5 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 54,3 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 49,1 Nvidia GeForce 8600 GT 43,5 Nvidia GeForce 7600 GT 41,0 ATi Radeon X1650 XT 38,8 ATi Radeon HD 2400 XT 20,2 Nvidia GeForce 8500 GT 20,2   1280x1024 4xAA/16xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 97,9 Nvidia GeForce 8800 GTX 89,8 POV 8800 GTS 512 Exo 88,1 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 83,0 Nvidia GeForce 8800 GT 77,4 ATi Radeon HD 3870 74,5 ATi Radeon HD 2900 XT 74,0 Nvidia GeForce 7950 GX2 70,9 Nvidia GeForce 8800 GTS 66,7 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 64,5 ATi Radeon HD 3850 63,5 ATi Radeon X1950 XTX 60,2 Nvidia GeForce 7900 GTX 52,2 Nvidia GeForce 7950 GT 45,6 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 44,4 ATi Radeon X1950 Pro 40,1 Nvidia GeForce 8600 GTS 34,0 Nvidia GeForce 7900 GS 29,7 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 26,7 Nvidia GeForce 8600 GT 25,0 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 24,6 ATi Radeon X1650 XT 23,9 Nvidia GeForce 7600 GT 18,5 Nvidia GeForce 8500 GT 14,4 ATi Radeon HD 2400 XT 10,4   1280x1024 8xAA/16xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 67,1 Nvidia GeForce 8800 GTX 61,0 ATi Radeon HD 3870 57,3 POV 8800 GTS 512 Exo 55,8 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 52,8 ATi Radeon HD 2900 XT 51,6 Nvidia GeForce 8800 GT 49,3 ATi Radeon HD 3850 49,1 Nvidia GeForce 8800 GTS 45,6 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 43,8 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Prey – 1600x1200   1600x1200: POV 8800 GTS 512 Exo 114,0 Nvidia GeForce 8800 Ultra 113,7 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 108,5 Nvidia GeForce 8800 GTX 106,3 ATi Radeon HD 2900 XT 103,2 ATi Radeon HD 3870 99,2 Nvidia GeForce 8800 GT 96,3 ATi Radeon HD 3850 86,8 Nvidia GeForce 7950 GX2 85,7 Nvidia GeForce 8800 GTS 81,6 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 79,2 ATi Radeon X1950 XTX 70,3 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 64,9 Nvidia GeForce 7900 GTX 62,3 Nvidia GeForce 7950 GT 54,1 ATi Radeon X1950 Pro 47,9 Nvidia GeForce 7900 GS 42,5 Nvidia GeForce 8600 GTS 41,0 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 39,7 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 36,1 Nvidia GeForce 8600 GT 32,0 Nvidia GeForce 7600 GT 30,2 ATi Radeon X1650 XT 28,9 ATi Radeon HD 2400 XT 14,7 Nvidia GeForce 8500 GT 14,4   1600x1200 4xAA/16xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 77,0 Nvidia GeForce 8800 GTX 69,9 POV 8800 GTS 512 Exo 66,9 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 63,5 Nvidia GeForce 8800 GT 58,3 ATi Radeon HD 3870 58,2 ATi Radeon HD 2900 XT 57,8 Nvidia GeForce 7950 GX2 55,6 Nvidia GeForce 8800 GTS 49,9 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 49,0 ATi Radeon HD 3850 48,6 ATi Radeon X1950 XTX 47,1 Nvidia GeForce 7900 GTX 38,3 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 33,4 ATi Radeon X1950 Pro 31,1 Nvidia GeForce 7900 GS 27,7 Nvidia GeForce 7950 GT 25,7 Nvidia GeForce 8600 GTS 24,4 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 19,8 Nvidia GeForce 7600 GT 18,6 ATi Radeon X1650 XT 18,5 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 18,2 Nvidia GeForce 8600 GT 17,7 Nvidia GeForce 8500 GT 9,4 ATi Radeon HD 2400 XT 7,6   1600x1200 8xAA/16xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 49,0 Nvidia GeForce 8800 GTX 43,9 ATi Radeon HD 3870 43,8 POV 8800 GTS 512 Exo 41,3 ATi Radeon HD 2900 XT 39,6 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 39,1 ATi Radeon HD 3850 36,9 Nvidia GeForce 8800 GT 36,4 Nvidia GeForce 8800 GTS 33,0 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 29,5 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Prey – 2560x1600   2560x1600: Nvidia GeForce 8800 Ultra 68,4 POV 8800 GTS 512 Exo 65,3 Nvidia GeForce 8800 GTX 62,1 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 61,4 ATi Radeon HD 2900 XT 61,3 ATi Radeon HD 3870 56,4 Nvidia GeForce 8800 GT 47,3 Nvidia GeForce 8800 GTS 43,9 Nvidia GeForce 7950 GX2 43,6 ATi Radeon X1950 XTX 38,7 Nvidia GeForce 7900 GTX 30,9 Nvidia GeForce 7950 GT 26,8   2560x1600 4xAA/16xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 40,5 Nvidia GeForce 8800 GTX 36,5 POV 8800 GTS 512 Exo 35,8 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 33,9 ATi Radeon HD 2900 XT 32,3 ATi Radeon HD 3870 31,8 Nvidia GeForce 8800 GT 31,1 Nvidia GeForce 7950 GX2 27,8 ATi Radeon X1950 XTX 25,6 Nvidia GeForce 8800 GTS 25,4 Nvidia GeForce 7900 GTX 18,3 Nvidia GeForce 7950 GT 16,0   2560x1600 8xAA/16xAF: ATi Radeon HD 3870 23,7 ATi Radeon HD 2900 XT 21,5 Nvidia GeForce 8800 Ultra 19,5 POV 8800 GTS 512 Exo 18,5 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 18,3 Nvidia GeForce 8800 GT 17,7 Nvidia GeForce 8800 GTX 17,6 Nvidia GeForce 8800 GTS 11,3 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Rainbow Six Vegas

Die „Rainbow Six“-Reihe umfasst schon etliche Titel und ist einer der größten PC-Spiele-Serien weltweit. Die neueste Kreation hört auf den simplen Namen „Vegas“, der aber bereits verdeutlicht, wo die Spezialeinheit diesmal im Einsatz ist. Und das die Stadt Vegas zu den farbenfrohesten Städten überhaupt gezählt werden kann, bezweifeln wohl nur die wenigsten. Dementsprechend bunt, aber auch sehr detailliert, ist die Grafikengine von Vegas, die zeitgleich nicht irgendeine, sondern eine sehr bekannte ist: Die Unreal Engine 3, die in diesem Jahr zudem in „Unreal Tournament 3“ zum Einsatz kommen wird. Obwohl die Version in Vegas der in UT3 um einiges hinterher hinkt, so weiß die Grafik zu überzeugen. Sehr viele Details werden dargestellt, die man bis jetzt in keinem Spiel entdecken konnte. Die vielen bunten Farben sowie die detaillierten Animationen runden das Ergebnis ab. Doch die Unreal Engine 3 hat einen großen Nachteil: So kommt „Deferred Shading“ (die Unreal Engine 3 an sich ist kein reiner Deffered Renderer, einzig der Schattenpart besitzt einen speziellen Algorithmus) zum Einsatz, das mit einer flotten Schatten- und Lichtberechnung zwar einige Vorteile bietet, aber unter der Direct3D-9-API Anti-Aliasing verhindert. Erst mit Direct3D 10 ist Deferred Shading und Kantenglättung möglich. Da in unserer ausgewählten Benchmark-Szene der anisotrope Filter keinen Einfluss auf die Geschwindigkeit hat, lassen wir diesen in der Diagrammdarstellung außen vor.

Rainbow Six Vegas – 1280x1024   1280x1024: ATi Radeon HD 3870 64,6 ATi Radeon HD 2900 XT 63,0 POV 8800 GTS 512 Exo 62,0 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 58,4 Nvidia GeForce 8800 Ultra 57,9 ATi Radeon HD 3850 55,2 Nvidia GeForce 8800 GTX 53,1 Nvidia GeForce 8800 GT 51,2 Nvidia GeForce 8800 GTS 38,8 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 38,3 ATi Radeon X1950 XTX 31,9 Nvidia GeForce 7950 GX2 29,6 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 25,0 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 24,5 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 23,7 Nvidia GeForce 7900 GTX 23,0 ATi Radeon X1950 Pro 22,5 Nvidia GeForce 7950 GT 19,3 Nvidia GeForce 8600 GTS 19,1 Nvidia GeForce 8600 GT 15,3 ATi Radeon X1650 XT 14,2 Nvidia GeForce 7900 GS 14,1 Nvidia GeForce 7600 GT 11,1 ATi Radeon HD 2400 XT 9,0 Nvidia GeForce 8500 GT 6,6 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Rainbow Six Vegas – 1600x1200   1600x1200: POV 8800 GTS 512 Exo 47,5 Nvidia GeForce 8800 Ultra 46,9 ATi Radeon HD 3870 46,3 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 46,1 ATi Radeon HD 2900 XT 45,6 Nvidia GeForce 8800 GTX 42,8 Nvidia GeForce 8800 GT 40,2 ATi Radeon HD 3850 39,7 Nvidia GeForce 8800 GTS 30,9 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 30,4 Nvidia GeForce 7950 GX2 23,3 ATi Radeon X1950 XTX 23,0 Nvidia GeForce 7900 GTX 18,0 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 17,8 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 17,4 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 16,8 ATi Radeon X1950 Pro 16,0 Nvidia GeForce 7950 GT 15,3 Nvidia GeForce 8600 GTS 14,7 Nvidia GeForce 8600 GT 11,7 Nvidia GeForce 7900 GS 11,2 ATi Radeon X1650 XT 10,1 Nvidia GeForce 7600 GT 8,6 ATi Radeon HD 2400 XT 6,4 Nvidia GeForce 8500 GT 5,1 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Rainbow Six Vegas – 2560x1600   2560x1600: POV 8800 GTS 512 Exo 28,1 Nvidia GeForce 8800 Ultra 28,1 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 26,5 Nvidia GeForce 8800 GTX 25,5 ATi Radeon HD 2900 XT 23,0 Nvidia GeForce 8800 GT 23,0 ATi Radeon HD 3870 22,9 Nvidia GeForce 8800 GTS 17,9 Nvidia GeForce 7950 GX2 12,0 ATi Radeon X1950 XTX 11,6 Nvidia GeForce 7900 GTX 9,9 Nvidia GeForce 7950 GT 7,9 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Stalker

„Stalker“ – neben Duke Nukem Forever wohl der Inbegriff des Wartens. Nach einer langen Zeit hat es der ukrainische First-Person-Shooter aber dennoch in die Regale geschafft und weißt trotz der schier ewigen Entwicklungszeit zu gefallen. Nicht nur spielerich punktet das Spiel mit einigen netten Ideen, auch die Atmosphäre kann sich sehen beziehungsweise spüren lassen. Darüber hinaus ist die Grafikengine, die einen „Deffered Shadowing“-Algorithmus verwendet, gut gelungen. Das Spiel überzeugt vor allem mit schicken Wettereffekten und kann detaillierte Texturen aufweisen. Shader-Model-3.0-Effekte kommen zum Einsatz, ebenso hochwertiges FP16-HDR-Rendering, das für ein realitätsnahes Farbenspektrum sorgt. Ein weiteres Highlight sind die zahlreichen hochwertigen Licht- und Schatteneffekte, die man in dieser Form bis jetzt noch nicht zu sehen bekommen hat. Dies ist der Vorteil von Deffered Shadowing, da die Licht- und Schattenberechnungen sehr schnell ausgeführt werden können. Ein große Nachteil ist aber, dass Direct3D-9-Beschleuniger deswegen kein Multi-Sampling-Anti-Aliasing ausführen können. Dazu benötigt es nicht nur eine D3D10-Grafikkarte, auch das Spiel muss mit der neuen API ausgestattet sein.

Stalker – 1280x1024   1280x1024 1xAA/1xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 59,5 Nvidia GeForce 8800 GTX 54,2 POV 8800 GTS 512 Exo 53,9 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 51,1 Nvidia GeForce 8800 GT 47,0 Nvidia GeForce 8800 GTS 41,0 ATi Radeon HD 3870 36,7 ATi Radeon HD 2900 XT 35,1 Nvidia GeForce 7950 GX2 33,4 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 27,7 ATi Radeon HD 3850 26,5 ATi Radeon X1950 XTX 25,9 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 25,7 Nvidia GeForce 7900 GTX 23,8 Nvidia GeForce 7950 GT 20,3 Nvidia GeForce 8600 GTS 19,9 Nvidia GeForce 8600 GT 16,0 ATi Radeon X1950 Pro 14,1 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 12,3 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 12,0 Nvidia GeForce 7900 GS 9,9 ATi Radeon X1650 XT 9,7 Nvidia GeForce 7600 GT 9,4 ATi Radeon HD 2400 XT 7,8 Nvidia GeForce 8500 GT 7,5   1280x1024 1xAA/16xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 50,3 POV 8800 GTS 512 Exo 47,3 Nvidia GeForce 8800 GTX 46,3 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 44,7 Nvidia GeForce 8800 GT 40,5 Nvidia GeForce 8800 GTS 34,1 Nvidia GeForce 7950 GX2 28,2 ATi Radeon HD 3870 25,0 ATi Radeon X1950 XTX 24,1 ATi Radeon HD 2900 XT 23,9 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 23,8 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 20,8 Nvidia GeForce 7900 GTX 19,8 ATi Radeon HD 3850 19,3 Nvidia GeForce 8600 GTS 17,0 Nvidia GeForce 7950 GT 16,9 Nvidia GeForce 8600 GT 13,4 ATi Radeon X1950 Pro 12,4 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 10,5 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 10,2 ATi Radeon X1650 XT 8,3 Nvidia GeForce 7900 GS 7,5 Nvidia GeForce 7600 GT 7,3 Nvidia GeForce 8500 GT 6,1 ATi Radeon HD 2400 XT 6,0 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Stalker – 1600x1200   1600x1200 1xAA/1xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 47,3 Nvidia GeForce 8800 GTX 43,3 POV 8800 GTS 512 Exo 42,9 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 40,3 Nvidia GeForce 8800 GT 36,7 Nvidia GeForce 8800 GTS 32,4 ATi Radeon HD 3870 29,5 ATi Radeon HD 2900 XT 28,8 Nvidia GeForce 7950 GX2 25,9 ATi Radeon X1950 XTX 22,8 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 20,7 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 20,6 ATi Radeon HD 3850 19,3 Nvidia GeForce 7900 GTX 18,2 Nvidia GeForce 7950 GT 15,5 Nvidia GeForce 8600 GTS 12,1 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 10,3 Nvidia GeForce 8600 GT 10,3 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 9,8 ATi Radeon X1950 Pro 8,8 ATi Radeon X1650 XT 7,4 Nvidia GeForce 7900 GS 7,1 ATi Radeon HD 2400 XT 6,2 Nvidia GeForce 7600 GT 6,1 Nvidia GeForce 8500 GT 4,8   1600x1200 1xAA/16xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 40,0 POV 8800 GTS 512 Exo 36,9 Nvidia GeForce 8800 GTX 36,5 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 34,9 Nvidia GeForce 8800 GT 31,5 Nvidia GeForce 8800 GTS 26,8 Nvidia GeForce 7950 GX2 22,4 ATi Radeon X1950 XTX 21,0 ATi Radeon HD 3870 19,6 ATi Radeon HD 2900 XT 19,1 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 18,5 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 16,4 Nvidia GeForce 7900 GTX 15,5 ATi Radeon HD 3850 14,0 Nvidia GeForce 7950 GT 13,3 Nvidia GeForce 8600 GTS 10,7 Nvidia GeForce 8600 GT 9,0 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 7,5 ATi Radeon X1950 Pro 7,3 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 7,3 ATi Radeon X1650 XT 6,6 Nvidia GeForce 7900 GS 5,0 Nvidia GeForce 7600 GT 4,9 ATi Radeon HD 2400 XT 4,0 Nvidia GeForce 8500 GT 3,7 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Stalker – 2560x1600   2560x1600 1xAA/1xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 29,3 Nvidia GeForce 8800 GTX 27,1 POV 8800 GTS 512 Exo 23,5 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 21,8 Nvidia GeForce 8800 GT 20,1 Nvidia GeForce 8800 GTS 17,8 ATi Radeon HD 2900 XT 16,4 ATi Radeon HD 3870 16,1 ATi Radeon X1950 XTX 10,6 Nvidia GeForce 7900 GTX 6,9 Nvidia GeForce 7950 GT 5,8 Nvidia GeForce 7950 GX2 4,7   2560x1600 1xAA/16xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 21,2 Nvidia GeForce 8800 GTX 19,8 POV 8800 GTS 512 Exo 19,7 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 18,7 Nvidia GeForce 8800 GT 16,9 Nvidia GeForce 8800 GTS 14,8 ATi Radeon HD 3870 10,7 ATi Radeon HD 2900 XT 10,2 ATi Radeon X1950 XTX 10,0 Nvidia GeForce 7900 GTX 4,0 Nvidia GeForce 7950 GX2 4,0 Nvidia GeForce 7950 GT 3,2 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Unreal Tournament 3

Klassische First-Person-Shooter sind in der heutigen Zeit selten geworden. Während es diese vor einigen Jahren noch in schieren Massen gegeben hat, ist ein „reinrassiger Ballerspaß“ mittlerweile etwas aus der Mode gekommen. Nichtsdestotrotz gibt es einige wenige Spiele, die dies mit großem Erfolg ignorieren und auf das alte Erfolgskonzept setzen. Eine dieser Serien hört auf den Namen „Unreal Tournament“, die von Epic, eine der bekanntesten Spieleschmieden, programmiert wird. Der neueste Spross hört auf den Namen Unreal Tournament 3, der im Gegensatz zu seinen beiden Vorgängern spielerisch wieder mehr an das originale Unreal Tournament erinnert. Als Technikgrundgerüst kommt die Unreal Engine 3 zum Einsatz, die derzeit bereits in einigen anderen Spielen technisch zu gefallen weiß. Dies ist auch in Unreal Tournament 3 nicht anders: Schicke und abwechslungsreiche Texturen, gute Partikeleffekte, ein sinnvolles (wenn auch manchmal etwas übertriebenes) Shading, High-Dynamic-Range-Rendering und noch vieles mehr machen aus „UT3“ eines der schönsten Spiele auf dem Markt. Noch nicht implementiert ist (obwohl die Unreal Engine 3 dazu durchaus in der Lage ist) die Unterstützung der Direct3D-10-API. Da die Unreal Engine 3 Deferred Shading benutzt, funktioniert kein Anti-Aliasing, weswegen die meisten Grafikkarten keine Kantenglättung nutzen können. Da die Direct3D-10-Hardware dazu aber in der Lage ist, hat Nvidia für die entsprechenden Grafikkarten einen kleinen Trick im Treiber angewendet, der Anti-Aliasing möglich macht. Dies machen wir uns zu Nutze und testen die GeForce-8-Karten ebenfalls mit aktivierter Kantenglättung. Als Benchmarksequenz verwenden wir die integrierte Flyby-Funktion der Karte xxx. Diese erzeugt sehr hohe FPS-Werte, die im richtigen Spielgeschehen zu keiner Zeit auch nur annähernd erreicht werden. Deswegen kann man von unseren Benchmarks nur bedingt auf das Spiel schließen.

Unreal Tournament 3 – 1280x1024   1280x1024 – 1xAA/1xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 180,6 POV 8800 GTS 512 Exo 173,2 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 169,8 Nvidia GeForce 8800 GTX 168,5 ATi Radeon HD 2900 XT 168,2 Nvidia GeForce 8800 GT 156,8 ATi Radeon HD 3850 138,0 Nvidia GeForce 8800 GTS 132,4 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 131,2 ATi Radeon X1950 XTX 93,3 Nvidia GeForce 7950 GX2 71,3 ATi Radeon X1950 Pro 70,3 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 68,2 Nvidia GeForce 8600 GTS 67,5 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 60,3 Nvidia GeForce 7900 GTX 57,6 Nvidia GeForce 8600 GT 52,9 Nvidia GeForce 7950 GT 49,3 ATi Radeon X1650 XT 43,3 Nvidia GeForce 7900 GS 34,9 Nvidia GeForce 7600 GT 27,7 Nvidia GeForce 8500 GT 24,0 ATi Radeon HD 2400 XT 23,2   1280x1024 – 1xAA/16xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 174,3 POV 8800 GTS 512 Exo 170,3 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 167,1 Nvidia GeForce 8800 GTX 166,2 Nvidia GeForce 8800 GT 152,5 ATi Radeon HD 2900 XT 147,7 Nvidia GeForce 8800 GTS 129,3 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 127,9 ATi Radeon HD 3850 120,1 ATi Radeon X1950 XTX 87,0 Nvidia GeForce 8600 GTS 66,0 ATi Radeon X1950 Pro 64,3 Nvidia GeForce 7950 GX2 63,5 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 61,3 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 55,7 Nvidia GeForce 7900 GTX 54,2 Nvidia GeForce 8600 GT 51,5 Nvidia GeForce 7950 GT 48,2 ATi Radeon X1650 XT 40,4 Nvidia GeForce 7900 GS 33,5 Nvidia GeForce 7600 GT 26,7 Nvidia GeForce 8500 GT 23,5 ATi Radeon HD 2400 XT 21,6   1280x1024 – 4xAA/16xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 115,4 Nvidia GeForce 8800 GTX 102,8 POV 8800 GTS 512 Exo 95,8 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 91,7 Nvidia GeForce 8800 GT 84,8 Nvidia GeForce 8800 GTS 76,3 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 70,2 Nvidia GeForce 8600 GTS 31,5 Nvidia GeForce 8600 GT 24,1   1280x1024 – 8xAA/16xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 69,3 POV 8800 GTS 512 Exo 63,5 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 62,1 Nvidia GeForce 8800 GTX 60,3 Nvidia GeForce 8800 GT 45,5 Nvidia GeForce 8800 GTS 42,1 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 21,3 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Unreal Tournament 3 – 1600x1200   1600x1200 – 1xAA/1xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 143,5 ATi Radeon HD 2900 XT 131,0 Nvidia GeForce 8800 GTX 127,1 POV 8800 GTS 512 Exo 125,7 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 120,7 Nvidia GeForce 8800 GT 109,5 ATi Radeon HD 3850 98,0 Nvidia GeForce 8800 GTS 95,0 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 94,1 ATi Radeon X1950 XTX 69,0 Nvidia GeForce 7950 GX2 51,9 ATi Radeon X1950 Pro 50,3 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 47,3 Nvidia GeForce 8600 GTS 45,9 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 41,6 Nvidia GeForce 7900 GTX 40,3 Nvidia GeForce 8600 GT 36,0 Nvidia GeForce 7950 GT 34,6 ATi Radeon X1650 XT 30,8 Nvidia GeForce 7900 GS 24,8 Nvidia GeForce 7600 GT 19,2 Nvidia GeForce 8500 GT 16,4 ATi Radeon HD 2400 XT 16,2   1600x1200 – 1xAA/16xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 139,7 Nvidia GeForce 8800 GTX 124,4 POV 8800 GTS 512 Exo 122,6 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 117,9 ATi Radeon HD 2900 XT 114,7 Nvidia GeForce 8800 GT 106,7 Nvidia GeForce 8800 GTS 93,8 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 91,8 ATi Radeon HD 3850 87,5 ATi Radeon X1950 XTX 65,5 ATi Radeon X1950 Pro 47,7 Nvidia GeForce 7950 GX2 46,1 Nvidia GeForce 8600 GTS 45,7 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 43,4 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 38,6 Nvidia GeForce 7900 GTX 37,2 Nvidia GeForce 8600 GT 35,2 Nvidia GeForce 7950 GT 32,3 ATi Radeon X1650 XT 29,2 Nvidia GeForce 7900 GS 23,5 Nvidia GeForce 7600 GT 18,3 Nvidia GeForce 8500 GT 16,1 ATi Radeon HD 2400 XT 15,3   1600x1200 – 4xAA/16xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 79,2 Nvidia GeForce 8800 GTX 68,4 POV 8800 GTS 512 Exo 66,4 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 63,4 Nvidia GeForce 8800 GT 58,9 Nvidia GeForce 8800 GTS 45,6 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 37,9 Nvidia GeForce 8600 GTS 7,2 Nvidia GeForce 8600 GT 6,6   1600x1200 – 8xAA/16xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 40,9 Nvidia GeForce 8800 GTX 35,6 POV 8800 GTS 512 Exo 25,1 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 25,0 Nvidia GeForce 8800 GTS 24,1 Nvidia GeForce 8800 GT 23,2 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 7,7 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Unreal Tournament 3 – 2560x1600   2560x1600 – 1xAA/1xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 71,9 Nvidia GeForce 8800 GTX 62,7 ATi Radeon HD 2900 XT 60,0 POV 8800 GTS 512 Exo 59,1 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 56,4 Nvidia GeForce 8800 GT 51,2 Nvidia GeForce 8800 GTS 44,9 ATi Radeon X1950 XTX 32,5 Nvidia GeForce 7950 GX2 20,1 Nvidia GeForce 7900 GTX 17,9 Nvidia GeForce 7950 GT 15,4   2560x1600 – 1xAA/16xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 70,4 Nvidia GeForce 8800 GTX 61,7 POV 8800 GTS 512 Exo 58,0 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 55,4 ATi Radeon HD 2900 XT 52,4 Nvidia GeForce 8800 GT 50,2 Nvidia GeForce 8800 GTS 44,4 ATi Radeon X1950 XTX 31,1 Nvidia GeForce 7950 GX2 18,0 Nvidia GeForce 7900 GTX 15,8 Nvidia GeForce 7950 GT 13,6   2560x1600 – 4xAA/16xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 30,6 Nvidia GeForce 8800 GTX 26,4 Nvidia GeForce 8800 GTS 17,0 Nvidia GeForce 8800 GT 3,9 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 3,9 POV 8800 GTS 512 Exo 3,9   2560x1600 – 8xAA/16xAF: Nvidia GeForce 8800 GTS 0,0 Hinweis: Absturz Nvidia GeForce 8800 GT 0,0 Hinweis: Absturz Nvidia GeForce 8800 GTS 512 0,0 Hinweis: Absturz POV 8800 GTS 512 Exo 0,0 Hinweis: Absturz Nvidia GeForce 8800 GTX 0,0 Hinweis: Absturz Nvidia GeForce 8800 Ultra 0,0 Hinweis: Absturz Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Direct3D-10-Benchmarks

Bioshock

„Bioshock“, mehr oder weniger der inoffizielle Nachfolger von „System Shock 2“, hatte es beim Erscheinen wahrlich nicht leicht. Die Erwartungen waren dermaßen hoch, dass es nahezu unmöglich schien, diese alle zu erfüllen. Im Vorfeld sprach man bereits von „bestes Spiel aller Zeiten“. Nun ist Bioshock draußen. Ob es tatsächlich das beste Spiel aller Zeiten ist, kann man wohl noch ewig diskutieren. Eins ist aber eindeutig: Technisch ist Bioshock nicht nur sehr weit vorne, sondern wohl derzeit allen anderen Titeln voraus. Grund dafür ist die Unreal Engine 3, die die Entwickler modifiziert haben, um diese auf die eigenen Ansprüche anzupassen. Herausgekommen ist ein Direct3D-10-Renderer, der mit bisher noch nie dagewesenen Wassereffekten punkten kann. So interagiert das Wasser physikalisch Korrekt auf den Spieler, wenn dieser beispielsweise durch einen überfluteten Raum läuft. Darüber hinaus bietet Bioshock viele weitere optische Schmankerl. Schicke Partikeleffekte, spektakuläre Feuerdarstellung, realistische Schatten, schöne Oberflächen, Physikinteraktionen mit den Gegnern sowie der Umwelt und noch vieles mehr machen Bioshock grafisch zu einem Leckerbissen. Unter der Direct3D-10-API funktioniert bisher kein Anti-Aliasing, weil dieses nicht von der Applikation angefordert wird (technisch aber zumindest theoretisch möglich sein sollte). Deswegen verzichten wir auf die Kantenglättung in den Qualitätseinstellungen.

Bioshock – 1280x1024   1280x1024: Nvidia GeForce 8800 Ultra 74,5 POV 8800 GTS 512 Exo 70,1 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 67,5 Nvidia GeForce 8800 GTX 66,9 Nvidia GeForce 8800 GT 61,1 ATi Radeon HD 2900 XT 49,2 Nvidia GeForce 8800 GTS 48,2 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 48,0 ATi Radeon HD 3870 47,7 ATi Radeon HD 3850 44,2 Nvidia GeForce 8600 GTS 22,5 Nvidia GeForce 8600 GT 17,8 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 17,4 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 17,2 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 16,9 ATi Radeon HD 2400 XT 7,9 Nvidia GeForce 8500 GT 7,9   1280x1024 1xAA/16xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 73,6 POV 8800 GTS 512 Exo 69,3 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 66,8 Nvidia GeForce 8800 GTX 66,5 Nvidia GeForce 8800 GT 60,2 ATi Radeon HD 2900 XT 47,9 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 47,8 Nvidia GeForce 8800 GTS 47,7 ATi Radeon HD 3870 46,2 ATi Radeon HD 3850 42,5 Nvidia GeForce 8600 GTS 22,2 Nvidia GeForce 8600 GT 17,6 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 16,9 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 16,7 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 16,2 Nvidia GeForce 8500 GT 7,9 ATi Radeon HD 2400 XT 7,4 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Bioshock – 1600x1200   1600x1200: Nvidia GeForce 8800 Ultra 54,8 POV 8800 GTS 512 Exo 49,5 Nvidia GeForce 8800 GTX 48,7 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 47,5 Nvidia GeForce 8800 GT 43,2 ATi Radeon HD 3870 39,0 ATi Radeon HD 2900 XT 36,2 Nvidia GeForce 8800 GTS 34,8 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 34,5 ATi Radeon HD 3850 33,8 Nvidia GeForce 8600 GTS 15,6 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 12,3 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 12,2 Nvidia GeForce 8600 GT 12,2 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 11,8 Nvidia GeForce 8500 GT 5,5 ATi Radeon HD 2400 XT 4,9   1600x1200 1xAA/16xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 54,2 POV 8800 GTS 512 Exo 49,0 Nvidia GeForce 8800 GTX 48,3 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 46,9 Nvidia GeForce 8800 GT 42,8 ATi Radeon HD 3870 37,0 Nvidia GeForce 8800 GTS 34,6 ATi Radeon HD 2900 XT 34,5 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 34,2 ATi Radeon HD 3850 31,8 Nvidia GeForce 8600 GTS 15,5 Nvidia GeForce 8600 GT 12,1 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 11,9 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 11,7 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 11,4 Nvidia GeForce 8500 GT 5,4 ATi Radeon HD 2400 XT 4,5 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Bioshock – 2560x1600   2560x1600: Nvidia GeForce 8800 Ultra 27,0 POV 8800 GTS 512 Exo 24,3 Nvidia GeForce 8800 GTX 24,3 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 23,2 Nvidia GeForce 8800 GT 21,1 ATi Radeon HD 3870 18,8 ATi Radeon HD 2900 XT 16,7 Nvidia GeForce 8800 GTS 16,7   2560x1600 1xAA/16xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 26,9 Nvidia GeForce 8800 GTX 24,0 POV 8800 GTS 512 Exo 22,9 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 22,7 Nvidia GeForce 8800 GT 20,5 ATi Radeon HD 3870 17,9 ATi Radeon HD 2900 XT 16,6 Nvidia GeForce 8800 GTS 16,6 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Call of Juarez

Als Testsequenz in dem Direct3D-10-Benchmark zu Call of Juarez kommt eine spezielle Flyby-Szene zum Einsatz, die verschiedene neue technische Möglichkeiten der Direct3D-10-API zeigt. In der neuen Version des Spieles ist die Vegetation um 30 Prozent dichter, es gibt 30 Prozent mehr Partikeleffekte, eine um 25 Prozent gestiegene Sichtweite, höher aufgelöste Texturen, höher aufgelöste Shadowmaps, Relief-Mapping wird eingesetzt und noch vieles mehr. Der Geometryshader kommt in der Benchmark-Sequenz natürlich ebenso wenig zu kurz. Wie man bereits bemerkt, ist die Anforderung an die Grafikkarte ein gutes Stück weiter gestiegen, und das, obwohl das Spiel von Grund auf eigentlich für die ältere Direct3D-9-Schnittstelle programmiert worden ist. Nichtsdestotrotz hat der Benchmark noch mit einem Problem zu kämpfen. So werden Teile der Vegetation nicht richtig dargestellt, was laut Techland am Alpha-to-Coverage-Verfahren liegt. Ab dem Catalyst 7.8 hat ATi stark die Bildqualität auf einer Radeon-HD-2000-Karte in die Höhe geschraubt, die nun gar besser als auf den GeForce-8x00-Karten von Nvidia ist. So werden zum Beispiel auf den ATi-Modellen die Schatten besser als auf einem G8x gefiltert, was in Bewegung ein deutlich ruhigeres Bild erzeugt. Die Vergleichbarkeit zwischen ATi- und Nvidia-Karten ist derzeit also nur eingeschränkt gewährleistet.

Call of Juarez – 1280x1024   1280x1024: ATi Radeon HD 3870 32,3 POV 8800 GTS 512 Exo 31,6 Nvidia GeForce 8800 Ultra 31,2 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 30,1 Nvidia GeForce 8800 GTX 28,7 Nvidia GeForce 8800 GT 27,5 ATi Radeon HD 2900 XT 26,2 ATi Radeon HD 3850 23,3 Nvidia GeForce 8800 GTS 23,1 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 21,8 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 20,4 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 10,7 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 10,5 Nvidia GeForce 8600 GTS 10,3 Nvidia GeForce 8600 GT 8,6 ATi Radeon HD 2400 XT 4,7 Nvidia GeForce 8500 GT 3,3   1280x1024 4xAA/16xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 26,3 Nvidia GeForce 8800 GTX 24,1 Nvidia GeForce 8800 GTS 19,0 POV 8800 GTS 512 Exo 18,6 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 18,3 ATi Radeon HD 3870 17,7 ATi Radeon HD 2900 XT 17,3 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 14,6 ATi Radeon HD 3850 14,6 Nvidia GeForce 8800 GT 13,9 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 12,3 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 7,2 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 6,9 Nvidia GeForce 8600 GTS 5,1 Nvidia GeForce 8600 GT 4,9 ATi Radeon HD 2400 XT 2,7 Nvidia GeForce 8500 GT 2,2 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Call of Juarez – 1600x1200   1600x1200: POV 8800 GTS 512 Exo 26,8 Nvidia GeForce 8800 Ultra 26,3 ATi Radeon HD 3870 25,9 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 25,6 Nvidia GeForce 8800 GTX 25,1 Nvidia GeForce 8800 GT 23,5 ATi Radeon HD 3850 21,7 ATi Radeon HD 2900 XT 21,4 Nvidia GeForce 8800 GTS 20,1 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 18,6 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 15,9 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 8,8 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 8,7 Nvidia GeForce 8600 GTS 8,4 Nvidia GeForce 8600 GT 7,1 ATi Radeon HD 2400 XT 3,9 Nvidia GeForce 8500 GT 2,8   1600x1200 4xAA/16xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 21,9 Nvidia GeForce 8800 GTX 20,0 ATi Radeon HD 3870 16,8 Nvidia GeForce 8800 GTS 15,6 ATi Radeon HD 2900 XT 14,6 POV 8800 GTS 512 Exo 12,5 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 11,8 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 10,7 Nvidia GeForce 8800 GT 10,3 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 9,1 ATi Radeon HD 3850 6,3 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 4,8 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 4,3 Nvidia GeForce 8600 GTS 2,7 Nvidia GeForce 8600 GT 2,4 Nvidia GeForce 8500 GT 1,8 ATi Radeon HD 2400 XT 1,2 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Call of Juarez – 1920x1200   1920x1200 1xAA/1xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 24,7 Nvidia GeForce 8800 GTX 22,7 ATi Radeon HD 3870 22,3 POV 8800 GTS 512 Exo 22,1 Nvidia GeForce 8800 GT 20,9 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 19,6 ATi Radeon HD 2900 XT 18,4 Nvidia GeForce 8800 GTS 18,1   1920x1200 4xAA/16xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 19,2 Nvidia GeForce 8800 GTX 17,5 ATi Radeon HD 3870 14,8 Nvidia GeForce 8800 GTS 13,8 ATi Radeon HD 2900 XT 13,4 POV 8800 GTS 512 Exo 9,5 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 8,9 Nvidia GeForce 8800 GT 7,9 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Company of Heroes

Auf den Patch 1.70 von Company of Heroes haben sicherlich viele Spieler gewartet, denn so bringt die aktuelle Version des Strategietitels nicht nur einige weitere Fehlerbeseitigungen mit sich, sondern führt auch die Unterstützung von Direct3D 10 ein. Die neue API kann man bei einer entsprechenden Grafikkarte im Spielmenü auswählen und schon erscheinen alle Levels in neuem Glanz. Darüber hinaus kann man die Terraindetails nun eine Stufe höher auf „Ultra“ schrauben, was einige Bodendetails hinzufügt und die Texturen sichtbar verbessert. Die Direct3D-10-Version bietet dem Spieler eine pixelgenaue Beleuchtung, Percentage Closer Filtering für die Soft Shadows auf allen D3D10-Beschleunigern, schönere Partikeleffekte sowie Alpha to Coverage für alle Bäume und Sträucher, die somit auch von herkömmlichen MSAA erfasst und bearbeitet werden. Als Benchmarksequenz verwenden wir wie in der Direct3D-9-Version von Company of Heroes den integrierten Benchmark.

Company of Heroes – 1280x1024   1280x1024 1xAA/1xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 63,1 POV 8800 GTS 512 Exo 62,8 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 60,2 Nvidia GeForce 8800 GTX 55,9 Nvidia GeForce 8800 GT 52,2 ATi Radeon HD 3870 45,9 ATi Radeon HD 2900 XT 42,4 Nvidia GeForce 8800 GTS 39,7 ATi Radeon HD 3850 34,0 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 29,5 Nvidia GeForce 8600 GTS 14,8 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 14,7 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 14,5 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 14,4 Nvidia GeForce 8600 GT 13,0 Nvidia GeForce 8500 GT 4,2 ATi Radeon HD 2400 XT 3,7   1280x1024 4xAA/16xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 56,7 Nvidia GeForce 8800 GTX 50,6 Nvidia GeForce 8800 GTS 37,0 POV 8800 GTS 512 Exo 35,7 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 33,1 ATi Radeon HD 3870 32,8 Nvidia GeForce 8800 GT 30,4 ATi Radeon HD 2900 XT 29,4 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 26,2 ATi Radeon HD 3850 22,6 Nvidia GeForce 8600 GTS 13,0 Nvidia GeForce 8600 GT 11,9 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 10,7 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 9,5 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 9,3 Nvidia GeForce 8500 GT 4,2 ATi Radeon HD 2400 XT 2,6   1280x1024 8xAA/16xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 47,5 Nvidia GeForce 8800 GTX 42,5 Nvidia GeForce 8800 GTS 31,3 ATi Radeon HD 3870 27,4 POV 8800 GTS 512 Exo 26,8 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 26,5 Nvidia GeForce 8800 GT 26,4 ATi Radeon HD 2900 XT 22,9 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 22,1 ATi Radeon HD 3850 14,6 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Company of Heroes – 1600x1200   1600x1200 1xAA/1xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 48,8 POV 8800 GTS 512 Exo 48,1 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 45,4 Nvidia GeForce 8800 GTX 43,6 ATi Radeon HD 3870 36,4 ATi Radeon HD 2900 XT 33,4 Nvidia GeForce 8800 GTS 31,7 Nvidia GeForce 8800 GT 30,8 ATi Radeon HD 3850 28,2 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 22,9 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 11,3 Nvidia GeForce 8600 GTS 11,3 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 10,4 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 9,8 Nvidia GeForce 8600 GT 9,7 Nvidia GeForce 8500 GT 3,3 ATi Radeon HD 2400 XT 2,6   1600x1200 4xAA/16xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 44,1 Nvidia GeForce 8800 GTX 39,1 Nvidia GeForce 8800 GTS 27,8 POV 8800 GTS 512 Exo 27,1 ATi Radeon HD 3870 26,2 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 25,2 ATi Radeon HD 2900 XT 24,1 Nvidia GeForce 8800 GT 23,0 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 18,8 ATi Radeon HD 3850 18,5 Nvidia GeForce 8600 GTS 9,9 Nvidia GeForce 8600 GT 8,0 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 7,5 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 6,2 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 6,1 Nvidia GeForce 8500 GT 2,9 ATi Radeon HD 2400 XT 1,8   1600x1200 8xAA/16xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 36,6 Nvidia GeForce 8800 GTX 32,5 POV 8800 GTS 512 Exo 23,8 Nvidia GeForce 8800 GTS 23,4 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 23,2 ATi Radeon HD 3870 20,1 ATi Radeon HD 2900 XT 18,2 Nvidia GeForce 8800 GT 16,3 ATi Radeon HD 3850 14,6 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 0,0 Hinweis: Absturz Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Company of Heroes – 2560x1600   2560x1600 1xAA/1xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 26,3 Nvidia GeForce 8800 GTX 23,4 ATi Radeon HD 2900 XT 19,0 ATi Radeon HD 3870 18,8 POV 8800 GTS 512 Exo 17,2 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 16,9 Nvidia GeForce 8800 GT 16,7 Nvidia GeForce 8800 GTS 16,1   2560x1600 4xAA/16xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 22,5 Nvidia GeForce 8800 GTX 20,1 ATi Radeon HD 3870 12,5 ATi Radeon HD 2900 XT 11,2 POV 8800 GTS 512 Exo 11,0 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 10,9 Nvidia GeForce 8800 GTS 10,8 Nvidia GeForce 8800 GT 9,5   2560x1600 8xAA/16xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 8,7 Nvidia GeForce 8800 GTX 8,2 Nvidia GeForce 8800 GTS 6,3 ATi Radeon HD 3870 3,9 ATi Radeon HD 2900 XT 2,1 Nvidia GeForce 8800 GT 0,0 Hinweis: Absturz Nvidia GeForce 8800 GTS 512 0,0 Hinweis: Absturz POV 8800 GTS 512 Exo 0,0 Hinweis: Absturz Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Crysis

Crysis – alleine der Name sagt wohl schon alles. Kaum ein anderes Spiel hat bereits vor der Veröffentlichung so viel Aufmerksamkeit erhalten wie der First-Person-Shooter von Crytek, der der inoffizielle Nachfolger zum Actionhit Far Cry ist. Far Cry sagt eigentlich auch schon alles: Denn kaum ein anderes Spiel lässt einen sofort an einen sonnigen Strand und an große Palmen denken. Und genau diesen (und noch viel mehr) sieht man in Crysis wieder, selbst wenn man ihn kaum wiedererkennen wird. Denn wie Far Cry setzt Crysis neue Maßstäbe in Sachen Grafik und hebt die Messlatte dabei gleich dermaßen hoch an, dass es wohl noch einige Zeit dauern wird, bis ein anderes Spiel die grafische Qualität von Crysis auch nur erreichen wird. Die Direct3D-10-API, High-Dynamic-Range-Rendering, Parallax Occlusion Mapping, Soft Shadows, Motion Blur, Depth of Field, Soft Particles und noch eine Menge mehr bekommt man bei Crysis geboten. Dementsprechend hoch fallen die Hardwareanforderungen aus, die selbst den schnellsten Rechner problemlos ins Schwitzen bringen. Als Benchmark verwenden wir in Crysis die integrierte GPU-Timedemo, die man mittels einer Batch-Datei ausführen kann.

Den Benchmark kann jeder am heimischen PC selber nachvollziehen. Damit dieser korrekt unter Windows Vista ausgeführt wird, muss der Crysis.exe das Attribut „Als Administrator ausführen“ gegeben werden. Anschließend funktioniert die unter „C:\Program Files\Electronic Arts\Crytek\Crysis SP Demo\Bin32“ versteckte Batch-Datei Benchmark_GPU.bat. Bei den Benchmarks werden jeweils die zuletzt im Spiel gewählten Settings genutzt. Darauf muss geachtet werden. Unter „C:\Program Files\Electronic Arts\Crytek\Crysis SP Demo\Game\Config“ kann mit Hilfe der benchmark_gpu.cfg eingestellt werden, wie häufig die Benchmarks wiederholt werden sollen. Damit der Benchmark auch nur annähernd spielbare Werte erzielt, haben wir sämtliche Details von „Very High“ auf „High“ zurückgestellt. Nichtsdestotrotz verwenden wir weiterhin die Direct3D-10-Version von Crysis.

Crysis – 1280x1024   1280x1024: Nvidia GeForce 8800 GTX 36,9 POV 8800 GTS 512 Exo 36,7 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 36,5 Nvidia GeForce 8800 GT 33,9 Nvidia GeForce 8800 GTS 26,4 ATi Radeon HD 3870 24,5 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 17,4   1280x1024 4xAA/16xAF: Nvidia GeForce 8800 GTX 25,5 POV 8800 GTS 512 Exo 21,7 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 21,3 ATi Radeon HD 2900 XT 18,6 Nvidia GeForce 8800 GTS 18,3 Nvidia GeForce 8800 GT 15,9 ATi Radeon HD 3870 13,6 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 0,0 Hinweis: Absturz Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Crysis – 1600x1200   1600x1200: Nvidia GeForce 8800 GTX 28,1 POV 8800 GTS 512 Exo 27,9 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 26,9 Nvidia GeForce 8800 GT 23,3 Nvidia GeForce 8800 GTS 20,2 ATi Radeon HD 2900 XT 19,6 ATi Radeon HD 3870 19,6 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 11,0   1600x1200 4xAA/16xAF: Nvidia GeForce 8800 GTX 17,5 ATi Radeon HD 2900 XT 12,6 Nvidia GeForce 8800 GTS 12,0 ATi Radeon HD 3870 10,6 POV 8800 GTS 512 Exo 8,2 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 8,1 Nvidia GeForce 8800 GT 7,9 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 0,0 Hinweis: Absturz Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Crysis – 2560x1600   2560x1600: ATi Radeon HD 2900 XT 9,4 Nvidia GeForce 8800 GTX 9,2 ATi Radeon HD 3870 8,9 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 6,6 POV 8800 GTS 512 Exo 6,6 Nvidia GeForce 8800 GT 6,5 Nvidia GeForce 8800 GTS 5,9 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Lost Planet

Das Actionspiel „Lost Planet“ gibt es in zwei verschiedenen Versionen: Eine Direct3D-9- und eine Direct3D-10-Variante; letztere hat es in unseren Parcours geschafft. Das Spiel kann technisch nicht nur durch die D3D-10-Erweiterung und somit der Nutzung des Shader-Model 4 inklusive des neuen Geometry-Shaders glänzen, auch abseits der API weiß Lost Planet zu gefallen. Mit Soft Shadows (diese sind in Lost Planet zwar an die D3D10-Version gekoppelt, mit Direct3D 10 hat diese Schattenvariante aber nichts zu tun), FP16-High-Dynamic-Range-Rendering, detaillierten Texturen, massig Partikeleffekte und noch vielem mehr ist das technisch weit fortgeschrittene Spiel ein regelrechter Augenschmaus; das Lost Planet dabei noch eine menge Spaß macht könnte man fast schon als nebensächlich bezeichnen. Die Demoversion des Spiels bietet praktischerweise eine integrierte Benchmarksequenz, die einen Kameraflug aus der Sicht des Spielers durch zwei verschiedene Levels zeigt. Aus uns unbekannten Gründen scheint auf einer Radeon-HD-2000-Karte derzeit der so genannte „Fur“-Shader nicht zu funktionieren, der für die Felldarstellung verantwortlich ist.

Lost Planet – 1280x1024   1280x1024 1xAA/1xAF Snow: Nvidia GeForce 8800 Ultra 71,1 Nvidia GeForce 8800 GTX 61,8 POV 8800 GTS 512 Exo 58,7 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 56,2 Nvidia GeForce 8800 GT 51,1 Nvidia GeForce 8800 GTS 44,9 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 43,3 ATi Radeon HD 3870 33,5 ATi Radeon HD 2900 XT 31,6 ATi Radeon HD 3850 27,2 Nvidia GeForce 8600 GTS 19,5 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 18,9 Nvidia GeForce 8600 GT 15,1 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 11,2 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 10,4 Nvidia GeForce 8500 GT 7,4 ATi Radeon HD 2400 XT 4,9   1280x1024 4xAA/16xAF Snow: Nvidia GeForce 8800 Ultra 57,0 Nvidia GeForce 8800 GTX 50,3 POV 8800 GTS 512 Exo 46,5 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 44,0 Nvidia GeForce 8800 GT 40,7 Nvidia GeForce 8800 GTS 36,9 ATi Radeon HD 3870 28,2 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 24,3 ATi Radeon HD 2900 XT 23,7 ATi Radeon HD 3850 20,6 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 16,3 Nvidia GeForce 8600 GTS 14,5 Nvidia GeForce 8600 GT 11,7 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 9,1 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 8,7 Nvidia GeForce 8500 GT 6,0 ATi Radeon HD 2400 XT 2,9   1280x1024 8xAA/16xAF Snow: Nvidia GeForce 8800 Ultra 42,5 Nvidia GeForce 8800 GTX 36,5 POV 8800 GTS 512 Exo 33,8 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 31,6 Nvidia GeForce 8800 GT 29,7 Nvidia GeForce 8800 GTS 27,9 ATi Radeon HD 3870 25,4 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 20,5 ATi Radeon HD 2900 XT 18,9 ATi Radeon HD 3850 14,9 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Lost Planet – 1600x1200   1600x1200 1xAA/1xAF Snow: Nvidia GeForce 8800 Ultra 52,0 Nvidia GeForce 8800 GTX 45,2 POV 8800 GTS 512 Exo 42,7 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 40,9 Nvidia GeForce 8800 GT 37,0 Nvidia GeForce 8800 GTS 31,6 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 30,1 ATi Radeon HD 3870 24,8 ATi Radeon HD 2900 XT 24,5 ATi Radeon HD 3850 15,4 Nvidia GeForce 8600 GTS 14,2 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 14,1 Nvidia GeForce 8600 GT 10,6 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 8,3 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 7,7 Nvidia GeForce 8500 GT 5,2 ATi Radeon HD 2400 XT 3,6   1600x1200 4xAA/16xAF Snow: Nvidia GeForce 8800 Ultra 42,7 Nvidia GeForce 8800 GTX 36,8 POV 8800 GTS 512 Exo 33,8 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 32,2 Nvidia GeForce 8800 GT 29,6 Nvidia GeForce 8800 GTS 26,1 ATi Radeon HD 3870 21,6 ATi Radeon HD 2900 XT 17,9 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 15,9 ATi Radeon HD 3850 14,5 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 11,8 Nvidia GeForce 8600 GTS 8,1 Nvidia GeForce 8600 GT 6,8 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 6,4 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 5,6 Nvidia GeForce 8500 GT 3,9 ATi Radeon HD 2400 XT 1,9   1600x1200 8xAA/16xAF Snow: Nvidia GeForce 8800 Ultra 32,0 Nvidia GeForce 8800 GTX 27,4 Nvidia GeForce 8800 GTS 20,4 ATi Radeon HD 3870 18,8 POV 8800 GTS 512 Exo 16,9 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 16,6 Nvidia GeForce 8800 GT 16,3 ATi Radeon HD 2900 XT 14,0 ATi Radeon HD 3850 7,8 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 0,0 Hinweis: Absturz Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Lost Planet – 2560x1600   2560x1600 1xAA/1xAF Snow: Nvidia GeForce 8800 Ultra 26,6 Nvidia GeForce 8800 GTX 23,0 POV 8800 GTS 512 Exo 19,4 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 18,0 Nvidia GeForce 8800 GT 17,2 Nvidia GeForce 8800 GTS 16,4 ATi Radeon HD 2900 XT 13,2 ATi Radeon HD 3870 12,9   2560x1600 4xAA/16xAF Snow: Nvidia GeForce 8800 Ultra 14,6 Nvidia GeForce 8800 GTX 11,8 ATi Radeon HD 3870 10,4 Nvidia GeForce 8800 GTS 8,8 ATi Radeon HD 2900 XT 8,5 POV 8800 GTS 512 Exo 7,9 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 7,5 Nvidia GeForce 8800 GT 7,0   2560x1600 8xAA/16xAF Snow: Nvidia GeForce 8800 Ultra 7,1 Nvidia GeForce 8800 GTX 5,9 ATi Radeon HD 2900 XT 0,0 Hinweis: Absturz ATi Radeon HD 3870 0,0 Hinweis: Absturz Nvidia GeForce 8800 GTS 0,0 Hinweis: Absturz Nvidia GeForce 8800 GT 0,0 Hinweis: Absturz Nvidia GeForce 8800 GTS 512 0,0 Hinweis: Absturz POV 8800 GTS 512 Exo 0,0 Hinweis: Absturz Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

World in Conflict

Mittlerweile sehen Strategiespiele zwar deutlich besser aus als noch vor einigen Jahren, so recht gelingen will es den Programmen aber nur selten, in die Königsklasse, die meist von First-Person-Shootern besetzt wird, vorzudringen. Den Entwicklern von World in Conflict scheint dies nicht gereicht zu haben und man entwickelte eine Grafikengine, die sich vor keinem anderen Spiel zu verstecken braucht. World in Conflicht unterstützt die Direct3D-10-API und hat keine Schwierigkeiten, Kantenglättung unter der neuen Programmierschnittstelle anzuwenden. Schicke Shadereffekte zieren das Spiel (so wirft die Sonne beispielsweise Lichtstrahlen durch die Wolken, die die Umgebung beleuchten), ebenso detaillierte Texturen und eine realistische Schattendarstellung. Die Animationen der Spielcharaktere sind gut gelungen, was in Kombination mit einer kinoreifen Schnittreihenfolge Filmatmosphäre in den Zwischensequenzen aufkommen lässt. Als Testsequenz benutzen wir nicht die integrierte Benchmarkfunktion, da diese sich etwas seltsam verhält. Stattdessen verwenden wir die Introsequenz zur ersten Kampagne der Demo.

World in Conflict – 1280x1024   1280x1024: POV 8800 GTS 512 Exo 87,8 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 86,0 ATi Radeon HD 3870 77,2 Nvidia GeForce 8800 GT 75,4 Nvidia GeForce 8800 Ultra 73,2 ATi Radeon HD 2900 XT 69,4 Nvidia GeForce 8800 GTX 66,2 ATi Radeon HD 3850 65,7 Nvidia GeForce 8800 GTS 47,4 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 39,4 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 29,6 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 29,6 Nvidia GeForce 8600 GTS 29,0 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 28,7 Nvidia GeForce 8600 GT 23,5 Nvidia GeForce 8500 GT 10,6 ATi Radeon HD 2400 XT 9,2   1280x1024 4xAA/16xAF: POV 8800 GTS 512 Exo 54,5 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 52,4 Nvidia GeForce 8800 Ultra 51,2 Nvidia GeForce 8800 GT 48,9 Nvidia GeForce 8800 GTX 46,1 ATi Radeon HD 2900 XT 36,2 ATi Radeon HD 3870 34,2 Nvidia GeForce 8800 GTS 33,4 ATi Radeon HD 3850 28,6 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 23,0 Nvidia GeForce 8600 GTS 18,5 Nvidia GeForce 8600 GT 14,4 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 11,8 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 11,6 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 11,6 Nvidia GeForce 8500 GT 7,8 ATi Radeon HD 2400 XT 3,9 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

World in Conflict – 1600x1200   1600x1200: POV 8800 GTS 512 Exo 74,5 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 71,2 ATi Radeon HD 3870 65,3 Nvidia GeForce 8800 GT 62,1 ATi Radeon HD 2900 XT 59,1 Nvidia GeForce 8800 Ultra 57,8 ATi Radeon HD 3850 54,6 Nvidia GeForce 8800 GTX 51,7 Nvidia GeForce 8800 GTS 38,7 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 28,5 Nvidia GeForce 8600 GTS 23,6 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 22,3 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 22,2 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 21,2 Nvidia GeForce 8600 GT 18,7 Nvidia GeForce 8500 GT 8,3 ATi Radeon HD 2400 XT 6,8   1600x1200 4xAA/16xAF: POV 8800 GTS 512 Exo 41,9 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 39,6 Nvidia GeForce 8800 Ultra 39,2 Nvidia GeForce 8800 GT 37,5 Nvidia GeForce 8800 GTX 35,2 ATi Radeon HD 3870 28,4 ATi Radeon HD 2900 XT 26,6 Nvidia GeForce 8800 GTS 25,7 ATi Radeon HD 3850 23,9 Nvidia GeForce 8600 GTS 12,6 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 11,0 Nvidia GeForce 8600 GT 9,8 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 8,4 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 8,4 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 8,2 Nvidia GeForce 8500 GT 5,8 ATi Radeon HD 2400 XT 2,6 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

World in Conflict – 2560x1600   2560x1600: POV 8800 GTS 512 Exo 42,2 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 41,1 ATi Radeon HD 2900 XT 38,0 ATi Radeon HD 3870 36,3 Nvidia GeForce 8800 GT 35,9 Nvidia GeForce 8800 Ultra 32,9 Nvidia GeForce 8800 GTX 29,3 Nvidia GeForce 8800 GTS 20,5   2560x1600 4xAA/16xAF: Nvidia GeForce 8800 Ultra 19,8 Nvidia GeForce 8800 GTX 17,3 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 16,6 POV 8800 GTS 512 Exo 16,6 Nvidia GeForce 8800 GT 16,0 ATi Radeon HD 3870 15,9 ATi Radeon HD 2900 XT 14,1 Nvidia GeForce 8800 GTS 12,2 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Performancerating

Kommen wir nun abschließend zum Performancerating. Dadurch soll es erleichtert werden, alle Ergebnisse auf einen Blick zusammengefasst zu bekommen. Da die synthetischen Benchmarks in dem Testparcours (sprich der 3DMark06) über keine Spiele-Engine verfügen und somit keine realistische Aussagen über die Geschwindigkeit in 3D-Titeln wiedergeben, haben wir diese Applikationen aus dem Rating herausgenommen.

Performancerating – 1280x1024 POV 8800 GTS 512 Exo 105,0 Nvidia GeForce 8800 Ultra 102,4 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 100,0 Nvidia GeForce 8800 GTX 93,8 Nvidia GeForce 8800 GT 90,6 ATi Radeon HD 3870 82,1 ATi Radeon HD 2900 XT 82,1 Nvidia GeForce 8800 GTS 70,1 ATi Radeon HD 3850 67,2 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 59,4 ATi Radeon X1950 XTX 54,3 Nvidia GeForce 7950 GX2 48,4 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 41,0 Nvidia GeForce 7900 GTX 39,9 ATi Radeon X1950 Pro 35,3 Nvidia GeForce 7950 GT 34,6 Nvidia GeForce 8600 GTS 32,6 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 29,5 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 28,3 Nvidia GeForce 8600 GT 25,9 Nvidia GeForce 7900 GS 23,3 ATi Radeon X1650 XT 22,7 Nvidia GeForce 7600 GT 17,8 ATi Radeon HD 2400 XT 13,7 Nvidia GeForce 8500 GT 11,7 Angaben in Prozent

Performancerating – 1600x1200 POV 8800 GTS 512 Exo 104,0 Nvidia GeForce 8800 Ultra 102,9 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 100,0 Nvidia GeForce 8800 GTX 94,1 Nvidia GeForce 8800 GT 88,5 ATi Radeon HD 3870 79,9 ATi Radeon HD 2900 XT 79,7 Nvidia GeForce 8800 GTS 69,1 ATi Radeon HD 3850 63,1 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 58,1 ATi Radeon X1950 XTX 52,4 Nvidia GeForce 7950 GX2 44,6 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 38,8 Nvidia GeForce 7900 GTX 37,0 ATi Radeon X1950 Pro 32,6 Nvidia GeForce 7950 GT 31,5 Nvidia GeForce 8600 GTS 29,9 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 27,5 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 26,2 Nvidia GeForce 8600 GT 23,9 ATi Radeon X1650 XT 21,0 Nvidia GeForce 7900 GS 20,9 Nvidia GeForce 7600 GT 15,9 ATi Radeon HD 2400 XT 12,5 Nvidia GeForce 8500 GT 10,6 Angaben in Prozent

Performancerating – 2560x1600 Nvidia GeForce 8800 Ultra 109,4 POV 8800 GTS 512 Exo 105,3 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 100,0 Nvidia GeForce 8800 GTX 98,5 Nvidia GeForce 8800 GT 86,2 ATi Radeon HD 2900 XT 80,7 ATi Radeon HD 3870 79,6 Nvidia GeForce 8800 GTS 69,5 ATi Radeon X1950 XTX 50,3 Nvidia GeForce 7950 GX2 37,9 Nvidia GeForce 7900 GTX 33,3 Nvidia GeForce 7950 GT 27,6 Angaben in Prozent

Rating – D3D10 1xAA/1xAF Nvidia GeForce 8800 Ultra 105,5 POV 8800 GTS 512 Exo 104,3 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 100,0 Nvidia GeForce 8800 GTX 94,7 Nvidia GeForce 8800 GT 87,4 ATi Radeon HD 3870 82,8 ATi Radeon HD 2900 XT 74,9 Nvidia GeForce 8800 GTS 69,8 ATi Radeon HD 3850 66,4 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 61,3 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 36,8 Nvidia GeForce 8600 GTS 31,8 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 27,8 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 27,1 Nvidia GeForce 8600 GT 25,8 Nvidia GeForce 8500 GT 10,9 ATi Radeon HD 2400 XT 10,3 Angaben in Prozent

Rating – D3D10 2560x1600 1xAA/1xAF Nvidia GeForce 8800 Ultra 121,1 Nvidia GeForce 8800 GTX 108,2 POV 8800 GTS 512 Exo 105,9 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 100,0 Nvidia GeForce 8800 GT 95,3 ATi Radeon HD 3870 92,7 ATi Radeon HD 2900 XT 88,3 Nvidia GeForce 8800 GTS 77,7 Angaben in Prozent

Performancerating Qualität

Rating – 1280x1024 4xAA/16xAF Nvidia GeForce 8800 Ultra 111,6 POV 8800 GTS 512 Exo 105,4 Nvidia GeForce 8800 GTX 101,3 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 100,0 Nvidia GeForce 8800 GT 89,1 ATi Radeon HD 3870 74,9 Nvidia GeForce 8800 GTS 74,7 ATi Radeon HD 2900 XT 72,8 ATi Radeon X1950 XTX 62,2 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 61,6 ATi Radeon HD 3850 59,2 Nvidia GeForce 7950 GX2 42,6 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 38,6 ATi Radeon X1950 Pro 38,0 Nvidia GeForce 7900 GTX 34,9 Nvidia GeForce 8600 GTS 34,3 Nvidia GeForce 7950 GT 30,3 Nvidia GeForce 8600 GT 26,8 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 26,0 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 24,9 ATi Radeon X1650 XT 23,9 Nvidia GeForce 7900 GS 18,7 Nvidia GeForce 7600 GT 13,5 Nvidia GeForce 8500 GT 12,7 ATi Radeon HD 2400 XT 11,8 Angaben in Prozent

Rating – 1280x1024 8xAA/16xAF Nvidia GeForce 8800 Ultra 121,2 Nvidia GeForce 8800 GTX 108,5 POV 8800 GTS 512 Exo 104,8 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 100,0 ATi Radeon HD 3870 96,0 Nvidia GeForce 8800 GT 91,6 ATi Radeon HD 2900 XT 86,3 Nvidia GeForce 8800 GTS 77,4 ATi Radeon HD 3850 70,9 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 62,5 Angaben in Prozent

Rating – 1600x1200 4xAA/16xAF Nvidia GeForce 8800 Ultra 123,9 Nvidia GeForce 8800 GTX 112,4 POV 8800 GTS 512 Exo 105,6 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 100,0 Nvidia GeForce 8800 GT 88,3 ATi Radeon HD 3870 82,4 Nvidia GeForce 8800 GTS 78,8 ATi Radeon HD 2900 XT 74,3 ATi Radeon X1950 XTX 66,4 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 60,0 ATi Radeon HD 3850 59,4 Nvidia GeForce 7950 GX2 46,2 ATi Radeon X1950 Pro 40,0 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 39,6 Nvidia GeForce 7900 GTX 37,9 Nvidia GeForce 8600 GTS 31,9 Nvidia GeForce 7950 GT 31,1 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 25,7 ATi Radeon X1650 XT 25,6 Nvidia GeForce 8600 GT 24,9 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 24,1 Nvidia GeForce 7900 GS 20,5 Nvidia GeForce 7600 GT 14,5 Nvidia GeForce 8500 GT 12,0 ATi Radeon HD 2400 XT 11,3 Angaben in Prozent

Rating – 1600x1200 8xAA/16xAF Nvidia GeForce 8800 Ultra 125,5 ATi Radeon HD 3870 113,3 Nvidia GeForce 8800 GTX 110,9 POV 8800 GTS 512 Exo 104,8 ATi Radeon HD 2900 XT 102,1 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 100,0 Nvidia GeForce 8800 GT 93,9 Nvidia GeForce 8800 GTS 79,9 ATi Radeon HD 3850 72,2 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 52,6 Angaben in Prozent

Rating – 2560x1600 4xAA/16xAF Nvidia GeForce 8800 Ultra 129,8 Nvidia GeForce 8800 GTX 117,8 POV 8800 GTS 512 Exo 105,9 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 100,0 Nvidia GeForce 8800 GT 87,1 ATi Radeon HD 3870 80,9 ATi Radeon HD 2900 XT 80,8 Nvidia GeForce 8800 GTS 75,5 ATi Radeon X1950 XTX 67,6 Nvidia GeForce 7950 GX2 35,6 Nvidia GeForce 7900 GTX 33,3 Nvidia GeForce 7950 GT 29,7 Angaben in Prozent

Rating – 2560x1600 8xAA/16xAF ATi Radeon HD 3870 172,3 ATi Radeon HD 2900 XT 154,1 Nvidia GeForce 8800 Ultra 152,6 Nvidia GeForce 8800 GTX 135,1 POV 8800 GTS 512 Exo 101,5 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 100,0 Nvidia GeForce 8800 GTS 90,9 Nvidia GeForce 8800 GT 85,2 Angaben in Prozent

Rating – D3D10 4xAA/16xAF Nvidia GeForce 8800 Ultra 130,0 Nvidia GeForce 8800 GTX 116,3 POV 8800 GTS 512 Exo 105,0 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 100,0 Nvidia GeForce 8800 GT 90,4 Nvidia GeForce 8800 GTS 85,4 ATi Radeon HD 3870 82,0 ATi Radeon HD 2900 XT 76,5 ATi Radeon HD 3850 60,8 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 59,7 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 37,2 Nvidia GeForce 8600 GTS 32,2 Nvidia GeForce 8600 GT 26,5 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 25,9 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 24,9 Nvidia GeForce 8500 GT 13,0 ATi Radeon HD 2400 XT 8,6 Angaben in Prozent

Rating – D3D10 2560x1600 4xAA/16xAF Nvidia GeForce 8800 Ultra 159,0 Nvidia GeForce 8800 GTX 139,3 ATi Radeon HD 3870 111,6 POV 8800 GTS 512 Exo 102,2 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 100,0 ATi Radeon HD 2900 XT 98,8 Nvidia GeForce 8800 GTS 96,5 Nvidia GeForce 8800 GT 91,7 Angaben in Prozent

Sonstiges

Lautstärke

Da quasi alle aktuellen Modelle über eine herstellerseitige Lüftersteuerung verfügen, unterscheiden wir bei den Messungen den 2D- und den 3D-Betrieb. Für die Last-Messungen wird der 3DMark06 in der Endlosschleife ausgeführt und nach dreißig Minuten die Lautstärke notiert. Beide Messungen werden im Abstand von 15 cm zur Grafikkarte durchgeführt. Um nur die Lautstärke der jeweiligen Grafikkarte messen zu können, wurden beim Test die Gehäuselüfter vom Netz getrennt. Die Messung erfolgt für das gesamte Testsystem.

Lautstärke   Idle: ATi Radeon HD 2600 XT (4) 47,5 ATi Radeon HD 3850 47,5 ATi Radeon HD 3870 47,5 Nvidia GeForce 8800 GT 47,5 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 47,5 POV 8800 GTS 512 Exo 47,5 Nvidia GeForce 8800 GTX 47,5 ATi Radeon X1950 XTX 48,0 Nvidia GeForce 7950 GT 48,0 Nvidia GeForce 8800 GTS 48,0 ATi Radeon HD 2400 XT 48,5 ATi Radeon HD 2900 XT 48,5 Hinweis: Kurzzeitig: 56 dB Nvidia GeForce 7900 GTX 48,5 Nvidia GeForce 7950 GX2 48,5 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 48,5 Nvidia GeForce 8800 Ultra 50,0 Nvidia GeForce 7900 GS 50,5 Nvidia GeForce 8500 GT 50,5 Nvidia GeForce 8600 GTS 50,5 ATi Radeon X1950 Pro 51,5 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 53,5 Nvidia GeForce 8600 GT 55,0 Nvidia GeForce 7600 GT 62,0   Last: ATi Radeon HD 3870 47,5 Nvidia GeForce 8800 GT 48,0 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 48,0 POV 8800 GTS 512 Exo 48,0 ATi Radeon HD 3850 49,0 Nvidia GeForce 7900 GTX 49,0 ATi Radeon HD 2400 XT 49,5 Nvidia GeForce 8800 GTS 49,5 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 50,5 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 50,5 Nvidia GeForce 8800 Ultra 50,5 Nvidia GeForce 8500 GT 51,5 Nvidia GeForce 8800 GTX 51,5 Nvidia GeForce 8600 GTS 52,0 ATi Radeon X1950 Pro 54,5 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 54,5 Nvidia GeForce 8600 GT 55,0 ATi Radeon HD 2900 XT 56,0 Nvidia GeForce 7950 GX2 57,5 Nvidia GeForce 7900 GS 58,5 ATi Radeon X1950 XTX 59,0 Nvidia GeForce 7950 GT 59,0 Nvidia GeForce 7600 GT 62,0 Angaben in Dezibel

Nvidia scheint sich mit den G92-Grafikkarten wie ATi mit den RV670-Produkten löblicherweise vorgenommen zu haben, nur noch äußerst leise Grafikkarten zu produzieren. Die berechtigte Kritik der Käufer scheint angekommen zu sein. Während Nvidia bei der GeForce 8800 GT zur Erfüllung dieser Kundenwünsche noch ein Single-Slot-Kühlsystem eingesetzt hat, scheint dies bei der GeForce 8800 GTS 512 nicht mehr zu reichen.

Bei der GeForce 8800 GTS 512 messen wir unter Windows unhörbare 47,5 Dezibel, womit wir die Grafikkarte nicht mehr von den restlichen Komponenten des Testrechner unterscheiden können. Ein ruhiges Arbeiten ist mit der GeForce 8800 GTS 512 also problemlos möglich. Doch auch unter Last gerät die Grafikkarte nicht aus der Ruhe und kühlt die GPU mit sehr leisen 48 dB. Hier gilt ebenfalls, dass die restlichen PC-Komponenten lauter als die Grafikkarte sind. Beim Spielen fällt der PC somit nicht negativ auf und man kann sich voll auf das Spielgeschehen konzentrieren. Die Point of View GeForce 8800 GTS 512 Exo-Edition erzielt exakt dieselben Werte.

In Zukunft werden wir versuchen, sämtliche weiteren Geräuschquellen bei der Messung der Lautstärke zu eliminieren.

Temperatur

Ähnlich den Messungen zur Lautstärke werden auch die Temperaturmessungen durchgeführt. Fast alle aktuellen Grafikkarten besitzen Sensoren, die per Treiber oder Hersteller-Tool ausgelesen werden können. Die Kern-Temperatur wird dabei im Ruhezustand im Windows-Desktop und unter Last nach dreißig Minuten 3DMark06 abgelesen. Zudem messen wir mit Hilfe eines Infrarot-Thermometers die Chiptemperatur auf der Rückseite der Grafikkarte.

Temperatur   Idle: ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 38 Nvidia GeForce 7900 GTX 40 ATi Radeon X1950 Pro 41 ATi Radeon HD 2400 XT 42 ATi Radeon HD 3870 47 Nvidia GeForce 7900 GS 47 Nvidia GeForce 8600 GTS 48 ATi Radeon HD 3850 49 Nvidia GeForce 7600 GT 49 Nvidia GeForce 8600 GT 49 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 51 POV 8800 GTS 512 Exo 52 Nvidia GeForce 7950 GT 53 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 56 Nvidia GeForce 8800 GTS 56 Nvidia GeForce 8500 GT 57 ATi Radeon X1950 XTX 59 Nvidia GeForce 8800 GT 59 Nvidia GeForce 8800 GTX 59 Nvidia GeForce 8800 Ultra 64 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 67 ATi Radeon HD 2900 XT 71 Nvidia GeForce 7950 GX2 75   Last – Chip: ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 55 ATi Radeon HD 2400 XT 63 Nvidia GeForce 7900 GTX 63 Nvidia GeForce 7900 GS 66 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 67 ATi Radeon X1950 Pro 69 Nvidia GeForce 8500 GT 69 Nvidia GeForce 8600 GTS 69 Nvidia GeForce 7600 GT 70 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 71 Nvidia GeForce 8800 GTS 72 Nvidia GeForce 8600 GT 73 Nvidia GeForce 8800 GTX 80 Nvidia GeForce 8800 Ultra 80 ATi Radeon HD 2900 XT 81 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 83 POV 8800 GTS 512 Exo 83 ATi Radeon X1950 XTX 84 ATi Radeon HD 3870 88 ATi Radeon HD 3850 89 Nvidia GeForce 7950 GT 90 Nvidia GeForce 7950 GX2 91 Nvidia GeForce 8800 GT 93   Last – Rückseite: Nvidia GeForce 8500 GT 41 ATi Radeon HD 2400 XT 45 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 47 ATi Radeon X1950 Pro 51 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 51 Nvidia GeForce 7600 GT 52 Nvidia GeForce 8600 GTS 52 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 54 Nvidia GeForce 8600 GT 54 Nvidia GeForce 7900 GTX 55 Nvidia GeForce 7900 GS 56 Nvidia GeForce 8800 GTS 58 ATi Radeon X1950 XTX 67 Nvidia GeForce 8800 GTX 67 ATi Radeon HD 2900 XT 68 ATi Radeon HD 3870 68 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 68 Nvidia GeForce 8800 Ultra 68 ATi Radeon HD 3850 69 POV 8800 GTS 512 Exo 70 Nvidia GeForce 7950 GT 72 Nvidia GeForce 8800 GT 73 Nvidia GeForce 7950 GX2 74 Angaben in °C

Der zweite Vorteil des Dual-Slot-Kühlers ist, dass er bei derselben Lüfterdrehzahl effektiver kühlt als eine Ein-Slot-Variante. Während die GeForce 8800 GT noch ein richtiger Hitzkopf ist, macht es die GeForce 8800 GTS 512 in dieser Disziplin um einiges besser. Die 90-Grad-Grenze wird nicht überschritten, ja noch nicht einmal annähernd erreicht. Unter Windows messen wir auf der Grafikkarte angenehme 51 Grad Celsius, womit sich der Nvidia-Beschleuniger im Mittelfeld des Testparcours platziert. Im Vergleich dazu erzielt eine GeForce 8800 GT trotz weniger Ausführungseinheiten und einer geringeren Taktfrequenz höhere 59 Grad Celsius.

Unter Last steigt die Temperatur der Nvidia GeForce 8800 GTS 512 auf 83 Grad Celsius an, was für solch eine Grafikkarte ein guter und akzeptabler Messwert ist. Eine GeForce 8800 GTX bewegt sich in denselben Temperaturregionen. Anders sieht es dagegen bei einer GeForce 8800 GT, die mit 93 Grad Celsius nicht nur spürbar wärmer wird, sondern auch weiterhin die Spitze des Testfeldes inne hat. Temperaturprobleme sollte es mit der GeForce 8800 GTS 512 also selbst in hitzigen Sommertagen nicht geben, denn der Dual-Slot-Kühler hat noch genügend Reserven, um auch bei höheren Temperaturen gegen zu halten. Auf der Chiprückseite erzielten wir maximal 68 Grad Celsius. Die übertaktete Point of View GeForce 8800 GTS 512 Exo-Edition wird nur minimal wärmer.

Leistungsaufnahme

Für die Messungen der Leistungsaufnahme wird ein handelsüblicher Verbrauchs-Monitor, den man sich auch beim örtlichen Stromversorger ausleihen kann, genutzt. Gemessen wird die Gesamt-Leistungsaufnahme des Testsystems. Auch hier gilt die Teilung zwischen Idle- und Last-Betrieb. Letzterer wird durch Verwendung des 3DMark06 unter der Auflösung 1600x1200 sowie 4-fachem Anti-Aliasing und 16-fachem anisotropen Filter simuliert.

Leistungsaufnahme   Idle: ATi Radeon HD 2400 XT 158 ATi Radeon HD 3850 161 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 163 Nvidia GeForce 7600 GT 167 ATi Radeon HD 3870 167 Nvidia GeForce 8500 GT 169 Nvidia GeForce 8600 GT 172 ATi Radeon X1650 XT 172 ATi Radeon X1950 Pro 174 Nvidia GeForce 8600 GTS 176 Nvidia GeForce 7900 GS 176 Nvidia GeForce 7950 GT 177 ATi Radeon X1950 XTX 181 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 187 Nvidia GeForce 7900 GTX 188 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 194 POV 8800 GTS 512 Exo 194 Nvidia GeForce 8800 GT 196 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 200 Nvidia GeForce 7950 GX2 209 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 213 Nvidia GeForce 8800 GTS 218 ATi Radeon HD 2900 XT 229 Nvidia GeForce 8800 GTX 233 Nvidia GeForce 8800 Ultra 253   Last: ATi Radeon HD 2400 XT 179 Nvidia GeForce 8500 GT 182 Nvidia GeForce 7600 GT 193 Nvidia GeForce 8600 GT 203 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 205 Nvidia GeForce 7900 GS 206 Nvidia GeForce 8600 GTS 209 Nvidia GeForce 7950 GT 216 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 217 ATi Radeon X1650 XT 221 ATi Radeon HD 3850 231 ATi Radeon X1950 Pro 238 Nvidia GeForce 7900 GTX 243 Nvidia GeForce 8800 GT 248 ATi Radeon HD 3870 252 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 264 Nvidia GeForce 8800 GTS 267 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 268 ATi Radeon 2600 XT X2 (3) 269 POV 8800 GTS 512 Exo 273 Nvidia GeForce 7950 GX2 281 ATi Radeon X1950 XTX 290 Nvidia GeForce 8800 GTX 300 Nvidia GeForce 8800 Ultra 334 ATi Radeon HD 2900 XT 351 Angaben in Watt (W)

Schon die G92-GPU auf der GeForce 8800 GT hatte gegen die sehr guten Leistungen bei der Leistungsaufnahme gegen einen RV670 auf den Radeon-HD-3800-Karten von ATi keine Chance, auch wenn sich die Grafikkarte aus Kalifornien gar nicht so schlecht geschlagen hat. Dies ändert sich logischerweise auch mit der GeForce 8800 GTS 512 nicht (wobei man aber anmerken muss, dass ATi derzeit keinen einzigen 3D-Beschleuniger hat, der in der Leistungsklasse der neuen Nvidia-Grafikkarte spielt). Unter Windows messen wir eine Leistungsaufnahme von 194 Watt (gemeint ist hier der gesamte PC), was interessanterweise minimal unter den Ergebnissen einer GeForce 8800 GT liegt. In Sachen Leistungsaufnahme geben sich die beiden GeForce-Karten im Idle-Modus also nichts.

Unter Last verbraucht die GeForce 8800 GTS 512 aufgrund der höheren Frequenzen und der zusätzlichen Ausführungseinheiten mehr Leistung als die GeForce 8800 GT. Wir messen maximal 268 Watt, womit die GeForce 8800 GTS 512 auf demselben Niveau wie eine alte GeForce 8800 GTS agiert. Im Vergleich dazu nimmt die GeForce 8800 GT mit 248 Watt etwas weniger Leistung in Anspruch. Da die Point of View GeForce 8800 GTS 512 Exo-Edition schneller getaktet ist, fallen die Messwerte etwas höher aus. Unter Windows ziehen beide 3D-Beschleuniger gleich viel Strom aus der Steckdose, unter Last benötigt die schnellere Exo-Edition aber etwa fünf Watt mehr als das Referenzdesign der GeForce 8800 GTS 512.

Übertaktbarkeit

Vielen dort draußen wird die gerade neu gekaufte Grafikkarte noch nicht schnell genug sein. Ein probates Mittel, dieses Bedürfnis nach noch mehr Geschwindigkeit zu befriedigen, ist die Hardware zu übertakten. Als kleine Stabilitätsprobe ließen wir den 3DMark06, der besonders grafiklastig ist, laufen und testeten nachfolgend den höchsten Takt mit Hilfe von Company of Heroes, F.E.A.R und Prey. Jedoch muss man vor den Messungen anmerken, dass sich die Ergebnisse nicht auf jede Karte desselben Typs übertragen lassen, da die Güte von Chip zu Chip unterschiedlich ist.

Übertakten   Company of Heroes: POV 8800 GTS 512 Exo – Übertaktet (719/1798/1050) 109,3 POV 8800 GTS 512 Exo – Standard (700/1750/1000) 104,6 8800 GTS 512 – Standard (650/1625/972) 101,0   F.E.A.R.: POV 8800 GTS 512 Exo – Übertaktet (719/1798/1050) 86,0 POV 8800 GTS 512 Exo – Standard (700/1750/1000) 82,0 8800 GTS 512 – Standard (650/1625/972) 77,0   Prey: POV 8800 GTS 512 Exo – Übertaktet (719/1798/1050) 69,1 POV 8800 GTS 512 Exo – Standard (700/1750/1000) 66,9 8800 GTS 512 – Standard (650/1625/972) 63,5 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Da die Point of View GeForce 8800 GTS 512 Exo-Edition bereits von Haus aus mit höheren Taktraten daher kommt, ist es auf der Grafikkarte nur bedingt möglich, die Frequenzen weiter in die Höhe zu schrauben. Zudem kommt erschwerend hinzu, dass die GeForce 8800 GTS 512 derzeit von keinem Overclocking-Tool richtig erkannt wird und man deswegen lediglich mit „nTune“ die Taktraten in die Höhe schrauben kann. Die G92-GPU konnten wir auf der POV-Karte somit lediglich um 19 MHz auf 719 MHz übertakten. Dies resultiert in einer Shaderfrequenz von 1798 MHz (ein Plus von 48 MHz). Der GDDR3-Speicher ließ sich auf der Point of View GeForce 8800 GTS 512 Exo-Edition um 50 MHz auf 1050 MHz übertakten. Dadurch konnten wir einen durchschnittlichen Geschwindigkeitsgewinn von etwa vier Prozent erzielen.

VC-1-/H.264-Wiedergabe

Noch vor einigen Jahren standen sämtliche PCs vor der damals komplizierten Aufgabe, ein DVD-Video zu decodieren. Nachdem damals zuerst die CPU alleine ackern musste, und diese des Öfteren damit überfordert war, kam es bei den Grafikchipspezialisten in die Mode, ihre 3D-Beschleuniger mit speziellen Funktionen auszustatten, um dem Prozessor die Hauptarbeit des Dekodierens abzunehmen. Ein netter Nebeneffekt war, dass die Grafikkarten mit speziellen Algorithmen arbeiten konnten, der die Bildqualität ohne einen großen Leistungsaufwand verbessern konnte. DVDs sind mittlerweile schon längst keine Herausforderung mehr. Ein moderner PC steht mittlerweile vor deutlich schwereren Aufgaben: Das Decodieren von im VC-1- oder H.264-Codec befindlichen HD-Videos, die auf einer Blu-ray oder einer HD DVD aufgenommen worden sind (HD-Trailer haben zwar dieselben Codecs sowie eine identische Bildqualität, allerdings sind diese nicht verschlüsselt, weswegen die CPU-Auslastung um einiges geringer ausfällt). Wir haben uns als Film für „Children of Men“ auf einer HD DVD (1080p, 24 Bilder pro Sekunde) entschieden, der im VC-1-Codec auf einer HD DVD vorliegt. Wir messen sekündlich die CPU-Auslastung der ersten zweieinhalb Minuten des Films und bilden jede fünfte Sekunde in einem Verlaufsdiagramm ab. Als Vertreter der Blu-ray-Fraktion muss der Actionfilm „X-Men 3“ herhalten, der im H.264-Format vorliegt (1080p, 24 Bilder pro Sekunde). Für die Messungen haben wir die CPU auf 1,86 GHz heruntergetaktet.

VC-1-Wiedergabe   Maximal: Nvidia GeForce 8800 GTS 512 52 ATi Radeon HD 3870 48 Nvidia GeForce 8800 GT 45   Durchschnitt: Nvidia GeForce 8800 GTS 512 35 Nvidia GeForce 8800 GT 31 ATi Radeon HD 3870 22   Minimal: Nvidia GeForce 8800 GTS 512 15 ATi Radeon HD 3870 9 Nvidia GeForce 8800 GT 5 Angaben in Prozent

Da der Videoprozessor der G92-GPU auf der GeForce 8800 GTS 512 identisch mit dem auf der GeForce 8800 GT ist, fallen die Messwerte sowohl in der VC-1- als auch in der H.264-Beschleunigung logischerweise ähnlich aus. Der Treiber hat in diesem Fall den größten Einfluss auf die CPU-Auslastung, was unserer Meinung nach die Unterschiede in den Messwerten begründet. Probleme oder andere Auffälligkeiten gab es während der HD-Wiedergabe keine. Da uns zum Testzeitpunkt der Radeon HD 3870 der H.264-Benchmark noch nicht zur Verfügung stand, können wir in dieser Messung die Grafikkarte leider nicht auflisten.

H.264-Wiedergabe   Maximal: Nvidia GeForce 8800 GT 52 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 39   Durchschnitt: Nvidia GeForce 8800 GT 23 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 22   Minimal: Nvidia GeForce 8800 GT 13 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 11 Angaben in Prozent

Preis-Leistung-Verhältnis

Neben der Leistung, der Bildqualität und den sonstigen Eigenschaften einer modernen Grafikkarte spielt der Preis für die meisten Käufer eine entscheidende Rolle. Denn was nützt einem die schnellste GPU, wenn sie schlicht unbezahlbar ist? Aus diesem Grund haben wir ein Diagramm mit allen 3D-Beschleunigern aus dem Testparcours zusammengestellt und die günstigsten Preise bei Geizhals [24] heraus gesucht. Dabei wird der Preisindex nicht nur nach dem günstigsten Preis erstellen, die Hardware muss auch erhältlich sein. Wir weisen darauf hin, dass sich der Preis der bevorzugten 3D-Karte täglich ändern kann, weswegen eine dauerhafte Korrektheit nicht garantiert werden kann. (Stand der Preise: 9.12.2007)

Preisliste ATi Radeon HD 2400 XT 45 Nvidia GeForce 8500 GT 55 Nvidia GeForce 7600 GT 65 ATi Radeon HD 2600 XT (3) 75 Nvidia GeForce 8600 GT 80 ATi Radeon X1650 XT 85 Nvidia GeForce 7900 GS 85 ATi Radeon HD 2600 XT (4) 100 ATi Radeon X1950 Pro 105 Nvidia GeForce 8600 GTS 115 ATi Radeon HD 3850 140 Nvidia GeForce 7950 GT 225 Nvidia GeForce 8800 GTS 320 225 ATi Radeon HD 3870 240 Hinweis: Bereits für 200 Euro gelistet Nvidia GeForce 8800 GT 255 Hinweis: Bereits für 210 Euro gelistet Nvidia GeForce 8800 GTS 295 Nvidia GeForce 8800 GTS 512 299 Hinweis: Offizielle Preisempfehlung POV 8800 GTS 512 Exo 315 ATi Radeon HD 2900 XT 320 Nvidia GeForce 7900 GTX 335 Nvidia GeForce 8800 GTX 375 Nvidia GeForce 8800 Ultra 555 Angaben in Euro (aufsteigend)

Die Point of View GeForce 8800 GTS 512 besitzt eine offizielle Preisempfehlung von 299 Euro, was voraussichtlich dem Preis derselben Grafikkarte eines anderen Herstellers entspricht. Falls neben der Grafikkarte auch das Spiel „Die Siedler 6“ dabei sein soll, muss man 305 Euro über die Ladentheke reichen. Die etwas höher getaktete Point of View GeForce 8800 GTS 512 Exo-Edition wechselt für 315 Euro den Besitzer. Wie der genaue Marktpreis der Nvidia GeForce 8800 GTS 512 aussehen wird, können wir derzeit leider nur vermuten. Aufgrund der wahrscheinlich nicht gerade flächendeckenden Verfügbarkeit des 3D-Beschleunigers gehen wir nicht davon aus, dass die neuen Nvidia-Grafikkarten vorerst deutlich unter der Preisempfehlung verkauft werden. Eher das Gegenteil dürfte der Fall sein.

Im Folgenden wird nun das Preis-Leistung-Verhältnis der im Test vertretenen Karten bestimmt. Dabei wird das Performance-Rating durch den Preis dividiert und mit 1000 multipliziert. Das Ergebnis repräsentiert die Leistung, die man kaufmännisch gerundet für einen Euro erhält. Das Preis-Leistung-Verhältnis wurde für verschiedene Auflösungen und Qualitätseinstellungen ermittelt.

Preis/Leistung – 1600x1200 4xAA/16xAF ATi Radeon HD 3850 100,0% ATi Radeon X1950 Pro 89,6% Nvidia GeForce 8800 GT 81,2% ATi Radeon HD 3870 80,5% Nvidia GeForce 8800 GTS 512 78,6% POV 8800 GTS 512 Exo 78,6% ATi Radeon HD 2600 XT (3) 75,3% Nvidia GeForce 8600 GT 73,4% ATi Radeon X1650 XT 70,8% Nvidia GeForce 8800 GTX 70,1% Nvidia GeForce 8600 GTS 64,9% Nvidia GeForce 8800 GTS 63,0% Nvidia GeForce 8800 GTS 320 62,3% ATi Radeon HD 2600 XT (4) 60,4% ATi Radeon HD 2400 XT 59,1% Nvidia GeForce 7900 GS 56,5% ATi Radeon HD 2900 XT 54,5% Nvidia GeForce 8800 Ultra 52,6% Nvidia GeForce 7600 GT 51,9% Nvidia GeForce 8500 GT 51,3% Nvidia GeForce 7950 GT 32,5% Nvidia GeForce 7900 GTX 26,6% Angaben in Prozent

Beurteilung

Mit der GeForce 8800 GTS 512 möchte Nvidia die alten GeForce-8800-GTS-Karten ablösen und ersetzen. Verständlich, denn die neue G92-GPU ist für den kalifornischen Chipspezialisten kostengünstiger zu produzieren als der noch im 90-nm-Verfahren hergestellte G80. Etwas merkwürdig erscheint die Namensgebung der Grafikkarte, denn mit der alten GeForce 8800 GTS hat die neue Grafikkarte wirklich nichts mehr zu tun. Bereits die GeForce 8800 GT lässt die alten GTS-Versionen in den meisten Fällen spielend hinter sich und die GeForce 8800 GTS 512 setzt noch einen drauf. Für einige Kunden ist die Bezeichnung sicherlich verwirrend und dementsprechend nicht optimal gewählt.

Ohne Anti-Aliasing sowie die anisotrope Filterung ist die GeForce 8800 GTS 512 sehr schnell und überholt manchmal gar eine deutlich teurere GeForce 8800 Ultra. In 1280x1024 liegt die neue Nvidia-Grafikkarte durchschnittlich unspürbare zwei Prozent hinter dem Flaggschiff, für das man derzeit noch satte 555 Euro bezahlen muss. Die GeForce 8800 GT kann man mit einer Differenz von zehn Prozent ordentlich auf Abstand halten. Die GeForce 8800 GTX liegt sieben Prozent zurück, die alte GeForce 8800 GTS gar 43 Prozent. In 1600x1200 ist die GeForce 8800 GTS 512 immer noch sehr flott unterwegs und muss sich der GeForce 8800 Ultra nur um drei Prozent geschlagen geben. Die GeForce 8800 GTX arbeitet sechs Prozent, die GeForce 8800 GT 13 Prozent langsamer. Die alte GeForce 8800 GTS überrundet man regelrecht mit einer Differenz von 45 Prozent. In 2560x1600 fällt die Grafikkarte auf das Niveau einer GeForce 8800 GTX zurück.

Mit den beiden qualitätssteigernden Features verliert die GeForce 8800 GTS 512 aufgrund der geringeren Speicherbandbreite und des kleineren Speichers etwas an Leistung, hält sich aber immer noch sehr gut. In 1280x1024 liegt die Grafikkarte gleich auf mit der GeForce 8800 GTX, muss die schnellere Ultra-Variante aber um 11 Prozent davon ziehen lassen. Die GeForce 8800 GT hat man mit einem Vorsprung von 12 Prozent und die GeForce 8800 GTS mit einer Differenz von 34 Prozent gut im Griff. In 1600x1200 fangen in einigen Anwendungen die ersten Probleme an, weswegen die GeForce 8800 GTX nun 12 Prozent vor der GeForce 8800 GTS 512 liegt. Die GeForce 8800 GTS rückt auf 27 Prozent heran, während man die GeForce 8800 GT gute 13 Prozent hinter sich lassen kann. Für 2560x1600 fehlt dem 3D-Beschleuniger meistens die nötige Leistung, um ein Spiel flüssig darstellen zu können.

In 1280x1024 kann man mit einer GeForce 8800 GTS 512 noch gut acht-faches Anti-Aliasing hinzu schalten. In dieser Kategorie liegt der 3D-Beschleuniger dann neun Prozent hinter der GeForce 8800 GTX und neun Prozent vor der GeForce 8800 GT. Die GeForce 8800 GTS ist mit einem Rückstand von 29 Prozent kein würdiger Gegner. In 1600x1200 geht der Grafikkarte je nach Spiel der Speicher aus, was zu einem unspielbaren Ruckeln führt. Trotzdem kann man einige Spiele noch gut in diesen Qualitätseinstellungen spielen. Interessanterweise rückt die ATi Radeon HD 3870 der Nvidia-Karte gefährlich nahe und kann sie teilweise gar überholen. Für 2560x1600 benötigt man dann aber auf jeden Fall eine GeForce 8800 GTX oder GeForce 8800 Ultra, am besten gleich zwei als SLI-Gespann.

In Direct3D-10-Spielen hinterlässt die GeForce 8800 GTS 512 eine gute Figur. Ohne Kantenglättung sowie die anisotrope Texturfilterung platziert sich die neue GTS-Variante sechs Prozent vor der GeForce 8800 GTX und 14 Prozent vor die GeForce 8800 GT. Die GeForce 8800 GTS lässt man mit einer Differenz von 43 Prozent erneut alt aussehen. Mit den optischen Verbesserungen rutscht die GeForce 8800 GTS 512 16 Prozent hinter die GeForce 8800 GTX und bleibt 11 Prozent vor der GeForce 8800 GT. Die GeForce 8800 GTS kann auf einen Rückstand von 17 Prozent aufholen. Für 2560x1600 ist die GeForce 8800 GTS 512 in Direct3D-10-Spielen erneut zu langsam. Die Point of View GeForce 8800 GTS 512 Exo verrichtet im Durchschnitt etwa vier bis sechs Prozent schneller ihren Dienst als das Referenzmodell.

Nvidia hat mit dem Dual-Slot-Kühlsystem auf der GeForce 8800 GTS 512 gute Arbeit geleistet. Nicht nur, dass die Temperaturen unter den Werten einer GeForce 8800 GT liegen, auch die Lautstärke bleibt selbst nach einer längeren Lastphase äußerst gering. Ein ruhiges Arbeiten ist mit der Grafikkarte ohne Einschränkungen möglich, weswegen nichts gegen den Einsatz in einem Silent-PC spricht. Eine generell positive Entwicklung der letzten Zeit. Akzeptabel ist die Leistungsaufnahme der GeForce 8800 GTS 512, die trotz deutlich höherer Leistung auf dem Niveau einer GeForce 8800 GTS liegt. Wie es noch besser geht, zeigt ATi mit der Radeon-HD-3800-Serie, die einen intelligenten Stromsparmechanismus für den 2D-Modus bietet. So etwas wünschen wir uns in Zukunft auch von Nvidia.

Der Videoprozessor auf der GeForce 8800 GTS 512 ist ordentlich integriert. Zwar hat er bei der Wiedergabe von VC-1-HD-Videos noch einige Nachteile gegenüber den Grafikkarten von ATi, nichtsdestotrotz sollte es, solange ein aktueller Prozessor eingesetzt wird, zu keinerlei Problemen kommen. Der PCIe-2.0-Standard gehört stattdessen eher in die Kategorie „schön zu haben, aber sicherlich kein muss“. Vorteile in Spielen wird es in nächster Zeit mit dem neuen Standard keine geben.

Fazit

Die GeForce 8800 GTS 512 hat es derzeit mit Sicherheit nicht gerade leicht. Nvidia hat mit der GeForce 8800 GT einen regelrechten Preis-Leistungs-Knüller auf dem Markt platziert, der viel Aufmerksamkeit auf sich zieht. Da die GeForce 8800 GTS 512 mit einer offiziellen Preisempfehlung von 299 Euro etwa 50 Euro teurer und im Durchschnitt elf bis 14 Prozent schneller ist, muss man gut abwägen, zu welchem Nvidia-Modell man greifen sollte. Die Leistungen der GeForce 8800 GTS 512 sind ohne Zweifel beeindruckend, allerdings hinterlässt die Tatsache, dass die Geschwindigkeit in sehr hohen Qualitätseinstellungen einbricht, einen etwas faden Beigeschmack. Denn genau dafür braucht man eine schnelle Grafikkarte. Nvidia lässt mit diesem Schachzug die Daseinsberechtigung für die GeForce 8800 GTX und GeForce 8800 Ultra bestehen.

Ohne Anti-Aliasing sowie der anisotropen Filterung ist die GeForce 8800 GTS 512 für (beinahe) alle Spiele schnell genug. Dies gilt auch beim Einsatz von vierfacher Kantenglättung mit 16-facher anisotroper Filterung, solange man die Auflösung von 1600x1200 nicht überschreitet. Falls es qualitativ noch besser sein soll, muss man sich nach einer GeForce 8800 GTX oder GeForce 8800 Ultra umsehen. Keine Angst muss Nvidia mit der GeForce 8800 GTS 512 vor der Konkurrenz in Form der Radeon-HD-3800-Serie von ATi haben. Diese spielt nicht nur in einer völlig anderen Preisklasse, auch die Leistung ist meistens nicht vergleichbar.

Die Nvidia GeForce 8800 GTS 512 bleibt durchgängig leise, die Leistungsaufnahme ist akzeptabel (wenn auch nicht gut), die PCIe-2.0-Unterstützung ist gegeben. Es spricht eigentlich nicht viel gegen den Kauf einer GeForce 8800 GTS 512 – wenn man 300 Euro ausgeben und etwas mehr Leistung als mit einer GeForce 8800 GT haben möchte, solange man auf sehr hohe Qualitätseinstellungen verzichten kann. Nur wenn dies wichtig ist, sollte man auch eine GeForce 8800 GTX in die Kaufüberlegungen mit einbeziehen. Bei ATi muss man sich in dieser Preis- und Leistungsklasse auf jeden Fall nicht umsehen.

Ob der Aufpreis von etwa 15 Euro für die minimal bessere Leistung der Point of View GeForce 8800 GTS 512 Exo gerechtfertigt ist, sollte jeder für sich selber entscheiden. Ein schlechtes Angebot ist die Grafikkarte nicht.