Registrieren Passwort vergessen?
23. September 2003

Test: Athlon 64 FX-51 und Athlon 64 3200+ (55/57)

Der Zauber der AMD64 Architektur
Autor: Thomas Hübner

Leistungsrating

Aufgrund unseres neuen Benchmark-Parcours wurde auch unser Leistungsrating entsprechend erweitert. Es stehen nunmehr 4 themenbezogene Leistungsbewertungen sowie eine Gesamtbewertung zur Verfügung.

Leistungsbewertung Audio- & Videoencoding

  • Lame 3.93.1
  • Ogg Vorbis
  • TMPGEnc 2.520
  • Windows Media Encoder 9
  • XMPEG 5.0 Divx 5.1


Media Encoding - Rating

Intel Pentium 4 3,20 GHz (Dual DDR400)
100,00
AMD Athlon 64 FX-51 (Dual DDR400)
90,26
AMD Athlon 64 FX-51 (Dual DDR333)
89,82
AMD Athlon 64 3200+ (Single DDR400)
82,68
AMD Athlon XP 3200+ (Dual DDR400)
82,33
Intel Pentium 4 2,4C GHz (Dual DDR400)
76,20
AMD Athlon XP 2500+ (Dual DDR333)
67,98
Angaben in Prozent

Beim Audio- & Videoencoding konnten AMDs Prozessoren noch nie so recht überzeugen und auch der Athlon 64 (FX) kann nichts daran ändern. Insbesondere TMPGEnc mit seiner HyperThreading-Unterstützung trägt hier zum Endergebnis bei. Allerdings sieht AMD gerade in diesem Bereich das Potential für die AMD64 Technologie.

Performance in sonstigen Applikationen

  • 7-Zip
  • Photoshop 7.0
  • Seti@Home
  • WinRAR3.20


Sonstige Anwendungen - Rating

AMD Athlon 64 FX-51 (Dual DDR400)
95,82
Intel Pentium 4 3,20 GHz (Dual DDR400)
93,51
AMD Athlon 64 FX-51 (Dual DDR333)
90,07
AMD Athlon 64 3200+ (Single DDR400)
85,53
Intel Pentium 4 2,4C GHz (Dual DDR400)
78,27
AMD Athlon XP 3200+ (Dual DDR400)
75,10
AMD Athlon XP 2500+ (Dual DDR333)
66,80
Angaben in Prozent

Bei der Bildbearbeitung, Datenkompression und Seti@Home läuft es dagegen deutlich besser für den Athlon 64 FX-51. Der Athlon 64 3200+ kommt zwar abermals nicht am Pentium 4 3,2 GHz vorbei, ist dafür aber deutlich schneller als der Athlon XP 3200+.

Leistungsbewertung in CAD

  • Cinema 4D 8.1 - Beide Testergebnisse
  • Lightwave 7.5c - 2 Thread Testergebnisse
  • Spec Viewperf 7.1 - Alle Testergebnisse


CAD-Rating

AMD Athlon 64 FX-51 (Dual DDR400)
94,72
Intel Pentium 4 3,20 GHz (Dual DDR400)
93,86
AMD Athlon 64 FX-51 (Dual DDR333)
89,43
AMD Athlon XP 3200+ (Dual DDR400)
85,09
AMD Athlon 64 3200+ (Single DDR400)
77,72
Intel Pentium 4 2,4C GHz (Dual DDR400)
76,63
AMD Athlon XP 2500+ (Dual DDR333)
75,60
Angaben in Prozent

Beim technischen Zeichnen und Rendern - eigentlich eine Intel-Domäne - ist der Athlon 64 FX ebenfalls der Testsieger. Die hohe Speicherbandbreite und der nun unterstützte SSE2-Befehlssatz bewirken hier wahre Wunder. Der Athlon 64 3200+ wird dagegen vom Athlon XP 3200+ deklassiert und liegt nur leicht vor dem Pentium 4 2,4C GHz.

Vorherige Seite | Nächste Seite

In Kooperation mit Lycos Europe Network