Test: AMD Athlon 64 FX-53 mit 2,4 GHz

von Thomas Hübner

Vorwort

Die Athlon 64 FX-Familie bekommt Zuwachs: Nachdem seit dem 23. September 2003 [1] ein 2,2 GHz schneller Athlon 64 FX-51 einsam seine Runden dreht, gesellt sich nun ein 2,4 GHz schnelles Modell mit der Modellnummer „FX-53“ hinzu. Bereits diese Daten zeigen, dass AMD in den letzten Wochen und Monaten dazugelernt hat. Während sich der FX-51 mittels Luftkühlung im Durchschnitt nur auf 2,30 GHz, bestenfalls auf 2,35 GHz bringen lies, meistert der Neue nun mühelos die 2,4 GHz.

Doch nicht nur an der Taktschraube konnte AMD drehen. Auch weitere Verbesserungen sind in den FX-53 eingeflossen, welcher von Anfang an im neuen „CG“-Stepping ausgeliefert wird. Was dies für den täglichen Einsatz bedeutet und wie sich der Athlon 64 FX-53 gegen die starke Konkurrenz behaupten kann, sollen die folgenden Seiten aufzeigen.

Lesezeichen

Da es möglich ist, dass in diesem Artikel auf bestehendes Wissen aus älteren Prozessortests zurückgegriffen wird, ist es für alle, die etwas "mehr" wissen möchten, keinesfalls verkehrt, auch einen Blick in unsere älteren Berichte (Ausschnitt) zu werfen.

• Intel Pentium 4 3,40 GHz "Northwood" [2] (Rating)
• Intel Pentium 4 3,20E "Prescott" [3] (Rating)
• AMD Athlon 64 3400+ [4] (Rating)
• AMD Athlon 64 3000+ [5] (Rating)
• Intel Pentium 4 Extreme Edition mit 2 MB Cache [6] (Rating)
• Athlon 64 FX-51 und Athlon 64 3200+ [7] (Rating)
• Intel Pentium 4 mit 3,2 GHz und HyperThreading [8] (Rating)
• Intel Pentium 4 2,40C GHz schlägt Athlon XP 2800+ [9] (Rating)
• AMD kontert mit Athlon XP 3000+ und 3200+ [10] (Rating)
• Pentium 4 mit 3,0 GHz und 800 MHz Frontside-Bus [11] (Rating)

Wer darüber hinaus noch an der Prozessoren-Geschichte von AMD und Intel interessiert ist, wird an den Artikeln „Intels Prozessor History - Der Weg vom Intel 4004 bis zum Pentium 4 [12]“ und „AMD Prozessor History - Ein Überblick vom K5 bis zum Athlon XP [13]“ seine wahre Freude haben. Wer mehr über die AMD Hammer-Architektur erfahren möchte, der ist in unserem 57 Seiten langen Launch-Artikel [14] zum Athlon 64 und Athlon 64 FX richtig.

Übersicht

Auch der neue FX-53 bietet all die Features, die bereits der FX-51 beherbergt. Er besitzt nachwievor eine maximale thermische Verlustleistung von 89 Watt und so muss unsere Übersichtstabelle nur um die „53“ ergänzt werden.

Die Prozessoren im Überblick

Merkmale	Pentium 4	Pentium 4	Pentium 4 Extreme Edition	Athlon XP	Athlon 64 (FX)
Kern	Prescott	Northwood	Northwood 2M	Thoroughbred Barton	Clawhammer Clawhammer-512
Frontside-Bus	533 MHz QDR 800 MHz QDR	400 MHz QDR 533 MHz QDR 800 MHz QDR	800 MHz QDR	266 MHz DDR 333 MHz DDR 400 MHz DDR	entfällt
Fertigung	0,09µm	0,13 µm	0,13 µm	0,13 µm	0,13 µm SOI
Sockel	Sockel 478	Sockel 478	Sockel 478	Sockel A	Sockel 754 Sockel 940 (FX)
Taktrate oder Modellnummer	533 MHz QDR 2800 MHz A 800 MHz QDR 2800 MHz E HT+ 3000 MHz E HT+ 3200 MHz E HT+ 3400 MHz E HT+ HT+: Verbessertes Hyper-Threading	400 MHz QDR 1600 MHz A 1800 MHz A 2000 MHz A 2200 MHz 2400 MHz 2500 MHz 2600 MHz 533 MHz QDR 2266 MHz 2400 MHz B 2533 MHz 2666 MHz 2800 MHz 3066 MHz HT 800 MHz QDR 2400 MHz C HT 2600 MHz C HT 2800 MHz C HT 3000 MHz HT 3200 MHz HT 3400 MHz HT HT: Hyper- Threading	800 MHZ QDR 3200 MHz HT 3400 MHz HT HT: Hyper- Threading	266 MHz DDR 1800+ 1900+ 2000+ 2100+ 2200+ 2400+ 2600+ 333 MHz DDR 2600+ 2700+ 2800+ 333 MHz DDR 2500+ 2600+ 2800+ 3000+ 400 MHz DDR 3000+ 3200+	Athlon 64: 3000+ 3200+ 3400+ Athlon 64 FX: 51 53
Transistoren	125 Mio.	55 Mio.	169 Mio.	37,5 Mio. (Tho.) 54,3 Mio. (Bar.)	105.9 Mio.
DIE-Size	112 mm²	146 mm² (nB0) 131 mm² (nC1) 131 mm² (nD1)	240 mm² (nM0)	80 mm² ("Tho A") 84 mm² ("Tho B") 101 mm² (Bar.)	193 mm²
L1-Execution-Cache	12.000 µ-Ops	12.000 µ-Ops	12.000 µ-Ops	64 kB	64 kB
L1-Daten-Cache	16 kB	8 kB	8 kB	64 kB	64 kB
L1-Takt	CPU-Takt	CPU-Takt	CPU-Takt	CPU-Takt	CPU-Takt
L2-Cache	1024kB	512kB	512kB	256kB (Tho.) 512kB (Bar.)	512kB (3000+) 1024kB
L2-Anbindung	256 Bit	256 Bit	256 Bit	64 Bit	128 Bit?
L2-Cache-Takt	CPU-Takt	CPU-Takt	CPU-Takt	CPU-Takt	CPU-Takt
L2-Modus	L1 inclusive	L1 inclusive	L1 inclusive	L1 exclusive	L1 exclusive
L3-Cache	-	-	2048kB	-	-
L3-Cache-Takt	-	CPU-Takt	CPU-Takt	CPU-Takt	CPU-Takt
L3-Modus	-	-	L2 inclusive	-	-
HW Data Prefetching	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja
VCore	1,250V 1,275V 1,300V 1,325V 1,350V 1,375V 1,400V	1,475V 1,500V 1,525V 1,550V	1,475V 1,500V 1,525V 1,550V 1,575V 1,600V	1,50V 1,60V 1,65V	1,55V
Befehlssätze	MMX SSE SSE2 SSE3	MMX SSE SSE2	MMX SSE SSE2	MMX 3DNow! 3DNow!+ SSE	MMX 3DNow! 3DNow!+ SSE SSE2 AMD64
Temperatur Diode	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja
Multiprozessor-fähig	Nein	Nein	Nein	Nein	Nein
CPU-Architektur	31-stufige Pipeline	20-stufige Pipeline	20-stufige Pipeline	15-stufige (FPU) 10-stufige (ALU) Pipeline	17-stufige (FPU) 12-stufige (ALU) Pipeline

Dass es neben der offensichtlichen Takterhöhung dann doch noch ein paar kleine Detail-Verbesserungen geben hat, offenbart das Tool CPU-Z [15]. So kommt der FX-53 mit einem neuen Prozessorstepping daher, welches die Speicherkompatibilität verbessern soll, zum jetzigen Zeitpunkt jedoch eher für Kompatiblitätsprobleme sorgt.

Mit dem neuen Stepping werden wir uns auf der nächsten Seite beschäftigen, zuvor möchten wir die Frage nach den aktuellen Varianten des Athlon 64 und Athlon 64 FX klären, die trotz gleicher Modellnummer mit unterschiedlichen Taktraten daher kommen. So finden sich im AMD Athlon 64 Processor Power and Thermal Data Sheet der Version 3.13 [16] nicht nur erstmals der heute vorgestellt Athlon 64 FX-53, sondern auch zwei neue Athlon 64 Modelle mit 512 kB L2-Cache, die wir in der obigen Tabelle noch nicht mit aufgenommen haben, weil sie offiziell noch nicht angekündigt wurden.

Übersicht: Taktraten und Stepping

Name	Takt	L2-Cache	Stepping	Ordering Part
AMD Athlon 64 FX
FX-51	2,2 GHz	1 MB	C0	ADAFX51CEP5AK
FX-51	2,2 GHz	1 MB	CG	ADAFX51CEP5AT
FX-53	2,4 GHz	1 MB	CG	ADAFX53CEP5AT
AMD Athlon 64
2800+	1,8 GHz	512 kB	CG*	ADA2800AEP4AX
3000+	2,0 GHz	512 kB	C0	ADA3000AEP4AP
3000+	2,0 GHz	512 kB	CG	ADA3000AEP4AR
3000+	2,0 GHz	512 kB	CG*	ADA3000AEP4AX
3200+	2,0 GHz	1 MB	C0	ADA3200AEP5AP
3200+	2,0 GHz	1 MB	CG	ADA3200AEP5AR
3200+	2,2 GHz	512 kB	CG*	ADA3200AEP4AX
3400+	2,2 GHz	1 MB	C0	ADA3400AEP5AP
3400+	2,2 GHz	1 MB	CG	ADA3400AEP5AR
* Vermutlich neuer "Newcastle" Prozessorkern

Das Chaos, was beim Athlon XP [17] schon gar nicht mehr Wegzudenken war und ist, holt nun auch den Athlon 64 allmählich ein. Vom Athlon 64 3200+ wird es im Handel also demnächst zwei verschiedene Varianten mit unterschiedlich großem L2-Cache geben. Unsere Tests des Athlon 64 3000+ und Athlon 64 3400+ [18] haben jedoch gezeigt, dass AMDs jüngste Prozessoren durch eine Verkleinerung des Cache ca. zwei Leistungsprozentpunkte verlieren, durch 200 MHz mehr Prozessortakt jedoch 4 Prozent gewinnen. Der "ADA3200AEP4AX" sollte somit dem "ADA3200AEP5AR" oder "ADA3200AEP5AP" performancemäßig trotz weniger Cache im Durchschnitt überlegen sein. Eine weitere Besonderheit dieses Prozessors (trifft auch auf die anderen Modelle zu, die auf "AX" enden): Es scheint sich dabei schon um den neuen Newcastle-Kern [19] zu handeln.

Während also der Athlon 64 3000+ [4] (ADA3000AEP4AP und ADA3000AEP4AR) eigentlich nur ein defekter Clawhammer (normaler Athlon 64) ist, bei dem die Hälfte des L2-Caches deaktiviert wurde, scheint bei den neuen "AX"-Prozessoren mit dem Newcastle ein Prozessor-Kern zum Einsatz zu kommen, der von vornherein nur 512 kB L2 Cache besitzt und dementsprechend weniger Transistoren beherbergt.

Speichersupport und Kompatiblität

Der Athlon 64 (nicht FX) ist recht wählerisch [20], (siehe auch [21]) was den Speicherausbau betrifft. Ursprünglich war geplant, dass der nächste Prozessorkern des Athlon 64, der Newcastle [22], mit diesen Problemen aufräumen soll. Doch schnell wurde klar, dass es vor diesem noch ein neues Athlon 64-Stepping [23] geben soll, welchem die selbe Aufgabe zuteil wird. Der Mythos des "CG"-Steppings wart geboren und ein Dokument von Shuttle [24] schien die Gerüchte zu bestätigen. Es dauerte nicht lange, bis offizielle Details seitens AMD folgten. Demnach sollte das CG-Stepping nicht nur die Speicherkompatibilitätsprobleme lösen, sondern auch für einen geringen Stromverbrauch [25] bei verringerte Betriebsspannung im niedrigsten Cool'n' Quiet-Modus sorgen. Auch beim Stand-By-Modus wollte AMD durch weitere Optimierungen die Leistungsaufnahme von 600 mW auf 160 mW (Athlon 64) beziehungsweise 1,2 W auf 400 mW (Athlon 64 FX) gesenkt haben. Die folgende Tabelle verdeutlicht die Unterschiede zwischen C0- und CG-Stepping anhand des Athlon 64 3400+.

AMD Athlon 64 3400+: C0- vs CG-Stepping

Typ	ADA3400AEP5AP	ADA3400AEP5AR
Modell	3400+	3400+
CPUID	F4Ah	F48h
Stepping	C0	CG
Frequenz	2200 MHz	2200 MHz
Spannung	1,5 Volt	1,5 Volt
Stromstärke	57,8 A	57,8 A
Leistungsaufnahme	89 Watt	89 Watt
Frequenz 1	2000 MHz	2000 MHz
Spannung	1,4 Volt	1,4 Volt
Leistungsaufnahme	70 Watt	69 Watt
Stromstärke	48,4 A	47,7 A
Frequenz 2	-	1800 MHz
Spannung	-	1,3 Volt
Leistungsaufnahme	-	50 Watt
Stromstärke	-	36,8 A
Niedrigste Frequenz	800 MHz	1000 MHz
Spannung	1,3 Volt	1,1 Volt
Leistungsaufnahme	35 Watt	22 Watt
Stromstärke	25,2 A	18 A
S3 Stand By
I/O Power	600mW	160mW

Zum Athlon 64 mit CG-Stepping können wir im Rahmen dieses Artikels leider keine Aussagen treffen. Den Kollegen von ZDNet war es jedoch vergönnt, sich den Athlon 64 3400+ mit diesem Prozessorstepping genauer anzusehen [26]. Neben einer effektiv um sieben Watt gesenkten Leistungsaufnahme im Leerlauf (bei aktiviertem Cool'n' Quiet) konnten jedoch keine Verbesserungen beim Speichersupport festgestellt werden. Allerdings fiel auf, dass AMD die L2-Latenzzeiten etwas gelockert hat und das neue Stepping in Folge dessen in einigen Benchmarks langsamer zu Werke schreitet. Soviel dazu.

Über den FX-53 mit CG-Stepping können wir dagegen schon um einiges mehr sagen. Da auch dieser, wie alle Athlon 64 FX-Prozessoren, kein Cool'n' Quiet unterstützt (dies wird wohl erst der Wechsel zum Sockel 939 [27], oder der in 90 nm gefertigte San Diego-Kern mit sich bringen), kommen hier entsprechende Verbesserungen beim CG-Stepping nicht zum Tragen. Da der FX-53 im Sockel 940 auch weiterhin Registered DDR400 verlangt und es hier in der Vergangenheit (bei unseren Tests) nie Probleme gegeben hat, wirkt sich auch diese Verbesserung nicht auf dem Arbeitsalltag mit einem FX-System aus. Ein Betrieb mit scharfen Speichertimings war und ist mit geeigneten Speichermodulen von Corsair, OCZ oder Mushkin nachwievor ohne Probleme möglich. Somit kann sich der FX-53 (und der FX-51 mit CG-Stepping) lediglich über eine gesunkene Leistungsaufnahme im Stand-By freuen.

Messungen mit gängigen Programmen fördern nur wenig Interessantes zu Tage. Die Speicher- und Cache-Latenzen des C0- und CG-Stepping sind bei gleichem Prozessortakt identisch. Deutlich interessanter wird es dagegen bei Operationen im L2-Cache und im Arbeitsspeicher selbst.

Science Mark 2 Beta

Operation	FX-51 C0	FX-51* CG	FX-53 CG	P4 3,4 EE
L2-Cache-Bandbreite in MB/s
REP MOVSD	3760	4197	4561	20987
Speicherbandbreite in MB/s
REP MOVSD	2456	2050	2095	2514
ALU Reg Copy	2470	2069	2139	2410
MMX Reg Copy	2531	2189	2225	2477
MMX Reg 3DNow	5001	4754	4787	-
MMX Reg SSE	5174	4943	4628	4006
SSE PAlign	4319	4030	3579	3963
SSE PAlign SSE	5169	4970	4919	4099
SSE2 PAlign	4323	4030	3588	3955
SSE2 PAlign SSE	5139	4952	4923	4101
MMX Block 4kb	5268	5229	5410	3770
MMX Block 16kb	5568	5551	5662	3845
SSE Block 4kb	5291	5179	5235	3763
SSE Block 16kb	5564	5535	5591	3887
* Mittels FX-53, da nach unten unlocked, simuliert

Was sagt uns die Zahlenflut? Werden im L2-Cache Byte, Word oder DoubleWord Speichblöcke mittels REP MOVSD verschoben, so geht dies beim CG-Stepping bei gleichem Prozessortakt schneller vonstatten als dies noch beim C0-Stepping der Fall war. Wird diese Operation dagegen im Arbeitsspeicher ausgeführt, so lässt sich das CG-Stepping hier mehr Zeit. Generell ist die Bandbreite vieler Arbeitsspeicher-Operationen gesunken, wobei einige mit steigendem Prozessortakt weiter in die Knie gehen - äußert merkwürdig. Leider blieb uns während unserer Tests nicht genügend Zeit, diesem Verhalten auf den Grund zu gehen. Auf die von Science Mark ermittelte Speicherbandbreite hatte dies keinen Einfluss, da diese beim Test "MMX Block 16kb" weiterhin ihr Maximum besitzt; der Pentium 4 Extreme Edition 3,4 GHz ist bei "SSE2 PAlign SSE" am schnellsten.

Zur Kompatibiblität des CG-Steppings lässt sich so viel sagen: Damit ein Prozessor mit diesem Stepping im Sockel erkannt wird, bedarf es bei allen aktuellen Mainboards eines BIOS-Updates. Ist das BIOS zu alt, verweigert der Prozessor jede Zusammenarbeit. Asus hat für seine Platinen bereits entsprechende Updates bereitgestellt, weshalb wir für diesen Test auf ein Asus SK8V mit VIA K8T800 zurückgreifen mussten. Ein BIOS für das MSI K8T Master1 erreichte uns leider zu spät. Möchte man sich also ein entsprechendes System bestehend aus Athlon 64 FX "CG" und einem aktuellen Mainboard zusammenstellen, so sollte man am besten gleich im Laden das aktuellste BIOS aufspielen lassen. Daheim werden alle Versuche scheitern (wenn kein FX-Prozessor mit C0-Stepping zur Hand ist).

Soviel also zum CG-Stepping beim Athlon 64 FX. Bevor wir uns weiteren Leistungsmessungen zuwenden, soll im Folgenden kurz auf das Übertaktungspotential und AMDs Zukunftspläne eingegangen werden.

Overclockingpotential

Der Athlon 64 FX-53 ist schnell genug, um nicht übertaktet werden zu müssen. Dennoch lässt sich hierdurch immer recht gut feststellen, wie viel Potential in einer Architektur steckt und wie leicht es dem Hersteller fallen wird, schnellere Varianten in den Handel zu bringen.

Unser Athlon 64 FX-53 Testmuster (ebenso wie vermutlich jede im Handel erhältliche CPU dieses Typs) ist nach unten unlocked und lässt sich so problemlos mit einem niedrigeren Takt betreiben, ohne dabei andere Komponenten, die am HyperTransport-Bus Anschluss finden, auszubremsen. Übertakten lässt sich der Prozessor also nur durch das Erhöhen der Taktfrequenz vom HyperTransport-Bus. Hier erreichten wir einen Takt von stolzen 2,6 GHz, mit dem der FX-55 wohl daher kommen wird. Mehr als ein Screenshot gelang uns bei dieser Taktfrequenz jedoch nicht; das System lief sehr instabil. Mit etwas Feintuning sollte es den Ingenieuren von AMD jedoch ohne größere Schwierigkeiten möglich sein, ein Modell mit 2,6 GHz Prozessortakt zeitnah anzubieten.

Zukunftsaussichten

Wann erwartet uns also der FX-55? Die offiziellen AMD-Roadmaps geben hier nicht allzuviele Informationen her. Glücklicherweise sind den Kollegen von Anandtech [28] etwas mehr Informationen in die Hände gefallen. So wird es zwar einen FX-55 geben, dieser soll jedoch ausschließlich für den Sockel 939 erscheinen, für den Sockel 940 scheint es selbst für Enthusiasten keine neuen Prozessoren der FX-Serie mehr zu geben. Mit dem Erscheinen des Sockel 930 soll der „Desktop-Sockel 940“ also nach und nach aussterben und somit wieder AMDs Serverprozessor, dem Opteron, vorbehalten bleiben.

Socket-754 Roadmap für 2004
Quelle: Anandtech [27]

Modell	Takt	L2-Cache	Vorstellung
Athlon 64 3700+	2.4 GHz	1 MB	Q2 '04
Athlon 64 3400+	2.4 GHz	512 KB	Q2 '04
Athlon XP 3000+	??	256 KB	Q4 '04
Athlon XP 2800+	??	256 KB	Q3 '04

Was erwartet uns beim klassischen Sockel 754? Im zweiten Quartal wird der bereits verfügbare Athlon 3400+ in einer neuen Variante mit mehr Prozessortakt aber halbiertem L2-Cache daher kommen. Ob hierbei der Newcastle-Kern oder ein "defekter" Clawhammer, bei dem nur der halbe L2-Cache aktiv ist, zum Einsatz kommt, geben die Informationen nicht preis. Vermutlich wird es früher oder später beide Varianten geben. Ebenfalls im zweiten Quartal wird der letzte Athlon 64 mit 1 MB Cache vorgestellt werden. Das Modell taktet mit 2,4 GHz so schnell wie der heute vorgestellte Athlon 64 FX-53. Zum Jahresende wird auch der Athlon XP auf den Sockel 754 wechseln. Hier wird der Paris-Kern [29] zum Einsatz kommen, der zwar auf der Hammer-Architektur basiert, aber ohne AMD64-Support daher kommt.

Socket-939 Roadmap für 2004
Quelle: Anandtech [27]

Modell	Takt	L2-Cache	Vorstellung
Athlon 64 FX-55	2.6 GHz	1 MB	Q4 '04
Athlon 64 FX-53	2.4 GHz	1 MB	Q2 '04
Athlon 64 4000+	2.6 GHz	512 KB	Q4 '04
Athlon 64 3700+	2.4 GHz	512 KB	Q4 '04
Athlon 64 3700+	2.4 GHz	512 KB	Q2 '04
Athlon 64 3400+	2.2 GHz	512 KB	Q2 '04

Die Tabelle spricht für sich. Hierbei sollen nach aktuellem Kenntnisstand sowohl die Athlon 64- als auch die Athlon 64 FX-Prozessoren ein Dual-Channel-Speicherinterface erhalten. Somit wird sich die FX-Serie auf einer Sockel 939-Plattform nur im unterschiedlich groß ausfallendem L2-Cache unterscheiden. Der Athlon 64 3700+ wird zweimal vorgestellt, weil es sich bei der im vierten Quartal 2004 erscheinenden Variante um das in 90 nm gefertigte Modell handeln wird. Auch der Athlon 64 4000+ und der Athlon FX-55 sollen mit dieser Fertigungstechnologie vorgestellt werden.

Testsystem

• Prozessor
  • Athlon 64 FX-53 (2,4 GHz, Dual Channel) - Sockel 940
  • Athlon 64 FX-51 (2,2 GHz, Dual Channel) - Sockel 940
  • Athlon 64 3400+ (2,2 GHz, Single Channel, 1024 KB) - Sockel 754
  • Athlon 64 3200+ (2,0 GHz, Single Channel, 1024 KB) - Sockel 754
  • Athlon 64 3000+ (2,0 GHz, Single Channel, 512 KB) - Sockel 754
  • Athlon XP 3200+ (FSB400) - Barton
  • Athlon XP 2500+ (FSB333) - Barton
  • Intel Pentium 4 3,4 GHz EE (FSB800) - HyperThreading aktiv
  • Intel Pentium 4 3,2 GHz EE (FSB800) - HyperThreading aktiv
  • Intel Pentium 4 3,2E GHz (FSB800) - HyperThreading aktiv
  • Intel Pentium 4 3,0E GHz (FSB800) - HyperThreading aktiv
  • Intel Pentium 4 2,8E GHz (FSB800) - HyperThreading aktiv
  • Intel Pentium 4 3,40 GHz (FSB800) - HyperThreading aktiv
  • Intel Pentium 4 3,20 GHz (FSB800) - HyperThreading aktiv
  • Intel Pentium 4 3,00 GHz (FSB800) - HyperThreading aktiv
  • Intel Pentium 4 2,8C GHz (FSB800) - HyperThreading aktiv
  • Intel Pentium 4 2,4C GHz (FSB800) - HyperThreading aktiv
• Motherboard
  • Athlon 64 3000+/3200+/3400+ Plattform:
    MSI K8T Neo [30] (K8T800)
    
    
  • Athlon 64 FX-51 Plattform:
    Asus SK8V (VIA K8T800)
    
    
  • Athlon XP Plattform:
    Asus A7N8X Deluxe 2.00 [31](nForce 2 Ultra 400)
    
    
  • Intel Plattform FSB800:
    Asus P4C800 Deluxe (i875P) [32]
• Arbeitsspeicher
  • 2x512MB DDR400 Corsair TWINX1024-3200LL
  • 2x512MB DDR400 Corsair CMX512RE-3200LL (Registered/ECC)
• Grafikkarte
  • Asus V9950 (GeForce FX 5900 Ultra)
• Peripherie
  • Asus CRW 4012A
  • IBM IC35LC040
• Treiberversionen
  • nVidia Detonator 45.23
  • nVidia nForce Treiberpaket 2.45
  • VIA Hyperion 4.49
  • Intel Inf-Treiber 5.02.1003 (Intel)
• Software
  • Microsoft Windows XP Professional SP1
  • Microsoft Windows Media Player 9
  • Microsoft Windows Movie Maker 2.0
  • Microsoft DirectX 9.0b

Benchmarks

Wir haben die Neuvorstellung des Athlon 64 / 64 FX genutzt, um unseren Benchmarkparcours general zu überholen. Dabei haben wir insbesondere auf Anwendungen, die uns Leser auf Anfrage im Forum [33] genannt haben, Wert gelegt. Neben einer Reihe aktueller Spiele liegt der Schwerpunkt nun auf Audio- und Video-Encoding. Aber auch CAD/Render-Anwendungen haben wir nach durchweg positiver Resonanz im Sortiment behalten. Wie und was wir genau gebencht haben, steht im jeweiligen Infokasten über den Ergebnissen.

• Synthetische Benchmarks
  • SiSoft Sandra 2003 Max!
• Audio-Encoding
  • Lame 3.93.1
  • Ogg Vorbis
  • Windows Media Encoder 9
• Video-Encoding
  • XMPEG 5.0 Divx 5.1
  • TMPGEnc 2.520
  • Windows Media Encoder 9
• CAD & 3D-Rendering
  • Spec Viewperf 7.1
  • Cinema 4D 8.1
  • Lightwave 7.5c
• Datenkomprimierung
  • WinRAR3.20
  • 7-Zip
• Sonstiges
  • Seti@Home
• Spiele
  • 3DMark2001SE
  • 3DMark03
  • Aquamark 3
  • Comanche 4
  • Gunmetal
  • Quake 3 Arena
  • Serious Sam 2
  • Splinter Cell
  • Unreal Tournament 2003
  • Warcraft 3
  • X-2 The Threat

SiSoft Sandra 2003 Max

• Offizielle Website: www.sisoftware.co.uk [34]
  
  
• Download: ComputerBase.de [35]
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlose Standardversion
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Arithmetik- und Multimedia-Leistung der CPU, Speichertransferraten.
    
    
  • Besondere Einstellungen: - keine -

Audio-Encoding

Lame 3.93.1

• Offizielle Website: lame.sourceforge.net [36]
  
  
• Download: Freenet.de [37]
  
  
  • Kostenpunkt: Freeware
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Komprimieren einer Wave-Datei in MP3: "Iron Butterfly - In-A-Gadda-DA-Vida" CD Rip, 17,04 Minuten, 180,75MB.
    
    
  • Besondere Einstellungen: bitrate 192kbit / joint stereo, optimization; quality, VBR: 320kbit, Quality 0

Ogg Vorbis

• Offizielle Website: Vorbis.com [38]
  
  
• Download: Vorbis.com [39] (Oggdrop)
  
  
  • Kostenpunkt: Freeware
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Komprimieren einer Wave-Datei in OGG-Vorbis mittels Ogg-Drop: "Iron Butterfly - In-A-Gadda-DA-Vida" CD Rip, 17,04 Minuten, 180,75MB.
    
    
  • Besondere Einstellungen: nominal Bitrate 320 kBps (Quality 9)

Windows Media Encoder 9

• Offizielle Website: Microsoft.com [40]
  
  
• Download: Microsoft.com [39]
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlos, Windows 2000/XP benötigt
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Auch hier kommt dieselbe Datei zum Zuge und wird in ein WMA konvertiert: "Iron Butterfly - In-A-Gadda-DA-Vida" CD Rip, 17,04 Minuten, 180,75MB.
    
    
  • Besondere Einstellungen: 320kbps VBR

Video-Encoding

XMPEG 5.0 Divx 5.1

• Offizielle Website: Mp3guest.com [41]
  
  
• Download: Download.de [42]
  
  
  • Kostenpunkt: Freeware
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • XMPEG 5.0 encodiert einen 328MB großen THX-Werbetrailer aus dem von DVD gerippten vob-Format in ein DivX 5.1. Als Ergebnis werden 47,35 MB geliefert.
    
    
  • Besondere Einstellungen: no audio, divx 780 kbps, "home theater", disable logo, disable feedback windows, crop 720x480 auf 720x309, DivX Commandozeile: "-bv1 780 -psy 2 -key 300 -p -b -sc 50 -pq 5 -vbv 6951200,3145728,2359296 -profile 3 -nf"

TMPEGEnc

• Offizielle Website: TMPGEnc.net [43]
  
  
• Download: TMPGEnc.net [44]
  
  
  • Kostenpunkt: Freeware
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Aus dem soeben mit XMPEG 5.0 erstellten DivX wird mittels TMPGEnc eine SVCD (PAL) erstellt. Die Datei ist 168,93 MB groß.
    
    
  • Besondere Einstellungen: Super Video-CD PAL (MPEG-2 480x576 25fps CBR 2520kbps, Layer-2 44100Hz 224kbps), fullscreen, no resize

Windows Media Encoder 9

• Offizielle Website: Microsoft.com [39]
  
  
• Download: Microsoft.com [39]
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlos, Windows 2000/XP benötigt
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Das mit XMPEG erstellte DivX wird in ein Windows Media Movie (wmv) konvertiert. Die entstandene Datei hat eine Grösse von 120MB.
    
    
  • Besondere Einstellungen: DVD quality video (VBR), 2000Kbps, PAL 25pfs

CAD & 3D-Rendering

Spec Viewperf 7.1

• Offizielle Website: Specbench.org [45]
  
  
• Download: Specbench.org [46]
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlos
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Alle in Spec Viewperf 7.1 enthaltenen Benchmarks werden ausgeführt.
    
    
  • Besondere Einstellungen: - keine -