Registrieren Passwort vergessen?
29. Oktober 2007

Test: Intel Core 2 Extreme QX9650 (12/27)

Mit Penryn auf und davon?
Autoren: Volker Rißka, Simon Knappe und Thomas Hübner

Cinema4D

Das populäre, aus Deutschland stammende Maxon Cinema4D ist in unserem Benchmarkparcours in Form von Cinebench 2003 und deren Nachfolger Cinebench R10 vertreten. Die Software nutzt zum Raytracing bis zu 16 Prozessoren und profitiert damit von allen derzeit am Markt erhältlichen Desktop-Prozessoren von AMD oder Intel. In unserem Test präsentieren wir sowohl die altbekannte Variante von Cinebench 2003, als auch die Mitte 2007 veröffentlichte Version Cinebench R10. Wie üblich zeigen die Diagramme einerseits den Test mit nur einem Prozessorkern, zum anderen auch den Multi-Core-Test.

Download: Cinebench

Maxon Cinebench 2003

 Rendering (1 CPU):
Core 2 Extreme QX9650
562
Core 2 Extreme QX6850
524
Core 2 Extreme X6800
508
Core 2 Quad Q6600
418
Core 2 Duo E6600
415
 Rendering (x CPU):
Core 2 Extreme QX9650
1.846
Core 2 Extreme QX6850
1.687
Core 2 Quad Q6600
1.341
Core 2 Extreme X6800
940
Core 2 Duo E6600
773
Angaben in Punkten

Maxon Cinebench R10

 Rendering (1 CPU):
Core 2 Extreme QX9650
3.305
Core 2 Extreme QX6850
3.077
Core 2 Extreme X6800
2.998
Core 2 Duo E6600
2.458
Core 2 Quad Q6600
2.452
 Rendering (x CPU):
Core 2 Extreme QX9650
11.820
Core 2 Extreme QX6850
10.942
Core 2 Quad Q6600
8.716
Core 2 Extreme X6800
5.700
Core 2 Duo E6600
4.698
Angaben in Punkten
Vorherige Seite | Nächste Seite

In Kooperation mit Lycos Europe Network