Registrieren Passwort vergessen?
20. April 2008

Test: Intel Core 2 Duo E7200 (28/29)

Klein ganz groß
Autor: Volker Rißka

Preis-Leistungs-Verhältnis

Die aktuellen Preise im Einzelhandel liegen in Deutschland natürlich meist unter den Empfehlungen von AMD und Intel. Besonders die Verfügbarkeit spielt dabei natürlich eine große Rolle. Aus diesem Grund haben wir ein Diagramm mit allen Prozessoren aus dem Testparcours zusammengestellt und die günstigsten Preise bei Geizhals.at für Boxed-Prozessoren heraus gesucht (die Hardware sollte zu diesem Preis auch möglichst erhältlich sein). Wir weisen ausdrücklich noch einmal darauf hin, dass sich der Preis der Prozessoren täglich ändern kann, weswegen eine dauerhafte Korrektheit der Liste nicht garantiert werden kann. (Stand der Preise: 17.04.2008)

Eine offizielle Preisempfehlung für den Intel Core 2 Duo E7200 gibt es bisher nicht. Die Gerüchteküche spricht ihm jedoch seit einigen Monaten wiederholt einen Preis von 133 US-Dollar zu, welches dem identischen Preis entspricht, den ein E4700 aktuell inne hat. Dieser ist für um die 100 Euro aktuell in Deutschland erhältlich. Da wird aber nicht davon ausgehen können, dass zum Start ein ähnlicher Preis für den E7200 angesetzt ist, haben wir ihn einfach mal auf 110 Euro geschätzt. Spätestens nach einigen Tagen im Handel und dem nötigen Konkurrenzdruck dürfte dieser Preis jedoch Realität werden.

Preisliste

X2 6000+ (F3) @ 2,20 GHz, 2 Kerne, FSB200, DDR2-733
60
X4 9100e (B2), 1,8 GHz, 4 Kerne, FSB200, DDR2-1.066
100
Hinweis: geschätzt
X4 9150e (B3 sim.), 1,8 GHz, 4 Kerne, FSB200, DDR2-1.066
100
Hinweis: geschätzt
E7200 (M0), 2,53 GHz, 2 Kerne, FSB1.066, DDR3-1066
110
Hinweis: geschätzt
X2 6000+ (F3), 3,00 GHz, 2 Kerne, FSB200, DDR2-750
110
E6750 (G0), 2,67 GHz, 2 Kerne, FSB1.333, DDR3-1333
130
E6420 (B1), 2,13 GHz, 2 Kerne, FSB1.066, DDR3-1066
140
X4 9500 (B2), 2,2 GHz, 4 Kerne, FSB200, DDR2-1.066
140
X4 9550 (B3 sim.), 2,2 GHz, 4 Kerne, FSB200, DDR2-1.066
145
X4 9600 (B2), 2,3 GHz, 4 Kerne, FSB200, DDR2-1.066
160
X4 9750 (B3 sim.), 2,4 GHz, 4 Kerne, FSB200, DDR2-1.066
160
X4 9650 (B3 sim.), 2,3 GHz, 4 Kerne, FSB200, DDR2-1.066
165
Hinweis: nicht verfügbar
Q6600 (G0), 2,40 GHz, 4 Kerne, FSB1.066, DDR3-1066
170
E6600 (B1), 2,40 GHz, 2 Kerne, FSB1.066, DDR3-1066
180
X4 9850 (B3 sim.), 2,5 GHz, 4 Kerne, FSB200, DDR2-1.066
180
E6850 (G0), 3,00 GHz, 2 Kerne, FSB1.333, DDR3-1333
200
X4 9950 (B3 sim.), 2,6 GHz, 4 Kerne, FSB200, DDR2-1.066
230
Hinweis: geschätzt
Q9450 (C0), 2,67 GHz, 4 Kerne, FSB1.333, DDR3-1333
270
Q6700 (B3), 2,67 GHz, 4 Kerne, FSB1.066, DDR3-1066
310
X6800 (B1), 2,93 GHz, 2 Kerne, FSB1.066, DDR3-1066
700
QX9650 (C0), 3,00 GHz, 4 Kerne, FSB1.333, DDR3-1333
760
QX6850 (G0), 3,00 GHz, 4 Kerne, FSB1.333, DDR3-1333
760
QX9770 (C0), 3,20 GHz, 4 Kerne, FSB1.600, DDR3-1600
1.090
Angaben in Euro (aufsteigend)

Wie üblich gilt bei der Übersicht das bekannte Motto: Fällt ein Prozessor im Preis, wandert er in dem Diagramm nach oben und sein Rating erhöht sich dadurch. Für dieses Preis-Leistungs-Verhältnis wird das Gesamtrating durch den Preis dividiert und mit 1.000 Multipliziert. Das Ergebnis repräsentiert dann die Leistung, die man, kaufmännisch gerundet, aktuell für einen Euro erhält.

Preis/Leistung

X2 6000+ (F3) @ 2,20 GHz, 2 Kerne, FSB200, DDR2-733
100,0%
E7200 (M0), 2,53 GHz, 2 Kerne, FSB1.066, DDR3-1066
78,6%
X2 6000+ (F3), 3,00 GHz, 2 Kerne, FSB200, DDR2-750
68,6%
E6750 (G0), 2,67 GHz, 2 Kerne, FSB1.333, DDR3-1333
67,2%
X4 9150e (B3 sim.), 1,8 GHz, 4 Kerne, FSB200, DDR2-1.066
66,8%
X4 9100e (B2), 1,8 GHz, 4 Kerne, FSB200, DDR2-1.066
59,2%
Q6600 (G0), 2,40 GHz, 4 Kerne, FSB1.066, DDR3-1066
54,4%
X4 9550 (B3 sim.), 2,2 GHz, 4 Kerne, FSB200, DDR2-1.066
52,9%
X4 9750 (B3 sim.), 2,4 GHz, 4 Kerne, FSB200, DDR2-1.066
52,5%
E6420 (B1), 2,13 GHz, 2 Kerne, FSB1.066, DDR3-1066
52,3%
X4 9500 (B2), 2,2 GHz, 4 Kerne, FSB200, DDR2-1.066
48,8%
X4 9650 (B3 sim.), 2,3 GHz, 4 Kerne, FSB200, DDR2-1.066
48,5%
X4 9850 (B3 sim.), 2,5 GHz, 4 Kerne, FSB200, DDR2-1.066
48,2%
E6850 (G0), 3,00 GHz, 2 Kerne, FSB1.333, DDR3-1333
47,4%
X4 9600 (B2), 2,3 GHz, 4 Kerne, FSB200, DDR2-1.066
44,1%
E6600 (B1), 2,40 GHz, 2 Kerne, FSB1.066, DDR3-1066
44,0%
Q9450 (C0), 2,67 GHz, 4 Kerne, FSB1.333, DDR3-1333
39,6%
X4 9950 (B3 sim.), 2,6 GHz, 4 Kerne, FSB200, DDR2-1.066
38,6%
Q6700 (B3), 2,67 GHz, 4 Kerne, FSB1.066, DDR3-1066
32,1%
QX9650 (C0), 3,00 GHz, 4 Kerne, FSB1.333, DDR3-1333
15,3%
QX6850 (G0), 3,00 GHz, 4 Kerne, FSB1.333, DDR3-1333
14,5%
X6800 (B1), 2,93 GHz, 2 Kerne, FSB1.066, DDR3-1066
13,0%
QX9770 (C0), 3,20 GHz, 4 Kerne, FSB1.600, DDR3-1600
11,3%
Angaben in Prozent

Das Diagramm offenbart, was bereits die Tests gezeigt haben. Die gute Leistung für einen, salopp gesagt, 100-Euro-Prozessor ist aktuell im Preis-Leistungs-Verhältnis dieser Region nicht zu toppen. Lediglich die kleineren AMD Athlon können in der Sparte noch punkten, doch diesen werden wir uns in einem separaten Test widmen.

Vorherige Seite | Nächste Seite