Test: Asus CRW-3212A und Yamaha CRW3200E-VK

Vorwort

War vor zehn Jahren ein Einfach-CD-ROM Laufwerk bzw. vor fünf Jahren ein CD-Brenner purer Luxus, so gehören ein 50fach CD-ROM Laufwerk und ein CD-RW-Brenner heutzutage zur Standardausrüstung eines neuen PCs. Als ob das noch nicht genug wäre, nähern sich die Brenner der neuen Generation mit ihrer Brenngeschwindigkeit mehr und mehr der Lesegeschwindigkeiten von gewöhnlichen CD-ROM Laufwerken an, wenngleich die dafür benötigten Rohlinge noch ziemlich rar gesät sind. Grund genug für uns, die neuen Brenner einmal genauer unter die Lupe zu nehmen. Hierzu standen uns der Yamaha CRW-3200E und der Asus CRW-3212A Brenner zur Verfügung, die beide ihren Platz am Integrated Device Electronics Bus (IDE-Bus) finden.

Lieferumfang der Brenner

Da es heutzutage schon lange nicht mehr ausreicht, einfach nur ein Produkt ohne entsprechendes Zubehör und den nötigen Anleitungen auszuliefern, werfen wir an dieser Stelle erst einmal einen Blick auf den Lieferumfang. Denn was nützt der schnellste Brenner, wenn nicht die entsprechenden Medien oder Kabel vorhanden sind?

Lieferumfang Asus

Der Asus CRW-3212A Brenner kommt in einer von Asus gewohnten farbenfrohen und handlichen Verpackung daher. Neben dem eigentlichen Brenner erhält der Käufer jeweils ein IDE- und Soundkabel, sowie ein Viererpack Schrauben, um den Brenner im Gehäuse zu befestigen. Weiterhin bekommt der Kunde zwei nicht gerade handelsübliche CD-Rohlinge, um die Leistung des Asus CRW-3212A Brenners voll ausnutzen zu können. Zum einen ein 32x-CD-R Hochgeschwindigkeitsrohling von Asus und zum anderen ein 12x-CD-RW. Beide Rohlinge haben eine Speicherkapazität von 700MB, was beim CD-RW Rohling doch recht beeindruckend ist, da CD-RWs üblicherweise ja nur 650MB speichern können. Damit man mit dem Brennen gleich loslegen kann, ist auch die bekannte Brennsoftware Nero Burning Rom in der Version 5.5.6.4 beigelegt. Aus dieser Hinsicht schon einmal ein Lob an Asus. Selbstverständlich hat Asus auch nicht vergessen, ein Handbuch und eine einfache Installationsanleitung mitzuliefern, wobei das Handbuch in diesem Falle mehr als Heftchen zu bezeichnen ist.

Handbuch Asus

Die einfache Installationsanleitung ist in elf Sprachen verfasst. Darunter sind Deutsch, Englisch, Französisch, Italienisch, Niederländisch, Tschechisch und Russisch, sowie vermutlich Chinesisch und Japanisch. Sie enthält die wichtigsten Schritte bei der Einrichtung des Brenners und unterstützt den Benutzer bei der Installation sowohl auf Hardware-, als auch auf Treiberbasis. Hier wirft sich jedoch die Frage auf, warum man bei der Treiberinstallation für Dos/Win3.x eine nicht mitgelieferte Treiberdiskette einlegen soll. Diese ist an sich auch nicht von Nöten, da ja heutzutage jeder mindestens Windows 95 besitzen sollte, welches automatisch die richtigen Einstellungen vornimmt und auch die richtigen Treiber installiert. Womöglich hat diese Installationsanweisung schon einige Jahre auf dem Buckel, worauf auch die abgebildeten Flachtower hindeuten. Zudem enthält das eigentliche Handbuch noch einmal eine Installationsanweisung, die auch einen aktuelleren Eindruck macht. Der Leser erhält im Handbuch auch noch nähere Informationen zum Asus CRW-3212A Brenner, wie zum Beispiel über Features, genutzte Technologien und unterstützte Schreibmethoden. Leider ist das Handbuch nur in Englisch und einer asiatischen Sprache verfasst. Jedoch werden die Texte sehr gut durch Bildmaterial hinterlegt, so dass auch englischschwache Nutzer keinerlei Probleme haben sollten. Zur Not kann sich der User an den freundlichen Asus Support wenden.

Lieferumfang Yamaha

Die Verpackung des Yamaha CRW3200E-VK Brenners ist im Vergleich zu der des Asus CRW-3212A Brenners eher schlicht gehalten. Yamaha liefert neben dem eigentlichen Brenner ebenfalls ein IDE- und ein Soundkabel und vier Schrauben zum Befestigen des Brenners. Auch hier sind zwei Rohlinge für den Käufer bereitgelegt. Dabei handelt es sich in diesem Falle mit einem CD-R Hochgeschwindigkeitsrohling mit 700MB und einem CD-RW Rohling mit 650MB Speicherkapazität um eher gewöhnliche bzw. handelsübliche Beilagen. Aus dieser Hinsicht also nichts Weltbewegendes. Im Gegensatz zum Asus CRW-3212A Brenner erhält der Benutzer hier nicht nur Nero Burning Rom, sondern ein ganzes Nero-Softwarepacket, bestehend aus der etwas älteren Version 5.5, NeroMix Play&Burn, Nero Toolkit und InCD. Neben dem Handbuch, welches mit einem Umfang von 160 Seiten diesen Status völlig zu Recht erhält, wurde hier noch eine Softwareanleitung im Zeitungsformat zu Nero Burning Rom 5.5 beigelegt.

Handbuch Yamaha

Das Handbuch ist in Englisch, Deutsch, Französisch und Spanisch verfasst und unterstützt den Benutzer, auch durch viel Bildmaterial, sehr ausführlich und hilfreich über insgesamt 40 Seiten hinweg bei der Installation des Brenners. Auch hier erhält der Käufer genauere Informationen zum erworbenen Yamaha CRW3200E-VK Brenner. Durch ein FAQ kann der Benutzer zusätzlich mögliche Probleme identifizieren und durch die angebotene Lösung schnell und einfach beheben. Im Vergleich zum Handbuch von Asus wird der Leser aber von Yamaha darüber hinaus noch sehr ausführlich über die verschiedenen (derzeitig sechs) unterstützten Schreibmethoden, wie zum Beispiel Disc-at-Once und Session-at-Once sowie verschiedene Technologien informiert, so dass Yamaha in Punkto Handbuch klar die Nase vorn hat.

Technik und Besonderes

Bevor wir zu unseren Testergebnissen übergehen, soll es an dieser Stelle um die Besonderheiten und benutzten Techniken der vorgestellten Brenner gehen. Auch die Ergebnisse unserer Benchmarks lassen sich mit Hilfe dieser Technikgrundlagen wesentlich besser verstehen. Den Anfang soll auch hier der neueste Brenner von Asus machen.

Technik Asus

Wie bereits Eingangs erwähnt, findet auch der neueste Brenner von Asus seinen Platz am Handelsüblichen IDE-Bus des Computers. Auch sonst sind die Besonderheiten in der Technik des Asus-Brenners mit der Lupe zu suchen, mal von der eigentlichen Brenngeschwindigkeit abgesehen. So bietet er wie alle aktuellen High-End Brenner einen integrierten Schutz vor Buffer-Underruns, der bei Asus den Namen FlextraLink trägt.

Viel ist zur Funktionsweise von FlextraLink nicht zu sagen, da diese Technologie quasi genau so wie alle Technologien dieser Art funktioniert. Sobald der Datenstrom aus welchem Grund auch immer zwischen Brenner und beispielsweise Festplatte unterbrochen wird, wird durch FlextraLink auch der Brennvorgang für kurze Zeit ausgesetzt, um nicht in einem berühmt berüchtigten Buffer Underrun zu enden. Sobald der Buffer wieder gefüllt ist, wird der Brennvorgang an exakt derselben Stelle fortgesetzt. Würde man sich dieser Technik nicht bedienen, wäre bei den derart hohen Brenngeschwindigkeit der im Brenner integrierte Zwischenspeicher (Buffer) innerhalb weniger Sekunden leer, so dass das Brenner praktisch ins Leere schreibt. Da der von uns getestete Asus Recorder lediglich auf 2 MB internen Speicher zurückgreifen kann, würde ein Aussetzen des Datenstroms bei einer Brenngeschwindigkeit von 32x (4800kb/s) innerhalb von ungefähr 0,25 Sekunden zu einem Fehler führen. Damit ist das Schreiben mit FlextraLink quasi Pflicht beim Asus Brenner. Auf diese Art und Weise wird auch das On-the-fly Kopieren von CD zu CD, wenn sowohl CD-ROM als auch CD-R/RW am selben Strang hängen, ohne Probleme möglich.

Um weiterhin beim Schreiben nicht an die Grenzen des Mediums zu stoßen, hat Asus mit der FlextraSpeed Technologie für eine Funktion gesorgt, die automatisch die maximale Geschwindigkeit für das eingelegte Medium ermittelt. Allerdings gehört auch FlextraSpeed nicht zu den außergewöhnlichen Besonderheiten, da die Konkurrenz ihre Recorder mit ähnlichen Technologien, die allerdings einen anderen Namen tragen, versehen hat.

Um für genügend Laufruhe beim Lesen von CDs zu sorgen, stellt Asus auch diesem Produkt das selbst entwickelte Double Dynamic Suspension System in der zweiten Version zur Seite. Im Hörvergleich kann man jedoch so gut wie keinen Unterschied in der Geräuschkulisse zwischen dem Asus und dem Yamaha-Laufwerk erkennen.

Technik Yamaha

Das absolute Highlight der CRW3200 Serie ist die neue von Yamaha entwickelte Audio Master Quality Recording Funktion, welche durch eine erhebliche Reduzierung der Jitterwerte eine Verbesserung der Klangqualität von Audiodaten erreicht. Da herkömmlich gebrannte CDs deutlich höhere Jitterwerte im Vergleich zu gepressten CDs aufweisen, reduziert sich demzufolge auch die Klangqualität. Durch die Audio Master Funktion werden die Jitterwerte um 30% gegenüber einer herkömmlich gebrannten CD reduziert. Doch was beschreibt der Jitterwert überhaupt? Ein Brenner schreibt Musikdaten in Form von Pits und Lands auf die CD. Im CD-Player werden die digitalen Informationen der Pits und Lands von der Leseeinheit entschlüsselt und abgespielt. Jedoch kommen die Signale der Pits und Lands durch verschiedene Einflüsse (z.B. Bauteiltoleranzen, Brummspannungen, elektromagnetische Felder) nicht rechtzeitig zum erwarteten Zeitpunkt bei der Leseeinheit des CD-Players an. Diese "Verzögerung" nennt man Jitter. Hohe Jitterwerte verursachen ungenaue Klangpositionierung, fehlende Bassfrequenzen und unsauberen Klang. Wenn der CRW3200 im Audio-Master-Modus arbeitet, schreibt er im Vergleich zum normalen Brennmodus längere Pits und Lands. Der CD-Player liest die mit Audio Master erstellte CD dank der variablen Lineargeschwindigkeit in der gleichen Zeit aus, obwohl die Pits und Lands wesentlich länger sind. Das bedeutet aber, dass der prozentuale Jitteranteil bei der Wiedergabe drastisch gesenkt wird. Beim Lesen durch die Lasereinheit des CD-Players empfängt der Photodetektor pro Pit und Land mehr Informationen. Allerdings muss man für diese Funktion gut 11 Minuten opfern, so dass nur noch 63 bzw. 68 Minuten auf eine handelsübliche 74 oder 80 Minuten CD passen.

Das Lesen von mit Audio Master Quality Recording im CRW3200 aufgezeichneten Informationen ist für den CD-Player dementsprechend einfacher, somit muss die Fehlerkorrektur nur noch äußerst selten aktiviert werden. Das gilt auch für ältere CD-Player und im Car-HiFi Bereich.

Doch der von uns getestete Yamaha Brenner kann mit noch mehr Innovationen aufwarten. Das CRW3200 ist beispielsweise auch das erste CD-RW Laufwerk, in welchem der neue Industriestandard CD-MRW (CD Mount Rainer ReWrite) verwirklicht wurde. Mit dieser Funktion lässt sich eine CD-RW wie ein Wechselmedium (z.B. Diskette) handhaben. Allerdings muss man zu Gunsten dieses Features rund 150 MB für die Formatierung der CD opfern. Zu den Funktionen von CD-MRW gehören zusammengefasst folgende Punkte:

• Formatierung im Hintergrund
  Die Formatierung, die bisher komplett vor dem Beschreiben einer CD vorgenommen werden musste, läuft nun im Hintergrund ab. Da der Schreibvorgang gegenüber der Formatierung Priorität hat, ermöglicht dieses eine Drag&Drop-Bearbeitung von auf der CD-RW befindlichen Daten sofort nach Einlegen in das Laufwerk. Es können also während des Formatierungsvorgangs Daten auf die CD geschrieben werden.
• CD-Auswurf jederzeit möglich
  Die CD kann jederzeit, auch vor Beendigung des Formatierungsvorgangs, ausgeworfen werden. Nach dem Wiedereinlegen in das Laufwerk wird die Formatierung fortgesetzt.
• Logische 2K-Adressierung beim Schreiben
  Im Gegensatz zu den herkömmlichen Packet-Writing- und Datentransfermethoden, welche die Daten 64K-Blockweise verarbeiten, arbeitet Mt.Rainer mit 2K-Blöcken und erhöht so die Transparenz bei Dateisystem und Cache-Funktion.
• Physikalische Fehlerverwaltung durch das Laufwerk
  Bei einem defekten Medium findet die Fehlerverwaltung direkt im Laufwerk statt. Damit entfallen Packet-Writing-Anwendungen zur Kommunikation mit dem Laufwerk und Lokalisierung von Fehlern am Laufwerk oder Medium.

Auch ältere Laufwerke sollen CD-MRW zumindest lesen können, was aus vielerlei Hinsicht wirklich sehr erfreulich ist. Hierfür bedarf es jedoch einen speziellen Treiber, der für das richtige Interpretieren der Daten sorgt. Allerdings fehlt dieser Treiber bislang noch. Doch auch das Schreiben auf eine CD-MRW bereitet momentan noch Probleme, die allerdings auf die Software zurückzuführen sind. Dazu jedoch mehr in der Kummerecke, am Ende dieses Artikels

Der CD-RW Audiotrack Bearbeitungsmodus, mit dem sich auf CD-RW aufgezeichnete Audiotracks bearbeiten lassen, ohne die gesamte CD-RW löschen zu müssen, ist ein weiteres interessantes Feature im CRW3200. Die folgende Grafik verdeutlicht die Funktionsweise.

Allerdings ist auch hier nicht alles Gold was glänzt. Wenn man beispielsweise den vierten Audio-Track auf einer CD-RW mit insgesamt 15 Titel löschen möchte, so werden auch alle anderen Titel hinter dem vierten Track gelöscht. Einzig und allein die ersten drei Titel werden in diesem Fall unverändert auf der CD belassen. Somit hat man nicht wirklich viel gewonnen.

Um für ein sicheres und fehlerfreies Schreiben zu sorgen, setzt Yamaha auf die SafeBurn Technologie. Es handelt sich hierbei um eine dreifache Sicherheitskombination zum Schutz des Brennvorgangs, der nicht nur Buffer Underruns verhindert, sondern auch bei maximaler Schreibgeschwindigkeit ein optimales Brennergebnis gewährleistet. Abgesehen vom Schutz vor Buffer Underruns bietet es einen ausreichen Puffer von 8MB sowie Optimum Write Speed Control, wodurch die Schreibgeschwindigkeit automatisch dem verwendeten Medium angepasst wird. Damit fasst SafeBurn die bei Asus als FlextraLink und FlexSpeed bekannten Technologien in sich zusammen, die Arbeitsweise ist jedoch identisch. Lobend hervorzuheben wäre beim Yamaha noch der mit 8MB überdurchschnittlich große Schreibcache. Beim kompletten Abriß des Datenstroms, kann so das Laufwerk noch für 2,2 Sekunden mit Daten versorgt werden.

Testsystem

Um die Leistung der beiden Recorder beurteilen zu können, kam ein frisch installiertes Windows 2000 mit dem aktuellen Service Pack 2 zum Einsatz. Das System wurde mit den letzten Treibern versorgt, so dass beide Laufwerke unter bestmöglichen Voraussetzungen an die Arbeit gehen konnten. Als Medien wählten wir 24x Rohlinge von TDK, MMORE und Acer. In wie weit diese auch mit dem 32 fach Brenner von Asus zusammen arbeiten wollten, wird sich im nächsten Abschnitt zeigen.

• Prozessor
  • AMD Athlon XP 1500+ [1]
• Motherboard
  • Elitegroup ECS K7S5A [2]
• Arbeitsspeicher
  • 1x 256MB PC2100 Infinion DDR RAM CL2
• Brenner
  • Asus CRW 3212A
  • Yamaha CRW3200E
  • Hewlett Packard CD-Writer Plus 9100
• Grafikkarte
  • Inno3D GeForce2 Titanium [3]
• Peripherie
  • IBM IC35L040
• Sonstiges
  • Logitech Wingman Gaming Mouse(USB) [4]
  • Logitech Deluxe Keyboard (PS2)
• Software
  • Windows 2000 Professional ServicePack 2
  • nVidia Detonator 23.11
  • DirectX 8.0

Benchmarks

Als Software zur Ermittlung der Leistung stand uns die aktuelle Version von Ahead Nero zur Seite, die zum einen zur Ermittlung der theoretischen Leistungsdaten und zum anderen zum Messen der Ergebnisse im realen Einsatz diente. Beim Datenschreibtest kam ein Mix aus MP3s, .zip- und .exe-Dateien und Videos zum Einsatz, welcher insgesamt 699 MB umfasste. Für das Schreiben von Audio-CDs wurden sieben Audio Titel verwendet, die mit 646 MB auf eine gewöhnliche 74 Minuten CD passten.

Schreiben Daten

Kommen wir zum Hauptteilt des Tests, dem Brennen von Daten und Audio CDs, in dem die beiden Brenner zeigen konnten, was in ihnen steckt.

Es zeigt sich, dass beide Brenner am Ende die vom Hersteller angegebene Brenngeschwindigkeit erreichen. Im Gegensatz zum Asus 3212A Brenner startet der Yamaha 3200E Brenner mit einer etwas höheren Geschwindigkeit und brennt bereits ab der 15. Minute einer CD mit seinem Maximum, während der Asus Brenner erst nach der 35. Minute einer CD mit voller 32facher Geschwindigkeit schreibt. Dies erklärt, warum der Asus 3212A Brenner trotz schnellerer Geschwindigkeit im Durchschnitt bzw. bei der Schreibdauer nur einen recht kleinen Vorsprung gegenüber dem Yamaha 3200E Modell hat. Beim Schreiben mit 24 facher Geschwindigkeit arbeitete der Asus 3212A Brenner einfach mit 32 facher Geschwindigkeit, obwohl eigentlich mit 24 facher geschrieben werden sollte. Nur dadurch konnte er sich auch hier vor dem Modell von Yamaha ins Ziel retten.

Beim Brennen von Audio CDs waren beide Brenner im Grunde sogar gleich schnell bzw. obwohl der Asus 3212A Brenner von der eigentlichen Herstellerangabe um 1/3 schneller ist, hat man bei Audio CDs keinen Zeitvorteil. Der Grund für diesen Umstand ist in der Größe der Audio-CD zu suchen. Im Gegensatz zur 700 MB Daten-CD hatte diese lediglich eine Größe von 650 MB, wodurch der Asus Recorder weniger von seiner 32 fachen Geschwindigkeit profitieren konnte. Die vollen 32x konnten einfach erst relativ spät genutzt werden. Der Vergleichsbrenner HP 9100 benutzt noch das alte CLV Verfahren und brennt daher immer mit konstanter 8facher Geschwindigkeit. Diesen Umstand sollen die folgenden Grafiken verdeutlichten:

Wie bereits erwähnt schreibt der Recorder von HP mit dem CLV Verfahren. Die CLV Methode (Konstantlineare-Geschwindigkeit) wird generell zum Schreiben von Daten auf einer CD-R Disc verwendet. Bei der CLV-Methode wird die Disc-Drehzahl so eingestellt, dass eine konstante Datengeschwindigkeit (Datenübertragungsrate) auf jedem Teil der Disc bewahrt wird. Allerdings findet diese Methode bei heutigen High-Speed CD-R/RW bzw. CD-ROM-Laufwerken kaum noch Anwendung. Während CD-ROM-Laufwerke heutzutage alle auf die CAV (Konstantwinkel-Geschwindigkeit) Methode setzen, kommt bei den Brennern der heutigen Zeit eine Mischung aus beiden Techniken zum Einsatz.

Bei der CAV Methode wird eine konstante Disc-Drehzahl über die gesamte CD hinweg verwendet, während sich die Daten-Übertragungsrate verändert. Die CAV Methode erlaubt es damit, die maximale Datenübertragungsrate bedeutend zu steigern, ohne den Laufwerksmechanismus stärker zu belasten.

Während Asus als auch Yamaha beim Lesen von Daten voll und ganz auf die CAV Methode setzen, scheiden sich beim Schreiben der Daten die Wege. Asus setzt beim CRW-3212A auf die Zone CLV Methode, bei der innerhalb bestimmter Zonen mit konstanter Geschwindigkeit geschrieben wird. Asus startet den Schreibvorgang mit 16facher Geschwindigkeit und steigert diesen in Stufen über 20x, 24x bis auf die angegebene Schreibgeschwindigkeit von 32x. Beim Schreiben kleiner Datenmengen kommt man also nicht ins Vergnügen der vollen Geschwindigkeit. Dies beeinflusst natürlich die Brenngeschwindigkeit, sodass der Yamaha Recorder bei 650MB Daten schon recht deutlich aufholen kann. Bei Datenmengen unter 600MB liegen die beiden Kontrahenten in etwa gleich auf. Doch woran liegt das? Während Asus auf Zone CLV setzt, hat man sich bei Yamaha für die Partielle CAV Methode entschieden. Es handelt sich hierbei um eine Kombination aus der CAV Methode zum Beschreiben der inneren Spuren und der CLV Methode zum Beschreiben der äußeren Spuren. Die P-CAV Methode steuert die Disc-Drehung so, dass das Laufwerk den Schreibvorgang mit 18facher Geschwindigkeit auf den inneren Spuren beginnt. Die Geschwindigkeit wird anschließend kontinuierlich auf 24x gesteigert, während sich der Schreib-/Lesekopf nach außen bewegt. Auf den äußeren Spuren wird die Geschwindigkeit dann auf 24x gehalten. Auf diese Art und Weise erreicht der Recorder von Yamaha wesentlich früher die Zielgeschwindigkeit im Vergleich zum Laufwerk von Asus.

Schreiben CD-RW

Das Beschreiben von CD-RWs hat in letzter Zeit immer mehr an Bedeutung gewonnen, weshalb auch hier ein schneller und reibungsloser Vorgang immer wichtiger ist.

Auf den ersten Blick scheint das Asus Modell hier deutlich schneller zu sein, jedoch ist dies auf die höhere Geschwindigkeit zurückzuführen, weshalb man diese Werte nur schwer miteinander vergleichen kann. Das alte HP Modell liegt hier weit zurück, obwohl dieser Brenner nur 650MB brennen musste, da der 700MB CD-RW Rohling von Asus nicht beschrieben werden konnte, was auf die alte RW Technik zurückzuführen ist, denn für jede Brenngeschwindigkeit über 4x werden leicht modifizierte Rohlinge benötigt, die erst für Geschwindigkeiten über 4x benutzt werden können. Für das komplette Löschen von CD-RWs wird grundsätzlich genau so viel Zeit wie für das Beschreiben benötigt, was ansich auch logisch ist.

Lesen

Beim Lesen von Audio CDs hat das Asus 3212A Modell die Nase vorn, während der Yamaha 3200E Brenner nicht ganz das hält, was er verspricht, was damit zusammenhängt, dass der Yamaha Brenner die volle Lesegeschwindigkeit von 40fach erst bei einer 80 Minuten CD erreicht. Überraschend ist hier, dass das Asus 50x CD-ROM Laufwerk wie auch der HP 9100 8/4/32 Brenner hier deutlich unter der Sollgeschwindigkeit agieren.

Bei diesem Test zeigen alle vier Laufwerke, dass sie die angegebene Geschwindigkeit durchaus erreichen. Herauszuheben sind hier sicher die beiden Asus Modelle, die doch recht deutlich über ihrem angegebenen Maximum hinaus arbeiteten. Auch das Yamaha Modell liegt über den beworbenen 40x, wenn auch nur leicht, während der HP Brenner hier die angegeben 32x sogar leicht unterschreitet.

Zugriffszeit

Neben dem eigentlichen Brennen werden auch aufgrund des Preises die Fähigkeiten als CD-ROM Laufwerk immer wichtiger, um das Produkt als Multifunktionslaufwerk nutzen zu können.

Beim Zugriffszeitentest von Audio CDs ragt besonders das Modell 3200E von Yamaha heraus, was hier im 1/3 Seek und Random Bereich mit super Zugriffszeiten glänzt, die sich mit Spitzenmodellen aus dem CD-ROM Bereich messen können. Der Asus 3212A Brenner liegt in diesem Test im guten Mittelfeld und kann sich locker mit dem Asus 50x CD-ROM Laufwerk aus der eigenen Familie messen, welches im Full-Bereich doch recht schlecht abschneidet. Das Modell von HP zeigt hier, dass es nicht für das Lesen von Audio CDs konzipiert worden ist.

Auch bei Daten-CDs kann der Yamaha 3200E Brenner mit sehr guten Zugriffszeiten glänzen. Der Asus Brenner weist im Vergleich zu Audio CDs keine großen Veränderungen auf, überraschend ist jedoch, dass sich der HP 9100 Brenner beim Lesen von Daten CDs deutlich nach vorne schieben kann, während das Asus 50x Laufwerk hier aus unerklärlichen Gründen geradezu versagt.

Spinnzeit

Bei diesem Test hat das 50x CD-ROM Laufwerk von Asus insbesondere bei Audio CDs deutlich die Nase vorn, was man eigentlich auch erwarten kann. Das Vergleichsmodell von Hewlett Packard kann sich hier im Grunde sehr gut einreihen, wenngleich man beim Asus 3212A Brenner doch ziemlich lange warten muss bis eine CD eingelesen ist. Bei der Lade- bzw. Auswurfzeit waren zwischen den getesteten Produkten keine großen Unterschiede festzustellen, weshalb dieser Test nicht weiter erwähnenswert ist. Auch die Prozessorbelastung hält sich bei allen getesteten Modellen im Rahmen.

Kummerecke

Auch wenn beide Brenner bei uns einen durchweg guten Eindruck hinterließen, gab es an der einen oder anderen Stelle einige Problemchen, mit denen wir zu kämpfen hatten. Vor allem das Modell von Asus mit der Firmware 1.0 wollte aus unerklärlichen Gründen nicht vor einem anderen Laufwerk am IDE-Strang seinen Dienst verrichten. Jeder Versuch einen Brennvorgang mit einem hinter dem Brenner angeschlossenen Asus 50x CD-ROM Laufwerk zu starten wurde mit einem unbekannten Brennerzustand beendet. Erst als wir den Brenner hinter dem CD-ROM Laufwerk an den IDE-Bus hingen, waren alle erstellten CDs zu gebrauchen. Der Brenner von Yamaha hatte dagegen keinerlei Probleme mit einer dieser beiden Konstellationen. Ein weiterer Fehler beim Asus Recorder, der eindeutig auf die Firmware zurückzuführen ist, fiel beim Brennen mit 24 facher Geschwindigkeit auf. Hier wollte sich das Asus CRW-3212A einfach nicht in diesen Modus drängen lassen. Praktisch unbeachtet unserer Vorgabe, schrieb er die Daten mit 32 facher Geschwindigkeit auf den Rohling. Nur aus diesem Grund war er auch in diesem Fall schneller als das Modell von Yamaha, das auch trotz dieses Tricks nur knapp hinter dem Modell von Asus rangiert. Ansonsten machte uns der Asus CRW-3212A jedoch keine Probleme.

Im Gegensatz zum Asus Recorder sorgte der Yamaha CRW3200E für keine bösen Überraschungen. Allerdings gibt es auch hier etwas zu bemängeln. So unterstützt der Brenner von Yamaha zwar das CD-MRW Format, leider können aber die aktuellen Betriebssysteme von Microsoft damit nichts anfangen. Auch ein Softwareupdate existiert bislang für Windows XP oder Windows 2000 noch nicht. Lediglich für Windows 98 liefert eine angepasste Version von Ahead InCD diesen Support nach. Allerdings arbeitet man hier fieberhaft, um diesen Support auch auf Windows XP auszuweiten, seit dem letzten Update von InCD im September 2001 (Stand Februar 2002) gab es jedoch nichts Neues zu dieser Software zu berichten. Microsoft selbst geht davon aus, dass man diesen Support erst im Windows XP Nachfolger integrieren wird. Somit bleibt diese an für sich wirklich interessante Funktion zwangsläufig ungenutzt.

Fazit

Im Gegensatz zu unseren Erwartungen war bzw. ist das Problem bei den aktuellen 32 fach Brennern nicht, dass man keine Rohlinge findet, die dafür geeignet sind, denn zum Beispiel die 24x Rohling von TDK konnten ohne Probleme mit voller Geschwindigkeit gebrannt werden. Der Nachteil liegt im Grund eher darin, dass die volle 32 fache Geschwindigkeit aufgrund der Technik erst ab der Mitte einer 70 Minuten CD genutzt wird, wodurch im Vergleich zum 24 fach Brenner von Yamaha der eigentlich zu erwartende deutliche Zeitvorsprung nicht zu verzeichnen ist. Beim eigentlichen Brennen hat keiner der beiden Brenner irgendwelche Probleme und auch Buffer Underruns sind durch die genutzten Technologien Vergangenheit. Dass beide Laufwerke Clone-CD kompatibel sind, ist auch selbstverständlich. Der Brenner von Yamaha ist mit der CD-MRW und der Audio Master Quality Recording Funktion in Sachen unterstützte Schreibmodi und Technik wirklich herausragend, während das Asus Modell hier nichts weltbewegendes zu bieten hat. Neben dem Brennen können beide Geräte auch wie ein normales CD-ROM Laufwerk genutzt werden, wobei diese Aufgabe von beiden sehr gut erfüllt wird. Das Asus 3212A Modell liegt hier in Sachen Lesegeschwindigkeit und das Yamaha Produkt bei den Zugriffs- und Erkennungszeiten leicht vorne, so dass es auf dieser Seite ein Unentschieden gibt. Beim Lieferumfang bzw. Handbuch kann Yamaha Asus doch recht deutlich schlagen, da die Dokumentation und das Handbuch bei Yamaha sehr ausführlich ausfiel und man sich bei Asus, wo eigentlich nur der 700 MB CD-RW Rohling besonders auffiel, auf das Wesentlichste beschränkte. Zusammenfassend kann man sagen, dass Yamaha im Vergleich die Nase vorn hat, jedoch beide empfehlenswerte Brenner und auch CD-ROM Laufwerke sind, was natürlich auch seinen Preis hat. An dieser Stelle möchten wir uns noch einmal herzlich bei Asus und Yamaha für die Teststellung der Produkte bedanken.

Für Fragen ist wie immer das Forum [5] zuständig.

Fazit Asus

Fazit Yamaha