Test: Seagate Barracuda S-ATA 120GB (4/9)

Lesegeschwindigkeit

Kommen wir als erstes zu den Lesewerten. Die Barracuda wurde entweder gar nicht oder, falls es für den Test nötig war, mit NTFS partitioniert. Da der Promise-Controller die Festplatte als RAID-Verbund anspricht, haben wir auch unterschiedliche Cluster-Größen zwischen 16K und 64K getestet, allerdings ergaben sich keine relevanten Unterschiede bei den Meßergebnissen. Jeder der Tests wurde dreimal hintereinander durchgeführt und der Mittelwert in die Tabellen übernommen, um so Ausreißer bei den Werten zu vermeiden.

Lesen - Durchschnitt IBM IC35L040AVV01 37.628 IBM IC35L040 - Low Noise 37.341 Seagate Barracuda V S-ATA 120 GB ST3120023AS an Promise FastTrak onBoard (PDC20376) 36.524 IBM DTLA 29.159 IBM DTLA - Low Noise 29.117 Iomega HDD 15.948 IBM DJNA 15.093 Angaben in Kilobyte pro Sekunde (kB/s)

Bereits beim ersten Wert, der durchschnittlichen Lesegeschwindigkeit, die erste Ernüchterung. Die Barracuda kann knapp mit der doch schon etwas älteren IC35L040 HDD von IBM mithalten.

Lesen - Maximum IBM IC35L040AVV01 47.073 IBM IC35L040 - Low Noise 47.042 Seagate Barracuda V S-ATA 120 GB ST3120023AS an Promise FastTrak onBoard (PDC20376) 44.550 IBM DTLA 36.960 IBM DTLA - Low Noise 36.959 Iomega HDD 18.931 IBM DJNA 18.031 Angaben in Kilobyte pro Sekunde (kB/s)

Auch bei der maximalen Lesegeschwindigkeit das selbe Bild: Die Barracuda kann nicht mit der IC35L040 mithalten, obwohl sie gerade erst auf den Markt gekommen ist.

Lesen - Minimum Seagate Barracuda V S-ATA 120 GB ST3120023AS an Promise FastTrak onBoard (PDC20376) 21.622 IBM IC35L040AVV01 13.446 IBM DTLA 13.406 IBM DTLA - Low Noise 11.857 IBM IC35L040 - Low Noise 11.169 Iomega HDD 9.745 IBM DJNA 8.439 Angaben in Kilobyte pro Sekunde (kB/s)

Aufatmen bei der minimalen Lesegeschwindigkeit: endlich zeigt die Barracuda, was in ihr steckt. Mit etwa 21,6 MB/s kann sie die anderen Platten in ihre Schranken verweisen. Allerdings darf man nicht vergessen, dass die Seagate auf ihren zwei Plattern die dreifache Kapazität zur Verfügung stellt, wie die damals getestete IC35L040 mit 40GB auf zwei Plattern. Daher kommen natürlich pro Umdrehung bei der IBM weniger Daten am Kopf vorbei als bei der Seagate Barracuda.

Lesen aus Cache IBM IC35L040AVV01 88,7 IBM DTLA 87,8 Seagate Barracuda V S-ATA 120 GB ST3120023AS an Promise FastTrak onBoard (PDC20376) 60,0 IBM DJNA 58,9 Iomega HDD 20,6 Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)

Und dann große Verwirrung: wieso kommen beim Burst nur 60MB/s zustande? Wir können die Frage nicht zufrieden stellend beantworten. Möglicherweise hat hier das Mainboard-BIOS, in das ja das Promise Controller-BIOS integriert ist, einen Einfluss. Scheinbar ist der Promise-Controller nicht in der Lage, die Daten schneller über den PCI-Bus abzuliefern. Wir werden auf jeden Fall einen Contoller-Test nachschieben, um genau diesen Vermutungen genauer nachzugehen.