Test: Hitachi Deskstar 7K250

Einleitung

Auch wenn Hitachi erst relativ spät in das Geschäft mit S-ATA-Festplatten eingestiegen ist und über die Gründe vielerorts noch immer spekuliert wird, hat man nun, da der Markt für S-ATA Geräte soweit gefestigt ist, dass die Massenproduktion von Festplatten mit S-ATA-Schnittstelle profitabel genug abläuft, die entsprechenden Laufwerke parat. Denn bevor der neue BTX-Standard für Gehäuse und Mainboards eingeführt wird und neue ATX-Mainboards mit PCI-Express-Schnittstelle in den Handel schwämmen, ist genau der richtige Zeitpunkt, um dem Kunden mit der immer mehr Anklang findenden S-ATA-Technik das Geld noch relativ unbemerkt aus der Tasche zu locken. Der Kampf auf dem Festplattenmarkt ist im vollen Gange und die Preise schwanken am unteren Limit nur leicht. Denn das Gigabyte Speicherkapazität ist so günstig wie nie.

Die Hitachi 7K250 ist nun der Nachzügler, denn sie sollte ursprünglich mit den anderen vier Kandidaten im Rahmen des letzten Festplatten-Reviews [1] getestet werden. Nachfolgend stellen wir den Probanden genauer vor.

Der Kandidat

Hitachi Deskstar 7K250

Hitachi gehört seit April 2002 zu den Herstellern von Festplatten, denn zu diesem Zeitpunkt erwarben die Japaner von IBM vorerst 70 Prozent der Festplattensparte. Inzwischen hat Hitachi die komplette Sparte übernommen und diese 2003 in Hitachi Global Storage Technologies (HGST) umgetauft. Der Hauptsitz bleibt in San Jose im sonnigen Kalifornien. Produktionsstätten existieren weltweit, wobei unser Testgerät aus Thailand stammt und dort im August 2003 produziert wurde.

Der Konzern kann auf eine inzwischen 96-jährige Geschichte zurückblicken. Waren die ersten gefertigten Produkte noch einfache Elektromotoren, so arbeiten inzwischen über 21.000 Menschen für HGST. Im Desktopbereich gehört die 7K250 zum Top-Produkt, von der uns das Spitzenmodell mit 250GB Kapazität vorlag.

Hier die Herstellerangaben:

Drei Jahre Garantie stehen auf der Haben-Seite, doch unverständlicherweise wird Hot-Plug offiziell nicht unterstützt. Da Hitachi allerdings - wie fast alle Hersteller - den Marvel Bridge-Chip verwendet und dieser die Hot-Plug-Funktion definitiv unterstützt, sollten keine Probleme auftreten. Die restlichen Chips auf der Platine stammen von IBM und Infineon.

Testsystem

Um den Festplatten auf den Zahn zu fühlen, haben wir uns als Testplattform für einen Intel i865PE-(Springdale-)Chipsatz mit ICH5/R entschieden. Im Gegensatz zu onboard Controllern oder PCI-Steckkarten besteht hier nicht der Flaschenhals des PCI-Bus' mit seiner Bandbreite von 133 MByte/s. Die ICH5/R unterstützt S-ATA nativ und ist mit einer Bandbreite von 266 MByte/s an die Northbridge und damit den Memorycontroller angebunden. Vor allem beim Burstlesen direkt aus dem Cache der Festplatte kann das schon zu Leistungssteigerungen führen. Ganz interessant wird dies dann beim Thema RAID-Verbund, wo schon mal mehr als 130 MByte/s übertragen werden können. Die nötige Systemfestplatte wird als P-ATA Festplatte ebenfalls an die ICH5/R angeschlossen, behindert den S-ATA Controller dadurch jedoch nicht.

• Gehäuse
  • Chieftec CS-601 voll gedämmt [2]
• Prozessor
  • Intel Pentium 4 2,53 GHz (FSB533) [3]
• Motherboard
  • EPoX 4PDA2+ [4]
• Speicher
  • 512MB TwinMOS TwiSTER PC3200 [5]
• Grafikkarte
  • Inno3D Tornado GeForce TI 4200 [6]
• Festplatten:
  • Maxtor DiamondMax Plus 9 P-ATA [7]
• Peripherie
  • PIONEER DVD-ROM DVD-105
• Software
  • Windows XP SP1

Benchmarks

Neben den bisher eingesetzten Benchmarkprogrammen haben wir zusätzlich den HDD-Test des PCMark04 und das recht neue HD-Tune 1.00 benutzt. Nicht dokumentierte Kontrollmessungen wurden mit HD-Tach 2.70 [8] und h2benchw [9] durchgeführt. Letzteres wird auch während der Lautstärkemessungen genutzt, genauer der enthaltene Test der Zugriffszeiten. Die Temperaturmessungen werden per HD-Tune 1.00 bzw. Motherboard Monitor [10] durch Auslesen der Smartwerte vorgenommen. Das AAM (Automatic Accoustic Managment) der Festplatten wurde, sofern möglich, auf den Wert "254" gesetzt, was der schnellsten Stufe entspricht.

Nach einigen Anregungen aus dem Forum haben wir auch einen praxisnahen Test durchgeführt: Der komplette Inhalt einer Windows XP SP1 CD wurde auf die Systemfestplatte kopiert. Das sind 6.606 Dateien in 141 Ordnern, die zusammen 513 MB belegen. Als Erstes wurden diese Dateien von der P-ATA Systemplatte auf die leere Testplatte kopiert und die benötigte Zeit gemessen. Dann wurde auf der Testplatte ein neues Verzeichnis angelegt und die Dateien aus dem ersten in das zweite Verzeichnis kopiert, sprich auf den Testkandidaten. Wie auch bei allen anderen Tests führen wir diesen dreimal durch und mitteln die gemessenen Werte. Dadurch fallen besonders gute oder schlechte Werte (Ausreißer) sofort auf und verfälschen die Testergebnisse nicht.

• HD-Tach 2.61
• HD-Tune 1.00 [11]
• tecChannel DiskBenchmark [12]
• WinBench 99 2.0 [13]
• PCMark04 1.10 [14]

Lesegeschwindigkeit

Schauen wir erst einmal bei der Lesegeschwindigkeit, ob die Hitachi ihrem schnellen Ruf gerecht wird.

Lesen - Durchschnitt Hitachi 7K250 48.654 WD Caviar SE 47.477 Samsung Spinpoint P80 47.019 Maxtor DiamondMax Plus 9 46.331 Seagate Barracuda 7200.7 45.718 Angaben in Kilobyte pro Sekunde (kB/s)

Lesen - Maximum Samsung Spinpoint P80 64.840 Hitachi 7K250 64.128 Maxtor DiamondMax Plus 9 61.070 WD Caviar SE 59.342 Seagate Barracuda 7200.7 56.544 Angaben in Kilobyte pro Sekunde (kB/s)

Lesen - Minimum WD Caviar SE 28.853 Maxtor DiamondMax Plus 9 28.666 Hitachi 7K250 28.436 Seagate Barracuda 7200.7 24.995 Samsung Spinpoint P80 24.541 Angaben in Kilobyte pro Sekunde (kB/s)

Bei den durchschnittlichen Werten sieht man recht deutlich, dass die Hitachi sich um gut 1 MB/s von den bereits getesteten Kandidaten absetzen kann. Bei den maximalen Werten ist die Samsung immer noch ungeschlagen. Die Hitachi zeigt bei der minimalen Lesegeschwindigkeit keine großen Einbrüche.

Lesen aus Cache Hitachi 7K250 114,7 Samsung Spinpoint P80 112,0 Maxtor DiamondMax Plus 9 106,5 Seagate Barracuda 7200.7 84,7 WD Caviar SE 72,6 Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)

Beim Lesen aus dem Cache sind die Hitachi-Festplatten wie gewohnt ganz vorne dabei. Die 7K250 schafft sogar nochmal fast 3 MB/s mehr als die schon sehr schnelle Samsung.

Schreibgeschwindigkeit

Schreiben - Durchschnitt Samsung Spinpoint P80 41.714 Hitachi 7K250 28.357 Maxtor DiamondMax Plus 9 27.093 WD Caviar SE 27.065 Seagate Barracuda 7200.7 24.202 Angaben in Kilobyte pro Sekunde (kB/s)

Schreiben - Maximum Samsung Spinpoint P80 87.920 Seagate Barracuda 7200.7 47.672 Hitachi 7K250 44.610 WD Caviar SE 38.112 Maxtor DiamondMax Plus 9 37.169 Angaben in Kilobyte pro Sekunde (kB/s)

Schreiben - Minimum Samsung Spinpoint P80 18.564 WD Caviar SE 16.928 Seagate Barracuda 7200.7 16.474 Maxtor DiamondMax Plus 9 15.429 Hitachi 7K250 13.770 Angaben in Kilobyte pro Sekunde (kB/s)

Die Hitachi ist auch beim Schreiben sehr schnell, sieht man einmal von den außerordentlichen Werten der Samsung ab, die allerdings durch ihre Cache-Strategie die Ergebnisse des Benchmark unrealistisch nach oben zieht. Im Schnitt kann die Hitachi hier sonst alle Mitbewerber in die Schranken verweisen, zeigt auf der anderen Seite aber auch starke Einbrüche bei der minimalen Schreibgeschwindigkeit. Der maximale Schreibwert liegt im Mittelfeld.

Zugriffszeiten

Zugriffszeiten   Zugriff auf ersten 500MB: Hitachi 7K250 5,71 Maxtor DiamondMax Plus 9 6,61 Seagate Barracuda 7200.7 6,74 WD Caviar SE 7,08 Samsung Spinpoint P80 7,25   Durchschn. Zugriff: Hitachi 7K250 11,97 Seagate Barracuda 7200.7 12,95 Maxtor DiamondMax Plus 9 13,61 WD Caviar SE 13,89 Samsung Spinpoint P80 15,20 Angaben in Millisekunden

Neben den sehr guten Leistungen beim Lesen und Schreiben kann die Hitachi die niedrigsten gemessenen Zugriffszeiten im ganzen Testfeld der S-ATA-Festplatten aufweisen. Deutlich unter 6 ms auf den ersten 500MB und knapp unter 12 ms im Schnitt sind einfach nur mit sehr gut zu bewerten.

Prozessorlast

CPU Belastung Samsung Spinpoint P80 3,2 Hitachi 7K250 2,8 WD Caviar SE 2,6 Maxtor DiamondMax Plus 9 2,5 Seagate Barracuda 7200.7 2,3 Angaben in Prozent

Mit 2,8 Prozent nicht wirklich gut, aber immer noch im grünen Bereich, liegt die Prozessorlast, die durch die Hitachi verursacht wird.

HD-Tune & PCMark

Beim HD-Tune 1.00-Screenshot sieht man deutlich die sehr gute Zugriffszeit. Die Datenrate weist die mehr oder weniger normale Treppenform auf - keine Anormalitäten, wie sie die Samsung-Festplatte im Test zeigte. Auch die hohe Transferrate beim Lesen aus dem Cache wird hier noch einmal bestätigt.

PCMark04 1.10 Hitachi 7K250 5.463 Maxtor DiamondMax Plus 9 4.932 Samsung Spinpoint P80 4.830 Seagate Barracuda 7200.7 4.722 WD Caviar SE 4.328 Angaben in Punkten

Die Hitachi fällt beim PCMark04 unverständlicherweise und allen bisherigen Resultaten zum Trotz deutlich ab und bleibt weit hinter den anderen Festplatten zurück.

Update 24. Juli 2004: Die Tests mit der Hitachi 7K250 wurden wiederholt. Die gewonnenen Ergebnisse entsprechen nun den Erwartungen.

Arbeitsgeschwindigkeit

Winbench 99 2.0 Business Hitachi 7K250 17.300 WD Caviar SE 16.100 Maxtor DiamondMax Plus 9 16.000 Seagate Barracuda 7200.7 14.767 Samsung Spinpoint P80 14.367 Angaben in Kilobyte pro Sekunde (kB/s)

Winbench 99 2.0 Highend Maxtor DiamondMax Plus 9 44.333 Hitachi 7K250 42.100 Samsung Spinpoint P80 37.700 WD Caviar SE 37.033 Seagate Barracuda 7200.7 36.800 Angaben in Kilobyte pro Sekunde (kB/s)

Erschreckend sind die Werte, die die Hitachi im praxisnahen WinBench99 abliefert. Völlig abgeschlagen, mit einem Ergebnis, das dem einer alten IBM DTLA [15] gut zu Gesicht stand. Der Benchmark scheint hier ähnliche Probleme mit der Hitachi zu haben, wie sie die Samsung im letzten Review bei den Schreibwerten aufzeigte.

Update 24. Juli 2004: Die Tests mit der Hitachi 7K250 wurden wiederholt. Die Platte belegt nun Platz eins bzw. Platz zwei.

Kopiergeschwindigkeit

Kopieren P-ATA - S-ATA Samsung Spinpoint P80 29,0 Hitachi 7K250 31,3 Maxtor DiamondMax Plus 9 32,8 Seagate Barracuda 7200.7 40,3 WD Caviar SE 40,6 Angaben in Sekunden

Kopieren S-ATA - S-ATA Hitachi 7K250 38,0 Samsung Spinpoint P80 41,0 Maxtor DiamondMax Plus 9 54,3 Seagate Barracuda 7200.7 57,5 WD Caviar SE 97,6 Angaben in Sekunden

Natürlich haben auch wir aufgeatmet, als wir die Zeitmessung beim Kopiertest durchgeführt haben, denn hier bestätigt die Hitachi wieder die guten theoretischen Ergebnisse. Kann die Samsung beim P-ATA zu S-ATA kopieren noch die Führung behalten, muss sie sich um drei Sekunden beim Kopieren innerhalb der S-ATA Platte geschlagen geben. Die Hitachi zeigt hier doch recht deutlich, was in ihr steckt.

Lautstärke

Lautstärke beim Zugriff WD Caviar SE 45,6 Samsung Spinpoint P80 45,8 Seagate Barracuda 7200.7 46,5 Hitachi 7K250 47,7 Maxtor DiamondMax Plus 9 48,1 Angaben in Dezibel

Lautstärke in Ruhe Samsung Spinpoint P80 39,3 Hitachi 7K250 41,2 Maxtor DiamondMax Plus 9 41,3 Seagate Barracuda 7200.7 43,2 WD Caviar SE 43,5 Angaben in Dezibel

Im Ruhezustand liegt die Hitachi auf dem zweiten Platz. Beim Zugriff fordert die gute Zugriffszeit aber ihren Tribut - die Hitachi ist dann die zweitlauteste Festplatte von allen getesteten Geräten.

Während des Testzeitraums fiel uns bei der Hitachi ein unregelmäßig, aber wiederkehrendes Geräusch auf, das man vielleicht wie das sehr leise Miauen einer Katze beschreiben könnte. Wir zitieren der Einfachheit halber die Mail von Hitachi:

Hitachi

Alle Hitachi Festplatten führen ein periodisches seeken im Ruhezustand durch um die Gefahr von Partikel-Ablagerungen am Schreib-Lese-Kopf zu verhindern. Diese Funktion nennt man Idle Time Functions und sie ist völlig normal und bei geschlossenem Computergehäuse nicht zu hören.

Einige Kunden hatten sich über das Geräusch der Idle Time Functions bei der Deskstar 7K250 moniert. Seit April diesen Jahres setzen wir eine neue Firmware Version ein. Mit dieser Version wurden die Idle Time Functions verlangsamt, dafür ist der Zeitraum aber länger, in dem Sie durchgeführt werden. Der Vorteil ist, dass dadurch die Idle Time Functions nicht mehr akustisch wahrnehmbar sind.

Kunden, die sich jetzt die Festplatte kaufen, werden diese präventive Sicherheitsfunktion also nicht mehr wahrnehmen, auch wenn die Festplatte nicht im Gehäuse eingebaut ist.

Temperatur

Temperatur Samsung Spinpoint P80 34 Hitachi 7K250 40 Seagate Barracuda 7200.7 43 WD Caviar SE 43 Maxtor DiamondMax Plus 9 55 Angaben in °C

Schön kühl bleibt sie, die Hitachi, und liegt mit der Samsung auf einem Niveau, denn bei dieser müssen noch mindestens 6 °C zum gemessenen Wert addiert werden (näheres dazu im letzten Review [16]).

Fazit

Update 24.7.2004: Schnell und kühl, aber beim Zugriff nicht die leiseste Platte - so kann man es in wenige Worte fassen. Die sehr guten theoretischen Ergebnisse werden beim praktischen Kopiertest eindrucksvoll bestätigt. Auch die praxisbezogenen Tests sehen die Hitachi 7K250 auf den vorderen Ränge. Im Betrieb ist die Hitachi kaum wahrnehmbar, nur die relativ lauten Zugriffsgeräusche wirken etwas störend. Die Temperatur bleibt dank des FDB-Motors auf sehr niedrigem Niveau und selbst im Sommer sollten hier keine Probleme auftreten oder eine aktive Kühlung erforderlich sein. Der große Cache in Verbindung mit der dreijährigen Garantie spricht ebenfalls für die Hitachi 7K250. Beim 160GB Modell ist das Preis/Leistungs-Verhältnis identisch mit dem der Samsung und Maxtor: Viel Leistung für wenig Geld.

Unsere Preisübersicht haben wir aktualisiert und erweitert. Auch die 250GB Modelle sind jetzt aufgeführt.