Vorwort
Für viele Pentium 4 Käufer gibt es nur eine sinnvolle Kombination: Intel Pentium 4 mit hauseigenem Chipsatz. Doch in letzter Zeit waren es die anderen Hersteller wie SiS und VIA, die den Pentium 4 mit neuen, schnellen und vor allem featurereichen Chipsätzen versorgten und Intel drohte aus technischer Sicht ins Hintertreffen zu geraten. Doch genau dies will Intel jetzt wieder ändern und veröffentlicht heute gleich drei neue Chipsätze für den Pentium 4.
Diese neuen Chipsätze möchten wir euch in diesem Review genauer vorstellen und den für unsere Leser wohl interessantesten Chipsatz, den i845PE, haben wir zudem gleich auf dem P4PE von Asus genauer unter die Lupe genommen.
Die Chipsätze
| Features | Intel 850E | i845E | i845PE | i845G | i845GE | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Unterstützte CPU-Sockel | Sockel 478 | Sockel 478 | Sockel 478 | Sockel 478 | Sockel 478 | |
| Northbridge Features | ||||||
| Northbridge | KC82850E | KC82845E | KC82845PE | KC82845G | KC82845GE | |
| Multiprozessor Support | Nein | Nein | Nein | Nein | Nein | |
| Hyper-Threading Support | Ja | Ja | Ja | Nein (ab B-Step) | Ja | |
| Integrierte Grafik | Nein | Nein | Nein | Ja Intel Extreme GFX 200MHz |
Ja Intel Extreme GFX 266MHz |
|
| Front-Side-Bus | ||||||
| 400 MHz | Ja | Ja | Ja | Ja | Ja | |
| 533 MHz | Ja | Ja | Ja | Ja | Ja | |
| Speichertakt | ||||||
| 100 MHz | Ja (400) | Ja | Nein | Ja | Nein | |
| 133 MHz | Ja (533) | Ja | Ja | Ja | Ja | |
| 166 MHz | Nein | Nein | Ja | Ja (inoffiziell) | Ja | |
| 200 MHz | Nein | Nein | Nein | Nein | Nein | |
| Asynchroner Speichertakt | Ja | Ja | Ja | Ja | Ja | |
| Speicher-Slots (max) | 4 | 3 | 3 | 2 | 2 | |
| Speichersupport | ||||||
| SDRAM | Nein | Nein | Nein | Ja | Nein | |
| DDR-SDRAM | Nein | Ja | Ja | Ja | Ja | |
| (Dual)-Rambus | Ja | Nein | Nein | Nein | Nein | |
| AGP Support | ||||||
| 1x | Nein | Nein | Nein | Nein | Nein | |
| 2x | Ja | Ja | Ja | Ja | Ja | |
| 4x | Ja | Ja | Ja | Ja | Ja | |
| 8x | Nein | Nein | Nein | Nein | Nein | |
| Southbridge Features | ||||||
| Southbridge | Intel 82801 BA | Intel 82801 DB | Intel 82801 DB | Intel 82801 DB | Intel 82801 DB | |
| Festplattencontroller | ||||||
| ATA 33/66 | Ja | Ja | Ja | Ja | Ja | |
| ATA 100 | Ja | Ja | Ja | Ja | Ja | |
| ATA 133 | Nein | Nein | Nein | Nein | Nein | |
| Anzahl PCI-Slots (max) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| USB-Ports (max) | 4 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| USB 2.0 | Nein | Ja | Ja | Ja | Ja | |
| Firewire | Nein | Nein | Nein | Nein | Nein | |
| Sonstiges | ||||||
| I/O-Link | Hub Interface (266MB/s) |
Hub Interface (266MB/s) |
Hub Interface (266MB/s) |
Hub Interface (266MB/s) |
Hub Interface (266MB/s) |
|
| Features | VIA P4X333 | VIA P4X400 | SiS 645DX | SiS 648 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Unterstützte CPU-Sockel | Sockel 478 | Sockel 478 | Sockel 478 | Sockel 478 | |
| Northbridge Features | |||||
| Northbridge | VT8754 | VT8754 | 645DX | 648 | |
| Multiprozessor Support | Nein | Nein | Nein | Nein | |
| Hyper-Threading Support | Keine Angaben |
Keine Angaben |
Nein (ab B-Step) |
Nein (ab B-Step) |
|
| Integrierte Grafik | Nein | Nein | Nein | Nein | |
| Front-Side-Bus | |||||
| 400 MHz | Ja | Ja | Ja | Ja | |
| 533 MHz | Ja | Ja | Ja | Ja | |
| Speichertakt | |||||
| 100 MHz | Ja (400) | Ja | Ja | Ja | |
| 133 MHz | Ja (533) | Ja | Ja | Ja | |
| 166 MHz | Ja | Ja | Ja | Ja | |
| 200 MHz | Nein | Ja | Nein | Ja (inoffiziell) | |
| Asynchroner Speichertakt | Ja | Ja | Ja | Ja | |
| Speicher-Slots (max) | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| Speichersupport | |||||
| SDRAM | Nein | Nein | Ja | Nein | |
| DDR-SDRAM | Ja | Ja | Ja | Ja | |
| (Dual)-Rambus | Nein | Nein | Nein | Nein | |
| AGP Support | |||||
| 1x | Nein | Nein | Nein | Nein | |
| 2x | Ja | Ja | Ja | Ja | |
| 4x | Ja | Ja | Ja | Ja | |
| 8x | Nein | Ja | Nein | Ja | |
| Southbridge Features | |||||
| Southbridge | VT8235 | VT8235 | SiS 961B | SiS 963 | |
| Festplattencontroller | |||||
| ATA 33/66 | Ja | Ja | Ja | Ja | |
| ATA 100 | Ja | Ja | Ja | Ja | |
| ATA 133 | Ja | Ja | Ja | Ja | |
| Anzahl PCI-Slots (max) | 5 | 5 | 6 | 6 | |
| USB-Ports (max) | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| USB 2.0 | Ja | Ja | Nein | Ja | |
| Firewire | Nein | Nein | Nein | Ja | |
| Sonstiges | |||||
| I/O-Link | V-Link (533MB/s) |
V-Link (533MB/s) |
MuTIOL (533MB/s) |
MuTIOL (1GB/s) |
|
Eines zeigt sich angesichts der Tabelle jedoch recht deutlich. Die Veränderungen bei den neuen Chipsätzen - i845PE, i845GE, i845GV - fallen nicht gerade üppig aus, sondern sind eher im Detail zu suchen.
Intel selbst sagt folgendes zu den neuen Chipsätzen:
- Intel 845PE Chipsatz:
- Robust DDR333 memory support and discrete AGP graphics for mainstream/performance users
- Intel 845GE Chipsatz:
- Ultimate flexibility with enhanced Intel Extreme Graphics, robust DDR333 memory support and AGP upgradeability
- Intel 845GV Chipsatz:
- Enables aggressive system price points on 533MHz system bus processors with Intel Extreme Graphics
Die Beziehungen untereinander sind somit offensichtlich. Der i845PE stellt den Nachfolger des i845E, der i845GE den Nachfolger des i845G und der i845GV den Nachfolger des i845GL dar.
Beim i845GV hat sich im Vergleich zum i845GL bis auf die Tatsache, dass Intel mit diesem Chipsatz nun auch CPUs mit einem Front-Side-Bus von 533MHz und die Hyper-Threading Technologie unterstützt, nichts verändert. Weder die integrierte Grafik noch die Speicher-Unterstützung wurde überarbeitet. So besitzt auch der i845GV keinen zusätzlichen AGP-Steckplatz, sondern muss mit der integrierten „Intel Extreme Graphics“ auskommen, deren Grafikkern weiterhin mit 200MHz getaktet ist.
Etwas weiter führen da schon die Veränderungen des i845GE im Vergleich zu seinem direkten Vorgänger, dem i845G. Unterstützte der i845G noch PC133, DDR200 und DDR266, so unterstützt der i845GE nur noch DDR266 und DDR333. Dass Intel noch nicht auf DDR400 setzt, ist angesichts der aktuellen Marktsituation verständlich und eine wirklich gute DDR400 Unterstützung ist bisher noch keinem Hersteller gelungen. Nicht zuletzt deshalb wird DDR400 von keinem Hersteller offiziell unterstützt, auch wenn ihre Chipsätze zumindest theoretisch dazu in der Lage wären.
Die zweite Veränderung des i845GE im Vergleich zum i845G bezieht sich auf die integrierte Grafik. Diese wurde von Intel dahingehend überarbeitet, dass der Grafikkern nun mit 266MHz arbeitet und nicht mehr mit 200MHz wie beim i845G. Im Zusammenspiel mit DDR333 sollte der integrierten Grafik so etwas mehr Leistung entlockt werden können.
Natürlich unterstützt auch der i845GE Intels Hyper-Threading Technologie. Der i845G wird dies erst in einem überarbeiteten Stepping, dem B-Step, tun.
Der i845PE bietet nun auch DDR266 und DDR333 Unterstützung, der i845E verfügte hier offiziell nur über DDR200 und DDR266 Support. Doch was hat sich ansonsten verändert? Nicht viel! Der i845PE ist nun zwar auch im 760 FCBGA Package gebaut wie der i845G, i845GE, i845GV und i845GL, jedoch dürfte dies für die meisten Käufer nicht gerade von Bedeutung sein. Der i845E wurde noch im 593 FCBGA Package produziert.
Etwas widersprüchlich sind die Angaben zum Hub Interface. Früher bescheinigte Intel dem i845E nur das Hub Interface HL1.1 mit 1.8V. In neueren Dokumenten wird nun aber auch dem i845E schon das Hub Interface HL1.5 mit 1.5V bescheinigt. Bekannt war schon immer, dass der i845G schon das Hub Interface 1.5 besaß. Mehr dazu könnt ihr in unserem Artikel über das EPoX EP-4G4A+ mit i845G [1] nachlesen. Allem Anschein nach hatte Intel in älteren Dokumenten dem i845E fälschlicherweise nur das Hub Interface 1.1 zugesprochen, obwohl er über das Hub Interface 1.5 verfügt. Beim i845PE kommt nun aber auf jeden Fall das neue Hub Interface 1.5 zum Einsatz.
Eins ist allen neuen Chipsätzen aber auch gemein, dass sie weiterhin keinen UDMA133 Support liefern. Intel geht hier weiterhin den Weg, dass man Mitte 2003 direkt auf Serial-ATA setzt und UDMA133 auslässt.
Neben diesen Chipsätzen hat Intel heute aber auch dem i850E eine kleine Neuerung spendiert, die jedoch eher formalen Charakter hat. Bisher war der i850E offiziell nur für PC800 Rambus zugelassen. Intel liefert heute nun offiziell PC1066 Unterstützung nach. Am Chipsatz selbst hat sich dabei jedoch nichts verändert.
Das Asus P4PE
Lieferumfang und Dokumentation
Wie immer beginnen wir mit einer Auflistung des Packungsinhaltes:
- P4PE
- P4PE Support-CD
- Firewire-Modul
- S/PDIF-Out Modul
- USB-GamePort-Modul
- Drei IDE-Kabel
- Zwei S-ATA Kabel
- Ein Floppy-Kabel
- ATX Slotblende
- Handbuch (User Guide)
- Quick Setup Guide
- Motherboard Settings Sticker
- Quick Reference Card
- interVideo WinCinema
Der Lieferumfang zeigt eindeutig, dass Asus mit dem P4PE an das P4B533-E anknüpfen will. Er ist praktisch mit dem P4B533-E identisch, außer dass das P4PE onboard noch mehr Features besitzt als das P4B533-E. Doch darauf kommen wir später noch genauer zu sprechen. Ganz kritische werden vielleicht das S/PDIF-Modul bemängeln, das nur einen analogen und optischen Ausgang bietet, aber keinen analogen oder optischen Eingang. Außerdem führt Asus keine Center/Subwoofer- und Rear-Ausgänge für den Onboard Sound nach außen. In dieser Disziplin liegt Abit weiterhin unangefochten an der Spitze.
Das Handbuch des P4PE ist wie üblich komplett in Englisch, knüpft aber an die gute Dokumentation der bisherigen Asus Boards an und dokumentiert sämtliche Jumper auf dem Board, das Bios und die Asus-typischen Programme verständlich, umfangreich und übersichtlich.
Als kleines Extra legt Asus dem P4PE in der 'Gold Version' zusätzlich WinCinema von interVideo bei. In diesem Software-Paket sind nützliche Programme wie 'WinDVD' zum Abspielen von DVDs am Computer, 'WinCoder' zum Encoden von mpeg1- und mpeg2-Dateien, 'WinRip' zum 'Rippen' von MP3-Dateien und WinProducer zum Editieren von Video-Dateien. Sicherlich ein nettes Extra, dass die meisten Käufer auch wirklich sinnvoll benutzen können. 'WinCinema' bekommt man jedoch nur, wenn man zur 'Gold Version' des P4PE greift. Bei der normalen Version ist dieses Software-Paket nicht im Lieferumfang enthalten. Hiermit verhält es sich wie bei allen aktuellen Asus-Mainboards, die nur in der 'Gold Version' mit 'WinCinema' ausgeliefert werden.
Features
P4PE
- Formfaktor
- Socket 478 ATX (30.5cm x 22.86cm)
- Prozessor
- Unterstützt Pentium4 (Sockel478)
- Automatische CPU Erkennung
- 400MHz und 533MHz Quad Pumped Bus
- Hyper-Threading Technologie
- Chipsatz
- i845PE Chipsatz (passiv gekühlt)
- ICH4 Southbridge
- RAM
- 3x 184 Pin DIMMS (DDR RAM)
- Unterstützt PC1600/2100/2700 DDR-SDRAM
- Maximale Speichergröße: 2GB
- Erweiterung-Slots
- 1x AGP Slot
- 6x 32 Bit PCI Slots (1x Asus BlueMagic PCI Slot)
- 2 IDE Ports (UDMA 33/66/100)
- 2x Serial ATA150 Ports
- 1x IDE Raid Port
- 1x Floppy Port
- 3x Lüfteranschlüsse (monitorfähig)
- Externe Anschlüsse
- 1x PS/2 Maus
- 1x PS/2 Keyboard
- 1x Parallel Port
- 2x Serielle Ports (COM2 per Slotblende)
- 6 USB 2.0 Ports (4x intern, 2x per Slotblende)
- 2 Firewire Ports (über Slotblende)
- 1x RJ45 (Onboard LAN)
- 1x Game-Port per Slotblende
- 1x Microphone In
- 1x Line In
- 1x Line Out
- 1x S/PDIF optischer und analoger Digitalausgang (über Slotblende)
- Bios
- 4MBit Award Multi-Language Bios
- Multiplikator manipulierbar im Bios (nur wenn CPU unlocked ist)
- Front Side Bus in 1MHz Schritten manipulierbar im Bios (100-200MHz)
- CPU Spannung regulierbar im Bios (1,50-1,85V)
- Speichertakt einstellbar im Bios (266, 333 und 355MHz)
- VDimm Spannung regulierbar im Bios (2,5 - 2,6 -2,7 - 2,9V)
- AGP Voltage regulierbar im Bios (1,5 - 1,6 - 1,7V)
- AGP/PCI Frequenz fixierbar (66/33 - 104/52MHz in 1MHz Schritten)
- Interrupt Mode APIC (bis zu 24 IRQs)
- Besonderheiten
- Onboard Promise Serial ATA150 Raid Controller (2x S-ATA, 1x IDE ATA133)
- 6-Kanal ADI AD1980 Sound
- Onboard Broadcom BCM5702 Gigabit LAN
- Onboard VIA VT6307 Firewire Controller (1394)
- Asus Multi-Language Bios
- Asus Q-Fan Technologie
- Asus Post Reporter
- Asus MyLogo2
- Asus EZ Plug
- Asus EZ Flash
- Asus Update
- C.P.R. (CPU Parameter Recall)
- CrashFree BIOS
- Asus i-Panel Connector
- Smart Card Reader Connector
- Secure Digital und Memory Card Connector
- Chassis open alarm lead
- Sonstige Funktionen
- Keyboard Power-On, Suspend To RAM
- Wake-On-LAN, Wake-On-Modem, Wake on USB-Device
Ausstattung
Die Ausstattung des P4PE ist, wie bereits mehrfach erwähnt, reichhaltig und dürfte kaum Wünsche offen lassen. Am meisten fallen wohl Extras wie der OnBoard Promise Serial ATA Raid-Controller, Broadcom BCM5702 Gigabit LAN, Firewire mittels VIAs VT6307 Firewire-Controller und der 6-Kanal Sound ins Auge.
Das P4PE setzt dabei auf denselben S-ATA-Controller wie schon das P4S8X von Asus. Der Promise Serial ATA150 Raid-Controller erlaubt zumindest theoretisch den Raid 0/1 Betrieb von zwei Serial-ATA Festplatten. Zusätzlich führt der Raid-Controller noch einen weiteren ATA133 IDE-Port nach außen, der es erlaubt, ein Raid aus IDE- und Serial-ATA Festplatten aufzubauen. Der Promise ATA133 IDE-Anschluss unterstützt aber nur den Betrieb einer einzigen IDE-Festplatte als Master. Eine Master-Slave-Konfiguration, wie man sie von normalen IDE-Ports kennt, ist hier nicht möglich. Im Raid 1 kann die ATA133 IDE-Festplatte mit einem beliebigen der zwei zur Verfügung stehenden S-ATA Anschlüsse verbunden werden. Ein Raid 1 Array darf jedoch nur aus entweder zwei S-ATA Festplatten oder aber einer S-ATA Festplatte und einer IDE-Festplatte bestehen! Entscheidet man sich für Raid 0, können sogar drei Festplatten (2x S-ATA und 1x ATA133) im Array betrieben werden. Zwar sind Serial ATA Festplatten im Moment für den Endkunden noch nicht erhältlich, dennoch ist es lobenswert, dass Asus seine neuen Board bereits so zukunftsorientiert auslegt und dem Kunden so einen problemlosen Umstieg auf die neue Technik ermöglicht.
Ein weiteres sehr interessantes Merkmal ist der Broadcom BCM5702 Gigabit LAN-Chip auf dem P4PE. Mit bis zu 1000Mbps können Daten damit über das Netzwerk ausgetauscht werden. Zehnmal schneller als mit den bisher üblichen 10/100Mbps Ethernet Adaptern. Natürlich ist dieses Feature nur von Nutzen, wenn der Rechner in einem Gigabit LAN mit 1000Mbps betrieben wird, da er sich sonst der Geschwindigkeit des restlichen Netzwerkes anpasst und nur mit 10/100Mbps überträgt. Doch durch solche Extras auf aktuellen Mainboards wird neuen Technologien dazu verholfen sich auf dem Markt zu etablieren und immer weiter zu verbreiten.
Die zwei Firewire Ports des P4PE werden über die mitgelieferte Slotblende nach außen geführt. Da der ICH4 von Intel nicht über integriertes Firewire verfügt, muss Asus hierzu den VT6307 Firewire-Controller von VIA einsetzen. Der einzige Chipsatz, der bisher über integriertes Firewire verfügt, ist die SiS963 Southbridge.
Für 6-Kanal Sound sorgt auf dem P4PE der AD1980 Codec von ADI. Lobenswert ist hierbei zumindest die SoundMAX Audio-Software. Ob die Qualität des ADI-Soundchips jedoch überzeugen kann, werden wir bei den Audio-Tests im weiteren Verlauf des Reviews klären.
Natürlich dürfen auch beim P4PE die für Asus typischen Features wie EZ-Plug, POST Reporter, Q-Fan Technologie, MyLogo, Asus Update und das Multi-Language Bios nicht fehlen. Asus EZ-Plug ist immer wieder gern gesehen, da es so auch ohne ein ATX 2.03 kompatibles Netzteil mit einem ATX 2.01 Netzteil möglich ist ,die zusätzlichen 12 Volt für den Pentium4 über einen 4-poligen HDD-Poweranschluss bereitzustellen. Asus Update ermöglicht das einfache Flashen des Bios direkt in Windows und auch in Sachen Multi-Language hat sich bei Asus etwas getan. Das Bios des P4PE kann nun auch komplett in Deutsch angezeigt werden. Erfahrene Benutzer werden dabei allerdings durch die ungewohnten Bezeichnungen verwirrt und dürften auch in Zukunft die Englische Sprache bevorzugen.
Doch beim P4PE hat Asus auch zwei neue Features parat. „CrashFree Bios“ erlaubt es dem Kunden sein Bios nach einem fehlgeschlagenem Flash-Vorgang ganz einfach mit einer Diskette wiederherzustellen. So muss nun nicht mehr wie bisher üblich der ROM ausgetauscht werden, sondern lediglich das alte Bios wiederhergestellt werden. Sicherlich ein weiterer Schritt in die richtige Richtung, der auch dem letzten Käufer die oft übertriebene Angst vor einem Bios-Update nehmen sollte.
„C.P.R. (CPU Parameter Recall)“ ist das zweite neue Feature des P4PE. Sollte das System einmal wegen zu hohem Übertakten des Prozessors nicht mehr booten, ist es durch diesen „CPU Parameter Recall“ nicht mehr erforderlich einen „CMOS Clear“ durchzuführen, sondern ein einfaches Aus- und wieder Anschalten des Rechners reicht aus, damit das Bios die CPU automatisch wieder mit dem Standard-Takt betreibt. Ob es sich dabei allerdings wirklich um ein neues Feature handelt oder Asus diese Funktion nur zum ersten Mal bewirbt, ist nicht ganz offensichtlich. Denn schon das P4B533-E zeigte in unseren Tests dieses Verhalten und machte in einem solchen Fall einen „CMOS Clear“ überflüssig.
Für viele Käufer wohl sehr interessant dürfte die Funktion im Bios sein, den DDR-SDRAM neben der offiziellen 133 und 166MHz auch mit 177MHz betreiben zu können. So ist es ohne Probleme möglich mit dem P4PE den Speicher als DDR355 zu betreiben, passende Speicher-Module natürlich vorausgesetzt. In unserem Test mit zwei Corsair XMS3200C2 256MB Modulen, war dieser Betrieb - ohne Veränderungen an den Timings vornehmen zu müssen - völlig stabil möglich. Andere Hersteller kündigen ihre neuen i845PE-Mainboards teilweise aber schon mit DDR400 Unterstützung an. Ob dieser Betrieb dann auch wirklich stabil möglich ist oder ähnliche Probleme bereitet wie bisher auf jedem anderen Chipsatz, bleibt noch abzuwarten. Wir werden auf jeden Fall ein Auge auf diese Entwicklung haben und ggf. selbst ein derartiges Mainboard einem Test unterziehen.
Doch wirklich neu ist die Möglichkeit den Speicher mit 177,33MHz - sprich als DDR355 - zu betreiben auch nicht. Schon die P4B533-Serie mit i845E machte dies, wenn auch nur durch einen kleinen Trick, möglich. Wie dies geht, haben wir gerade erst in einem HowTo gezeigt [2].
Gerade für Overclocker dürfte aber interessant sein, dass das P4PE den Teiler für den RAM-Takt auch bei einer Erhöhung des Front-Side-Bus nicht automatisch umstellt, sondern den RAM-Takt entsprechend der Auswahl im Bios mit erhöht. Somit kann man den RAM-Takt theoretisch auf bis zu 533MHz (DDR) anheben, wenn man den Front-Side-Bus auf 200MHz stellt und DDR355 - sprich den Teiler 3:4 - gewählt hat.
Abschließend bleibt und eigentlich nur zu sagen, dass die Ausstattung des P4PE sehr gut ist und somit nahtlos an das P4B533-E anknüpft. Das Layout der Platine ist ebenfalls durchdacht und gibt keinen Anlass zu Kritik.
Zusätzlich bewirbt Asus den sechsten PCI-Slot als sogenannten 'BlueMagic PCI Slot'. Wie es der Name schon vermuten lässt, hat Asus diesen Slot blau gefärbt. Er soll zukünftige Erweiterungskarten von Asus unterstützen. Dieser sechste PCI Slot unterstützt nämlich auch die WirelessPCI (WPCI) Spezifikationen, so dass wir gespannt sein dürfen, was Asus uns hier in Zukunft für Steckkarten präsentieren wird.
Stabilität
Auch bei der Stabilität enttäuschte uns weder der neue i845PE von Intel noch das P4PE von Asus. Selbst mit schnellsten Speicher-Timings und im DDR355-Betrieb verrichtete das P4PE seinen Dienst zuverlässig und ohne Abstürze. Sämtliche OnBoard Komponenten konnten problemlos betrieben werden und brachten das Board nicht aus dem Tritt.
Overclocking
Auch der ambitionierte Overclocker dürfte mit den Optionen des P4PE sehr zufrieden sein. Der Front-Side-Bus darf in 1MHz Schritten zwischen 100 und 200MHz frei gewählt werden und auch der Speicher-Takt darf, wie bereits erwähnt, entweder auf 133, 166 oder 177MHz gesetzt werden. Natürlich dürfen dabei auch die RAM-Timings nach Belieben angepasst werden. In unserem Test lief der Speicher mit den Timings 2-2-2-5. Neben den üblichen Timing-Optionen gibt es beim P4PE zusätzlich einen „Memory Turbo Mode“, der bei unseren Test mit Corsair XMS3200C2 aktiviert werden konnte. Auch die „DRAM Refresh Rate“ kann man entweder vom SPD bestimmen lassen oder aber selbst auf 15,6us oder 7,8us stellen. Bei der „SDRAM Burst Length“ darf man zwischen 4, 8 oder Auto wählen. Da ein höherer Wert eine bessere Leistung verspricht, setzten wir diesen Wert für unsere Tests auf 8. Doch damit noch nicht genug, die Option „System Performance Mode“ entlockt dem Rechner noch etwas mehr ans Leistung. Zwischen Auto, Optimal und Turbo darf hier gewählt werden. Unsere XMS3200C2 Module erlaubten uns den Betrieb im Turbo-Mode. Für nicht ganz so schnellen Speicher sollte man diese Option auf Optimal zurückfahren, da die Timings dann etwas konservativer gewählt werden.
Bisher werden folgende DDR333 Module für den Betrieb im Turbo Modus empfohlen:
- Winbond DDR400 256MB (single-sided)
- Kingston mit Winbond Memory Chips DDR333 256MB (single-sided) oder 512MB (double-sided)
- Corsair XMS (PC3200 / DDR400) 256MB (CMX256A-3200C2, XMS3202 v1.1) oder 512MB ( CMX512-3200C2 , XMS3202 v1.1)
Folgende Module konnten im Modus „Optimal“ bereits erfolgreich getestet werden:
- Mircon DDR333 256MB (double-sided)
- Cosair DDR333 256MB (double-sided, Micron Chip) oder 512MB (double-sided, Samsung Chip)
- Kingmax DDR333 256MB (double-sided)
- Hynix DDR333 256MB (double-sided)
- Infineon DDR333 256MB (single-sided)
- Winbond DDR333 256MB (single-sided) oder 512MB (double-sided)
- Kingmax DDR400 256MB (double-sided)
- Samsung DDR333/DDR400 256MB (single-sided) or Samsung DDR333 512MB (double-sided)
- Nanya DDR400 256MB (single-sided)
Um die Signalqualität des Arbeitsspeichers zu erhöhen und so möglicherweise schnellere Timings zu ermöglichen, hat man im Bios die Möglichkeit die DIMM-Spannung von 2,5 Volt über 2,6 und 2,7 auf maximal 2,9 Volt anzuheben.
Der CPU darf man natürlich auch etwas mehr Spannung zur Seite stellen und so kann man die VCore in 0,025 Volt Intervallen von 1,5 auf maximal 1,85 Volt anheben.
Auch die Option des AGP/PCI-Takt Fix fehlt dem P4PE nicht, so dass ein erfolgreiches Übertakten nicht durch AGP- oder PCI-Komponenten frühzeitig verhindert wird. Von 66/33MHz kann in 1MHz Intervallen jeder beliebige Wert bis zu 104/52MHz eingestellt werden.
Auch die AGP-Spannung darf man leicht erhöhen. Sie kann von 1,5 auf 1,6 oder 1,7 Volt angehoben werden.
FSB-Überprüfung:
Knüpft das P4PE auch beim Front-Side-Bus an das P4B533-E an oder lässt es Asus dieses Mal doch etwas ruhiger zugehen und übertaktet das Board nicht bereits werkseitig um einen Prozent, der sich je nach Takt schon deutlich bemerkbar machen kann?
Und siehe da! Mit 133,64MHz und einen QDR-Bus von 534,54MHz zeigt sich das P4PE überraschend zurückhaltend. So bringt es unseren Pentium 4 2,4GHz insgesamt „nur“ auf 2405,45MHz und liegt damit deutlich besser als das P4B533-E.
Prozessortakt im Vergleich
Angaben in MHz
|
Testsystem
Als Testsystem kam der bereits von uns getestete Pentium4 2,4GHz mit 133MHz FSB [3] zum Einsatz. Als Betriebssystem verwendeten wir Windows XP Professional. Dabei ließen wir das integrierte DirectX 8.1 unverändert. Funktionen wie System Restore oder automatische Systemupdates wurden deaktiviert. Um dennoch eine normale Arbeitsumgebung zu schaffen, haben wir als Qualitätseinstellungen für die Systemoberfläche mit geglätteten Schriften und der Standard Windows XP Oberfläche gearbeitet. Alle weiteren visuellen Optionen wurden ebenfalls aktiviert. Die Inno3D GeForce3 Ti200 wurden mit dem offiziellen Detonator in der Version 28.32 betrieben.
Sämtliche i845E Mainboards, die in unseren umfangreichen Vergleichswerten auftauchen, wurden in unseren Tests mit DDR266 betrieben, da sie nicht über eine DDR333 Unterstützung verfügen! Dies ist in den Benchmarks nicht noch einmal explizit gekennzeichnet.
- Prozessor
- Intel Pentium 4 2,4 GHz - 533MHz FSB
- Motherboard
- Asus P4PE (Bios: 1001C)
- Arbeitsspeicher
- Grafikkarte
- Inno3D Tornado Geforce3 Ti200
- Peripherie
- Maxtor 92041U4
- Philips PCCD048
- Treiberversionen
- nVidia Detonator 28.32
- Intel Inf-Treiber 4.04.1007
- Intel Application Accelerator 2.2
- Software
- Windows XP Professional
- DirectX 8.1
Benchmarks
Bei den Benchmarks griffen wie auch schon in der Vergangenheit auf einen Mix zurück, der sowohl Spiele, Windows-Anwendungen als auch Rendering und Audio-Encoding berücksichtigte.
Viele Benchmarks basieren dabei auf tatsächlichen Anwendungen. Neben diesen praxisnahen Benchmarks kamen aber auch synthetische Benchmarks wie die 3DMarks zum Einsatz.
Um den Onboard Sound genauer unter die Lupe zu nehmen, haben wir auch dieses Mal wieder einen Soundtest durchgeführt, der mit zwei speziellen Programme abläuft, die sowohl die Qualität des Sounds als auch die entstehende CPU Auslastung durch den Onboard Sound ermitteln sollen.
Genaueres über die einzelnen Benchmarks erfahrt ihr jeweils an gegebener Stelle.
- DirectX 7.0
- 3DMark 2000 1.1
- Unreal Tournament 4.36 (utbench)
- DirectX 8.0
- 3DMark 2001 SE
- OpenGL
- Vulpine GL Mark 2001 1.1
- Quake 3 Arena 1.17
- Speicherperformance
- SiSoft Sandra 2002
- Sonstiges
- WinACE 2.11
- Cinebench 4D
- Magix Music Maker 3.03
- Lightwave 7.0b
- Audio Winbench 99
- Audio Analyzer
SiSoft Sandra
- SiSoft Sandra bietet Informationen über das System in Hülle und Fülle und ist zudem in der Lage, die wichtigsten Bestandteile des PCs auf ihre Geschwindigkeit hin zu überprüfen. Als besonders nützlich stellt sich hier der sog. "Memory Benchmark" heraus, der das Zusammenspiel zwischen Speicher, Chipsatz und Prozessor ermittelt. Hier kommt es also nicht nur auf den Speichertakt und die maximale Speicherbandbreite an. Da sämtliche Daten auch über den Prozessor geschickt werden, spielen Northbridge und Frontside Bus eine ebenso wichtige Rolle. So wird DDR333 mit einer Bandbreite von 2700MB/s in diesem Test beispielsweise bei einem Front-Side-Bus von 133MHz, wie ihn der AMD Athlon besitzt, nicht über dessen Transferrate von 2100MB/s kommen.
- Weitere Informationen: SiSoftware.demon.co.uk [5]
- Download: ComputerBase.de [6]
SiSoft Sandra 2002
Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)
|
Das Ergebnis in SiSoft Sandra liegt im erwarteten Bereich. Das P4PE mit i845PE ist mit DDR333 jedoch etwas langsamer als der i845G mit DDR333 auf dem EP-4G4A+ von EPoX. Er kann sich jedoch vor dem SiS648 mit DDR333 auf dem P4S8X platzieren. Mit DDR355 ist die Streamingleistung natürlich etwas besser und liegt nur knapp hinter den Werten von PC800 Rambus, aber noch etwa 140MB/s hinter DDR400.
WinACE 2.11
- Neben dem wohl verbreitetsten Packformat *.zip dürfte das *.ace-Format sicherlich das beliebteste sein. Erstellt wird es in erster Linie durch den grafisch übersichtlichen und recht flinken Packer WinACE. Neben der Performance der Festplatte spielt auch beim Encoden einer gepackten Datei erneut das Zusammenspiel aus Speicher und CPU eine wichtige Rolle. In unserem Test gilt es, mit WinACE 2.11 einen bunten Mix aus Bild- und Audiodateien (insg. 390MB) bei maximaler Kompressionsstufe zu kompremieren.
- Weitere Informationen: WinAce.com [7]
- Download: ComputerBase.de [8]
WinACE 2.11
Angaben in Minuten, Sekunden
|
In WinACE schafft es das P4PE schon mit DDR333 ganz an der Spitze der DDR-SDRAM Mainboards zu landen und mit DDR355 ist es sogar in der Lage an die PC1066 Rambus-Platinen aufzuschließen. Der Abstand ganz zur Spitze beträgt aber immerhin noch 10 Sekunden. Die 6,6 Prozent mehr Takt bei DDR355 im Vergleich zu DDR333 können unter WinACE immerhin in 4,2 Prozent mehr Lesitung umgesetzt werden.
Magix Music Maker 3.03
- Der Magix Music Maker dürfte jedem Nutzer ein Begriff sein, der sich schonmal mit dem Vorhaben befaßt hat, am PC eigene Musikstücke zu entwerfen. Das Programm bietet für einen Einsteiger ein fast unerschöpfliches Repertoir an Tools und Audio-Dateien. Uns interessiert an dieser Stelle allerdings nur der integrierte MP3-Encoder. Dieser unterstützt die Befehlssatzerweiterung SSE2 des Pentium 4 und kommt in Verdingung mit einer solchen CPU somit richtig in Fahrt. Es gilt ein 251MB große Wave-Datei in ein MP3 mit 128kBit und High Quality Settings zu encodieren. Hier spielen insbesondere extrem niedrige Latenzzeiten eine außerordentlich große Rolle, weshalb sich Rambus-Speicher trotz seiner gigantischen Bandbreite hier bisher nicht an der Spitze platzieren konnte.
- Weitere Informationen: Magix.com [9]
- Download: Magix.com [10] (eingeschränkte Demoversion)
Magix Music Maker 3.03
Angaben in Sekunden
|
Im Magix Music Maker geht es wieder einmal sehr eng zu und das P4PE liegt nur im Mittelfeld. Auch DDR355 verhilft ihm nur bedingt zu einer besseren Leistung, da der Music Maker nicht durch die absolute Streamingleistung des Speichers, sondern vielmehr von dessen schnellen Latenzzeiten profitiert.
Cinema 4D XL7
- Cinema 4D XL7 gehört zu den ausgewachsenen Rendering-Programmen a la 3D Studio Max. Für den Privatanwender praktisch unerschwinglich, bietet es dem Profi unendliche Möglichkeiten in den Welten des 3D-Renderings und der Animation. Auch hier spielt das Zusammenspiel zwischen Prozessor, Northbridge (Chipsatz) und Speicher erneut eine übergeordnete Rolle. Der OpenGL Benchmark ermöglich zudem einen guten Überblick über die AGP-Performance.
- Weitere Informationen: Maxon.de [11]
- Download: Maxon.de [10] (eingeschränkte Demoversion)
Cinema 4D
Angaben in Punkten
|
Auch in Cinema 4D mischt das P4PE mit i845PE ganz vorne mit und leistet sich keinen Ausrutscher. Die Leistung ist in allen Teilbereichen am oberen Ende des Testfeldes angesiedelt und auch hier kann DDR355 dem P4PE etwas mehr Leistung entlocken. Es scheint sich somit schon jetzt herauszukristallisieren, dass der Einsatz von DDR355 durchaus von Nutzen ist, wenn man über die passenden Speichermodule verfügt.
Quake 3 Arena
- Quake3Arena und auf dieser Engine basierende Programme gelten als die speicherabhängigsten Spiele überhaupt. Neben den Latenzzeiten spielt hier vorallem die reine Bandbreite eine entscheidende Rolle, weshalb Rambus mit seinen bis zu 4,2 GB/s hier zumeist die Führung übernimmt. Ein nützliches Tool, das das Benchmarken mit dieser Software enorm erleichtert, ist der Q3Bench. Hier können vordefinierte Configs sowie die gewünschten Auflösungen und Detailsstufen gewählt werden. Das Protokollieren der Ergebnisse übernimmt der fleißige Helfer ebenfalls.
- Weitere Informationen: guru3d.com [12]
- Download: G256.com [13]
Quake 3 Arena
Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)
|
Quake 3 Arena bestätigt als erster Grafikbenchmark die sehr gute Leistung des P4PE. Lediglich in 1280x1024 fällt das P4PE etwas ab und kann nicht ganz mit den schnellsten Platinen mithalten. In allen anderen Auflösungen stellt es jedoch das schnellste DDR-SDRAM Mainboard dar und liegt mit DDR355 sogar vor dem P4S8X mit SiS648 und DDR400. Je höher jedoch die Auflösung wird, umso geringer wird der Nutzen von DDR355 im Vergleich zu DDR333. 6,6 Prozent mehr Speichertakt werden vom P4PE in den niedrigen Auflösungen in bis zu 1,8 Prozent mehr Leistung umgesetzt.
Vulpine GLMark
- Der GLMark aus dem Hause Vulpine stellt neben Quake3Arena die zweite OpenGL Anwendung in unserem Benchmarkparcours dar. Wir benchen hier einmal in der grafisch aufwendigen Auflösung 1024x768 unter 32Bit und einmal in 640x480 unter 16Bit, um die Hauptlast auf die Komponenten Speicher und CPU abzuwälzen.
- Weitere Informationen: GLMark.de [14]
- Download: ComputerBase.de [15]
Vulpine GLMark v1.1
Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)
|
Auch im Vulpine GLMark kann die Leistung des P4PE überzeugen und besonders mit DDR355 liegt das P4PE mit i845PE in direkter Schlagdistanz zum i850E mit PC1066. Man darf also gespannt sein, was noch möglich ist, wenn es wirklich möglich sein sollte den i845PE stabil mit DDR400 betreiben zu können, wie es einige Hersteller angekündigt haben. Doch auch mit DDR333 und DDR355 muss sich der i845PE keinesfalls hinter seinen Konkurrenten verstecken.
LightWave 7.0b
- LightWave in der Version 7.0b schlägt in die selbe Bresche wie Cinema 4D XL7. Allerdings haben die Entwickler den Kernel um den Befehlssatz SSE2 erweitert und somit für den Intel Pentium 4 optimiert. Neben Cinema 4D ermöglicht uns LightWave also eine zweite, aussagekräftige Benchmarkplattform.
- Weitere Informationen: LightWave3D.com [16]
- Download: - keine Demo verfügbar -
Lightwave 7.0b
Angaben in Sekunden
|
Auch LightWave liefert keine überraschenden Erkenntnisse, sondern bestätigt ein weiteres Mal die gute Leistung des P4PE und i845PE. DDR355 verhilft ihm aber auch hier nicht zu neuen Höhenflügen, da auch LightWave mehr von schnelleren Latenzzeiten als von einer höheren Streamingperformance profitieren würde.
3DMark 2000
- Nach seinem Erscheinungsjahr 1999 zu urteilen, gehört der Benchmark heute schon lange zum alten Eisen und wenn es um die Bewertung einer aktuellen Grafikkarte geht, trifft dies auch durchaus zu. Da aktuelle Karten des Kalibers GeForce 3/4 oder Radeon 8500/9700 jedoch keinerlei Probleme mehr mit der Darstellung der einzelnen Sequenzen haben, kommen hier vorallem Prozessor, Chipsatz und Speicher zur Geltung. Also genau die Komponenten, die uns im Rahmen eines Mainboard-Test am brennendsten interessieren. Ein Bestandteil des 3DMark 2000, der CPUMark, stellt diese Zusammenspiel besonders in den Mittelpunkt. Hier berechnet die CPU zwei Spielszenen "in Software", muss also auf die Hardwarebeschleunigung der Grafikkarte verzichten.
- Weitere Informationen: MadOnion.com [17]
- Download: ComputerBase.de [18]
3DMark 2000
Angaben in Punkten
|
Auch im 3DMark 2000 ist es für das P4PE ein leichtes sich an die Spitze der DDR-SDRAM Mainboards zu setzen und mit DDR355 durchbricht es sogar als erstes DDR-Mainboard die 10000 Punkte Grenze. Der Abstand zu PC1066 Rambus ist im 3DMark 2000 schon fast vernachlässigbar gering und zeigt das enorme Potential, das DDR-SDRAM dem Pentium 4 noch offerieren kann.
CPU Mark
Angaben in Punkten
|
Auch im CPU Mark schneidet das P4PE sehr gut ab und setzt sich direkt hinter die Rambus-Boards. Mit DDR355 gelingt es ihm auch hier direkt zur Spitze aufzuschließen.
3D Mark 2001 SE
- Der 3DMark 2001SE ist ohne Frage das beliebteste Programm zur Bewertung eines "Gamer-PCs". In einer Reihe synthetischer aber recht praxisnaher Einzeltests (zum Teil basierend auf der Max Payne Enigne) wird vor allem der Grafikkarte alles abverlangt. Aber auch der Speicher bekommt hier erneut eine nicht zu verachtende Bedeutung. Besonderen Einfluss haben hier die Latenzzeiten und nicht die reine Bandbreite. Allerdings ist der Benchmark in den letzten Monaten immer öfter in die Kritik geraten, weil man ihm parteiische Messungen zu Gunsten nVidia oder andere Manipulationen zu Gunsten eines Hersteller nachweisen konnte.
- Weitere Informationen: MadOnion.com [19]
- Download: ComputerBase.de [20]
3DMark 2001 SE
Angaben in Punkten
|
Auch der Nachfolger offenbart fast dasselbe Bild. Hier muss sich das P4PE mit DDR333 im Default Run jedoch dem P4S8X mit DDR400 geschlagen geben und unter 640x480x16Bit dem EP-4G4A+ mit i845G und DDR333. Doch dies macht das P4PE mit DDR355 wieder wett und setzt sich, wer hätte es gedacht, knapp hinter die beiden schnellsten PC1066 Rambus-Mainboards. Viel fehlt auch hier nicht mehr zum Platz an der Sonne.
Unreal Tournament
- Wie Quake3Arena oder der 3DMark 2000 gehört auch Unreal Tournament sicherlich nicht mehr zu den taufrischen Programmen. Da es uns hier jedoch nicht um die Bewertung einer aktuellen Grafikkarte geht, können wir von diesem Umstand nur profitieren, denn CPU und Speicherauslastung sind auch bei UT nicht zu verachten. Der sogenannte UTBench setzt hier noch einen drauf. Die Demo, die international als Grundlage für Benchmarks genutzt wird, simuliert ein Deathmatch gegen 16 Bots und ist enorm prozessorlimitiert. Das heisst, die Grafikkarte spielt (fast) keine Rolle.
- Weitere Informationen: 3DCenter.de [21]
- Download: UTBench [20] (3DCenter.de)
Unreal Tournament - UTBench
Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)
|
Langsam aber sicher dürfte auch dem letzten klar sein, wie die Leistung des P4PE einzuordnen ist und so ist es auch wirklich nicht mehr überraschend, dass das P4PE in Unreal Tournament schon mit DDR333 eine sehr gute Leistung liefert und mit DDR355 sich dann endgültig an erste Stelle der DDR-SDRAM Platinen setzt. Die beste Leistung erhält man aber auch in Unreal Tournament nach wie vor nur mit einem schnellen PC1066 Rambus-Mainboard. Die Abstände sind jedoch deutlich geringer als bisher.
Audio Winbench 99
- Zwar mag die Kennziffer '99' auf einen veralteten Benchmark hindeuten. Doch auch heute noch verrichtet das Programm seinen Dienst. Der Audio Winbench mißt bei verschiedensten Soundqualitäten die Belastung des Hauptprozessor. Das Resultat ist somit ein Garant für die Qualität des OnBoard-Codecs. Diese verrichten ihre Arbeit oftmals eher schlecht als recht und sind gerade auf langsameren PCs eine Zumutung für jeden Prozessor.
- Weitere Informationen: ZDNet.de [22]
- Download: ZDNet.de [23]
Audio Winbench 99
Angaben in Prozent
|
So lobenswert OnBoard 6-Kanal-Sound auch sein mag, so schlecht schneidet der AC'97 Codec des AD1980 von ADI auf dem P4PE auch ab. Mit 8,11 Prozent CPU-Auslastung stellt er die neue Negativ-Bestmarke auf. Realteks ALC650 Codec scheint bisher eindeutig die beste Wahl zu sein, da er neben einer geringen CPU-Auslastung auch durch gute Werte überzeugen kann.
Audio Analyzer
- Der Audio Analyzer testet Sound-Chips auf ihre Qualität. Der Line-Out und Line-In der Soundkarte werden hierfür per Loop-Through-Kabel verbunden, sodass der 'Audio Analyzer' das ausgesendete und wieder augenommene Signal direkt mit einem Referenzwert vergleichen kann.
- Weitere Informationen: RightMark.org [24]
- Download: RightMark.org [25]
| Abit IT7 | EPoX EP-4BEAR | MSI 845E Max2-BLR | EPoX EP-4G4A+ | Asus P4PE | |
|---|---|---|---|---|---|
| Freq. response | + | + | + | + | -- |
| Noise level | + | + | + | + | 0 |
| Dynamic range | + | + | + | + | 0 |
| THD | ++ | ++ | ++ | +++ | -- |
| IMD+noise | + | + | + | + | -- |
| Stereo crosstalk | +++ | +++ | +++ | +++ | -- |
| Overall | ++ | ++ | ++ | ++ | - |
Hatte man noch gehofft, dass der ADI AD1980 seine hohe CPU-Auslastung wenigstens auch mit entsprechend guter Qualität wieder relativiert, so bescheinigt der Audio Analyzer dem P4PE eine schlechte Qualität des OnBoard Sounds. Somit kann man wohl eindeutig sagen, dass Asus hier keine gute Wahl getroffen hat und lieber auf einen anderen Sound-Chip hätte setzen sollen.
Fazit
Sowohl das P4PE als auch der i845PE machen eine gute Figur in unserem Review und Intel hat es nicht nur geschafft an die Performance der anderen Chipsätze anzuknüpfen, sondern in einigen Anwendungen sogar fast an die Leistung eines PC1066 Rambus-Systems aufzuschließen. Endgültig vom Thron gestoßen wird PC1066 Rambus aber wohl erst mit einem dual-channel DDR-Chipsatz, der auch nicht mehr lange auf sich warten lassen sollte. Wie gut die Leistung eines i845PE-Mainboards mit DDR400 ist, bleibt noch abzuwarten, bis erste Mainboards verfügbar sind, die dieses Feature bieten. Doch auch DDR355 kann überzeugen und macht selbst im Vergleich zu DDR333 noch Sinn.
Am P4PE von Asus gibt es nur sehr wenig zu bemängeln. Das S/PDIF-Modul hätte neben einem Ausgang auch mit einem Eingang versehen werden können und vor allem der Soundchip von ADI auf der Platine selbst hätte besser gewählt sein können. Ansonsten bietet das P4PE wohl so ziemlich alles, was man heute und in der Zukunft nutzen kann und wird. Durch die Verwendung eines Promise Serial ATA Raid Controllers wird es vorerst natürlich unmöglich ein normales Raid aus zwei parallelen Festplatten aufzubauen und da es momentan noch keine Serial ATA Festplatten zu kaufen gibt, ist ein Raid Array auf dem P4PE momentan noch unmöglich. Wer demnach keinesfalls auf Raid verzichten möchte, muss sich entweder noch gedulden, oder zu einem anderen Board ohne Serial ATA Raid Controller greifen.
Gigabit LAN, Firewire, USB2.0 und jede Menge hauseigene Features lassen das P4PE nahtlos an die sehr gute Ausstattung des P4B533-E anknüpfen und Dank des Lieferumfanges, des durchdachten Layouts und der gebotenen Leistung verleihen wir dem P4PE sowohl unseren 'Hardware' als auch unseren 'Leistungs Hammer'. Jeder, der seinem in nächster Zeit ein neues Mainboard spendieren möchte, sollte sich das P4PE von Asus einmal genauer ansehen.
- Ausstattung
- DDR333/355 Unterstützung
- Promise S-ATA Raid-Controller
- Dokumentation
- Stabilität
- Performance
- Service
- OnBoard Gigabit LAN
- 6 PCI Slots
- USB 2.0
- Firewire
- AGP/PCI-Takt Fix
- Asus Features
- Zukunftsorientierung
- Overclocking
- kein Bluetooth
- schlechter OnBoard Sound
- S-ATA noch ohne Nutzen für den Endkunden
Für Fragen ist wie immer das Forum [26] zuständig. Ein weiteres, deutschsprachiges Review findet ihr bei unseren Kollegen von Hardwareluxx.com [27].