Einleitung
Mittlerweile ist einige Zeit ins Land gegangen, seitdem der i875P Chipsatz (Canterwood) auf dem Markt gekommen ist und so hat er längst in vielen Ausführungen Einzug in das Produktportfolio sämtlicher Hersteller gehalten. Deshalb nutzen wir die Gunst der Stunde und widmen uns erneut einer ganzen Reihe hochwertiger i875P Mainboards. Vornehmlich haben wir uns dabei den Varianten mit den meisten Features zugewandt, die neben ihrer Leistung vor allem mit dem Lieferumfang und ihrer Onboard-Ausstattung glänzen sollten. So haben sich für diesen Test das Abit IC7-G, AOpen AX4C Max, Asus P4C800-E Deluxe, EPoX EP-4PCA3+, Gigabyte GA-8KNXP und das MSI 875P Neo bei uns eingefunden und mussten unter Beweis stellen, ob sie ihren Preis wert sind und dem Kunden einiges für sein schwer verdientes Geld zu bieten wissen.
Die Ingenieure hatten mittlerweile genügend Zeit die Kinderkrankheiten der ersten Tage auszumerzen und so sollte es eigentlich keine größeren Probleme mehr geben. Inwiefern dies der Realität entspricht, wird unser Test aufzeigen.
Lesezeichen
- Intel i875P (Canterwood)
- Abit IC7-G (neu)
- AOpen AX4C Max (neu)
- Asus P4C800 Deluxe [1]
- Asus P4C800-E Deluxe (neu)
- EPoX EP-4PCA3+ (neu)
- Intel D875PBZ [2]
- Gigabyte GA-8KNXP (neu)
- MSI 875P Neo (neu)
- Intel i865PE (Springdale-PE)
- Asus P4P800 Deluxe [3]
- Abit IS7-G [4]
- EPoX 4PDA2+ [2]
- Gigabyte GA-8PENXP [3]
- Intel D865PERL [2]
- MSI 865PE Neo2-FIS2R [3]
- Intel i865G (Springdale-G)
- Intel D865GBF [2]
- QDI P4i865GA-6A [3]
- Intel i845PE (Brookdale-PE)
- Asus P4PE [5]
- SiS 648FX
- Gigabyte 8S648FX [6]
Übersicht
Da auch der i875P Chipsatz viel mehr kann, als wir in diesem - wenn auch vergleichsweise langen - Artikel behandeln können, hier eine kleine Übersichtstabelle mit Intels aktuellen Chipsätzen. Zur besseren Vergleichbarkeit haben wir auch die etwas älteren aber weit verbreiteten i845E/G sowie deren Nachfolger in die folgende Übersicht mit aufgenommen.
| Features | i875P | i865PE | i865G | i865P | E7205 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Northbridge Features | ||||||
| Northbridge | KC82875P | KC82865PE | KC82865G | KC82865P | E7205 | |
| Package | 1005 FCBGA | 932 FCBGA | 932 FCBGA | 932 FCBGA | 1077 FCBGA | |
| Frontside-Bus | ||||||
| 400 MHz | Nein | Ja | Ja | Ja | Ja | |
| 533 MHz | Ja | Ja | Ja | Ja | Ja | |
| 800 MHz | Ja | Ja | Ja | Nein | Nein | |
| Hyper-Threading | Ja | Ja | Ja | Ja | Ja | |
| Perf.-Accel.-Tech. (PAT) | Ja | Nein | Nein | Nein | Nein | |
| Com.-Strea.-Archi. (CSA) | Ja | Ja | Ja | Ja | Nein | |
| Integrierte Grafik | Nein | Nein | Ja (266 MHz) | Nein | Nein | |
| Speichertakt/typ | ||||||
| 100 MHz/DDR200 | Nein | Ja | Nein | Nein | Ja | |
| 133 MHz/DDR266 | Ja | Ja | Ja | Ja | Ja | |
| 166 MHz/DDR333 | Ja* | Ja* | Ja* | Ja | Nein | |
| 200 MHz/DDR400 | Ja | Ja | Ja | Nein | Nein | |
| * Speicher wird bei FSB800 mit 320 MHz betrieben. | ||||||
| Asynchroner Speichertakt | Ja | Ja | Ja | Ja | Nein | |
| Speicherbestückung | ||||||
| Speicherkanäle | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| DIMMs pro Kanal | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| DIMMs insgesamt | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| AGP Support | ||||||
| 4x | Ja | Ja | Ja | Ja | Ja | |
| 8x | Ja | Ja | Ja | Ja | Ja | |
| Southbridge Features | ||||||
| Southbridge | 82801EB/ER | 82801EB/ER | 82801EB/ER | 82801EB/ER | 82801DB | |
| Southbridge | ICH5/ICH5R | ICH5/ICH5R | ICH5/ICH5R | ICH5/ICH5R | ICH4 | |
| Package | 460 MBGA | 460 MBGA | 460 MBGA | 460 MBGA | 421 uBGA | |
| Festplattencontroller | ||||||
| P-ATA 100 | Ja/2 Ch. | Ja/2 Ch. | Ja/2 Ch. | Ja/2 Ch. | Ja/2 Ch. | |
| P-ATA 133 | Nein | Nein | Nein | Nein | Nein | |
| S-ATA 150 | Ja/2 Ports. | Ja/2 Ports. | Ja/2 Ports. | Ja/2 Ports. | Nein | |
| PCI-Slots (max) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| USB-Unterstützung | ||||||
| USB Ports | 8 | 8 | 8 | 8 | 6 | |
| USB 2.0 | Ja | Ja | Ja | Ja | Ja | |
| Firewire | Nein | Nein | Nein | Nein | Nein | |
| Audio | 20bit AC'97 Audio |
20bit AC'97 Audio |
20bit AC'97 Audio |
20bit AC'97 Audio |
20bit AC'97 Audio |
|
| Sonstiges | ||||||
| I/O-Link | Hub Interface (266MB/s) | |||||
Es zeigt sich schnell, dass der i875P Intels Flaggschiff für den Pentium 4 darstellt, auch wenn die Unterschiede zum i865PE eher gering sind und so die Features des i875P bei einigen Herstellern sogar durch aktuelle Bios Versionen auch auf den i865PE übertragen wurden. Wie wir bereits mehrfach in früheren Artikel erklärt hatten, sind die Unterschiede zwischen i865 und i875P nur darin zu suchen, dass der i875P sich in internen Tests als leistungsfähiger erwiesen hat und er so mit der Performance Acceleration Technologie (PAT) ausgerüstet werden konnte, welche einen beschleunigten Speicherzugriff ermöglicht. Der i875P und i865 stammen wohlgemerkt vom selben Silizium, ihre Einteilung erfolgt erst nach internen Tests bei Intel. Zudem verpasste Intel dem i875P noch die Unterstützung von Speichermodulen mit ECC. Eigentlich sollten die Mainboardhersteller nicht in die Lage versetzt werden, diese Eigenschaften auch auf den i865 zu übertragen, weshalb er ein eigenes Package erhielt, das auf 73 Pins des i875P verzichtet.
Den Boardherstellern war es aber dennoch möglich zumindest die Performance Acceleration Technologie auf ihren aktuellen i865 Platinen zu aktivieren, auch wenn nicht alle hiervon Gebrauch machen.
| Features | i850E | i845E | i845PE | i845G | i845GE | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Northbridge Features | ||||||
| Northbridge | KC82850E | KC82845E | KC82845PE | KC82845G | KC82845GE | |
| Package | 615 FCBGA | 593 FCBGA | 760 FCBGA | 760 FCBGA | 760 FCBGA | |
| Frontside-Bus | ||||||
| 400 MHz | Ja | Ja | Ja | Ja | Ja | |
| 533 MHz | Ja | Ja | Ja | Ja | Ja | |
| 800 MHz | Nein | Nein | Nein | Nein | Nein | |
| Hyper-Threading | Ja | Ja | Ja | Ab B-Step | Ja | |
| Perf.-Accel.-Tech. (PAT) | Ja | Nein | Nein | Nein | Nein | |
| Com.-Strea.-Archi. (CSA) | Nein | Nein | Nein | Nein | Nein | |
| Integrierte Grafik | Nein | Nein | Nein | Ja (266 MHz) | Ja (200 MHz) | |
| Speichertakt | ||||||
| 100 MHz/DDR200 | Ja (RIMM) | Ja | Nein | Ja | Nein | |
| 133 MHz/DDR266 | Ja (RIMM) | Ja | Ja | Ja | Ja | |
| 166 MHz/DDR333 | Nein | Nein | Ja | Ja (inoffiziell) | Ja | |
| 200 MHz/DDR400 | Nein | Nein | Nein | Nein | Nein | |
| Asynchroner Speichertakt | Ja | Ja | Ja | Ja | Ja | |
| Speicherbestückung | ||||||
| Speicherkanäle | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| DIMMs pro Kanal | 2 (RIMM) | 3 | 3 | 2 | 2 | |
| DIMMs insgesamt | 4 (RIMM) | 3 | 3 | 2 | 2 | |
| AGP Support | ||||||
| 4x | Ja | Ja | Ja | Ja | Ja | |
| 8x | Nein | Nein | Nein | Nein | Nein | |
| Southbridge Features | ||||||
| Southbridge | 82801BA | 82801DB | 82801DB | 82801DB | 82801DB | |
| Southbridge | ICH2 | ICH4 | ICH4 | ICH4 | ICH4 | |
| Package | 360 EBGA | 421 uBGA | 421 uBGA | 421 uBGA | 421 uBGA | |
| Festplattencontroller | ||||||
| P-ATA 100 | Ja/2 Ch. | Ja/2 Ch. | Ja/2 Ch. | Ja/2 Ch. | Ja/2 Ch. | |
| P-ATA 133 | Nein | Nein | Nein | Nein | Nein | |
| S-ATA 150 | Nein | Nein | Nein | Nein | Nein | |
| PCI-Slots (max) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| USB-Unterstützung | ||||||
| USB Ports | 4 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| USB 2.0 | Nein | Ja | Ja | Ja | Ja | |
| Firewire | Nein | Nein | Nein | Nein | Nein | |
| Audio | 20bit AC'97 Audio |
20bit AC'97 Audio |
20bit AC'97 Audio |
20bit AC'97 Audio |
20bit AC'97 Audio |
|
| Sonstiges | ||||||
| I/O-Link | Hub Interface (266MB/s) | |||||
Verglichen mit den neuen Chipsätzen wirken die etwas älteren Modelle schon leicht rückständig und dabei hat keiner dieser Chipsätze von Intel viel mehr als ein Jahr auf dem Buckel. Solange man jedoch nicht immer auf die neueste Hardware setzt, gibt es überhaupt keinen Grund diese "alten" Chipsätze zu verdammen. Sie verrichten ihre Arbeit weiterhin zuverlässig und für den alltäglichen Office-Betrieb sind auch diese Chipsätze nach wie vor vollkommen ausreichend, wenn nicht sogar überdimensioniert.
Der i875P
Neben den Veränderungen an dem Memory Controller Hub verfügt der i875P auch über einen neuen ICH, der erstmals Serial ATA in Produkte aus dem Hause Intel integriert. In der ICH5/R Version verfügt er über natives Raid und lässt dem Benutzer so einige Möglichkeiten für die Zukunft offen. Des Weiteren sieht Intel es eigentlich vor, dass ein zunehmend verbauter Gigabit onboard LAN Chip nicht mehr an den PCI Bus angeschlossen wird, sondern direkt am Memory Controller Hub, so dass seine immensen Anforderungen an die Bandbreite den PCI Bus nicht überfordern und das gesamte System ausbremsen. Bei vielen Mainboards setzen die Hersteller aus Kostengründen jedoch nicht auf die Communication Streaming Architecture (CSA), die eben dieses vorsieht.
Auf den 800MHz schnellen Frontside-Bus und Dual Channel DDR400 sind wir bereits in mehreren, früheren Artikeln eingegangen, so dass wir diese neuen Features des i875P an dieser Stelle nicht erneut behandeln möchten. Wer noch einmal nachlesen möchte, dem legen wir den Artikel: "Der Canterwood auf dem Prüfstand [7]" ans Herz.
Wir möchten jedoch noch kurz ein Wort über die Preise der unterschiedlichen Chipsätze verlieren, die sich wie folgt gestalten:
| Preise | Ohne RAID | Mit RAID |
|---|---|---|
| Intel 875P | $50 | $53 |
| Intel 850E | $40 | - |
| Intel 865G | $41 | $44 |
| Intel 865PE | $36 | $39 |
| Intel 865P | $33 | $36 |
| Intel 845GE | $35 | - |
| Intel 845G | $35 | - |
| Intel 845PE | $28 | - |
| Intel 845E | $25 | - |
Hier zeigt sich schnell, warum einige Hersteller ihre Mainboards mit i865 Chipsatz mit der Performance Acceleration Technologie ausgestattet haben. Der i875P kostet $14 mehr als der i865PE und so war es für die Hersteller natürlich ein Anreiz mit den billigeren Chipsätzen kostengünstigere Mainboards zu produzieren, die dem i875P bei aktivierter PAT aber in der Leistung in nichts nachstehen. Sobald ein Hersteller dieses Feature auf seinen Platinen aktiviert, sind die anderen natürlich gezwungen nachzuziehen, um mit ihm mithalten zu können und sich einen Produktvorteil gegenüber anderen zu verschaffen.
Für weitere Details zum i875P Chipsatz möchten wir an dieser Stelle auf einen älteren Artikel verweisen.
- Memory Controller Hub [8]
- I/O Controller Hub [13]
- Serial ATA (Raid) [14]
Boardbesprechung
Abit IC7-G
Das Abit IC7-G ist alphabetisch ganz vorne in der Liste und so kommt ihm die Gunst zu, auch als erstes besprochen zu werden. Die Verpackung macht einen edlen und durchdachten Eindruck. Endlich erblickt der Käufer beim Öffnen der Verpackung ein aufgeräumtes Inneres, das schlicht gehalten aber dadurch sehr ansprechend und professionell wirkt.
Den nötigen Platz hierfür scheint Abit auf Kosten kleinerer Beigaben erreicht zu haben, so ist der Lieferumfang des IC7-G zwar keineswegs als "schlecht" zu bezeichnen, MSI und Gigabyte, die wir im weiteren Verlauf des Reviews noch näher besprechen werden, bieten dem Käufer hier jedoch einiges mehr.
So finden sich in der Verpackung des IC7-G folgende Beilagen:
- Zwei SATA Kabel
- Zwei SATA Stromkabel
- PATA auf SATA Adapter mit Handbuch und Stromkabel
- USB und Firewire Modul
- Ein gerundetes IDE Kabel
- Ein gerundetes Floppy Kabel
- Treiber-CD
- ATX Blende
- SATA Treiber Diskette
- Handbuch
- Jumper Settings Sticker
- Quick Installation Guide
Die Dokumentation ist fast komplett in Englisch gehalten, lediglich der Quick Installation Guide ist mehrsprachig und so auch in Deutsch verfasst. Die schwarzen Rundkabel machen optisch einiges her und sind zudem sehr flexibel. Hier hätte Abit dem IC7-G aber unserer Meinung nach ruhig ein weiteres IDE-Rundkabel beilegen können.
Das kombinierte Firewire und USB Modul spart Platz und ist sehr gut umgesetzt worden. Andere Hersteller legen ihren Produkten jeweils ein eigenes Modul bei, so dass man zwei Slots an der Gehäuserückwand verliert.
Immer wieder gern gesehen ist der beiliegende Adapter, der es ermöglicht eine PATA Festplatte mit einem SATA Anschluss zu verbinden. Dies schlägt sich zwar nicht positiv auf die Geschwindigkeit nieder - es sei denn man verfügt über eine ATA133 Festplatte, die bisher an einem ATA100 Steckplatz verweilen musste - dafür erleichtert es jedoch die Kabelführung im System, auch wenn Abit seinen Kunden beim IC7-G Rundkabel für den IDE Betrieb beilegt. So kann der Adapter (SERILLEL 2 getauft) das fehlende zweite IDE Kabel ausgleichen.
Das Layout der Platine selbst ist Abit mit kleineren Einschränkungen sehr gut gelungen. So sind die onboard Komponenten sinnvoll platziert und auch die ATX Stecker liegen gut erreichbar. Weniger durchdacht ist da schon die Position der IDE Steckplätze, die sehr weit am unteren Ende der Platine liegen und so den Besitzern großer Tower Probleme bereiten könnten. Auch die SATA Anschlüsse des Silicon Image Raid Chips sind ganz an den unteren Rand der Platine platziert worden, was einerseits positiv zu berwerten ist, andererseits aber erneut zu Problemen führen kann, da der Weg zu den Festplatten sehr weit ist.
Folgende Anschlüsse führt Abit direkt über die ATX Blende nach außen:
- Zwei PS/2 Ports
- Einen COM Port
- Einen LPT1 Port
- Je einen optischen Ein- und Ausgang
- Rear und Center Ausgang
- Mikrofon Eingang, Line In und Line Out
- Einen Firewire Port
- Vier USB 2.0 Ports
- Einen LAN-Anschluss (RJ45)
Besonders die Anschlussmöglichkeiten für Freunde guter Musik sind hierbei hervorzuheben. Positiv fällt außerdem auf, dass Abit einen Firewire Port direkt nach außen führt - viele andere Hersteller müssen hierzu ein weiteres Modul verwenden.
Neben fünf PCI Steckplätzen wartet ein AGP 8x Pro Steckplatz auf seine Bestückung, der eine Halterung für die Grafikkarte vermissen lässt. Die Northbridge wurde von Abit leider mit einem sehr leistungsstarken Lüfter versehen, der mit 7000 U/min arbeitet. Neuere Versionen des IC7-G werden aber mit einem leiseren Lüfter anderer Bauform ausgeliefert.
Nun möchten wir noch kurz tabellarisch auf die weiteren onboard Komponenten des IC7-G eingehen:
- Silicon Image Sil3112A SATA Raid Controller
- Texas Instruments TSB43AB23 Firewire Controller
- Realtek ALC650 Audio Codec
- Intel CSA Gigabit LAN
- Intel ICH5/R
- Super I/O Controller von Winbond
- Clock Generator von ICS
Die Onboard-Komponenten wissen zu überzeugen und man muss es Abit positiv anrechnen, dass sie auf Intels Communication Streaming Architecture gesetzt haben und so den LAN Controller direkt an den Memory Controller Hub anbinden und nicht an den die Bandbreite limitierenden PCI Bus.
AOpen AX4C Max
Der Lieferumfang des AOpen AX4C Max besteht aus folgenden Komponenten:
- Zwei PATA-Kabel
- Ein Floppy-Kabel
- Ein SPDIF Modul (optische und analoge Ein- und Ausgänge)
- Ein Game-Port und USB Modul
- Ein Firewire-Modul
- Zwei Serial ATA Treiber-Disketten
- Treiber- und Tools-CD
Nicht nur wir vermissten hier ein Handbuch, welches dem Käufer dabei behilflich ist das Mainboard richtig zu verkabeln. Zwar findet sich auf der beiliegenden CD ein Link zu einer "Online Manual", jedoch hilft diese dem Benutzer reichlich wenig, wenn er nicht einmal darüber in Kenntnis gesetzt wird, wie man den Power Knopf richtig an das AX4C Max anschließt. Wir gehen jedoch davon aus, dass dem AX4C Max aus dem Hause AOpen normalerweise ein Handbuch beiliegt und es bei uns leider einfach nicht den Weg ins Paket gefunden hat.
Am Layout des AOpen AX4C Max gibt es auch nur Kleinigkeiten zu kritisieren. So sind auch hier die IDE Steckplätze etwas weit in die untere Hälfte der Platine gerutscht. Zudem liegen die vier SATA Anschlüsse des ICH5/R und des Promise PDC20378 SATA Controllers, der zwei SATA-Anschlüsse und einen PATA-Anschluss zur Verfügung stellt, direkt in einer Reihe nebeneinander, so dass man schon einen Blick in das nicht vorhandenen Handbuch werfen muss, um zu wissen, an welchen Controller man seine Festplatten denn nun anschließt.
Auffällig ist natürlich das passive Kühlelement kurz über dem AGP-Port. Hierbei handelt es sich um einen Fairchild Spannungswandler, der am AGP-Port angeschlossen ist und der wohl so heiß werden kann, das AOpen eine derart große passive Kühlung für gerechtfertigt sieht. Das Kühlelement wurde bei unseren Tests jedoch nur handwarm.
Neben fünf PCI-Steckplätzen wartet ein AGP-Steckplatz darauf mit Steckkarten versorgt zu werden. Den untersten, blau eingefärbten PCI Steckplatz taufte AOpen Hercules PCI-Slot, der über eine separate 3,3V Anbindung verfügt, PCI 2.0 bis 2.2 kompatibel ist und so auch den Betrieb von Steckkarten ermöglichen soll, die eine sehr genaue Spannungsversorgung benötigen.
Zudem stehen dem Kunden vier RAM-Steckplätze zur Verfügung. Bei der Northbridge wollte AOpen leider ebenfalls nicht auf einen aktiven Lüfter verzichten, der irgendwann, sobald Verschleißerscheinungen auftreten, eine unangenehme Lärmquelle des Systems darstellen kann. Ein größerer, passiver Kühlblock auf dem MCH hätte uns und wohl auch vielen Lesern besser gefallen.
Positiv vermerken muss man, dass AOpen gleich sechs USB-Ports direkt nach außen führt und für die anderen beiden möglichen Ports ein weiteres Modul beilegt. Neben den üblichen Anschlüssen werden außerdem Line In, Line Out, Mikrofon In und der LAN-Anschluss direkt nach außen geführt.
Unseren Lesern bereits von Gigabyte bekannt, setzt auch AOpen auf zwei Bios Chips direkt auf der Platine. Das zweite Bios, DIE-Hard Bios getauft, tritt in Aktion, sobald das erste beschädigt ist, etwa durch fehlerhaftes Flashen, und verhindert so, dass das Mainboard seinen Dienst versagt.
Im Folgenden nun eine Auflistung der Onboard-Komponenten:
- Promise PDC20378 SATA Raid Controller
- Agere FW323 Firewire-Controller
- Broadcom BCM5702WKFB Gigabit PCI LAN
- Realtek ALC650 Audio-Codec
- Intel ICH5/R
- Winbond Super I/O Controller
- ICS Clock-Generator
Der Broadcom Gigabit LAN Chip ist zwar ein sehr guter Vertreter seiner Zunft, aber leider hat man bei AOpen auf Intels Communication Streaming Architecture (CSA) verzichtet und so ist der Broadcom Chip an den PCI Bus angeschlossen. Hier hat man Kosten gespart, da der Intel Gigabit LAN Chip mitsamt Intels CSA preislich über der Broadcom PCI Lösung anzusiedeln ist.
Somit liegt auch das AOpen AX4C Max in Sachen Lieferumfang hinter den noch ausstehenden Kontrahenten aus dem Hause Gigabyte und MSI, doch wie es mit der Leistung aussieht, steht noch auf einem ganz anderen Blatt.
Asus P4C800-E Deluxe
Das P4C800-E Deluxe, Asus' absolutes Spitzenmodell, möchte die Gunst des Kunden mit folgendem Lieferumfang erhalten:
- ATX Blende
- Firewire Modul
- Game-Port Modul
- USB Modul (vier USB Ports)
- Vier SATA Kabel
- Zwei SATA Stromkabel mit vier Anschlüssen
- Drei schwarze IDE Kabel
- Ein Floppy Kabel
- Handbuch
- Jumper Settings Sticker
- Quick Setup Guide
- WinDVD Suite
Am Layout des P4C800-E Deluxe gibt es eigentlich nichts auszusetzen. Alle Komponenten sind gut erreichbar und liegen günstig. Neben fünf PCI Steckplätzen und einem AGP Pro Steckplatz, verfügt das P4C800-E Deluxe über vier RAM Steckplätze. Unter dem letzten PCI Slot findet sich der von Asus bekannte Wi-Fi (Wireless Fidelity) Slot wieder, der dem IEEE 802.11b Standard für kabellose Geräte im 2,4 GHz Frequenzband entspricht. Asus wird hierfür ein Wi-Fi Modul auf den Markt bringen.
Asus hat leider kein Modul kombiniert und so liegt sowohl für Firewire, USB als auch den Game-Port eine einzelne Slot-Blende bei. Asus führt lediglich vier USB Ports direkt nach außen, liefert jedoch für die weiteren vier Ports ein Modul mit. Zudem wird neben dem LAN Anschluss auch ein Firewire Port direkt nach außen geführt. Ein weiterer ist mittels Modul möglich. Neben Line In, Line Out und Mikrofon In führt Asus auch einen analogen S/PDIF Ausgang an die ATX Blende.
Positiv fällt uns außerdem auf, dass Asus den Memory Controller Hub passiv kühlt. Ein schicker schwarzer Kühlblock sorgt eben auch für ausreichende Kühlung. Auffälig ist beim P4C800-E auch die Verschraubung des Rentention Moduls. Bisher hielten Plastikpins dieses Modul fest. Des Weiteren verteilt eine Grundplatte an der Unterseite der Platine den Druck gleichmäßiger.
Das P4C800-E Deluxe verfügt über folgende onboard Komponenten:
- Promise PDC20378 SATA Raid Controller
- VIA VT6307 Firewire Controller
- Intel CSA Gigabit LAN
- ADI AD1985 Sound Codec
- Intel ICH5/R
- ICS Clock Generator
- Winbond Super I/O Controller
Asus setzt auf den ADI AD1985, den Nachfolger des schon oft verbauten AD1980. Ob dieser Codec an die guten Leistungen des AD1980 anknüpfen kann, werden unsere Tests zeigen. Mit dem Promise PDC20378 verbaut auch Asus einen Serial ATA Raid Controller zusätzlich zum ICH5/R, der neben zwei SATA Anschlüssen auch einen weiteren PATA Anschluss liefert.
Mit dem P4C800-E Deluxe ist auch Asus auf den CSA Zug aufgesprungen und verbaut so Intels Gigabit LAN Chip, der direkt an den MCH angeschlossen ist - lobenswert! Zudem setzt auch Asus auf qualitativ hochwertige Produkte aus dem Hause Winbond und ICS.
Beim P4C800-E Deluxe vermissten wir jedoch Treiber Disketten für die Raid Controller, so dass man gleich bei der Windows Installation die Raid Treiber installieren kann. Diese muss man sich bei Asus jedoch anderweitig besorgen. Ein unnötiger und ärgerlicher Patzer.
EPoX EP-4PCA3+
Auch EPoX hat uns ihr Spitzenmodell zukommen lassen, das EP-4PCA3+. Sehen wir zunächst einmal, was EPoX dem Kunden alles mit in die Verpackung legt:
- Ein Floppy-Kabel
- Zwei SATA-Kabel
- Zwei hellblaue, gerundete IDE-Kabel
- Zwei SATA-Stromkabel
- Treiber- und Tools-CD
- HighPoint Raid Treiber-Diskette
- ICH5R Raid Treiber-Diskette
- Handbuch
- Magic Flash und USDM Handbuch
- HighPoint HPT374 Raid Handbuch
- EP-4PCA3+ Kurzanleitung
- GamePort Modul
- ATX-Blende
Bis auf das GamePort-Modul verzichtet EPoX somit völlig auf weitere Module. So hat der Käufer zwar die Möglichkeit vier weitere USB-Ports nach außen zu führen, muss sich hierfür jedoch erst ein weiteres Modul kaufen, da dem EP-4PCA3+ ein solches nicht beiliegt. Dafür ist die Dokumentation hervorragend, und so findet man neben einem übersichtlichen Handbuch gleich ein weiteres speziell für den HighPoint HPT374 Raid Controller.
EPoX ist nicht wie die meisten anderen Hersteller mit aller Macht auf den Serial ATA-Zug aufgesprungen, sondern verbaut auf dem EP-4PCA3+ den HighPoint HPT374 Raid IDE Controller, der das Board mit Dual PATA-Raid ausstattet. So verfügt die Platine nunmehr über sechs IDE Steckplätze. Mit den beiden Serial ATA-Anschlüssen des ICH5R ergeben sich so acht mögliche Anschlüsse, die es ermöglichen insgesamt bis zu 14 Geräte anzuschließen. Hier muss letztendlich jeder Käufer selbst entscheiden, ob ihm PATA-Raid wichtiger ist als weitere SATA-Anschlüsse, wie sie auf den meisten anderen Mainboards zur Verfügung gestellt werden. EPoX hat sich mit dem EP-4PCA3+ jedoch für PATA entschieden und verzichtet auf weitere Serial ATA-Anschlüsse.
Neben dieser Fülle an IDE-Steckplätzen, verfügt das EP-4PCA3+ natürlich auf über weitaus alltäglichere Eigenschaften. So verfügt es über einen AGP- und fünf PCI-Steckplätze. Auch das Board aus dem Hause EPoX ist mit vier RAM-Steckplätzen bestückt. Der AGP-Port besitzt eine alt bekannte Arretierungsmöglichkeit.
Neben vier USB-Ports führt EPoX zwei COM-Ports, einen LPT1, zwei PS/2 Ports, einen LAN-Anschluss und Mikrofon In, Line In sowie Line Out über die ATX-Blende nach außen.
Das Layout ist EPoX größtenteils sehr gut gelungen, lediglich der Floppy-Port ist ganz ans untere Ende der Platine gerutscht, was in den meisten Fällen jedoch nicht zu Problemen bei der Verkabelung führen sollte.
Die PATA.Anschlüsse und Stromstecker sind gut platziert und geben keinen Anlass für Kritik. Positiv fiel auch beim EP-4PCA3+ der passive Kühlkörper auf dem Memory Controller Hub (MCH) auf. Groß, silbern und passiv! Hier muss man nicht mit nervenden Lüftergeräuschen rechnen, danke EPoX!
An dieser Stelle erneut eine Auflistung der onboard Features des EP-4PCA3+:
- HighPoint HPT374 PATA Raid-Controller
- Broadcom BCM5705WKFB Gigabit LAN
- C-Media CMI9739A Sound-Chip
- Intel ICH5/R
- Debug LED
- Winbond Super I/O Controller
- ICS Clock-Generator
Leider verzichtet EPoX auf Intels Communication Streaming Architecture (CSA) und verbaut einen Broadcom Gigabit LAN Chip, der an den PCI Bus angeschlossen ist. Aber hier muss man erneut klar sagen, auch EPoX befindet sich im Wettbewerb und versucht seine Boards deshalb so preiswert wie möglich zu halten. Käufer, die nur Gigabit-LAN lesen und nichts über Intels CSA wissen, werden den Unterschied wahrscheinlich ohnehin nie bemerken. Für den Heimanwender dürfte Gigabit-LAN in naher Zukunft noch keine bedeutende Rolle spielen, aber dennoch gilt eben auch hier: Was man hat, das hat man!
Zur vereinfachten Fehlerbehebung und Diagnose setzt EPoX seine bekannte Debug LED ein, die Fehlercodes findet man wie üblich am Ende des Handbuchs. Leider verzichtet EPoX auf Firewire, das bei den meisten Herstellern, zumindest bei den Spitzenmodellen, mittlerweile festen Einzug gehalten hat.
Beim Onboard-Sound geht EPoX einen anderen Weg als die meisten anderen Hersteller und setzt auf den C-Media CMI9739A, der in der Vergangenheit nicht immer besonders positiv in unseren Tests abschnitt; doch warten wir ab, wie es dieses Mal aussieht.
Gigabyte GA-8KNXP
Gigabyte schickt sich mit dem GA-8KNXP wieder einmal an den Rekord in Sachen Lieferumfang zu brechen und so verfügt dieses Board wirklich fast über alles nur erdenklich Mögliche:
- GC-SATA Modul + Stromkabel
- Dual Power Steckkarte
- Firewire-Modul
- Audio-Modul
- USB-Modul
- Quick-Installation-Guide
- Silicon Image SATA Raid Handbuch
- GigaRaid-Handbuch
- Jumper Settings Sticker
- Treiber- und Tools-CD
- Mainboard-Handbuch
- ATX-Blende
- Fünf SATA-Kabel
- Drei PATA-Kabel
- Ein Floppy-Kabel
Bei diesem Lieferumfang kann man nur eins sagen: Grandios! Hier gibt es nun wirklich nichts mehr, was der Kunde bei einem derartigen Board vermissen würde. Gigabyte hat es erneut geschafft sich in Sachen Lieferumfang an die Spitze aller unserer Kontrahenten zu setzen.
Neben einem USB-, Firewire- und Audio-Modul, legt Gigabyte dem GA-8KNXP sogar noch eine GC-SATA Karte bei, über die man externe SATA-Geräte anschließen kann. Hierfür liegt auch gleich ein Stromkabel bei. Damit wären wir auch schon beim einzigen Kritikpunkt an Gigabytes Lieferumfang. Es liegen zwar fünf SATA-Kabel bei, aber kein einziges Stromkabel, das einen Anschluss von SATA-Festplatten an gewöhnliche Netzteile ermöglicht. Hierfür muss es Minuspunkte geben, auch wenn die restlichen Beigaben wirklich hervorragend sind. Ebenfalls vermissen mussten wir jedoch Treiber-Disketten für die Raid-Controller.
Des Weiteren verfügt auch das GA-8KNXP über ein Dual-Bios und Gigabytes bekanntes Dual Power System. Das Dual Power System setzt auf drei weitere Phasen auf einer beiliegenden Steckkarte, die nach Belieben in einen dafür auf dem Mainboard vorgesehen Steckplatz gesetzt werden kann. Auf dieser Steckkarte sind drei weitere Phasen, so dass das GA-8KNXP mit installiertem Dual Power System über insgesamt sechs Phasen verfügt - Resultat: Auch Prozessoren mit immenser Leistungsaufnahme können problemlos betrieben werden. Inwieweit etwa ein Betrieb von zukünftigen Prescott-CPUs möglich wäre, lässt sich zum aktuellen Zeitpunkt aber leider noch nicht sagen.
Neben zwei PS/2-Ports, zwei COM-Ports, einem LPT1-Port, einem Line In, Line Out und Mikrofon In, führt Gigabyte auch vier USB-Ports über die ATX-Blende nach außen. Mittels USB-Modul lassen sich zwei weitere USB-Ports nach außen führen. Um die restlichen zwei theoretisch zur Verfügung stehenden USB-Ports nutzen zu können, müsste der Kunde jedoch in ein weiteres Modul investieren. Über ein beiliegendes Sound-Modul realisiert Gigabyte Rear Out, Center/Subwoofer Out, optisches S/PDIF Out und RCA.
Gigabyte verbaut auf dem GA-8KNXP fünf PCI-Steckplätze und einen AGP Pro-Steckplatz. Als einziger Hersteller hat Gigabyte das GA-8KNXP mit sechs RAM-Steckplätzen bestückt. Allerdings kann man nicht in allen sechs Steckplätzen RAM platzieren und dann auf Dual-Channel-Mode hoffen, hierfür müssen einige Voraussetzungen erfüllt sein. Setzt man sechs RAM-Module ein, so dürfen nur die Module in DIMM1 und DIMM4 Double Sided sein, der Rest muss aus Single Sided Modulen bestehen. Bei zwei von vier Modulen spielt es dagegen keine Rolle, ob es sich um Double- oder Single-Sided-Module handelt.
Gigabyte verzichtet leider wieder einmal nicht auf einen aktiven Lüfter auf dem schicken Kühlkörper der Northbridge. Jedoch bezieht man hier klar Stellung und teilte uns bereits auf der CeBIT mit, dass man dies vor allem wegen des asiatischen Marktes so handhabt, da hier viel Wert auf die Übertaktungsfähigkeit gelegt und ein aktiver Lüfter positiv gewertet wird.
An dieser Stelle erneut eine Auflistung der onboard Features des GA-8KNXP:
- Silicon Image Sil3122A SATA Raid-Controller
- ITE GigaRAID IT8212F SATA-Controller
- Texas Instruments TSB43AB23 Firewire-Controller
- Intel CSA Gigabit LAN
- Realtek ALC655 Sound-Codec
- Intel ICH5/R
- ICS Clock-Generator
- ITE I/O Controller
Gigabyte setzt somit auf Dual-SATA-Raid und stattet das GA-8KNXP zusätzlich mit Firewire aus. Zusätzlich verfügt die Platine aber auch noch über PATA-Raid mittels GigaRaid IT8212F Controller. Hier stellt Gigabyte somit jeden Kunden zufrieden und dürfte keine Wünsche offen lassen. Auch beim Onboard-LAN hat man nicht gespart und so verfügt das GA-8KNXP über Intels Communication Streaming Architecture (CSA) mit Intel Gigabit LAN Chip.
Beim Onboard-Sound ist Gigabyte ganz vorne mit dabei und setzt als einer der ersten Hersteller den ALC655 Codec von Realtek ein. Als Nachfolger des erfolgreichen ALC650 wird dieser Codec zeigen müssen, ob er es würdig ist, das Erbe des ALC650 anzutreten.
Wenn die Leistung stimmt, dürfte Gigabyte mit dem GA-8KNXP ein wirklich großartiger Wurf gelungen sein. Bis auf die fehlenden Serial-ATA-Stromkabel und Treiber-Disketten und einen aktiven Lüfter auf dem MCH haben wir zumindest am Lieferumfang und der Platine nichts zu bemängeln.
MSI 875P Neo-FIS2R
MSI, noch nicht oft bei uns in den Tests vertreten, legt seinem 875P Neo-FIS2R folgendes mit in die Packung:
- Firewire-Modul
- USB-Modul
- Sound-Modul
- Zwei SATA-Stromkabel mit vier Anschlüssen
- Handbuch
- Treiber-CD
- Tools-CD
- Intel ICH5R Raid Treiber-Diskette
- Promise 378 Raid Treiber-Diskette
- Intel ICH5R Raid-Handbuch
- MSI Serial ATA Raid Handbuch
- Vier Serial ATA-Kabel
- Ein gerundetes Floppy-Kabel
- Ein gerundetes IDE-Kabel
- ATX-Blende
So besitzt auch das 875P Neo-FIS2R von MSI einige Extras für den Käufer und verfügt ebenso wie etwa das Gigabyte oder EPoX Board über eine ausführliche Dokumentation. Das Super Pack genannte Software Paket beschenkt den Kunden mit Photoshop Album SE, WinDVD 4, WinRip 2, Virtual Drive 7, RestoreIT! 3 und Media Ring.
MSI führt folgende Anschlüsse direkt nach außen:
- Zwei PS/2-Ports
- Einen LPT1-Port
- Zwei COM-Ports
- Sechs USB-Ports
- Einen LAN-Anschluss (RJ45)
- Mikrofon In, Line In, Line Out
Zwei weitere USB-Ports können über das mitgelieferte Modul genutzt werden. Mittels Firewire-Modul können zudem zwei 6-polige und ein 4-poliger Firewire-Port an die Rückseite des Gehäuses geführt werden. Das beiliegende Sound-Modul bietet einen optischen S/PDIF Ausgang und einen RCA Anschluss.
Neben einem AGP-Steckplatz und fünf PCI-Steckplätzen verfügt das MSI 875P Neo-FIS2R über vier RAM-Steckplätze. Das Layout der Platine ist MSI sehr gut gelungen und lässt uns keinen Grund zu Kritik. Sämtliche Anschlüsse sind gut platziert, auch wenn der 12V ATX Stecker sehr weit an der linken Seite der Platine liegt, was jedoch ein einfacheres Routing ermöglicht. Die MOSFETs der Spannungsversorgung stattet MSI übrigens jeweils mit einem kleinen passiven Kühlkörper aus. Das 875P Neo-FIS2R verfügt über eine dreiphasige Spannungsversorgung.
Doch auch MSI setzt auf eine aktive Kühlung des Memory Controller Hub, verpasst dem Lüfter sogar noch eine mehrfarbige LED Beleuchtung. Blaue, rote und grüne LEDs blinken munter vor sich hin und sollen den Case-Modder zum Kauf der Platine bewegen. Dennoch dreht der Lüfter mit 6500 U/min, was bei uns nicht gerade Freudensprünge hervorruft. Glücklicherweise gibt es genügend Programme, die es dem Benutzer ermöglichen den Lüfter manuell zu regeln, übrigens auch von MSI - Core Center genannt. Mit dem von MSI eingeführten Core Cell, einem kleinen Chip auf der Platine, können so auch unter Windows der Frontside-Bus und viele andere Einstellungen direkt verstellt und angepasst werden. Das MSI 875P Neo verfügt übrigens nicht über die vielfach diskutierte "Dynamic Overclocking Technology" (DOT), die wir beim MSI 865PE Neo2-FIS2R [15] vorfanden.
Dem Käufer wird auch mit dem 875P Neo-FIS2R Einiges geboten, da MSI folgende Komponenten direkt auf der Platine verbaut hat:
- VIA VT6306 Firewire-Controller
- Promise PDC20378 SATA Raid-Controller
- ADI AD1980 Sound-Codec
- Intel CSA Gigabit LAN
- Intel ICH5/R
- Winbond Super I/O Controller
- ICS Clock-Generator
Auch MSI setzt auf den Promise PRD20378 SATA Raid-Controller, der neben zwei zusätzlichen SATA-Anschlüssen auch einen weiteren PATA-Anschluss liefert. Beim Sound-Codec kommt noch der ADI AD1980 zum Einsatz, der mittlerweile in dem AD1985 seinen Nachfolger gefunden hat. Auch beim Firewire-Controller wird nicht das neueste Modell eingesetzt, dafür unterstützt dieses aber bis zu drei Firewire-Ports, der Nachfolger des VT6306 - der VT6307 - nur noch bis zu zwei.
Somit reiht sich auch das MSI 875P Neo-FIS2R in die Riege der ganz großen ein und gibt sich keine Blöße, weder beim Lieferumfang noch bei den onboard Features. Auch MSI hat gute Arbeit geleistet. Bleibt zu hoffen, dass die Leistung aller Testkandidaten stimmt und uns keine bösen Überraschungen mehr erwarten.
Vergleichstabelle
Features
Bevor wir uns mit der Leistung der Testkandidaten etwas näher beschäftigen möchten, an dieser Stelle die wichtigsten Funktionen der Mainboards im Vergleich:
| Features | Abit IC7-G | AOpen AX4C Max | Asus P4C800-E Deluxe | |
|---|---|---|---|---|
| Chipsatz | ||||
| Hersteller | Intel | Intel | Intel | |
| Northbridge | i875P | i875P | i875P | |
| Southbridge | ICH5/R | ICH5/R | ICH5/R | |
| Bios | ||||
| Hersteller | Phoenix | Phoenix | AMI | |
| Bezeichnung | Award v6.00PG | Award v6.00PG | AMI BIOS 2003 | |
| Speichersteckplätze | 4 | 4 | 4 | |
| Festplattenanschlüsse | ||||
| P-ATA | Intel ICH5/R | Intel ICH5/R Promise PDC20378 |
Intel ICH5/R Promise PDC20378 |
|
| P-ATA RAID | Nein | Promise | Promise | |
| P-ATA Geräte ges. | 4 | 6 | 6 | |
| S-ATA | Intel ICH5/R SiI3112A |
Intel ICH5/R Promise PDC20378 |
Intel ICH5/R Promise PDC20378 |
|
| S-ATA RAID | Intel, Silicon Image |
Intel, Promise |
Intel, Promise |
|
| S-ATA Geräte ges. | 4 | 4 | 4 | |
| Verwendete Chips (Auswahl) | ||||
| Ethernet | Intel 82547EI (1GBit, CSA) |
Broadcom BCM5702 (1GBit, kein CSA) |
Intel 82547EI (1GBit, CSA) |
|
| Firewire | TI TSB43AB23 (Firewire 400) |
Agere FW323 (Firewire 400) |
VIA 6307 (Firewire 400) |
|
| Audio | Realtek ACL650 (5.1 Surround) |
Realtek ACL650 (5.1 Surround) |
ADI AD1985 (5.1 Surround) |
|
| Super I/O Controller | Winbond 83627THF |
Winbond 83627THF |
Winbond 83627THF |
|
| Steckplätze | ||||
| PCI/ISA | 5/0 | 5/0 | 5/0 | |
| AGP/AGP Pro | Nein/Ja | Ja/Nein | Nein/Ja | |
| Sonstiges | - | - | Wi-Fi Slot | |
| Lüfteranschlüsse | 3-1 | 3-1 | 3 | |
| Anschlüsse direkt über ATX-Blende | ||||
| USB 1.1/2.0 | 4x | 6x | 4x | |
| Ethernet | 1x1GBit | 1x1GBit | 1x1GBit | |
| Firewire | 1x400MBit | Nein | 1x400MBit | |
| Audio | Front, Rear, Center, Line In, Mic In, S/PDIF In/Out |
Line Out, Line In, Mic In |
Line Out, Line In, Mic In, S/PDIF Out |
|
| Sonstiges | 1xParallel, 1xSeriell, 2xPS/2 |
1xParallel, 2xSeriell, 2xPS/2 |
1xParallel, 1xSeriell, 2xPS/2 |
|
| Anschlüsse über Slot-Blende (nicht zwingend beliegend) oder andere interne Anschlüsse | ||||
| USB | 2x2 Ports | 1x2 Ports | 2x2 Ports | |
| Firewire | 2x1 Port | 2x1 Port | 1x1 Port | |
| Sonstiges | AUX In, CD In, SMB |
S/PDIF In/Out, WOM, AUX In, CD In, WOL, IrDA GamePort, Dr. LED, Audio |
Game, Midi, S/PDIF Out CD In, Aux In, Modem, Audio, SMB, COM2 |
|
| Lieferumfang | ||||
| Slot-Blenden | 2x USB 2x Firewire |
1x Audio 2x USB 2x Firewire 1x GamePort |
4x USB 1x Firewire 1x GamePort |
|
| Software (Auszug) |
Treiber Disk. Treiber CD |
Treiber CD 2x Treiber Disk. Norton AntiVirus 2003 Pro Magic 6.0 |
Treiber Disk. Treiber CD WinDVD Suite |
|
| Handbuch | User Guide (eng) Quick Install (de) |
Keins (online) | User Guide (eng) Quick Setup Guide (de) |
|
| Kabel | 1x80 Pin IDE (gerundet) 1x Floppy (gerundet) 2x SATA 2x SATA Power |
1x80 Pin IDE 1x Floppy 1x40 Pin IDE |
2x80 Pin IDE 1x40 Pin IDE 1x Floppy 4x SATA 2x2 SATA Power |
|
| Sonstiges | PATA zu SATA Adapter | - | AI Audio, AI Bios, AI Overclocking |
|
| Features | EPoX EP-4PCA3+ | Gigabyte GA-8KNXP | MSI 875P Neo | |
|---|---|---|---|---|
| Chipsatz | ||||
| Hersteller | Intel | Intel | Intel | |
| Northbridge | i875P | i875P | i875P | |
| Southbridge | ICH5/R | ICH5/R | ICH5/R | |
| Bios | ||||
| Hersteller | Phoenix | Phoenix | AMI | |
| Bezeichnung | Award v6.00PG | Award v6.00PG | AMI BIOS 3.31a | |
| Speichersteckplätze | 4 | 6 | 4 | |
| Festplattenanschlüsse | ||||
| P-ATA | Intel ICH5/R HighPoint HPT374 |
Intel ICH5/R ITE GigaRaid IT8212 |
Intel ICH5/R Promise PDC20378 |
|
| P-ATA RAID | HighPoint | ITE GigaRaid | Promise | |
| P-ATA Geräte ges. | 12 | 8 | 6 | |
| S-ATA | Intel ICH5/R | Intel ICH5/R Silicon Image Sil3122 |
Intel ICH5/R Promise PDC20378 |
|
| S-ATA RAID | Intel | Intel, Silicon Image |
Intel, Promise |
|
| S-ATA Geräte ges. | 2 | 4 | 4 | |
| Verwendete Chips (Auswahl) | ||||
| Ethernet | Broadcom BCM5702 (1GBit, kein CSA) |
Intel 82547EI (1GBit, CSA) |
Intel 82547EI (1GBit, CSA) |
|
| Firewire | Nein | TI TSB43AB23 (Firewire 400) |
VIA 6306 (Firewire 400) |
|
| Audio | C-Media CMI9739A (5.1 Surround) |
Realtek ACL655 (5.1 Surround) |
ADI AD1980 (5.1 Surround) |
|
| Super I/O Controller | Winbond 83627THF |
ITE IT8712F | Winbond 83627THF |
|
| Steckplätze | ||||
| PCI/ISA | 5/0 | 5/0 | 5/0 | |
| AGP/AGP Pro | Ja/Nein | Nein/Ja | Ja/Nein | |
| Sonstiges | - | Dual Bios | - | |
| Lüfteranschlüsse | 3 | 3-1 | 3-1 | |
| Anschlüsse direkt über ATX-Blende | ||||
| USB 1.1/2.0 | 4x | 4x | 6x | |
| Ethernet | 1x1GBit | 1x1GBit | 1x1GBit | |
| Firewire | Nein | Nein | Nein | |
| Audio | Line In, Line Out, Mic In | Line Out, Line In, Mic In |
Line Out, Line In, Mic In |
|
| Sonstiges | 1xParallel, 2xSeriell, 2xPS/2 |
1xParallel, 2xSeriell, 2xPS/2 |
1xParallel, 2xSeriell, 2xPS/2 |
|
| Anschlüsse über Slot-Blende (nicht zwingend beliegend) oder andere interne Anschlüsse | ||||
| USB | 2x2 Ports | 2x2 Ports | 1x2 Port | |
| Firewire | Nein | 1x2 Port 1x1 Port |
3x1 Port | |
| Sonstiges | AUX In, CD In, Audio, WOL, SPDIF, Game |
S/PDIF In/Out, WOL, AUX In, CD In, Info Link, IrDA GamePort, Audio, Surround Center, Case Open |
IrDA, CD-In, SPDIF, Audio, D-Bracket |
|
| Lieferumfang | ||||
| Slot-Blenden | 1x GamePort | GC SATA Karte 2x USB 2x Firewire 1x Audio |
2x USB 3x Firewire 1x Audio |
|
| Software (Auszug) |
2x Treiber Disk. Treiber CD Norton Ghost PC Cillin 2002 |
Treiber CD Norton Internet Security |
2x Treiber Disk. Treiber CD PC-Cillin PC Alert Photoshop Album SE WinDVD 4 WinRip 2 VirtualDrive 7 RestoreIT! 3 Media Ring |
|
| Handbuch | User's Manual (eng) Kurzanleitung (de) Magic Flash (eng) Highpoint Raid Manual (eng) |
User's Manual (eng) GigaRaid Handbuch (ebg) Silicon Image Raid (eng) Quick Install Guide (eng) |
User Guide (eng) ICH5 Raid (eng) Promise Raid (eng) |
|
| Kabel | 2x80 Pin IDE (gerundet) 1x Floppy 2x SATA 2x SATA Power |
3x80 Pin IDE 1x Floppy 5x SATA |
1x80 Pin IDE (gerundet) 1x Floppy (gerundet) 4x SATA 2x2 SATA Power |
|
| Sonstiges | Debug LED | DPS | Core Cell | |
Den besten Lieferumfang bieten Gigabyte und MSI, auch wenn MSI lediglich ein einziges PATA-Kabel beilegt, was negativ bewertet werden muss. Bei Gigabyte fehlen hingegen Stromkabel für die Serial-ATA-Festplatten - ärgerlich. Hier bieten Asus und EPoX einen guten Kompromiss. Abit hat Vieles direkt auf dem Board verbaut, so dass das Fehlen vieler Slotblenden etwas täuscht und den Eindruck zu sehr ins Negative verfälscht. Alle Boards bieten einen guten Lieferumfang, manche jedoch etwas mehr als andere. Wie sich dies auf den Preis der Kontrahenten auswirkt, werden wir zu einem späteren Zeitpunkt erörtern.
Overclocking
Doch die Ausstattung der Mainboards ist nicht immer alles. Wie sieht es mit den einstellbaren Speichertimings und den Overclocking-Möglichkeiten der Hauptplatinen aus?
| Features | Abit IC7-G | AOpen AX4C Max | Asus P4C800-E Deluxe | |
|---|---|---|---|---|
| Speichertakt | Auto 400 320 266 |
Auto 400 320 266 |
Auto 400 320 266 |
|
| Timing-Modes | By SPD Manuell |
By SPD Manuell |
By SPD Manuell |
|
| Speichertimings (Manuell) | ||||
| CAS Latency (CL) | 2/2,5/3 | 2/2,5/3 | 2/2,5/3 | |
| RAS to CAS Delay (tRCD) |
2/3/4 | 2/3/4 | 2/3/4 | |
| RAS Precharge (tRP) |
2/3/4 | 2/3/4 | 2/3/4 | |
| Active to Precharge Delay (tRAS) |
5/6/7/8 | 5/6/7/8 | 5/6/7/8 | |
| Burst Length | - | - | 4/8 | |
| Refresh Cycle | (Bei Game Accel.) Auto Normal Enhanced Strengthened Aggressive |
- | 7,8µSec 15,6µSec 64µSec 64T Auto |
|
| Idle Timer | - | - | Auto 0 8 16 64 Infinite |
|
| Besonderheiten | Game Accelerator (CPC, tRD, tRDA) |
Silent Bios | Performance Mode: Turbo |
|
| Features | EPoX EP-4PCA3+ | Gigabyte GA-8KNXP | MSI 875P Neo | |
|---|---|---|---|---|
| Speichertakt | Auto 400 320 266 |
Auto 400 320 266 |
Auto 532 500 400 320 266 |
|
| Timing-Modes | By SPD Manuell |
By SPD Manuell |
By SPD Manuell |
|
| Speichertimings (Manuell) | ||||
| CAS Latency (CL) | 2/2,5/3 | 2/2,5 | 2/2,5/3 | |
| RAS to CAS Delay (tRCD) |
2/3/4 | 2/3/4 | 2/3/4 | |
| RAS Precharge (tRP) |
2/3/4 | 2/3/4 | 2/3/4 | |
| Active to Precharge Delay (tRAS) |
5/6/7/8 | 5/6/7/8/9/10 | 5/6/7/8 | |
| Burst Length | - | - | 4/8 | |
| Refresh Cycle | - | 7,8µSec 15,6µSec 64µSec |
- | |
| Idle Timer | - | - | - | |
| Besonderheiten | Command Per Clock Fast Chip Select |
PSB Parking Command Per Clock Fast Chip Select Dynamic Paging Top Performance |
Performance Mode: Slow Fast Turbo Ultra-Turbo |
|
Asus, Abit und Gigabyte bieten im Bios die meisten Einstellungsmöglichkeiten. Abit regelt jedoch vieles über den Game Accelerator. MSI setzt auf die vier Modi des Performance Mode und gibt dem Benutzer keine Auskunft über die tatsächlich im Hintergrund ablaufenden Veränderungen.
| Features | Abit IC7-G | AOpen AX4C Max | Asus P4C800-E Deluxe | |
|---|---|---|---|---|
| Taktraten | ||||
| Frontside-Bus | 100 bis 412 (1 MHz Schritte) |
100 bis 400 (1 MHz Schritte) |
100 bis 400 (1 MHz Schritte) |
|
| Speichertakt FSB:DRAM |
1:1 (2,3) 3:4 (1) 4:5 (2) 5:4 (3) 6:4 (3) |
1:1 (2,3) 3:4 (1) 4:5 (2) 5:4 (3) 6:4 (3) |
1:1 (2,3) 3:4 (1) 4:5 (2) 5:4 (3) 6:4 (3) |
|
| 1: Nur bei FSB400, 2: Bei FSB533, 3: Bei FSB800 | ||||
| CPU/AGP/PCI Takt | Auto 3:2:1 4:2:1 5:2:1 6:2:1 7:2:1 8:2:1 Fixed |
Fest bei 66.66/33.33 |
Auto 66,66/33,33 72,73/36,36 80/40 |
|
| Spannungen | ||||
| CPU | Auto 1.550 bis 1.925 (0.025V Schritte) |
Normal 1.10 bis 1.85 (0.025V Schritte) |
Auto 1,550 bis 1,950 (0,025V Schritte) |
|
| DRAM | Auto 2.50 2.55 2.60 2.65 2.70 2.80 |
Auto 2,50 bis 2,80 (0,025V Schritte) |
Auto 2,55 2,65 2,75 2,85 |
|
| AGP | 1,50 1,55 1,60 1,65 |
1,50 bis 1,65 (0,05V Schritte) |
+/-0.00 (1.50) 1,50 bis 1,80 (0,10V Schritte) |
|
| Features | EPoX EP-4PCA3+ | Gigabyte GA-8KNXP | MSI 875P Neo | |
|---|---|---|---|---|
| Taktraten | ||||
| Frontside-Bus | 100 bis 350 (1 MHz Schritte) |
100 bis 355 (1 MHz Schritte) |
100 bis 500 (1 MHz Schritte) |
|
| Speichertakt FSB:DRAM |
1:1 (2,3) 3:4 (1) 4:5 (2) 5:4 (3) 6:4 (3) |
1:1 (2,3) 3:4 (1) 4:5 (2) 5:4 (3) 6:4 (3) |
1:1 (2,3) 3:4 (1) 4:5 (2) 5:4 (3) 6:4 (3) |
|
| 1: Nur bei FSB400, 2: Bei FSB533, 3: Bei FSB800 | ||||
| AGP/PCI Takt | Auto FSB/3:FSB/6 manuell: 50 bis 80 (1MHz Schritte) |
66,66/33,33 bis 96/48 (1MHz Schritte) |
Auto 66,66/33,33 bis 151/75,50 (1MHz Schitte) |
|
| Spannungen | ||||
| CPU | Auto -0,1 bis +0,05 (0.0125V Schritte) |
Normal 0.8375 bis 1.600 (0.0125V Schritte) |
Auto 1,550 bis 1,600 (0,0125V Schritte) 1,600 bis 2,300 (1V Schritte) |
|
| DRAM | +0,1 bis +0,7 (0,1V Schritte) |
Normal +0.1 (2.70V) +0.2 (2.80V) +0.3 (2.90V) |
2,50 bis 3,30 (0,05V Schritte) |
|
| AGP | +0,1 bis +0,7 (0,1V Schritte) |
Normal +0.1 (1.60V) +0.2 (1.70V) +0.3 (1.80V) |
1,55 bis 2,10 (0,05V Schritte) |
|
Alle Hersteller bieten vielfälltige Optionen zum Tuning an und gerade Abit, Asus und MSI geben teilweise utopische Möglichkeiten bei der Erhöhung der Voltzahlen. Doch auch AOpen, EPoX und Gigabyte bieten genügend Spielraum für eigene Versuche, die Leistung des Boards weiter zu erhöhen.
Negativ fällt jedoch auf, dass Gigabyte und EPoX die CPU bei 1,60 Volt abriegeln und so einigen Enthusiasten das Übertakten etwas vermiesen könnten.
In unserer Version des Bios' des Abit IC7-G (1.16) kann man den FSB (Bei teiler 1:1) zudem leider nicht über 255MHz stellen, ohne dass das Mainboard das Booten versagt. Beim Teiler 5:4 gab es dieses Problem jedoch nicht. Mit einem Beta-Bios der Version 1.17 (Beta 1) war dieses Problem aber bereits behoben, so dass es auch für den Endkunden bald kein Problem mehr darstellen sollte.
Performance
Unser Performance-Rating hat sich in der Vergangenheit mehr als bewährt und dies ist auch der Grund dafür, weshalb wir seit der Vorstellung des neuen Pentium 4 mit 3,00 GHz und einem 800 MHz schnellen Frontside-Bus [16] verstärkt darauf setzen. Wir haben das Performance-Rating in Anwendungs-, Spiele- und Gesamtleistung unterteilt.
Alle Einzelergebnisse sind im Anhang dieses Artikels [17] in voller Ausführung und ohne Einschränkung einsehbar.
Um sicherzustellen, dass sich keiner der Teilnehmer dieses Vergleichstests Vorteile durch einen deutlich erhöhten Frontside-Bus erschleicht, an dieser Stelle der reale Prozessortakt der Mainboards im Vergleich:
Prozessortakt
Angaben in MHz
|
Kurz ein Wort zu den Bios-Versionen: Beim EPoX EP-4PCA3+ kam einerseits das offizielle Bios vom 3.7.2003 zum Einsatz und andererseits ein Beta Bios vom 4.8.2003, das mittlerweile aber einen offiziellen Nachfolger [18] gefunden hat. Hiermit sollten sich vor allem Verbesserungen bei der Speicherbandbreite einstellen.
Beim AOpen AX4C Max setzten wir auf das Bios 1.10, welches gegenüber der Version 1.04 einige Fehler behebt, sich aber leider negativ auf die Performance auswirkte. So taktet AOpen sein Board im Bios 1.10 plötzlich nur noch mit 2992,6 MHz und nicht wie noch im Bios 1.04 mit 3013,6 MHz. Dies führte besonders in CPU abhängigen Benchmarks doch zu einem Unterschied, der sich auch in den Ergebnissen wiederspiegelt. In Sachen Performance war das neue Bios somit ein Rückschritt, dafür wurden einige Fehler beseitigt, so dass wir uns für die neueste Version entschieden haben
Bei MSI setzten wir auf die Bios Version 1.6, die nur auf der taiwanesischen Seite [19] zu finden ist. Die deutsche und amerikanische Homepage hängt mit den Aktualisierungen etwas zurück, hier findet man bisher nur Version 1.4. Das Update auf Version 1.6 ist aber sehr zu empfehlen, da MSI es in den vorhergehenden Versionen versäumt hatte PAT auf dem 875P Neo freizuschalten, so dass sich mit dem neuen Bios deutliche Leistungsverbesserungen einstellen. Doch MSI hat mit der neuen Bios Version leider auch am CPU-Takt gedreht und so taktet das 875P Neo nun mit 3042,6 MHz. Mit dem Bios 1.4 taktet MSI den Prozessor noch mit 3006,9 MHz. Allerdings sind mit dem neuesten Bios auch einige Fehler bei den RAM-Timings entfernt worden. Früher wurden diese trotz manueller Einstellung mit der Option "Slow" im Performance Mode auf 2-4-4-5 festgestetzt; dies ist mit dem aktuellen Bios ebenfalls behoben.
Auch Gigabyte nimmt es mit dem Takt nicht so genau und übersteigt die angedachte Taktrate im "Top Performance"-Mode um 30 MHz. Asus und Abit takten dagegen ihre beiden Modelle nah an der Spezifikation, so dass wir hier keine Kritik äußern möchten. Von Asus war man hier in der Vergangenheit schon ganz andere Taktraten gewöhnt.
Die Asus-Platine durfte sich einmal mit aktiviertem Turbo Mode und einmal ohne austoben. Bei längst nicht allen Speicherkonfigurationen ist der Turbo Mode stabil realisierbar, weshalb wir beide Modi in die Tests einbezogen haben
Das MSI 875P Neo schickten wir einmal im Performance Mode Fast und Ultra-Turbo durch den Parcours; ein testen auf "Slow" erschien uns wenig sinnvoll, da bei dieser Einstellung die Performance Acceleration Technologie (PAT) deaktiviert wird und dies auf einem i875P Mainboard wohl wenig Sinn macht. Unter "Ultra-Turbo" scheint MSI noch einige Timings zu verkürzen, so dass man zwar eine bessere Leistung erzielen können sollte, jedoch braucht man hierzu schon teuren RAM, der sich diese Spielerein auch gefallen lässt.
Abits IC7-G durfte sich ebenfalls in zwei Modi beweisen. Der Game Accelerator wurde einmal auf "F1" und einmal auf "Street Racer" gestellt. Auch hierfür benötigt man qualitativ hochwertigen RAM. Dass F1 dabei nicht immer die beste Wahl zu sein scheint, werden unsere Testergebnisse noch verdeutlichen.
Auch das GA-8KNXP von Gigabyte durfte zeigen, was in ihm steckt und so aktivierten wir hier den Menüpunkt "Top Performance". Zwar wird hierdurch einerseits der Frontside-Bus um ein MHz angehoben, allerdings verbessert sich die Leistung wohl zusätzlich durch weitere für den Benutzer unsichtbare Veränderungen. Ein manuelles Erhöhen des Frontside-Bus' um ein MHz brachte nämlich nicht dieselben Ergebnisse wie bei aktivierter Top Performance, obwohl in diesem Fall die Taktraten der CPU identisch waren.
Doch es sei noch einmal angemerkt, dass wir uns in diesem Test oftmals für die schnellste mögliche Konfiguration entschieden haben und es nicht gewährleistet ist, dass diese mit jedem auf dem Markt erhältlichen RAM einwandfrei und stabil realisiert werden kann!
Spieleleistung
Bei Spielen sind folgende Ergebnisse für die Berechnung in die Endbewertung eingeflossen:
- Spiele 1024x768x32
- 3DMark2001 SE
- 3DMark03
- Comanche 4
- Quake 3 Arena
- Unreal Tournament
- Unreal Tournament 2003 (Botmatch)
Spieleleistung
Angaben in Prozent
|
In unserer Spieleleistung kann das MSI 875P Neo mit dem Setting "Ultra-Turbo" auftrumpfen und stellt das bisher schnellste Board unseres Testfeldes dar. Auch das Gigabyte GA-8KNXP setzt sich ein bisschen vom Rest des Feldes ab und platziert sich an dritter Position. Hierbei sei angemerkt, dass die Platinen aus dem Hause Gigabyte und MSI die beiden Boards mit der höchsten Taktrate im Feld sind.
Leicht abgeschlagen sind die Platinen von EPoX und AOpen, was wohl vor allem auf ihren schlechteren Speicherdurchsatz im Vergleich zu den Konkurrenten zurückzuführen ist, der sich in einigen Spielen negativ bemerkbar gemacht hat. Doch auch diese beiden Vertreter der i875P-Riege sind schneller, als fast alle Mainboards mit i865 Chipsatz und deaktivierter Performance Acceleration Technology.
Beim Abit IC7-G zeigt sich erstmals, dass der "F1" Modus wohl nicht immer am schnellsten ist und manchmal auch ein Straßenflitzer einen Formel 1-Wagen überholen kann.
Anwendungsleistung
Für die Berechnung der Anwendungsperformance wurden folgende Ergebnisse herangezogen:
- Anwendungen 1024x768x32
- FlaskMPEG
- Lame 3.91
- MP3 Maker Platinum 3.04
- PCMark2002 (CPU)
- Seti@Home (1WU)
- Sysmark 2002
- WinACE 2.11
- WinRAR 3.11
Anwendungsleistung
Angaben in Prozent
|
Bei den Anwendungen muss vor allem das AOpen AX4C Max Federn lassen, was vor allem an dem mit dem Bios 1.10 heruntergestellten Takt der CPU liegt. Mit der Bios Version 1.04 sah das Board in den teilweise CPU abhängigen Tests deutlich besser aus. Doch auch unter Sysmark glänzte das AX4C Max nicht gerade und verliert so deutlich auf die Konkurrenten. Auch das 875P Neo von MSI hatte mit dem Sysmark so seine Mühen und musste hier einige Punkte lassen. Dennoch reicht es im "Ultra-Turbo" Mode weiterhin für einen Platz ganz oben. Mit der Option "Fast" verliert jedoch auch das 875P Neo deutlich an Boden.
Das P4C800-E Deluxe und IC7-G schaffen es in unseren Anwendungen an dem GA-8KNXP von Gigabyte vorbeizuziehen. Und auch hier sieht man erneut, dass das IC7-G von Abit mit der Option "Street Racer" wieder schneller ist als mit dem Setting "F1". Der "F1" Modus scheint den Arbeitsspeicher derart zu belasten, dass die Leistung ab- und nicht zunimmt. Weniger ist manchmal eben doch mehr.
Gesamtleistung
Die Gesamtleistung errechnet sich aus allen Ergebnissen, die für die Berechnung der Leistung in Spielen und Anwendungen herangezogen wurden. Nur der Prozessor, der sowohl in Spielen als auch in Anwendungen die beste Leistung liefert, erreicht auch in der Gesamtleistung eine Bewertung von 100 Prozent.
Gesamtleistung
Angaben in Prozent
|
Bis auf das 875P Neo mit seiner "Ultra-Turbo" Einstellung, die ohnehin nicht bei allzu vielen Käufern zuhause zu aktivieren sein sollte, ohne einen stabilen Betrieb zu gefährden, liegen die in diesem Review besprochenen Mainboards allesamt recht nah bei einander. Lediglich das AOpen AX4C Max ist etwas abgeschlagen. Hier hoffen wir jedoch darauf, dass AOpen bald ein neues Bios nachlegt, dass die Leistung wieder verbessert und an die der Version 1.04 anknüpft. Gigabyte, Asus, Abit und MSI liefern allesamt eine gute Leistung ab. Das EP-4PCA3+ von EPoX könnte etwas besser abschneiden, wenn es EPoX schafft die Transferraten des Speichers und die Timings weiter zu verbessern. Genau an diesem Punkt scheinen die Programmierer jedoch zu arbeiten, da bei jedem Bios-Update leichte Verbesserungen festzustellen waren.
Und so zeigt sich auch in diesem Test wieder einmal, dass mehr Features nicht unbedingt auf Kosten der Leistung gehen müssen. Unsere Testkandidaten boten wahrlich kaum noch Platz auf den Platinen für weitere Chips.
Audio
Qualität
Nun, da die reine Performance der Platinen betrachtet wurde, soll es an dieser Stelle um die Audio-Qualitäten gehen. Hierbei gilt: Mit der Zeit sind die Onboard-Soundkarten immer leistungsfähiger geworden. Die neueste Generation kann mit 5.1 Sound und gutem Klang aufwarten. Doch ist hierbei der verwendete Soundchip entscheidend und genau auf diesen möchten wir an dieser Stelle unser Augenmerk legen.
| Frequency response (40 Hz bis 15 kHz), dB |
Noise level dB (A) |
Dynamic range dB (A) |
THD % |
IMD % |
Stereo crosstalk dB |
|
|---|---|---|---|---|---|---|
| Abit IC7-G (Realtek ALC650) |
+0.36, -0.30 (Gut) |
-78.0 (Durchschnitt) |
77.9 (Durchschnitt) |
0.0079 (Sehr gut) |
0.615 (Schlecht) |
-75.3 (Sehr gut) |
| Abit IS7-G (Realtek ACL650) |
+0.36, -0.29 (Gut) |
-57.7 (Schlecht) |
48.0 (Schlecht) |
0.104 (Durchschnitt) |
1.112 (Schlecht) |
-77.3 (Sehr gut) |
| AOpen AX4C Max (Realtek ALC650) |
+0.36, -0.30 (Gut) |
-77.5 (Durchschnitt) |
76.6 (Durchschnitt) |
0.012 (Gut) |
0.616 (Schlecht) |
-74.4 (Gut) |
| Asus P4PE (ADI AD1980) |
+0.11, -0.45 (Gut) |
-75.2 (Durchschnitt) |
75.0 (Durchschnitt) |
0.0044 (Sehr gut) |
0.065 (Gut) |
-75.9 (Gut) |
| Asus P4C800 (ADI AD1985) |
+0.17, -0.45 (Gut) |
-85.4 (Gut) |
84.1 (Gut) |
0.0043 (Sehr gut) |
0.036 (Gut) |
-83.9 (Sehr gut) |
| Asus P4C800-E Deluxe (ADI AD1985) |
+0.33, -0.08 (Gut) |
-82.5 (Gut) |
82.1 (Gut) |
0.0087 (Sehr gut) |
0.050 (Gut) |
-81.2 (Sehr gut) |
| Asus P4P800 (ADI AD1985) |
+0.20, -0.15 (Sehr Gut) |
-84.9 (Gut) |
83.6 (Gut) |
0.0042 (Sehr gut) |
0.034 (Gut) |
-82.4 (Sehr gut) |
| EPoX EP-4PCA3+ (C-Media CMI9739A) |
+0.21, -0.15 (Sehr gut) |
-66.9 (Durchschnitt) |
65.3 (Durchschnitt) |
0.051 (Durchschnitt) |
1.691 (Schlecht) |
-67.4 (Gut) |
| EPoX 4PDA2+ (C-Media 9738A) |
+0.13, -1.38 (Durchschnitt) |
-72.4 (Durchschnitt) |
67.9 (Durchschnitt) |
0.089 (Durchschnitt) |
1.671 (Schlecht) |
-73.3 (Gut) |
| Gigabyte GA-8KNXP (Realtek ALC655) |
+0.21, -1.38 (Durchschnitt) |
-83.1 (Gut) |
82.7 (Gut) |
0.185 (Durchschnitt) |
0.617 (Schlecht) |
-59.2 (Durchschnitt) |
| Gigabyte GA-8PENXP (Realtek ACL655) |
+0.21, -1.38 (Durchschnitt) |
-83.5 (Gut) |
82.4 (Gut) |
0.183 (Durchschnitt) |
0.617 (Schlecht) |
-58.8 (Durchschnitt) |
| Gigabyte GA-8S648FX (Realtek ACL650) |
+0.36, -0.30 (Gut) |
-86.9 (Gut) |
85.7 (Gut) |
0.0077 (Sehr gut) |
0.610 (Schlecht) |
-82.8 (Sehr gut) |
| Intel D865PERL (ADI AD1985) |
+0.09, -0.15 (Sehr Gut) |
-81.1 (Gut) |
80.7 (Gut) |
0.0079 (Sehr gut) |
0.046 (Gut) |
-79.6 (Sehr gut) |
| Intel D865GBF (ADI AD1985) |
+0.09, -0.14 (Sehr Gut) |
-81.2 (Gut) |
80.7 (Gut) |
0.0078 (Sehr gut) |
0.045 (Gut) |
-79.0 (Sehr gut) |
| MSI 865PE Neo2-FIS2R (C-Media 9739A) |
+0.14, -2.05 (Durchschnitt) |
-74.7 (Durchschnitt) |
71.8 (Durchschnitt) |
0.146 (Durchschnitt) |
1.792 (Schlecht) |
-74.8 (Gut) |
| MSI 875P Neo (ADI AD1980) |
+0.78, -0.21 (Gut) |
-77.6 (Durchschnitt) |
77.3 (Durchschnitt) |
0.026 (Gut) |
0.073 (Gut) |
-76.0 (Sehr gut) |
| QDI P4i865GA-6A (Realtek ALC650) |
+0.38, -0.30 (Gut) |
-63.3 (Schlecht) |
61.6 (Schlecht) |
0.043 (Gut) |
0.752 (Schlecht) |
-60.1 (Durchschnitt) |
Mit "Gut" schneiden in diesem Test das P4C800-E Deluxe von Asus, das Abit IC7-G und das MSI 875P Neo ab. Somit hat der Analog Devices Chip auf dem P4C800-E Deluxe einmal mehr bewiesen, dass er eine gute Onboard-Lösung darstellt und zu den besten Chips in diesem Bereich gehört. Besonders gut scheint es Abit gelungen zu sein, den ALC650 von Realtek auf seiner Platine zu platzieren, da sich die Leistung von den restlichen Boards mit dieser Audiolösung abheben kann. Der Nachfolger, der ALC655, kommt auf dem Gigabyte GA-8KNXP nur mit einer durchschnittlichen Wertung davon. Ebenso wie der C-Media Chip auf dem EP-4PCA3+ und der ALC650 auf dem AX4C Max von AOpen.
Performance
Qualität hat ihren Preis und ist somit durchaus kaufentscheidend. Doch können die Chips von Analog Devices, die eine gute Soundqualität bieten, auch in der Leistung die Konkurrenz hinter sich lassen?
Quake 3 Arena 1024x768 - Audio
Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)
|
Sämtliche Chips haben bei der Aktivierung des Sound einen relativ großen Einfluss auf die Performance. Jedoch bestehen beim Wechsel von 2.0 auf 5.1 durchaus Unterschiede. Hier hat der C-Media Chip auf dem EPoX EP-4PCA3+ einen deutlich Vorteil. Die Lösungen von Analog Devices und Realtek brechen beim Wechsel von 2.0 auf 5.1 nochmals deutlich ein.
Fazit
Und auch nach diesem Test können wir wieder einmal nicht sagen, welches Mainboard denn nun das beste ist. Zu unterschiedlich sind die individuellen Bedürfnisse und Vorlieben der Kunden, als dass wir hier eine pauschale Aussage treffen können. Deshalb schildern wir euch auch dieses Mal wieder unsere Eindrücke zu den einzelnen Testkandidaten:
Das IC7-G ist sehr hochwertig und Abit hat unserer Meinung nach nicht am falschen Ende gespart. So darf sich diese Mainboard als würdiger Vertreter der i875P-Spitzenmodelle ansehen und muss sich hinter der Konkurrenz weder in Sachen Performance noch bei der Ausstattung verstecken. Auch wenn Gigabyte und MSI hier etwas mehr bieten, sind viele Anschlüsse auf dem IC7-G direkt nach außen geführt worden, wofür andere Hersteller weitere Slotblenden mitliefern müssen.
Das AOpen AX4C Max ist mit 190,- Euro etwas teurer als das ABit IC7-G und verzichtet dazu noch auf Intels Communication Streaming Architecture. Bietet jedoch einige Onboard-Features, die ebenfalls nicht zu verachten sind. Neben einem Promise PDC20378 SATA Raid-Controller, Agere FW323 Firewire-Controller, Realtek ALC650 Audio-Codec sorgt so der Broadcom BCM5702 Gigabit PCI LAN Chip für eine sehr gute Ausstattung. Neben einem Handbuch vermissten wir in der Verpackung des AX4C Max auch Serial ATA-Kabel, mit denen man die gebotenen Onboard-Features auch nutzen kann.
Auch bei der Leistung reichte es nicht ganz für die vorderen Plätze. Hier hat AOpen mit dem Bios 1.10 leider einen Rückschritt gemacht, auch wenn einige Fehler behoben wurden, die Leistung hat spürbar nachgelassen. Hier muss man auf ein weiteres Bios Update hoffen, das diesen Umstand wieder gerade rückt.
Die Silent Bios Funktion ist zudem eine nette Idee, die an Asus' Q-Fan Technologie erinnert. Hiermit lassen sich die Lüfter mittels Bios manuell auf einen Wert zwischen 50 und 100 Prozent ihrer eigentlichen Drehzahl regeln und bei Bedarf schaltet sich so der CPU-Lüfter sogar ab, um die Geräuschkulisse zu reduzieren.
Dennoch, auch mit dem AX4C Max von AOpen erhält der Käufer ein sehr gutes Mainboard, das seine Arbeit vollkommen stabil und für fast alle Anwender auch ausreichend schnell verrichtet. Denn auch dieses Mainboard ist keinesfalls als langsam zu bezeichnen, auch wenn ihm das eine oder andere Prozentpünktchen zur Spitze fehlt.
Das Asus P4C800-E Deluxe ist trotz hervorragender Onboard-Features bereits für etwa 175,- Euro käuflich zu erwerben. Und auch Asus setzt bei seinem Spitzenmodell auf Intels Communication Streaming Architecture und bindet so den LAN-Chip direkt an den Memory Controller Hub an. Doch auch Asus gibt sich mit Intels ICH5/R nicht zufrieden und verbaut einen weiteren Serial ATA Raid Controller, den Promise PDC20378. Zusätzlich sorgt VIAs VT6307 Firewire Controller für die nötige Anschlussvielfallt und der AD1985 Sound Codec von Analog Devices für die richtige Musik. Doch auch Asus kommt nicht ganz an den Lieferumfang von Gigabyte heran, dafür, soviel sei vorweg genommen, ist das P4C800-E Deluxe allerdings auch etwas preiswerter.
So können wir das P4C800-E Deluxe ebenso wie schon das Abit IC7-G unseren Lesern nur wärmsten empfehlen. Viel kann man bei Mainboards dieser Klasse wirklich nicht falsch machen und so erhält man neben einer absolut stabilen Plattform auch noch ein sehr schnelles Mainboard, das sich mit den Konkurrenten messen kann.
Das EP-4PCA3+ von EPoX wechselt bereits für 165,- Euro den Besitzer, allerdings muss dieser auch auf einige Kleinigkeiten verzichten. So bietet das EP-4PCA3+ weder Firewire noch Intels Communication Streaming Architecture. Doch auch hier sei noch einmal angemerkt, dass die meisten Besitzer im Alltag keinen Unterschied zwischen Intel Gigabit LAN via CSA und dem Gigabit Broadcom Chip, den EPoX einsetzt, feststellen werden. Da ist es schon ärgerlicher, dass EPoX seiner Platine keinen Firewire-Controller spendiert hat. Absolute Spitzenklasse ist dafür aber der HighPoint HPT374 Dual PATA Raid Controller, der es dem Kunden im Zusammenspiel mit dem ICH5/R von Intel ermöglicht glatt zwölf PATA-Geräte an das EP-4PCA3+ anzuschließen. Manch Käufer, der noch im Besitz mehrer PATA-Festplatten ist, wird so vielleicht lieber zu der Platine von EPoX greifen, als zu einer der Konkurrenten, die allesamt auf den Serial ATA-Raid-Zug aufgesprungen sind, in dem auch ganz sicher die Zukunft liegen wird.
Der C-Media CMI9739A Sound-Chip verrichtet einen guten Dienst und als kleines Extra spendiert EPoX seinen Kunden, ebenso wie übrigens Abit und MSI, gerundete IDE-Kabel. Besonder hervorheben möchten wir an dieser Stelle noch einmal die sehr gute Dokumentation, die dem EP-4PCA3+ beiliegt.
EPoX kann in Sachen Leistung mit diesem Board zwar nicht ganz vorne mitspielen, ist aber dennoch sehr gut mit dabei und hat zudem ein sehr stabiles Mainboard auf die Beine gestellt.
Gigabytes GA-8KNXP besticht neben seinen Onboard-Features vor allem durch seine hervorragende Ausstattung, die in unserem Testfeld nicht getoppt werden konnte. Doch dafür muss der geneigte Käufer auch etwa 200,- Euro auf den Tisch legen, erhält dafür aber auch Einiges.
Beim Lieferumfang ist wohl vor allem die GC-Sata Steckkarte zu erwähnen, die es ermöglicht auch externe Serial ATA-Geräte an das Mainboard anzuschließen. Dies findet man bisher bei keinem anderen Hersteller. Und auch bei den Onboard-Komponenten hat das GA-8KNXP einiges zu bieten. Ein Silicon Image Sil3122A SATA Raid-Controller sorgt ebenso für weitere Anschlüsse, wie ein weiterer Serial ATA Raid-Controller von ITE, Texas Instruments Firewire Controller, Intel CSA Gigabit LAN und Realteks ALC655 Sound-Codec. Zu all diesen Komponenten gesellt sich Intels ICH5/R, mit zwei weiteren Serial ATA-Anschlüssen, die ebenfalls im Raid betrieben werden können. Diese Ausstattung ist absolute Spitzenklasse!
Dabei verzichtet Gigabyte auch nicht auf eine sehr gute Dokumentation und weitere Slotblenden, mit denen der Käufer die Anschlüsse auch nach außen führen kann. Einziger Kritikpunkt sind die nicht vorhandenen Serial ATA-Stromkabel. Diesen Umstand kann man ob der wirklich exzellenten Fülle anderer Dreingaben jedoch leicht verschmerzen.
Und trotz alledem überzeugte uns das GA-8KNXP sogar noch mit seiner Leistung, die sich ebenfalls sehen lassen kann. Beide Daumen hoch für dieses zugegeben nicht ganz preiswerte aber dennoch hervorragende Mainboard aus dem Hause Gigabyte!
Das MSI 875P Neo-FIS2R, wie seine korrekte Bezeichnung eigentlich lauten muss, bot in unserem Testfeld hinter dem GA-8KNXP von Gigabyte den zweit besten Lieferumfang, geht dafür aber bereits für etwa 180,- Euro über den Ladentisch. Und auch mit dem MSI 875P Neo-FIS2R kann man absolut nichts falsch machen. Stabil und schnell präsentierte sich das Board von MSI, obwohl es neben Intels ICH5/R auf weitere Onboard-Komponeten wie etwa VIAs VT6306 Firewire-Controller, den PDC20378 SATA Raid Controller von Promise, ADIs AD1980 Sound Codec und nicht zuletzt Intels CSA Gigabit LAN setzt. Sehr gut gemacht, MSI, bleibt uns hier nur zu sagen!
Kritik von uns gibt es lediglich an der ungenauen Taktgebung, die mit knapp 43 MHz zu viel wohl eher gewollt einen kleinen Vorsprung zur Konkurrenz schaffen soll. Auch wenn ein blinkender Lüfter auf dem Memory Controller Hub seine 6500 Runden pro Minute dreht, können wir ansonsten nicht viel kritisieren und unseren Lesern das MSI 875P Neo-FIS2R nur empfehlen. MSI muss sich mit diesem hervorragenden Mainboard wahrlich nicht hinder den Konkurrenten verstecken.
Anhang
Testsystem
Als Betriebssystem kam, wie bei uns üblich, Windows XP Professional mit Service Pack1 in der englischen Original-Version zum Einsatz, welche auf den jeweiligen Plattformen nach der Installation aktiviert wurde. Als Grafikkarte kam unsere sehr zuverlässige Asus V8460 mit GeForce4 Ti4600 zum Einsatz.
Um etwaigen Fragen vorzubeugen, hier eine komplette Auflistung unseres Testsystems:
- Prozessor
- Intel Pentium 4 3,0C GHz (FSB800) - HyperThreading aktiv
- Intel Pentium 4 3,06 GHz (FSB533) - HyperThreading aktiv
- Intel Pentium 4 2,80 GHz (FSB800) - HyperThreading aktiv
- Motherboard
- Intel Plattform FSB533: Asus P4T533 (i850E) [20]
- Intel Plattform FSB800:
Abit IS7-G (i865PE) (13) [5]
Abit IC7-G (16)
AOpen AX4C Max (1.10)
Asus P4C800 Deluxe (i875P) [21]
Asus P4C800-E Deluxe (Beta 11)
Asus P4P800 Deluxe (1009) [2]
EPoX EP-4PCA3+ (3.7. und Beta vom 4.8.2003)
EPoX EP-4PDA2+ (i865PE) (29.4.2003) [2]
Gigabyte GA-8KNXP (F6)
Gigabyte GA-8PENXP (i865PE) (1.4) [5]
Gigabyte GA-8SIS648FX (i865PE) [5]
MSI 865PE Neo2-FIS2R (1.2 und 1.2) [5]
MSI 875P Neo (1.6)
Intel D865PERL (i865PE) (P05) [2]
Intel D865GBF (i865G) (P06) [2]
QDI P4I865GA-6A (1.4) [5]
- Arbeitsspeicher
- 2x256MB DDR400 Corsair Twinx512 3200 C2
- 1x512MB RIMM4200 Samsung Rambus
- Grafikkarte
- Asus V8460 Ultra (GeForce4 Ti4600)
- Peripherie
- Asus CRW 4012A
- IBM IC35LC040
- Treiberversionen
- nVidia Detonator 41.09
- nVidia nForce Treiberpaket 2.03 (AMD)
- Intel Inf-Treiber 5.00.1009 (Intel)
- Software
- Microsoft Windows XP Professional SP1
- Microsoft DirectX 9.0
Benchmarks
Auch bei diesem Test haben wir keine Mühen gescheut, um die Leistung der neuen Prozessoren von möglichst vielen Seiten zu beleuchten.
Nachfolgend eine kleine Übersicht:
- Synthetische Benchmarks
- Sisoft Sandra 2003 Pro
- Futuremark PCMark2002
- Futuremark 3DMark 2001 SE
- Futuremark 3DMark 2003
- Games
- Epic Games Unreal Tournament
- Epic Games Unreal Tournament 2003
- NovaLogic Comanche 4
- id Software Quake 3 Arena
- Anwendungen
- BAPCo Sysmark 2002
- WinACE 2.11
- WinRAR 3.11
- Lame 3.91
- Magix MP3 Maker Platinum 3.04
- FlaskMPEG 0.78.39 mit DiVX 5.03
- Seti@Home
- 3D Render Performance
- Maxon Cinema 4D XL R8
- Newtek Lightwave 7.5
Wer die Benchmarks bei sich zu Hause selbst einmal nachvollziehen möchte, der findet einen Großteil der oben aufgelisteten Testprogramme bei uns in der Downloadsektion [22].
Synthetische Benchmarks
Sandra 2003 Pro
- SiSoft Sandra bietet Informationen über das System in Hülle und Fülle und ist zudem in der Lage, die wichtigsten Bestandteile des PCs auf ihre Geschwindigkeit hin zu überprüfen. Für unseren Prozessorvergleich sind jedoch drei Messungen besonders interessant:
- Sandra Prozessor-Test
Hierbei kommt zum einen der Dhrystone Benchmark zum Einsatz, der ursprünglich von Siemens entwickelt wurde, um die Leistung des Hauptprozessors zu messen. Zum anderen wird über den Whetstone Benchmark die Leistung des Co-Prozessors bestimmt. Beide Tests erfolgen ohne die Berücksichtigung der erweiterten Multimedia-Befehlssätze. - Sandra Multimedia-Test
Beim Multimedia-Test von Sandra 2002 wird ein Algorithmus eingesetzt, der unter anderem auch beim Generieren von realistischen Naturobjekten wie Bergen oder Wolken zum Einsatz kommt. Die Rede ist hier von der Chaostheorie, die von Mandelbrot aufgestellt wurde. Bei diesem Benchmark werden auch die erweiterten Befehlssätze des Pentium 4 oder die des Athlon XP berücksichtigt. Da die Implementierung von SSE1 in diesem Teiltest besser als die von 3DNow! ist, haben wir den Athlon XP mit seiner SSE1 Einheit (d.h. 3DNow! Professional) arbeiten lassen. Beim Pentium 4 kam dagegen SSE2 zum Einsatz. - Sandra Speicher-Test
Der Memory-Benchmark bietet einen perfekten Überblick über das Zusammenspiel von CPU, Frontside Bus, Northbridge und Speicher. Da die Daten nicht nur vom Speicher zur Northbridge sondern darüber hinaus auch zum Prozessor geschickt werden, sind beide Bus-Systeme für die Performance von entscheidender Rolle. Ein alter Athlon XP, der zwar mit DDR333 (166MHz) theoretisch 2,7GB Daten aus dem RAM erhalten kann, wird hier durch seinen FSB von nur 133MHz auf 2,1GB/s limitiert.
- Sandra Prozessor-Test
- Weitere Informationen: SiSoftware.demon.co.uk [23]
- Download: ComputerBase.de [24]
Sandra 2003 Arithmetic
Angaben in Punkten
|
Sandra 2003 Multimedia
Angaben in Punkten
|
Sandra 2003 Speicherdurchsatz
Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)
|
PCMark 2002
- Der PCMark 2002 ist ein vergleichsweise neuer Benchmark, der, wie der Name schon sagt, zur Messung der gesamten Systemleistung entwickelt wurde. Hierfür führt er eine Reihe von Tests durch, die primär den Prozessor und den Arbeitsspeicher fordern. Auch die Festplatte wird auf ihre Leistungsfähigkeit hin überprüft. Auf die Veröffentlichung des Teilergebnisses haben wir jedoch verzichtet. Somit liefert uns der PCMark 2002 lediglich eine Punktzahl für die Prozessorleistung und den Arbeitspeicher.
- Weitere Informationen: Futuremark.com [25]
- Download: Futuremark.com [26]
PCMark 2002
Angaben in Punkten
|
3DMark2001 SE
- Der 3DMark 2001SE ist ohne Frage das beliebteste Programm zur Bewertung eines "Gamer-PCs". In einer Reihe synthetischer, aber recht praxisnaher Einzeltests (zum Teil basierend auf der Max Payne Engine) wird vor allem der Grafikkarte alles abverlangt. Neben der Grafikkarte werden hier CPU und Speicher bzw. deren reibungslose Kooperation besonders in den Vordergrund gestellt. Allerdings ist der Benchmark in den letzten Monaten immer öfter in die Kritik geraten, weil man ihm parteiische Messungen zu Gunsten nVidia oder andere Manipulationen zu Gunsten eines Hersteller nachweisen konnte.
- Weitere Informationen: Futuremark.com [27]
- Download: ComputerBase.de [28]
3DMark 2001 SE
Angaben in Punkten
|
3DMark 2001 SE Detail
Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)
|
3DMark03
- Umstritten wie kaum ein 2. Benchmark: Der 3DMark03. Auf grund der verwendeten Rendering-Routinen liegt das Programm den Karten aus dem Hause ATi wesentlich besser, als dem einstigen Platzhirsch nVidia. Da wir hier jedoch nicht Grafikkarten sondern Mainboards untereinander vergleichen, kann uns dieser Umstand zum Glück egal sein und im 3DMark03 CPU Mark dürfen sich im Anschluss an den Haupttest der Prozessor samt Arbeitsspeicher voll austoben. Näheres zum 3DMark03 gibt es in unserer 3DMark03 Performance Analyse [29].
- Weitere Informationen: Futuremark.com [30]
- Download: ComputerBase.de [31]
3DMark03
Angaben in Punkten
|
3DMark03 CPU Mark
Angaben in Punkten
|
3DMark03 CPU Mark Detail
Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)
|
Games
Unreal Tournament
- Wie Quake3 Arena oder der 3DMark 2000 gehört auch Unreal Tournament sicherlich nicht mehr zu den taufrischen Programmen. Da es uns hier jedoch nicht um die Bewertung einer aktuellen Grafikkarte geht, können wir von diesem Umstand nur profitieren, denn CPU und Speicherauslastung sind auch bei UT nicht zu verachten. Der sog. UTBench setzt hier noch einen drauf. Die Demo, die international als Grundlage für Benchmarks genutzt wird, simuliert ein Deathmatch gegen 16 Bots und ist enorm Prozessorlimitiert, d.h., die Grafikkarte spielt (fast) keine Rolle.
- Weitere Informationen: 3DCenter.de [32]
- Download: UTBench [31] (3DCenter.de)
Unreal Tournament
Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)
|
Unreal Tournament 2003
- In einem Report [33] hatten wir uns bereits den Hardwareanforderungen der Demo angenommen und ein fast perfektes Umfeld für einen CPU-Test vorgefunden. Denn wie schon UT (1) ist auch UT2003 stark von Prozessor und Speicher-Anbindung, also auch dem FSB, abghängig.
- Weitere Informationen: ComputerBase.de [32]
- Download: UnrealTournament2003.com (Demoversion) [34]
Unreal Tournament 2003
Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)
|
Commanche 4
- Comanche 4 ist ein recht neues Spiel, welches exzessiven Einsatz von den Pixelshadern moderner Grafikkarten zur Darstellung der detaillierten Landschaft, sowie des schön animierten Wassers und reflektierender Flächen macht. Bei durchschnittlichen 30 fps beträgt der Polygondurchsatz runde 6 Millionen pro Sekunde. Bei uns im Test konnten teilweise über 10 Millionen Polygone pro Sekunde dargestellt werden, was natürlich auf die starke Unterstützung der Grafikkarte durch den Prozessor zurückzuführen ist.
- Weitere Informationen: Novalogic.com [35]
- Download: Novalogic.com [36]
Comanche 4
Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)
|
Quake 3 Arena
- Quake3Arena und auf dieser Engine basierende Programme gelten als die speicherabhängigsten Spiele überhaupt. Neben den Latenzzeiten spielt hier vor allem die reine Bandbreite eine entscheidende Rolle, weshalb die Canterwood- und Springdale-Chipsätze mit ihren bis zu 6,4 GB/s hier zumeist die Führung übernehmen. Ein nützliches Tool, dass das Benchmarken mit dieser Software enorm erleichtert, ist der Q3Bench. Hier können vordefinierte Configs sowie die gewünschten Auflösungen und Detailsstufen gewählt werden. Das Protokollieren der Ergebnisse übernimmt der fleißige Helfer ebenfalls.
- Weitere Informationen: guru3d.com [37]
- Download: G256.com [38]
Quake 3 Arena
Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)
|
Anwendungen
Sysmark 2002
- Auch die neue Version des Benchmarks gliedert sich in zwei Bereiche auf. Im ersten Bereich wird die Arbeitsumgebung eines "Webmasters" bzw. "Webdesigners" simuliert, der den Namen Internet Content Creation trägt. In diesem Testabschnitt werden folgende reale Anwendungen mit einer Scriptsprache gesteuert:
- Macromedia Dreamweaver 5
- Adobe Photoshop 6.0.1
- Adobe Premiere 6.0
- Microsoft Windows Media Encoder 7.1
- Macromedia Flash 5.0
Im zweiten Bereich von Sysmark 2002 wird der Büroalltag (Office Content Creation) mit einer ganzen Reihe von Anwendungen gemessen, die parallel zueinander via Multitasking angesprochen werden. Zu diesen Anwendungen gehören Microsoft Office 2002, Dragon Naturally Speaking, Netscape Communicator 6.0, WinZip 8.0 und McAfee VirusScan 5.13. Die jeweiligen Teilergebnisse, die sich aus der Internet Content Creation und Office Content Creationen ergeben, gehen jeweils zu 50 Prozent in das Endergebnis ein.
Kritker werfen dem Sysmark ab der Version 2002 ein parteiisches Verhalten zu Gunsten Intel vor. Die Veränderung der Gewichtung der Einzeltest habe gegenüber der Version 2001 den Schwerpunkt auf CPUs dieses Herstellers gelegt. Wir werden den Test jedoch weiterhin unter Vorbehalt in unserem Parcours belassen.
- Weitere Informationen: Futuremark.com [39]
- Download: - keine Demo verfügbar -
Sysmark 2002
Angaben in Punkten
|
Sysmark 2002 Detail
Angaben in Punkten
|
WinACE 2.11
- Neben dem wohl verbreitetsten Packformat *.zip dürfte das *.ace-Format sicherlich das beliebteste sein. Erstellt wird es in erster Linie durch den grafisch übersichtlichen und recht flinken Packer WinACE. Neben der Performance der Festplatte spielt auch beim Encoden einer gepackten Datei die Rechenleistung der CPU und erneut das Zusammenspiel aus Speicher und CPU eine wichtige Rolle. In unserem Test gilt es, mit WinACE 2.11 eine Wave-Datei (200MB) bei maximaler Kompressionsstufe zu komprimieren.
- Weitere Informationen: WinAce.com [40]
- Download: ComputerBase.de [41]
WinACE 2.11
Angaben in Minuten, Sekunden
|
WinRAR 3.11
- Bereits in Zeiten von Dos konnte sich RAR einen ausgezeichneten Namen erarbeiten. Mit dem Wechsel zu Windows hat auch RAR ein neues Gewandt bekommen. Neben der Performance der Festplatte spielt auch beim Komprimieren einer Datei die Rechenleistung der CPU und erneut das Zusammenspiel aus Speicher und CPU eine wichtige Rolle. In diesem Test gilt es, mit WinRAR 3.11 eine Wave-Datei (200MB) bei maximaler Kompressionsstufe zu komprimieren. Im Vergleich zu WinACE ist WinRAR deutlich schneller, da es unter anderem auch von SSE1 oder SSE2 gebaucht macht. Allerdings ist die gepackte Datei auch ein wenig größer.
- Weitere Informationen: Rarsoft.com [42]
- Download: ComputerBase.de [43]
WinRAR 3.11
Angaben in Minuten, Sekunden
|
LAME 3.91
- Die zweite Disziplin, die beim Encoding anstand, war das dynamische Umwandeln einer 100 MB WAV-Datei in das MP3 Audioformat. Hierfür kam das Programm Lame 3.91 zum Einsatz, das lediglich MMX unterstützt. Das Programm wurde mit den Parametern -v -V 0 gestartet. Dadurch wird eine MP3-Datei mit variabler Bitrate zwischen 160 kbps und 320 kbps erstellt.
- Weitere Informationen: mp3dev.org [44]
- Download: riphelp.com [45]
Lame 3.91
Angaben in Minuten, Sekunden
|
MP3 Maker Platinum 3.04
- Um das Audio-Encoden nicht zu einseitig zu betrachten, kam in diesem Vergleichstest noch der Magic Music Maker zum Einsatz. Zum Glück des Pentium 4 bietet dieser volle SS2 Unterstützung. Wir haben auch hier die 100 MB WAV-Datei gewählt, die bereits bei Lame zum Einsatz kam.
- Weitere Informationen: Magix.com [46]
- Download: Magix.com [47] (eingeschränkte Demoversion)
Magix MP3 Maker Platinum
Angaben in Punkten
|
FlaskMPEG mit DiVX
- Natürlich durften die Prozessoren auch zeigen, was beim Encoden von Videos in ihnen steckt. Hierfür durfte jeder der Kontrahenten ein 451MB großes MPEG1 Video mittels Flask in das DiVX (MPEG4) Format bringen. Die im Durchschnitt erreichte Framerate wurde auf Papier festgehalten. Es wurde mit High Quality Bikubischer Filterung gearbeitet, wobei lediglich der Video-Stream bearbeitet wurde. Der Audiostream blieb dagegen unverarbeitet. Als iDCT kam DVD2AVI SSE/MMX zum Einsatz, da alle Testkandidaten diese Multimedia Befehlserweiterung voll unterstützen.
- Weitere Informationen: FlaskMPEG.net [48]
- Download: FlaskMPEG.net [49]
Flask - MPEG4 Encoding
Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)
|
Seti@Home
- Besonders stolz bei unserem Vergleichtest sind wir natürlich auf die Einbeziehung des Textclienten von Seti@Home (3.03). Aufgrund der langen Laufzeit sollte sich hier ein klares Bild über die Leistung der einzelnen Prozessoren ergeben. Um die Ergebnisse vergleichbar zu halten, kam immer die gleiche Work Unit mit einer Angle Range von 0,417 zum Einsatz.
- Weitere Informationen: ComputerBaseTeam.de [50]
- Download: berkeley.edu [51]
Seti@Home
Angaben in Stunden, Minuten
|
3D Rendering
Cinema 4D XL R8
- Cinema 4D XL8 gehört zu den ausgewachsenen Rendering-Programmen à la 3D Studio Max. Für den Privatanwender praktisch unerschwinglich, bietet es dem Profi unendliche Möglichkeiten in den Welten des 3D-Renderings und der Animation. Auch hier spielt das Zusammenspiel zwischen Prozessor, Northbridge (Chipsatz) und Speicher erneut eine übergeordnete Rolle.
- Weitere Informationen: Maxon.de [52]
- Download: Maxon.de [51] (eingeschränkte Demoversion)
Cinema4D XL R8 - 3DRendering
Angaben in Minuten, Sekunden
|
Lightwave 7.5
- LightWave in der Version 7.5 schlägt in dieselbe Bresche wie Cinema 4D XL8. Allerdings haben die Entwickler den Kernel um den Befehlssatz SSE2 erweitert und somit für den Intel Pentium 4 optimiert. Neben Cinema 4D ermöglicht uns LightWave also eine zweite, aussagekräftige Benchmarkplattform.
- Weitere Informationen: LightWave3D.com [53]
- Download: - keine Demo verfügbar -
Lightwave 7.5 - 3DRendering
Angaben in Sekunden
|