05.10.2003 22:57

Test: MSI K8T Neo-FIS2R vs. Shuttle AN50R (15/41)

Sockel 754-Platinen: Auf der Suche nach dem Auserwählten
Autor: Jan-Frederik Timm

Cachemem

  • Offizielle Website: Benchmarkhq.ru

  • Download: Benchmarkhq.ru

    • Kostenpunkt: Freeware

  • Was benchen wir?

    • Default-Benchmark

    • Besondere Einstellungen: - keine -


Cachemem - Latenzen

Shuttle AN50R (nForce 3 150)
141,00
MSI K8T Neo (K8T800)
160,00
Angaben in Taktzyklen

Cachemem - Bandbreite

 Lesen:
Shuttle AN50R (nForce 3 150)
2.877,00
MSI K8T Neo (K8T800)
2.814,60
 Schreiben:
MSI K8T Neo (K8T800)
1.349,40
Shuttle AN50R (nForce 3 150)
1.336,20
Angaben in Megapixel pro Sekunde (MPix/s)

Cachemem sieht den nForce 3 150 auf dem AN50R nicht nur in Sachen Bandbreite vorne. Auch in der Speicherlatenz ermittelt das Programm einen erstaunlichen Vorsprung, der angesichts der Tatsache, dass der Speichercontroller in der CPU sitzt, nicht so leicht zu erklären ist. Auch die anderen Ergebnisse widersprechen diesem Ergebnis, das allerdings reproduzierbar war.