Test: Asus CT-479 Pentium M Adapter

Die Vision

Wer sich heute ein neues Intel-System zusammenstellt, der hat es nicht leicht. Immer neue Prozessoren haben eine immer höhere Leistungsaufnahme. Dies schlägt sich nicht nur auf die Stromrechnung nieder, sondern auch auf die Kühlung der CPU. Durch immer größere und immer lautere CPU-Kühler wird versucht, den Hochofen CPU auch im Hochsommer auf Betriebstemperatur zu halten. Eine Besserung dieser Lage ist bis Ende 2006 nicht in Sicht. Erst dann wird mit dem „Conroe“ ein Desktop-Prozessor erscheinen, der neben erhöhter Leistung auch eine geringere Stromaufnahme verspricht.

Es gibt aber noch eine weitere Möglichkeit zum Stromsparen, welche sogar aus demselben Hause kommt, aus dem auch die hitzköpfigen Pentium 4- und Pentium D-Prozessoren stammen: den Intel Pentium M. Bei diesen eigentlich für Notebooks konzipierten CPUs verbraucht selbst das aktuelle Topmodell Pentium M 780 mit einer angegebenen Verlustleistung von 27 Watt nicht einmal ein Viertel der 130 Watt, die ein Dual-Core Pentium D Extreme Edition mit 3,2 GHz aufnimmt. Dies schont nicht nur den Geldbeutel, sondern auch die Nerven, schließlich lässt sich so ein Pentium M wesentlich leichter und vor allem ruhiger kühlen, als dies bei so manchen Desktop-Prozessoren der Fall ist.

Doch bevor man einen solchen Prozessor in seinen PC einbauen kann, müssen weitere Investitionen getätigt werden. Entsprechende Mainboards sind vergleichsweise teuer und bieten nicht ganz den Komfort von Desktop-Mainboards. Die Prozessoren selbst können ebenfalls nicht unbedingt als Schnäppchen bezeichnet werden und besitzen einige unscheinbare Nachteile wie fehlendes Hyper-Threading oder 64-Bit-Unterstützung. Auch der Frontside-Bus ist mit 533 MHz vergleichsweise gering - da kommt schnell die Frage auf, ob sich der Aufwand eigentlich lohnt.

Die Antwort

Eine Lösung liefert Asus mit dem Pentium M Adapter CT-479, der es ermöglicht, eine solche Notebook-CPU auf einem Sockel 478-Mainboard zu installieren. Dadurch kann der Anwender all die Vorteile einer solchen Basis weiterhin nutzen, und das zu einem relativ günstigen Preis.

Sofern man ohnehin schon ein Asus-Mainboard mit seiner Sockel 478 nutzt, hat man hier eine gute Möglichkeit, seine schon vorhandene Hardware weiterhin zu nutzen und dazu eine potente, aktuelle und stromsparende CPU einzusetzen, da selbst die neuesten Dothan-Prozessoren [1] mit dem CT-479 verwendet werden können. Ein Grund für ComputerBase, sich den Adapter einmal genauer anzusehen.

Lieferumfang

Geliefert wird das Asus CT-479 Upgrade Kit in einem gut bebilderten Karton, bei dem man durch ein Sichtfenster bereits den Sockel für die mobilen Prozessoren sehen kann. Auf der Rückseite des Kartons listet Asus die zugelassenen Prozessoren und Mainboards für den Adapter auf. Mehr dazu im Abschnitt „Kompatibilität“.

Im Lieferumfang des Upgrade Kits sind enthalten:

• 1x CT-479 Adapter-Platine
• 1x Adapterkabel zur Stromversorgung der Platine
• 1x Aluminium-Kühlkörper samt 70-mm-Lüfter
• 2x Spangen zum Befestigen des Kühlkörpers
• 1x Installationsanleitung

Das Asus CT-479 Upgrade Kit ist mittlerweile bei einem Großteil der deutschen Online-Shops [2] zu haben, und das für nur knapp mehr als 30 Euro. Wenn man jetzt noch den Preis für das Mainboard hinzurechnet, das im teuersten Falle etwa 130 Euro beim P4C800-E Deluxe kostet, ergibt sich daraus ein Gesamtpreis von ungefähr 170 Euro zuzüglich Versandkosten - kein schlechter Preis, wenn man bedenkt, dass für ein Pentium M-Mainboard der Konkurrenz bei meist schlechterer Ausstattung etwa 190 Euro und mehr verlangt werden.

Adapter-Platine

Auf der Platine selbst befindet sich neben dem eigentlichen Sockel für die Prozessoren noch ein 4-Pin-Stromanschluss, wie er vom Floppy-Laufwerk und verschiedenen Grafikkarten bekannt ist. Über diesen Anschluss wird der Adapter mit Strom versorgt.

Außerdem sind zwei Jumper vorhanden, mit denen der Anwender den Frontside-Bus der eingesetzten CPU einstellt, damit diese vom Mainboard korrekt erkannt werden kann. Wie sich im Laufe des Tests gezeigt hat, hat die Konfiguration der Jumper zumindest beim P4C800-E Deluxe allerdings keine direkte Auswirkung auf das Board oder die CPU, da diese grundsätzlich korrekt erkannt wird - egal, welcher FSB eingestellt ist. Wir gehen daher davon aus, dass er der allgemeinen Kompatibilität zwischen den verschiedenen Mainboards und CPUs dient.

Auf der Rückseite befindet sich nichts außer den Pins für den Sockel 478.

Kühler und Lautstärke

Bei dem mitgelieferten Kühler macht Asus keine Experimente. Der Kühlblock besteht zu 100 Prozent aus Aluminium und besitzt an der Oberseite lange und vergleichsweise dicke Lamellen. Zwischen diesen ist genug Abstand gelassen worden, um auch bei langsam drehendem Lüfter eine ausreichende Kühlung zu gewährleisten. Außerdem ist der Kühlkörper flacher als gewöhnliche Pentium 4-Kühler, was sich durch die Adapterplatine und den zusätzlichen Sockel darauf begründen lässt. Da die CPU sich damit ein wenig anhebt, würde ein normaler Sockel 478-Kühler nicht mehr in das Retentionsmodul passen, wodurch diese Formgebung nötig wird. Ebenfalls nötig ist eine Einkerbung an der Seite, da an dieser Stelle das Kabel für den Stromanschluss des CT-479 entlanggeführt wird.

An der Unterseite des Aluminiumblocks befinden sich ein Wärmeleitpad sowie ein Kunststoff-Schutzrahmen. Dieser schützt die CPU beim Installieren des Kühlers, da der Pentium M im Gegensatz zu Prozessoren der Pentium 4- oder Pentium D-Reihe keinen eigenen Heatspreader besitzt.

Der ab Werk verbaute Lüfter besteht aus durchsichtigem Kunststoff und hat die Maße 70x70x15 mm. Der Rotor besitzt 11 Lüfterblätter, die bei einer Geschwindigkeit von 3300 Umdrehungen je Minute für ordentlich Wind sorgen - etwa 55 m³ Luft fördert der Lüfter pro Stunde, und das bei einer Lautstärke von ca. 30 dB(A).

Der Lüfter wird von Asus zwar als LowNoise-Lüfter angegeben, jedoch konnte er diese Bezeichnung bei uns im Test nicht ganz rechtfertigen. Während des Betriebes macht er durch ein auffälliges Rattern auf sich aufmerksam, da hilft auch die temperaturabhängige Lüftersteuerung unseres Test-Mainboards (P4C800-E) nichts, die ihn bis auf etwa 2300 Umdrehungen pro Minute herunterdrosseln kann. Aufgrund der eher seltenen Bauform gibt es allerdings auch nicht viele Alternativen. Außer dem bekannten Hersteller Papst bietet kaum jemand 70-mm-Lüfter an.

Unterstützte Mainboards

Das CPU Upgrade-Kit ist ausschließlich auf Asus-Mainboards mit Sockel 478 einsetzbar. Darüber hinaus sind nicht alle Mainboards fähig, den Adapter aufzunehmen. Der Grund dafür ist der BIOS-Baustein. Zur Verwendung des CT-479 ist laut Asus ein BIOS mit einem 8 Megabit-Chip notwendig, während hauptsächlich 4 Mbit-Chips auf den Mainboards verbaut werden. Auch der Einsatz in den Asus-Barebones ist aufgrund baulicher Inkompatibilitäten nicht möglich.

Eine komplette Liste aller kompatiblen Mainboards findet man auf der Produktseite auf Asus.com [3]. Weitere Mainboard können sich durch neue BIOS-Revisionen ebenfalls für den Einsatz des CT-479 qualifizieren. Zum Zeitpunkt dieses Artikels wurden folgende Mainboards unterstützt:

• Asus P4P800 SE ab BIOS Version 1008
• Asus P4P800-VM ab BIOS Version 1016
• Asus P4P800-E Deluxe ab BIOS Version 1007
• Asus P4C800-E Deluxe ab BIOS Version 1021
• Asus P4GD1 ab BIOS Version 1005
• Asus P4GPL-X ab BIOS Version 0205

Gerade die Verwendung des CT-479 in Verbindung mit dem P4GD1 bietet einige Vorteile, da dieses Board auf dem relativ jungen i915P-Chipsatz basiert. Dadurch stehen dem Anwender alle aktuellen Features zur Verfügung, die im Desktop-Bereich Gang und Gebe sind. Dazu zählen neben der Unterstützung für bis zu 4 GB Dual-Channel-DDR400 auch Serial ATA und IDE-RAID, Gigabit-LAN, HD-Audio mit 7.1 Surround-Sound, FireWire, USB 2.0 und natürlich PCI Express.

Auch die Liste der kompatiblen Pentium M-Prozessoren kann sich in Zukunft noch erweitern. Bis dato können diese Prozessoren mit dem CT-479 genutzt werden:

• Intel Pentium M „Dothan“ mit 1,5 GHz bis 2,26+ GHz
• Intel Pentium M „Banias“ mit 1,3 GHz bis 1,7+ GHz
• Intel Celeron M mit 1,2 GHz bis 1.7+ GHz

Leider nicht unterstützt werden hingegen Intels Pentium M CPUs der „Low Voltage“ und „Ultra Low Voltage“-Serie. Der Grund hierfür sind die Spannungsregulatoren der Mainboards, die die sehr niedrigen Spannungen von 1,11 Volt beim „Low Voltage“ und 0,94 Volt beim „Ultra Low Voltage“ nicht bereitstellen können.

Montage des Adapters

Die Montage des CT-479 geht einfach vonstatten. Vorausgesetzt, man hat bereits das benötigte BIOS installiert, kann die alte CPU samt Kühler entfernt und durch die Platine ersetzt werden. Dann wird der Pentium M-Prozessor in den Sockel des Adapters gesetzt und mit einer leichten Drehung der Schraube an der Seite des Sockels befestigt. Natürlich sollte hier äußerste Vorsicht geboten sein, da ein versehentliches Abrutschen den Tod des Prozessors oder der Platine zur Folge haben könnte. Im nächsten Schritt sollte noch mit den beiden Jumpern der Frontside-Bus der einzusetzenden CPU eingestellt werden. Sind die Pins 1 und 2 und 4 und 5 geschlossen, wird der FSB auf 400 MHz gestellt - für 533 MHz müssen Pins 2 und 3 und 5 und 6 geschlossen werden.

Das Auftragen von Wärmeleitpaste ist aufgrund des vorinstallierten Pads nicht notwendig. Jedoch kann mit einer hochwertigen Wärmeleitpaste die Temperatur des Prozessors weiter gesenkt werden. Anschließend wird der Kühlkörper vorsichtig auf die CPU gesetzt und mit den Spangen an dem Retentionmodul des Mainboards befestigt. Zu guter Letzt werden dann noch das Kabel des Lüfters an den entsprechenden Anschluss auf dem Mainboard angeschlossen und der CT-479 mit dem beiligenden Adapterkabel mit Strom versorgt.

Bios-Optionen beim P4C800-E

Nach der Installation und dem Starten des Rechners folgt der Blick in das BIOS und auf die Einstellungen, die Asus in Verbindung mit dem Adapter zulässt. Interessant sind hierbei natürlich hauptsächlich die Optionen, die in direktem Zusammenhang mit dem Prozessor stehen. Freunde des Übertaktens werden zwar nicht zu 100 Prozent zufrieden gestellt, mit dem von uns getesteten P4C800-E Deluxe konnte die Performance des Prozessors allerdings noch ein ganzes Stück nach oben geschraubt werden.

Erfreulicherweise hat Asus seine „AI Overclock Tuner“-Option auch bei Einsatz des Adapters beibehalten. Dabei handelt es sich um verschiedene Voreinstellungen, mit denen CPU- und RAM-Takt um bis zu 30 Prozent übertaktet werden können. Neben dem Takt passt das System aber auch die Spannungen der einzelnen Komponenten an. Stellt man diese Option auf „manuell“, so hat man freien Zugriff auf die einzelnen Taktraten und Spannungen, so dass der geneigte Anwender auch das letzte bisschen Leistung aus seinem System herauskitzeln kann.

Neben dem FSB des Prozessors, den man von 100 MHz bis 400 MHz einstellen kann, hat man auch die Möglichkeit, Einfluss auf den Takt des Arbeisspeichers und des AGP/PCI-Busses zu nehmen, welche automatisch ermittelt oder über verschiedene Teiler bzw. Presets eingestellt werden können. Bei einem Systemtakt von 100 MHz (oder FSB400) steht nur DDR266 zur Auswahl, bei 133 MHz (FSB533) gesellt sich DDR333 dazu und ab 200 MHz (FSB800) kann auch DDR400 ausgewählt werden. Bei der Version 1021 des BIOS' ist man auf die Auswahl der Spannungen für Arbeitsspeicher und AGP beschränkt. Hier kann der Benutzer den Speicher mit bis zu 2,85 Volt betreiben.

Auch die Q-Fan-Technologie hat Asus beibehalten, mit der der Lüfter des CT-479 automatisch von 3300 Umdrehungen pro Minute bis auf 2300 Umdrehungen - allerdings nur bei niedriger Temperatur - gedrosselt wird. Allerdings macht sich mit zunehmender Drosselung ein leichtes Rattern des Lüfters bemerkbar, wodurch er nicht viel leiser erscheint als bei voller Drehzahl. Bei voller Drehzahl ist er deutlich wahrnehmbar, aber nicht störend. Negativ fällt allerdings die fehlende Unterstützung für Intels Speedstep-Technologie auf, mit der die Stromaufnahme und der Takt der CPU in Abhängigkeit der geforderten Leistung automatisch reguliert wird. Schuld daran ist der Thermal Monitor 2 der CPU, welcher von den Asus-Boards nicht unterstützt wird, für SpeedStep jedoch zwingend erforderlich ist.

Mit der BIOS-Version 1022 bessert Asus nach und gibt dem Benutzer weitere Einstellmöglichkeiten, die bei der Version 1021 noch fehlten. Die wohl wichtigste Neuerung ist dabei die Möglichkeit, den Multiplikator des Prozessors einzustellen. Leider beschränkt sich diese Einstellung auf Prozessoren mit B1-Stepping - dazu zählen alle CPUs mit FSB400. Bei Prozessoren mit C0-Stepping (FSB533) wird dieses Feature erst mit Version 1023 unterstützt. Außerdem kann man seit Version 1022 auch die Spannungsversorgung der CPU festlegen, wobei die Auswahl von 1,28 Volt bis 1,6 Volt reicht. Eine Speedstep-Unterstützung gibt es hingegen auch mit den neueren BIOS-Varianten nicht.

Overclocking

Wie im Artikel „Pentium M im Desktop-PC [4]“ schon erwähnt, lässt sich ein Pentium M problemlos übertakten. Dies bestätigt auch der Overclocking-Test mit dem CT-479. Zwar sind die Übertaktungsmöglichkeiten des Adapters stark an das verwendete Mainboard und dessen BIOS-Version gebunden, aber sofern man das BIOS regelmäßig aktualisiert, kann man aus dem Notebook-Prozessor noch so einiges herausholen. Eine Liste, auf der die Funktionen verschiedener Mainboards und BIOS-Varianten (zusammen mit einigen Tipps zur Verwendung des CT-479) aufgeführt sind, ist in unserem Forum [5] zu finden.

Um die CPU zu mehr Leistung zu überreden, musste wieder einmal das Verhältnis zwischen Frontside-Bus und Multiplikator ausgelotet werden. Da allerdings in der BIOS-Version 1021 noch keine Option zum Multiplikator vorhanden war, mussten wir uns einiger Tools bedienen, um diese Justierung zumindest unter Windows vornehmen zu können. Der Nachteil dabei ist allerdings, dass sämtliche Einstellungen beim nächsten Neustart verloren gehen und erneut vorgenommen werden müssen. Folgende Programme helfen dem Anwender dabei, das Optimum aus seinem PC herauszuholen:

ClockGen

Mit diesem Programm kann man verschiedene Taktraten im System verändern. Dabei lässt sich das System nicht nur über-, sondern auch untertakten. Verändert werden können der Systemtakt, der Einfluss auf die CPU und den Arbeitsspeicher hat, und der PCI- und AGP-Takt. Auf der Website CPUID.org [6] steht das Programm in verschiedenen Versionen für die gängigsten Mainboards zum kostenlosen Download bereit.

EIST

EIST ist nicht nur die Abkürzung für „Enhanced Intel SpeedStep Technology“, sondern auch ein Programm, das es dem Anwender ermöglicht, den CPU-Multiplikator und die Spannung der CPU manuell zu verändern. Dabei beschränkt sich die Auswahl auf die von Mainboard und CPU zugelassenen Einstellungen. Auch EIST ist auf CPUID.org [7] zu finden.

i865/i875P/i848 Tweaker

Mit Hilfe dieses Tools lassen sich alle Werte, die sich auf den Arbeitsspeicher beziehen, im laufenden Betrieb ändern - vorausgesetzt, man verwendet ein Mainboard, das auf dem i875P-, i865- oder i848-Chipsatz basiert. Wie bei den vorangegangenen Programmen steht auch der Tweaker auf CPUID.org [8] zum Download bereit.

RightMark CPU Clock Utility

Von dem Open-Source Projekt RightMark stammt das CPU Clock Utility. Dabei handelt es sich um ein Programm, das neben verschiedenen Monitoring-Funktionen wie CPU-Takt und -Auslastung auch einige Optionen bietet, die auf Funktionen der CPU Einfluss nehmen. Unter anderem ist es möglich, eine Art „SpeedStep“ zu aktivieren, wobei der Multiplikator und damit der Takt der CPU in Abhängigkeit der Belastung geregelt wird. Wie aber schon im Abschnitt „BIOS“ gesagt, ist ein echtes SpeedStep, bei dem auch die Spannung geregelt wird, aufgrund fehlender Unterstützung vom Thermal Monitor 2 des Pentium M nicht möglich.

Zu finden ist das Programm im Download-Bereich [9] auf RightMark.org.

Ab BIOS 1022 ist der Einsatz dieser Tools bei Prozessoren mit B1-Stepping nicht mehr erforderlich, da alle relevanten Einstellungen schon im BIOS vorgenommen werden können. Ab Version 1023 können auch C0-Prozessoren vollständig über das BIOS konfiguriert werden. Allerdings ermöglichen die Programme das Ändern der Werte im laufenden Betrieb und ohne ständige Neustarts, wodurch sie das Herantasten an das maximal Machbare deutlich erleichtern.

Während unserer Test stießen wir immer wieder an die Grenzen der unterschiedlichen Prozessoren. So vertrug unser Pentium M 755 (2,0 GHz) mit B1-Stepping maximal 166 MHz Systemtakt bei einem Multiplikator von 15, also 2,49 GHz. Aber auch hier gibt es schon erste Probleme, da der Betrieb bei der Standard-Spannung von 1,34 Volt nicht möglich ist. Um die CPU zur Arbeit zu überreden, muss die Spannung auf 1,5 Volt angehoben werden. Mehr Leistung lässt sich aus den CPUs mit C0-Stepping herausholen. Mit 1,568V konnten wir bis zu 2,78 GHz bei 174 MHz Systemtakt (x16) erreichen. Wird der Multiplikator verringert, kann der FSB selbst bei niedrigerer Spannung weiter angehoben werden. Ab 2,8 GHz war aber zumindest mit unserem Pentium M 770 (2,13 GHz) kein Betrieb mehr möglich.

Die beste Kombination aus FSB und Multiplikator erreichten wir mit 2,6 GHz CPU- und 200 MHz Systemtakt (x13). Hier wurde die CPU im vom Pentium 4 bekannten FSB800 betrieben und auch der Arbeitsspeicher konnte synchron zur CPU, also mit Dual Channel DDR400 seine ganze Leistung ausspielen, wie die Benchmarks beweisen werden. Dazu musste nicht einmal die CPU-Spannung angehoben werden, da das System bereits bei 1,356 Volt stabil lief. Die Speicher-Timings haben wir in diesem Fall „by SPD“, also automatisch vom Board, einstellen lassen.

Zur Herangehensweise: Um einen derart schnellen Systemtakt bei den uns zur Verfügung stehenden Prozessoren zur erreichen, muss der Takt unbedingt im BIOS eingestellt werden, da einhergehend mit der Einstellung „200 MHz“ die Timings auf dem Bus entschärft werden. Schon der Wert „199 MHz“ hatte bei uns zur Folge, dass das System nicht länger bootete.

Performance

Übertaktungstests

Nachfolgend werfen wir einen Blick auf die Ergebnisse unserer Übertaktungsversuche. Dazu sollen uns der 3DMark und verschiedene Spiele Auskunft über die Leistung des Prozessors bei der Erhöhung seines Taktes geben. Wir haben bei Pentium M 755 und 770 jeweils die Originaleinstellungen, die Einstellung mit der maximalen Leistung und einen Zwischenwert, bei dem die Spannung der CPU nicht erhöht werden brauchte, herausgepickt. Zusätzlich überprüfen wir mit dem Science Mark, wie sich der Takt auf die Speicherbandbreite des Systems auswirkt.

3DMark2001SE Pentium M 770: 2,78 GHz (16x174, DDR348, 1022) 27.958 Pentium M 770: 2,60 GHz (13x200, DDR400, 1022) 26.694 Pentium M 755: 2,49 GHz (15x166, DDR414, 1022) 26.328 Pentium M 755: 2,40 GHz (18x133, DDR333, 1022) 24.697 Pentium M 770: 2,13 GHz (16x133, DDR333, 1021) 24.112 Pentium M 755: 2,00 GHz (20x100, DDR266, 1021) 21.379 Angaben in Punkten

3DMark03 Pentium M 770: 2,60 GHz (13x200, DDR400, 1022) 12.063 Pentium M 770: 2,78 GHz (16x174, DDR348, 1022) 12.023 Pentium M 770: 2,13 GHz (16x133, DDR333, 1021) 11.699 Pentium M 755: 2,00 GHz (20x100, DDR266, 1021) 11.395 Pentium M 755: 2,49 GHz (15x166, DDR414, 1022) 10.683 Pentium M 755: 2,40 GHz (18x133, DDR333, 1022) 10.043   CPU: Pentium M 770: 2,78 GHz (16x174, DDR348, 1022) 1.194 Pentium M 770: 2,60 GHz (13x200, DDR400, 1022) 1.126 Pentium M 755: 2,49 GHz (15x166, DDR414, 1022) 1.083 Pentium M 755: 2,40 GHz (18x133, DDR333, 1022) 1.020 Pentium M 770: 2,13 GHz (16x133, DDR333, 1021) 930 Pentium M 755: 2,00 GHz (20x100, DDR266, 1021) 793 Angaben in Punkten

3DMark05 Pentium M 770: 2,60 GHz (13x200, DDR400, 1022) 4.636 Pentium M 770: 2,13 GHz (16x133, DDR333, 1021) 4.576 Pentium M 770: 2,78 GHz (16x174, DDR348, 1022) 4.565 Pentium M 755: 2,00 GHz (20x100, DDR266, 1021) 4.546 Pentium M 755: 2,49 GHz (15x166, DDR414, 1022) 4.344 Pentium M 755: 2,40 GHz (18x133, DDR333, 1022) 4.223   CPU: Pentium M 770: 2,78 GHz (16x174, DDR348, 1022) 4.876 Pentium M 770: 2,60 GHz (13x200, DDR400, 1022) 4.611 Pentium M 755: 2,49 GHz (15x166, DDR414, 1022) 4.584 Pentium M 755: 2,40 GHz (18x133, DDR333, 1022) 4.219 Pentium M 770: 2,13 GHz (16x133, DDR333, 1021) 4.058 Pentium M 755: 2,00 GHz (20x100, DDR266, 1021) 3.579 Angaben in Punkten

Doom 3 Pentium M 770: 2,78 GHz (16x174, DDR348, 1022) 107,4 Pentium M 770: 2,60 GHz (13x200, DDR400, 1022) 104,6 Pentium M 755: 2,49 GHz (15x166, DDR414, 1022) 103,1 Pentium M 755: 2,40 GHz (18x133, DDR333, 1022) 99,1 Pentium M 770: 2,13 GHz (16x133, DDR333, 1021) 94,7 Pentium M 755: 2,00 GHz (20x100, DDR266, 1021) 84,8 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Half-Life 2 Pentium M 770: 2,78 GHz (16x174, DDR348, 1022) 121,39 Pentium M 770: 2,60 GHz (13x200, DDR400, 1022) 118,71 Pentium M 755: 2,49 GHz (15x166, DDR414, 1022) 117,29 Pentium M 755: 2,40 GHz (18x133, DDR333, 1022) 112,95 Pentium M 770: 2,13 GHz (16x133, DDR333, 1021) 107,24 Pentium M 755: 2,00 GHz (20x100, DDR266, 1021) 95,44 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

FarCry Pentium M 770: 2,78 GHz (16x174, DDR348, 1022) 92,72 Pentium M 770: 2,60 GHz (13x200, DDR400, 1022) 86,76 Pentium M 755: 2,49 GHz (15x166, DDR414, 1022) 84,87 Pentium M 755: 2,40 GHz (18x133, DDR333, 1022) 78,85 Pentium M 770: 2,13 GHz (16x133, DDR333, 1021) 73,68 Pentium M 755: 2,00 GHz (20x100, DDR266, 1021) 64,40 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Quake 3 Arena Pentium M 770: 2,78 GHz (16x174, DDR348, 1022) 665,6 Pentium M 770: 2,60 GHz (13x200, DDR400, 1022) 640,9 Pentium M 755: 2,49 GHz (15x166, DDR414, 1022) 605,0 Pentium M 755: 2,40 GHz (18x133, DDR333, 1022) 578,5 Pentium M 770: 2,13 GHz (16x133, DDR333, 1021) 538,2 Pentium M 755: 2,00 GHz (20x100, DDR266, 1021) 460,4 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Unreal Tournament 2004 Pentium M 770: 2,78 GHz (16x174, DDR348, 1022) 237,60 Pentium M 770: 2,60 GHz (13x200, DDR400, 1022) 223,80 Pentium M 755: 2,49 GHz (15x166, DDR414, 1022) 216,90 Pentium M 755: 2,40 GHz (18x133, DDR333, 1022) 203,44 Pentium M 770: 2,13 GHz (16x133, DDR333, 1021) 188,10 Pentium M 755: 2,00 GHz (20x100, DDR266, 1021) 160,77 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Aus den Diagrammen lässt sich erkennen, wie sich der Prozessortakt auf die Leistung auswirkt. „Um so schneller, desto besser“ ist das kurze Fazit dieser Tests. Nicht (nur) mehr Prozessortakt, sondern ein höherer FSB bringt in allen Tests Erfolge. Ein gutes Beispiel hierfür ist Quake 3 Arena: Mehr als 100 Bilder pro Sekunde kann man durch das Anheben des Taktes herausholen. Der Arbeitsspeicher sollte nach Möglichkeit im Verhältnis 1:1 zum FSB betrieben werden, um seine Leistung zu maximieren. Die Ergebnisse des Pentium M 755 in 3DMark03 und 05 zeigen jedoch, dass hier die Grenzen der CPU beinahe erreicht zu sein scheinen. In Sachen Overclocking sind die Pentium M-Prozessoren mit einem 533 MHz schnellen Frontside-Bus (C0-Stepping) eindeutig vorzuziehen.

Science Mark - Speicherbandbreite Pentium M 770: 2,60 GHz (13x200, DDR400, 1022) 4.132,00 Pentium M 770: 2,78 GHz (16x174, DDR348, 1022) 3.831,00 Pentium M 755: 2,49 GHz (15x166, DDR414, 1022) 3.617,00 Pentium M 755: 2,40 GHz (18x133, DDR333, 1022) 3.040,00 Pentium M 770: 2,13 GHz (16x133, DDR333, 1021) 2.939,94 Pentium M 755: 2,00 GHz (20x100, DDR266, 1021) 2.333,19 Angaben in Punkten

Der Science Mark zeigt es noch einmal deutlich: Wird der DDR400-Speicher mit seinem Lieblingstakt - also mit 200 MHz und synchron zum Frontside-Bus der CPU - betrieben, lässt sich die größte Speicherbandbreite aus dem System herausholen. Daher sichert sich der Pentium M 770 mit 2,60 GHz die Spitzenposition, mit großem Abstand zum zweiten Platz. Ein asynchrones Taktverhältnis ist also auch bei Notebook-Prozessoren nicht der Weg zum Erfolg, auch wenn der Speicher mit mehr als 200 MHz läuft.

Vergleich mit Dual-Core

Da Dual-Core in Zukunft immer mehr an Bedeutung gewinnen wird, wollen wir uns noch einmal die Programme ansehen, die von der Anwesenheit eines zweiten CPU-Kerns profitieren, auch wenn dieser beim Hyper-Threading nur virtuell vorhanden ist. Wie bereits bei unserem Test des Dual-Core Pentium Extreme Edition [10] gezeigt, ist das Angebot an entsprechenden Applikationen gar nicht so gering. Die folgenden Messwerte sollen stellvertretend für alle Anwendungen stehen, die von mehreren Prozessoren profitieren.

7-Zip 3.13 "Ultra" Pentium D 840 (3,20 GHz) 7:32 Pentium XE 840 (3,20 GHz) 8:02 Pentium EE 3,73 GHz 8:07 Pentium 4 640 (3,20 GHz) 8:42 Pentium M 7X0 (2,56 GHz) 8:44 Pentium M 7X0 (2,60 GHz) 8:49 Pentium 4 540 (3,20 GHz) 9:01 Athlon 64 FX-55 (2,60 GHz) 9:27 Pentium M 770 (2,13 GHz) 9:49 Angaben in Minuten, Sekunden

Microsoft Windows Media Encoder 9.0   DVD Qualität (Nur Video): Pentium D 840 (3,20 GHz) 13:50 Pentium XE 840 (3,20 GHz) 14:52 Pentium EE 3,73 GHz 17:52 Pentium M 7X0 (2,60 GHz) 19:12 Pentium M 7X0 (2,56 GHz) 19:21 Athlon 64 FX-55 (2,60 GHz) 20:24 Pentium 4 540 (3,20 GHz) 20:56 Pentium 4 640 (3,20 GHz) 21:17 Pentium M 770 (2,13 GHz) 26:28 Angaben in Minuten, Sekunden

Cinema 4D XL R9 Pentium XE 840 (3,20 GHz) 1:55 Pentium D 840 (3,20 GHz) 2:11 Pentium EE 3,73 GHz 2:50 Pentium M 7X0 (2,60 GHz) 2:59 Pentium M 7X0 (2,56 GHz) 3:02 Athlon 64 FX-55 (2,60 GHz) 3:07 Pentium 4 640 (3,20 GHz) 3:18 Pentium 4 540 (3,20 GHz) 3:21 Pentium M 770 (2,13 GHz) 3:42 Angaben in Minuten, Sekunden

Lightwave 8.01   Skullhead Newest: Pentium XE 840 (8 Threads) 1:29 Pentium XE 840 (3,20 GHz) 1:40 Pentium D 840 (8 Threads) 1:40 Pentium D 840 (3,20 GHz) 1:42 Pentium EE 3,73 GHz 2:10 Pentium M 7X0 (2,60 GHz) 2:23 Athlon 64 FX-55 (2,60 GHz) 2:24 Pentium M 7X0 (2,56 GHz) 2:25 Pentium 4 540 (3,20 GHz) 2:29 Pentium 4 640 (3,20 GHz) 2:30 Pentium M 770 (2,13 GHz) 2:54   Ninja: Pentium XE 840 (8 Threads) 0:38 Pentium XE 840 (3,20 GHz) 0:41 Pentium D 840 (3,20 GHz) 0:44 Pentium D 840 (8 Threads) 0:44 Pentium EE 3,73 GHz 0:53 Pentium M 7X0 (2,60 GHz) 0:57 Pentium M 7X0 (2,56 GHz) 0:57 Athlon 64 FX-55 (2,60 GHz) 0:58 Pentium 4 640 (3,20 GHz) 1:02 Pentium 4 540 (3,20 GHz) 1:03 Pentium M 770 (2,13 GHz) 1:08 Angaben in Minuten, Sekunden

Da kein Pentium M bisher über zwei Kerne oder Hyper-Threading verfügt, bleibt ihm hier die Performance-Krone verwehrt. Stattdessen stellt der normale Pentium M 770 diesmal bei allen Tests das Schlusslicht dar. Es fehlt der CPU einfach an (Takt-) Geschwindigkeit, um mithalten zu können. Sobald der Takt jedoch auf 2,60 GHz erhöht wird, überholt der Pentium M alle Vertreter aus der Pentium 4-Familie und auch den Athlon 64 FX-55. Er reiht sich direkt hinter der P4 Extreme Edition, die ihre Mehrleistung dem sehr hohen Takt und 1066 MHz schnellen Frontside-Bus zu verdanken hat, in das Testfeld ein.

Ratings

Im Folgenden möchten wir nun die von uns im Detail durchgeführten Benchmarks wie immer in vier, nach Kategorien geordneten Leistungsratings und einem abschließenden Gesamtrating mitteln.

Diese Ratings sollen der schnellen Bewertung der Prozessorleistung dienen. Im Zweifelsfalle sei jedem angeraten, die Ergebnisse bei den für ihn interessantesten Anwendungen im Anhang dieses Artikels genauer unter die Lupe zu nehmen.

Spiele, Office und Encoding

Performance - Spiele:

Eines der interessantesten Ergebnisse ist sicherlich das Leistungsrating für Spiele, welche mehr und mehr zu einem Haupteinsatzgebiet des PCs werden. Die heutigen Games treiben nämlich nicht nur Grafikkarten an ihr Limit, sondern dank umfangreicher Physikberechnungen auch die CPU. Eingeflossen in diese Wertung sind zu gleichen Teilen:

• 3DMark2001SE
• 3DMark03
• 3DMark05
• Aquamark 3
• Call of Duty
• Doom 3
• FarCry
• Fritz 8
• Half Life 2
• Quake 3 Arena
• Return to Castle Wolfenstein
• Splinter Cell
• Serious Sam TSE
• Tomb Raider AoD
• Unreal Tournament 2004

Rating - Spiele PM 7X0 (2,60 GHz, 90nm, FSB800) 99,3 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 95,5 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 91,8 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 89,0 PM 770 (2,13 GHz, 90nm, FSB533) 87,6 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 85,1 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 84,9 PM 760 (2,0 GHz, 90nm, FSB533) 84,8 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 82,9 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 82,6 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 81,1 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 80,5 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 80,4 PM 755 (2,0 GHz, 90 nm, FSB400) 79,3 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 78,4 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 77,5 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 75,9 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 75,8 P4 640 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 73,8 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 72,9 P XE 840 (3,2 GHz, Dual-Core, 90 nm, FSB800) 71,9 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 69,8 P4 2,8C GHz (130 nm, FSB800) 67,6 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 66,9 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 66,5 P4 2,6C GHz (130 nm, FSB800) 64,8 P4 2,4C GHz (130 nm, FSB800) 61,3 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 44,4 Angaben in Prozent

Besonders deutlich fällt das Spiele-Potential der mobilen CPU aus dem Hause Intel auf. Wo sich schon der normale Pentium M 770 meist einen der vordersten Plätze in den Bewertungen sichern konnte, schafft es die übertaktete Version fast immer an die Spitze. Für Spiele ist der Pentium M also mehr als geeignet. Allerdings sollte beachtet werden, dass bei den Benchmarks selten die KI berechnet werden muss und diese Ergebnisse daher immer nur einen Teil der Realität darstellen können. Die Athlon 64 FX-57 dürfte mit dem auf 2,6 GHz übertakteten Pentium M in etwa gleichauf liegen.

Performance - Encoding und Packen

Wer seine Urlaubsfilme am Computer schneidet und nachbearbeitet und daher viel mit dem Encoden und Komprimieren von Daten beschäftigt ist, für den ist dieses Rating das Richtige. Dabei sind folgende Messergebnisse eingeflossen:

• Audio
  • Lame 3.96.1
  • Ogg Vorbis 1.1.0
  • Windows Media Encoder 9 Audio
• Video
  • TMPEGEnc 3.0 Express MPEG
  • TMPEGEnc 3.0 Express DivX 5.2.1
  • TMPEGEnc 3.0 Express XviD 1.0.2
  • Windows Media Encoder 9 Video
• Packen
  • WinRAR 3.40
  • 7-Zip 3.13

Rating - Encoding und Packen PM 7X0 (2,60 GHz, 90nm, FSB800) 91,3 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 90,6 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 88,8 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 87,3 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 87,0 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 85,9 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 84,7 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 84,1 P XE 840 (3,2 GHz, Dual-Core, 90 nm, FSB800) 83,8 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 82,8 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 82,2 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 81,1 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 80,2 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 77,5 PM 770 (2,13 GHz, 90nm, FSB533) 77,5 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 76,0 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 73,9 PM 760 (2,0 GHz, 90nm, FSB533) 73,9 P4 640 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 73,5 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 70,9 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 70,1 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 70,0 PM 755 (2,0 GHz, 90 nm, FSB400) 69,3 P4 2,8C GHz (130 nm, FSB800) 68,4 P4 2,6C GHz (130 nm, FSB800) 65,4 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 65,1 P4 2,4C GHz (130 nm, FSB800) 61,3 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 42,1 Angaben in Prozent

Bei diesen Tests ist SSE3, Dual-Core und Hyper-Threading ebenso von Vorteil wie hohe Taktraten und Speicherbandbreite - all dies bietet der Pentium M leider bisher nicht. Das macht sich in den Bewertungen auch deutlich bemerkbar. Kann sich der Pentium M beim Audio-Encoding noch mit sehr guten Leistungen rühmen, fällt er im Codieren von Videos hinter die meisten seiner Kollegen aus dem Desktop-Bereich zurück. Ähnlich unterschiedlich fallen die Ergebnisse bei den Packprogrammen aus. Während sich im WinRAR Prozessoren mit einer hohen Performance pro Takt, wie sie Pentium M und Athlon 64 aufweisen, behaupten können, sorgen mehrere Prozessorkerne für den Sieg bei 7-Zip.

Aufgrund seines erhöhten Frontside-Busses und der sich daraus ergebenden, höheren Speicherbandbreite, kann der übertaktete Pentium M mit FSB800 aufholen und sich so auch im Bereich Encoding und Packen insgesamt die Performance-Krone sichern, obwohl auch er sich gelegentlich und teils deutlich geschlagen geben muss. Spätestens mit dem kommenden (für Dual-Core optimierten) DivX-Codec „Helium“ [11] dürfte sich das Blatt zu seinen Ungunsten wenden.

Performance - Office und Internet:

Heutige PCs müssen nicht nur 3D-Grafik, Audio und Video problemlos verarbeiten können, auch bzw. gerade der Einsatz für Büroarbeiten und als Internetportal sind nach wie vor die Hauptgründe für die Anschaffung eines Computers. Daher muss eine CPU natürlich auch diese Aufgaben beherrschen. In unser Office- und Internet-Rating gehen folgende Messergebnisse zu gleichen Teil in das Endergebnis ein:

• Business Winstone 2004
• Business Winstone 2004 - Multi Score
• Multimedia Content Creation Winstone 2004
• WebMark2004 Information Processing
• WebMark2004 Commercial Transactions
• SYSmark2004 Internet Content Creation
• SYSmark2004 Office Productivity

Rating - Office und Internet PM 7X0 (2,60 GHz, 90nm, FSB800) 97,1 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 90,8 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 90,2 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 88,0 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 87,4 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 86,3 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 86,1 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 84,4 P XE 840 (3,2 GHz, Dual-Core, 90 nm, FSB800) 84,3 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 84,3 PM 770 (2,13 GHz, 90nm, FSB533) 83,4 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 82,8 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 82,0 P4 640 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 80,9 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 80,8 PM 760 (2,0 GHz, 90nm, FSB533) 79,6 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 79,6 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 76,9 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 75,8 PM 755 (2,0 GHz, 90 nm, FSB400) 75,2 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 72,9 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 72,1 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 72,0 P4 2,8C GHz (130 nm, FSB800) 71,2 P4 2,6C GHz (130 nm, FSB800) 67,1 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 66,3 P4 2,4C GHz (130 nm, FSB800) 63,3 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 47,1 Angaben in Prozent

Auch für den Office-Betrieb ist die Kombination aus Pentium M, Asus Adapter und Mainboard durchaus empfehlenswert, auch wenn sie häufig von den schneller getakteten oder Dual-Core-getriebenen Prozessoren überboten wird. Hier macht sich unter anderem die fehlende Unterstützung für Hyper-Threading bemerkbar. Auffällig sind dabei die unterschiedlichen Ergebnisse der SYSmark- und den Winstone-Tests. Scheinbar profitiert der Pentium M vom einfachen Abarbeiten der gegebenen Aufgaben bei Business Winstone 2004. Da der SYSmark 2004 allerdings während seiner Arbeit Pausen einlegt, wie es auch beim Menschen der Fall ist, können die Notebook-Prozessoren hier nicht punkten. Würden wir Business Winstone 2004, welcher nicht mehr weiterentwickelt wird, aus der Liste unserer Benchmarks entfernen, würde das Ergebnis in diesem Bereich nicht zu Gunsten des Pentium Ms ausfallen.

CAD und Insgesamt

Performance - CAD und 3D

Auch wenn der Bereich CAD- und 3D-Rating in diesem Test wie üblich eher spärlich vertreten ist, möchten wir dennoch nicht auf das Rating verzichten. Eingeflossen in das Rating sind in diesem Bereich:

• Cinema 4D XL R9
• LightWave 8.01
• Spec Viewperf 8.01 - 3dsmax-03
• Spec Viewperf 8.01 - catia-01
• Spec Viewperf 8.01 - ensight-01
• Spec Viewperf 8.01 - light-07
• Spec Viewperf 8.01 - maya-01
• Spec Viewperf 8.01 - proe-03
• Spec Viewperf 8.01 - sw-01
• Spec Viewperf 8.01 - ugs-04

Rating - CAD und 3D PM 7X0 (2,60 GHz, 90nm, FSB800) 93,4 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 84,9 P XE 840 (3,2 GHz, Dual-Core, 90 nm, FSB800) 83,8 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 83,6 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 83,3 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 82,1 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 81,8 PM 770 (2,13 GHz, 90nm, FSB533) 81,8 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 81,6 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 81,4 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 81,3 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 80,1 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 79,6 PM 760 (2,0 GHz, 90nm, FSB533) 79,5 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 79,1 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 77,7 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 77,1 P4 640 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 76,3 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 74,4 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 73,5 PM 755 (2,0 GHz, 90 nm, FSB400) 72,6 P4 2,8C GHz (130 nm, FSB800) 72,2 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 71,8 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 70,0 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 69,4 P4 2,6C GHz (130 nm, FSB800) 69,2 P4 2,4C GHz (130 nm, FSB800) 66,1 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 49,1 Angaben in Prozent

Auch hier ist die Performance meist von der Taktrate des Prozessors abhängig. Dennoch kann sich der Pentium M durch teilweise sehr gute Ergebnisse im Spec Viewperf auch in diesem Bereich behaupten, auch wenn er sich in Cinema 4D XL und LightWave den schnellen Prozessoren der Pentium 4-Reihe oder Dual-Core-Prozessoren geschlagen geben muss.

Performance - insgesamt:

Das Gesamtergebnis wird zu gleichen Teilen aus den Einzelratings (Office und Internet, Encoding und Packen, CAD und 3D und Spiele) gebildet.

Rating - Gesamt PM 7X0 (2,60 GHz, 90nm, FSB800) 100,0 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 92,8 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 91,3 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 90,2 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 89,4 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 88,6 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 88,5 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 87,1 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 87,1 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 86,9 PM 770 (2,13 GHz, 90nm, FSB533) 86,6 P XE 840 (3,2 GHz, Dual-Core, 90 nm, FSB800) 85,2 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 85,0 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 83,9 PM 760 (2,0 GHz, 90nm, FSB533) 83,4 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 82,8 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 80,7 P4 640 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 80,0 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 78,0 PM 755 (2,0 GHz, 90 nm, FSB400) 77,7 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 77,2 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 73,8 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 73,4 P4 2,8C GHz (130 nm, FSB800) 73,4 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 72,6 P4 2,6C GHz (130 nm, FSB800) 70,0 P4 2,4C GHz (130 nm, FSB800) 66,2 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 48,0 Angaben in Punkten

Insgesamt macht der Prozessor aus dem Mobilbereich mit dem Adapter auch ohne Übertaktung eine sehr gute Figur im Desktop-PC. Der Pentium M 770 lässt den Großteil seiner Konkurrenz hinter sich und stiehlt selbst der teuren Pentium Extreme Edition die Schau. Im übertakteten Zustand holt der Pentium M mit 2,6 GHz alles aus sich heraus und stellt sich insgesamt souverän als Leistungsspitze heraus, wobei selbst der Athlon 64 FX-55 leistungsmäßig übertrumpft wird und auch der FX-57 keine Chance hätte.

Leistungsaufnahme

Das Interesse an unserem Report „Energieverbrauch aktueller Prozessoren [12]“ und der Kolumne „Übertakten und die Stromrechnung [13]“ hat uns gezeigt, dass in Deutschland ganz klar ein Gewissen für die Umwelt (zumindest indirekt über den eigenen Geldbeutel) vorhanden ist. Werfen wir nachfolgend einen Blick auf die Verlustleistung der Prozessoren der letzten Jahre.

Thermal Design Power (Herstellerangabe) Pentium M bis 765, Dothan, FSB400 21,0 Pentium M bis 770, Dothan, FSB533 27,0 Athlon 64 bis 3500+, 90 nm 67,0 Pentium 4 bis 550, Prescott E0 84,0 Pentium 4 bis 540, Prescott C0/D0 84,0 Pentium 4 bis 650, Prescott 2M 84,0 Athlon 64 bis FX-53, 130 nm 89,0 Pentium 4 3400C, Northwood 89,0 Athlon 64 bis 4000+, 130 nm 89,0 Pentium 4 EE 3,2 GHz, Gallatin 92,1 Athlon FX-55, 130 nm 104,0 Pentium 4 EE 3,46 GHz, Gallatin 110,7 Pentium 4 bis 570, Prescott 115,0 Pentium 4 EE 3,73 GHz, Prescott 2M 115,0 Pentium 4 660, Prescott 2M 115,0 Pentium XE 840, Smithfield 130,0 Angaben in Watt (W)

Hier zeigt sich der größte Vorteil der mobilen Prozessoren. Da die Wärmeentwicklung einer CPU beim Einsatz in einem Notebook so gering wie möglich sein muss, kann der Pentium M mit einer vom Hersteller angegebenen TDP von gerade einmal 27 Watt die gesamte Riege der Desktop-Prozessoren um Längen unterbieten. Selbst AMDs Prozessoren können dem Pentium M nicht Paroli bieten, auch wenn gerade die neuen 90-nm-Athlon 64 deutlich weniger Verbrauchen als angegeben.

Stromverbrauch (gesamtes System)   Leerlauf: Pentium M 760 (2,00 GHz) 90 Pentium M 770 (2,13 GHz) 92 Pentium M 7X0 (2,6 GHz) 97 Athlon 64 3500+ Winch. 98 Athlon 64 3500+ NewC. 115 Pentium 4 540 (3,2 GHz) 128 Pentium 4 3,73 EE (3,73 GHz) 149 Pentium XE 840 (3,2 GHz) 168   Volllast (Burnmax): Pentium XE 840 (3,2 GHz) 0 Hinweis: Nicht möglich Pentium M 760 (2,00 GHz) 118 Pentium M 770 (2,13 GHz) 120 Pentium M 7X0 (2,6 GHz) 125 Athlon 64 3500+ Winch. 134 Athlon 64 3500+ NewC. 187 Pentium 4 540 (3,2 GHz) 236 Pentium 4 3,73 EE (3,73 GHz) 250   3DMark05: Pentium M 760 (2,00 GHz) 145 Pentium M 770 (2,13 GHz) 146 Pentium M 7X0 (2,6 GHz) 156 Athlon 64 3500+ Winch. 169 Athlon 64 3500+ NewC. 213 Pentium 4 540 (3,2 GHz) 257 Pentium 4 3,73 EE (3,73 GHz) 269 Pentium XE 840 (3,2 GHz) 270   3DMark05 (CPU): Pentium M 760 (2,00 GHz) 130 Pentium M 770 (2,13 GHz) 132 Pentium M 7X0 (2,6 GHz) 149 Athlon 64 3500+ Winch. 158 Athlon 64 3500+ NewC. 201 Pentium 4 540 (3,2 GHz) 242 Pentium 4 3,73 EE (3,73 GHz) 254 Pentium XE 840 (3,2 GHz) 283 Angaben in Watt (W)

Der gemessene Stromverbrauch bestätigt Intels Angaben. Selbst ein um 600 MHz übertakteter Pentium M hält sich mit seiner Verlustleistung in Grenzen und schafft es, unter Volllast im Rahmen des Gesamtsystemes maximal 149 Watt zu verbrauchen - diese Verlustleistung hat das System mit Pentium 4 Extreme Edition bereits im Leerlauf. Auch die Konkurrenten aus dem Hause AMD kann der Mobilprozessor trotz fehlendem Speedstep problemlos unterbieten.

Fazit

Bereits vor diesem Test war klar, dass Intels Pentium M Prozessoren, welche einen Grundpfeiler der Centrino Mobiltechnologie darstellen, neben ihren Stromsparqualitäten auch in Sachen Performance Einiges zu bieten haben. Der Wunsch, diesen Prozessor auch im Desktop-System daheim sein Eigen zu nennen, ist zweifelsohne berechtigt. Bedauerlicher Weise ist der Pentium M für den Sockel 479 bestimmt und kann aufgrund diverser Inkompatibilitäten nicht in weit verbreiteten Pentium 4-Mainboards mit Sockel 478 betrieben werden. Und so musste man bisher wohl oder übel in den sauren Apfel beißen und eigens für den Pentium M eines der rar gesäten und damit teuren Sockel 479-Platinen (im microATX- oder ATX-Format) von AOpen oder DFI erwerben.

Mit dem Pentium M-Adapter CT-479 beschreitet Asus einen anderen Weg, mit dem schlagartig das Mainboard-Angebot um sechs vollwertige Platinen im klassischen ATX-Layout (P4P800 SE, P4P800-VM, P4P800-E Deluxe, P4C800-E Deluxe, P4GD1 und P4GPL-X) erweitert wird. Je nach Modell wird dabei auf die bewährten Intel-Chipsätze i915P, i865PE oder i875P zurückgegriffen, bei denen bis hin zu Serial ATA, Gigabit Ethernet, FireWire oder gar PCI-Express (P4GD1, P4GPL-X) alles vorhanden ist. Die genannten Boards haben sich im Arbeitsalltag mehr als bewährt, wurden in großen Stückzahlen ausgeliefert und sind sicherlich bereits bei den einen oder anderen im Einsatz, oder können ab ca. 80 Euro neu im Handel erworben werden. Der Adapter ist jedoch in erster Linie für die gedacht, die bereits eines der genannten Mainboards besitzen und mit ihrer Rechenleistung oder der Lautstärke ihres Systems unzufrieden sind. In diesem Fall kann mit dem Adapter und einem Pentium M Abhilfe geschaffen werden.

Dabei wird schnell klar, dass man, will man mit der Oberliga der Rechenpower konkurrieren, nicht ums Übertakten herum kommt. Der Pentium M und die Asus Desktop-Mainboards bringen dabei alles mit, was man dafür braucht. Mit der aktuellen BIOS-Version des P4C800-E Deluxe (1023) kann nicht nur der Multiplikator für alle Pentium M-Prozessoren verstellt werden. Auch an der CPU-Spannung darf bis hin zu 1,6 Volt gedreht werden – eine Option, die man bei Pentium M-Platinen von AOpen vergeblich sucht. Mit dem für unsere Tests verwendeten Pentium M 770 (2,13 GHz) war ohne Spannungserhöhung ein Prozessortakt von 2,6 GHz bei 13x200 MHz möglich. Damit konnte auch der Speicher mit dem Takt betrieben werden, für den er geschaffen wurde – ein 200 MHz schneller Frontside-Bus ist daher der Takt, der angestrebt werden sollte.

Sowohl in Sachen Performance als auch Stromverbrauch kann sich das System mehr als sehen lassen. Leistungsmäßig wurde mit dem übertakteten Pentium M 770 AMDs Athlon 64 FX-55 deklassiert und auch der neue FX-57 mit 2,8 GHz hätte wohl nicht mithalten können. Doch es bedarf keines Pentium M 770 um die 2,6 GHz-Marke zu knacken. Auch die kleineren Modelle besitzen großes Potential. Wichtig ist nur, dass man zu einer CPU für die Sonoma-Plattform, also mit einem 133 MHz schnellen Frontside-Bus, greift, da bei diesen das neuere C0-Prozessorstepping zum Einsatz kommt. Beim Stromverbrauch bewegt man sich so oder so deutlich unter dem bereits sehr begnügsamen, in 90 nm gefertigten Athlon 64 3500+ mit Winchester-Kern.

Der Auftritt des Pentium M im Asus CT-479 ist mehr als gelungen: Der Preis stimmt, die Installation fällt kinderleicht, das Angebot an Mainboards ist umfassend und die Overclocking-Ergebnisse überzeugend. Wer eines der eingangs erwähnten Mainboards besitzt und ohnehin mit einem leistungsfähigeren Prozessor liebäugelt, sollte den Pentium M-Adapter samt passendem Prozessor bei seiner Wahl berücksichtigen.

Nicht zu den Stärken des Pentium M gehören dagegen Applikationen, in den die aktuelle Generation an Dual-Core-Prozessoren von Intel oder AMD voll auftrumpfen kann. Hierzu gehört z.B. Video-Encoding, wie im Rahmen dieses Artikels [14] gezeigt. Doch auch andere Applikationen verstehen Dual-Core, wie in unserer Pentium Extreme Edition Dual-Core-Vorstellung [9] demonstriert. Dabei ist klar, dass das Angebot an Anwendungen in Zukunft stetig steigen wird. Natürlich sind Dual-Core-Prozessoren auch dann willkommen, wenn mehrere Anwendungen parallel ausgeführt werden, wie es täglich beim Arbeiten der Fall ist. In Spielen können diese Prozessoren ihre Stärke dagegen noch nicht ausspielen, es sei denn, im Hintergrund wird ein Video in ein anderes Format umgewandelt.

In Sachen 64-Bit-Erweiterung kann der Pentium M ebenfalls nicht mitreden und muss sich damit AMDs Athlon 64 oder Intels aktueller Pentium-Familie klar geschlagen geben.

Ein weiteres Manko des Adapters bzw. der unterstützten Mainboards ist der im Vergleich zu vollwertigen Pentium M-Lösungen höhere Stromverbrauch. Wer es vollends auf Stromsparen anlegt und gerne auf Highend-Grafik wie die von uns eingesetzte GeForce 6800 GT verzichten kann, der wird Platinen mit Intels integrierter Grafik GMA900 oder Support für die Speedstep-Technologie vermissen, wie sie beispielsweise das AOpen i915GMm-HFS [15] bietet. Damit lässt sich der Stromverbrauch im unbelasteten Zustand leicht unter 60 Watt treiben. In Folge dessen könnte der Pentium M auch bequem in besonders kompakten und flachen HiFi-Gehäusen verbaut werden, wie sie beispielsweise die Firma Hiper im Angebot hat [16]. Durch die Adapter-Konstruktion und den mitgelieferten Kühler wird das Pentium M-Gebilde rund um den Asus CT-479 einfach zu hoch. Außerdem soll nicht vergessen werden, dass der von Asus beigelegte Kühler, bzw. der dort eingesetzte Lüfter, etwas leiser zu Werke schreiten könnte.

Alles in allem halten wir den Asus CT-479 aber für ein rundum gelungenes Produkt, das sich unseren Hardware-Hammer redlich verdient hat. In Sachen Dual-Core-Performance steht mit dem kommenden Dual-Core-Pentium M „Yonah [17]“ schon das nächste Produkt auf dem Plan, das auch im Stromverbrauch die Trumpfkarten auf seiner Seite hat. Mit etwas Glück kann dieser ebenfalls im CT-479 betrieben werden – an der Unterstützung des 166 MHz schnellen Frontside-Bus wird es jedenfalls nicht scheitern.

Auf den folgenden Seiten können die Leistungs-Messungen des CT-479 mit diversen Prozessoren begutachtet werden.

Anhang

Testsysteme

• Prozessor
  • Intel Pentium, Dual Core, FSB800, Dual Channel DDR2-667 5-5-5-15
    • Extreme Edition 840 (3,2 GHz, Hyper-Threading)
    • D 840 (3,2 GHz)
  • Intel Pentium 4, HyperThreading, Sockel 775, FSB1066, Dual Channel DDR2-533 4-4-4-12
    • 3,73 GHz Extreme Edition (90 nm Prescott 2M)
    • 3,46 GHz Extreme Edition (130 nm Northwood 2M)
  • Intel Pentium 4, HyperThreading, Sockel 775, FSB800, Dual Channel DDR2-533 4-4-4-12
    • 3,40 GHz Extreme Edition
    • 660 3,6 GHz (90 nm Prescott 2M) - EM64T, EIST, NX-Bit, C1E
    • 650 3,4 GHz (90 nm Prescott 2M) - EM64T, EIST, NX-Bit, C1E
    • 640 3,2 GHz (90 nm Prescott 2M) - EM64T, EIST, NX-Bit, C1E
    • 570J 3,6 GHz (90 nm Prescott) - NX-Bit, C1E (Ab E0-Stepping)
    • 560(J) 3,6 GHz (90 nm Prescott) - NX-Bit, C1E (Ab E0-Stepping)
    • 550(J) 3,4 GHz (90 nm Prescott) - NX-Bit, C1E (Ab E0-Stepping)
    • 540(J) 3,2 GHz (90 nm Prescott) - NX-Bit, C1E (Ab E0-Stepping)
    • 530(J) 3,0 GHz (90 nm Prescott) - NX-Bit, C1E (Ab E0-Stepping)
    • 520(J) 2,8 GHz (90 nm Prescott) - NX-Bit, C1E (Ab E0-Stepping)
  • Intel Pentium 4, Sockel 478
    • 3,40 GHz Extreme Edition (130 nm Northwood 2M) - FSB800, HyperThreading aktiv
    • 3,06 GHz (130 nm Northwood) - FSB533, HyperThreading aktiv
    • 2,80 GHz (130 nm Northwood) - FSB800, HyperThreading aktiv
    • 2,60 GHz (130 nm Northwood) - FSB800, HyperThreading aktiv
    • 2,40 GHz (130 nm Northwood) - FSB800, HyperThreading aktiv
    • 2,00 GHz (130 nm Northwood)**
  • Intel Pentium M, Sockel 479, Single Channel
    • 7XX (2,6 GHz, 90 nm Dothan, DDR400) - FSB800*
    • 770 (2,13 GHz, 90 nm Dothan, DDR333) - FSB533
    • 755 (2,0 GHz, 90 nm Dothan, DDR266) - FSB400
  • AMD Athlon 64, Sockel 939, HyperTransport 1 GHz, Dual Channel DDR400 CL2-3-2-6
    • FX-55 (2,6 GHz, 130 nm Clawhammer)*
    • FX-53 (2,4 GHz, 130 nm Clawhammer)
    • 4000+ (2,4 GHz, 130 nm Clawhammer)
    • 3800+ (2,4 GHz, 130 nm NewCastle)
    • 3500+ (2,2 GHz, 90 nm Winchester)
    • 3500+ (2,2 GHz, 130 nm NewCastle)
    • 3200+ (2,0 GHz, 90 nm Winchester)
    • 3000+ (1,8 GHz, 90 nm Winchester)
    * Wurde mit anderer CPU simuliert
    ** Wurde im Single Channel-Betrieb mit DDR266 CL2-2-2-5 getestet
• Motherboard
  • Athlon 64 Sockel 939 Plattform:
    Asus A8V (VIA K8T800 Pro) - Bios: 1009
    
    
  • Pentium 4 Sockel 775 Plattform:
    Intel D925XECV2 (i925XE Express)
    Intel D955XBK (i955XE Express, Pre-Production)
  • Pentium 4 Sockel 478 Plattform:
    Asus P4C800-E Deluxe (i875P)
  • Pentium 4 Sockel 479 Plattform:
    Asus CT-479 Adapter auf P4C800-E Deluxe - Bios: 1021
• Arbeitsspeicher
  • 2x512MB DDR400 Corsair TWINX1024-3200LL [18] (2-3-2-6)
  • 2x512MB DDR2-533 Micron Module (CL4-4-4-12)
  • 2x512MB DDR2-667 Micron Module (CL5-5-5-15)
• Grafikkarte
  • Inno3D GeForce 6800 GT [19] (AGP)
  • nVidia GeForce 6800 GT (PCI Express)
• Peripherie
  • Speer LDW411S [20]
  • Hitachi HDS722516VLSA80
• Netzteil
  • BeQuiet P4-400W-S1,3
  • Enermax EG-651AX (Intel Dual Core)
• Treiberversionen
  • nVidia Detonator 66.81
  • VIA Hyperion 4.53 (AMD)
  • Intel Inf-Treiber 6.01.1002 (Intel)
  • Intel Inf-Treiber 7.00.1019 (Intel Dual Core)
• Software
  • Microsoft Windows XP Professional SP2
  • Microsoft DirectX 9.0c

Benchmarks

• Synthetische Benchmarks
  • SiSoft Sandra 2004 SP2
  • PCMark04 Build 120
• System-Benchmarks
  • SYSmark 2004 Patch 2
  • WebMark 2004 Patch 1
  • Multimedia Content Creation Winstone 2004 1.01
  • Business Creation Winstone 2004 1.01
• Encoding
  • Lame 3.96.1 (Razorlame 1.1.5)
  • Ogg Vorbis 1.1.0 (OggdropXP)
  • TMPGEnc 3.0 Express (MPEG, DivX 5.2.1, Xvid 1.02)
  • Windows Media Encoder 9
• Rendering
  • Cinema 4D XL R9
  • Lightwave 8.01
  • Spec Viewperf 8.0.1
• Datenkomprimierung
  • WinRAR 3.40
  • 7-Zip 3.13
• Spiele
  • 3DMark2001SE Build 330
  • 3DMark03 Build 340
  • 3DMark05 Build 110
  • Aquamark 3
  • Call of Duty 1.4
  • Doom 3
  • FarCry 1.1
  • Fritz 8
  • Half-Life 2
  • Quake 3 Arena 1.32
  • Return to Castle Wolfenstein 1.41
  • Serious Sam The Second Encounter 1.07
  • Splinter Cell 1.2b
  • Tomb Raider Angle of Darkness Patch 49
  • Unreal Tournament 2004 Patch 3323

Synthetische Tests

Sandra 2004 SP2

• Offizielle Website: www.sisoftware.co.uk [21]
  
  
• Download: ComputerBase.de [22]
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlose Standardversion
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Arithmetik- und Multimedia-Leistung der CPU, Speichertransferraten.
    
    
  • Besondere Einstellungen: - keine -

Sandra 2004 SP2 - Arithmetic   Dhrystone ALU: P XE 840 (3,2 GHz, Dual-Core, 90 nm, FSB800) 18.850 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 11.928 PM 7X0 (2,60 GHz, 90nm, FSB800) 11.246 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 11.227 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 11.010 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 11.010 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 10.996 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 10.606 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 10.576 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 10.483 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 10.324 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 10.162 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 10.009 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 9.908 P4 640 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 9.424 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 9.343 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 9.342 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 9.235 PM 770 (2,13 GHz, 90nm, FSB533) 9.223 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 8.730 PM 760 (2,0 GHz, 90nm, FSB533) 8.645 PM 755 (2,0 GHz, 90 nm, FSB400) 8.579 P4 2,8C GHz (130 nm, FSB800) 8.545 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 8.310 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 8.152 P4 2,6C GHz (130 nm, FSB800) 8.003 P4 2,4C GHz (130 nm, FSB800) 7.305 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 5.040 Angaben in MIPS

Sandra 2004 SP2 - Arithmetic   Whetstone FPU: P XE 840 (3,2 GHz, Dual-Core, 90 nm, FSB800) 7.831 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 4.655 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 4.551 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 4.387 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 4.342 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 4.282 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 4.257 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 4.141 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 4.097 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 4.066 P4 640 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 3.893 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 3.880 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 3.794 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 3.782 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 3.782 PM 7X0 (2,60 GHz, 90nm, FSB800) 3.628 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 3.569 P4 2,8C GHz (130 nm, FSB800) 3.541 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 3.466 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 3.348 P4 2,6C GHz (130 nm, FSB800) 3.255 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 3.150 P4 2,4C GHz (130 nm, FSB800) 3.017 PM 770 (2,13 GHz, 90nm, FSB533) 2.975 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 2.835 PM 760 (2,0 GHz, 90nm, FSB533) 2.789 PM 755 (2,0 GHz, 90 nm, FSB400) 2.768 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 1.465 Angaben in MFLOPS

Sandra 2004 SP2 - Arithmetic   Whetstone SSE2: P XE 840 (3,2 GHz, Dual-Core, 90 nm, FSB800) 13.153 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 7.852 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 7.710 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 7.682 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 7.572 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 7.469 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 7.419 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 7.080 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 7.003 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 6.805 P4 640 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 6.676 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 6.593 P4 2,8C GHz (130 nm, FSB800) 6.218 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 6.217 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 5.805 P4 2,6C GHz (130 nm, FSB800) 5.786 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 5.342 P4 2,4C GHz (130 nm, FSB800) 5.326 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 4.931 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 4.931 PM 7X0 (2,60 GHz, 90nm, FSB800) 4.642 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 4.503 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 4.108 PM 770 (2,13 GHz, 90nm, FSB533) 3.807 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 3.697 PM 760 (2,0 GHz, 90nm, FSB533) 3.568 PM 755 (2,0 GHz, 90 nm, FSB400) 3.540 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 2.684 Angaben in MFLOPS

Sandra 2004 SP2 - Multimedia Int   Integer: P XE 840 (3,2 GHz, Dual-Core, 90 nm, FSB800) 46.458 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 27.354 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 26.833 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 26.639 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 26.126 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 25.869 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 25.485 PM 7X0 (2,60 GHz, 90nm, FSB800) 24.807 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 24.765 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 24.443 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 24.055 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 23.575 P4 640 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 22.955 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 22.859 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 22.858 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 22.669 P4 2,8C GHz (130 nm, FSB800) 21.522 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 21.238 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 20.954 PM 770 (2,13 GHz, 90nm, FSB533) 20.343 P4 2,6C GHz (130 nm, FSB800) 19.966 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 19.798 PM 760 (2,0 GHz, 90nm, FSB533) 19.069 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 19.041 PM 755 (2,0 GHz, 90 nm, FSB400) 18.921 P4 2,4C GHz (130 nm, FSB800) 18.435 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 17.136 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 12.162 Angaben in Instruktionen pro Sekunde (it/s)

Sandra 2004 SP2 - Multimedia Float   Floating Point: P XE 840 (3,2 GHz, Dual-Core, 90 nm, FSB800) 60.995 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 37.966 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 37.144 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 36.265 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 35.795 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 34.489 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 33.892 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 33.697 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 32.557 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 32.038 P4 2,8C GHz (130 nm, FSB800) 30.758 P4 640 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 30.467 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 30.263 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 28.251 P4 2,6C GHz (130 nm, FSB800) 27.761 PM 7X0 (2,60 GHz, 90nm, FSB800) 27.400 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 26.641 P4 2,4C GHz (130 nm, FSB800) 26.392 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 26.355 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 24.590 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 24.589 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 22.538 PM 770 (2,13 GHz, 90nm, FSB533) 22.469 PM 760 (2,0 GHz, 90nm, FSB533) 21.063 PM 755 (2,0 GHz, 90 nm, FSB400) 20.901 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 20.482 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 18.432 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 15.531 Angaben in Instruktionen pro Sekunde (it/s)

Sandra 2004 SP2 - Speicherdurchsatz   Int ALU: A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 6.024 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 6.023 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 6.023 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 5.924 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 5.610 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 5.556 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 5.297 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 4.942 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 4.919 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 4.885 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 4.880 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 4.879 P4 2,6C GHz (130 nm, FSB800) 4.837 P4 2,8C GHz (130 nm, FSB800) 4.820 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 4.799 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 4.783 P4 2,4C GHz (130 nm, FSB800) 4.744 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 4.739 PM 7X0 (2,60 GHz, 90nm, FSB800) 4.617 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 4.439 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 4.427 P4 640 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 4.403 P XE 840 (3,2 GHz, Dual-Core, 90 nm, FSB800) 4.317 PM 760 (2,0 GHz, 90nm, FSB533) 3.379 PM 770 (2,13 GHz, 90nm, FSB533) 3.372 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 3.337 PM 755 (2,0 GHz, 90 nm, FSB400) 2.508 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 1.965 Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)

Sandra 2004 SP2 - Speicherdurchsatz   Float ALU: A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 6.008 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 5.988 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 5.987 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 5.857 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 5.562 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 5.544 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 5.231 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 4.944 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 4.934 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 4.890 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 4.877 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 4.874 P4 2,6C GHz (130 nm, FSB800) 4.843 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 4.805 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 4.786 P4 2,8C GHz (130 nm, FSB800) 4.785 P4 2,4C GHz (130 nm, FSB800) 4.777 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 4.740 PM 7X0 (2,60 GHz, 90nm, FSB800) 4.624 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 4.438 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 4.427 P4 640 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 4.402 P XE 840 (3,2 GHz, Dual-Core, 90 nm, FSB800) 4.316 PM 760 (2,0 GHz, 90nm, FSB533) 3.374 PM 770 (2,13 GHz, 90nm, FSB533) 3.371 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 3.337 PM 755 (2,0 GHz, 90 nm, FSB400) 2.509 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 1.971 Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)

PCMark04

• Offizielle Website: Futuremark.com [23]
  
  
• Download: ComputerBase [24]
  
  • Kostenpunkt: kostenlos
  
  
• Was benchen wir?
  
  • Durchlauf des Benchmarks unter "Default"-Settings
    
  • Besondere Einstellungen: Update auf Version 120.

PCMark04 P XE 840 (3,2 GHz, Dual-Core, 90 nm, FSB800) 6.147 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 5.866 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 5.801 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 5.630 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 5.520 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 5.490 PM 7X0 (2,60 GHz, 90nm, FSB800) 5.477 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 5.344 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 5.309 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 5.236 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 5.209 P4 640 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 5.059 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 4.986 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 4.860 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 4.826 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 4.681 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 4.635 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 4.533 PM 770 (2,13 GHz, 90nm, FSB533) 4.530 P4 2,8C GHz (130 nm, FSB800) 4.451 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 4.407 PM 760 (2,0 GHz, 90nm, FSB533) 4.331 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 4.195 PM 755 (2,0 GHz, 90 nm, FSB400) 4.179 P4 2,6C GHz (130 nm, FSB800) 4.167 P4 2,4C GHz (130 nm, FSB800) 3.936 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 3.821 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 2.697 Angaben in Punkten

PCMark04 CPU P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 5.822 P XE 840 (3,2 GHz, Dual-Core, 90 nm, FSB800) 5.743 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 5.740 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 5.527 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 5.497 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 5.232 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 5.190 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 5.143 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 5.126 P4 640 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 4.940 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 4.928 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 4.907 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 4.603 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 4.530 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 4.529 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 4.510 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 4.283 P4 2,8C GHz (130 nm, FSB800) 4.216 PM 770 (2,13 GHz, 90nm, FSB533) 4.203 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 4.194 PM 760 (2,0 GHz, 90nm, FSB533) 3.957 P4 2,6C GHz (130 nm, FSB800) 3.955 PM 755 (2,0 GHz, 90 nm, FSB400) 3.888 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 3.851 P4 2,4C GHz (130 nm, FSB800) 3.506 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 3.460 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 2.548 PM 7X0 (2,60 GHz, 90nm, FSB800) 0 Hinweis: Programmfehler Angaben in Punkten

PCMark04 RAM P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 6.232 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 5.862 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 5.843 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 5.736 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 5.675 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 5.641 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 5.621 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 5.545 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 5.514 P4 640 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 5.448 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 5.407 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 5.404 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 5.384 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 5.274 P XE 840 (3,2 GHz, Dual-Core, 90 nm, FSB800) 5.136 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 5.134 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 5.102 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 4.976 PM 7X0 (2,60 GHz, 90nm, FSB800) 4.841 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 4.749 P4 2,8C GHz (130 nm, FSB800) 4.553 P4 2,6C GHz (130 nm, FSB800) 4.420 P4 2,4C GHz (130 nm, FSB800) 4.289 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 3.913 PM 770 (2,13 GHz, 90nm, FSB533) 3.784 PM 760 (2,0 GHz, 90nm, FSB533) 3.692 PM 755 (2,0 GHz, 90 nm, FSB400) 3.168 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 2.466 Angaben in Punkten

Office/System

Winstone 2004

• Anwendung: Business Winstone 2004 1.0.1
  
  
• Offizielle Website: Veritest [25]
  
  
• Download: - (Entwicklung eingestellt)
  
  
  • Kostenpunkt: -
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Buisness Winstone 2004 ist ein Systembenchmark, der ein ganzes Arsenal an gängigen Programmen zur Bewertung der Office-Leistung einsetzt. Zum Einsatz kommen:
    
    
    • Microsoft Access 2002 SP-2
    • Microsoft Excel 2002 SP-2
    • Microsoft FrontPage 2002 SP-2
    • Microsoft Outlook 2002 SP-2
    • Microsoft PowerPoint 2002 SP-2
    • Microsoft Project 2002
    • Microsoft Word 2002 SP-2
    • WinZip 8.1 SR-1
    • Norton AntiVirus Professional Edition 2003
    
    Als Ergebnis ergibt sich eine Zahl, die die Leistung des jeweiligen Systems in Relation zur Basis-Plattform [26] stellt. Diese besteht aus einem 1,0-GHz-Intel Pentium III mit 256 kB Level-2-Cache, 256 MB Arbeitsspeicher und einer 64-MB-GeForce 256-Grafikkarte. Als Festplatte diente Seagates Barracuda ST330630A mit 28.6 GB. Dieses System erreicht vereinbarungsgemäß 10 Punkte. Erreicht ein Rechner 20 Punkte in diesem Test, so ist dieser doppelt so schnell wie das Referenz-System.
    
    

Business Winstone 2004 PM 7X0 (2,60 GHz, 90nm, FSB800) 28,7 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 26,2 PM 770 (2,13 GHz, 90nm, FSB533) 25,9 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 25,3 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 25,0 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 24,6 PM 760 (2,0 GHz, 90nm, FSB533) 24,6 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 24,4 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 24,2 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 24,0 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 23,9 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 23,7 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 23,6 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 23,0 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 23,0 PM 755 (2,0 GHz, 90 nm, FSB400) 22,8 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 22,7 P4 640 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 22,5 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 22,2 P XE 840 (3,2 GHz, Dual-Core, 90 nm, FSB800) 21,8 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 21,6 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 21,6 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 20,7 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 20,6 P4 2,8C GHz (130 nm, FSB800) 20,3 P4 2,6C GHz (130 nm, FSB800) 19,2 P4 2,4C GHz (130 nm, FSB800) 18,5 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 16,1 Angaben in Punkten

• Anwendung: Multimedia Content Creation Winstone 2004 1.0.1
  
  
• Offizielle Website: Veritest [27]
  
  
• Download: - (Entwicklung eingestellt)
  
  
  • Kostenpunkt: -
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Buisness Winstone 2004 ist ein Systembenchmark, der ein ganzes Arsenal an gängigen Programmen zur Bewertung der Office-Leistung einsetzt. Zum Einsatz kommen:
    
    
    • Adobe Photoshop 7.0.1
    • Adobe Premiere 6.50
    • Macromedia Director MX 9.0
    • Macromedia Dreamweaver MX 6.1
    • Microsoft Windows Media Encoder 9 Build 2980
    • NewTek's LightWave 3D 7.5b
    • Steinberg WaveLab 4.0f
    
    Als Ergebnis ergibt sich eine Zahl, die die Leistung des jeweiligen Systems in Relation zur Basis-Plattform [25] stellt. Diese besteht aus einem 1,0-GHz-Intel Pentium III mit 256 kB Level-2-Cache, 256 MB Arbeitsspeicher und einer 64-MB-GeForce 256-Grafikkarte. Als Festplatte diente Seagates Barracuda ST330630A mit 28.6 GB. Dieses System erreicht vereinbarungsgemäß 10 Punkte. Erreicht ein Rechner 20 Punkte in diesem Test, so ist dieser doppelt so schnell wie das Referenz-System.
    
    

Content Creation Winstone 2004 PM 7X0 (2,60 GHz, 90nm, FSB800) 36,1 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 34,8 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 33,7 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 33,4 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 33,4 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 33,2 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 32,3 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 32,2 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 32,2 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 31,4 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 31,4 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 31,0 PM 770 (2,13 GHz, 90nm, FSB533) 30,7 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 30,6 P XE 840 (3,2 GHz, Dual-Core, 90 nm, FSB800) 29,9 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 29,3 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 29,3 P4 640 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 29,3 PM 760 (2,0 GHz, 90nm, FSB533) 29,3 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 27,8 PM 755 (2,0 GHz, 90 nm, FSB400) 27,5 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 26,9 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 26,5 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 26,4 P4 2,8C GHz (130 nm, FSB800) 25,6 P4 2,6C GHz (130 nm, FSB800) 24,1 P4 2,4C GHz (130 nm, FSB800) 22,9 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 16,1 Angaben in Punkten

SYSmark2004

• Offizielle Website: www.BAPCo.com [28]
  
  
• Download: - keiner -
  
  • Kostenpunkt: $399,95 Dollar
  
  
• Was benchen wir?
  
  • Durchlauf des Benchmarks im „Official Run“-Modus
    
    
  • Bei SYSmark2004 handelt es sich um eine Benchmark-Suite, die aus diversen Einzelanwendungen besteht, die zu zwei Obergruppen zusammengefasst wurden:
    
    Internet Content Creation (ICC)
    • Adobe After Effects 5.5
    • Abode Photoshop 7.01
    • Adobe Premiere 6.5
    • Discreet 3ds max 5.1
    • Macromedia Dreamweaver MX
    • Macromedia Flash MX
    • Microsoft Windows Media Encoder 9 Series
    • Network Associates McAfee VirusScan 7.0
    • WinZip Computing WinZip 8.1
      
      
    Office Productivity (OP)
    • Adobe Acrobat 5.0.5
    • Microsoft Access 2002
    • Microsoft Excel 2002
    • Microsoft Internet Explorer 6
    • Microsoft Outlook 2002
    • Microsoft PowerPoint 2002
    • Microsoft Word 2002
    • Network Associates McAfee VirusScan 7.0
    • ScanSoft Dragon NaturallySpeaking 6 Preferred
    • WinZip Computing WinZip 8.1
    
    Das Ergebnis des Internet Content Creation und Office Productivity beruht wiederum aus den unter drei verschiedenen Prämissen zusammengefassten Einzeltests:
    
    Internet Content Creation (ICC)
    • 3D Creation (3DC)
    • 2D Creation (2DC)
    • Web Publishing (WP)
      
      
    Office Productivity (OP)
    • Communication (C)
    • Document Creation (DC)
    • Data Analysis (DA)
    
    Das SYSmark2004-Gesamtergebnis ist jeweils der gerundete Durchschnitt der Einzelergebnisse. Als Basis-System dient ein 2,0-GHz-Intel Pentium 4 mit Intel i845-Chipsatz, 512 MB DDR266-Speicher (CL2.5), Creative Labs SoundBlaster Audigy PCI , ATi Radeon 9700 Pro-Grafikkarte mit 64 MB und einer 80-GB-IBM-Festplatte. Dieses System erreicht eine Wertung von 100 Punkte. Erreicht ein Computer 200 Punkte im SYSmark2004, so ist dieser doppelt so schnell wie das Basis-System.

SYSmark2004 - Gesamt P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 226 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 223 P XE 840 (3,2 GHz, Dual-Core, 90 nm, FSB800) 222 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 218 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 214 PM 7X0 (2,60 GHz, 90nm, FSB800) 214 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 211 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 209 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 207 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 207 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 205 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 200 P4 640 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 199 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 196 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 195 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 185 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 184 PM 770 (2,13 GHz, 90nm, FSB533) 183 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 175 PM 760 (2,0 GHz, 90nm, FSB533) 175 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 172 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 169 P4 2,8C GHz (130 nm, FSB800) 166 PM 755 (2,0 GHz, 90 nm, FSB400) 166 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 156 P4 2,6C GHz (130 nm, FSB800) 155 P4 2,4C GHz (130 nm, FSB800) 144 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 100 Angaben in Punkten

SYSmark2004 - ICC   Internet Content Creation: P XE 840 (3,2 GHz, Dual-Core, 90 nm, FSB800) 279 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 252 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 251 PM 7X0 (2,60 GHz, 90nm, FSB800) 244 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 242 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 238 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 233 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 229 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 229 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 226 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 220 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 220 P4 640 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 217 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 215 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 213 PM 770 (2,13 GHz, 90nm, FSB533) 206 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 203 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 197 PM 760 (2,0 GHz, 90nm, FSB533) 195 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 191 PM 755 (2,0 GHz, 90 nm, FSB400) 191 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 187 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 185 P4 2,8C GHz (130 nm, FSB800) 179 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 164 P4 2,6C GHz (130 nm, FSB800) 164 P4 2,4C GHz (130 nm, FSB800) 149 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 102 Angaben in Punkten

SYSmark2004 - OP   Office Productivity: P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 203 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 197 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 196 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 191 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 190 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 188 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 188 PM 7X0 (2,60 GHz, 90nm, FSB800) 187 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 185 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 183 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 182 P4 640 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 182 P XE 840 (3,2 GHz, Dual-Core, 90 nm, FSB800) 176 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 175 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 175 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 169 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 168 PM 770 (2,13 GHz, 90nm, FSB533) 162 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 161 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 159 PM 760 (2,0 GHz, 90nm, FSB533) 157 P4 2,8C GHz (130 nm, FSB800) 154 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 149 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 149 P4 2,6C GHz (130 nm, FSB800) 146 PM 755 (2,0 GHz, 90 nm, FSB400) 145 P4 2,4C GHz (130 nm, FSB800) 139 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 98 Angaben in Punkten

WebMark2004

• Offizielle Website: BAPCo [29]
  
  
• Download: -
  
  
  • Kostenpunkt: $299.95
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Durchlauf des Benchmarks im „Official Run“-Modus
    
    
  • Der BAPCo WebMark2004 misst die „Internet-Leistung“ eines Computers. Hierbei kommen fünf Plug-Ins in Zusammenarbeit mit dem aktuellen Internet Explorer 6 Service Pack 2 zum Einsatz:
    
    
    • Adobe Acrobat Reader 6.0
    • Macromedia Flash & Shockwave Player
    • Microsoft .NET framework v1.1
    • Sun Java Runtime Environment v1.4.1
    • Windows Media Player 9 Serie
    
    Der WebMark selbst ist in zwei Testszenarien aufgegliedert, die wiederum aus jeweils drei Teiltests bestehen.
    
    Information Processing
    • Portal
    • Research
    • Training
    
    Commercial Transactions
    • Finance
    • Marketplace
    • Purchasing
    
    Das WebMark2004-Gesamtergebnis ist jeweils der gerundete Durchschnitt der Einzelergebnisse. Als Basis-System dient ein 2,40B-GHz-Intel Pentium 4 mit Intel i850-Chipsatz, 256 MB RIMM4200-Speicher (PC1066 32 Bit), ATi Radeon 9800 Pro-Grafikkarte mit 128 MB und einer 80-GB-IBM-Festplatte. Dieses System erreicht eine Wertung von 100 Punkten. Erreicht ein Computer 200 Punkte im SYSmark2004, so ist dieser doppelt so schnell wie das Basis-System.

WebMark2004 - Gesamt PM 7X0 (2,60 GHz, 90nm, FSB800) 180 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 157 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 156 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 152 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 152 PM 770 (2,13 GHz, 90nm, FSB533) 150 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 149 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 147 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 145 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 143 PM 760 (2,0 GHz, 90nm, FSB533) 143 P XE 840 (3,2 GHz, Dual-Core, 90 nm, FSB800) 140 P4 640 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 138 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 137 PM 755 (2,0 GHz, 90 nm, FSB400) 137 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 135 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 130 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 127 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 126 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 126 P4 2,8C GHz (130 nm, FSB800) 126 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 121 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 120 P4 2,6C GHz (130 nm, FSB800) 119 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 111 P4 2,4C GHz (130 nm, FSB800) 110 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 102 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 80 Angaben in Punkten

WebMark2004 - IP   Information Processing: PM 7X0 (2,60 GHz, 90nm, FSB800) 177 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 159 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 159 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 154 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 154 PM 770 (2,13 GHz, 90nm, FSB533) 154 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 152 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 149 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 148 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 147 PM 760 (2,0 GHz, 90nm, FSB533) 146 P XE 840 (3,2 GHz, Dual-Core, 90 nm, FSB800) 144 P4 640 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 141 PM 755 (2,0 GHz, 90 nm, FSB400) 141 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 139 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 134 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 133 P4 2,8C GHz (130 nm, FSB800) 131 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 130 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 124 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 124 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 124 P4 2,6C GHz (130 nm, FSB800) 123 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 117 P4 2,4C GHz (130 nm, FSB800) 114 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 109 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 100 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 80 Angaben in Punkten

WebMark2004 - CT   Commercial Transactions: PM 7X0 (2,60 GHz, 90nm, FSB800) 184 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 155 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 153 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 151 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 150 PM 770 (2,13 GHz, 90nm, FSB533) 147 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 146 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 145 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 142 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 141 PM 760 (2,0 GHz, 90nm, FSB533) 140 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 139 P XE 840 (3,2 GHz, Dual-Core, 90 nm, FSB800) 137 P4 640 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 135 PM 755 (2,0 GHz, 90 nm, FSB400) 134 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 132 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 128 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 128 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 127 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 125 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 123 P4 2,8C GHz (130 nm, FSB800) 122 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 118 P4 2,6C GHz (130 nm, FSB800) 115 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 114 P4 2,4C GHz (130 nm, FSB800) 107 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 104 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 81 Angaben in Punkten

Audio-/Videoencoding

Lame 3.96.1

• Offizielle Website: lame.sourceforge.net [30]
  
  
• Download: Freenet.de [31]
  
  
  • Kostenpunkt: Freeware
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Komprimieren einer Wave-Datei in MP3: "Iron Butterfly - In-A-Gadda-DA-Vida" CD Rip, 17,04 Minuten, 180,75MB.
    
    
  • Besondere Einstellungen: bitrate 192kbit / joint stereo, optimization; quality, VBR: 320kbit, Quality 0

Razorlame (Lame 3.96.1) PM 7X0 (2,60 GHz, 90nm, FSB800) 1:16 PM 770 (2,13 GHz, 90nm, FSB533) 1:32 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 1:34 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 1:36 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 1:37 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 1:37 PM 760 (2,0 GHz, 90nm, FSB533) 1:38 PM 755 (2,0 GHz, 90 nm, FSB400) 1:38 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 1:39 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 1:42 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 1:42 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 1:43 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 1:43 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 1:48 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 1:49 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 1:50 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 1:51 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 1:56 P4 640 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 1:57 P4 2,8C GHz (130 nm, FSB800) 1:58 P XE 840 (3,2 GHz, Dual-Core, 90 nm, FSB800) 1:58 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 2:02 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 2:04 P4 2,6C GHz (130 nm, FSB800) 2:08 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 2:12 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 2:16 P4 2,4C GHz (130 nm, FSB800) 2:20 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 2:50 Angaben in Minuten, Sekunden

Ogg Vorbis 1.1.0

• Offizielle Website: Vorbis.com [32]
  
  
• Download: Rarewares.org [33] (OggdropXPd 1.7.11 mit libVorbis v1.1.0)
  
  
  • Für AMD: Version P3/AMD
  • Für Intel: Version P4
    
    
  • Kostenpunkt: Freeware
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Komprimieren einer Wave-Datei in OGG-Vorbis mittels Ogg-Drop: "Iron Butterfly - In-A-Gadda-DA-Vida" CD Rip, 17,04 Minuten, 180,75 MB.
    
    
  • Besondere Einstellungen: nominal Bitrate 320 kbps (Quality 9)

OggdropXP (Ogg Vorbis 1.1.0) PM 7X0 (2,60 GHz, 90nm, FSB800) 0:47 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 0:53 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 0:53 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 0:54 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 0:55 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 0:56 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 0:56 PM 770 (2,13 GHz, 90nm, FSB533) 0:56 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 0:57 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 0:59 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 0:59 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 1:01 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 1:01 PM 760 (2,0 GHz, 90nm, FSB533) 1:01 PM 755 (2,0 GHz, 90 nm, FSB400) 1:01 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 1:02 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 1:03 P XE 840 (3,2 GHz, Dual-Core, 90 nm, FSB800) 1:03 P4 640 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 1:04 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 1:06 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 1:07 P4 2,8C GHz (130 nm, FSB800) 1:07 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 1:11 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 1:13 P4 2,6C GHz (130 nm, FSB800) 1:14 P4 2,4C GHz (130 nm, FSB800) 1:20 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 1:21 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 1:42 Angaben in Minuten, Sekunden

Win Media Encoder 9

• Offizielle Website: Microsoft.com [34]
  
  
• Download: Microsoft.com [33]
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlos, Windows 2000/XP benötigt
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Auch hier kommt dieselbe Datei zum Zuge und wird in ein WMA konvertiert: "Iron Butterfly - In-A-Gadda-DA-Vida" CD Rip, 17,04 Minuten, 180,75 MB.
    
    
  • Besondere Einstellungen: 320kbps VBR

Windows Media Encoder - Audio PM 7X0 (2,60 GHz, 90nm, FSB800) 1:33 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 1:47 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 1:48 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 1:49 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 1:52 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 1:52 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 1:53 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 1:53 PM 770 (2,13 GHz, 90nm, FSB533) 1:53 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 1:55 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 1:56 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 1:58 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 1:59 PM 760 (2,0 GHz, 90nm, FSB533) 1:59 PM 755 (2,0 GHz, 90 nm, FSB400) 2:00 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 2:03 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 2:06 P XE 840 (3,2 GHz, Dual-Core, 90 nm, FSB800) 2:07 P4 640 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 2:09 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 2:12 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 2:14 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 2:16 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 2:23 P4 2,8C GHz (130 nm, FSB800) 2:24 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 2:27 P4 2,6C GHz (130 nm, FSB800) 2:32 P4 2,4C GHz (130 nm, FSB800) 2:50 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 3:31 Angaben in Minuten, Sekunden

• Offizielle Website: Microsoft.com [33]
  
  
• Download: Microsoft.com [33]
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlos, Windows 2000/XP benötigt
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Das mit XMPEG erstellte DivX wird in ein Windows Media Movie (wmv) konvertiert. Die entstandene Datei hat eine Größe von 120MB.
    
    
  • Besondere Einstellungen: DVD quality video (VBR), 2000Kbps, PAL 25pfs

Windows Media Encoder - Video P XE 840 (3,2 GHz, Dual-Core, 90 nm, FSB800) 14:52 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 17:42 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 17:52 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 18:22 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 18:41 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 19:06 PM 7X0 (2,60 GHz, 90nm, FSB800) 19:12 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 19:34 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 19:41 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 19:50 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 20:23 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 20:56 P4 640 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 21:17 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 21:56 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 22:16 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 22:16 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 23:14 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 23:17 PM 770 (2,13 GHz, 90nm, FSB533) 23:17 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 23:47 P4 2,8C GHz (130 nm, FSB800) 24:13 PM 760 (2,0 GHz, 90nm, FSB533) 24:46 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 25:02 PM 755 (2,0 GHz, 90 nm, FSB400) 25:19 P4 2,6C GHz (130 nm, FSB800) 25:57 P4 2,4C GHz (130 nm, FSB800) 27:37 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 27:39 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 40:15 Angaben in Minuten, Sekunden

TMPEGEnc 3.0 Express

• Offizielle Website: Pegasys-Inc.com [35]
  
  
• Download: Pegasys-Inc.com [36]
  
  
  • Kostenpunkt: $58 (oder 14 Tage Testversion)
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Zum Einsatz kommt TMPGEnc 3.0 XPress Ver.3.0.4.24

TMPGEnc 3.0 Express - MPEG P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 14:55 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 15:10 P XE 840 (3,2 GHz, Dual-Core, 90 nm, FSB800) 15:30 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 15:31 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 16:31 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 16:32 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 16:51 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 17:33 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 17:39 P4 640 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 18:07 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 18:56 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 19:10 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 19:59 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 20:28 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 21:17 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 21:20 PM 7X0 (2,60 GHz, 90nm, FSB800) 22:00 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 22:49 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 22:52 P4 2,8C GHz (130 nm, FSB800) 23:06 P4 2,6C GHz (130 nm, FSB800) 24:32 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 24:43 P4 2,4C GHz (130 nm, FSB800) 26:10 PM 770 (2,13 GHz, 90nm, FSB533) 26:28 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 27:00 PM 760 (2,0 GHz, 90nm, FSB533) 27:46 PM 755 (2,0 GHz, 90 nm, FSB400) 29:42 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 37:17 Angaben in Minuten, Sekunden

TMPGEnc 3.0 Express - DivX 5.2.1 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 4:27 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 4:28 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 4:42 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 4:44 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 4:46 PM 7X0 (2,60 GHz, 90nm, FSB800) 4:46 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 4:50 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 4:55 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 4:57 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 4:58 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 5:04 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 5:07 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 5:08 P XE 840 (3,2 GHz, Dual-Core, 90 nm, FSB800) 5:20 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 5:25 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 5:27 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 5:36 PM 770 (2,13 GHz, 90nm, FSB533) 5:43 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 5:53 PM 760 (2,0 GHz, 90nm, FSB533) 5:55 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 5:59 P4 2,8C GHz (130 nm, FSB800) 6:17 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 6:29 PM 755 (2,0 GHz, 90 nm, FSB400) 6:30 P4 2,6C GHz (130 nm, FSB800) 6:33 P4 2,4C GHz (130 nm, FSB800) 6:58 P4 640 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 10:09 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 10:45 Angaben in Minuten, Sekunden

TMPGEnc 3.0 Express - XviD 1.02 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 6:56 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 7:12 PM 7X0 (2,60 GHz, 90nm, FSB800) 7:16 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 7:21 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 7:23 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 7:23 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 7:33 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 7:39 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 7:47 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 7:54 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 7:59 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 8:01 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 8:14 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 8:19 P4 640 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 8:20 P XE 840 (3,2 GHz, Dual-Core, 90 nm, FSB800) 8:20 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 8:23 PM 770 (2,13 GHz, 90nm, FSB533) 8:41 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 8:52 PM 760 (2,0 GHz, 90nm, FSB533) 9:05 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 9:07 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 9:21 PM 755 (2,0 GHz, 90 nm, FSB400) 9:44 P4 2,8C GHz (130 nm, FSB800) 10:00 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 10:01 P4 2,6C GHz (130 nm, FSB800) 10:31 P4 2,4C GHz (130 nm, FSB800) 11:10 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 15:48 Angaben in Minuten, Sekunden

CAD/Raytracing

Cinema 4D XL R9

• Offizielle Website: Maxoncomputer.com [37]
  
  
• Download: Maxoncomputer.com [38]
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlose Demoversion
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Rendern eines 3D-Modells [39] in der aktuellen Ansicht (render view).
    
    
  • Besondere Einstellungen: Keine

Cinema 4D XL R9 P XE 840 (3,2 GHz, Dual-Core, 90 nm, FSB800) 115 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 162 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 166 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 169 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 170 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 175 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 179 PM 7X0 (2,60 GHz, 90nm, FSB800) 179 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 186 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 187 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 189 P4 640 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 198 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 201 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 203 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 204 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 205 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 214 P4 2,8C GHz (130 nm, FSB800) 216 PM 770 (2,13 GHz, 90nm, FSB533) 222 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 223 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 231 P4 2,6C GHz (130 nm, FSB800) 232 PM 760 (2,0 GHz, 90nm, FSB533) 236 PM 755 (2,0 GHz, 90 nm, FSB400) 236 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 245 P4 2,4C GHz (130 nm, FSB800) 250 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 252 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 371 Angaben in Sekunden

Lightwave 8.01

• Offizielle Website: Newtek.com [40]
  
  
• Download: nicht verfügbar
  
  
  • Kostenpunkt: $1695, $250 für Studenten
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Es werden die Projekte Ninja und Skullhead Newest gerendert
    
    
  • Besondere Einstellungen: 4 Threads bei HyperThreading, sonst 1 Thread

Lightwave 8.01   Ninja: P XE 840 (3,2 GHz, Dual-Core, 90 nm, FSB800) 40 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 53 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 54 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 56 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 57 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 57 PM 7X0 (2,60 GHz, 90nm, FSB800) 57 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 58 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 58 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 59 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 60 P4 640 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 62 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 63 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 63 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 64 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 67 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 69 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 69 PM 770 (2,13 GHz, 90nm, FSB533) 69 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 72 P4 2,8C GHz (130 nm, FSB800) 72 PM 760 (2,0 GHz, 90nm, FSB533) 73 PM 755 (2,0 GHz, 90 nm, FSB400) 75 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 75 P4 2,6C GHz (130 nm, FSB800) 78 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 83 P4 2,4C GHz (130 nm, FSB800) 83 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 108   Skullhead Newest: P XE 840 (3,2 GHz, Dual-Core, 90 nm, FSB800) 103 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 130 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 131 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 133 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 134 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 140 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 140 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 140 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 144 PM 7X0 (2,60 GHz, 90nm, FSB800) 144 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 144 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 149 P4 640 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 150 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 151 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 155 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 156 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 160 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 169 P4 2,8C GHz (130 nm, FSB800) 171 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 174 PM 770 (2,13 GHz, 90nm, FSB533) 175 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 185 PM 760 (2,0 GHz, 90nm, FSB533) 187 P4 2,6C GHz (130 nm, FSB800) 188 PM 755 (2,0 GHz, 90 nm, FSB400) 189 P4 2,4C GHz (130 nm, FSB800) 203 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 206 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 241 Angaben in Sekunden

Spec Viewperf 8.01

• Offizielle Website: Specbench.org [41]
  
  
• Download: Specbench.org [42]
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlos
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Alle in Spec Viewperf 8.0.1 enthaltenen Benchmarks werden ausgeführt.
    
    
  • Besondere Einstellungen: - keine -

Spec Viewperf 8.01 - 3dsmax-03 PM 7X0 (2,60 GHz, 90nm, FSB800) 24,89 PM 770 (2,13 GHz, 90nm, FSB533) 22,26 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 21,85 PM 760 (2,0 GHz, 90nm, FSB533) 21,74 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 21,36 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 21,24 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 21,10 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 20,90 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 20,87 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 20,81 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 20,55 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 20,53 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 20,18 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 19,85 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 19,77 PM 755 (2,0 GHz, 90 nm, FSB400) 19,33 P XE 840 (3,2 GHz, Dual-Core, 90 nm, FSB800) 19,01 P4 640 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 18,88 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 18,69 P4 2,8C GHz (130 nm, FSB800) 18,50 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 18,41 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 18,36 P4 2,6C GHz (130 nm, FSB800) 17,64 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 17,52 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 17,50 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 17,08 P4 2,4C GHz (130 nm, FSB800) 16,28 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 11,25 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Spec Viewperf 8.01 - catia-01 PM 7X0 (2,60 GHz, 90nm, FSB800) 15,86 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 14,15 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 14,14 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 14,01 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 13,82 PM 770 (2,13 GHz, 90nm, FSB533) 13,76 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 13,66 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 13,57 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 13,52 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 13,43 PM 760 (2,0 GHz, 90nm, FSB533) 13,36 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 13,18 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 13,07 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 12,89 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 12,80 P XE 840 (3,2 GHz, Dual-Core, 90 nm, FSB800) 12,72 P4 640 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 12,64 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 12,44 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 12,40 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 12,13 PM 755 (2,0 GHz, 90 nm, FSB400) 11,96 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 11,92 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 11,26 P4 2,8C GHz (130 nm, FSB800) 11,16 P4 2,6C GHz (130 nm, FSB800) 10,65 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 10,58 P4 2,4C GHz (130 nm, FSB800) 10,05 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 6,80 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Spec Viewperf 8.01 - ensight-01 PM 7X0 (2,60 GHz, 90nm, FSB800) 13,78 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 13,66 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 13,66 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 13,65 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 13,44 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 13,41 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 13,41 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 13,22 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 13,19 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 13,05 PM 770 (2,13 GHz, 90nm, FSB533) 13,03 P XE 840 (3,2 GHz, Dual-Core, 90 nm, FSB800) 12,96 PM 760 (2,0 GHz, 90nm, FSB533) 12,92 P4 640 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 12,89 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 12,85 P4 2,8C GHz (130 nm, FSB800) 12,75 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 12,67 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 12,65 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 12,63 P4 2,6C GHz (130 nm, FSB800) 12,54 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 12,48 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 12,39 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 12,30 P4 2,4C GHz (130 nm, FSB800) 12,26 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 12,06 PM 755 (2,0 GHz, 90 nm, FSB400) 12,05 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 11,73 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 10,31 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Spec Viewperf 8.01 - light-07 PM 7X0 (2,60 GHz, 90nm, FSB800) 16,23 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 13,59 PM 770 (2,13 GHz, 90nm, FSB533) 13,25 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 12,63 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 12,62 PM 760 (2,0 GHz, 90nm, FSB533) 12,50 PM 755 (2,0 GHz, 90 nm, FSB400) 11,82 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 11,61 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 10,63 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 9,57 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 9,37 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 9,25 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 9,01 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 8,95 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 8,80 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 8,63 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 8,35 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 8,16 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 7,86 P XE 840 (3,2 GHz, Dual-Core, 90 nm, FSB800) 7,80 P4 2,8C GHz (130 nm, FSB800) 7,78 P4 640 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 7,66 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 7,66 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 7,34 P4 2,6C GHz (130 nm, FSB800) 7,30 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 6,90 P4 2,4C GHz (130 nm, FSB800) 6,80 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 4,88 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Spec Viewperf 8.01 - maya-01 PM 7X0 (2,60 GHz, 90nm, FSB800) 36,24 PM 770 (2,13 GHz, 90nm, FSB533) 29,35 PM 760 (2,0 GHz, 90nm, FSB533) 28,17 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 27,57 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 25,80 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 25,71 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 25,49 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 24,62 PM 755 (2,0 GHz, 90 nm, FSB400) 24,40 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 23,80 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 23,49 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 23,18 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 22,48 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 22,21 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 21,63 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 21,25 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 20,93 P4 2,8C GHz (130 nm, FSB800) 20,88 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 20,64 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 20,15 P XE 840 (3,2 GHz, Dual-Core, 90 nm, FSB800) 19,92 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 19,78 P4 640 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 19,63 P4 2,6C GHz (130 nm, FSB800) 19,61 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 18,72 P4 2,4C GHz (130 nm, FSB800) 18,25 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 17,64 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 13,32 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Spec Viewperf 8.01 - proe-03 PM 7X0 (2,60 GHz, 90nm, FSB800) 20,38 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 19,17 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 19,16 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 19,14 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 19,11 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 18,94 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 18,83 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 18,69 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 18,69 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 18,66 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 18,66 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 18,65 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 18,37 P4 640 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 18,33 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 18,25 P XE 840 (3,2 GHz, Dual-Core, 90 nm, FSB800) 18,24 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 18,09 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 18,07 PM 770 (2,13 GHz, 90nm, FSB533) 18,03 PM 760 (2,0 GHz, 90nm, FSB533) 17,77 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 17,42 P4 2,8C GHz (130 nm, FSB800) 17,04 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 16,55 P4 2,6C GHz (130 nm, FSB800) 16,49 P4 2,4C GHz (130 nm, FSB800) 16,00 PM 755 (2,0 GHz, 90 nm, FSB400) 14,99 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 14,86 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 9,79 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Spec Viewperf 8.01 - sw-01 PM 7X0 (2,60 GHz, 90nm, FSB800) 16,22 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 16,19 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 16,17 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 16,12 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 16,12 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 16,05 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 16,05 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 16,05 P4 640 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 15,88 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 15,84 P XE 840 (3,2 GHz, Dual-Core, 90 nm, FSB800) 15,73 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 15,71 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 15,67 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 15,64 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 15,37 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 15,36 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 15,35 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 15,09 PM 770 (2,13 GHz, 90nm, FSB533) 14,69 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 14,66 PM 760 (2,0 GHz, 90nm, FSB533) 14,61 P4 2,8C GHz (130 nm, FSB800) 14,37 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 14,19 P4 2,6C GHz (130 nm, FSB800) 14,03 P4 2,4C GHz (130 nm, FSB800) 13,67 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 12,71 PM 755 (2,0 GHz, 90 nm, FSB400) 12,41 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 8,71 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Spec Viewperf 8.01 - ugs-04 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 4,972 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 4,960 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 4,937 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 4,933 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 4,898 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 4,897 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 4,863 P4 640 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 4,853 PM 7X0 (2,60 GHz, 90nm, FSB800) 4,853 P XE 840 (3,2 GHz, Dual-Core, 90 nm, FSB800) 4,841 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 4,816 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 4,773 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 4,740 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 4,720 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 4,718 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 4,716 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 4,715 PM 770 (2,13 GHz, 90nm, FSB533) 4,692 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 4,668 PM 760 (2,0 GHz, 90nm, FSB533) 4,661 P4 2,8C GHz (130 nm, FSB800) 4,636 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 4,614 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 4,613 P4 2,6C GHz (130 nm, FSB800) 4,596 PM 755 (2,0 GHz, 90 nm, FSB400) 4,556 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 4,554 P4 2,4C GHz (130 nm, FSB800) 4,553 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 4,261 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Datenkomprimierung

WinRAR 3.40

• Offizielle Website: Rarlabs.com [43]
  
  
• Download: Rarlabs.com [44]
  
  • Kostenpunkt: kostenlose Trialversion
  
  
• Was benchen wir?
  
  • WinRAR bekommt den Ordner von Quake 3 Arena 1.32 vorgesetzt.
    
    
  • Besondere Einstellungen: best compression

WinRAR 3.40 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 5:10 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 5:21 PM 7X0 (2,60 GHz, 90nm, FSB800) 5:21 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 5:36 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 5:44 PM 770 (2,13 GHz, 90nm, FSB533) 5:50 PM 760 (2,0 GHz, 90nm, FSB533) 5:56 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 5:58 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 6:03 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 6:06 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 6:14 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 6:16 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 6:18 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 6:20 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 6:25 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 6:26 P4 640 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 6:29 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 6:31 P XE 840 (3,2 GHz, Dual-Core, 90 nm, FSB800) 6:31 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 6:32 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 6:47 PM 755 (2,0 GHz, 90 nm, FSB400) 6:54 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 6:57 P4 2,8C GHz (130 nm, FSB800) 7:03 P4 2,6C GHz (130 nm, FSB800) 7:21 P4 2,4C GHz (130 nm, FSB800) 7:33 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 7:45 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 11:56 Angaben in Minuten, Sekunden

7-Zip 3.13

• Offizielle Website: 7-zip.org [45]
  
  
• Download: ComputerBase [46]
  
  
  • Kostenpunkt: Freeware
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Auch 7-Zip bekommt den Ordner von Quake 3 Arena 1.32 vorgesetzt.
    
    
  • Besondere Einstellungen: compression ultra

7-Zip 3.13 P XE 840 (3,2 GHz, Dual-Core, 90 nm, FSB800) 8:02 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 8:07 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 8:09 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 8:13 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 8:18 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 8:19 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 8:30 P4 640 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 8:42 PM 7X0 (2,60 GHz, 90nm, FSB800) 8:49 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 8:50 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 9:01 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 9:07 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 9:20 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 9:27 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 9:38 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 9:48 P4 2,6C GHz (130 nm, FSB800) 9:48 PM 770 (2,13 GHz, 90nm, FSB533) 9:49 PM 760 (2,0 GHz, 90nm, FSB533) 10:01 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 10:03 P4 2,4C GHz (130 nm, FSB800) 10:10 P4 2,8C GHz (130 nm, FSB800) 10:28 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 10:31 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 10:51 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 11:29 PM 755 (2,0 GHz, 90 nm, FSB400) 11:50 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 12:13 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 20:39 Angaben in Minuten, Sekunden

Spiele

3DMark2001SE

• Offizielle Website: Futuremark.com [47]
  
  
• Download: ComputerBase [48]
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlos
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Durchlauf des Benchmarks unter "Default"-Settings
    
    
  • Besondere Einstellungen: Update auf Version 330.

3DMark2001SE PM 7X0 (2,60 GHz, 90nm, FSB800) 26.694 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 25.456 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 24.543 PM 770 (2,13 GHz, 90nm, FSB533) 24.112 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 23.596 PM 760 (2,0 GHz, 90nm, FSB533) 23.232 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 22.538 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 22.448 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 22.417 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 21.894 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 21.866 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 21.473 PM 755 (2,0 GHz, 90 nm, FSB400) 21.379 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 21.219 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 21.128 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 20.817 P4 640 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 20.198 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 20.104 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 20.092 P XE 840 (3,2 GHz, Dual-Core, 90 nm, FSB800) 19.379 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 19.306 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 18.469 P4 2,8C GHz (130 nm, FSB800) 17.757 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 17.703 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 17.407 P4 2,6C GHz (130 nm, FSB800) 16.910 P4 2,4C GHz (130 nm, FSB800) 16.155 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 11.934 Angaben in Punkten

3DMark03

• Offizielle Website: Futuremark.com [49]
  
  
• Download: ComputerBase [50]
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlos
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Durchlauf des Benchmarks unter "Default"-Settings
    
    
  • Besondere Einstellungen: Update auf Version 330.

3DMark03 PM 7X0 (2,60 GHz, 90nm, FSB800) 12.063 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 11.770 PM 770 (2,13 GHz, 90nm, FSB533) 11.699 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 11.698 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 11.676 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 11.627 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 11.603 PM 760 (2,0 GHz, 90nm, FSB533) 11.579 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 11.569 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 11.560 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 11.550 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 11.531 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 11.461 P4 640 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 11.413 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 11.403 PM 755 (2,0 GHz, 90 nm, FSB400) 11.395 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 11.336 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 11.279 P XE 840 (3,2 GHz, Dual-Core, 90 nm, FSB800) 11.236 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 11.149 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 11.137 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 11.011 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 10.920 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 10.850 P4 2,8C GHz (130 nm, FSB800) 10.826 P4 2,6C GHz (130 nm, FSB800) 10.702 P4 2,4C GHz (130 nm, FSB800) 10.544 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 9.654 Angaben in Punkten

3DMark03 CPU A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 1.209 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 1.146 PM 7X0 (2,60 GHz, 90nm, FSB800) 1.126 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 1.075 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 1.046 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 1.033 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 1.013 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 1.009 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 1.003 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 999 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 963 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 957 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 948 P XE 840 (3,2 GHz, Dual-Core, 90 nm, FSB800) 946 PM 770 (2,13 GHz, 90nm, FSB533) 930 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 917 P4 640 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 910 PM 760 (2,0 GHz, 90nm, FSB533) 881 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 873 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 869 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 828 PM 755 (2,0 GHz, 90 nm, FSB400) 793 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 782 P4 2,8C GHz (130 nm, FSB800) 746 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 732 P4 2,6C GHz (130 nm, FSB800) 718 P4 2,4C GHz (130 nm, FSB800) 675 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 455 Angaben in Punkten

3DMark05

• Offizielle Website: Futuremark.com [51]
  
  
• Download: ComputerBase [52]
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlos
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Durchlauf des Benchmarks unter "Default"-Settings mit Build 110
    
    
  • Besondere Einstellungen: Drei Durchläufe wie von FutureMark empfohlen

3DMark05 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 4.668 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 4.652 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 4.636 PM 7X0 (2,60 GHz, 90nm, FSB800) 4.636 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 4.634 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 4.620 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 4.618 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 4.612 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 4.611 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 4.603 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 4.598 P XE 840 (3,2 GHz, Dual-Core, 90 nm, FSB800) 4.591 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 4.590 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 4.588 P4 640 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 4.578 PM 770 (2,13 GHz, 90nm, FSB533) 4.575 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 4.566 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 4.565 PM 760 (2,0 GHz, 90nm, FSB533) 4.558 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 4.556 PM 755 (2,0 GHz, 90 nm, FSB400) 4.546 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 4.531 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 4.526 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 4.505 P4 2,8C GHz (130 nm, FSB800) 4.486 P4 2,6C GHz (130 nm, FSB800) 4.451 P4 2,4C GHz (130 nm, FSB800) 4.392 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 3.809 Angaben in Punkten

3DMark05 CPU P XE 840 (3,2 GHz, Dual-Core, 90 nm, FSB800) 6.525 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 5.415 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 5.218 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 5.206 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 5.124 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 5.036 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 5.003 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 4.926 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 4.867 P4 640 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 4.803 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 4.801 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 4.779 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 4.757 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 4.666 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 4.652 PM 7X0 (2,60 GHz, 90nm, FSB800) 4.611 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 4.468 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 4.419 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 4.118 PM 770 (2,13 GHz, 90nm, FSB533) 4.058 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 3.970 PM 760 (2,0 GHz, 90nm, FSB533) 3.902 P4 2,8C GHz (130 nm, FSB800) 3.784 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 3.694 P4 2,6C GHz (130 nm, FSB800) 3.684 PM 755 (2,0 GHz, 90 nm, FSB400) 3.579 P4 2,4C GHz (130 nm, FSB800) 3.526 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 2.184 Angaben in Punkten

3DMark05 CPU 1 P XE 840 (3,2 GHz, Dual-Core, 90 nm, FSB800) 3,8 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 2,8 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 2,7 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 2,7 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 2,6 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 2,6 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 2,5 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 2,5 P4 640 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 2,5 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 2,4 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 2,4 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 2,4 PM 7X0 (2,60 GHz, 90nm, FSB800) 2,4 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 2,3 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 2,3 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 2,2 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 2,2 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 2,2 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 2,1 PM 770 (2,13 GHz, 90nm, FSB533) 2,1 PM 760 (2,0 GHz, 90nm, FSB533) 2,0 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 1,9 P4 2,8C GHz (130 nm, FSB800) 1,9 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 1,8 P4 2,4C GHz (130 nm, FSB800) 1,8 P4 2,6C GHz (130 nm, FSB800) 1,8 PM 755 (2,0 GHz, 90 nm, FSB400) 1,8 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 1,1 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

3DMark05 CPU 2 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 4,9 P XE 840 (3,2 GHz, Dual-Core, 90 nm, FSB800) 4,9 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 4,6 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 4,6 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 4,5 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 4,4 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 4,4 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 4,4 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 4,4 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 4,3 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 4,3 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 4,2 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 4,1 P4 640 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 4,1 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 4,0 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 4,0 PM 7X0 (2,60 GHz, 90nm, FSB800) 4,0 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 3,8 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 3,8 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 3,5 PM 770 (2,13 GHz, 90nm, FSB533) 3,5 P4 2,8C GHz (130 nm, FSB800) 3,4 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 3,3 P4 2,6C GHz (130 nm, FSB800) 3,3 PM 760 (2,0 GHz, 90nm, FSB533) 3,3 P4 2,4C GHz (130 nm, FSB800) 3,1 PM 755 (2,0 GHz, 90 nm, FSB400) 3,1 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 2,0 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Aquamark 3

• Offizielle Website: AquaMark3.com [53]
  
  
• Download: AquaMark3.com [54]
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlos, jedoch nur mit eingeschränkten Funktionen
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Commercial-Version mit allen Features
    
    
  • Besondere Einstellungen: Default-Run
  
  
• Informationen:
  
  
  • Auf Basis der mittlerweile schon recht bekannten Krass-Engine entwickelten die Programmierer von Massive Development AquaMark 3. Angereichert mit einigen schönen Effekten soll dies laut den Entwicklern der erste DirectX 9-fähige Reality-Benchmark der Welt sein. Neben einigen Pixel-Shader 2.0-Effekten unterstützt die Krass-Engine in der neuesten Version auch Partikeleffekte und Vieles mehr. Mit dabei sind auch solch innovative Techniken wie Intels HyperThreading. Anti-Aliasing und anisotrope Filterung wurden komplett im AquaMark 3 eingestellt und mussten somit nicht durch den jeweiligen Treiber erzwungen werden.

Aquamark 3 PM 7X0 (2,60 GHz, 90nm, FSB800) 69.615 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 67.038 PM 770 (2,13 GHz, 90nm, FSB533) 66.278 PM 760 (2,0 GHz, 90nm, FSB533) 66.225 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 65.522 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 64.745 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 63.236 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 63.223 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 63.083 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 62.663 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 62.167 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 61.825 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 61.717 PM 755 (2,0 GHz, 90 nm, FSB400) 61.643 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 61.034 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 60.327 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 60.217 P4 640 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 58.772 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 58.630 P XE 840 (3,2 GHz, Dual-Core, 90 nm, FSB800) 58.549 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 58.097 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 56.827 P4 2,8C GHz (130 nm, FSB800) 56.168 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 55.745 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 54.739 P4 2,6C GHz (130 nm, FSB800) 54.505 P4 2,4C GHz (130 nm, FSB800) 52.323 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 37.636 Angaben in Punkten

Aquamark 3 CPU PM 7X0 (2,60 GHz, 90nm, FSB800) 14.167 PM 770 (2,13 GHz, 90nm, FSB533) 11.892 PM 760 (2,0 GHz, 90nm, FSB533) 11.860 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 11.661 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 11.100 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 10.910 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 10.839 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 10.735 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 10.609 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 10.465 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 10.380 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 10.351 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 10.304 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 10.069 PM 755 (2,0 GHz, 90 nm, FSB400) 9.996 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 9.933 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 9.787 P4 640 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 9.670 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 9.540 P XE 840 (3,2 GHz, Dual-Core, 90 nm, FSB800) 9.441 P4 2,8C GHz (130 nm, FSB800) 9.347 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 9.106 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 9.070 P4 2,6C GHz (130 nm, FSB800) 8.968 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 8.818 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 8.675 P4 2,4C GHz (130 nm, FSB800) 8.506 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 5.140 Angaben in Punkten

Aquamark 3 GPU A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 9.406 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 9.295 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 9.232 PM 7X0 (2,60 GHz, 90nm, FSB800) 9.229 PM 770 (2,13 GHz, 90nm, FSB533) 9.187 PM 760 (2,0 GHz, 90nm, FSB533) 9.187 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 9.091 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 8.964 PM 755 (2,0 GHz, 90 nm, FSB400) 8.914 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 8.892 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 8.886 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 8.875 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 8.869 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 8.811 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 8.775 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 8.640 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 8.613 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 8.545 P XE 840 (3,2 GHz, Dual-Core, 90 nm, FSB800) 8.487 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 8.463 P4 640 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 8.442 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 8.259 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 8.152 P4 2,8C GHz (130 nm, FSB800) 8.029 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 7.998 P4 2,6C GHz (130 nm, FSB800) 7.828 P4 2,4C GHz (130 nm, FSB800) 7.558 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 5.938 Angaben in Punkten

Call of Duty

• Offizielle Website: CallofDuty.com [55]
  
  
• Download: CallofDuty.com [54] (Demo)
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlose Demo-Version, Demo nicht zum Benchen genutzt
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Besondere Einstellungen: 1024x768, default demo.

Call of Duty 1.4 PM 7X0 (2,60 GHz, 90nm, FSB800) 207,1 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 199,5 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 189,1 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 185,0 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 183,7 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 182,4 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 179,0 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 178,6 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 176,0 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 173,9 PM 770 (2,13 GHz, 90nm, FSB533) 173,5 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 172,5 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 167,2 PM 760 (2,0 GHz, 90nm, FSB533) 165,8 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 165,0 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 162,3 P4 640 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 159,4 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 158,1 P XE 840 (3,2 GHz, Dual-Core, 90 nm, FSB800) 156,3 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 151,5 PM 755 (2,0 GHz, 90 nm, FSB400) 149,8 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 149,3 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 141,2 P4 2,8C GHz (130 nm, FSB800) 139,3 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 135,0 P4 2,6C GHz (130 nm, FSB800) 131,0 P4 2,4C GHz (130 nm, FSB800) 122,9 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 81,8 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Doom 3

• Offizielle Website: idsoftware.com [56]
  
  
• Download: Doom3.com [57] (Demo)
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlose Demo-Version, Demo nicht zum Benchen genutzt
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Besondere Einstellungen: 1024x768, Precache tome: 1000, Graphics settings: Maximum details, Demo: Run default demo.

Doom 3 1.0 PM 7X0 (2,60 GHz, 90nm, FSB800) 104,6 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 103,3 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 100,7 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 97,8 PM 770 (2,13 GHz, 90nm, FSB533) 94,7 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 94,3 PM 760 (2,0 GHz, 90nm, FSB533) 91,9 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 91,2 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 89,9 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 89,5 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 88,2 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 88,1 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 86,9 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 86,4 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 85,3 PM 755 (2,0 GHz, 90 nm, FSB400) 84,8 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 84,3 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 82,7 P4 640 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 81,1 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 79,4 P XE 840 (3,2 GHz, Dual-Core, 90 nm, FSB800) 79,2 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 75,0 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 72,2 P4 2,8C GHz (130 nm, FSB800) 65,7 P4 2,6C GHz (130 nm, FSB800) 62,3 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 62,1 P4 2,4C GHz (130 nm, FSB800) 58,9 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 38,8 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

FarCry

• Offizielle Website: FarCry.de [58]
  
  
• Download: Farcry-theGame.com [59] (Demo)
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlose Demo-Version, Demo nicht zum Benchen genutzt
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Version 1.1
    
    
  • Besondere Einstellungen: 1024x768, Graphics settings: Maximum details, Default demo.

FarCry 1.1 PM 7X0 (2,60 GHz, 90nm, FSB800) 86,8 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 81,1 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 75,7 PM 770 (2,13 GHz, 90nm, FSB533) 73,7 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 71,7 PM 760 (2,0 GHz, 90nm, FSB533) 70,0 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 67,7 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 66,4 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 65,6 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 64,6 PM 755 (2,0 GHz, 90 nm, FSB400) 64,4 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 63,6 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 63,6 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 62,8 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 61,7 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 59,7 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 58,9 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 58,4 P4 640 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 56,9 P XE 840 (3,2 GHz, Dual-Core, 90 nm, FSB800) 56,7 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 56,2 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 53,5 P4 2,8C GHz (130 nm, FSB800) 51,1 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 50,8 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 49,5 P4 2,6C GHz (130 nm, FSB800) 48,5 P4 2,4C GHz (130 nm, FSB800) 45,1 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 30,0 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Fritz 8

• Offizielle Website: ChessBase.de [60]
  
  
• Download: nicht verfügbar
  
  
  • Kostenpunkt: 40 Euro
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • FritzMark 8 mit 404 MB Heapsize
    
    

Fritz 8 PM 7X0 (2,60 GHz, 90nm, FSB800) 2.208 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 1.945 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 1.816 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 1.816 PM 770 (2,13 GHz, 90nm, FSB533) 1.776 PM 760 (2,0 GHz, 90nm, FSB533) 1.702 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 1.667 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 1.634 PM 755 (2,0 GHz, 90 nm, FSB400) 1.634 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 1.602 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 1.513 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 1.409 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 1.362 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 1.362 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 1.362 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 1.339 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 1.318 P4 2,8C GHz (130 nm, FSB800) 1.297 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 1.276 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 1.257 P4 2,6C GHz (130 nm, FSB800) 1.219 P XE 840 (3,2 GHz, Dual-Core, 90 nm, FSB800) 1.201 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 1.184 P4 640 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 1.167 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 1.119 P4 2,4C GHz (130 nm, FSB800) 1.119 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 1.047 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 908 Angaben in Punkten

Half Life 2

• Offizielle Website: Steampowered.com [61]
  
  
• Download: ATi.com [62]
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlose Demo-Version, Demo nicht zum Benchen genutzt
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • 1024x768, maximale Details, kein FSAA oder AF
    
    

Half Life 2 PM 7X0 (2,60 GHz, 90nm, FSB800) 118,7 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 113,5 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 109,9 PM 770 (2,13 GHz, 90nm, FSB533) 107,2 PM 760 (2,0 GHz, 90nm, FSB533) 104,0 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 102,5 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 98,0 PM 755 (2,0 GHz, 90 nm, FSB400) 95,4 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 95,1 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 92,8 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 92,5 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 90,5 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 87,6 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 86,0 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 84,7 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 83,8 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 81,9 P4 640 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 79,8 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 79,0 P XE 840 (3,2 GHz, Dual-Core, 90 nm, FSB800) 77,0 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 75,4 P4 2,8C GHz (130 nm, FSB800) 72,8 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 71,7 P4 2,6C GHz (130 nm, FSB800) 69,1 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 68,5 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 67,8 P4 2,4C GHz (130 nm, FSB800) 65,4 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 45,3 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Quake 3 Arena

• Offizielle Website: Quake3Arena.com [63]
  
  
• Download: Quake3Arena.com [64] (Demo)
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlose Demo-Version, Demo nicht zum Benchen genutzt
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Wir benchen Quake 3 Arena Point Release 1.32
    
    
  • Besondere Einstellungen: Demo four.dm_76, 1024x768 High Details, Sound aus

Quake 3 Arena 1.32 PM 7X0 (2,60 GHz, 90nm, FSB800) 640,9 PM 770 (2,13 GHz, 90nm, FSB533) 538,2 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 538,0 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 520,2 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 513,0 PM 760 (2,0 GHz, 90nm, FSB533) 507,7 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 502,7 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 501,5 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 481,5 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 476,7 PM 755 (2,0 GHz, 90 nm, FSB400) 460,4 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 460,0 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 449,2 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 448,2 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 437,2 P4 640 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 435,1 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 425,0 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 419,3 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 400,6 P XE 840 (3,2 GHz, Dual-Core, 90 nm, FSB800) 389,8 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 387,3 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 378,7 P4 2,8C GHz (130 nm, FSB800) 361,5 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 360,7 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 353,0 P4 2,6C GHz (130 nm, FSB800) 351,3 P4 2,4C GHz (130 nm, FSB800) 332,0 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 223,4 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Castle Wolfenstein

• Offizielle Website: idSoftware.com [65]
  
  
• Download: idSoftware.com [66] (Demo)
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlose Demo-Version, Demo nicht zum Benchen genutzt
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Return to Castle Wolfenstein 1.41
    
    
  • Besondere Einstellungen: Checkpoint-Demo

Return to Castle Wolfenstein 1.41 PM 7X0 (2,60 GHz, 90nm, FSB800) 219,6 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 207,0 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 195,3 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 190,2 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 183,0 PM 770 (2,13 GHz, 90nm, FSB533) 181,1 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 178,0 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 177,4 PM 760 (2,0 GHz, 90nm, FSB533) 172,1 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 170,6 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 167,1 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 165,2 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 164,5 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 160,7 PM 755 (2,0 GHz, 90 nm, FSB400) 157,5 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 156,5 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 153,6 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 151,0 P4 640 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 147,9 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 145,5 P XE 840 (3,2 GHz, Dual-Core, 90 nm, FSB800) 143,5 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 141,3 P4 2,8C GHz (130 nm, FSB800) 140,9 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 137,3 P4 2,6C GHz (130 nm, FSB800) 133,4 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 130,1 P4 2,4C GHz (130 nm, FSB800) 125,5 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 92,5 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Splinter Cell

• Offizielle Website: Splintercell.de [67]
  
  
• Download: Splintercell.de [68] (Demo)
  
  
  • Kostenpunkt: 29,85 € (Amazon.de [69]), Demo nicht zum Benchen geeignet
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Splinter Cell 1.2
    
    
  • Besondere Einstellungen: 1024x768 bei 32 Bit, no sound, shadow high, shadowresolution high, effectquality very high, shadowmode projector

Splinter Cell 1.2b A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 104,0 PM 7X0 (2,60 GHz, 90nm, FSB800) 102,9 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 99,3 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 94,2 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 89,0 PM 770 (2,13 GHz, 90nm, FSB533) 87,8 PM 760 (2,0 GHz, 90nm, FSB533) 83,8 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 83,2 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 82,8 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 80,9 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 80,6 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 77,7 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 77,5 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 76,4 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 74,9 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 74,6 PM 755 (2,0 GHz, 90 nm, FSB400) 74,5 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 72,7 P4 640 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 70,3 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 69,4 P XE 840 (3,2 GHz, Dual-Core, 90 nm, FSB800) 67,2 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 65,6 P4 2,8C GHz (130 nm, FSB800) 63,0 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 62,4 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 61,1 P4 2,6C GHz (130 nm, FSB800) 60,7 P4 2,4C GHz (130 nm, FSB800) 57,5 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 38,3 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Serious Sam TSE

• Offizielle Website: Serioussam.com [70]
  
  
• Download: Fileplanet.com [71] (Demo)
  
  
  • Kostenpunkt: 10,00 Euro (Amazon.de [72]), Demo nicht zum Benchen genutzt
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Serious Sam The Second Encounter - Version 1.07
    
    
  • Besondere Einstellungen: 3DCenter.org 32bit HQ++ Settings, Demo Kathedrale

Serious Sam 1.07 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 171,4 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 160,2 PM 7X0 (2,60 GHz, 90nm, FSB800) 158,5 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 154,5 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 144,6 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 138,6 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 138,4 PM 760 (2,0 GHz, 90nm, FSB533) 132,6 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 132,5 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 132,3 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 131,2 PM 770 (2,13 GHz, 90nm, FSB533) 131,0 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 127,7 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 126,8 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 126,2 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 119,8 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 119,1 PM 755 (2,0 GHz, 90 nm, FSB400) 115,4 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 113,2 P4 640 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 111,0 P XE 840 (3,2 GHz, Dual-Core, 90 nm, FSB800) 107,6 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 106,8 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 101,2 P4 2,8C GHz (130 nm, FSB800) 99,5 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 96,2 P4 2,6C GHz (130 nm, FSB800) 92,7 P4 2,4C GHz (130 nm, FSB800) 85,9 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 60,9 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Tomb Raider AoD

• Offizielle Website: TombRaider.de [73]
  
  
• Download: Keine Demo verfügbar
  
  
  • Kostenpunkt: 28 Euro (Amazon [74])
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Tomb Raider Angel of Darkness mit Patch 49, welches eine Benchmarkfunktion integriert
    
    
  • Besondere Einstellungen:

Tomb Raider AoD Patch 49 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 118,9 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 118,2 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 118,0 PM 7X0 (2,60 GHz, 90nm, FSB800) 117,5 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 117,2 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 114,7 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 114,1 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 111,5 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 110,7 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 110,2 PM 755 (2,0 GHz, 90 nm, FSB400) 109,9 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 109,6 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 109,3 PM 770 (2,13 GHz, 90nm, FSB533) 108,7 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 108,5 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 106,9 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 106,2 PM 760 (2,0 GHz, 90nm, FSB533) 104,3 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 102,6 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 97,2 P4 640 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 96,4 P XE 840 (3,2 GHz, Dual-Core, 90 nm, FSB800) 93,6 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 92,5 P4 2,8C GHz (130 nm, FSB800) 87,8 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 86,0 P4 2,6C GHz (130 nm, FSB800) 83,5 P4 2,4C GHz (130 nm, FSB800) 73,9 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 35,1 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Unreal Tournament 2004

• Offizielle Website: UnrealTournament.com [75]
  
  
• Download: UnrealTournament.com [76] (Demo)
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlose Demoversion, Demo nicht zum Benchen genutzt
  
  
• Was benchen wir?
  
  • Unreal Tournament 2004 Patch 3323
    
  • Besondere Einstellungen: 1024x768, Maximum Details, Default benchmark mode (3 botmatch maps).

Unreal Tournament 2004 Patch 3323 PM 7X0 (2,60 GHz, 90nm, FSB800) 223,8 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 212,8 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 201,5 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 190,1 PM 770 (2,13 GHz, 90nm, FSB533) 188,1 PM 760 (2,0 GHz, 90nm, FSB533) 180,0 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 178,7 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 172,0 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 168,1 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 168,0 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 167,8 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 161,8 PM 755 (2,0 GHz, 90 nm, FSB400) 160,8 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 160,2 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 155,9 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 155,2 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 154,5 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 149,1 P4 640 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 146,9 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 141,9 P XE 840 (3,2 GHz, Dual-Core, 90 nm, FSB800) 140,7 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 134,6 P4 2,8C GHz (130 nm, FSB800) 130,8 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 128,8 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 128,0 P4 2,6C GHz (130 nm, FSB800) 124,1 P4 2,4C GHz (130 nm, FSB800) 117,1 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 81,6 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)