ComputerBase

Test: ATi Xpress 200 CrossFire Edition

von Ralph Burmester

Einleitung

Bald ein Jahr nach der Vorstellung der Doppel-Grafikkarten-Lösung namens SLI von nVidia hat auch ATi endlich Vergleichbares im Portfolio. Am 26.09.2005 wurde die „CrossFire“-Technik endgültig offiziell vorgestellt und Muster an die internationale Presse verteilt. Der Leistungsfähigkeit der Grafikkarten haben wir bereits einen Artikel [1] gewidmet, allerdings bietet auch das CrossFire-Mainboard einiges Neues aus dem Hause ATi. Neben den beiden PEG-Schnittstellen findet sich auch die neue SB450-Southbridge auf dem Board. Inwiefern sich das uns vorliegende Vorserien-Modell von seinem Vorgänger [2] unterscheidet, wollen wir im Artikel klären.

ATi Radeon Xpress 200 CrossFire-Edition
ATi Radeon Xpress 200 CrossFire-Edition

Lesezeichen

Neben dem Vergleich der verschiedenen Chipsätze für den Sockel 939, der einen Überblick über die Ausstattung und Leistungsfähigkeit gewährt, sind auch die Grundlagen zum verwendeten Prozessor von AMD lesenswert, genauso wie die Anleitung für das sehr interessante Cool'n'Quiet-Feature der Athlon 64-Prozessoren. Passend dazu sind der Energieverbrauch der Prozessoren und die Grundlagen von PCI Express einen Blick wert.

Der Proband

Als erstes möchten wir wieder einen Überblick über die Ausstattung des getesteten Mainboards geben.

Layout ATi Xpress 200 CrossFire-Edition
Features
Logo2
Logo2
Chipsatz ATi Xpress 200 CF-Edition
Ausbaufähigkeit
für Prozessoren
AMD Athlon 64
AMD Athlon 64 FX
AMD Athlon 64 X2
HyperTransport-Bus
1.600 MHz Ja
2.000 MHz Ja
Speichertakt/-typ
266 MHz/PC 2100 Ja
333 MHz/PC 2700 Ja
400 MHz/PC 3200 Ja
Dual Channel-Modus verfügbar
Maximaler RAM-Ausbau 4 GByte (4 Slots)
Onboardgrafik Nicht vorhanden
Onboardsound Realtek ALC880
AC97 HD-Audio
8 Kanäle
Steckplätze 2x PCIe x16
2x PCI
W-LAN-Fähigkeit Nein
HDD-Controller
ATA 133/100/66 4 Geräte
Serial ATA ATi SB450
SATA 150
4 Geräte
(RAID 0,1, JBOD)

Silicon Image 3132
SATA 300
2 Geräte
(RAID 0, 1, 0+1, 10,5*, JBOD)
* Der RAID-Modus 5 des SiI 3132 erfordert einen Port-Replikator,
da mindestens drei HDDs benötigt werden
Verfügbare Anschlüsse
USB 2.0 4x über Rear-Panel

4x über Mainboard-Header
IEEE 1394 Ports 1x über Rear-Panel

1x über Mainboard-Header
LAN Marvel 88E8052 (PCIe)
Weitere Anschlüsse 2x PS/2
6x Audio

ATi Xpress 200 CrossFire-Edition

Kurz zum Lieferumfang: Da es sich um ein Vorserien-Modell handelt, liegt kein normales Zubehör bei und nicht einmal eine ATX-Blende hat den Weg in den Karton gefunden. Dies ist jedoch kein großer Mangel, da solche Zubehörteile ganz klar Sache der Vertriebspartner sind, die ihre Mainboards auf Basis des RD480 herstellen.

Schauen wir uns den Chipsatz genauer an. Der Codename lautet RD480 und er ist ein direkter Verwandter des RX480 [14] und RS480 [15]. Letzterer weist zusätzlich die integrierte Grafikeinheit in Form des RV370 auf, welche auch als X300 bekannt ist. Neu beim RD480 ist die Unterstützung von HD-Audio und die Aufteilung der PCIe-Lanes. Erst durch die Teilung auf zwei x8-Lanes wird der Einsatz von CrossFire ermöglicht.

ATi RD480 Chipsatz
ATi RD480 Chipsatz
ATi RS/RX480 Chipsatz
ATi RS/RX480 Chipsatz
ULI M1575
ULI M1575

Im Gegensatz zu der Konkurrenz fehlen dem RD480 aber immer noch einige grundlegende Funktionen. So gibt es weder native LAN- noch SATA 300-Unterstützung. Eine hardware-basierte Firewall oder Cross-RAID über PATA und SATA, wie sie von nVidia geboten werden, sucht man ebenfalls vergeblich. Hier ist ATi ähnlich wie VIA im Zugzwang, denn selbst ULI bietet mit dem M1575, der übrigens als Southbridge mit dem RD480 verbunden werden kann, bereits SATA 300 und den RAID 5-Modus. Es wird also wahrscheinlich Hersteller geben, die nur die Northbridge bei ATi kaufen und als Southbridge auf die etwas besser ausgestattete Version von ULI setzen.

Layout

Auch hier wieder vorab der Hinweis auf die Vorserien-Version des Mainboards. Hersteller können das Layout natürlich aus Gründen der Kostenersparnis übernehmen, sind jedoch nicht dazu gezwungen. So kann es neben Ausstattungsunterschieden je nach Hersteller auch zu einer völlig unterschiedlichen Anordnung der Komponenten kommen.

Recht klassisch ist das Layout des ATi Mainboards gestaltet. Die RAM-Steckplätze weisen einen angenehmen Abstand von dem oberen PEG-Slot auf. Lange Grafikkarten können aber sowohl mit den PATA- als auch, zumindest im unteren PEG-Slot, mit den SATA-Anschlüssen ins Gehege kommen. So gelang es uns beim Testsystem nicht, den obersten SATA-Anschluss in Verbindung mit der MSI 6800 GT zu nutzen.

Ähnlich wie das EPoX-Mainboard verfügt auch das ATi Referenzboard über zwei Sieben-Segment-Anzeigen, die beim Booten Status-Angaben ausgeben. Die Anzeige ist unten links auf dem Board angebracht. Auffällig ist in jedem Fall das Fehlen sowohl der seriellen als auch der parallelen Schnittstelle in der ATX-Blende.

Die Northbridge verfügt über einen relativ großen Kühlkörper, der zusätzlich von einem erstaunlich leisen 40-mm-Lüfter aktiv gekühlt wird. Die Southbridge besitzt nur einen flachen passiven Kühlkörper, der Grafikkarten nicht im Wege steht. Insgesamt sind sechs Lüfteranschlüsse auf dem Board verteilt, je drei zweipolige und dreipolige. Die zweipoligen sind strategisch günstig bei Spannungsversorgung, North- und Southbridge angeordnet. Von den dreipoligen befinden sich zwei bei den RAM-Bänken und einer am unteren rechten Rand.

Eine Besonderheit stellen vier LEDs dar, die über anliegende Spannungen informieren. Zwei oberhalb des Prozessor-Sockels, eine neben dem Hauptstromanschluss, die vierte neben der CMOS-Batterie. Drei weitere LEDs befinden sich neben den vier SATA-Anschlüssen, je eine für zwei der SATA-Anschlüsse, die dritte ersetzt die IDE-Aktivitäts-LED. Power-On- und Reset-Taster sind als Mini-Taster rechts unten auf der Platine angeordnet.

Komponenten
Komponenten
Komponenten ATi Xpress 200 CrossFire Edition
Nr. Funktion Bezeichnung Info
1 Northbridge ATi Xpress 200 ATi [16]
2 Southbridge ATi SB450 ATi [15]
3 SATA/RAID-Controller SiI 3132CNU PCIe Datenblatt (engl. PDF) [17]
4 GBit-Netzwerk Marvell 88E8052 PCIe Marvell [18]
5 Soundchip Realtek ALC880 Realtek [19]
6 FireWire 400 VIA VT6306 PCI VIA [20]
7 Hardware-Monitor, Super-I/O ITE IT8712F-A Datenblatt (engl. PDF) [21]
8 „Post Port“ Anzeige - -
ATi Radeon Xpress 200 CrossFire-Edition
ATi Radeon Xpress 200 CrossFire-Edition
ATi Radeon Xpress 200 CrossFire-Edition

ATi Radeon Xpress 200 CrossFire-Edition
ATi Radeon Xpress 200 CrossFire-Edition

Interrupt-Tabelle
Dem ATi Radeon Xpress 200-Mainboard lagen keine Unterlagen zur Verteilung der Interrupts bei.

BIOS

Trotz der durchweg hohen Leistungsfähigkeit der AMD Athlon 64-Prozessoren ist das Thema Overclocking (OC) sehr beliebt. Immer mehr Hersteller bieten im BIOS oder per Software unter Windows die Möglichkeit, das System in verschiedenen Stufen zu übertakten. Die Möglichkeiten für den Benutzer im BIOS der ATi-Platine, solche OC-Einstellungen vorzunehmen, zeigt die nächste Tabelle.

Overclocking Einstellungen
Option ATi Radeon Xpress 200 CrossFire-Edition
Processor Frequency Multiplier x4,5 bis x12 in 0,5er-Schritten
Processor Voltage 0,800 bis 1,450 V in 0,025er-Schritten
Processor Voltage Offset 0,00 bis +0,60 V in 0,02er-Schritten
CPU/HT Reference Clock 200 bis 500 MHz in 1er-Schritten
CPU Tuning Frequency 0 bis 15 Prozent in 1er-Schritten
T Start Tuning 0 bis 80°C in 1er-Schritten
T Stop Tuning 0 bis 70°C in 1er-Schritten
Radeon Xpress 200 Voltage 1,22, 1,32, 1,4, 1,5 Volt
HT Link Voltage 1,22, 1,29, 1,39, 1,5 Volt
PCI-E 1.2 Voltage 1,22, 1,29, 1,39, 1,5 Volt
PCI-E 1.8 Voltage 1,8, 1,9 Volt
Memclock Value Auto, 100, 133, 166, 183, 200, 216, 233, 250 MHz
CAS Latency (Tcl) Auto, 2,0, 2,5, 3,0
Tras Auto, 5 bis 15 in 1er-Schritten
Trp Auto, 2 bis 6 in 1er-Schritten
Trcd Auto, 2 bis 6 in 1er-Schritten
Trrd Auto, 2 bis 4 in 1er-Schritten
Trc Auto, 7 bis 22 in 1er-Schritten
Trfc Auto, 9 bis 24 in 1er-Schritten
Trwt Auto, 1 bis 6 in 1er-Schritten
Twcl Auto, 1, 2
Twtr Auto, 1, 2
Twr Auto, 2, 3
DRAM Voltage (VDIMM) Auto, 2,5 bis 4,0 V, in 0,05-Volt-Schritten

Alle diese Werte sind direkt dem BIOS entnommen, das in der Version 080012 eingesetzt wurde.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z RAM
CPU-Z RAM

Das ATi RAID-BIOS trägt die Versionsnummer 4.2.61., das des SiI 3132 die 7.2.12. Auch das ATi-BIOS beherrscht die Änderung des RAM-Takts, ohne den CPU-Takt zu ändern. Funktioniert haben mit unserem Testsystem nur die Einstellungen 166, 183 und 233 MHz.

ATi CrossFire BIOS
ATi CrossFire BIOS
ATi CrossFire BIOS
ATi CrossFire BIOS
ATi CrossFire BIOS
ATi CrossFire BIOS
ATi CrossFire BIOS
ATi CrossFire BIOS
ATi CrossFire BIOS
ATi CrossFire BIOS
ATi CrossFire BIOS
ATi CrossFire BIOS
ATi CrossFire BIOS

ACPI-Suspend
Das ATi-Mainboard unterstützt mit S1 und S3 die beiden wichtigsten Stromsparmodi. Beide lassen sich einzeln oder zusammen im BIOS anwählen. Aus dem S1-Modus kann der Rechner per Tastendruck, Mausklick oder Drücken das Ein/Aus-Schalters wieder aufgeweckt werden. Um den Rechner aus dem S3-Modus wieder zum Arbeiten zu bewegen, braucht man trotz der BIOS-Einstellung „USB Resume from Suspend“ den Ein/Aus-Schalter oder eine PS/2-Tastatur. Mit einer USB-Maus bzw. -Tastatur war ein Aufwecken nicht möglich.

Lüfter-Steuerung
Die Option ist nicht im BIOS integriert. Hier bleibt zu hoffen, dass die Mainboardhersteller die Ausstattung des ITE IT8712F-A-Chips nutzen und nicht nur den Anschluss für den CPU-Lüfter regeln.

Software

Folgende Inhalte werden von der ATi-Anwendung nach dem Autostart der CD angeboten:

Der erste Punkt umfasst die zweiteilige pdf-Serie, in der die Mainboard- und Grafikkarten-Installation beschrieben wird. Punkt Zwei installiert automatisch die CF-Edition der Catalyst 5.8-Treiber. Dazu gehört auch .NET und das Catalyst Control Center (CCC).

Der dritte Punkt ruft einfach das zusätzliche Treiber-Verzeichnis auf der CD im Explorer auf. Hier kann dann der kundige Benutzer z.B. den Treiber für den Marvell-LAN-Chip installieren.

Natürlich handelt es sich um eine CD für Tester aus Presse und Industrie. Daher sollte man die Auswahl und Anzahl der Software nicht bewerten. Sonstige Software ist nicht beigelegt.

Testsystem

Benchmarks

Alle Benchmarks werden in einer Bildschirmauflösung von 1280x1024 mit 32 Bit Farbtiefe durchgeführt. Alle Messungen werden unabhängig vom Chipsatz mit nur einer Grafikkarte vorgenommen.

Synthetische Benchmarks

PCMark05

PCMark05 - Gesamt

EPoX 9HEAI
4.068
Gigabyte GA-K8NXP-SLI
4.035
MSI K8N Diamond
4.030
Asus A8N-SLI Premium
4.030
ATi Xpress 200 CF-Edition
4.030
Gigabyte GA-K8N Pro-SLI
4.008
Angaben in Punkten

PCMark05 - Prozessor

Asus A8N-SLI Premium
3.460
Gigabyte GA-K8N Pro-SLI
3.449
MSI K8N Diamond
3.448
EPoX 9HEAI
3.438
Gigabyte GA-K8NXP-SLI
3.426
ATi Xpress 200 CF-Edition
3.421
Angaben in Punkten

PCMark05 - Speicher

Asus A8N-SLI Premium
4.365
Gigabyte GA-K8N Pro-SLI
4.337
Gigabyte GA-K8NXP-SLI
4.314
MSI K8N Diamond
4.305
EPoX 9HEAI
4.284
ATi Xpress 200 CF-Edition
4.263

PCMark05 - Grafikkarte

Asus A8N-SLI Premium
4.557
EPoX 9HEAI
4.528
Gigabyte GA-K8NXP-SLI
4.517
MSI K8N Diamond
4.502
Gigabyte GA-K8N Pro-SLI
4.496
ATi Xpress 200 CF-Edition
4.380
Angaben in Punkten

PCMark05 - Festplatte

Asus A8N-SLI Premium
6.154
Gigabyte GA-K8NXP-SLI
6.154
Gigabyte GA-K8N Pro-SLI
6.126
MSI K8N Diamond
6.120
ATi Xpress 200 CF-Edition
5.607
EPoX 9HEAI
5.009
Angaben in Punkten

Sandra 2005

Sandra 2005 - Multimedia

 Integer:
Asus A8N-SLI Premium
22.980
EPoX 9HEAI
22.778
Gigabyte GA-K8NXP-SLI
22.721
Gigabyte GA-K8N Pro-SLI
22.585
MSI K8N Diamond
22.568
ATi Xpress 200 CF-Edition
22.519
 Float:
Gigabyte GA-K8N Pro-SLI
24.765
ATi Xpress 200 CF-Edition
24.681
Asus A8N-SLI Premium
24.578
EPoX 9HEAI
24.550
Gigabyte GA-K8NXP-SLI
24.548
MSI K8N Diamond
24.538

Sandra 2005 - Memory

 Int ALU:
Gigabyte GA-K8N Pro-SLI
5.956
Asus A8N-SLI Premium
5.945
ATi Xpress 200 CF-Edition
5.934
Gigabyte GA-K8NXP-SLI
5.923
MSI K8N Diamond
5.922
EPoX 9HEAI
5.890
 Float FPU:
Gigabyte GA-K8N Pro-SLI
5.897
Asus A8N-SLI Premium
5.894
Gigabyte GA-K8NXP-SLI
5.892
ATi Xpress 200 CF-Edition
5.877
MSI K8N Diamond
5.874
EPoX 9HEAI
5.843

PCI Express-Leistung

Mit einem älteren Tool aus dem Jahr 2002 von der Firma Serious Magic [30] lässt sich die Geschwindigkeit des Rückkanals der Grafikkarte messen. Indirekt kann man so die Bandbreite des PCIe-Buses messen.

PCI Express Rückkanal Bandbreite

MSI K8N Diamond
928
Gigabyte GA-K8N Pro-SLI
928
Asus A8N-SLI Premium
917
Gigabyte GA-K8NXP-SLI
912
ATi Xpress 200 CF-Edition
887
EPoX 9HEAI
634

System-Benchmarks

WorldBench

WorldBench - Gesamt

MSI K8N Diamond
105
Asus A8N-SLI Premium
105
Gigabyte GA-K8NXP-SLI
105
Gigabyte GA-K8N Pro-SLI
104
ATi Xpress 200 CF-Edition
103
EPoX 9HEAI
102
Angaben in Punkten

ACDSee PowerPack 5.0

WorldBench - ACDSee

Asus A8N-SLI Premium
475
MSI K8N Diamond
476
Gigabyte GA-K8NXP-SLI
476
ATi Xpress 200 CF-Edition
476
Gigabyte GA-K8N Pro-SLI
483
EPoX 9HEAI
486
Angaben in Sekunden

Adobe Photoshop 7.0.1

WorldBench - Adobe Photoshop

Asus A8N-SLI Premium
316
MSI K8N Diamond
317
Gigabyte GA-K8N Pro-SLI
317
ATi Xpress 200 CF-Edition
317
Gigabyte GA-K8NXP-SLI
318
EPoX 9HEAI
322
Angaben in Sekunden

Adobe Premiere 6.5

WorldBench - Adobe Premiere

Asus A8N-SLI Premium
357
MSI K8N Diamond
358
Gigabyte GA-K8NXP-SLI
358
Gigabyte GA-K8N Pro-SLI
363
EPoX 9HEAI
369
ATi Xpress 200 CF-Edition
374
Angaben in Sekunden

Nero Express 6.0.0.3

WorldBench - Nero Express

MSI K8N Diamond
545
Gigabyte GA-K8NXP-SLI
545
Asus A8N-SLI Premium
548
ATi Xpress 200 CF-Edition
554
Gigabyte GA-K8N Pro-SLI
557
EPoX 9HEAI
576
Angaben in Sekunden

Discreet 3ds max 5.1

WorldBench - 3ds max (DirectX)

Asus A8N-SLI Premium
243
MSI K8N Diamond
244
Gigabyte GA-K8N Pro-SLI
244
Gigabyte GA-K8NXP-SLI
245
ATi Xpress 200 CF-Edition
248
EPoX 9HEAI
249
Angaben in Sekunden

WorldBench - 3ds max (OpenGL)

Gigabyte GA-K8NXP-SLI
268
MSI K8N Diamond
269
Gigabyte GA-K8N Pro-SLI
272
EPoX 9HEAI
273
ATi Xpress 200 CF-Edition
273
Asus A8N-SLI Premium
276
Angaben in Sekunden

MS Office XP SP2

WorldBench - MS Office

ATi Xpress 200 CF-Edition
515
MSI K8N Diamond
519
Asus A8N-SLI Premium
520
Gigabyte GA-K8NXP-SLI
520
EPoX 9HEAI
523
Gigabyte GA-K8N Pro-SLI
526
Angaben in Sekunden

MS Media Encoder 9.0

WorldBench - MS Media Encoder

MSI K8N Diamond
357
Asus A8N-SLI Premium
357
ATi Xpress 200 CF-Edition
359
Gigabyte GA-K8NXP-SLI
360
Gigabyte GA-K8N Pro-SLI
361
EPoX 9HEAI
371
Angaben in Sekunden

Mozilla 1.4

WorldBench - Mozilla

Gigabyte GA-K8NXP-SLI
327
Asus A8N-SLI Premium
330
Gigabyte GA-K8N Pro-SLI
333
MSI K8N Diamond
341
ATi Xpress 200 CF-Edition
359
EPoX 9HEAI
368
Angaben in Sekunden

Multitasking

WorldBench - Multitasking

Gigabyte GA-K8NXP-SLI
596
Asus A8N-SLI Premium
599
Gigabyte GA-K8N Pro-SLI
605
MSI K8N Diamond
607
ATi Xpress 200 CF-Edition
628
EPoX 9HEAI
646
Angaben in Sekunden

Musicmatch Jukebox 7.10

WorldBench - MusicMatch Jukebox

MSI K8N Diamond
448
Asus A8N-SLI Premium
448
Gigabyte GA-K8NXP-SLI
448
Gigabyte GA-K8N Pro-SLI
448
ATi Xpress 200 CF-Edition
449
EPoX 9HEAI
450
Angaben in Sekunden

VideoWave Movie Creator 1.5

WorldBench - Roxio Movie Creator

MSI K8N Diamond
297
Gigabyte GA-K8N Pro-SLI
297
Asus A8N-SLI Premium
298
Gigabyte GA-K8NXP-SLI
298
ATi Xpress 200 CF-Edition
299
EPoX 9HEAI
303
Angaben in Sekunden

WinZip 8.1

WorldBench - WinZip

MSI K8N Diamond
324
ATi Xpress 200 CF-Edition
324
Asus A8N-SLI Premium
327
Gigabyte GA-K8NXP-SLI
332
Gigabyte GA-K8N Pro-SLI
335
EPoX 9HEAI
340
Angaben in Sekunden

Schnittstellen

Netzwerk

Netzwerk - Daten-Durchsatz

 Chipsatz:
MSI K8N Diamond
926,626
Asus A8N-SLI Premium
910,838
Gigabyte GA-K8N Pro-SLI
893,396
Gigabyte GA-K8NXP-SLI
886,225
ATi Xpress 200 CF-Edition
880,916
EPoX 9HEAI
94,822
 Zweite Schnittstelle:
MSI K8N Diamond
932,233
Gigabyte GA-K8NXP-SLI
907,277
Asus A8N-SLI Premium
666,422
EPoX 9HEAI
0,000
Hinweis: Nicht vorhanden
Gigabyte GA-K8N Pro-SLI
0,000
Hinweis: Nicht vorhanden
ATi Xpress 200 CF-Edition
0,000
Hinweis: Nicht vorhanden

Netzwerk - CPU-Last

 Chipsatz:
ATi Xpress 200 CF-Edition
39,79
MSI K8N Diamond
32,45
Asus A8N-SLI Premium
31,53
Gigabyte GA-K8NXP-SLI
30,99
Gigabyte GA-K8N Pro-SLI
28,25
EPoX 9HEAI
18,44
 Zweite Schnittstelle:
MSI K8N Diamond
27,45
Asus A8N-SLI Premium
27,11
Gigabyte GA-K8NXP-SLI
26,89
EPoX 9HEAI
0,00
Hinweis: Nicht vorhanden
Gigabyte GA-K8N Pro-SLI
0,00
Hinweis: Nicht vorhanden
ATi Xpress 200 CF-Edition
0,00
Hinweis: Nicht vorhanden
Angaben in Prozent

USB

USB Schnittstelle - Durchschnitt

Gigabyte GA-K8N Pro-SLI
32,8
Gigabyte GA-K8NXP-SLI
30,9
MSI K8N Diamond
30,8
Asus A8N-SLI Premium
30,8
EPoX 9HEAI
27,6
ATi Xpress 200 CF-Edition
18,3

USB Schnittstelle - Burst

Gigabyte GA-K8NXP-SLI
35,0
Gigabyte GA-K8N Pro-SLI
32,8
MSI K8N Diamond
31,0
Asus A8N-SLI Premium
31,0
EPoX 9HEAI
29,2
ATi Xpress 200 CF-Edition
19,5

USB Schnittstelle - CPU-Last

ATi Xpress 200 CF-Edition
14
MSI K8N Diamond
13
Gigabyte GA-K8NXP-SLI
10
Gigabyte GA-K8N Pro-SLI
10
Asus A8N-SLI Premium
7
EPoX 9HEAI
7
Angaben in Prozent

FireWire

FireWire Schnittstelle - Durchschnitt

Gigabyte GA-K8N Pro-SLI
50,4
Gigabyte GA-K8NXP-SLI
48,4
Asus A8N-SLI Premium
40,5
MSI K8N Diamond
39,3
ATi Xpress 200 CF-Edition
38,9
EPoX 9HEAI
0,0
Hinweis: Nicht vorhanden

FireWire Schnittstelle - Burst

Gigabyte GA-K8NXP-SLI
86,2
Gigabyte GA-K8N Pro-SLI
86,2
Asus A8N-SLI Premium
42,9
MSI K8N Diamond
41,6
ATi Xpress 200 CF-Edition
40,9
EPoX 9HEAI
0,0
Hinweis: Nicht vorhanden

FireWire Schnittstelle - CPU-Last

Gigabyte GA-K8NXP-SLI
10
Hinweis: FireWire800: 0
Asus A8N-SLI Premium
4
MSI K8N Diamond
2
Gigabyte GA-K8N Pro-SLI
2
ATi Xpress 200 CF-Edition
2
EPoX 9HEAI
0
Hinweis: Nicht vorhanden
Angaben in Prozent

Sound

Mainboard Frequency response
(40 Hz bis 15 kHz), dB
Noise level
dB (A)
Dynamic range
dB (A)
THD
%
IMD
%
Stereo crosstalk
dB
Asus A8N-SLI Premium
(Realtek ALC850)
+0,21, -1,71
(Durchschnitt)
-76,2
(Durchschnitt)
77,1
(Durchschnitt)
0,035
(Gut)
0,107
(Durchschnitt)
-74,8
(Gut)
ATi Xpress 200 CF-Edition
(Realtek ALC880)
+0,25, -0,32
(Gut)
-88,0
(Gut)
87,9
(Gut)
0,0032
(Sehr gut)
0,018
(Sehr gut)
-87,5
(Exzellent)
EPoX 9HEAI
(Realtek ALC850)
+019, -0,84
(Durchschnitt)
-73,8
(Durchschnitt)
74,3
(Durchschnitt)
0,021
(Gut)
0,064
(Gut)
-74,1
(Gut)
Gigabyte GA-K8NXP-SLI
(Realtek ALC850)
+0,19, -0,85
(Durchschnitt)
-73,6
(Durchschnitt)
73,2
(Durchschnitt)
0,020
(Gut)
0,064
(Gut)
-75,0
(Durchschnitt)
Gigabyte GA-K8N Pro-SLI
(Realtek ALC850)
+0,19, -0,84
(Durchschnitt)
-74,2
(Durchschnitt)
72,4
(Durchschnitt)
0,032
(Gut)
0,077
(Gut)
-74,3
(Gut)
MSI K8N Diamond
(Creative CA0106)
+0,08, -0,23
(Sehr Gut)
-99,8
(Exzellent)
91,2
( Sehr gut)
0,0067
(Sehr gut)
0,014
(Sehr gut)
-99,9
(Exzellent)

Controller

ATi hat zwar auf dem Board als zweiten Controller den Silicon Image 3132 eingesetzt, allerdings war es uns nicht möglich, in das BIOS des Controllers zu gelangen. Auch unter Windows mit dem GUI-Tool von SiI war kein Zugriff auf den Controller möglich. So müssen wir dessen Messwerte leider schuldig bleiben.

RAID 0

RAID 0 - Durchschnitt

 Chipsatz:
EPoX 9HEAI
98
ATi Xpress 200 CF-Edition
90
Gigabyte GA-K8NXP-SLI
82
MSI K8N Diamond
79
Gigabyte GA-K8N Pro-SLI
78
Asus A8N-SLI Premium
78
 Zweiter Controller:
MSI K8N Diamond
92
Gigabyte GA-K8NXP-SLI
83
Asus A8N-SLI Premium
81
EPoX 9HEAI
0
Hinweis: Nicht vorhanden
Gigabyte GA-K8N Pro-SLI
0
Hinweis: Nicht vorhanden
ATi Xpress 200 CF-Edition
0
Hinweis: siehe Text oben

RAID 0 - Burst

 Chipsatz:
Gigabyte GA-K8NXP-SLI
279
MSI K8N Diamond
272
Gigabyte GA-K8N Pro-SLI
266
Asus A8N-SLI Premium
258
EPoX 9HEAI
150
ATi Xpress 200 CF-Edition
105
 Zweiter Controller:
MSI K8N Diamond
137
Gigabyte GA-K8NXP-SLI
112
Asus A8N-SLI Premium
111
EPoX 9HEAI
0
Hinweis: Nicht vorhanden
Gigabyte GA-K8N Pro-SLI
0
Hinweis: Nicht vorhanden
ATi Xpress 200 CF-Edition
0
Hinweis: siehe Text oben

RAID 0 - CPU-Last

 Chipsatz:
MSI K8N Diamond
10
Gigabyte GA-K8NXP-SLI
8
EPoX 9HEAI
8
Gigabyte GA-K8N Pro-SLI
8
Asus A8N-SLI Premium
7
ATi Xpress 200 CF-Edition
4
 Zweiter Controller:
MSI K8N Diamond
14
Gigabyte GA-K8NXP-SLI
10
Asus A8N-SLI Premium
8
EPoX 9HEAI
0
Hinweis: Nicht vorhanden
Gigabyte GA-K8N Pro-SLI
0
Hinweis: Nicht vorhanden
ATi Xpress 200 CF-Edition
0
Hinweis: siehe Text oben
Angaben in Prozent

RAID 1

RAID 1 - Durchschnitt

 Chipsatz:
MSI K8N Diamond
49
Asus A8N-SLI Premium
49
EPoX 9HEAI
49
Gigabyte GA-K8N Pro-SLI
49
ATi Xpress 200 CF-Edition
49
Gigabyte GA-K8NXP-SLI
42
 Zweiter Controller:
Gigabyte GA-K8NXP-SLI
50
Asus A8N-SLI Premium
49
MSI K8N Diamond
49
EPoX 9HEAI
0
Hinweis: Nicht vorhanden
Gigabyte GA-K8N Pro-SLI
0
Hinweis: Nicht vorhanden
ATi Xpress 200 CF-Edition
0
Hinweis: siehe Text oben

RAID 1 - Burst

 Chipsatz:
EPoX 9HEAI
111
ATi Xpress 200 CF-Edition
103
Asus A8N-SLI Premium
74
MSI K8N Diamond
60
Gigabyte GA-K8N Pro-SLI
51
Gigabyte GA-K8NXP-SLI
43
 Zweiter Controller:
MSI K8N Diamond
107
Asus A8N-SLI Premium
78
Gigabyte GA-K8NXP-SLI
25
EPoX 9HEAI
0
Hinweis: Nicht vorhanden
Gigabyte GA-K8N Pro-SLI
0
Hinweis: Nicht vorhanden
ATi Xpress 200 CF-Edition
0
Hinweis: siehe Text oben

RAID 1 - CPU-Last

 Chipsatz:
Gigabyte GA-K8NXP-SLI
4
EPoX 9HEAI
4
ATi Xpress 200 CF-Edition
4
MSI K8N Diamond
2
Asus A8N-SLI Premium
2
Gigabyte GA-K8N Pro-SLI
2
 Zweiter Controller:
MSI K8N Diamond
4
Asus A8N-SLI Premium
2
Gigabyte GA-K8NXP-SLI
2
EPoX 9HEAI
0
Hinweis: Nicht vorhanden
Gigabyte GA-K8N Pro-SLI
0
Hinweis: Nicht vorhanden
ATi Xpress 200 CF-Edition
0
Hinweis: siehe Text oben
Angaben in Prozent

RAID 5

RAID 5 - Durchschnitt

 Silicon Image:
Gigabyte GA-K8NXP-SLI
9
Asus A8N-SLI Premium
5
MSI K8N Diamond
0
Hinweis: nicht möglich
EPoX 9HEAI
0
Hinweis: Nicht vorhanden
Gigabyte GA-K8N Pro-SLI
0
Hinweis: Nicht vorhanden
ATi Xpress 200 CF-Edition
0
Hinweis: nicht möglich

RAID 5 - Burst

 Silicon Image:
Asus A8N-SLI Premium
79
Gigabyte GA-K8NXP-SLI
78
MSI K8N Diamond
0
Hinweis: nicht möglich
EPoX 9HEAI
0
Hinweis: Nicht vorhanden
Gigabyte GA-K8N Pro-SLI
0
Hinweis: Nicht vorhanden
ATi Xpress 200 CF-Edition
0
Hinweis: nicht möglich

RAID 5 - CPU-Last

 Silicon Image:
Gigabyte GA-K8NXP-SLI
5
Asus A8N-SLI Premium
4
MSI K8N Diamond
0
Hinweis: nicht möglich
EPoX 9HEAI
0
Hinweis: Nicht vorhanden
Gigabyte GA-K8N Pro-SLI
0
Hinweis: Nicht vorhanden
ATi Xpress 200 CF-Edition
0
Hinweis: nicht möglich
Angaben in Prozent

Spiele

Doom 3

Zwar basiert das Spiel auf der vermeintlich unterlegen geglaubten OpenGL-API, kann aber durch exzessiven Gebrauch von hochauflösenden Texturen und Bumpmapping grafisch mehr als überzeugen. Alle unsere Messungen wurden im „High Quality“-Modus vollzogen, der automatisch achtfache anisotrope Filterung aktiviert.

Doom 3

MSI K8N Diamond
76,3
Gigabyte GA-K8NXP-SLI
76,3
Gigabyte GA-K8N Pro-SLI
76,2
Asus A8N-SLI Premium
75,1
EPoX 9HEAI
73,1
ATi Xpress 200 CF-Edition
72,4

Earth 2160

Mal kein Ego-Shooter, der die Grafikkarte belastet, sondern Echtzeit-Strategie. Reichlich Licht- und Schatten-Effekte, schicke Explosionen und detaillierte Gelände-, Fahrzeug- und Gebäude-Modelle müssen hier dargestellt werden. Earth 2160 wird zur Zeit nicht von SLI unterstützt.

Earth 2160

Asus A8N-SLI Premium
28,4
EPoX 9HEAI
28,4
Gigabyte GA-K8NXP-SLI
28,3
MSI K8N Diamond
28,1
Gigabyte GA-K8N Pro-SLI
28,0
ATi Xpress 200 CF-Edition
27,8

Farcry

Es gehört zu den grafisch eindrucksvollsten Titeln am Markt und macht z.B. Doom 3 harte Konkurrenz. Die Cry-Engine ist die dritte im Bunde der Top-Grafik-Engines aus dem Jahr 2004, die bisher kaum an Aktualität verloren haben.

Farcry

Gigabyte GA-K8N Pro-SLI
79,11
EPoX 9HEAI
78,73
MSI K8N Diamond
78,48
Gigabyte GA-K8NXP-SLI
78,30
Asus A8N-SLI Premium
77,26
ATi Xpress 200 CF-Edition
76,63

Half-Life 2

Neben Doom3 und FarCry war Half-Life2 wohl das Spiel des Jahres 2004 mit der aufwändigsten Grafikengine. Riesige, mit prachtvollen Effekten versehene Außen- und Innenlevel belasten Grafikkarten dank der Source-Engine.

Half-Life 2

Gigabyte GA-K8N Pro-SLI
94,24
MSI K8N Diamond
93,90
EPoX 9HEAI
93,88
Gigabyte GA-K8NXP-SLI
93,86
ATi Xpress 200 CF-Edition
93,45
Asus A8N-SLI Premium
93,07

Painkiller

Mit reichlich Polygonen wird die Grafikkarte zur Arbeit bewegt, dazu kommen viele Shader-Effekte in detaillierten Spiele-Leveln. Das aus Polen stammende Spiel stammt ebenfalls aus dem Jahr 2004.

Painkiller

Gigabyte GA-K8N Pro-SLI
191,75
MSI K8N Diamond
190,82
EPoX 9HEAI
190,45
Gigabyte GA-K8NXP-SLI
189,59
Asus A8N-SLI Premium
188,85
ATi Xpress 200 CF-Edition
187,81

Lautstärke

Auch die Lautstärke spielt eine immer größere Rolle beim Arbeiten am PC. Leistungshungrige Prozessoren und Grafikkarten wollen gekühlt werden und auch die Chipsätze der Mainboards werden immer komplexer und produzieren damit auch mehr Wärme.

Diese Wärme wird in der Regel per aktiver Luftkühlung abtransportiert, was meistens mit mehr oder weniger großer Schallerzeugung verbunden ist. Genau dieser Schall wird von uns wie üblich im Abstand von 40 cm mit einem handelsüblichen Dezibel-Messgerät aufgezeichnet. Dazu messen wir nur das Mainboard ohne alle anderen Schallquellen wie Laufwerke oder CPU-Lüfter.

Zusätzlich wird die System-Lautstärke bei geöffnetem Gehäuse, also aller Komponenten, im Betrieb im Idle-Modus unter dem Windows-Desktop gemessen. Weiter werden die Lautstärken rund um das geschlossene Gehäuse mit Lüftern im Silent- und High-Betrieb erfasst.

Ob Mainboard-Hersteller ebenfalls auf eine solche Lösung setzen, wie die Ingenieure von ATi beim Vorserien-Modell ist natürlich sehr fraglich. Wir haben daher nur mit dem Boxed-Kühler gemessen, um eine Orientierung zu erhalten.

Lautstärke - Mainboard

Asus A8N-SLI Premium
0,0
Hinweis: Passiv gekühlt
EPoX 9HEAI
0,0
Hinweis: Passiv gekühlt
Gigabyte GA-K8N Pro-SLI
0,0
Hinweis: Passiv gekühlt
ATi Xpress 200 CF-Edition
40,8
Gigabyte GA-K8NXP-SLI
42,2
Hinweis: 46,4 mit DPS
MSI K8N Diamond
44,2
Angaben in Dezibel

Lautstärke - System offen (Boxed)

Asus A8N-SLI Premium
41,3
MSI K8N Diamond
46,9
EPoX 9HEAI
47,3
Gigabyte GA-K8N Pro-SLI
47,6
Gigabyte GA-K8NXP-SLI
49,5
Hinweis: 50,6 mit DPS
ATi Xpress 200 CF-Edition
50,1
Angaben in Dezibel

Lautstärke - System vorne (Boxed)

 Lüfter auf Silent:
Asus A8N-SLI Premium
38,2
Gigabyte GA-K8N Pro-SLI
39,5
ATi Xpress 200 CF-Edition
39,9
EPoX 9HEAI
40,4
MSI K8N Diamond
43,0
Gigabyte GA-K8NXP-SLI
43,2
Hinweis: 43,4 mit DPS
 Lüfter auf High:
ATi Xpress 200 CF-Edition
44,8
Gigabyte GA-K8N Pro-SLI
45,3
EPoX 9HEAI
45,7
MSI K8N Diamond
46,4
Asus A8N-SLI Premium
46,7
Gigabyte GA-K8NXP-SLI
48,0
Angaben in Dezibel

Lautstärke - System rechts (Boxed)

 Lüfter auf Silent:
Asus A8N-SLI Premium
38,3
EPoX 9HEAI
40,5
ATi Xpress 200 CF-Edition
41,4
Gigabyte GA-K8N Pro-SLI
41,5
Gigabyte GA-K8NXP-SLI
44,0
Hinweis: 44,0 mit DPS
MSI K8N Diamond
44,7
 Lüfter auf High:
ATi Xpress 200 CF-Edition
45,2
MSI K8N Diamond
47,0
EPoX 9HEAI
47,1
Gigabyte GA-K8N Pro-SLI
47,1
Asus A8N-SLI Premium
47,4
Gigabyte GA-K8NXP-SLI
47,4
Angaben in Dezibel

Lautstärke - System links (Boxed)

 Lüfter auf Silent:
Asus A8N-SLI Premium
37,8
Gigabyte GA-K8N Pro-SLI
41,6
MSI K8N Diamond
42,8
ATi Xpress 200 CF-Edition
42,8
EPoX 9HEAI
43,5
Gigabyte GA-K8NXP-SLI
44,3
Hinweis: 45,2 mit DPS
 Lüfter auf High:
ATi Xpress 200 CF-Edition
45,6
Asus A8N-SLI Premium
46,4
MSI K8N Diamond
46,6
EPoX 9HEAI
47,0
Gigabyte GA-K8NXP-SLI
47,1
Gigabyte GA-K8N Pro-SLI
47,4
Angaben in Dezibel

Lautstärke - System hinten (Boxed)

 Lüfter auf Silent:
Asus A8N-SLI Premium
39,4
Gigabyte GA-K8N Pro-SLI
42,1
EPoX 9HEAI
42,3
ATi Xpress 200 CF-Edition
42,3
MSI K8N Diamond
43,5
Gigabyte GA-K8NXP-SLI
45,3
Hinweis: 45,9 mit DPS
 Lüfter auf High:
ATi Xpress 200 CF-Edition
46,7
Asus A8N-SLI Premium
47,7
Gigabyte GA-K8N Pro-SLI
47,8
EPoX 9HEAI
47,9
MSI K8N Diamond
49,1
Gigabyte GA-K8NXP-SLI
49,1
Angaben in Dezibel

Temperaturen

Leider war es uns nicht möglich, Temperaturmessungen mit dem ATi Radeon Xpress 200 CF-Edition-Mainboard durchzuführen. Weder Mainboard Monitor noch Speedfan waren in der Lage, Daten aus den Sensoren des Mainboards auszulesen. Zwar liefert das BIOS alle wichtigen Werte, unter Windows lassen sie sich jedoch nicht auslesen. Abhilfe schaffen sicherlich die Mainboard-Hersteller, die das Auslesen ermöglichen werden.

Overclocking

Nach der Auflistung der Möglichkeiten zum Overclocken haben wir auch eingeschränkte Versuche des Übertaktens unternommen. Wir möchten hier keine Rekorde aufstellen, sondern einfach die OC-Möglichkeiten zeigen und mit Screenshots von CPU-Z dokumentieren. Die maximal erreichte Höhe des Referenztaktes dient uns dabei als Vergleichswert zwischen den getesteten Mainboards. Wir geben diesen Wert im Diagramm an. Die CPU-Spannung wurde auf 1,45 Volt, die des RAMs auf 2,8 Volt angehoben. Die maximale stabile Prozessorfrequenz haben wir bei 2.700 MHz erreicht, darüber meldet Prime95 Fehler. Die RAM-Timings bleiben unangetastet.

Nun erhöhen wir den Referenztakt erst in 5-MHz-Schritten, bis die Grenzen des Mainboards erreicht sind, danach wird in 1-MHz-Schritten der höchste Wert ermittelt. Natürlich wird dazu der Multiplikator der CPU, die Geschwindigkeit des HT-Link und der RAM-Takt gesenkt. Überprüft wird die System-Stabilität mit Prime95, das recht empfindlich auf zu hoch getaktete Systeme reagiert.

Die nachstehend gezeigten OC-Ergebnisse wurden mit folgenden Einstellungen erreicht:

CPU-Z CPU max
CPU-Z CPU max
CPU-Z RAM max
CPU-Z RAM max

OC - Referenztakt

ATi Xpress 200 CF-Edition
352
Asus A8N-SLI Premium
265
EPoX 9HEAI
255
MSI K8N Diamond
226
Gigabyte GA-K8N Pro-SLI
214
Angaben in MHz

Ranking

Zu guter Letzt wollen wir die Ergebnisse der Benchmarks in unseren Rankings zusammenführen. So lässt sich recht einfach ein Überblick darüber gewinnen, in welchem Bereich welches Mainboard Stärken oder Schwächen zeigt.

In das Performance-Rating fließen die Ergebnisse von Worldbench, Sandra 2005, PCMark05 und aller Spiele ein.

Performance-Rating

Asus A8N-SLI Premium
99,4
Gigabyte GA-K8NXP-SLI
99,4
MSI K8N Diamond
99,3
Gigabyte GA-K8N Pro-SLI
99,1
ATi Xpress 200 CF-Edition
97,8
EPoX 9HEAI
97,1
Angaben in Prozent

Das Schnittstellen-Rating setzt sich aus den Werten der Messungen der PCI Express-Leistung, Netzwerk-, USB-, FireWire-Anschlüsse, sowie der Ergebnisse der Controller im RAID-0- und RAID-1-Modus zusammen. Die CPU-Last bleibt dabei unberücksichtigt.

Schlechter ausgestattete Mainboards haben hier natürlich Nachteile. Die Platzierung wird im Text unter dem Diagramm ausstattungsbereinigt angegeben.

Schnittstellen-Rating

MSI K8N Diamond
89,3
Gigabyte GA-K8NXP-SLI
85,6
Asus A8N-SLI Premium
84,0
Gigabyte GA-K8N Pro-SLI
60,7
ATi Xpress 200 CF-Edition
49,9
EPoX 9HEAI
40,0
Angaben in Prozent

Zwar verfügt das ATi-Mainboard nur über eine Netzwerk-Schnittstelle, ausstattungsbereinigt ändert sich jedoch nichts an der Position im Vergleich zu den bisherigen Mainboards.

Fazit

ATis RD480-Chipsatz auf dem CrossFire-Vorserien-Modell kann durchaus mit der Konkurrenz aus dem Hause nVidia mithalten. Die kaum schlechtere Gesamtperformance kann man getrost mit dem Vorserien-Status und dem unausgereiften BIOS erklären. ATi hat also seine Hausaufgaben gemacht und einen guten Chipsatz auf den Markt gebracht, der vor allem durch seine Multi-Grafikkarten-Fähigkeit auffällt.

ATi Radeon Xpress 200 CrossFire-Edition
ATi Radeon Xpress 200 CrossFire-Edition

Völlig unverständlich ist dagegen die USB 2.0-Leistung. Keine 20 MB/s Datendurchsatz verbunden mit 14 Prozent Prozessorlast sind für heutige Verhältnisse nicht hinnehmbar. Auch bei der LAN-Schnittstelle paaren sich niedrige Leistung mit hoher CPU-Last. Hier muss ATi, sofern per BIOS oder Treiber möglich, auf jeden Fall nachbessern. Dass nur SATA 150 unterstützt wird, ist ebenfalls nicht mehr zeitgemäß.

Sehr positiv an der neuen Southbridge SB450 ist die HD-Audio-Unterstützung zu bewerten, welche sich auch in den eine deutliche Sprache sprechenden Werten widerspiegelt. Bleibt also abzuwarten, welche Layouts die Mainboardhersteller entwerfen und ob sie die Kinderkrankheiten unseres Vorserien-Modells in den Griff bekommen. Wir werden am Ball bleiben und in Zukunft natürlich bei den Sockel 939-Mainboard-Artikeln auch auf ATi-Boards nicht verzichten.

URL-Liste:

  1. http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2005/test_ati_crossfire/
  2. http://www.computerbase.de/artikel/hardware/mainboards/2005/test_sockel_939_ati_nvidia_via/
  3. http://www.computerbase.de/artikel/hardware/mainboards/2005/test_nvidia_nforce_4_sli_via_k8t890/
  4. http://www.computerbase.de/artikel/hardware/mainboards/2005/test_dreimal_nforce_4_sli/
  5. http://www.computerbase.de/artikel/hardware/mainboards/2004/test_epox_ep-8kda3/
  6. http://www.computerbase.de/artikel/hardware/mainboards/2003/test_msi_k8t_neo-fis2r_shuttle_an50r/
  7. http://www.computerbase.de/artikel/hardware/mainboards/2003/test_asus_sk8n_msi_k8t_master1-far/
  8. http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2004/test_athlon_64_fx-55_4000/
  9. http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2004/test_amd_athlon_64_3500_3800/
  10. http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2003/test_athlon_64_fx-51_athlon_64_3200/
  11. http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2004/anleitung_athlon_64_coolnquiet/
  12. http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2004/bericht_energieverbrauch_prozessoren/
  13. http://www.computerbase.de/artikel/hardware/mainboards/2004/bericht_pci_express_die_grundlagen/
  14. http://www.computerbase.de/artikel/hardware/mainboards/2004/vorschau_atis_radeon_xpress_200-serie/
  15. http://www.computerbase.de/artikel/hardware/mainboards/2005/test_sockel_939_ati_nvidia_via/2/#abschnitt_ati_xpress_200
  16. http://www.ati.com/products/radeonxpress200crossfire/index.html
  17. http://www.siliconimage.com/docs/SI_3132PB_FINAL.pdf
  18. http://www.marvell.com/products/pcconn/yukon/index.jsp
  19. http://www.realtek.com.tw/products/products1-2.aspx?modelid=2004058
  20. http://www.vntek.com/en/products/1394/vt6306l/
  21. http://www.ite.com.tw/product_info/file/pc/IT8712F_V0.8.2.pdf
  22. http://www.computerbase.de/artikel/hardware/gehaeuse_kuehlung/2004/test_pentium_4_kuehler_roundup_teil_2/2/#abschnitt_zalman_cnps_7000_cu
  23. http://www.computerbase.de/artikel/hardware/arbeitsspeicher/2004/test_das_ddr400_round-up/7/#abschnitt_ocz_pc3200_el_platinum_rev_2
  24. http://www.computerbase.de/artikel/hardware/gehaeuse_kuehlung/2002/test_avance_b031-ti_mini_server/
  25. http://www.computerbase.de/artikel/hardware/gehaeuse_kuehlung/2003/test_32_lueftern_fluegel/3/#abschnitt_noiseblocker
  26. http://www.futuremark.com/products/pcmark05/
  27. http://www.computerbase.de/downloads/software/benchmarks/pcmark05/
  28. http://www.sisoftware.co.uk/
  29. http://www.computerbase.de/downloads/software/benchmarks//sisoft_sandra/
  30. http://www.seriousmagic.com
  31. http://www.pcworld.com/pcwtools/worldbench.asp
  32. http://www.microsoft.com/whdc/devtools/ddk/default.mspx
  33. http://www.simplisoftware.com/Public/index.php
  34. http://www.computerbase.de/downloads/software/benchmarks/hd_tach/
  35. http://audio.rightmark.org/index_new.shtml
  36. http://audio.rightmark.org/download.shtml
  37. http://www.idsoftware.com/
  38. http://www.doom3.com/
  39. http://www.earth2160.com/gm/index.php
  40. http://www.farcry.de/
  41. http://www.farcry-thegame.com/uk/demo.php
  42. http://www.half-life2.com/
  43. http://www2.ati.com/hl2/demo/steaminstall_hl2demo.exe
  44. http://www.painkillergame.com/index2.php
  45. http://download.nvidia.com/downloads/nZone/demos/Painkiller_SP_Demo2_Setup.exe
Copyright © 1999–2012 ComputerBase GmbH