Test: Sockel 939: ATi vs. nVidia vs. VIA (19/20)

ATi RV370 On-Board-Grafik

Wie bereits bei der Vorstellung der Chipsätze erwähnt, verfügt der ATi XPress 200 über eine integrierte Grafikeinheit. Zunächst interessiert uns natürlich, welche der vier Möglichkeiten der Speichernutzung denn für den Desktop-Bereich die sinnvollste ist. Inzwischen hat ATi ja auch die mobile Version des XPress 200 vorgestellt, bei der es selbstverständlich der lokale Speicher ist, der quasi ausschließlich genutzt werden sollte. Wird weiteres RAM aus dem Hauptspeicher benötigt, muss dazu auch die CPU mit ihrem Speicher-Controller aktiv werden, was sich schlecht auf die Energiebilanz auswirkt.

3DMark2001SE 16 MB Sideport & 16 MB UMA (Interleave) 6.260 16 MB Sideport 5.829 16 MB UMA 5.657 16 MB Sideport & 16 MB UMA (ohne Interleave) 4.922 Angaben in Punkten

3DMark03 16 MB Sideport & 16 MB UMA (Interleave) 1.573 16 MB UMA 1.469 16 MB Sideport 1.330 16 MB Sideport & 16 MB UMA (ohne Interleave) 1.138 Angaben in Punkten

3DMark05 16 MB Sideport & 16 MB UMA (Interleave) 585 16 MB UMA 563 16 MB Sideport & 16 MB UMA (ohne Interleave) 563 16 MB Sideport 521 Angaben in Punkten

Aquamark 3 16 MB Sideport & 16 MB UMA (Interleave) 14,83 16 MB Sideport 14,65 16 MB UMA 13,99 16 MB Sideport & 16 MB UMA (ohne Interleave) 13,36 Angaben in Punkten

PCMark04 16 MB Sideport & 16 MB UMA (Interleave) 4.041 16 MB UMA 3.977 16 MB Sideport 3.905 16 MB Sideport & 16 MB UMA (ohne Interleave) 3.738 Angaben in Punkten

Bereits an diesen wenigen Werten erkennt man gut, dass sich die Kombination aus lokalem Speicher (Sideport) und PC-Speicher (UMA) am besten in Szene setzen kann und das nicht nur wegen dem Plus an zur Verfügung stehendem RAM. Allerdings lassen die Werte auch erkennen, dass die 1024er-Auslösung die RV370-Grafikeinheit bereits überlastet, 800x600 wäre eher angebracht. Beim kurzen Test mit Half-Life 2 in 1024x768 ergaben sich selbst mit der Einstellung „Welt spiegeln“ nur 20,82 FPS, viel zu wenig zum flüssigen Spielen.