Test: Sockel 939: ATi vs. nVidia vs. VIA

Einleitung

Der AMD Athlon 64 hat sich auf dem Markt durchgesetzt und das, obwohl es bisher noch keine finale 64-Bit-Windows-Version gibt - seinen hervorragenden Rechenleistungen auch unter 32 Bit sei Dank. Windows XP für 64 Bit soll nun in Kürze erscheinen und wird den 64-Bit-Prozessoren weiteren Vortrieb bieten.

Inzwischen sind alle großen Hersteller mit Chipsätzen für den AMD Athlon 64 auf dem Markt vertreten - jüngster Spross ist der Radeon XPress 200 aus dem Hause ATi. Die erste Generation der Sockel-754-Mainboards wurde durch den aktuellen Sockel 939 abgelöst, für den gerade der Wachwechsel der Chipsätze eingeleitet wird. nVidia stellte bereits letztes Jahr den nForce 4 vor, VIA konterte mit dem K8T890 und - wie bereits erwähnt - reiht sich auch ATi in den Reigen der Sockel-939-Mainboard-Hersteller ein.

Wir wollen einen Überblick über die aktuellen Chipsätze bieten, angefangen beim nVidia nForce 3 Ultra und dem VIA K8T800 Pro über ATi Radeon XPress 200, nVidia nForce 4 SLI bis hin zum VIA K8T890. Lediglich ein Board mit SiS-Chipsatz fehlt in der Sammlung. Neben Verkaufsversionen der Mainboards standen uns dazu zwei Engineering-Sample zur Verfügung.

Lesezeichen

Wirklich vergleichen lassen sich die Sockel-939-Boards nicht mit den Sockel-754- oder den Sockel-940-Boards, trotzdem ist ein Blick über den Tellerrand sicherlich nicht verkehrt. Auch die Grundlagen zum verwendeten Prozessor von AMD sind lesenswert, genauso wie die Anleitung für das sehr interessante Cool'n'Quiet-Feature der Athlon 64-Prozessoren. Passend dazu sind der Energieverbrauch der Prozessoren und die Grundlagen von PCI Express einen Blick wert.

• EPoX EP-8KDA3+ (Sockel 754) [1]
• MSI K8T Neo-FIS2R vs. Shuttle AN50R (Sockel 754) [2]
• Asus SK8N vs. MSI K8T Master1-FAR (Sockel 940) [3]
• Athlon 64 FX-55 und 4000+ [4]
• AMD Athlon 64 3500+ und 3800+ [5]
• Athlon 64 FX-51 und Athlon 64 3200+ (Grundlagen AMD Athlon 64) [6]
• Athlon 64 mit Cool'n'Quiet (Anleitung) [7]
• Energieverbrauch aktueller Prozessoren [8]
• PCI Express - Die Grundlagen [9]

Die Chipsätze

ATi XPress 200

Immer noch ein Frischling auf dem Markt der Mainboard-Hersteller ist ATi, hauptsächlich durch seine Grafikkarten-Sparte bekannt. Bereits in einem Vorab-Test [10] haben wir uns mit dem XPress 200P kurz auseinander gesetzt. Dieses Mal stand uns jedoch ein Engineering-Sample auf Basis des RS480 direkt von ATi zur Verfügung.

Der XPress 200 ist in klassischer Weise in North- und Southbridge aufgeteilt, neu ist hier die Verbindung per PCIe-Bus. Der interessanteste Punkt ist wohl die in die Northbridge integrierte Grafikeinheit auf Basis des RV370, der auch auf X300-Grafikkarten zum Einsatz kommt. Der RV370 ist DirectX 9-fähig und kann sowohl auf lokales RAM als auch auf den Arbeitsspeicher zugreifen. Bis zu 128 MB lokales RAM können die Hersteller dem RV370 zur Seite stellen, die über ein 32 Bit breites Speicherinterface angesprochen werden. Nutzt man nur den lokalen Speicher, so sind Taktraten von bis zu 350 MHz möglich. Wird der Arbeitsspeicher ebenfalls genutzt, reduziert sich der Takt natürlich auf den des verwendeten Speichers, in den meisten Fällen also DDR400 mit 200 MHz Taktfrequenz. Zusätzlich ist es möglich, beide Speicher gleichzeitig zu benutzen und das auf zweierlei Art. Ohne Interleaving wird erst der lokale Speicher genutzt und erst bei Bedarf auf den Hauptspeicher zugegriffen. Mit Interleaving kann der RV370 gleichzeitig auf beide Speicher zugreifen, was einen gewissen Leistungsvorteil verspricht. Genauere Testergebnisse dazu folgen später im Artikel. ATi gibt für den RV370 eine Transistoranzahl von 60 Millionen an.

Für die S-ATA-Anschlüsse in der Southbridge nutzt ATi Technik von Silicon Image. Um die RAID-Fähigkeit zu gewährleisten, sind zwei 3112-Controller mit eigenem BIOS integriert, welche die RAID-Level 0 und 1 anbieten können. Von der Hardwareseite wird Hot-Plugging unterstützt, mit dem passenden Treiber und Betriebssystem lassen sich dann Festplatten auch im Betrieb an- oder abstecken.

Insgesamt acht USB-Anschlüsse bietet der Chipsatz, alle in Version 2.0. Auf unserem Referenzboard war zwar ein Parallel-Port vorhanden, ein serieller Port fiel allerdings den beiden Grafikkarten-Anschlüssen zum Opfer. Natürlich verfügt der XPress 200 über die gewohnten I/O-Schnittstellen, die dann nur ihren Platz in der ATX-Blende oder an Slotblechen finden müssen. Per Chipsatz könnten sogar bis zu sieben PCI-Steckplätze angesprochen werden.

nVidia nForce 4 SLI

Auch auf den nForce 4 SLI-Chipsatz aus dem Hause nVidia sind wir bereits in unserem großen SLI-Review [11]kurz eingegangen. Für viele Gamer ist dieser Chipsatz ein Wunschtraum, der am besten noch mit zwei GeForce 6800 Ultra verbunden werden sollte. Aber nicht nur die Möglichkeit, zwei Grafikkarten zu vereinen, zeichnet den nForce 4 SLI aus. Auch die restliche Technik stellt sich ganz vorne in der Reihe an.

Der auch Crush CK8-04 genannte Chipsatz besteht nur aus einem hochintegrierten IC an Stelle der klassischen North-und-Southbridge-Kombination. Da der A64-Prozessor seinen eigenen Memorycontroller mitbringt, ist dies „recht problemlos“ möglich. Im Innern des „Media and Communication Processors“ (MCP) ist dann trotzdem noch Platz für einen Vier-Kanal-SATA II-Controller, natives Gigabit-Ethernet mit Firewall und zehn USB 2.0-Ports. Die an den PATA- und SATA-Ports angeschlossenen Festplatten können zusammen als RAID betrieben werden. Dazu stehen die RAID-Modi 0, 1 und 0+1 (sowie JBO) zur Verfügung.

Hauptmerkmal ist aber sicher die SLI-Technik, die den gleichzeitigen Einsatz von zwei dafür vorgesehenen nVidia-Grafikkarten im 3D-Modus erlaubt. Dazu werden die beiden PCIe x16-Slots per Routing-Platine (oder neuerdings per Software) auf je acht Leitungen umgestellt. Gerade für Spieler und im professionellen 3D-Bereich lassen sich so sehr große Leistungswerte erzielen.

Der nForce 4 wird auch in einer Ultra-Variante und ohne Namenserweiterung angeboten. Bei der Ultra-Variante fehlt nur die SLI-Technik, das kleinste Geschwister wurde allerdings von weiteren Features befreit. So fehlen die SATA II-Unterstützung und die hardwarebasierte Firewall, was sich dann aber in deutlich niedrigeren Preisen bemerkbar macht.

VIA K8T890

Der K8T890 ist das aktuelle Top-Modell aus dem Hause VIA. Die Ausstattung des Chipsatzes ist sehenswert, allerdings setzt man bei VIA immer noch auf die klassische Teilung zwischen North- und Southbridge.

Die Verbindung zwischen den beiden Chipsatz-Teilen übernimmt der 1066 MB/s schnelle V-Link-Bus und nicht PCIe. In die neue VT8251-Southbridge (sollte sie dann irgendwann die Marktreife erreichen) hat VIA zwei zusätzliche PCIe x1-Ports integriert, so stehen bis zu sieben PCIe-Ports zur Verfügung. Dies lohnt sich allerdings zur Zeit noch nicht, da kaum PCIe-Steckkarten, außer Grafikkarten, zur Verfügung stehen. Neben acht USB 2.0-Ports stehen ein nativer Gigabit-Ethernet-Anschluss und bis zu vier SATA-Ports mit RAID 0,1 und 0+1 zur Verfügung.

Hersteller, die ein wenig Geld sparen wollen, können auch in Zukunft die bereits seit längerer Zeit im Einsatz befindliche VT8237 Southbridge (siehe VIA K8T800pro [12]) nutzen, die pinkompatibel zur VT8251 ist.

nVidia nForce 3 Ultra

Der nForce 3 war der direkte Vorgänger der nForce 4-Serie und einer der ersten Chipsätze für die seinerzeit neu eingeführten Athlon 64-Prozessoren von AMD. Jedoch unterstützt der nForce 3 kein PCI Express.

Wie beim nForce 4 gibt es vom nForce 3 ebenfalls verschiedene Versionen, die dann ohne Gigabit-Ethernet (samt Firewall) oder mit einem HT von nur 800 MHz (Sockel 754) auskommen müssen. Bereits im Herbst 2004 folgte, nur rund sechs Monate nach der Top-Version nForce 3 Ultra [13], die Vorstellung des nForce 4 Chipsatzes [14].

VIA K8T800

Das Gegenstück zum nForce 3 von nVidia ist der K8T800 von VIA. Zuerst ebenfalls nur mit einem HT von 800 MHz ausgestattet, beherrscht die Pro-Version das inzwischen gewohnte Tempo von einem Gigahertz aufweisen.

Wie beim Konkurrenten mangelt es an Unterstützung von PCI Express. Vergleicht man den K8T800 Pro und den neuen K8T890, so ist PCIe quasi die einzige Änderung, die ins Auge fällt. Die meisten weiteren Funktionen werden von der Southbridge zur Verfügung gestellt, so dass dabei der Umstieg von VT8237 auf VT8251 zu beachten ist.

Layout

ATi XPress 200

Die Northbridge ist durch einen kleinen Lüfter aktiv gekühlt, wobei die ganze Konstruktion nicht einmal so hoch wie der direkt daneben liegende PCIe x16-Slot ist. Die Southbridge dagegen ist nur mit einem Kühlkörper versehen. Neben einem PCIe x16-Slot stehen drei PCI x1-Slots, zwei PCI-Slots und ein recht überflüssiger CNR-Slot zur Verfügung. Da der PCIe x16-Slot ganz oben sitzt, kann man die ersten beiden RAM-Riegel nur ohne eingesetzte Grafikkarte montieren. Die 3-Phasen-Spannungsstabilisierung für den Prozessor verfügt ebenfalls über Kühlkörper. Die ATX-Blende weist alle wichtigen Anschlüsse auf. Auch ein VGA- und ein DVI-Anschluss für die integrierte Grafik stehen zur Verfügung. Der DVI-Stecker ist ein DVI-D-Stecker mit 24+1-Belegung, an den handelsübliche Adapter, die auch Grafikkarten beiliegen und meist eine 18+5-Belegung (DVD-I) aufweisen, nicht passen.

Die SATA-Anschlüsse liegen neben der Southbridge am rechten unteren Ende des Mainboard. Beim AC97-Sound hat ATi etwas gespart und nur den Realtek ALC655 verbaut, der nicht mehr ganz zeitgemäßen 6-Kanal-Sound mit immerhin EAX 1.0 und 2.0 bietet. Für Netzwerkverbindungen sorgt ein ebenfalls von Realtek stammender Chip mit der Bezeichnung RTL8110S-32. Er bietet per RJ-45-Anschluss die Geschwindigkeiten 10, 100 und 1.000 MBit/s. Allerdings wird der Anschluss über den PCI-Bus geführt - durch die nur 133 MB/s betragende Geschwindigkeit ist GBit-LAN also nur mit Einschränkungen möglich. ATi greift für FireWire beim Mitbewerber VIA ins Regal und nutzt den VT6306, einen FireWire 1394a-Chip.

Auffällig ist das Ami-BIOS des ATi-Boards, das extrem viele Einstellungsmöglichkeiten bietet, über die sich jeder Bastler und Overclocker freuen dürfte. An dieser Stelle noch einmal der Hinweis, dass es sich um ein Referenzboard von ATi handelt. Die Hersteller sind natürlich nicht verpflichtet, die Vorgaben 1:1 zu übernehmen. Daher kann es bei offiziellen Produkten gerade bei der Ausstattung und der Anordnung einzelner Komponenten zu deutlichen Änderungen kommen. Es ist allerdings davon auszugehen, dass der ATi-Chipsatz vorerst dem Low-End-Segment vorbehalten ist und entsprechende Platinen mit einer eher rudimentären Ausstattung daher kommen.

nVidia nForce 4 SLI

Das Asus A8N-SLI Deluxe auf Basis des nForce 4 SLI-Chipsatzes haben wir in unserem großen SLI-Report [15] bereits ausführlich vorgestellt und wollen an dieser Stelle nur noch einmal die wichtigsten Eckpunkte umreißen. Die beiden PCIe x16-Slots sind beim Asus-Mainboard durch zwei PCIe x1-Slots getrennt. Auch die Routing-Platine befindet sich zwischen den beiden x16-Slots. Zusätzlich befinden sich noch drei PCI-Slots auf dem Board. Die Nutzung der beiden PCIe x1-Slots fällt beim Einsatz von zwei Grafikkarten flach und selbst dann, wenn nur eine Grafikkarte genutzt wird, blockiert der Kühler mindestens einen der beiden x1-Slots.

Die ATX-Blende ist reichlich bestückt: neben PS/2-Anschlüssen und Parallel-Port stehen vier USB 2.0-Ports, zwei Gigabit-Ethernet-Ports, ein FireWire 1394a-Port, sechs analoge Audio-Buchsen und zwei digitale Audio-Buchsen (Cinch und optisch) zur Verfügung.

Der 4-polige Zusatzstecker für den Prozessor befindet sich gut platziert direkt neben der Spannungsstabilisierung. Die 24-polige Hauptstromversorgung, der Floppy-Anschluss und die beiden PATA-Anschlüsse liegen direkt beieinander am rechten Rand der Platine. Zwischen diesen und dem Prozessorsockel befinden sich die RAM-Bänke, die farbig codiert sind. Allerdings können bei der Benutzung von längeren Grafikkarten die beiden vorderen RAM-Bänke nur bestückt werden, wenn die Grafikkarte ausgebaut ist, da sich sonst die Verschlusshebel nicht öffnen lassen. Im unteren rechten Bereich finden sich die insgesamt acht SATA-Anschlüsse. Die nativen nForce-Anschlüsse sind schwarz, die vom SiI3114-Controller sind rot gefärbt. Ganz unten finden sich wie gewohnt die Anschlüsse für Power, Reset etc. - farbig codiert, so wird das korrekte Aufstecken zum Kinderspiel.

VIA K8T890

Wie bei ATi lag uns auch von VIA ein Referenzboard vor. Leider noch mit der älteren Southbridge VT8237 und nicht mit der neuen VT8251 [16]. Die Northbridge des K8T890 ist mit einem relativ großen Aluminium-Kühlkörper versehen, wodurch das Mainboard selber keinerlei Geräusch im Betrieb erzeugt. Die Southbridge verfügt erst gar nicht über einen Kühlkörper und lässt sich auch nach unseren Benchmarks noch problemlos anfassen.

Den Hauptstromanschluss und den 4-poligen Stecker für den Prozessor haben die Ingenieure von VIA direkt hinter den Anschlüssen der ATX-Blende platziert. Die Spannungsstabilisierung liegt genau zwischen dem Stromstecker und dem Prozessorsockel. Die RAM-Bänke liegen ziemlich nah am rechten Platinenrand und sollten auch bei längeren Grafikkarten die Bestückung erlauben. Die beiden PATA-Stecker liegen etwa weiter unten, direkt daneben die zwei nativen SATA-Ports.

Zwei weitere SATA-Anschlüsse des zusätzlichen VT6421L-RAID-Controllers liegen etwas auseinander am unteren Platinenrand. Wer bis jetzt den Floppy-Anschluss vermisst hat, der findet ihn ganz unten links auf der Platine, unterhalb des dritten PCI-Slots. Dieser Ort ist unglücklich gewählt und wird sicherlich von den Mainboardherstellern anders positioniert werden. Oberhalb befinden sich noch der PCIe x16- und zwei PCIe x1-Slots.

Die ATX-Blende ist etwas unausgereift bestückt. Neben PS/2-Anschlüssen, einem seriellen und einem parallelen Port stehen zwei USB 2.0-Anschlüsse, ein Gigabit-Ethernet-Anschluss und sechs analoge Audio-Buchsen zur Verfügung. Die Klangerzeugung übernimmt ein ENVY-24PT-Chip aus VIAs Vinyl-Audio-Serie. Dieser bietet 7.1-Sound und kann bis zu vier Ausgänge und acht Eingänge verwalten. Wie beim ATi-Board finden sich in der unteren rechten Ecke des Mainboards ein roter und grüner Taster, mit denen das Mainboard eingeschaltet oder ein Reset durchgeführt werden kann.

Auch für das VIA-Board gilt dasselbe wie für das ATi-Board. Die Platzierung der Bauteile auf dem Referenzboard ist für Hersteller nicht verpflichtend und wird daher sicherlich angepasst werden. Das gilt auch für die Ausstattung der Mainboards auf Basis des K8T890. So fehlt unserem Referenzboard beispielsweise die FireWire-Funktionalität.

nVidia nForce 3 Ultra

Auch der nForce 3 Ultra [17] besteht nur aus einem Chip, der in unserem Fall von einem aktiven Kühler gekühlt wird. Die Lautstärke-Entwicklung des kleinen Lüfters hält sich in Grenzen. Ungekühlt bleibt leider die 3-Phasen-Spannungsstabilisierung des Prozessors. Beim von uns eingesetzten CPU-Kühler wird nicht einmal die Luft des CPU-Lüfters über die Spannungsversorgung geleitet. Auch die RAM-Slots sind nicht vertikal wie gewohnt angeordnet, sondern wurden horizontal oberhalb des Prozessors platziert. Die farbliche Codierung der RAM-Steckplätze ist leider verwirrend, denn man muss zwei nebeneinander liegende, unterschiedlich gefärbte Slots bestücken, um Dual-Channel nutzen zu können.

Neben dem AGP-Slot stehen fünf PCI-Slots zur Verfügung. Die Strom-, IDE- und Floppy-Anschlüsse liegen am rechten Rand direkt nebeneinander. Rechts unten befinden sich zwei der vier SATA-Anschlüsse, die anderen zwei sind sehr ungünstig zwischen AGP-Slot und Spannungsstabilisierung des Prozessors platziert. Eine ordentliche Kabelführung wird damit trotz der schmalen Kabel deutlich erschwert.

Ebenfalls unten rechts befindet sich der MSI-Core-Cell-Chip, der unter anderem das automatische, dynamische Übertakten bietet. Unten links befinden sich die Audio-Anschlüsse des ebenfalls dort platzierten Realtek ALC850 für Frontpanel und CD-Laufwerk, weiter weg hätten die Ingenieure diese kaum platzieren können. Die ATX-Blende weist alle wünschenswerten Anschlüsse auf: neben PS/2-Ports stehen Parallel- und Seriell-Port, vier USB-Anschlüsse, zwei GBit-LAN-Anschlüsse, ein FireWire-Port, fünf analoge Sound-Anschlüsse sowie zwei digitale (Cinch und optisch) Sound-Anschlüsse zur Verfügung.

VIA K8T800

Der VIA K8T800 [16], bei uns durch das Asus A8V Deluxe vertreten, weist die klassische Aufteilung in North- und Southbridge auf. Dabei ist lediglich die Northbridge mit einem kleinen, passiven Kühlkörper versehen, die Southbridge kommt ohne jede Kühlung aus. Auch die 3-Phasen-Spannungsstabilisierung des Prozessors muss ohne Kühlkörper zurecht kommen.

Der CPU-Sockel sitzt mittig oben, rechts daneben befinden sich die vier RAM-Slots. Am rechten Rand finden sich die Haupt-Stromversorgung und die beiden IDE-Anschlüsse. Darunter ist der Floppy-Anschluss platziert, allerdings weist dieser nicht nach oben sondern zur Seite, was gerade in kleinen Gehäusen Probleme beim Stecken des Kabels bereiten kann. Auf gleicher Höhe befinden sich die vier SATA-Anschlüsse, dazwischen der zusätzliche IDE-Anschluss des Promise-Raid-Controllers PDC 20378.

Dem AGP-Slot stehen fünf PCI-Slots zur Seite, die internen Sound-Anschlüsse des Realtek ALC 850 liegen links neben den PCI-Slots, auch nicht unbedingt die beste Position auf dem Mainboard. Die ATX-Blende bietet keinen Anlass zu Kritik, neben den obligatorischen PS/2-Port und den seriellen und parallelen Anschlüssen stehen vier USB-Ports, ein Firewire-Anschluss, ein GBit-LAN-Anschluss, sechs analoge Audio-Anschlüsse und zwei digitale (Cinch und optisch) Audio-Anschlüsse zur Verfügung.

Testsystem

• Prozessor
  • AMD Athlon 64 3500+ [18]
• Motherboard
  • ASUS A8N SLI Deluxe (nVidia nForce 4 SLI)
  • Asus A8V Deluxe (VIA K8T800 Pro)
  • ATI XPress 200-Referenzboard (ATi XPress 200)
  • MSI K8N Neo2-54G (nVidia nForce 3 Ultra)
  • VIA K8T890-Referenzboard (VIA K8T890)
• Arbeitsspeicher
  • 2x512 MB Crucial Ballistix PC3200 CL2 [19]
• Grafikkarte
  • ATi Radeon X800 XT PCI Express (500/500 MHz)
  • ATi Radeon X800 XT „PE“ AGP (520/560 MHz) @ 500/500 MHz
• Peripherie
  • Western Digital WD800JB 80 GB
  • Pioneer DVD-ROM DVD-105
  • Iomega 250 GB USB 2.0 / FireWire extern [20]
• Treiberversionen
  • ATi Catalyst 4.11
  • VIA 4in1 4.55 "Hyperion"
  • nVidia nForce 5.10/6.31 Beta
• Software
  • Windows XP Professional SP2
  • DirectX 9.0c

Benchmarks

• Synthetische Benchmarks
  • 3DMark2001SE Build 330
  • 3DMark03 Build 340
  • 3DMark05 Build 110
  • Aquamark 3
  • PCMark04 Build 120
  • SiSoft Sandra 2005
• System-Benchmarks
  • SYSmark 2004 Patch 2
  • Open Office 1.1.4 (pdf-Konvertierung)
• Encoding
  • TMPGEnc 3.0 Express (MPEG, DivX 5.2.1)
  • Lame 3.96.1 (Razorlame 1.1.5)
  • Ogg Vorbis 1.1.0 (OggdropXP)
• Rendering
  • Cinema 4D XL R9
  • Spec ViewPerf 8.0.1
• Datenkomprimierung
  • WinRAR 3.42
  • 7-Zip 3.13
• Schnittstellen
  • USB 2.0: HDTach zur externen Festplatte
  • FireWire: HDTach zur externen Festplatte
  • Sound: RightMark Audio Analyzer
• Controller
  • RAID 0: HDTach FullBench
• Spiele
  • Call of Duty 1.4
  • Doom 3
  • FarCry 1.3
  • Half-Life 2
  • Quake 3 Arena 1.32
  • Splinter Cell 1.2b
  • Unreal Tournament 2004 Patch 3339

Synthetische Benchmarks

3DMark2001SE

Den Anfang unserer Benchmarkreihe sollen Tests aus dem Hause Futuremark machen. Hierzu zählen wir bei diesem Benchmarkparcours die 3DMarks der Versionen 2001, 03 und 05 sowie den PCMark der Version 2004.

3DMark2001SE

• Offizielle Website: Futuremark.com [21]
  
  
• Download: ComputerBase [22]
  
  • Kostenpunkt: kostenlos
  
  
• Was benchen wir?
  
  • Durchlauf des Benchmarks unter "Default"-Settings
    
  • Besondere Einstellungen: Update auf Version 330.

3DMark2001SE K8T800 Pro (A8V Deluxe) 25.094 nForce 3 Ultra (K8N Neo2-54G) 24.685 K8T890 (Referenz) 24.555 nForce 4 SLI (A8N SLI) 24.193 Radeon XPress 200 (Referenz) 24.106 Angaben in Punkten

3DMark03

3DMark03

• Offizielle Website: Futuremark.com [23]
  
  
• Download: ComputerBase [24]
  • Kostenpunkt: kostenlos
  
  
• Was benchen wir?
  
  • Durchlauf des Benchmarks unter "Default"-Settings
    
  • Besondere Einstellungen: Update auf Version 340.

3DMark03 nForce 4 SLI (A8N SLI) 11.859 K8T800 Pro (A8V Deluxe) 11.847 Radeon XPress 200 (Referenz) 11.754 nForce 3 Ultra (K8N Neo2-54G) 11.721 K8T890 (Referenz) 11.707 Angaben in Punkten

3DMark05

3DMark05

• Offizielle Website: Futuremark.com [25]
  
  
• Download: ComputerBase [26]
  • Kostenpunkt: kostenlos
  
  
• Was benchen wir?
  
  • Durchlauf des Benchmarks unter "Default"-Settings mit Build 110
    
  • Besondere Einstellungen: Drei Durchläufe wie von FutureMark empfohlen

3DMark05 nForce 4 SLI (A8N SLI) 5.542 K8T800 Pro (A8V Deluxe) 5.516 K8T890 (Referenz) 5.490 nForce 3 Ultra (K8N Neo2-54G) 5.483 Radeon XPress 200 (Referenz) 5.467 Angaben in Punkten

Aquamark 3

• Offizielle Website: AquaMark3.com [27]
  
  
• Download: AquaMark3.com [28]
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlos, jedoch nur mit eingeschränkten Funktionen
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Commercial-Version mit allen Features
    
    
  • Besondere Einstellungen: Default-Run
  
  
• Informationen:
  
  
  • Auf Basis der mittlerweile schon recht bekannten Krass-Engine entwickelten die Programmierer von Massive Developement AquaMark 3. Angereichert mit einigen schönen Effekten soll dies laut den Entwicklern der erste DirectX 9-fähige Reality-Benchmark der Welt sein. Neben einigen Pixel-Shader 2.0-Effekten unterstützt die Krass-Engine in der neuesten Version auch Partikeleffekte und Vieles mehr. Mit dabei sind auch solch innovative Techniken wie Intels HyperThreading. Anti-Aliasing und anisotrope Filterung wurden komplett im AquaMark 3 eingestellt und mussten somit nicht durch den jeweiligen Treiber erzwungen werden.

Aquamark 3 nForce 4 SLI (A8N SLI) 71,12 K8T800 Pro (A8V Deluxe) 71,10 nForce 3 Ultra (K8N Neo2-54G) 71,09 K8T890 (Referenz) 70,57 Radeon XPress 200 (Referenz) 70,32 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

PCMark04

• Offizielle Website: www.futuremark.com [29]
  
  
• Download: ComputerBase.de [30]
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlose Standardversion
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Default-Benchmark
    
    
  • Besondere Einstellungen: - keine -

PCMark04 nForce 4 SLI (A8N SLI) 4.567 K8T800 Pro (A8V Deluxe) 4.560 nForce 3 Ultra (K8N Neo2-54G) 4.539 Radeon XPress 200 (Referenz) 4.490 K8T890 (Referenz) 4.448 Angaben in Punkten

Sandra 2005

• Offizielle Website: www.sisoftware.co.uk [31]
  
  
• Download: ComputerBase.de [32]
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlose Standardversion
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Arithmetik- und Multimedia-Leistung der CPU, Speichertransferraten.
    
    
  • Besondere Einstellungen: - keine -

Sandra 2005 - Multimedia   Integer: nForce 4 SLI (A8N SLI) 21.060 nForce 3 Ultra (K8N Neo2-54G) 21.021 Radeon XPress 200 (Referenz) 21.014 K8T800 Pro (A8V Deluxe) 20.924 K8T890 (Referenz) 20.801   Float: nForce 4 SLI (A8N SLI) 22.722 nForce 3 Ultra (K8N Neo2-54G) 22.679 Radeon XPress 200 (Referenz) 22.677 K8T800 Pro (A8V Deluxe) 22.576 K8T890 (Referenz) 22.441 Angaben in Instruktionen pro Sekunde (it/s)

Sandra 2005 - Memory   Int ALU: nForce 4 SLI (A8N SLI) 6.001 nForce 3 Ultra (K8N Neo2-54G) 5.985 Radeon XPress 200 (Referenz) 5.983 K8T890 (Referenz) 5.935 K8T800 Pro (A8V Deluxe) 5.747   Float FPU: nForce 4 SLI (A8N SLI) 5.936 nForce 3 Ultra (K8N Neo2-54G) 5.923 Radeon XPress 200 (Referenz) 5.922 K8T890 (Referenz) 5.862 K8T800 Pro (A8V Deluxe) 5.709 Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)

System-Benchmarks

SYSmark2004

• Offizielle Website: www.BAPCo.com [33]
  
  
• Download: - keiner -
  
  • Kostenpunkt: $399,95 Dollar
  
  
• Was benchen wir?
  
  • Durchlauf des Benchmarks im „Official Run“-Modus
    
    
  • Bei SYSmark2004 handelt es sich um eine Benchmark-Suite, die aus diversen Einzelanwendungen besteht, die zu zwei Obergruppen zusammengefasst wurden:
    
    Internet Content Creation (ICC)
    • Adobe After Effects 5.5
    • Abode Photoshop 7.01
    • Adobe Premiere 6.5
    • Discreet 3ds max 5.1
    • Macromedia Dreamweaver MX
    • Macromedia Flash MX
    • Microsoft Windows Media Encoder 9 Series
    • Network Associates McAfee VirusScan 7.0
    • WinZip Computing WinZip 8.1
      
      
    Office Productivity (OP)
    • Adobe Acrobat 5.0.5
    • Microsoft Access 2002
    • Microsoft Excel 2002
    • Microsoft Internet Explorer 6
    • Microsoft Outlook 2002
    • Microsoft PowerPoint 2002
    • Microsoft Word 2002
    • Network Associates McAfee VirusScan 7.0
    • ScanSoft Dragon NaturallySpeaking 6 Preferred
    • WinZip Computing WinZip 8.1
    
    Das Ergebnis des Internet Content Creation und Office Productivity beruht wiederum aus den unter drei verschiedenen Prämissen zusammengefassten Einzeltests:
    
    Internet Content Creation (ICC)
    • 3D Creation (3DC)
    • 2D Creation (2DC)
    • Web Publishing (WP)
      
      
    Office Productivity (OP)
    • Communication (C)
    • Document Creation (DC)
    • Data Analysis (DA)
    
    Das SYSmark2004-Gesamtergebnis ist jeweils der gerundete Durchschnitt der Einzelergebnisse. Als Basis-System dient ein 2,0-GHz-Intel-Pentium-4 mit Intel i845-Chipsatz, 512 MB DDR266-Speicher (CL2.5), Creative Labs SoundBlaster Audigy PCI , ATi Radeon 9700 Pro-Grafikkarte mit 64 MB und einer 80-GB-IBM-Festplatte. Dieses System erreicht eine Wertung von 100 Punkte. Erreicht ein Computer 200 Punkte im SYSmark2004, so ist dieser doppelt so schnell wie das Basis-System.

SYSmark 2004 nForce 4 SLI (A8N SLI) 180 K8T800 Pro (A8V Deluxe) 179 K8T890 (Referenz) 178 Radeon XPress 200 (Referenz) 176 nForce 3 Ultra (K8N Neo2-54G) 175 Angaben in Punkten

PDF Konvertierung

PDF-Konvertierung mit OpenOffice.org

• Offizielle Website: www.openoffice.org [34]
  
  
• Download: ComputerBase [35]
  • Kostenpunkt: kostenlos
  
  
• Was benchen wir?
  
  • Das SXW-Dokument wird mit Hilfe von OpenOffice 1.1.4 als PDF-Datei exportiert.
    
  • Besondere Einstellungen: - keine -

PDF Konvertierung K8T800 Pro (A8V Deluxe) 3:24 nForce 4 SLI (A8N SLI) 4:20 nForce 3 Ultra (K8N Neo2-54G) 4:27 K8T890 (Referenz) 4:29 Radeon XPress 200 (Referenz) 4:32 Angaben in Minuten, Sekunden

Encoding

TMPEGEnc 3.0 Express

• Offizielle Website: Pegasys-Inc.com [36]
  
  
• Download: Pegasys-Inc.com [37]
  
  
  • Kostenpunkt: $58 (oder 14-Tage-Testversion)
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Zum Einsatz kommt TMPGEnc 3.0 XPress Ver.3.0.4.24

TMPGEnc 3.0 Express - DivX 5.2.1 Radeon XPress 200 (Referenz) 5:40 K8T890 (Referenz) 5:42 nForce 3 Ultra (K8N Neo2-54G) 5:50 nForce 4 SLI (A8N SLI) 5:52 K8T800 Pro (A8V Deluxe) 8:06 Angaben in Minuten, Sekunden

TMPGEnc 3.0 Express - MPEG nForce 3 Ultra (K8N Neo2-54G) 22:45 K8T800 Pro (A8V Deluxe) 23:51 Radeon XPress 200 (Referenz) 23:54 K8T890 (Referenz) 24:01 nForce 4 SLI (A8N SLI) 24:10 Angaben in Minuten, Sekunden

LAME 3.96.1

• Offizielle Website: lame.sourceforge.net [38]
  
  
• Download: Freenet.de [39]
  
  
  • Kostenpunkt: Freeware
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Komprimieren einer Wave-Datei in MP3: "Iron Butterfly - In-A-Gadda-DA-Vida" CD-Rip, 17,04 Minuten, 180,75MB.
    
    
  • Besondere Einstellungen: bitrate 192kbit / joint stereo, optimization; quality, VBR: 320kbit, Quality 0

LAME 3.96.1 Radeon XPress 200 (Referenz) 1:51 K8T800 Pro (A8V Deluxe) 1:51 K8T890 (Referenz) 1:51 nForce 3 Ultra (K8N Neo2-54G) 1:51 nForce 4 SLI (A8N SLI) 1:51 Angaben in Minuten, Sekunden

Ogg Vorbis 1.1.0

• Offizielle Website: Vorbis.com [40]
  
  
• Download: Rarewares.org [41] (OggdropXPd 1.7.11 mit libVorbis v1.1.0)
  
  
  • Für AMD: Version P3/AMD
  • Für Intel: Version P4
    
    
  • Kostenpunkt: Freeware
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Komprimieren einer Wave-Datei in OGG-Vorbis mittels Ogg-Drop: "Iron Butterfly - In-A-Gadda-DA-Vida" CD-Rip, 17,04 Minuten, 180,75 MB.
    
    
  • Besondere Einstellungen: nominal Bitrate, 320 kbps (Quality 9)

OggdropXP (Ogg Vorbis 1.1.0) Radeon XPress 200 (Referenz) 1:15 K8T890 (Referenz) 1:15 nForce 3 Ultra (K8N Neo2-54G) 1:15 nForce 4 SLI (A8N SLI) 1:15 K8T800 Pro (A8V Deluxe) 1:16 Angaben in Minuten, Sekunden

Rendering

Cinema 4D R9

• Offizielle Website: Maxoncomputer.com [42]
  
  
• Download: Maxoncomputer.com [43]
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlose Demoversion
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Rendern eines 3D-Modells [44] in der aktuellen Ansicht (render view).
    
    
  • Besondere Einstellungen: Keine

Cinema 4D R9 nForce 4 SLI (A8N SLI) 194 nForce 3 Ultra (K8N Neo2-54G) 195 K8T800 Pro (A8V Deluxe) 196 K8T890 (Referenz) 196 Radeon XPress 200 (Referenz) 200 Angaben in Sekunden

Spec ViewPerf 8.0.1

• Offizielle Website: Specbench.org [45]
  
  
• Download: Specbench.org [46]
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlos
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Alle in Spec Viewperf 8.0.1 enthaltenen Benchmarks werden ausgeführt.
    
    
  • Besondere Einstellungen: - keine -

Spec Viewperf 8.01 - 3dsmax-03 nForce 4 SLI (A8N SLI) 15,98 nForce 3 Ultra (K8N Neo2-54G) 15,95 K8T890 (Referenz) 15,92 Radeon XPress 200 (Referenz) 15,87 K8T800 Pro (A8V Deluxe) 15,84 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Spec Viewperf 8.01 - catia-01 nForce 4 SLI (A8N SLI) 12,83 nForce 3 Ultra (K8N Neo2-54G) 12,70 K8T800 Pro (A8V Deluxe) 12,57 K8T890 (Referenz) 11,87 Radeon XPress 200 (Referenz) 11,06 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Spec Viewperf 8.01 - ensight-01 nForce 4 SLI (A8N SLI) 19,24 Radeon XPress 200 (Referenz) 19,21 K8T890 (Referenz) 19,14 nForce 3 Ultra (K8N Neo2-54G) 18,64 K8T800 Pro (A8V Deluxe) 18,50 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Spec Viewperf 8.01 - light-07 Radeon XPress 200 (Referenz) 11,36 nForce 4 SLI (A8N SLI) 11,36 nForce 3 Ultra (K8N Neo2-54G) 11,29 K8T890 (Referenz) 11,28 K8T800 Pro (A8V Deluxe) 11,25 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Spec Viewperf 8.01 - maya-01 Radeon XPress 200 (Referenz) 15,59 nForce 4 SLI (A8N SLI) 15,59 nForce 3 Ultra (K8N Neo2-54G) 15,48 K8T890 (Referenz) 15,44 K8T800 Pro (A8V Deluxe) 15,11 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Spec Viewperf 8.01 - proe-03 nForce 4 SLI (A8N SLI) 16,06 nForce 3 Ultra (K8N Neo2-54G) 15,82 K8T800 Pro (A8V Deluxe) 15,76 Radeon XPress 200 (Referenz) 12,35 K8T890 (Referenz) 12,30 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Spec Viewperf 8.01 - sw-01 nForce 4 SLI (A8N SLI) 12,91 nForce 3 Ultra (K8N Neo2-54G) 12,71 K8T800 Pro (A8V Deluxe) 12,58 K8T890 (Referenz) 9,29 Radeon XPress 200 (Referenz) 9,26 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Spec Viewperf 8.01 - ugs-04 nForce 4 SLI (A8N SLI) 15,32 nForce 3 Ultra (K8N Neo2-54G) 15,19 K8T800 Pro (A8V Deluxe) 15,04 Radeon XPress 200 (Referenz) 14,94 K8T890 (Referenz) 14,91 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Datenkomprimierung

7-Zip 3.13

• Offizielle Website: 7-zip.org [47]
  
  
• Download: ComputerBase [48]
  
  
  • Kostenpunkt: Freeware
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Auch 7-Zip bekommt den Ordner von Quake 3 Arena 1.32 vorgesetzt.
    
    
  • Besondere Einstellungen: compression ultra

7-Zip 3.13 nForce 4 SLI (A8N SLI) 9:36 Radeon XPress 200 (Referenz) 9:40 K8T890 (Referenz) 9:40 nForce 3 Ultra (K8N Neo2-54G) 9:40 K8T800 Pro (A8V Deluxe) 10:19 Angaben in Minuten, Sekunden

WinRAR 3.42

• Offizielle Website: Rarlabs.com [49]
  
  
• Download: Rarlabs.com [50]
  
  • Kostenpunkt: kostenlose Trialversion
  
  
• Was benchen wir?
  
  • WinRAR bekommt den Ordner von Quake 3 Arena 1.32 vorgesetzt.
    
    
  • Besondere Einstellungen: best compression

WinRAR 3.42 nForce 4 SLI (A8N SLI) 5:07 Radeon XPress 200 (Referenz) 5:08 nForce 3 Ultra (K8N Neo2-54G) 5:10 K8T890 (Referenz) 5:11 K8T800 Pro (A8V Deluxe) 5:33 Angaben in Minuten, Sekunden

Schnittstellen

USB

Da die aktuellen Mainboards in Massen über USB2.0-Anschlüsse und FireWire-Ports verfügen, entschlossen wir uns, die Geschwindigkeit dieser ebenfalls zu überprüfen. Dazu diente eine externe Iomega Festplatte, die sowohl über die IEEE-1394-Schnittstelle wie auch USB2.0 an den PC angeschlossen werden kann.

USB-Test

• Offizielle Website: Simpli Software.com [51]
  
  
• Download: ComputerBase.de [52]
  
  • Kostenpunkt: kostenlose, eingeschränkte Testversion verfügbar
  
  
• Was benchen wir?
  
  • Wir ermitteln die USB-Port-Geschwindigkeit mit Hilfe von HD Tach 3 RW.
    
  • Besondere Einstellungen: Full bench (variable zone).

USB Test K8T890 (Referenz) 34,8 nForce 4 SLI (A8N SLI) 34,8 K8T800 Pro (A8V Deluxe) 31,4 nForce 3 Ultra (K8N Neo2-54G) 29,1 Radeon XPress 200 (Referenz) 16,5 Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)

FireWire

FireWire-Test

• Offizielle Website: Simpli Software.com [50]
  
  
• Download: ComputerBase.de [51]
  
  • Kostenpunkt: kostenlose, eingeschränkte Testversion verfügbar
  
  
• Was benchen wir?
  
  • Wir ermitteln die FireWire-Port-Geschwindigkeit mit Hilfe von HD Tach 3 RW.
    
  • Besondere Einstellungen: Full bench (variable zone).

FireWire nForce 4 SLI (A8N SLI) 40,2 K8T800 Pro (A8V Deluxe) 39,7 nForce 3 Ultra (K8N Neo2-54G) 39,5 Radeon XPress 200 (Referenz) 39,1 K8T890 (Referenz) 0,0 Hinweis: Kein Anschluss vorhanden Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)

Sound

Mit dem RightMark Audio Analyzer sollen auch die On-Board-Soundchips ihren Benchmark bekommen und wir natürlich über deren Qualität aufgeklärt werden. Denn mit der neuesten Generation von Hauptplatinen kehrte auch der Begriff HD-Audio in den On-Board-Soundchip-Bereich ein. Ob die neuen Chips jedoch tatsächlich mehr liefern als ihre Vorgänger, soll der Loopback-Test des RightMark-Benchmarks zeigen. Dieser gibt zugleich Auskunft über die Qualität des Audioaus- sowie des Audioeingangs, was das Gesamtergebnis zwar aussagefähiger macht, den für die meisten wichtigeren Audioausgang jedoch nicht einzeln bewerten lässt.

In der Aufschlüsselung der gebotenen Werte sieht der Vergleich dann wie folgt aus:

Controller

RAID Performance

Zum Testen der maximalen RAID-Performance nutzen wir zwei 160-GB-SATA-Festplatten von Samsung, die in einem RAID-0-Array an den Chipsatz (Southbridge) angeschlossen wurden. HD Tach diente in diesem Vergleich als Geschwindigkeitsmesser. Neben der effektiven Geschwindigkeit ermittelten wir auch den Burst-Speed.

RAID-Benchmark und RAID-Burst-Speed

• Offizielle Website: Simpli Software.com [50]
  
  
• Download: ComputerBase.de [51]
  
  • Kostenpunkt: kostenlose, eingeschränkte Testversion verfügbar
  
  
• Was benchen wir?
  
  • Wir ermitteln die USB-Port-Geschwindigkeit mit Hilfe von HD Tach 3 RW.
    
  • Besondere Einstellungen: Full bench (variable zone).

RAID 0 - Durchschnitt K8T800 Pro (A8V Deluxe) 98,6 Radeon XPress 200 (Referenz) 96,8 nForce 3 Ultra (K8N Neo2-54G) 86,5 K8T890 (Referenz) 86,2 nForce 4 SLI (A8N SLI) 80,7 Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)

RAID 0 - Burst nForce 3 Ultra (K8N Neo2-54G) 236,8 K8T890 (Referenz) 200,1 K8T800 Pro (A8V Deluxe) 161,6 nForce 4 SLI (A8N SLI) 137,2 Radeon XPress 200 (Referenz) 111,4 Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)

Spiele

Call of Duty

• Offizielle Website: CallofDuty.com [53]
  
  
• Download: CallofDuty.com [52] (Demo)
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlose Demo-Version, Demo nicht zum Benchen genutzt
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Besondere Einstellungen: 1024x768, default demo.

Call of Duty K8T800 Pro (A8V Deluxe) 173,70 nForce 4 SLI (A8N SLI) 173,00 Radeon XPress 200 (Referenz) 171,90 nForce 3 Ultra (K8N Neo2-54G) 169,80 K8T890 (Referenz) 169,30 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Doom 3

• Offizielle Website: idsoftware.com [54]
  
  
• Download: Doom3.com [55] (Demo)
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlose Demo-Version, Demo nicht zum Benchen genutzt
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Besondere Einstellungen: 1024x768, Precache Time: 1000, Graphics settings: Maximum details, Demo: Run default demo.

Doom 3 K8T800 Pro (A8V Deluxe) 88,9 nForce 4 SLI (A8N SLI) 88,4 Radeon XPress 200 (Referenz) 88,0 nForce 3 Ultra (K8N Neo2-54G) 88,0 K8T890 (Referenz) 87,5 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Far Cry

• Offizielle Website: FarCry.de [56]
  
  
• Download: Farcry-theGame.com [57] (Demo)
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlose Demo-Version, Demo nicht zum Benchen genutzt
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Version 1.3
    
    
  • Besondere Einstellungen: 1024x768, Graphics settings: Maximum details, Default demo.

Far Cry K8T800 Pro (A8V Deluxe) 75,12 K8T890 (Referenz) 70,98 Radeon XPress 200 (Referenz) 69,53 nForce 4 SLI (A8N SLI) 68,20 nForce 3 Ultra (K8N Neo2-54G) 67,86 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Half-Life 2

• Offizielle Website: Half-Life2.com [58]
  
  
• Download: Half-Life2.com [59] (Demo)
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlose Demo-Version, Demo nicht zum Benchen genutzt
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • canals_08-Demo von Anandtech [60]
    
    
  • Besondere Einstellungen: 1024x768, Graphics settings: Maximum details, Reflect all.

Half-Life 2 - canals_08_rev7 Radeon XPress 200 (Referenz) 95,20 K8T890 (Referenz) 94,11 nForce 4 SLI (A8N SLI) 92,49 K8T800 Pro (A8V Deluxe) 91,31 nForce 3 Ultra (K8N Neo2-54G) 89,14 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Quake 3 Arena

• Offizielle Website: Quake3Arena.com [61]
  
  
• Download: Quake3Arena.com [62] (Q3Bench)
  
  
  • Kostenpunkt:Kostenpunkt: kostenlose Demo-Version, Demo nicht zum Benchen genutzt
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Wir benchen Quake 3 Arena Point Release 1.32
    
    
  • Besondere Einstellungen: Demo four.dm_76, 1024x768 High Details, Sound aus

Quake 3 Arena K8T800 Pro (A8V Deluxe) 470,10 Radeon XPress 200 (Referenz) 455,40 nForce 3 Ultra (K8N Neo2-54G) 455,20 nForce 4 SLI (A8N SLI) 455,00 K8T890 (Referenz) 451,00 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Splinter Cell

• Offizielle Website: Splintercell.de [63]
  
  
• Download: Splintercell.de [64] (Demo)
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlose Demoversion, Demo nicht zum Benchen genutzt
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Splinter Cell 1.2
    
    
  • Besondere Einstellungen:1024x768, Effects Quality: Very High, Demo: 1_1_1TbilisDemo.bin, Map: 1_1_1Tbilisi.sl.

Splinter Cell K8T800 Pro (A8V Deluxe) 91,04 nForce 4 SLI (A8N SLI) 90,51 nForce 3 Ultra (K8N Neo2-54G) 89,96 K8T890 (Referenz) 89,79 Radeon XPress 200 (Referenz) 89,63 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Unreal Tournament 2004

• Offizielle Website: UnrealTournament.com [65]
  
  
• Download: UnrealTournament.com [66] (Demo)
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlose Demoversion, Demo nicht zum Benchen genutzt
  
  
• Was benchen wir?
  
  • Unreal Tournament 2004 Patch 3339
    
  • Besondere Einstellungen: 1024x768, Maximum Details, Default Benchmark Mode (3 Botmatch Maps).

Unreal Tournament 2004 K8T800 Pro (A8V Deluxe) 181,01 Radeon XPress 200 (Referenz) 178,34 nForce 4 SLI (A8N SLI) 178,18 nForce 3 Ultra (K8N Neo2-54G) 177,63 K8T890 (Referenz) 176,23 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

ATi RV370 On-Board-Grafik

Wie bereits bei der Vorstellung der Chipsätze erwähnt, verfügt der ATi XPress 200 über eine integrierte Grafikeinheit. Zunächst interessiert uns natürlich, welche der vier Möglichkeiten der Speichernutzung denn für den Desktop-Bereich die sinnvollste ist. Inzwischen hat ATi ja auch die mobile Version des XPress 200 vorgestellt, bei der es selbstverständlich der lokale Speicher ist, der quasi ausschließlich genutzt werden sollte. Wird weiteres RAM aus dem Hauptspeicher benötigt, muss dazu auch die CPU mit ihrem Speicher-Controller aktiv werden, was sich schlecht auf die Energiebilanz auswirkt.

3DMark2001SE 16 MB Sideport & 16 MB UMA (Interleave) 6.260 16 MB Sideport 5.829 16 MB UMA 5.657 16 MB Sideport & 16 MB UMA (ohne Interleave) 4.922 Angaben in Punkten

3DMark03 16 MB Sideport & 16 MB UMA (Interleave) 1.573 16 MB UMA 1.469 16 MB Sideport 1.330 16 MB Sideport & 16 MB UMA (ohne Interleave) 1.138 Angaben in Punkten

3DMark05 16 MB Sideport & 16 MB UMA (Interleave) 585 16 MB UMA 563 16 MB Sideport & 16 MB UMA (ohne Interleave) 563 16 MB Sideport 521 Angaben in Punkten

Aquamark 3 16 MB Sideport & 16 MB UMA (Interleave) 14,83 16 MB Sideport 14,65 16 MB UMA 13,99 16 MB Sideport & 16 MB UMA (ohne Interleave) 13,36 Angaben in Punkten

PCMark04 16 MB Sideport & 16 MB UMA (Interleave) 4.041 16 MB UMA 3.977 16 MB Sideport 3.905 16 MB Sideport & 16 MB UMA (ohne Interleave) 3.738 Angaben in Punkten

Bereits an diesen wenigen Werten erkennt man gut, dass sich die Kombination aus lokalem Speicher (Sideport) und PC-Speicher (UMA) am besten in Szene setzen kann und das nicht nur wegen dem Plus an zur Verfügung stehendem RAM. Allerdings lassen die Werte auch erkennen, dass die 1024er-Auslösung die RV370-Grafikeinheit bereits überlastet, 800x600 wäre eher angebracht. Beim kurzen Test mit Half-Life 2 in 1024x768 ergaben sich selbst mit der Einstellung „Welt spiegeln“ nur 20,82 FPS, viel zu wenig zum flüssigen Spielen.

Ranking

Zu guter Letzt wollen wir die Ergebnisse der Benchmarks in unseren Rankings zusammenführen. So lässt sich recht einfach ein Überblick darüber gewinnen, in welchem Bereich welcher Chipsatz Stärken oder Schwächen zeigt.

Performancerating nForce 4 SLI (A8N SLI) 98,4 nForce 3 Ultra (K8N Neo2-54G) 97,8 K8T800 Pro (A8V Deluxe) 97,5 K8T890 (Referenz) 96,1 Radeon XPress 200 (Referenz) 96,1 Angaben in Prozent

Betrachten wir das Ranking über alle Leistungs-Benchmarks, stehen alle Chipsätze recht nahe beieinander. Der nForce 4 SLI kann sich knapp an die Spitze setzen, nForce 3 und VIA K8T800 folgen dichtauf. Leicht abgeschlagen zeigen sich die beiden neuen Chipsätze von ATi und VIA, die sich den vierten Platz teilen. Hier sollte man natürlich bedenken, dass sowohl das Layout als auch das BIOS und die Treiber noch nicht ausgereift sind. Hier muss man Serienmodelle der Mainboard-Hersteller abwarten, die dann zeigen dürfen, was in den Chipsätzen steckt.

Schnittstellen-Rating nForce 3 Ultra (K8N Neo2-54G) 92,4 K8T800 Pro (A8V Deluxe) 89,3 nForce 4 SLI (A8N SLI) 84,9 Radeon XPress 200 (Referenz) 72,5 K8T890 (Referenz) 68,0 Angaben in Prozent

Bei den Schnittstellen sind die Unterschiede zwischen den Chipsätze wesentlich deutlicher ausgeprägt. Der ATi XPress 200 hat mit nicht ausgereiften Treibern keine Chance gegen die etablierten nForce 3 Ultra und K8T800. Die schwache Leistung des nForce 4 SLI ist auf die nicht rühmliche Leistung in den RAID-Tests zurückzuführen, sicherlich spielen hier Treiberprobleme eine Rolle.

Noch ein Wort zum VIA K8T890: durch die fehlende Möglichkeit eines FireWire-Tests fällt er auf den letzten Platz ab. Lässt man diesen Test aus dem Ranking heraus, steht der VIA K8T890 an erster Stelle und das Ranking der anderen Chipsätze verschiebt sich um einen Platz nach hinten. Auch hier muss man also Serien-Produkte abwarten und diese dann auf ihre Leistungsfähigkeit untersuchen.

Fazit

Auf Grund des zum Teil aus Referenzboards bestehenden Testfeldes können wir an dieser Stelle natürlich keinen Sieger festmachen. Allerdings zeigt sich deutlich, dass die AGP-Chipsätze für den Sockel 939 – hier vertreten durch K8T800 Pro und nForce 3 Ultra – tempomäßig noch lange nicht zum alten Eisen gehören – dem im Athlon 64 integrierten Speichercontroller sei dank. Alle Kandidaten liegen in ihrer Leistungsfähigkeit dicht beieinander. Viel hängt dabei von den Mainboard-Herstellern ab, inwieweit das BIOS und die Treiber tatsächlich das letzte Quentchen Leistung aus den Chipsätzen heraus holen. Dabei stehen die Referenzboards naturgemäß ganz hinten an, denn hier fehlen die monatelangen Erfahrungen aus den Testlabors.

Im Performancerating kann sich der nVidia nForce 4 SLI-Chipsatz zwar an die Spitze setzen, liegt jedoch nur knapp vor dem Vorgänger nForce 3 Ultra und dem VIA K8T800, die sich Dank ausgereifter Treiber immer noch gut halten können. Der neue VIA K8T890 zeigt zumindest bei den Schnittstellen, dass er viel Potential zu bieten hat. Lediglich der ATi XPress 200 kann sich nicht recht in Szene setzen und das trotz seiner On-Board-Grafik und eines exzellenten BIOS', das extrem viele Einstellungen zulässt.

Die Zeit wird zeigen, wem die Krone letztendlich gebührt. Einmal mehr dürften eher Features und Ausstattung als die pure Geschwindigkeit über Erfolg und Misserfolg richten.