Test: AMD 690G vs. Nvidia nForce 7050

Einleitung

Jahr für Jahr bringen die großen drei Chipsatz-Hersteller AMD/ATi, Intel und Nvidia in schöner Regelmäßigkeit neue Mainboard-Produkte auf den Markt. Darunter finden sich auch die so genannten „Integrated Graphics Processor“-Chipsätze (IGP) wieder, die über einen integrierten Grafikkern verfügen. Intel ist auf diesem Gebiet Klassenprimus [1] und verkauft als Resultat, ohne überhaupt für sich stehende Grafikkarten anzubieten, mehr „Grafikkerne“ als AMD/ATi oder Nvidia.

Intel beschränkt sich allerdings auf Chipsätze für die eigenen Prozessoren und belässt es bei der Spieleperformance eindeutig bei der schnellen Runde älterer Spiele zwischendurch, während die Konkurrenz dem Kunden neben der Unterstützung für AMD durchaus auch etwas mehr an Leistung bieten will. Platz für den Wettbewerb ist also da. Doch wird er auch genutzt? Wir wollen in diesem Artikel nach der Core-2-Duo-Schwemme der letzten Monate zur Klärung dieser Frage wieder einmal die AMD-Basis ins Licht rücken und werfen einen Blick auf die Chipsätze AMD 690G und Nvidia nForce 7050.

Mit dem AMD 690G kam zum ersten Mal seit vielen Jahren wieder ein Mainboard-Chipsatz unter dem Dach von AMD auf den Markt. Der Chipsatz beruht auf dem Vorgänger XPress1150 (RS485) mit ATi-Kern und sollte ursprünglich als RS690 erscheinen, doch als Ergebnis der Übernahme von ATi durch AMD, die zu einer kompletten Assimilation der Chipsatzgeschäfte geführt hat, prangt nun das AMD-Logo auf dem Silizium-Chip. Als Gegenspieler kommt in diesem Test der nForce 7050 aus dem Hause Nvidia zum Einsatz. Er stellt die Weiterentwicklung des GeForce-6100-Chipsatzes dar, den wir seinerzeit ausführlich unter die Lupe genommen haben (Testbericht [2]).

In Kürze sollen bereits erste DirectX-10-IGP-Chipsätze von Nvidia auf den Markt kommen, schenkt man der Gerüchteküche glauben. Zeit also, den beiden inzwischen gereiften Probanden unter die Kühlkörper zu schauen.

Lesezeichen

Nach Einführung des AMD Sockel AM2 sind ab sofort nur noch einig Verweise für weiterführende Recherchen zu diesem Artikel relevant:

• Asus M2R32-MVP [3]
• Fünf Mainboards mit Sockel AM2 [4]
• Marktüberblick Sockel AM2 Mainboards [5]
• Nvidia nForce 500 [6]

Rückblickend wollen wir den Sockel 939 aber dennoch nicht aus den Augen verlieren:

• PCIe x8 vs. PCIe x16 [7]
• Asus A8R32-MVP Deluxe mit RD580 [8]
• Asus A8N32-SLI Deluxe [9]

Auch die Arbeit unser Foren-Mitglieder wollen wir nicht unerwähnt lassen. Neben unserem umfangreichen FAQ-Forum [10] mit Themenstellungen rund um Chipsätze und Mainboards gibt es auch in anderen Bereichen interessante Threads, die eine Erwähnung wert sind. Im Bereich AM2-Mainboards ist das beispielsweise die Marktübersicht [AM2 Guide]Mainboards mit nForce 5xx [11]. Zur Zeit zwar nur auf nVidia-nForce-Chipsätze bezogen, bietet der Thread auf die Schnelle durchaus einen guten Überblick über die aktuelle Marktsituation.

Die Chipsätze

AMD 690G
Der AMD 690G basiert auf dem Grafikkern der X700-Serie und wird oftmals auch als X1250 bezeichnet. Technisch bietet er DirectX 9.0 mit Shader-2.0b-Unterstützung und vier Pixelpipelines. Der Grafikkern wird mit 400 MHz getaktet und kann bis zu einem Gigabyte Speicher ansprechen. Die maximale Auflösung beträgt 2048x1536. Darüber hinaus verfügt der 690G über HDMI 1.2 mit HDCP. Weitere Daten enthüllt das Blockdiagramm.

Nvidia GeForce 7050+nForce 630a
Im Gegensatz zum 690G kann der GeForce 7050 bei der DirectX-9.0-Unterstützung mit der Implementierung von Shader 3.0 aufwarten. Er unterstützt die Nvidia-eigene PureVideo-Technik und besitzt eine in Hardware beschleunigte HD-Wiedergabe. Ebenfalls dabei sind HDMI 1.2 und HDCP. Weiteres auch hier im Blockdiagramm.

Die Probanden

An dieser Stelle wollen wir wieder einen Überblick über die Ausstattung der getesteten Mainboards geben. Als Vergleich dient das bereits besprochene MSI K9A Platinum [12].

Biostar TF7050-M2

• Lieferumfang
  • Treiber-CD für das Mainboard
  • User's Manual, mehrsprachig, ca. 70 Seiten
  • 1x HDMI-DVI-Adapter
  • 1x SATA-Datenkabel
  • 1x Stromadapter von 4-polig Molex auf 1x SATA
  • 1x IDE-Flachkabel, 80-polig
  • 1x Floppy-Flachkabel
  • 1x ATX I/O-Blende

Layout

Trotz seiner durch das Micro-ATX-Format bedingten Größe macht das Biostar TF7050-M2 einen aufgeräumten Eindruck. Interessant und zugleich Geschmackssache ist sicherlich die Farbgebung. Zum dunkelblauen PCB gesellen sich orange und lindgrüne Kunststoffteile. Alle Steckplätze lassen sich so gut erkennen und zuordnen. Ein genauer Blick verrät, dass den Ingenieuren beim Layout dann aber doch Einiges misslungen ist. Besonders ärgerlicher ist die sehr schlechte Platzierung des 24-poligen ATX-Steckers, der sich hinter den Audio-Anschlüssen der ATX-Blende versteckt. So muss das recht dicke Stromkabel quer über das Mainboard geführt werden und kann recht schnell zu Problemen bei der Kühlung führen. Auch die beiliegende ATX-Blende passt nicht recht zum Board, so müssen teilweise noch Blechteile heraus gebrochen werden.

Sehr positiv für Hardware-Tester ist die Anbringung von Power- und Reset-Taster unten rechts am Mainboard. Über anliegende Spannungen und den Boot-Zustand geben zwei rote LEDs Auskunft, die sich über dem Super-IO-Chip befinden. Auch haben es ganze vier RAM-Slots auf das Board geschafft (diese können jedoch nur mit insgesamt vier Gigabyte Speicher bestückt werden). Ebenfalls positiv fällt die Ausstattung der 3-Phasen-Spannungsversorgung der CPU mit Aluminium-Polymer-Elkos auf. Die passive Kühlung des Chipsatzes, der immerhin North- und Southbridge in einem Chip vereinigt, ist ebenfalls lobenswert.

Über zwei kleine Mankos gilt es noch zu berichten. Zum Einen werden angeschlossen SATA-HDDs auch bei einem Warmstart des Rechners (Windows neu starten) gestoppt und wieder hoch gefahren (ein unnötiger Bug im BIOS). Zum Anderen funktioniert die Lüftersteuerung unter Windows ausschließlich mit vier-poligen CPU-Lüftern. So lief unser drei-poliger Boxed-Lüfter ständig auf vollen Touren. Ebenfalls ein ärgerlicher BIOS-Bug.

BIOS

Das BIOS lag in der Version 0502 vor. Das Nvidia-MediaShield-BIOS trug die Versionsnummer 10.0.0.5.

ACPI-Suspend
Das Biostar-Mainboard unterstützt mit S1 und S3 die beiden wichtigsten Stromsparmodi. Beide lassen sich einzeln oder zusammen im BIOS anwählen. Aus dem S1-Modus lässt sich der Computer per Tastendruck, Mausklick oder Drücken des Ein/Aus-Schalters wieder aufwecken. Um den Rechner aus dem S3- oder dem Kombi-Modus wieder zum Arbeiten zu bewegen, braucht man den Ein/Aus-Schalter! Weder mit USB-Tastatur oder -Maus, noch mit einer PS/2-Tastatur war ein Aufwecken möglich.

Lüftersteuerung
Leider ließ sich bei unserem Testexemplar keinerlei Lüftersteuerung im BIOS finden. Zwar wurde wenigstens die Drehzahl unseres drei-poligen CPU-Lüfters angezeigt, die anderen drei Lüfteranschlüsse zeigten keine Reaktion auf angeschlossene Lüfter. Die Erklärung: Nur wenn ein vier-poliger CPU-Lüfter verbaut ist, lässt sich die Lüftersteuerung aktivieren. Und dann auch für den System-Fan. Hier hat die Endkontrolle der BIOS-Funktionen versagt!

BIOS flashen
Das mitgelieferte Live-Update-Tool bietet BIOS-Aktualisierungen unter Windows mit automatischem Download der aktuellsten Version. Wer sein BIOS nicht unter Windows flashen möchte, ist auch beim TF7050-M2 leider auf die gute alte Diskette angewiesen. Allerdings besitzt das BIOS eine integrierte Flash-Funktion (die nicht auf USB-Laufwerke zugreifen kann).

Software

Die beiliegende Software-CD startet automatisch nach dem Einlegen und bietet die Möglichkeit der Installation aller notwendigen Treiber an. Eine automatische Installation ist nicht möglich. Biostar bietet neben einem Hardwareüberwachungs-Tool auch ein Programm, mit dem unter Windows das BIOS geflasht werden kann. Ärgerlich ist der FanConditioner, der ausschließlich mit vier-poligen CPU-Lüftern zusammen arbeitet. Ist ein drei-poliger Lüfter angeschlossen, liefert das Tool nur die Drehzahl, eine Regelung ist nicht möglich. Mit dem Overclock-Tool können unter Windows unter anderem die CPU und der Speicher übertaktet werden. Auf der CD befinden sich auch Vista-Treiber. Biostar kann somit eine gute Software-Ausstattung attestiert werden.

MSI K9AGM2

• Lieferumfang
  • Treiber-CD für das Mainboard
  • Multilinguales Manual (englisch, deutsch, französisch, russisch), je ca. 25 Seiten
  • Quick Installation Guide
  • 1x SATA-Datenkabel
  • 1x Stromadapter von 4-polig Molex auf 1x SATA
  • 1x IDE-Flachkabel, 80-polig
  • 1x ATX I/O-Blende

Layout

Das MSI K9AGM2 kommt im roten PCB-Kleid daher. Von den Abmessungen ist es noch etwas schmaler als sein Gegenspieler, daher hat MSI auch nur zwei RAM-Slots verbaut. Trotz Platzmangel ist das Layout besser gelungen als bei Biostar und sogar FireWire ist vorhanden. Floppy-, IDE- und ATX-Anschluss sind an der rechten Seite untereinander platziert. Nur der vier-polige Stecker für die CPU-Versorgung liegt ungeschickt mittig auf dem Mainboard. Ausufernde Grafikkarten blockieren schnell alle SATA-Anschlüsse.

Positiv ist neben der Anbringung eines OnBoard-Lautsprechers die passive Kühlung der North- und Southbridge. Fast alle Anschlüsse sind farbig markiert und erleichtern so das Aufstecken. Bei der Bauteile-Bestückung setzt MSI komplett auf herkömmliche Elkos. Die beiliegende ATX-Blende passt auch hier nicht recht zum Board, so müssen teilweise noch Blechteile heraus gebrochen werden.

BIOS

Das BIOS lag in der Version 1.5 vor. Das ATi-RAID/AHCI-BIOS trägt die Versionsnummer 2.5.1540.37.

ACPI-Suspend
Das MSI-Mainboard unterstützt mit S1 und S3 die beiden wichtigsten Stromsparmodi. Beide lassen sich einzeln im BIOS anwählen. Aus dem S1-Modus lässt sich der Computer per Tastendruck, Mausklick oder Drücken des Ein/Aus-Schalters wieder aufwecken. Um den Rechner aus dem S3-Modus wieder zum Arbeiten zu bewegen, braucht man den Ein/Aus-Schalter oder eine USB- oder PS/2-Tastatur.

Lüftersteuerung
Per Smart-Fan lässt sich nur der CPU-Fan steuern, der zweite Lüfteranschluss bleibt unbewacht und -geregelt. Das ist unterdurchschnittliches Niveau. Zur Regelung wird eine Zieltemperatur vorgegeben. Zusätzlich kann die minimale Lüfterdrehzahl prozentual angegeben werden.

BIOS flashen
Das mitgelieferte Live-Update-3-Tool bietet neben der BIOS-Aktualisierung unter Windows mit automatischem Download der aktualisierten Version auch die Versions-Überwachung von Treibern und MSI-Tools. Dies kann automatisch im Hintergrund passieren, oder per Mausklick durch den Benutzer initiiert werden.

Wer sein BIOS nicht unter Windows flashen möchte, ist beim K9AGM2 leider auf die gute alte DOS Start-Diskette angewiesen. Eine integrierte Flash-Funktion bietet MSI nicht an.

Software

Die beiliegende Software-CD startet automatisch nach dem Einlegen und bietet die Möglichkeit der Installation aller notwendigen Treiber an. Eine automatische Installation ist allerdings nicht möglich. Tools wie „MakeDisk“ für die Installation von Windows XP oder Vista-Treiber fehlen. Neben dem bekannten MSI Live Update 3 steht auch wieder PC Alert 4 zur Verfügung. Damit bietet MSI nur eine ausreichende Software-Ausstattung.

Testsystem

• Prozessor
  • AMD Athlon 64 X2 3800+, Sockel AM2
• CPU-Kühler
  • AMD Boxed-Kühler
• Motherboard
  • Biostar TF7050-M2, BIOS 0502
  • MSI K9AGM2, BIOS 1.5
• Arbeitsspeicher
  • 2x1024 MB DDR2-800 Corsair TWIN2X2048-6400C4 (DDR2-800 CL4-4-4-12) [23]
• Grafikkarte
  • Nvidia 7900 GTX [24]
• Peripherie
  • Samsung P80SD SATA II, 80 GB (1x System, 3x RAID)
  • Pioneer DVD-ROM DVD-105
  • Pleiades Super S-Combo mit 74 GB WD Raptor HDD [25]
• Sonstiges
  • Avance B031 Gehäuse [26]
  • Tagan TG480-U22-2Force-Netzteil, 480 Watt
  • Noiseblocker S2 Ultra-Silent-Fan 80 mm [27] (Drei Stück)
• Software
  • Windows XP Professional SP2
  • DirectX 9.0c (Juni 2006)
  • DirectX 9.0c (August 2007) (nur IGP)
• Treiber
  • nForce 14.10 WHQL (incl. ForceWare 101.17) (nur IGP)
  • Nvidia ForceWare 162.18 WHQL
  • AMD/ATi Catalyst 7.9

Benchmarks

• Synthetische Benchmarks
  • PCMark05 1.1.0
  • SiSoft Sandra Professional 2007
  • PCI Express-Rückkanal-Bandbreite
• Schnittstellen
  • Netzwerk: NTtttcp
  • USB 2.0: HDTach 3.0.1.0 zur externen Festplatte
  • FireWire 400/800: HDTach 3.0.1.0 zur externen Festplatte
  • Sound: RightMark Audio Analyzer 5.5
• Controller
  • RAID 0: HDTach 3.0.1.0
  • RAID 1: HDTach 3.0.1.0
  • RAID 5: HDTach 3.0.1.0
• Spiele
  • Fear 1.08
  • Half-Life 2 – Lost Coast
  • Oblivion 1.1
  • Quake 4 1.3

Alle Benchmarks werden in einer Bildschirmauflösung von 1.280x1.024 mit 32 Bit Farbtiefe durchgeführt. Alle Messungen werden unabhängig vom Chipsatz mit nur einer Grafikkarte vorgenommen.

IGP
Die Benchmarks werden mit 128 MB Grafik-Speicher, der vom Hauptspeicher abgezweigt wird, bei einer Auflösung von 1.280x1.024 durchgeführt. Lediglich bei den Spiele-Benchmarks wird die Auflösung auf 800x600 Bildpunkte reduziert und die weiteren Spiele-Einstellungen ohne Änderung vom Spiel übernommen (kein HDRR etc.).

Synthetische Benchmarks

3DMark06

3DMark06 MSI K9AGM2 486 Biostar TF7050-M2 460 Angaben in Punkten

PCMark05

PCMark05 – Gesamt MSI K9N SLI Platinum 5.619 MSI K9A Platinum 5.563 Foxconn C51XEM2AA 5.523 Asus M2R32-MVP 5.479 MSI K9AGM2 5.414 Asus Crosshair 5.351 Asus M2N32-SLI Deluxe 5.345 Biostar TF7050-M2 5.291 Angaben in Punkten

PCMark05 – Gesamt – IGP Biostar TF7050-M2 3.606 MSI K9AGM2 3.548 Angaben in Punkten

PCMark05 – Festplatte MSI K9N SLI Platinum 6.532 Asus M2N32-SLI Deluxe 6.527 Foxconn C51XEM2AA 6.512 Asus Crosshair 6.327 Asus M2R32-MVP 6.016 MSI K9A Platinum 5.957 MSI K9AGM2 5.654 Biostar TF7050-M2 4.841 Angaben in Punkten

PCMark05 – Grafikkarte Foxconn C51XEM2AA 8.080 Asus M2R32-MVP 7.998 Asus M2N32-SLI Deluxe 7.979 MSI K9N SLI Platinum 7.971 MSI K9A Platinum 7.967 Biostar TF7050-M2 7.956 MSI K9AGM2 7.931 Asus Crosshair 7.883 Angaben in Punkten

PCMark05 – Grafikkarte – IGP MSI K9AGM2 1.582 Biostar TF7050-M2 1.343 Angaben in Punkten

PCMark05 – Prozessor Asus M2N32-SLI Deluxe 4.108 MSI K9A Platinum 4.102 Biostar TF7050-M2 4.097 Asus M2R32-MVP 4.096 Foxconn C51XEM2AA 4.087 MSI K9N SLI Platinum 4.087 MSI K9AGM2 4.085 Asus Crosshair 4.075 Angaben in Punkten

PCMark05 – Speicher MSI K9A Platinum 3.996 MSI K9N SLI Platinum 3.964 Asus M2R32-MVP 3.906 Asus M2N32-SLI Deluxe 3.905 MSI K9AGM2 3.861 Asus Crosshair 3.824 Foxconn C51XEM2AA 3.819 Biostar TF7050-M2 3.785 Angaben in Punkten

Sandra 2007

Sandra 2007 – Multimedia  Integer  Float Biostar TF7050-M2 36.521 41.422 MSI K9AGM2 36.787 41.481 Foxconn C51XEM2AA 37.588 40.909 MSI K9N SLI Platinum 37.601 40.924 Asus M2R32-MVP 37.753 41.106 Asus Crosshair 37.754 41.160 Asus M2N32-SLI Deluxe 37.810 41.175 MSI K9A Platinum 37.830 41.196 Angaben in Instruktionen pro Sekunde (it/s)

Sandra 2007 – Memory  Int ALU  Float FPU MSI K9AGM2 5.450 5.426 Biostar TF7050-M2 5.789 5.751 Foxconn C51XEM2AA 7.627 7.607 MSI K9N SLI Platinum 7.636 7.605 MSI K9A Platinum 7.735 7.690 Asus M2R32-MVP 7.742 7.730 Asus Crosshair 7.773 7.763 Asus M2N32-SLI Deluxe 7.802 7.760 Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)

Sciencemark 2.0

ScienceMark 2.0 – Speicherlatenz MSI K9AGM2 51,54 Biostar TF7050-M2 50,78 Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)

Lavalys Everest

Biostar TF7050-M2

MSI K9AGM2

PCI Express-Leistung

Mit einem älteren Tool aus dem Jahr 2002 von der Firma Serious Magic [28] lässt sich die Geschwindigkeit des Rückkanals der Grafikkarte messen. Indirekt kann man so die Bandbreite des PCIe-Buses messen.

PCI Express Rückkanal Bandbreite Asus M2R32-MVP 1.533 Foxconn C51XEM2AA 1.152 MSI K9N SLI Platinum 1.136 Asus Crosshair 1.136 MSI K9A Platinum 1.134 Asus M2N32-SLI Deluxe 1.133 MSI K9AGM2 1.071 Biostar TF7050-M2 1.038 Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)

PCI Express Rückkanal Bandbreite – IGP Biostar TF7050-M2 356 MSI K9AGM2 266 Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)

Schnittstellen

Netzwerk

Das Messen der im Netzwerk erreichten Geschwindigkeit ist nicht ganz einfach. Wir greifen daher auf ein Tool von Microsoft zurück, das im DDK von Windows 2000 enthalten ist. Es hört auf den Namen NTttcp und hilft bei der Treiberentwicklung. Wir nutzen folgende Einstellungen:

Server: NTttcps -m 4,0,‹client IP› -a 4 -l 256000 -n 30000
Client (zu testender Rechner): NTttcpr -m 4,0,‹Server IP› -a 4 -l 256000 -n 30000

Fehlende Werte in den Diagrammen deuten auf nicht vorhandene zweite Controller hin.

Netzwerk – Daten-Durchsatz  LAN 1  LAN 2 Asus M2R32-MVP 577 Biostar TF7050-M2 732 MSI K9AGM2 786 Asus M2N32-SLI Deluxe 837 834 Foxconn C51XEM2AA 850 838 Asus Crosshair 907 904 MSI K9N SLI Platinum 919 916 MSI K9A Platinum 919 Hinweis: RTL8111 657 Hinweis: RTL8110 Angaben in Megabit pro Sekunde

Netzwerk – CPU-Last  LAN 1  LAN 2 Asus M2R32-MVP 14,99 MSI K9AGM2 18,39 Biostar TF7050-M2 19,09 Asus M2N32-SLI Deluxe 20,40 18,30 MSI K9N SLI Platinum 20,45 19,44 Asus Crosshair 23,11 21,79 MSI K9A Platinum 23,42 Hinweis: RTL8111 23,31 Hinweis: RTL8110 Foxconn C51XEM2AA 28,06 23,96 Angaben in Prozent

USB

Mit einer externen Festplatte und der Software HD Tach 3.0.1.0 RW messen wir die Schnittstellengeschwindigkeiten. Wir verwenden dabei die Einstellung „Long bench (32 MB Zones)“.

USB Schnittstelle - Durchschnitt Biostar TF7050-M2 34,8 MSI K9A Platinum 32,5 Asus M2R32-MVP 32,5 MSI K9AGM2 32,1 MSI K9N SLI Platinum 30,8 Asus M2N32-SLI Deluxe 30,7 Foxconn C51XEM2AA 30,7 Asus Crosshair 30,6 Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)

USB Schnittstelle - Burst Biostar TF7050-M2 37,6 MSI K9A Platinum 33,1 Asus M2R32-MVP 33,0 MSI K9AGM2 32,9 Asus M2N32-SLI Deluxe 31,8 Asus Crosshair 31,1 Foxconn C51XEM2AA 31,0 MSI K9N SLI Platinum 31,0 Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)

USB Schnittstelle - CPU-Last MSI K9AGM2 8 Foxconn C51XEM2AA 7 MSI K9A Platinum 7 Asus M2R32-MVP 7 MSI K9N SLI Platinum 5 Asus Crosshair 5 Biostar TF7050-M2 4 Asus M2N32-SLI Deluxe 2 Angaben in Prozent

FireWire

FireWire Schnittstelle – Durchschnitt Asus M2N32-SLI Deluxe 40,4 Asus Crosshair 39,8 MSI K9AGM2 39,4 MSI K9N SLI Platinum 39,2 MSI K9A Platinum 38,9 Asus M2R32-MVP 38,3 Foxconn C51XEM2AA 29,6 Hinweis: FireWire 800: 49,8 Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)

FireWire Schnittstelle – Burst Asus M2N32-SLI Deluxe 42,9 Asus Crosshair 42,7 MSI K9N SLI Platinum 41,8 MSI K9A Platinum 41,1 MSI K9AGM2 40,9 Asus M2R32-MVP 40,8 Foxconn C51XEM2AA 31,1 Hinweis: FireWire 800: 85,0 Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)

FireWire Schnittstelle – CPU-Last Asus Crosshair 3 Foxconn C51XEM2AA 2 Hinweis: FireWire 800: 2 MSI K9A Platinum 2 Asus M2N32-SLI Deluxe 1 MSI K9N SLI Platinum 1 Asus M2R32-MVP 1 MSI K9AGM2 1 Angaben in Prozent

Sound

Mit dem RightMark Audio Analyzer messen wir den Onboard-Sound der jeweiligen Probanden. Dazu wird mit einer Creative X-Fi in einem zweiten System die Qualität des Audioeingangs und -ausgangs gemessen. Als Vergleich sind noch die Werte der X-Fi mit einem Loop-Kabel angegeben.

Controller

Für die Messung der Geschwindigkeit der Festplatten nutzen wir wieder HD Tach 3.0.1.0 RW. Wir nutzen dabei die Einstellung „Long bench (32 MB Zones)“ im Schreib- und Lese-Modus.

Fehlende Werte in den Diagrammen deuten auf nicht vorhandene zweite Controller oder auf das Fehlen der technischen Möglichkeit zum Ausführen des entsprechenden Modus' hin.

RAID 0

RAID 0 - Lesen Durchschnitt MSI K9AGM2 97,2 Hinweis: 120,3 mit 3 HDDs MSI K9A Platinum 96,7 Asus M2R32-MVP 96,3 MSI K9N SLI Platinum 93,4 Biostar TF7050-M2 93,4 Hinweis: 96,4 mit 3 HDDs Foxconn C51XEM2AA 92,1 Asus Crosshair 91,8 Asus M2N32-SLI Deluxe 91,2 Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)

RAID 0 - Schreiben Durchschnitt Asus M2N32-SLI Deluxe 92,7 MSI K9N SLI Platinum 92,5 Asus Crosshair 92,4 Foxconn C51XEM2AA 92,2 MSI K9AGM2 89,7 Hinweis: 103,7 mit 3 HDDs Asus M2R32-MVP 86,8 MSI K9A Platinum 86,2 Biostar TF7050-M2 76,4 Hinweis: 121,4 mit 3 HDDs Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)

RAID 0 - Burst MSI K9N SLI Platinum 256,9 Foxconn C51XEM2AA 250,5 Asus Crosshair 244,9 Asus M2N32-SLI Deluxe 235,2 MSI K9A Platinum 216,1 MSI K9AGM2 205,6 Hinweis: 228 mit 3 HDDs Asus M2R32-MVP 194,0 Biostar TF7050-M2 159,6 Hinweis: 227,5 mit 3 HDDs Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)

RAID 0 - CPU-Last Foxconn C51XEM2AA 8 Asus Crosshair 8 Asus M2N32-SLI Deluxe 7 MSI K9N SLI Platinum 7 MSI K9A Platinum 5 MSI K9AGM2 5 Hinweis: 5 mit 3 HDDs Biostar TF7050-M2 5 Hinweis: 8 mit 3 HDDs Asus M2R32-MVP 4 Angaben in Prozent

RAID 1

RAID 1 - Lesen Durchschnitt MSI K9A Platinum 49,7 Asus M2R32-MVP 49,1 Asus M2N32-SLI Deluxe 48,9 MSI K9AGM2 48,9 Foxconn C51XEM2AA 47,5 Biostar TF7050-M2 41,2 Asus Crosshair 41,0 MSI K9N SLI Platinum 39,5 Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)

RAID 1 - Schreiben Durchschnitt Biostar TF7050-M2 48,5 Asus M2R32-MVP 47,3 MSI K9AGM2 47,3 MSI K9N SLI Platinum 47,0 Asus M2N32-SLI Deluxe 46,9 Foxconn C51XEM2AA 46,8 Asus Crosshair 46,7 MSI K9A Platinum 46,7 Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)

RAID 1 - Burst Asus M2R32-MVP 154,6 MSI K9A Platinum 152,8 MSI K9AGM2 140,1 Biostar TF7050-M2 136,1 Foxconn C51XEM2AA 51,2 MSI K9N SLI Platinum 37,4 Asus Crosshair 36,7 Asus M2N32-SLI Deluxe 35,7 Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)

RAID 1 - CPU-Last MSI K9A Platinum 4 MSI K9AGM2 4 Foxconn C51XEM2AA 3 MSI K9N SLI Platinum 3 Asus M2R32-MVP 3 Asus M2N32-SLI Deluxe 2 Asus Crosshair 2 Biostar TF7050-M2 2 Angaben in Prozent

RAID 5

RAID 5 - Lesen Durchschnitt MSI K9N SLI Platinum 87,5 Foxconn C51XEM2AA 70,3 Biostar TF7050-M2 68,3 Asus Crosshair 68,0 Asus M2N32-SLI Deluxe 63,5 Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)

RAID 5 - Schreiben Durchschnitt MSI K9N SLI Platinum 20,8 Foxconn C51XEM2AA 20,6 Asus M2N32-SLI Deluxe 20,4 Biostar TF7050-M2 20,3 Asus Crosshair 20,2 Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)

RAID 5 - Burst MSI K9N SLI Platinum 226,6 Biostar TF7050-M2 209,1 Asus Crosshair 193,2 Foxconn C51XEM2AA 189,9 Asus M2N32-SLI Deluxe 174,8 Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)

RAID 5 - CPU-Last Asus M2N32-SLI Deluxe 11 Asus Crosshair 11 Foxconn C51XEM2AA 10 MSI K9N SLI Platinum 8 Biostar TF7050-M2 3 Angaben in Prozent

Spiele

F.E.A.R.

Doom 3 bekommt Konkurrenz – und was für Eine! Die Programmierer des Gruselshooters F.E.A.R. scheinen sich Doom 3 als großes Vorbild ausgesucht zu haben, wobei man allerdings fast alles besser zu machen scheint. Unter anderem wird die sehr beklemmende Atmosphäre durch eine Grafikqualität erreicht, die ihres Gleichen sucht. Shadereffekte in Massen, wunderschönes Bump-Mapping, sehr spektakuläre Schattenwürfe, detaillierte Texturen sowie hübsch aussehende Partikeleffekte und noch vieles mehr bekommt der Spieler zu Gesicht, weswegen F.E.A.R. bereits Pflicht für einen guten Benchmark-Parcours geworden ist. Wir verwenden mittlerweile für diese Zwecke die Vollversion, die über eine integrierte Benchmarkfunktion verfügt. Jene zeigt ein Gefecht sowie eine größere Explosion, die durch eine sich frei bewegende Kamera aufgenommen worden sind.

Fear Asus M2N32-SLI Deluxe 98 Asus Crosshair 98 Asus M2R32-MVP 96 Foxconn C51XEM2AA 94 MSI K9A Platinum 94 MSI K9AGM2 94 Biostar TF7050-M2 94 MSI K9N SLI Platinum 93 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Fear – IGP MSI K9AGM2 49 Biostar TF7050-M2 32 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Half-Life 2 - Lost Coast

Half-Life 2 ist wohl zweifellos aufgrund seines legendären Vorgängers eines der meist erwarteten Spiele aller Zeiten gewesen. Den Erwartungen wurde das Spiel oftmals gerecht und begeistert nicht nur in spielerischer Hinsicht, sondern auch durch seine Grafik, die unter anderem durch massiven „Shader Model 2.0“-Einsatz ermöglicht wird. Einige Monate nach der Erscheinung brachte Valve die kostenlose Technologiedemo „Lost Coast“ auf den Markt, die als Besonderheit High-Dynamic-Range-Rendering unterstützt und somit nicht nur einen deutlich höheren Lichtumfang sowie Lichtdynamik bietet, sondern auch die Hardware bis auf das Äußerste fordert.

Half-Life 2 – Lost Coast Biostar TF7050-M2 81,56 Asus M2R32-MVP 81,31 MSI K9A Platinum 80,51 Asus Crosshair 80,30 MSI K9N SLI Platinum 80,29 Asus M2N32-SLI Deluxe 80,01 Foxconn C51XEM2AA 79,23 MSI K9AGM2 75,37 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Half-Life 2 – Lost Coast – IGP MSI K9AGM2 26,72 Biostar TF7050-M2 13,01 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Oblivion

Bereits der Vorgänger „Morrorwind“ hat bei vielen Spielefans eine richtige Begeisterung hervorgerufen und bei dem Nachfolger „Oblivion“ scheint dies nicht anders zu sein. Zu kaum einem Spiel findet man derzeit mehr Diskussionen im Internet. Aber nicht nur spielerisch, auch grafisch kann Oblivion überzeugen und fährt, um dieses Ziel zu erreichen, schwere Geschütze auf. Noch niemals zuvor wurde HDRR mit dynamischem Tone-Mapping derartig realistisch eingesetzt. Darüber hinaus kann das Spiel mit schönen Schatteneffekten sowie stellenweise hoch auflösenden Texturen und Partikeleffekte glänzen. Dementsprechend ist Oblivion geradezu prädestiniert für einen guten Benchmarkparcours. Die verwendete Szene zeigt nicht nur eine aufwendige Beleuchtung, auch mehrere Sträucher und Bäume sind zu sehen, die vor allem die GPU extrem stark belasten.

Oblivion MSI K9AGM2 54,65 Asus M2R32-MVP 54,05 MSI K9A Platinum 53,40 Biostar TF7050-M2 52,93 Asus M2N32-SLI Deluxe 52,10 MSI K9N SLI Platinum 51,90 Asus Crosshair 51,00 Foxconn C51XEM2AA 50,80 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Oblivion – IGP MSI K9AGM2 11,3 Biostar TF7050-M2 7,6 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Quake 4

Die bekannte Quake-Reihe von ID-Software ist jedes mal ein Highlight für einen „First Person Shooter“-Fan, da die Spiele nicht nur einen hohen Unterhaltungswert bieten, sondern auch mit einer Grafikpracht daherkommen, die häufig die Messlatte ein gutes Stück höher legt. Die aktuelle Version, Quake 4, wurde allerdings von Raven Software programmiert und nutzt eine leicht weiterentwickelte Doom-3-Engine. Somit liegt die Grafik auf einem hohen Niveau, kann aber keine neue Maßstäbe setzen. Nichtsdestotrotz bietet das Spiel mit aufwändigen Charaktertexturen und vielen Schattenspielen einiges fürs Auge. Die ausgesuchte Timedemo zeigt mehrere Feuergefechte sowie spektakuläre Schatten- und Farbspiele. Nach dem Patchen des Spiels auf die Version 1.2 ist auch der Bug verschwunden, dass weder die Spielerschatten noch die Waffeneffekte dargestellt werden. Somit entsprechen die ermittelten Ergebnisse nun dem „wahren“ Spielverlauf.

Quake 4 MSI K9N SLI Platinum 98,26 MSI K9A Platinum 97,78 MSI K9AGM2 97,43 Asus M2R32-MVP 96,93 Foxconn C51XEM2AA 96,48 Asus M2N32-SLI Deluxe 95,09 Asus Crosshair 94,48 Biostar TF7050-M2 91,68 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Quake 4 – IGP Biostar TF7050-M2 15,44 MSI K9AGM2 10,97 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

HDTV-Wiedergabe (H.264)

Zum Einsatz in dieser Disziplin kommt der Trailer des bekannten Films „Children of Men“, der in der Auflösung 1920x1080 (Vollbilder, 1080p) und 1280x720 (Vollbilder, 720p), sprich die Bedingung für so genanntes FullHD, vorliegt. Da alle aktuellen HD-Videos in H.264 codiert sind, ist natürlich auch Children of Men in demselben Format gespeichert. Als Abspielsoftware verwenden wir „PowerDVD 7“ von CyberLink, weil das Programm problemlos auf die Video-Beschleunigung von aktuellen AMD/ATi- und Nvidia-Grafikkarten zugreifen kann. Weitere Modifikationen für die Video-Beschleunigung des HD-Videos sind nicht notwendig. Die CPU-Last wird während des Abspielens von uns mittels ThrottleWatch und einem selbst geschriebenen Skript aufgezeichnet.

Während bei der 720p-Wiedergabe eine maximale Bandbreite von etwa 12 Mbps zu beobachten ist, fallen bei 1080p bereits etwa 26 Mbps an. Insgesamt kommt der Nvidia-Chipsatz auf dem Biostar-Mainboard mit deutlich weniger CPU-Last aus. Betrachtet man die maximalen und die durchschnittlichen Werte der CPU-Last, ergeben sich folgende Ergebnisse:

HD-DVD-Wiedergabe (VC1)

Natürlich wollten wir auch die „echte“ HDTV-Wiedergabe von HD-Medien überprüfen. Die Hersteller werben schließlich mit deren breiten Unterstützung. Zum Einsatz kam der Film „King Kong“, genauer gesagt eine kurze Sequenz von 1,5 Minuten Länge, die eine hohe Bandbreite von bis zu etwa 30 Mbps aufweist. Der Film liegt auf der HD-DVD ausschließlich in 1080p vor. Die CPU-Last wurde dabei mit ThrottleWatch aufgezeichnet. Als Abspielsoftware wurde erneut „PowerDVD 7“ verwendet.

Wie bei der H.264-Wiedergabe zeigt sich der Nvidia-Chipsatz deutlich potenter als das Pendant von AMD. Das Diagramm zeigt klare Unterschiede im Bereich von etwa 15 Prozentpunkten. Auch hier eine kleine Tabelle zur Verdeutlichung der Leistungsfähigkeit.

Leistungsaufnahme

Wie gehabt messen wir die Leistungsaufnahme der Mainboards. Zum Einen im Idle-Modus auf dem Windows-Desktop, zum Anderen unter Last, erzeugt durch Prime95 und 3DMark05. Auch die Leistungsaufnahme im BIOS wird ermittelt. Wir geben die Leitungsaufnahme des gesamten Systems (ohne Monitor!) an.

Die ersten Messungen der Leitungsaufnahmen verstehen sich unter Einsatz der im Testsystem zeitweise verbauten Nvidia 7900 GTX [23].

Leistungsaufnahme  Idle  Last  BIOS Biostar TF7050-M2 127,3 Hinweis: 114,3 mit C&Q 222,0 147,2 MSI K9AGM2 132,8 Hinweis: 117,1 mit C&Q 235,0 163,5 MSI K9A Platinum 136,0 Hinweis: (96 nach ca. 5 Minuten) 226,0 165,0 Asus M2R32-MVP 139,0 Hinweis: (98 nach ca. 5 Minuten) 239,0 173,0 MSI K9N SLI Platinum 147,4 248,0 179,0 Asus M2N32-SLI Deluxe 154,6 264,0 226,4 Foxconn C51XEM2AA 157,5 267,0 198,0 Asus Crosshair 159,3 258,0 189,6 Angaben in Watt (W)

Weitere Messungen der Leitungsaufnahmen haben wir nach dem Entfernen der Stand-Alone-Grafikkarte aus dem System unter Verwendung der verbauten Grafikchips in den Chipsätzen durchgeführt.

Leistungsaufnahme – IGP  Idle  Last  BIOS Biostar TF7050-M2 83,4 Hinweis: 74,2 mit C&Q 189,0 99,1 MSI K9AGM2 91,5 Hinweis: 77 mit C&Q 187,0 158,0 Angaben in Watt (W)

Temperaturen

Mit einem Infrarotthermometer messen wir die Oberflächentemperatur von North- und Southbridge beziehungsweise ihrer Kühlkörper. Auch die CPU-Stromversorgung wird mit dem Instrument überprüft. Dabei achten wir auch auf so genannte „Hot Spots“ (Bauteile, die zum Teil sehr hohe Temperaturen aufweisen).

Legende

• Blau – 0 °C bis 30 °C
• Grün – 30 °C bis 40 °C
• Gelb – 40 °C bis 50 °C
• Orange – 50 °C bis 60 °C
• Rot – 60 °C bis 70 °C
• Lila – 70 °C bis ...

Overclocking

Allzu gerne hätten wir auch bei den beiden IGP-Probanden unsere Overclocking-Versuche gestartet, doch leider war es uns nicht vergönnt. Beim MSI gibt es außer einiger weniger RAM-Werte kaum Einstellmöglichkeiten, was das Übertakten angeht. Beim Biostar sieht die Sache zwar schon anders aus, denn neben Einstellungen zum Grafikkern alleine beherrscht das BIOS auch viele Einstellmöglichkeiten rund um das Übertakten. Leider war es uns – unabhängig von der BIOS-Revision – nicht möglich, beim TF7050-M2 den Multiplikator für die CPU zu senken. Somit waren keine vergleichbaren Versuche möglich. Lediglich den Grafikkern konnten wir per BIOS-Einstellung von 425 MHz Standard-Takt auf immerhin stabile 530 MHz übertakten. Bei höheren Taktraten zeigte der Artefakt-Scanner vom ATiTool schnell Fehler an. Bei 530 MHz GPU-Takt erreichte das Biostar TF7050-M2 immerhin 515 Punkte im 3DMark06.

Ranking

Kommen wir zur Zusammenfassung der bisherigen Ergebnisse in den einzelnen Kategorien. Wir geben ein Ranking der getesteten Mainboards in den Bereichen „Synthetische Benchmarks“, „Anwendungen“, „Schnittstellen“ und „Spiele“. Bei den Schnittstellen berücksichtigen wir auch schwächer ausgestattete Mainboards und verzichten bei der Aufführung in der Kategorie „Ausstattungsbereinigt“ auf zusätzliche Schnittstellen in den Bereichen Netzwerk und RAID.

Performance-Rating: Synthetisch MSI K9N SLI Platinum 99,0 Asus M2N32-SLI Deluxe 99,0 Foxconn C51XEM2AA 98,5 MSI K9A Platinum 98,5 Asus M2R32-MVP 98,2 Asus Crosshair 98,1 MSI K9AGM2 90,5 Biostar TF7050-M2 89,5 Angaben in Prozent

Performance-Rating: Spiele Asus M2R32-MVP 98,8 MSI K9A Platinum 98,0 Asus M2N32-SLI Deluxe 97,6 MSI K9N SLI Platinum 97,1 Asus Crosshair 97,0 MSI K9AGM2 96,9 Biostar TF7050-M2 96,5 Foxconn C51XEM2AA 96,1 Angaben in Prozent

Performance-Rating: Schnittstellen MSI K9N SLI Platinum 89,7 Asus Crosshair 87,0 Asus M2N32-SLI Deluxe 86,2 Foxconn C51XEM2AA 84,7 MSI K9A Platinum 74,4 Biostar TF7050-M2 70,4 Asus M2R32-MVP 68,6 MSI K9AGM2 68,2 Angaben in Prozent

Schnittstellen (Ausstattungsbereinigt) MSI K9A Platinum 95,0 MSI K9AGM2 92,9 Asus M2R32-MVP 90,8 Asus M2N32-SLI Deluxe 87,9 MSI K9N SLI Platinum 87,4 Asus Crosshair 87,2 Foxconn C51XEM2AA 84,0 Biostar TF7050-M2 71,9 Angaben in Prozent

Nachdem sich der interessierte Leser seinen Favoriten in den einzelnen Kategorien aussuchen konnte, geben wir natürlich auch ein Gesamt-Rating ab, in welches die Ergebnisse aus allen Kategorien einfließen. Der Gerechtigkeit halber nutzen wir bei den „Schnittstellen“ die ausstattungsbereingte Version. Darin wird nur die FireWire-, USB-, und RAID-Performance (RAID 0,1) der jeweils primären Schnittstelle bewertet.

Performance-Rating: Gesamt MSI K9A Platinum 99,5 Asus M2R32-MVP 98,2 Asus M2N32-SLI Deluxe 97,1 MSI K9N SLI Platinum 96,7 Asus Crosshair 96,3 MSI K9AGM2 95,7 Foxconn C51XEM2AA 95,1 Biostar TF7050-M2 87,9 Angaben in Prozent

Zu guter Letzt noch das IGP-Ranking der beiden Probanden bei Spielen.

Performance-Rating: Spiele – IGP MSI K9AGM2 92,8 Biostar TF7050-M2 70,3 Angaben in Prozent

Fazit

Klein, passiv und trotzdem schnell genug für den PC-Alltag, das kann man den beiden Probanden Biostar TF7050-M2 und MSI K9AGM2 bestätigen, auch wenn jeder der beiden Kandidaten seine persönlichen Höhen und Tiefen im Test gezeigt hat.

Beiden gemein ist, dass man sie nur als sehr eingeschränkt spieletauglich bezeichnen kann. Selbst bei lediglich 800 x 600 Bildpunkten sind Nvidia GeForce 7050 und AMD 690G zumeist völlig überfordert, die Frameraten liegen auch bei den von uns verwendeten, bereits etwas älteren Spieletiteln kaum auf einem annehmbaren Niveau. Da hilft auch das Werben mit der DirectX-9.0-Fähigkeit nicht, zu sehr sind beide bei der 3D-Ausstattung beschnitten. Grundsätzlich ist der AMD 690G laut Benchmarks zwar noch die bessere Wahl (gut 20 Prozent schneller), allerdings fehlt auch ihm der Zugriff auf das Shader-Model 3.0 und außer in Fear liegen die Frameraten im Schnitt unter der 30-Fps-Marke. Übertakten lassen sich übrigens beide Grafikkerne. Der des AMD 690G allerdings nur unter Windows mit entsprechenden Tools.

Im 2D-Bereich zeigen beide Chipsätze zuerst keine Blöße und lassen selbst hohe Auflösungen zu. Mit Blick auf das Thema Home-Theater-PC (HTPC) offenbaren sich dann aber doch teils deutliche Unterschiede. So liegt beispielsweise die beworbene HDMI-Schnittstelle in unterschiedlichen Versionen vor. Bei der HD-Wiedergabe kann sich der GeForce 7050 dank PureVideo absetzen. Sowohl bei der H.264-Wiedergabe als auch beim Abspielen einer HD-DVD (VC1) entlastet der Nvidia-Chipsatz die CPU mehr als sein Gegenspieler von AMD. Dies bedeutet eine weniger Hitze produzierende CPU, die somit nicht so stark (laut) gekühlt werden muss.

Apropos Temperaturen: An dieser Stelle muss Nvidia und Biostar ein Lob ausgesprochen werden. Selbst unter Last bleibt das System überraschend kühl. Eine kleine Einschränkung nötigt uns die nur mit vier-poligen CPU-Lüftern funktionierende Lüftersteuerung aber doch ab. So arbeitete der Boxed-Lüfter immer mit voller Drehzahl, was sicherlich einen gewissen zusätzlichen, wenn auch kleinen Kühleffekt während der Messungen hervorrief. Wenn allerdings der GeForce 7050, der, wohl bemerkt, North- und Southbridge in einem Chip vereint und nicht im Luftstrom lag, mit seinem kleinen Aluminium-Kühlkörper gerade einmal 36,5 Grad Celsius unter Last erreicht, dann ist das dennoch ein Lob wert!

Letztendlich lässt sich zusammenfassen, dass beide Mainboards in bestimmten Bereichen Stärken und Schwächen aufweisen. Ist das MSI K9AGM2 eher für's Büro und als Mainboard im Starter-PC für Kinder und Jugendliche geeignet, lässt sich das Biostar TF7050-M2 sehr gut in einen HTPC integrieren. Beide Mainboards sind bereits einige Zeit auf dem Markt erhältlich. Das Biostar TF7050-M2 [30] wird zum Testzeitpunkt ab etwa 60 Euro gehandelt. Für das MSI K9AGM2 [31] geht es bereits bei etwa 55 Euro los.