• 
  Quod erat demonstrandum
  

  AMDs „Richland“ im CPU-Test

  Was hat sich zwischen „Trinity“ und „Richland“ für Desktop-PCs in Bezug auf den klassischen CPU-Part der AMD-APU getan? Und wie steht AMDs Neuling gegenüber Haswell da?

  5. Jun 2013 06:01 89 Kommentare 17 Videos
• 
  Enttäuschend gut.
  

  Intel „Haswell“-Prozessor für Desktop-PCs im Test

  Alle Neuigkeiten zu Intels „Haswell“-Plattform und zahlreiche Analysen zu Leistung, Stromverbrauch, Overclocking- und Undervolting-Potentialen des Flaggschiffs Core i7-4770K.

  1. Jun 2013 16:02 751 Kommentare 19 Videos
• 
  Fünf Vierkerner der vierten Generation
  

  Intel „Haswell“-Prozessoren für Notebooks im Test

  Mit der „Haswell“-Architektur hat Intel auch neue Notebook-CPUs vorgestellt. Wir testen den Core i7-4930MX, Core i7-4900MQ, Core i7-4800MQ, Core i7-4700MQ und Core i7-4702MQ.

  1. Jun 2013 16:01 30 Kommentare 16 Videos
• 
  Jaguar für Tablet und Notebook
  

  AMD Temash & Kabini im Test

  Mit der neuen „Jaguar“-Architektur möchte AMD den Tablet- und Notebook-Markt aufmischen. Wir testen anhand zweiter Notebooks die beiden ersten Adaptionen „Temash“ und „Kabini“.

  23. Mai 2013 06:01 362 Kommentare

• 
  Von A4-5300 bis A10-5800K
  

  Alle Desktop-Trinity im CPU-Vergleichstest

  Nachdem wir uns bei „Trinity“ bisher lediglich mit dem A10-5800K beschäftigt hatten, holen wir heute mit weiteren fünf Probanden der A-Serie zu einem großen Rundumschlag aus.

  21. Nov 2012 13:01 182 Kommentare 8 Videos
• 
  Schnellste CPU des Jahres
  

  Test: Intel Core i7-3970X

  Zum Jahresende holt Intel noch einmal die Brechstange heraus und zeigt mit dem Core i7-3970X, wo der Hammer hängt. Was das neue Desktop-Flaggschiff leistet, klärt unser Test.

  20. Nov 2012 13:01 130 Kommentare 8 Videos
• 
  Auferstanden aus Ruinen
  

  Test: AMD FX-8350 „Vishera“

  Mit den „Vishera“ schickt AMD die „Piledriver“-Architektur jetzt auch in den gehobenen Bereich. Wir zeigen anhand des neuen Flaggschiffes FX-8350, ob diese Operation gelingt.

  23. Okt 2012 06:01 598 Kommentare 8 Videos
• 
  Vorschau auf AMDs Vishera
  

  Test: AMD Piledriver vs. Bulldozer – Teil 1

  AMDs zweite Generation des Modul-Konzeptes, Codename „Piledriver“, trifft auf den Vorgänger „Bulldozer“. Wie groß sind die Unterschiede aktuell aber wirklich?

  12. Okt 2012 17:00 156 Kommentare 8 Videos
• 
  A10-5800K gegen Core i3-3220
  

  Test: Trinity vs. Ivy Bridge im CPU-Test

  Mit fast fünf Monaten Verzögerung schickt AMD „Trinity“ in den Endkundenmarkt. Wir zeigen im ersten Teil unseres Tests, wie es um die CPU-Leistung des A10-5800K bestellt ist.

  2. Okt 2012 06:01 318 Kommentare 8 Videos
• 
  Von Core i5-3450 bis i7-3770K
  

  Test: Intel „Ivy Bridge“

  Es ist so weit: Die „Ivy Bridge“ von Intel sind offiziell! Auf 59 Seiten zeigen wir anhand von fünf verschiedenen Modellen, was sich im Bereich der Prozessorleistung getan hat.

  23. Apr 2012 18:01 672 Kommentare 8 Videos

• 19.12.
  Test: Intel Core i7-3820 183
• 14.11.
  Test: Intel „Sandy Bridge-E“ 427
• 12.11.
  Bericht: AMDs „Bulldozer“ im Detail 245
• 12.10.
  Test: AMD „Bulldozer“ 1958
• 22.08.
  Test: AMD A6-3650 vs. Intel Core i3-2100 146
• 30.06.
  Test: „Llano“-CPU-Leistung 365
• 29.05.
  Test: AMD „Brazos“ 226
• 11.05.
  Test: Intel Core i3-2100T 113
• 22.04.
  Test: Intel Core i3-2100/2120 286
• 05.03.
  Test: Intel Core i5-2400S 77
• 04.01.
  Test: AMD Phenom II X4 840 211
• 03.01.
  Test: Intel „Sandy Bridge“ 1601

• 24.12.
  Test: Prozessoren 2010 276
• 07.12.
  Test: AMD Phenom II X6 1100T Black Edition 120
• 12.11.
  Test: Zwei 3-Kern-CPUs (Update) 94
• 10.10.
  Test: CPUs für unter 40 Euro 105
• 21.09.
  Test: Drei neue AMD-CPUs 93
• 08.08.
  Test: Intel Core i5-760 254
• 27.04.
  Test: AMD Phenom II X6 1055T und 1090T BE 546
• 11.03.
  Test: Intel Core i7-980X Extreme Edition 276
• 04.03.
  Test: Intel Pentium G6950 und Core i3-530 98
• 04.01.
  Test: Intel Core i3-530/540 und Core i5-661 330

• 23.12.
  Test: Prozessoren 2009 312
• 04.11.
  Kurztest: AMD Phenom II X4 965 BE (C3-Stepping) 84
• 20.09.
  Kurztest: Was bringt bei AMD der L3-Cache? (Teil 2) 67
• 16.09.
  Test: AMD Athlon II X4 620 und Athlon II X3 420 145
• 08.09.
  Test: Intel Core i5-750, Core i7-860 und Core i7-870 604
• 13.08.
  Test: AMD Phenom II X4 965 Black Edition 251
• 07.08.
  Test: 19 Prozessoren von 50 bis 130 Euro 256
• 29.07.
  Kurztest: Was bringt bei AMD der L3-Cache? 87
• 03.06.
  Test: Intel Core i7 950 und 975 Extreme Edition 217
• 23.04.
  Test: AMD Phenom II X4 945 und 955 Black Edition 304
• 31.03.
  Test: Intel Core 2 Quad Q8200s und Q9550s 114
• 09.02.
  Test: AMD Phenom II X4 805 und 810 131
• 08.01.
  Test: AMD Phenom II X4 920 und 940 Black Edition 700

• 09.11.
  Test: Intel Atom 330 143
• 07.11.
  Test: Spielen auf dem Intel Core i7 (Nehalem) 152
• 03.11.
  Test: Intel Core i7 920, 940 und 965 Extreme Edition 568
• 05.10.
  Test: Intel Core 2 Duo E8600 (E0) 173
• 13.08.
  Test: Intel Atom für Nettops 65
• 20.07.
  Test: AMD Athlon X2 4850e 249
• 16.05.
  Bericht: 1, 2, 3 oder 4 CPU-Kerne? 619
• 13.05.
  Test: AMD Phenom X4 9850 Black Edition 353
• 20.04.
  Test: Intel Core 2 Duo E7200 121
• 28.03.
  Test: Elf Prozessoren von Athlon bis Phenom 173
• 07.01.
  Bericht: Intels „Nehalem“ Architektur im Überblick 164

• 16.12.
  Test: Intel Core 2 Extreme QX9770 & Q9450 208
• 29.10.
  Test: Intel Core 2 Extreme QX9650 185
• 09.04.
  Test: Intel Core 2 Extreme QX6800 81

• 02.11.
  Test: Intel Core 2 Extreme QX6700 133
• 22.07.
  Test: Intel Core 2 Duo E6700 und E6600 354
• 14.07.
  Test: Intel Core 2 Extreme X6800 340
• 11.06.
  Bericht: GPU-Leistung in Abhängigkeit der CPU 107
• 04.06.
  Test: Core 2 Duo E6700 Testdrive 195
• 23.05.
  Test: AMD Athlon 64 X2 5000+ Sockel AM2 121
• 22.03.
  Test: Intel Pentium Extreme Edition 965 82
• 10.01.
  Test: Athlon 64 FX-60 vs. Pentium XE 955 144
• 06.01.
  Bericht: Intels „Core Solo“ und „Core Duo“ 32

• 08.09.
  Bericht: Intel Developer Forum Fall 2005 1
• 04.04.
  Test: Intel Dual-Core Benchmarks 74
• 20.02.
  Test: Intels neue Pentium 4 der 600-Serie 100

• 25.11.
  Kommentar: AMD vs. Intel 72
• 15.11.
  Test: Pentium M im Desktop-PC 31
• 01.11.
  Test: Pentium 4 Extreme Edition 3,46 GHz 18
• 24.10.
  Test: Athlon 64 FX-55 und 4000+ 34
• 16.09.
  Bericht: Intel Developer Forum Fall 2004 2
• 04.07.
  Anleitung: Athlon 64 mit Cool'n'Quiet 78
• 19.06.
  Test: Intels Zukunfts-Plattform 37
• 12.06.
  Kommentar: Übertakten und die Stromrechnung 52
• 12.06.
  Test: AMD Athlon 64 3500+ und 3800+ 45
• 01.06.
  Test: Athlon 64 FX-53 mit Sockel 939 35
• 22.05.
  Bericht: Energieverbrauch aktueller Prozessoren 47
• 02.05.
  Test: AMD Athlon 64 2800+ 9
• 21.03.
  Test: Intel Pentium 4 3,40E GHz "Prescott" 19
• 18.03.
  Test: AMD Athlon 64 FX-53 mit 2,4 GHz 14
• 15.03.
  Test: Intel Pentium 4 3,4 GHz 34
• 11.03.
  Vorschau: Dual Core Athlon 64 27
• 01.02.
  Test: Intel Pentium 4 "Prescott" 87
• 25.01.
  Test: AMD Athlon 64 3400+ 64

• 23.12.
  Kommentar: Schleierhaftes Marketing 13
• 22.12.
  Test: AMD Athlon 64 3000+ 44
• 26.09.
  Vorschau: Intel Pentium 4 Extreme Edition mit 2 MB Cache 61
• 23.09.
  Test: Athlon 64 FX-51 und Athlon 64 3200+ 112
• 23.06.
  Test: Intel Pentium 4 mit 3,2 GHz und HyperThreading 24
• 10.06.
  Bericht: Hyper-Threading: Windows XP vs. Windows 2000 43
• 21.05.
  Test: Intel Pentium 4 2,40C GHz schlägt Athlon XP 2800+ 66
• 13.05.
  Test: AMD kontert mit Athlon XP 3000+ und 3200+ 84
• 14.04.
  Test: Pentium 4 mit 3,0 GHz und 800 MHz Frontside-Bus
• 18.03.
  Test: AMD Athlon XP mit Barton auf FSB400 25
• 06.03.
  Bericht: Barton-Kompatibilität 18
• 03.03.
  Test: Was leistet der Athlon XP 3000+? 86
• 21.02.
  Bericht: Intel Developer Forum 2003 - 3.Tag 5
• 20.02.
  Bericht: Intel Developer Forum 2003 - 2.Tag 3
• 19.02.
  Bericht: Intel Developer Forum 2003 - 1.Tag 3
• 19.02.
  Bericht: Zu Besuch bei AMD 16
• 04.02.
  Test: Athlon XP 2600+ oder XP 2600+? 29

• 04.12.
  Bericht: Ein Hauch von Barton – FSB400 23
• 01.12.
  Bericht: FSB800 - Ein erster Eindruck 36
• 14.11.
  Bericht: Intel Pentium 4 im Hyperthreading Spezial
• 14.11.
  Test: Intel Pentium 4 3066 MHz 38
• 13.11.
  Bericht: Die ComputerBase Prozessorcharts 15
• 10.11.
  Bericht: Was ist Hyper-Threading? 25
• 03.11.
  Test: Celeron mit 2.0 GHz 17
• 20.10.
  Kommentar: Athlon-'Anhänger' 40
• 01.10.
  Test: Athlon XP 2700+ und 2800+ 29
• 16.09.
  Test: Athlon XP 2400+ und 2600+ 35
• 02.09.
  Bericht: Wie stark bremst DDR333 den Pentium 4? 14
• 26.08.
  Test: Intel Pentium 4 mit 2,8 GHz 37
• 26.08.
  Bericht: Pentium 4 braucht neue Mainboards? 12
• 23.08.
  Bericht: Was bringt der FSB166? 23
• 21.08.
  Kommentar: Das Athlon XP 'Rating' 65
• 06.05.
  Test: Pentium 4 mit FSB 533 MHz 41
• 02.04.
  Test: Pentium 4 mit 2,4 GHz 14
• 18.03.
  Test: Intel Pentium 4 2,2 GHz vs AthlonXP 2000+ 22
• 13.03.
  Bericht: Intels Prozessor History 7
• 08.01.
  Test: AMD Prozessor Roundup 13
• 07.01.
  Bericht: AMD Prozessor History 19

Prozessoren: Leserartikel

• 14.02.
  Anleitung: AMD Bulldozer Spiele Abstürze, Bluescreens etc. fixen

• 02.05.
  Kurztest: Ivy Bridge vs. Sandy Bridge Lukü OC Review

• 26.10.
  Anleitung: AMD Prozessoren übertakten

• 15.09.
  Beratung: Der richtige Kühler für jede CPU
• 11.01.
  Anleitung: Intel-Prozessoren übertakten

• 08.06.
  Beratung: Dual-Core (Multi-Core) oder Single-Core?
• 21.05.
  Anleitung: CPU takten mit Rightmark RMClock Utility
• 03.03.
  Anleitung: Prozessor plan schleifen
• 17.02.
  Anleitung: Allgemeine Overclocking-Anleitung
• 04.02.
  Beratung: Semipassive Kühllösungen für aktuelle Prozessoren
• 02.02.
  Anleitung: AMD Athlon 64-Prozessoren übertakten