Prozessoren 2011
-
Zwischen den Stühlen
Test: Intel Core i7-3820
Wenige Tage vor dem Fest schickt Intel einen neuen kleinsten „Sandy Bridge-E“ ins Rennen. Wir testen, was der auf dem Papier schnellste Quad-Core-Prozessor leistet.
-
Unvernünftig.
Test: Intel „Sandy Bridge-E“
Mit einiger Verzögerung ist Intels High-End-Adaption der „Sandy Bridge“-Architektur nun verfügbar. Wir analysieren das Flaggschiff der Serie und zeigen seine Stärken und Schwächen.
-
Turbo, CMT und Windows 8
Bericht: AMDs „Bulldozer“ im Detail
AMDs „Bulldozer“-Architektur ist Neuland für jedermann und es gibt noch viele Fragen zu klären. Wir sehen uns den Turbo, das Feature „CMT“ und den Windows-8-Scheduler genauer an.
-
Ein schwarzer Mittwoch
Test: AMD „Bulldozer“
Der Vorhang für AMDs umfassendste Prozessor-Überarbeitung der letzten Jahre ist gelüftet! Wir zeigen, was hinter „Bulldozer“ steckt und wie viel dessen Desktop-Flaggschiff leistet.
-
CPU + GPU für unter 90 Euro
Test: AMD A6-3650 vs. Intel Core i3-2100
Ein Prozessor ist heute nicht mehr nur ein Prozessor, er ist auch eine kleine Grafikeinheit. Doch was leisten die interessanten Komplettpakete für weniger als 90 Euro?
-
CPU + GPU – der Prozessor im Detail
Test: „Llano“-CPU-Leistung
AMDs „Llano“-Flaggschiff A8-3850 schickt sich an, mit vier Kernen im wichtigen Mainstream-Markt ein gehöriges Wort mitzureden. Wir untersuchen, wie es um die Leistung bestellt ist.
-
Der perfekte Wohnzimmer-PC?
Test: AMD „Brazos“
Wir testen AMDs Angriff auf Intels „Atom“, die „Brazos“-Plattform, in dem Umfeld, in das sie gehört: Einem HTPC mit 75-Watt-Netzteil und Mainboards von ASRock, Asus und MSI.
-
„Sandy Bridge“ mit 35 Watt TDP
Test: Intel Core i3-2100T
Mit „Sandy Bridge“ bedient Intel seit vier Monaten nicht nur die breite Masse, sondern auch einige Nischen. Das 35-Watt-Modell 2100T ist eines dieser interessanten Randprodukte.
-
Geheimtipp für Spieler
Test: Intel Core i3-2100/2120
Relativ unbeachtet hat Intel vor wenigen Wochen auch „Sandy Bridge“-Prozessoren mit zwei Kernen vorgestellt. Sind Core i3-2100 und 2120 eine schnelle und preiswerte Alternative?
-
Der Leistung-pro-Watt-Champion
Test: Intel Core i5-2400S
Mit „Sandy Bridge“ hat Intel nicht nur klassiche Desktop-PCs im Blick, auch stromsparende Kleinst-PCs sollen möglich sein. Wir sehen uns den Core i5-2400S genauer an.
-
Ein Schaf im Wolfspelz
Test: AMD Phenom II X4 840
AMD überrascht zum Jahresauftakt mit zwei neuen CPUs. Darunter ein neuer Phenom II X4 aus der 800er-Serie, der bei genauer Betrachtung viele Fragen aufwirft. Wir beantworten sie.
-
54 Seiten zur neuen Intel-Plattform
Test: Intel „Sandy Bridge“
Da sind sie, die neuen „Sandy Bridge“-Prozessoren! Gleich fünf Modelle stellen sich auf 54 Seiten unserem Test-Parcours und werden von uns in jeder Hinsicht detailliert untersucht.
Prozessoren 2010
- 24.12.Test: Prozessoren 2010 276
- 07.12.Test: AMD Phenom II X6 1100T Black Edition 122
- 12.11.Test: Zwei 3-Kern-CPUs (Update) 94
- 10.10.Test: CPUs für unter 40 Euro 105
- 21.09.Test: Drei neue AMD-CPUs 93
- 08.08.Test: Intel Core i5-760 254
- 27.04.Test: AMD Phenom II X6 1055T und 1090T BE 546
- 11.03.Test: Intel Core i7-980X Extreme Edition 276
- 04.03.Test: Intel Pentium G6950 und Core i3-530 98
- 04.01.Test: Intel Core i3-530/540 und Core i5-661 330
Prozessoren 2009
- 23.12.Test: Prozessoren 2009 312
- 04.11.Kurztest: AMD Phenom II X4 965 BE (C3-Stepping) 84
- 20.09.Kurztest: Was bringt bei AMD der L3-Cache? (Teil 2) 67
- 16.09.Test: AMD Athlon II X4 620 und Athlon II X3 420 145
- 08.09.Test: Intel Core i5-750, Core i7-860 und Core i7-870 604
- 13.08.Test: AMD Phenom II X4 965 Black Edition 251
- 07.08.Test: 19 Prozessoren von 50 bis 130 Euro 256
- 29.07.Kurztest: Was bringt bei AMD der L3-Cache? 87
- 03.06.Test: Intel Core i7 950 und 975 Extreme Edition 217
- 23.04.Test: AMD Phenom II X4 945 und 955 Black Edition 304
- 31.03.Test: Intel Core 2 Quad Q8200s und Q9550s 114
- 09.02.Test: AMD Phenom II X4 805 und 810 131
- 08.01.Test: AMD Phenom II X4 920 und 940 Black Edition 700
Prozessoren 2008
- 09.11.Test: Intel Atom 330 143
- 07.11.Test: Spielen auf dem Intel Core i7 (Nehalem) 152
- 03.11.Test: Intel Core i7 920, 940 und 965 Extreme Edition 568
- 05.10.Test: Intel Core 2 Duo E8600 (E0) 173
- 13.08.Test: Intel Atom für Nettops 65
- 20.07.Test: AMD Athlon X2 4850e 249
- 16.05.Bericht: 1, 2, 3 oder 4 CPU-Kerne? 619
- 13.05.Test: AMD Phenom X4 9850 Black Edition 353
- 20.04.Test: Intel Core 2 Duo E7200 121
- 28.03.Test: Elf Prozessoren von Athlon bis Phenom 173
- 07.01.Bericht: Intels „Nehalem“ Architektur im Überblick 164
Prozessoren 2007
- 16.12.Test: Intel Core 2 Extreme QX9770 & Q9450 208
- 29.10.Test: Intel Core 2 Extreme QX9650 185
- 09.04.Test: Intel Core 2 Extreme QX6800 81
Prozessoren 2006
- 02.11.Test: Intel Core 2 Extreme QX6700 133
- 22.07.Test: Intel Core 2 Duo E6700 und E6600 354
- 14.07.Test: Intel Core 2 Extreme X6800 340
- 11.06.Bericht: GPU-Leistung in Abhängigkeit der CPU 107
- 04.06.Test: Core 2 Duo E6700 Testdrive 195
- 23.05.Test: AMD Athlon 64 X2 5000+ Sockel AM2 121
- 22.03.Test: Intel Pentium Extreme Edition 965 82
- 10.01.Test: Athlon 64 FX-60 vs. Pentium XE 955 144
- 06.01.Bericht: Intels „Core Solo“ und „Core Duo“ 32
Prozessoren 2005
- 08.09.Bericht: Intel Developer Forum Fall 2005 1
- 04.04.Test: Intel Dual-Core Benchmarks 74
- 20.02.Test: Intels neue Pentium 4 der 600-Serie 100
Prozessoren 2004
- 25.11.Kolumne: AMD vs. Intel 72
- 15.11.Test: Pentium M im Desktop-PC 31
- 01.11.Test: Pentium 4 Extreme Edition 3,46 GHz 18
- 24.10.Test: Athlon 64 FX-55 und 4000+ 34
- 16.09.Bericht: Intel Developer Forum Fall 2004 2
- 04.07.Anleitung: Athlon 64 mit Cool'n'Quiet 78
- 19.06.Test: Intels Zukunfts-Plattform 37
- 12.06.Kolumne: Übertakten und die Stromrechnung 52
- 12.06.Test: AMD Athlon 64 3500+ und 3800+ 45
- 01.06.Test: Athlon 64 FX-53 mit Sockel 939 35
- 22.05.Bericht: Energieverbrauch aktueller Prozessoren 47
- 02.05.Test: AMD Athlon 64 2800+ 9
- 21.03.Test: Intel Pentium 4 3,40E GHz "Prescott" 19
- 18.03.Test: AMD Athlon 64 FX-53 mit 2,4 GHz 14
- 15.03.Test: Intel Pentium 4 3,4 GHz 34
- 11.03.Vorschau: Dual Core Athlon 64 27
- 01.02.Test: Intel Pentium 4 "Prescott" 87
- 25.01.Test: AMD Athlon 64 3400+ 64
Prozessoren 2003
- 23.12.Kolumne: Schleierhaftes Marketing 13
- 22.12.Test: AMD Athlon 64 3000+ 44
- 26.09.Vorschau: Intel Pentium 4 Extreme Edition mit 2 MB Cache 61
- 23.09.Test: Athlon 64 FX-51 und Athlon 64 3200+ 112
- 23.06.Test: Intel Pentium 4 mit 3,2 GHz und HyperThreading 24
- 10.06.Bericht: Hyper-Threading: Windows XP vs. Windows 2000 43
- 21.05.Test: Intel Pentium 4 2,40C GHz schlägt Athlon XP 2800+ 66
- 13.05.Test: AMD kontert mit Athlon XP 3000+ und 3200+ 84
- 14.04.Test: Pentium 4 mit 3,0 GHz und 800 MHz Frontside-Bus
- 18.03.Test: AMD Athlon XP mit Barton auf FSB400 25
- 06.03.Bericht: Barton-Kompatibilität 18
- 03.03.Test: Was leistet der Athlon XP 3000+? 86
- 21.02.Bericht: Intel Developer Forum 2003 - 3.Tag 5
- 20.02.Bericht: Intel Developer Forum 2003 - 2.Tag 3
- 19.02.Bericht: Intel Developer Forum 2003 - 1.Tag 3
- 19.02.Bericht: Zu Besuch bei AMD 16
- 04.02.Test: Athlon XP 2600+ oder XP 2600+? 29
Prozessoren 2002
- 04.12.Bericht: Ein Hauch von Barton – FSB400 23
- 01.12.Bericht: FSB800 - Ein erster Eindruck 36
- 14.11.Bericht: Intel Pentium 4 im Hyperthreading Spezial
- 14.11.Test: Intel Pentium 4 3066 MHz 38
- 13.11.Bericht: Die ComputerBase Prozessorcharts 15
- 10.11.Bericht: Was ist Hyper-Threading? 19
- 03.11.Test: Celeron mit 2.0 GHz 16
- 20.10.Kolumne: Athlon-'Anhänger' 40
- 01.10.Test: Athlon XP 2700+ und 2800+ 29
- 16.09.Test: Athlon XP 2400+ und 2600+ 35
- 02.09.Bericht: Wie stark bremst DDR333 den Pentium 4? 14
- 26.08.Test: Intel Pentium 4 mit 2,8 GHz 37
- 26.08.Bericht: Pentium 4 braucht neue Mainboards? 12
- 23.08.Bericht: Was bringt der FSB166? 23
- 21.08.Kolumne: Das Athlon XP 'Rating' 65
- 06.05.Test: Pentium 4 mit FSB 533 MHz 41
- 02.04.Test: Pentium 4 mit 2,4 GHz 14
- 18.03.Test: Intel Pentium 4 2,2 GHz vs AthlonXP 2000+ 22
- 13.03.Bericht: Intels Prozessor History 7
- 08.01.Test: AMD Prozessor Roundup 13
- 07.01.Bericht: AMD Prozessor History 19












