Test: Athlon 64 FX-55 und 4000+

Vorwort

Im Juni dieses Jahres stellte AMD den Sockel 939 zusammen mit dem Athlon 64 FX-53, Athlon 64 3800+ und 3500+ vor. Zwei Wochen später folgte Intel mit dem Sockel 775, einer 3,4 GHz schnellen Extreme Edition und einem 3,6 GHz schnellen Pentium 4 für diesen Unterbau. Seitdem hat sich am Prozessormarkt nicht viel getan. Intel kämpfte mit der Verfügbarkeit und dem Stromverbrauch der schnelleren, in 90 nm gefertigten Pentium 4-Prozessoren; AMD war in erster Linie mit der Umstellung auf 90 nm in Dresden (Fab 30) beschäftigt.

Das Ergebnis? Einen Pentium 4 580 (4,0 GHz) [1] wird es vorerst nicht geben und auch das für Anfang Oktober angekündigte E-0-Stepping [2] lässt noch auf sich warten. Mit diesem soll endlich der Verlustleistung (bei Nichtbelastung) Einhalt geboten werden. Die seinerzeit in der Gerüchteküche gehandelte Speedstep-Technologie für das Desktop-Segment (AAC) wird es allerdings erst zusammen mit einem weiter verbesserten Pentium 4 mit 2 MB Level-2-Cache [3] geben. Bei Intel soll in diesem Jahr noch ein 3,46 GHz schneller Pentium 4 Extreme Edition zusammen mit einem leicht verbesserten Chipsatz mit einem schnelleren Frontside-Bus an den Start gehen. Auch der Pentium 4 570 mit 3,8 GHz für den Sockel 775 wird es noch zum Weihnachtsgeschäft schaffen.

Während Intel die Neuvorstellungen noch vorbereitet, kann AMD bereits seit letztem Dienstag mit zwei neuen Produkten, dem Athlon 64 FX-55 und Athlon 64 4000+, aufwarten. Der FX-55 basiert auf dem Clawhammer-Kern mit CG-Stepping, kann mit 1 MB L2-Cache dienen und wird mit 2,6 GHz betrieben. Wie bei allen Mitgliedern der FX-Serie ist auch hier der Multiplikator nach oben nicht begrenzt. Ersten Meldungen zufolge soll AMD bei diesem Modell auch auf das von Intel bekannte Strained Silicon [4] zurückgreifen, welches schon beim Athlon 64 3700+ (DTR) für Notebooks [5] von sich reden machte.

Beim neuen 4000+ handelt es sich genau genommen um einen „alten“ FX-53, bei dem nur der Multiplikator nicht mehr frei gewählt werden kann. Beim Takt (2,4 GHz) und Cache-Ausbau (1 MB) wurden keine Änderungen vorgenommen. Im Vergleich zum bereits erhältlichen 3800+ bleibt unterm Strich nur ein um 512 kB größerer Cache, der eine 200 Punkte höhere Modellnummer rechtfertigen soll. Darüber hinaus machen die verwendeten Kerne deutlich, dass hier nach wie vor 130-nm-Strukturen zum Einsatz kommen; zu 90 nm konnte, wollte oder musste sich AMD noch nicht hinreißen.

Alles in allem kam es am Dienstag somit zur Vorstellung eines bereits bekannten Prozessors unter neuem Namen und der einer CPU, die im Vorfeld des Produktstarts reine Mangelware war und - sofern überhaupt im Handel verfügbar - nicht als Schnäppchen zu bezeichnen ist.

Da wir die Leistungswerte der wirklichen Neuvorstellung des heutigen Tages nur durch Übertakten eines Athlon 64 FX-53 um 200 MHz mittels Wasserkühlung erreichen konnten, sind die folgenden Seiten als Vorschau zu verstehen, die ebenfalls dazu genutzt wird, unseren aktualisierten Benchmark-Parcours erstmals in Aktion zu zeigen. Die Auswahl der zum Vergleich herangezogenen Prozessoren bleibt daher überschaubar.

Lesezeichen

Da es möglich ist, dass in diesem Artikel auf bestehendes Wissen aus älteren Prozessortests zurückgegriffen wird, ist es für alle, die etwas „mehr“ wissen möchten, keinesfalls verkehrt, auch einen Blick in unsere älteren Berichte (Ausschnitt) zu werfen.

• Intels Zukunfts-Plattform im Sockel 775 [6]
• AMD Athlon 64 3500+ und 3800+ [7]
• AMD Athlon 64 FX-53 mit Sockel 939 [8]
• Intel Pentium 4 3,40E GHz "Prescott" [9]
• AMD Athlon 64 FX-53 mit 2,4 GHz [10]
• Intel Pentium 4 3,40 GHz "Northwood" [11]
• Intel Pentium 4 3,20E "Prescott" [12]
• AMD Athlon 64 3400+ [13]
• AMD Athlon 64 3000+ [14]
• Intel Pentium 4 Extreme Edition mit 2 MB Cache [15]
• Athlon 64 FX-51 und Athlon 64 3200+ [16]
• Intel Pentium 4 mit 3,2 GHz und HyperThreading [17]
• Intel Pentium 4 2,40C GHz schlägt Athlon XP 2800+ [18]

Als ganz besonderen Artikel möchten wir außerdem unseren Blick auf den „Energieverbrauch aktueller Prozessoren [19]“ jedem ans Herz legen, für den auch die Stromrechnung beim Kauf eines neuen Systems eine Rolle spielt. Auf den Energiebedarf der neuen Prozessoren werden wir im Rahmen dieses Artikels eingehen.

Übersicht

Für alle Freunde der schnörkellosen Theorie wollen wir, bevor es an's Eingemachte geht, nochmals einen Blick auf die Eckdaten der Kontrahenten werfen.

Wie man auf den ersten Blick erkennen kann, sind der Athlon 64 4000+ und der FX-53 mit bloßem Auge kaum zu unterschieden. Erst in den Tiefen des BIOS' wird auffallen, dass man beim FX-53 den Multiplikator auch noch oben verändern kann. Beim 4000+ ist dies nicht möglich.

Zum neuen FX-55 möchten wir zum jetzigen Zeitpunkt nicht all zu viel sagen, da uns dieses Modell bis dato noch nicht erreicht hat. Es soll jedoch nicht verschwiegen werden, dass AMD für dieses spezielle Modell die maximale Verlustleistung nicht wie bei allen Mitgliedern der Athlon 64-Serie mit 89 Watt sondern mit 104 Watt beziffert. Wieviel nun letztendlich dem Netzteil abverlangt wird, werden Messungen zeigen.

Testsystem

• Prozessor
  • AMD Athlon 64 FX-55 (2,6 GHz, Dual Channel)* - Sockel 939
  • AMD Athlon 64 FX-53 (2,4 GHz, Dual Channel) - Sockel 939
  • AMD Athlon 64 4000+ (2,4 GHz, Dual Channel) - Sockel 939
  • AMD Athlon 64 3800+ (2,4 GHz, Dual Channel) - Sockel 939
  • AMD Athlon 64 3500+ (2,2 GHz, Dual Channel) - Sockel 939
  • AMD Athlon 64 3200+ (2,0 GHz, Dual Channel)* - Sockel 939
  • AMD Athlon 64 3000+ (1,8 GHz, Dual Channel)* - Sockel 939
  • Intel Pentium 4 3,4 GHz EE (FSB800) - HyperThreading aktiv
  • Intel Pentium 4 560 3,6 GHz (FSB800) - HyperThreading aktiv
    
    * Simulierte Prozessoren
• Motherboard
  • Athlon 64 Sockel 939 Plattform:
    Asus A8V (VIA K8T800 Pro) - Bios: 1007
    
    
  • Pentium 4 Sockel 775 Plattform:
    Intel Intel D925XCV (i925X Express)
• Arbeitsspeicher
  • 2x512MB DDR400 Corsair TWINX1024-3200LL [20] (2-3-2-6)
  • 2x512MB DDR2-533 Micron Module (4-4-4-12)
• Grafikkarte
  • Inno3D GeForce 6800 GT [21] (AGP)
  • nVidia GeForce 6800 GT (PCI Express)
• Peripherie
  • Speer LDW411S [22]
  • Hitachi HDS722516VLSA80
• Netzteil
  • BeQuiet P4-400W-S1,3
• Treiberversionen
  • nVidia Detonator 66.81
  • VIA Hyperion 4.53 (AMD)
  • Intel Inf-Treiber 6.01.1002 (Intel)
• Software
  • Microsoft Windows XP Professional SP2
  • Microsoft DirectX 9.0c

Benchmarks

• Synthetische Benchmarks
  • SiSoft Sandra 2004 SP2
  • PCMark04 Build 120
• System-Benchmarks
  • SYSmark 2004 Patch 2
  • WebMark 2004 Patch 1
  • Multimedia Content Creation Winstone 2004 1.01
  • Business Creation Winstone 2004 1.01
• Encoding
  • Lame 3.96.1 (Razorlame 1.1.5)
  • Ogg Vorbis 1.1.0 (OggdropXP)
  • TMPGEnc 3.0 Express (MPEG, DivX 5.2.1, Xvid 1.02)
  • Windows Media Encoder 9
• Rendering
  • Spec Viewperf 8.0.1
• Datenkomprimierung
  • WinRAR 3.40
  • 7-Zip 3.13
• Spiele
  • 3DMark2001SE Build 330
  • 3DMark03 Build 340
  • 3DMark05 Build 100
  • Aquamark 3
  • Call of Duty 1.4
  • Codecreatures Benchmark Pro 1.0
  • Doom 3
  • FarCry 1.1
  • Halo 1.05
  • Quake 3 Arena 1.32
  • Return to Castle Wolfenstein 1.41
  • Serious Sam The Second Encounter 1.07
  • Splinter Cell 1.2b
  • Tomb Raider Angle of Darkness Patch 49
  • Unreal Tournament 2004 Patch 3323

Sandra 2004 SP2

• Offizielle Website: www.sisoftware.co.uk [23]
  
  
• Download: ComputerBase.de [24]
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlose Standardversion
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Arithmetik- und Multimedia-Leistung der CPU, Speichertransferraten.
    
    
  • Besondere Einstellungen: - keine -

Sandra 2004 SP2 - Arithmetic   Dhrystone ALU: A64 FX-55 (2,6 GHz) 11.928 A64 3800+ (2,4 GHz) 11.010 A64 4000+ (2,4 GHz) 11.010 A64 FX-53 (2,4 GHz) 11.010 P4 560 (3,6 GHz) 10.483 P4 EE 3,4 GHz 10.324 A64 3500+ (2,2 GHz) 10.093 A64 3200+ (2,0 GHz) 9.173 A64 3000+ (1,8 GHz) 8.253 Angaben in MIPS

Sandra 2004 SP2 - Arithmetic   Whetstone FPU: P4 560 (3,6 GHz) 4.282 P4 EE 3,4 GHz 4.257 A64 FX-55 (2,6 GHz) 4.097 A64 3800+ (2,4 GHz) 3.782 A64 4000+ (2,4 GHz) 3.782 A64 FX-53 (2,4 GHz) 3.782 A64 3500+ (2,2 GHz) 3.467 A64 3200+ (2,0 GHz) 3.151 A64 3000+ (1,8 GHz) 2.825 Angaben in MIPS

Sandra 2004 SP2 - Arithmetic   Whetstone SSE2: P4 EE 3,4 GHz 7.572 P4 560 (3,6 GHz) 7.469 A64 FX-55 (2,6 GHz) 5.342 A64 3800+ (2,4 GHz) 4.931 A64 4000+ (2,4 GHz) 4.931 A64 FX-53 (2,4 GHz) 4.931 A64 3500+ (2,2 GHz) 4.520 A64 3200+ (2,0 GHz) 4.109 A64 3000+ (1,8 GHz) 3.696 Angaben in MIPS

Sandra 2004 SP2 - Multimedia Int   Integer: P4 EE 3,4 GHz 26.126 P4 560 (3,6 GHz) 25.485 A64 FX-55 (2,6 GHz) 24.765 A64 4000+ (2,4 GHz) 22.859 A64 FX-53 (2,4 GHz) 22.859 A64 3800+ (2,4 GHz) 22.858 A64 3500+ (2,2 GHz) 20.055 A64 3200+ (2,0 GHz) 19.045 A64 3000+ (1,8 GHz) 17.134 Angaben in Instruktionen pro Sekunde (it/s)

Sandra 2004 SP2 - Multimedia Float   Floating Point: P4 EE 3,4 GHz 37.144 P4 560 (3,6 GHz) 33.892 A64 FX-55 (2,6 GHz) 26.641 A64 4000+ (2,4 GHz) 24.590 A64 FX-53 (2,4 GHz) 24.590 A64 3800+ (2,4 GHz) 24.589 A64 3500+ (2,2 GHz) 22.541 A64 3200+ (2,0 GHz) 20.488 A64 3000+ (1,8 GHz) 18.432 Angaben in Instruktionen pro Sekunde (it/s)

Sandra 2004 SP2 - Speicherdurchsatz   Int ALU: A64 FX-55 (2,6 GHz) 6.024 A64 3800+ (2,4 GHz) 6.023 A64 4000+ (2,4 GHz) 6.023 A64 FX-53 (2,4 GHz) 6.023 A64 3500+ (2,2 GHz) 5.945 A64 3200+ (2,0 GHz) 5.616 A64 3000+ (1,8 GHz) 5.297 P4 560 (3,6 GHz) 4.799 P4 EE 3,4 GHz 4.783 Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)

Sandra 2004 SP2 - Speicherdurchsatz   Float ALU: A64 FX-55 (2,6 GHz) 6.008 A64 3800+ (2,4 GHz) 5.988 A64 4000+ (2,4 GHz) 5.987 A64 FX-53 (2,4 GHz) 5.987 A64 3500+ (2,2 GHz) 5.867 A64 3200+ (2,0 GHz) 5.580 A64 3000+ (1,8 GHz) 5.235 P4 560 (3,6 GHz) 4.805 P4 EE 3,4 GHz 4.786 Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)

PCMark04

• Offizielle Website: Futuremark.com [25]
  
  
• Download: ComputerBase [26]
  
  • Kostenpunkt: kostenlos
  
  
• Was benchen wir?
  
  • Durchlauf des Benchmarks unter "Default"-Settings
    
  • Besondere Einstellungen: Update auf Version 120.

PCMark04 P4 560 (3,6 GHz) 5.520 P4 EE 3,4 GHz 5.309 A64 FX-55 (2,6 GHz) 5.209 A64 4000+ (2,4 GHz) 4.860 A64 FX-53 (2,4 GHz) 4.860 A64 3800+ (2,4 GHz) 4.826 A64 3500+ (2,2 GHz) 4.499 A64 3200+ (2,0 GHz) 4.131 A64 3000+ (1,8 GHz) 3.789 Angaben in Punkten

PCMark04 CPU P4 560 (3,6 GHz) 5.497 P4 EE 3,4 GHz 5.126 A64 FX-55 (2,6 GHz) 4.928 A64 4000+ (2,4 GHz) 4.530 A64 FX-53 (2,4 GHz) 4.530 A64 3800+ (2,4 GHz) 4.510 A64 3500+ (2,2 GHz) 4.168 A64 3200+ (2,0 GHz) 3.781 A64 3000+ (1,8 GHz) 3.433 Angaben in Punkten

PCMark04 RAM A64 FX-55 (2,6 GHz) 5.843 A64 4000+ (2,4 GHz) 5.641 A64 FX-53 (2,4 GHz) 5.641 A64 3800+ (2,4 GHz) 5.545 P4 560 (3,6 GHz) 5.514 P4 EE 3,4 GHz 5.404 A64 3500+ (2,2 GHz) 5.376 A64 3200+ (2,0 GHz) 5.105 A64 3000+ (1,8 GHz) 4.753 Angaben in Punkten

System

Winstone 2004

• Anwendung: Business Winstone 2004 1.0.1
  
  
• Offizielle Website: Veritest [27]
  
  
• Download: - (Entwicklung eingestellt)
  
  
  • Kostenpunkt: -
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Buisness Winstone 2004 ist ein Systembenchmark, der ein ganzes Arsenal an gängigen Programmen zur Bewertung der Office-Leistung einsetzt. Zum Einsatz kommen:
    
    
    • Microsoft Access 2002 SP-2
    • Microsoft Excel 2002 SP-2
    • Microsoft FrontPage 2002 SP-2
    • Microsoft Outlook 2002 SP-2
    • Microsoft PowerPoint 2002 SP-2
    • Microsoft Project 2002
    • Microsoft Word 2002 SP-2
    • WinZip 8.1 SR-1
    • Norton AntiVirus Professional Edition 2003
    
    Als Ergebnis ergibt sich eine Zahl, die die Leistung des jeweiligen Systems in Relation zur Basis-Plattform [28] stellt. Diese besteht aus einem 1,0-GHz-Intel Pentium III mit 256 kB Level-2-Cache, 256 MB Arbeitsspeicher und einer 64-MB-GeForce 256-Grafikkarte. Als Festplatte diente Seagates Barracuda ST330630A mit 28.6 GB. Dieses System erreicht vereinbarungsgemäß 10 Punkte. Erreicht ein Rechner 20 Punkte in diesem Test, so ist dieser doppelt so schnell wie das Referenz-System.
    
    

Business Winstone 2004 A64 FX-55 (2,6 GHz) 26,2 A64 4000+ (2,4 GHz) 25,3 A64 FX-53 (2,4 GHz) 25,3 A64 3800+ (2,4 GHz) 25,0 A64 3500+ (2,2 GHz) 23,8 P4 560 (3,6 GHz) 23,7 P4 EE 3,4 GHz 23,6 A64 3200+ (2,0 GHz) 22,8 A64 3000+ (1,8 GHz) 21,6 Angaben in Punkten

• Anwendung: Multimedia Content Creation Winstone 2004 1.0.1
  
  
• Offizielle Website: Veritest [29]
  
  
• Download: - (Entwicklung eingestellt)
  
  
  • Kostenpunkt: -
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Buisness Winstone 2004 ist ein Systembenchmark, der ein ganzes Arsenal an gängigen Programmen zur Bewertung der Office-Leistung einsetzt. Zum Einsatz kommen:
    
    
    • Adobe Photoshop 7.0.1
    • Adobe Premiere 6.50
    • Macromedia Director MX 9.0
    • Macromedia Dreamweaver MX 6.1
    • Microsoft Windows Media Encoder 9 Build 2980
    • NewTek's LightWave 3D 7.5b
    • Steinberg WaveLab 4.0f
    
    Als Ergebnis ergibt sich eine Zahl, die die Leistung des jeweiligen Systems in Relation zur Basis-Plattform [27] stellt. Diese besteht aus einem 1,0-GHz-Intel Pentium III mit 256 kB Level-2-Cache, 256 MB Arbeitsspeicher und einer 64-MB-GeForce 256-Grafikkarte. Als Festplatte diente Seagates Barracuda ST330630A mit 28.6 GB. Dieses System erreicht vereinbarungsgemäß 10 Punkte. Erreicht ein Rechner 20 Punkte in diesem Test, so ist dieser doppelt so schnell wie das Referenz-System.
    
    

Content Creation Winstone 2004 A64 FX-55 (2,6 GHz) 34,8 A64 4000+ (2,4 GHz) 33,7 A64 FX-53 (2,4 GHz) 33,7 A64 3800+ (2,4 GHz) 33,2 P4 560 (3,6 GHz) 32,2 P4 EE 3,4 GHz 31,4 A64 3500+ (2,2 GHz) 31,1 A64 3200+ (2,0 GHz) 29,0 A64 3000+ (1,8 GHz) 26,8 Angaben in Punkten

SYSmark2004

• Offizielle Website: www.BAPCo.com [30]
  
  
• Download: - keiner -
  
  • Kostenpunkt: $399,95 Dollar
  
  
• Was benchen wir?
  
  • Durchlauf des Benchmarks im „Official Run“-Modus
    
    
  • Bei SYSmark2004 handelt es sich um eine Benchmark-Suite, die aus diversen Einzelanwendungen besteht, die zu zwei Obergruppen zusammengefasst wurden:
    
    Internet Content Creation (ICC)
    • Adobe After Effects 5.5
    • Abode Photoshop 7.01
    • Adobe Premiere 6.5
    • Discreet 3ds max 5.1
    • Macromedia Dreamweaver MX
    • Macromedia Flash MX
    • Microsoft Windows Media Encoder 9 Series
    • Network Associates McAfee VirusScan 7.0
    • WinZip Computing WinZip 8.1
      
      
    Office Productivity (OP)
    • Adobe Acrobat 5.0.5
    • Microsoft Access 2002
    • Microsoft Excel 2002
    • Microsoft Internet Explorer 6
    • Microsoft Outlook 2002
    • Microsoft PowerPoint 2002
    • Microsoft Word 2002
    • Network Associates McAfee VirusScan 7.0
    • ScanSoft Dragon NaturallySpeaking 6 Preferred
    • WinZip Computing WinZip 8.1
    
    Das Ergebnis des Internet Content Creation und Office Productivity beruht wiederum aus den unter drei verschiedenen Prämissen zusammengefassten Einzeltests:
    
    Internet Content Creation (ICC)
    • 3D Creation (3DC)
    • 2D Creation (2DC)
    • Web Publishing (WP)
      
      
    Office Productivity (OP)
    • Communication (C)
    • Document Creation (DC)
    • Data Analysis (DA)
    
    Das SYSmark2004-Gesamtergebnis ist jeweils der gerundete Durchschnitt der Einzelergebnisse. Als Basis-System dient ein 2,0-GHz-Intel Pentium 4 mit Intel i845 Chipsatz, 512 MB DDR266-Speicher (CL2.5), Creative Labs SoundBlaster Audigy PCI , ATi Radeon 9700 Pro Grafikkarte mit 64 MB und einer 80-GB-IBM-Festplatte. Dieses System erreicht eine Wertung von 100 Punkte. Erreicht ein Computer 200 Punkte im SYSmark2004, so ist dieser doppelt so schnell wie das Basis-System.

SYSmark2004 - Gesamt P4 560 (3,6 GHz) 206 A64 FX-55 (2,6 GHz) 200 P4 EE 3,4 GHz 200 A64 4000+ (2,4 GHz) 192 A64 FX-53 (2,4 GHz) 192 A64 3800+ (2,4 GHz) 189 A64 3500+ (2,2 GHz) 178 A64 3200+ (2,0 GHz) 165 A64 3000+ (1,8 GHz) 151 Angaben in Punkten

SYSmark2004 - ICC   Internet Content Creation: P4 560 (3,6 GHz) 238 A64 FX-55 (2,6 GHz) 227 P4 EE 3,4 GHz 220 A64 4000+ (2,4 GHz) 216 A64 FX-53 (2,4 GHz) 216 A64 3800+ (2,4 GHz) 215 A64 3500+ (2,2 GHz) 201 A64 3200+ (2,0 GHz) 181 A64 3000+ (1,8 GHz) 164 Angaben in Punkten

SYSmark2004 - OP   Office Productivity: P4 560 (3,6 GHz) 179 A64 FX-55 (2,6 GHz) 177 P4 EE 3,4 GHz 177 A64 4000+ (2,4 GHz) 169 A64 FX-53 (2,4 GHz) 169 A64 3800+ (2,4 GHz) 166 A64 3500+ (2,2 GHz) 158 A64 3200+ (2,0 GHz) 150 A64 3000+ (1,8 GHz) 139 Angaben in Punkten

WebMark2004

• Offizielle Website: BAPCo [31]
  
  
• Download: -
  
  
  • Kostenpunkt: $299.95
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Durchlauf des Benchmarks im „Official Run“-Modus
    
    
  • Der BAPCo WebMark2004 misst die „Internet-Leistung“ eines Computers. Hierbei kommen fünf Plug-Ins in Zusammenarbeit mit dem aktuellen Internet Explorer 6 Service Pack 2 zum Einsatz:
    
    
    • Adobe Acrobat Reader 6.0
    • Macromedia Flash & Shockwave Player
    • Microsoft .NET framework v1.1
    • Sun Java Runtime Environment v1.4.1
    • Windows Media Player 9 Serie
    Der WebMark selbst ist in zwei Testszenarien aufgegliedert, die wiederum aus jeweils drei Teiltests bestehen.
    
    Information Processing
    • Portal
    • Research
    • Training
    
    Commercial Transactions
    • Finance
    • Marketplace
    • Purchasing
    
    Das WebMark2004-Gesamtergebnis ist jeweils der gerundete Durchschnitt der Einzelergebnisse. Als Basis-System dient ein 2,40B-GHz-Intel Pentium 4 mit Intel i850 Chipsatz, 256 MB MB RIMM4200-Speicher (PC1066 32 Bit), ATi ATI Radeon 9800 Pro Grafikkarte mit 128 MB und einer 80-GB-IBM-Festplatte. Dieses System erreicht eine Wertung von 100 Punkte. Erreicht ein Computer 200 Punkte im SYSmark2004, so ist dieser doppelt so schnell wie das Basis-System.

WebMark2004 - Gesamt P4 560 (3,6 GHz) 149 P4 EE 3,4 GHz 147 A64 FX-55 (2,6 GHz) 137 A64 3800+ (2,4 GHz) 126 A64 4000+ (2,4 GHz) 126 A64 FX-53 (2,4 GHz) 126 A64 3500+ (2,2 GHz) 117 A64 3200+ (2,0 GHz) 111 A64 3000+ (1,8 GHz) 101 Angaben in Punkten

WebMark2004 - IP   Information Processing: P4 560 (3,6 GHz) 152 P4 EE 3,4 GHz 149 A64 FX-55 (2,6 GHz) 133 A64 3800+ (2,4 GHz) 124 A64 4000+ (2,4 GHz) 124 A64 FX-53 (2,4 GHz) 124 A64 3500+ (2,2 GHz) 115 A64 3200+ (2,0 GHz) 109 A64 3000+ (1,8 GHz) 99 Angaben in Punkten

WebMark2004 - CT   Commercial Transactions: P4 560 (3,6 GHz) 146 P4 EE 3,4 GHz 145 A64 FX-55 (2,6 GHz) 141 A64 3800+ (2,4 GHz) 128 A64 4000+ (2,4 GHz) 128 A64 FX-53 (2,4 GHz) 128 A64 3500+ (2,2 GHz) 119 A64 3200+ (2,0 GHz) 114 A64 3000+ (1,8 GHz) 104 Angaben in Punkten

Encoding

Lame 3.96.1

• Offizielle Website: lame.sourceforge.net [32]
  
  
• Download: Freenet.de [33]
  
  
  • Kostenpunkt: Freeware
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Komprimieren einer Wave-Datei in MP3: "Iron Butterfly - In-A-Gadda-DA-Vida" CD Rip, 17,04 Minuten, 180,75MB.
    
    
  • Besondere Einstellungen: bitrate 192kbit / joint stereo, optimization; quality, VBR: 320kbit, Quality 0

Razorlame (Lame 3.96.1) A64 FX-55 (2,6 GHz) 1:34 P4 EE 3,4 GHz 1:37 A64 3800+ (2,4 GHz) 1:42 A64 4000+ (2,4 GHz) 1:42 A64 FX-53 (2,4 GHz) 1:42 P4 560 (3,6 GHz) 1:43 A64 3500+ (2,2 GHz) 1:51 A64 3200+ (2,0 GHz) 2:03 A64 3000+ (1,8 GHz) 2:16 Angaben in Minuten, Sekunden

Ogg Vorbis 1.1.0

• Offizielle Website: Vorbis.com [34]
  
  
• Download: Rarewares.org [35] (OggdropXPd 1.7.11 mit libVorbis v1.1.0)
  
  
  • Für AMD: Version P3/AMD
  • Für Intel: Version P4
    
    
  • Kostenpunkt: Freeware
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Komprimieren einer Wave-Datei in OGG-Vorbis mittels Ogg-Drop: "Iron Butterfly - In-A-Gadda-DA-Vida" CD Rip, 17,04 Minuten, 180,75 MB.
    
    
  • Besondere Einstellungen: nominal Bitrate 320 kbps (Quality 9)

OggdropXP (Ogg Vorbis 1.1.0) P4 EE 3,4 GHz 0:55 P4 560 (3,6 GHz) 0:56 A64 FX-55 (2,6 GHz) 0:57 A64 4000+ (2,4 GHz) 1:01 A64 FX-53 (2,4 GHz) 1:01 A64 3800+ (2,4 GHz) 1:02 A64 3500+ (2,2 GHz) 1:07 A64 3200+ (2,0 GHz) 1:17 A64 3000+ (1,8 GHz) 1:21 Angaben in Minuten, Sekunden

Windows Media Encoder 9

• Offizielle Website: Microsoft.com [36]
  
  
• Download: Microsoft.com [35]
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlos, Windows 2000/XP benötigt
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Auch hier kommt dieselbe Datei zum Zuge und wird in ein WMA konvertiert: "Iron Butterfly - In-A-Gadda-DA-Vida" CD Rip, 17,04 Minuten, 180,75 MB.
    
    
  • Besondere Einstellungen: 320kbps VBR

Windows Media Encoder - Audio A64 FX-55 (2,6 GHz) 1:47 A64 4000+ (2,4 GHz) 1:52 A64 FX-53 (2,4 GHz) 1:52 P4 560 (3,6 GHz) 1:53 P4 EE 3,4 GHz 1:55 A64 3800+ (2,4 GHz) 1:56 A64 3500+ (2,2 GHz) 2:02 A64 3200+ (2,0 GHz) 2:16 A64 3000+ (1,8 GHz) 2:26 Angaben in Minuten, Sekunden

• Offizielle Website: Microsoft.com [35]
  
  
• Download: Microsoft.com [35]
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlos, Windows 2000/XP benötigt
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Das mit XMPEG erstellte DivX wird in ein Windows Media Movie (wmv) konvertiert. Die entstandene Datei hat eine Grösse von 120MB.
    
    
  • Besondere Einstellungen: DVD quality video (VBR), 2000Kbps, PAL 25pfs

Windows Media Encoder - Video P4 560 (3,6 GHz) 18:41 P4 EE 3,4 GHz 19:41 A64 FX-55 (2,6 GHz) 20:23 A64 4000+ (2,4 GHz) 21:56 A64 FX-53 (2,4 GHz) 21:56 A64 3800+ (2,4 GHz) 22:16 A64 3500+ (2,2 GHz) 23:54 A64 3200+ (2,0 GHz) 26:02 A64 3000+ (1,8 GHz) 28:40 Angaben in Minuten, Sekunden

TMPEGEnc 3.0 Express

• Offizielle Website: Pegasys-Inc.com [37]
  
  
• Download: Pegasys-Inc.com [38]
  
  
  • Kostenpunkt: $58 (oder 14 Tage Testversion)
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Zum Einsatz kommt TMPGEnc 3.0 XPress Ver.3.0.4.24

TMPGEnc 3.0 Express - MPEG P4 560 (3,6 GHz) 15:42 P4 EE 3,4 GHz 16:51 A64 FX-55 (2,6 GHz) 19:59 A64 4000+ (2,4 GHz) 21:17 A64 FX-53 (2,4 GHz) 21:17 A64 3800+ (2,4 GHz) 21:20 A64 3500+ (2,2 GHz) 22:50 A64 3200+ (2,0 GHz) 24:43 A64 3000+ (1,8 GHz) 27:03 Angaben in Minuten, Sekunden

TMPGEnc 3.0 Express - DivX 5.2.1 A64 FX-55 (2,6 GHz) 4:27 A64 4000+ (2,4 GHz) 4:44 A64 FX-53 (2,4 GHz) 4:44 A64 3800+ (2,4 GHz) 4:50 P4 560 (3,6 GHz) 4:58 P4 EE 3,4 GHz 5:04 A64 3500+ (2,2 GHz) 5:07 A64 3200+ (2,0 GHz) 5:25 A64 3000+ (1,8 GHz) 5:54 Angaben in Minuten, Sekunden

TMPGEnc 3.0 Express - XviD 1.02 A64 FX-55 (2,6 GHz) 6:56 A64 4000+ (2,4 GHz) 7:21 A64 FX-53 (2,4 GHz) 7:21 A64 3800+ (2,4 GHz) 7:23 P4 560 (3,6 GHz) 7:39 A64 3500+ (2,2 GHz) 7:51 P4 EE 3,4 GHz 8:14 A64 3200+ (2,0 GHz) 8:26 A64 3000+ (1,8 GHz) 9:11 Angaben in Minuten, Sekunden

CAD & 3D-Rendering

Spec Viewperf 8.0.1

• Offizielle Website: Specbench.org [39]
  
  
• Download: Specbench.org [40]
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlos
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Alle in Spec Viewperf 8.0.1 enthaltenen Benchmarks werden ausgeführt.
    
    
  • Besondere Einstellungen: - keine -

Spec Viewperf 8.01 - 3dsmax-03 A64 FX-55 (2,6 GHz) 21,85 A64 4000+ (2,4 GHz) 20,90 A64 FX-53 (2,4 GHz) 20,90 A64 3800+ (2,4 GHz) 20,87 P4 560 (3,6 GHz) 20,81 P4 EE 3,4 GHz 20,53 A64 3500+ (2,2 GHz) 19,84 A64 3200+ (2,0 GHz) 18,53 A64 3000+ (1,8 GHz) 17,08 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Spec Viewperf 8.01 - catia-01 A64 FX-55 (2,6 GHz) 14,15 P4 560 (3,6 GHz) 13,82 A64 4000+ (2,4 GHz) 13,57 A64 FX-53 (2,4 GHz) 13,57 A64 3800+ (2,4 GHz) 13,52 A64 3500+ (2,2 GHz) 12,86 P4 EE 3,4 GHz 12,40 A64 3200+ (2,0 GHz) 12,11 A64 3000+ (1,8 GHz) 11,25 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Spec Viewperf 8.01 - ensight-01 P4 560 (3,6 GHz) 13,44 P4 EE 3,4 GHz 13,41 A64 FX-55 (2,6 GHz) 12,85 A64 4000+ (2,4 GHz) 12,67 A64 FX-53 (2,4 GHz) 12,67 A64 3800+ (2,4 GHz) 12,65 A64 3500+ (2,2 GHz) 12,40 A64 3200+ (2,0 GHz) 12,07 A64 3000+ (1,8 GHz) 11,72 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Spec Viewperf 8.01 - light-07 A64 FX-55 (2,6 GHz) 13,59 A64 4000+ (2,4 GHz) 12,63 A64 FX-53 (2,4 GHz) 12,63 A64 3800+ (2,4 GHz) 12,62 A64 3500+ (2,2 GHz) 11,60 A64 3200+ (2,0 GHz) 10,60 A64 3000+ (1,8 GHz) 9,56 P4 EE 3,4 GHz 8,95 P4 560 (3,6 GHz) 8,80 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Spec Viewperf 8.01 - maya-01 A64 FX-55 (2,6 GHz) 27,57 A64 4000+ (2,4 GHz) 25,80 A64 FX-53 (2,4 GHz) 25,80 A64 3800+ (2,4 GHz) 25,71 P4 EE 3,4 GHz 24,62 A64 3500+ (2,2 GHz) 23,78 P4 560 (3,6 GHz) 22,48 A64 3200+ (2,0 GHz) 21,77 A64 3000+ (1,8 GHz) 19,75 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Spec Viewperf 8.01 - proe-03 A64 FX-55 (2,6 GHz) 19,17 P4 560 (3,6 GHz) 19,11 A64 3800+ (2,4 GHz) 18,66 A64 4000+ (2,4 GHz) 18,66 A64 FX-53 (2,4 GHz) 18,66 P4 EE 3,4 GHz 18,25 A64 3500+ (2,2 GHz) 18,07 A64 3200+ (2,0 GHz) 17,41 A64 3000+ (1,8 GHz) 16,56 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Spec Viewperf 8.01 - sw-01 P4 560 (3,6 GHz) 16,23 A64 FX-55 (2,6 GHz) 15,64 A64 4000+ (2,4 GHz) 15,37 A64 FX-53 (2,4 GHz) 15,37 A64 3800+ (2,4 GHz) 15,36 P4 EE 3,4 GHz 15,35 A64 3500+ (2,2 GHz) 15,07 A64 3200+ (2,0 GHz) 14,66 A64 3000+ (1,8 GHz) 14,17 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Spec Viewperf 8.01 - ugs-04 P4 560 (3,6 GHz) 4,940 A64 FX-55 (2,6 GHz) 4,720 P4 EE 3,4 GHz 4,718 A64 4000+ (2,4 GHz) 4,716 A64 FX-53 (2,4 GHz) 4,716 A64 3800+ (2,4 GHz) 4,715 A64 3500+ (2,2 GHz) 4,667 A64 3200+ (2,0 GHz) 4,603 A64 3000+ (1,8 GHz) 4,549 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Datenkomprimierung

WinRAR 3.40

• Offizielle Website: Rarlabs.com [41]
  
  
• Download: Rarlabs.com [42]
  
  • Kostenpunkt: kostenlose Trialversion
  
  
• Was benchen wir?
  
  • WinRAR bekommt den Ordner von Quake 3 Arena 1.32 vorgesetzt.
    
    
  • Besondere Einstellungen: best compression

WinRAR 3.40 A64 FX-55 (2,6 GHz) 5:10 A64 4000+ (2,4 GHz) 5:21 A64 FX-53 (2,4 GHz) 5:21 A64 3800+ (2,4 GHz) 5:36 A64 3500+ (2,2 GHz) 5:45 A64 3200+ (2,0 GHz) 5:59 P4 560 (3,6 GHz) 6:14 A64 3000+ (1,8 GHz) 6:19 P4 EE 3,4 GHz 6:31 Angaben in Minuten, Sekunden

7-Zip 3.13

• Offizielle Website: 7-zip.org [43]
  
  
• Download: ComputerBase [44]
  
  
  • Kostenpunkt: Freeware
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Auch 7-Zip bekommt den Ordner von Quake 3 Arena 1.32 vorgesetzt.
    
    
  • Besondere Einstellungen: compression ultra

7-Zip 3.13 P4 560 (3,6 GHz) 8:15 P4 EE 3,4 GHz 8:19 A64 FX-55 (2,6 GHz) 9:27 A64 4000+ (2,4 GHz) 9:48 A64 FX-53 (2,4 GHz) 9:48 A64 3800+ (2,4 GHz) 10:31 A64 3500+ (2,2 GHz) 10:57 A64 3200+ (2,0 GHz) 11:32 A64 3000+ (1,8 GHz) 12:15 Angaben in Minuten, Sekunden

Spiele

3DMark2001SE

• Offizielle Website: Futuremark.com [45]
  
  
• Download: ComputerBase [46]
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlos
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Durchlauf des Benchmarks unter "Default"-Settings
    
    
  • Besondere Einstellungen: Update auf Version 330.

3DMark2001SE A64 FX-55 (2,6 GHz) 25.456 A64 4000+ (2,4 GHz) 24.543 A64 FX-53 (2,4 GHz) 24.543 A64 3800+ (2,4 GHz) 23.596 A64 3500+ (2,2 GHz) 22.370 P4 EE 3,4 GHz 21.894 A64 3200+ (2,0 GHz) 21.233 P4 560 (3,6 GHz) 20.817 A64 3000+ (1,8 GHz) 20.025 Angaben in Punkten

3DMark03

• Offizielle Website: Futuremark.com [47]
  
  
• Download: ComputerBase [48]
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlos
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Durchlauf des Benchmarks unter "Default"-Settings
    
    
  • Besondere Einstellungen: Update auf Version 330.

3DMark03 A64 FX-55 (2,6 GHz) 11.698 P4 EE 3,4 GHz 11.560 A64 4000+ (2,4 GHz) 11.550 A64 FX-53 (2,4 GHz) 11.550 P4 560 (3,6 GHz) 11.531 A64 3800+ (2,4 GHz) 11.461 A64 3500+ (2,2 GHz) 11.317 A64 3200+ (2,0 GHz) 11.109 A64 3000+ (1,8 GHz) 10.932 Angaben in Punkten

3DMark03 CPU A64 FX-55 (2,6 GHz) 1.209 A64 4000+ (2,4 GHz) 1.146 A64 FX-53 (2,4 GHz) 1.146 A64 3800+ (2,4 GHz) 1.075 A64 3500+ (2,2 GHz) 1.011 P4 EE 3,4 GHz 1.003 P4 560 (3,6 GHz) 963 A64 3200+ (2,0 GHz) 942 A64 3000+ (1,8 GHz) 869 Angaben in Punkten

3DMark05

• Offizielle Website: Futuremark.com [49]
  
  
• Download: ComputerBase [50]
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlos
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Durchlauf des Benchmarks unter "Default"-Settings
    
    
  • Besondere Einstellungen: Drei Durchläufe wie von FutureMark empfohlen

3DMark05 P4 560 (3,6 GHz) 4.636 A64 FX-55 (2,6 GHz) 4.620 A64 4000+ (2,4 GHz) 4.611 A64 FX-53 (2,4 GHz) 4.611 P4 EE 3,4 GHz 4.603 A64 3800+ (2,4 GHz) 4.588 A64 3500+ (2,2 GHz) 4.560 A64 3200+ (2,0 GHz) 4.552 A64 3000+ (1,8 GHz) 4.525 Angaben in Punkten

3DMark05 CPU A64 FX-55 (2,6 GHz) 5.218 P4 560 (3,6 GHz) 5.003 A64 4000+ (2,4 GHz) 4.867 A64 FX-53 (2,4 GHz) 4.867 P4 EE 3,4 GHz 4.801 A64 3800+ (2,4 GHz) 4.779 A64 3500+ (2,2 GHz) 4.536 A64 3200+ (2,0 GHz) 4.197 A64 3000+ (1,8 GHz) 4.034 Angaben in Punkten

3DMark05 CPU 1 P4 560 (3,6 GHz) 2,6 A64 FX-55 (2,6 GHz) 2,5 P4 EE 3,4 GHz 2,4 A64 4000+ (2,4 GHz) 2,3 A64 FX-53 (2,4 GHz) 2,3 A64 3800+ (2,4 GHz) 2,2 A64 3500+ (2,2 GHz) 2,1 A64 3200+ (2,0 GHz) 2,0 A64 3000+ (1,8 GHz) 1,9 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

3DMark05 CPU 2 A64 FX-55 (2,6 GHz) 4,9 A64 4000+ (2,4 GHz) 4,6 A64 FX-53 (2,4 GHz) 4,6 A64 3800+ (2,4 GHz) 4,5 A64 3500+ (2,2 GHz) 4,3 P4 560 (3,6 GHz) 4,3 P4 EE 3,4 GHz 4,3 A64 3200+ (2,0 GHz) 4,0 A64 3000+ (1,8 GHz) 3,8 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Aquamark 3

• Offizielle Website: AquaMark3.com [51]
  
  
• Download: AquaMark3.com [52]
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlos, jedoch nur mit eingeschränkten Funktionen
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Commercial-Version mit allen Features
    
    
  • Besondere Einstellungen: Default-Run
  
  
• Informationen:
  
  
  • Auf Basis der mittlerweile schon recht bekannten Krass-Engine entwickelten die Programmierer von Massive Developement AquaMark 3. Angereichert mit einigen schönen Effekten soll dies laut den Entwicklern der erste DirectX 9-fähige Reality-Benchmark der Welt sein. Neben einigen Pixel-Shader 2.0-Effekten unterstützt die Krass-Engine in der neuesten Version auch Partikeleffekte und Vieles mehr. Mit dabei sind auch solch innovative Techniken wie Intels HyperThreading. Anti-Aliasing und anisotrope Filterung wurden komplett im AquaMark 3 eingestellt und mussten somit nicht durch den jeweiligen Treiber erzwungen werden.

Aquamark 3 A64 FX-55 (2,6 GHz) 67.038 A64 4000+ (2,4 GHz) 65.522 A64 FX-53 (2,4 GHz) 65.522 A64 3800+ (2,4 GHz) 64.745 A64 3500+ (2,2 GHz) 63.019 P4 EE 3,4 GHz 62.167 P4 560 (3,6 GHz) 61.717 A64 3200+ (2,0 GHz) 60.856 A64 3000+ (1,8 GHz) 57.885 Angaben in Punkten

Aquamark 3 GPU A64 FX-55 (2,6 GHz) 9.406 A64 4000+ (2,4 GHz) 9.295 A64 FX-53 (2,4 GHz) 9.295 A64 3800+ (2,4 GHz) 9.232 A64 3500+ (2,2 GHz) 9.076 P4 EE 3,4 GHz 8.886 A64 3200+ (2,0 GHz) 8.866 P4 560 (3,6 GHz) 8.811 A64 3000+ (1,8 GHz) 8.539 Angaben in Punkten

Aquamark 3 CPU A64 FX-55 (2,6 GHz) 11.661 A64 4000+ (2,4 GHz) 11.100 A64 FX-53 (2,4 GHz) 11.100 A64 3800+ (2,4 GHz) 10.839 P4 EE 3,4 GHz 10.351 A64 3500+ (2,2 GHz) 10.307 P4 560 (3,6 GHz) 10.304 A64 3200+ (2,0 GHz) 9.701 A64 3000+ (1,8 GHz) 8.982 Angaben in Punkten

Call of Duty

• Offizielle Website: CallofDuty.com [53]
  
  
• Download: CallofDuty.com [52] (Demo)
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlose Demo-Version, Demo nicht zum Benchen genutzt
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Besondere Einstellungen: 1024x768, default demo.

Call of Duty 1.4 A64 FX-55 (2,6 GHz) 199,5 A64 4000+ (2,4 GHz) 189,1 A64 FX-53 (2,4 GHz) 189,1 A64 3800+ (2,4 GHz) 185,0 P4 EE 3,4 GHz 179,0 A64 3500+ (2,2 GHz) 173,4 P4 560 (3,6 GHz) 172,5 A64 3200+ (2,0 GHz) 161,9 A64 3000+ (1,8 GHz) 148,4 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Codecreatures Pro

• Offizielle Website: Codecult.com [54]
  
  
• Download: ComputerBase [55]
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlos
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Besondere Einstellungen: default run

Codecreatures Benchmark Pro 1.0 A64 FX-55 (2,6 GHz) 80,1 A64 4000+ (2,4 GHz) 78,3 A64 FX-53 (2,4 GHz) 78,3 A64 3800+ (2,4 GHz) 77,9 A64 3500+ (2,2 GHz) 75,9 P4 560 (3,6 GHz) 75,3 P4 EE 3,4 GHz 74,3 A64 3200+ (2,0 GHz) 74,0 A64 3000+ (1,8 GHz) 72,7 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Doom 3

• Offizielle Website: idsoftware.com [56]
  
  
• Download: Doom3.com [57] (Demo)
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlose Demo-Version, Demo nicht zum Benchen genutzt
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Besondere Einstellungen: 1024x768, Precache tome: 1000, Graphics settings: Maximum details, Demo: Run default demo.

Doom 3 1.0 A64 FX-55 (2,6 GHz) 103,3 A64 4000+ (2,4 GHz) 100,7 A64 FX-53 (2,4 GHz) 100,7 A64 3800+ (2,4 GHz) 97,8 A64 3500+ (2,2 GHz) 94,2 A64 3200+ (2,0 GHz) 89,7 P4 EE 3,4 GHz 86,9 P4 560 (3,6 GHz) 86,4 A64 3000+ (1,8 GHz) 83,9 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

FarCry

• Offizielle Website: FarCry.de [58]
  
  
• Download: Farcry-theGame.com [59] (Demo)
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlose Demo-Version, Demo nicht zum Benchen genutzt
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Besondere Einstellungen: 1024x768, Graphics settings: Maximum details, Default demo.

FarCry 1.1 A64 FX-55 (2,6 GHz) 81,1 A64 4000+ (2,4 GHz) 75,7 A64 FX-53 (2,4 GHz) 75,7 A64 3800+ (2,4 GHz) 71,7 A64 3500+ (2,2 GHz) 67,0 P4 EE 3,4 GHz 64,6 A64 3200+ (2,0 GHz) 63,1 P4 560 (3,6 GHz) 61,7 A64 3000+ (1,8 GHz) 58,6 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Halo

• Offizielle Website: Bungie.net [60]
  
  
• Download: Microsoft [61]
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlose Demo-Version, Demo nicht zum Benchen genutzt
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Besondere Einstellungen: default run, aufgrund von Schwankungen wird erst der zweite Durchlauf gewertet

Halo 1.05 A64 FX-55 (2,6 GHz) 111,1 A64 4000+ (2,4 GHz) 103,2 A64 FX-53 (2,4 GHz) 103,2 A64 3800+ (2,4 GHz) 102,0 A64 3500+ (2,2 GHz) 96,2 A64 3200+ (2,0 GHz) 94,5 P4 EE 3,4 GHz 93,3 A64 3000+ (1,8 GHz) 92,8 P4 560 (3,6 GHz) 92,0 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Quake 3 Arena

• Offizielle Website: Quake3Arena.com [62]
  
  
• Download: Quake3Arena.com [63] (Q3Bench)
  
  
  • Kostenpunkt:Kostenpunkt: kostenlose Demo-Version, Demo nicht zum Benchen genutzt
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Wir benchen Quake 3 Arena Point Release 1.32
    
    
  • Besondere Einstellungen: Demo four.dm_76, 1024x768 High Details, Sound aus

Quake 3 Arena 1.32 A64 FX-55 (2,6 GHz) 538,0 A64 4000+ (2,4 GHz) 513,0 A64 FX-53 (2,4 GHz) 513,0 P4 EE 3,4 GHz 502,7 A64 3800+ (2,4 GHz) 476,7 A64 3500+ (2,2 GHz) 450,0 P4 560 (3,6 GHz) 437,2 A64 3200+ (2,0 GHz) 424,1 A64 3000+ (1,8 GHz) 381,4 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Return to Castle Wolfenstein

• Offizielle Website: idSoftware.com [64]
  
  
• Download: idSoftware.com [65] (Demo)
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlose Demo-Version, Demo nicht zum Benchen genutzt
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Return to Castle Wolfenstein 1.41
    
    
  • Besondere Einstellungen: Checkpoint-Demo

Return to Castle Wolfenstein 1.41 A64 FX-55 (2,6 GHz) 207,0 A64 4000+ (2,4 GHz) 195,3 A64 FX-53 (2,4 GHz) 195,3 A64 3800+ (2,4 GHz) 190,2 A64 3500+ (2,2 GHz) 177,7 P4 EE 3,4 GHz 177,4 A64 3200+ (2,0 GHz) 164,7 P4 560 (3,6 GHz) 160,7 A64 3000+ (1,8 GHz) 150,6 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Splinter Cell

• Offizielle Website: Splintercell.de [66]
  
  
• Download: Splintercell.de [67] (Demo)
  
  
  • Kostenpunkt: 29,85 € (Amazon.de [68]), Demo nicht zum Benchen geeignet
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Splinter Cell 1.2
    
    
  • Besondere Einstellungen: 1024x768 bei 32 Bit, no sound, shadow high, shadowresolution high, effectquality very high, shadowmode projector

Splinter Cell 1.2b A64 FX-55 (2,6 GHz) 104,0 A64 4000+ (2,4 GHz) 99,3 A64 FX-53 (2,4 GHz) 99,3 A64 3800+ (2,4 GHz) 94,2 A64 3500+ (2,2 GHz) 88,8 A64 3200+ (2,0 GHz) 83,0 P4 EE 3,4 GHz 80,6 A64 3000+ (1,8 GHz) 76,7 P4 560 (3,6 GHz) 74,9 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Serious Sam TSE

• Offizielle Website: Serioussam.com [69]
  
  
• Download: Fileplanet.com [70] (Demo)
  
  
  • Kostenpunkt: 10,00 Euro (Amazon.de [71]), Demo nicht zum Benhcen genutzt
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Serious Sam The Second Encounter - Version 1.07
    
    
  • Besondere Einstellungen: 3DCenter.org 32bit HQ++ Settings, Demo Kathedrale

Serious Sam 1.07 A64 FX-55 (2,6 GHz) 171,4 A64 4000+ (2,4 GHz) 160,2 A64 FX-53 (2,4 GHz) 160,2 A64 3800+ (2,4 GHz) 154,5 A64 3500+ (2,2 GHz) 143,0 P4 EE 3,4 GHz 132,5 A64 3200+ (2,0 GHz) 131,5 P4 560 (3,6 GHz) 126,8 A64 3000+ (1,8 GHz) 119,3 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Tomb Raider AoD

• Offizielle Website: TombRaider.de [72]
  
  
• Download: Keine Demo verfügbar
  
  
  • Kostenpunkt: 28 Euro (Amazon [73])
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Tomb Raider Angle of Darkness mit Patch 49, welches eine Benchmarkfunktion integriert
    
    
  • Besondere Einstellungen:

Tomb Raider AoD Patch 49 A64 FX-55 (2,6 GHz) 118,9 A64 4000+ (2,4 GHz) 118,2 A64 FX-53 (2,4 GHz) 118,2 A64 3800+ (2,4 GHz) 118,0 A64 3500+ (2,2 GHz) 117,0 A64 3200+ (2,0 GHz) 114,8 P4 EE 3,4 GHz 111,5 A64 3000+ (1,8 GHz) 109,2 P4 560 (3,6 GHz) 108,5 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Unreal Tournament 2004

• Offizielle Website: UnrealTournament.com [74]
  
  
• Download: UnrealTournament.com [75] (Demo)
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlose Demoversion, Demo nicht zum Benchen genutzt
  
  
• Was benchen wir?
  
  • Unrealt Tournament 2004 Patch 3323
    
  • Besondere Einstellungen: 1024x768, Maximum Details, Default benchmark mode (3 botmatch maps).

Unreal Tournament 2004 Patch 3323 A64 FX-55 (2,6 GHz) 212,8 A64 4000+ (2,4 GHz) 201,5 A64 FX-53 (2,4 GHz) 201,5 A64 3800+ (2,4 GHz) 190,1 A64 3500+ (2,2 GHz) 178,6 P4 EE 3,4 GHz 168,0 A64 3200+ (2,0 GHz) 167,3 P4 560 (3,6 GHz) 155,9 A64 3000+ (1,8 GHz) 154,3 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Leistungsrating

Im Folgenden möchten wir nun die von uns im Detail durchgeführten Benchmarks wie immer in vier, nach Kategorien geordnete Leistungsratings und einem abschließenden Gesamtrating mitteln.

Office- und Internet-Rating
In das Office- und Internet-Rating gehen folgende Messergebnisse zu gleichen Teil in das Endergebnis ein:

• Business Winstone 2004
• Business Winstone 2004 - Multi 1
• Business Winstone 2004 - Multi 2
• Business Winstone 2004 - Multi 3
• Business Winstone 2004 - Multi 4
• Multimedia Content Creation Winstone 2004
• WebMark2004 Information Processing
• WebMark2004 Commercial Transactions
• SYSmark2004 Internet Content Creation
• SYSmark2004 Office Productivity

Rating - Office und Internet P4 560 (3,6 GHz) 97,1 A64 FX-55 (2,6 GHz) 96,7 P4 EE 3,4 GHz 95,6 A64 4000+ (2,4 GHz) 92,6 A64 FX-53 (2,4 GHz) 92,6 A64 3800+ (2,4 GHz) 91,7 A64 3500+ (2,2 GHz) 86,5 A64 3200+ (2,0 GHz) 82,0 A64 3000+ (1,8 GHz) 76,9 Angaben in Prozent

Encoding- und Packen-Rating

Wer viel mit dem Encoden und Komprimieren von Daten beschäftigt ist, für den ist dieses Rating das Richtige. Hier sind folgende Messergebnisse eingeflossen:

• Audio
  • Lame 3.96.1
  • Ogg Vorbis 1.1.0
  • Windows Media Encoder 9 Audio
• Video
  • TMPEGEnc 3.0 Express MPEG
  • TMPEGEnc 3.0 Express DivX 5.2.1
  • TMPEGEnc 3.0 Express XviD 1.0.2
  • Windows Media Encoder 9 Video
• Packen
  • WinRAR 3.40
  • 7-Zip 3.13

Rating - Encoding und Packen A64 FX-55 (2,6 GHz) 94,9 P4 560 (3,6 GHz) 94,1 P4 EE 3,4 GHz 92,1 A64 4000+ (2,4 GHz) 89,5 A64 FX-53 (2,4 GHz) 89,5 A64 3800+ (2,4 GHz) 87,5 A64 3500+ (2,2 GHz) 82,4 A64 3200+ (2,0 GHz) 76,0 A64 3000+ (1,8 GHz) 70,4 Angaben in Prozent

CAD- und 3D-Rating

Auch wenn der Bereich CAD- und 3D-Rating in diesem Test eher spärlich vertreten war, möchten wir dennoch nicht auf das Rating verzichten. Eingeflossen sind hier:

• Spec Viewperf 8.01 - 3dsmax-03
• Spec Viewperf 8.01 - catia-01
• Spec Viewperf 8.01 - ensight-01
• Spec Viewperf 8.01 - light-07
• Spec Viewperf 8.01 - maya-01
• Spec Viewperf 8.01 - proe-03
• Spec Viewperf 8.01 - sw-01
• Spec Viewperf 8.01 - ugs-04

Rating - CAD und 3D A64 FX-55 (2,6 GHz) 98,4 A64 4000+ (2,4 GHz) 95,0 A64 FX-53 (2,4 GHz) 95,0 A64 3800+ (2,4 GHz) 94,8 P4 560 (3,6 GHz) 92,4 A64 3500+ (2,2 GHz) 90,9 P4 EE 3,4 GHz 90,2 A64 3200+ (2,0 GHz) 86,4 A64 3000+ (1,8 GHz) 81,6 Angaben in Prozent

Leistungsrating (Fortsetzung)

Spiele-Rating

Eines der interessantesten Ergebnisse ist sicherlich das Leistungsrating für Spiele. Wer die Einzeltests betrachtet hat, dem dürfte das Ergebnis eigentlich schon klar sein. Eingeflossen sind hier zu gleichen Teilen:

• 3DMark2001SE
• 3DMark03
• 3DMark05
• Aquamark 3
• Call of Duty
• Codecreatures Benchmark Pro
• Doom 3
• FarCry
• Halo
• Quake 3 Arena
• Return to Castle Wolfenstein
• Splinter Cell
• Serious Sam TSE
• Tomb Raider AoD
• Unreal Tournament 2004

Rating - Spiele A64 FX-55 (2,6 GHz) 100,0 A64 4000+ (2,4 GHz) 96,1 A64 FX-53 (2,4 GHz) 96,1 A64 3800+ (2,4 GHz) 93,4 A64 3500+ (2,2 GHz) 89,3 P4 EE 3,4 GHz 87,6 A64 3200+ (2,0 GHz) 85,4 P4 560 (3,6 GHz) 84,3 A64 3000+ (1,8 GHz) 80,6 Angaben in Prozent

Gesamt-Rating
Zur Ermittlung des besten Rundumpakets wird nun unser Gesamt-Rating gebildet. Auch hier werden die rein synthetischen Benchmarks Sandra 2004 SP2 und PCMark04 nicht einfließen. Ebenso bleibt die Prozessor-Temperatur, der Stromverbrauch und die vom Prozessor gebotenen Features in dieser leistungsbezogenen Bewertung unberücksichtigt. Das Gesamtergebnis wird zu gleichen Teilen aus den Einzelratings (Office und Internet, Encoding und Packen, CAD und 3D und Spiele) gebildet.

Rating - Gesamt A64 FX-55 (2,6 GHz) 99,9 A64 4000+ (2,4 GHz) 95,6 A64 FX-53 (2,4 GHz) 95,6 P4 560 (3,6 GHz) 94,3 A64 3800+ (2,4 GHz) 94,1 P4 EE 3,4 GHz 93,7 A64 3500+ (2,2 GHz) 89,4 A64 3200+ (2,0 GHz) 84,4 A64 3000+ (1,8 GHz) 79,2 Angaben in Punkten

Fazit

Was gibt es zu den neuen Prozessoren von AMD zu sagen? Wir möchten an dieser Stelle nicht übermäßig abschweifen und verweisen für eine umfassende Preis-/Leistungsbewertung der getesteten Boliden auf einen der kommenden Prozessor-Artikel. Doch hier nun unser Fazit - kurz und bündig.

Der Athlon 64 4000+ erbringt die ganz den Erwartungen entsprechende Leistung eines Athlon 64 FX-53. Das Modell wird derzeit für 689 Euro in Händlerlisten aufgeführt, ist aber bei keinem lieferbar. Der bereits Anfang Juni [76] vorgestellte FX-53 wechselt für 800 Euro den Besitzer und ist flächendeckend verfügbar - noch. Denn mit der Vorstellung des neuen FX-55 wurde das Vorgängermodell von AMDs Preislisten gestrichen und wird somit langsam aber sicher vom Markt verschwinden. Ob der frei wählbare Multiplikator des FX-53 einen Aufpreis von mehr als 100 Euro rechtfertigt, darf angezweifelt werden. Uns nützte er nur bedingt, war die CPU doch erst mit einer Wasserkühlung auf FX-55-Niveau zu übertakten. Darüber hinaus sollte man nicht vergessen, dass der neue FX-55 schon für äußert „günstige“ 859 Euro erworben werden könnte, sofern er denn nur irgendwo lieferbar wäre. Für kompromisslose Performance ist damit der FX-55 sicher die erste Wahl, zumal die 59 Euro, die für dieses Modell mehr zu berappen sind, in der Preisklasse, in der wir uns befinden, nicht weiter ins Gewicht fallen. Extreme-Overclocker mit Kompressorkühlung dürften sich darüber hinaus über die freie Multiplikator-Wahl freuen.

Sinnvoller als eine Investition in Intels derzeit 965 Euro teure 3,4 GHz Pentium 4 Extreme Edition ist der Griff zum FX-55 zwar allemal. Interessanter ist auf Intel-Seite allerdings der 3,6 GHz schnelle und 395 Euro teure Pentium 4 560 mit „Prescott“-Kern. Die Leistung liegt insgesamt auf dem Niveau eines 600 Euro teuren Athlon 64 3800+, auch wenn der Pentium 4 gegen keinen 64-Bit-Prozessor von AMD wirklich gut aussieht. Für den 560 im Sockel 775 spricht der Einsatz und Support neuester Technologien wie PCI Express, die der Athlon 64 erst mit dem K8T890 [77] und nForce 4 [78] kennen lernen wird, welche Ende des Monats im Handel verfügbar sein sollten. Gegen diese CPU spricht weiterhin der enorme Stromverbrauch und die Hitzeentwicklung, fehlende Data Execution Prevention (DEP) (Stichwort NX-Bit) und fehlendes EM64T (bzw. AMD64). Intel täte gut daran, an dieser Stelle schnell nachzubessern. Das E-0-Stepping des Prescotts verspricht viel und die kommende 600er-Produktfamilie [79] noch viel mehr. Schade nur, dass das neue Stepping [80] noch immer auf sich warten lässt.

Anfang November erwartet uns die Vorstellung einer 3,46 GHz schnellen Pentium 4 Extreme Edition, bei der der Frontside-Bus auf 1066 MHz angehoben wurde und in Folge dessen auch die Speicherbandbreite erheblich steigen wird. Ob sich Intel mit diesem Produkt zurück an die Spitze wird schieben können, wird unser nächster Artikel zeigen.