Test: Intels neue Pentium 4 der 600-Serie

Vorwort

Um Intels Produktpolitik der letzten Monate kurz und prägnant zu umschreiben, bietet sich die Darstellung in einem zweidimensionalen, kartesischen Koordinatensystem an. Bewegte man sich in den letzten Jahren zumeist linear von Taktrate zu Taktrate die Abszisse (X-Achse) entlang, ist seit Einführung der Pentium-4-CPUs auf Prescott-Basis ein deutlicher Anstieg des Graphens auf der mit der Einheit Features beschrifteten Ordinate (Y-Achse) zu verzeichnen. Kurz vor der magischen 4-GHz-Marke, die einer offiziellen Stellungnahmen des Herstellers nach in naher Zukunft nicht überschritten werden wird, tummelt sich somit ein wahres Sammelsurium an Prozessoren unterschiedlichster Taktraten und Eigenschaften, und mit dem heutigen Tag legt Intel noch eine weitere Schicht oben drauf.

Die aus der Zeichnung abgeleitete Metapher, der Chipgigant beiße sich an der 4000-MHz-Schallmauer die Zähne aus, stellte sich vor einiger Zeit nicht nur als Spekulation sondern als bestätigte Tatsache heraus. Und da Stillstand bekanntlich Rückschritt bedeutet, und ein Ausweg aus der prekären Situation erst im 2. Quartal mit den Dual-Core-Prozessoren in Sicht scheint, begnügt man sich derweil fleißig damit, weiter zu wachsen. Allerdings nicht mehr in Sachen Takt sondern in Bezug auf die Features!

Auch die heute vorgestellte 600er-Pentium-4-Serie tritt in Sachen Arbeitstakt auf der Stelle und soll in erster Linie durch einen größeren Speicher flotter und mittels neuer Funktionen attraktiver gestaltet sein. So gehören nun erstmals 64-Bit-Unterstützung und Enhanced Intel Speed Step (EIST) zum Portfolio der Desktop-CPUs. Ob Intel dieser Turmbau und der Brückenschlag zum Mehr-Kern-Ufer gelungen ist, klären die nachfolgenden Seiten über neue Prozessoren der Pentium 4- und der Pentium 4-Extreme-Edition-Serie.

Lesezeichen

Da es möglich ist, dass in diesem Artikel auf bestehendes Wissen aus älteren Prozessortests zurückgegriffen wird, ist es für alle, die etwas „mehr“ wissen möchten, keinesfalls verkehrt, auch einen Blick in unsere älteren Berichte (Ausschnitt) zu werfen.

• Pentium M im Desktop-PC [1]
• Pentium 4 Extreme Edition 3,46 GHz [2]
• Athlon 64 FX-55 und 4000+ [3]
• Intels Zukunfts-Plattform im Sockel 775 [4]
• AMD Athlon 64 3500+ und 3800+ [5]
• AMD Athlon 64 FX-53 mit Sockel 939 [6]
• Intel Pentium 4 3,40E GHz "Prescott" [7]
• AMD Athlon 64 FX-53 mit 2,4 GHz [8]
• Intel Pentium 4 3,40 GHz "Northwood" [9]
• Intel Pentium 4 3,20E "Prescott" [10]
• AMD Athlon 64 3400+ [11]
• AMD Athlon 64 3000+ [12]
• Intel Pentium 4 Extreme Edition mit 2 MB Cache [13]
• Athlon 64 FX-51 und Athlon 64 3200+ [14]
• Intel Pentium 4 mit 3,2 GHz und HyperThreading [15]
• Intel Pentium 4 2,40C GHz schlägt Athlon XP 2800+ [16]

Als ganz besonderen Artikel möchten wir außerdem unseren Blick auf den „Energieverbrauch aktueller Prozessoren [17]“ jedem ans Herz legen, für den auch die Stromrechnung beim Kauf eines neuen Systems eine Rolle spielt. Auf den Energiebedarf der neuen Prozessoren werden wir im Rahmen dieses Artikels eingehen.

Prozessordetails

Um einen ersten Überblick über die Neuerungen der heute vorgestellten CPUs, namentlich die Pentium 4-Modelle 630, 640, 650 und 660 sowie die Pentium 4 Extreme Edition 3,73 GHz, zu geben, haben wir alle grundlegenden Spezifikationen in der folgenden Tabelle zusammengetragen.

Auch wenn es die Nomenklatur recht gut zu verschleiern weiß, basieren Pentium 4 und Pentium 4 Extreme Edition ab dem heutigen Tag auf demselben Prozessorkern (Prescott 2M). Fußte der EE bisher auf dem Gallatin-Core, einem um 2 MB L3-Cache erweiterten Northwood-Kern (SSE2) mit 512 kB L2-Cache und einer 20-stufigen Pipeline, zeichnet sich in der Version mit 3,73 GHz ebenfalls das N0-Prescott-Stepping, welches die Grundlage für die 6xx-Serie bildet, verantwortlich. Unterschiede zwischen Pentium 4 und Extreme Edition sind so ab sofort mit der Lupe zu suchen.

Während der EE auf der Habenseite den 1066 MHz schnellen FSB zu bieten hat, muss er im Gegensatz zum 6xx auf das Enhanced Intel Speed Step und das Enhanced Halt State (C1E) verzichten, da der Multiplikator bereits bei 14 liegt und im Leerlauf somit nicht weiter gesenkt werden kann. Gegenüber dem Vorgänger mit 3,46 GHz unterstützt Intels Flaggschiff nun ebenfalls SSE3, das NX-Bit, EM64T und das mit dem Prescott-Kern leicht überarbeitete Hyper-Threading.

Sciencemark - L1-Cachelatenz P4 EE 3,46 GHz 2 A64 FX-55 3 P4 EE 3,73 GHz 3 P4 560 4 P4 660 4 Angaben in Taktzyklen

Sciencemark - L2-Cachelatenz   512 byte stride: A64 FX-55 13 P4 EE 3,46 GHz 22 P4 560 25 P4 660 25 P4 EE 3,73 GHz 25 Angaben in Taktzyklen

Sciencemark - Speicherlatenz A64 FX-55 43,41 P4 EE 3,46 GHz 73,84 P4 EE 3,73 GHz 80,08 P4 560 80,55 P4 660 80,55 Angaben in Nanosekunden

Bei den Speicherlatenzen gibt es keine großen Überraschungen zu vermelden. Der Pentium 4 660 reiht sich zusammen mit der neuen Extreme Edition in der Gegend des 560 ein. Die Verschlechterung bei der Extreme Edition lässt sich dabei auf den Wechsel zum Prescott-Core zurückführen. Dennoch fällt auf, dass die Latenz des L1-Caches beim 3,73 GHz EE einen Takt niedriger ausfällt als bei der 600er-Prozessorserie. Laut Intel soll außerdem die L2-Cache Latenzzeit der neuen Modelle im Worst-Case-Fall um bis zu zwei Takte höher sein als bei den Mitgliedern der 500er-Familie; Sciencemark ist zum Glück nicht Worst-Case.

Der „normale“ Pentium 4 im neuen N0-Stepping hat gegenüber der Neuauflage der 5xx-CPUs mit E0-Stepping in Sachen EM64T, L2-Cache und EIST zugelegt. Das NX-Bit und den Thermal Monitor 2 bot bereits das letzte Stepping, das nicht nur in der offiziell vorgestellten 570J-CPU sondern auch in allen anderen Prozessoren der Serie 5xx (mit einem „J“ gekennzeichnet) zu finden ist.

Thermal Monitoring 2

Mit dem E-Stepping des Prescott unterzog man auch die Temperatur-Überwachung (Thermal Monitoring) des mitunter recht hitzigen Prozessors einer Überarbeitung. Beim bisher verwendeten TM1 registrierte der auf dem Die integrierte Temperatur-Sensor eine drohende Überhitzung und regelte durch das zyklische Aussetzen von Takten die Leistungsaufnahme um 50 Prozent herunter. Die Unterbrechungen sollen dabei jeweils maximal drei μs dauern.

Mit TM2 geht Intel einen Schritt weiter und ermöglicht dem Prozessor sowohl den Takt als auch die Spannung nach Bedarf dynamisch zu regeln. Mit dem TM1-Verfahren traten Pausen in der Verarbeitung der Daten ein. Dahingegen ermöglicht TM2 durch die Herabsetzung des Taktes, abgesehen von einem etwa fünf μs dauernden Moment während der Taktänderung, eine kontinuierliche Verarbeitung der Daten, während der folgenden Anpassung der Spannung treten keine Verzögerungen auf. Der Prozessor wird so um etwa 40 Prozent gekühlt, verliert aber im Vergleich zu TM1 dank effizienterem Verfahren deutlich weniger Performance. Die Effektivität kann man sich anhand der Formel für die Leistungsaufnahme veranschaulichen:

Hierbei ist C die Gesamtkapazität der Prozessors, U die Spannung und f die Frequenz. Wie man sieht, fließt die Spannung quadratisch in das Ergebnis ein, so dass eine Spannungssenkung prozentual trotz Differenzen im Komma-Bereich recht großen Einfluss auf die Leistungsaufnahme hat. Zu erwähnen ist zudem, dass sich Intels TDP-Angaben stets auf Prozessoren mit aktiviertem Thermal Monitoring beziehen. Deaktiviert man dieses, steigt die Verlustleistung auf die mit 115 Watt angegebene, maximale Verlustleistung bei Belastung sprunghaft an und führt innerhalb weniger Sekunden zur Notabschaltung des Systems - ein Betrieb mit konstantem vollen Takt ist also de facto mit normaler Kühlung nicht möglich.

Execute Disable Bit

Im Server-Bereich und von Konkurrent AMD ist das XD (Execution Disable)-Bit bereits seit geraumer Zeit unter dem Namen NX (No Execution)-Bit bekannt. Im Zusammenspiel mit einem entsprechenden Betriebssystem soll es den Nutzer vor durch Buffer-Overflows verursachten Fehlern und auf ihnen aufsetzenden Viren und Würmern schützen. Bei mangelhafter Speicherverwaltung durch ein Programm kann es passieren, dass Programm-Code in für Daten reservierte Bereiche des Speichers gelangt und ungewollt ausgeführt wird. In der Regel führt dies lediglich zum Absturz des Programms.

Die Autoren vieler Würmer und Viren setzen jedoch an diesem Punkt an und überfluten den Speicher mit ihrem schadhaften Code. Einmal ausgeführt, ermöglicht er ihnen den Zugriff auf den Computer, löscht Daten oder ähnliches. Mit dem NX-Bit lassen sich nun die Daten-Bereiche markieren. Ein entsprechendes Betriebssystem (zum Beispiel Windows XP mit dem Service Pack 2) vorausgesetzt, kann der Code nun keinen Schaden mehr anrichten. Er kann zwar weiterhin in den Daten-Bereich gelangen, das Betriebssystem erkennt dies jedoch und beendet das entsprechende Programm bevor ein Schaden entsteht.

Enhanced Halt State

Das „Enhanced Halt State“ (C1E) wurde von Intel bereits im E0-Stepping und somit den neu aufgelegten 5xxJ-CPUs integriert und kommt nun erneut im N0-Stepping des Prescott 2M-Kerns zum Einsatz. Sendet das Betriebssystem in einer Leerlaufphase einen „Idle-Befehl“ (HLT oder MWAIT) an den Prozessor, können CPUs mit E0/N0-Stepping nicht nur den Multiplikator auf 14 senken und bei einem FSB von 200 MHz auf 2,8 GHz laufen, darüber hinaus sind die Prozessoren nun auch in der Lage, die Spannung herab zu senken. Da die CPU allerdings weiterhin den vollen Takt an die Umwelt sendet, hatten Tools wie CPU-Z anfänglich enorme Probleme damit, die richtigen Daten zu ermitteln. Die korrekte Spannung können die Diagnose-Programme auch in der aktuellen Version noch nicht ermitteln.

Da sich beim Pentium 4 Extreme Edition mit 3,73 GHz (Prescott 2M, N0-Stepping) der Multiplikator bereits bei 14 befindet, findet das Enhanced Halt State hier keine Anwendung und die CPU verharrt immer beim vollen Takt.

Enhanced SpeedStep

Während der „Enhanced Halt State“ alleine der Regelung des Betriebssystems unterliegt und als Modi entweder Leerlauf (2,8 GHz) oder kein Leerlauf (voller Takt) in Frage kommt, ermöglicht die „Enhanced Intel SpeedStep Technology“ (EIST) dem Prozessor, den Takt und die Spannung wie beim Pentium M mehr oder weniger „intelligent“ an die Anforderungen anzupassen. Vorausgesetzt wird hier ein Prozessor mit Prescott 2M-Kern (N0-Stepping). Die Extreme Edition kommt hier erneut nicht in Frage, da der Multiplikator bereits unter Last bei seinem Minimum von 14 liegt. EIST ist im Gegensatz zu C1E abschaltbar und wird in Windows XP Service Pack 2 unter den Energieoptionen unter „minimaler Energieverbrauch“ aktiviert. Ein extra Treiber wie für AMDs Cool'n'Quiet wird nicht benötigt.

In der Theorie sind die neuen 6xx-CPUs also in der Lage, ihren Takt zwischen dem maximal spezifizierten und 2800 MHz über den Multiplikator je nach anliegender Arbeit frei zu wählen und die Spannung entsprechend anzupassen. Im Gegensatz zu C1E besteht der CPU die Möglichkeit, auch unter Last bei einem niedrigeren Takt zu verharren, sollte für die zu bearbeitende Aufgabe nicht die volle Leistung benötigt werden. Der oben angezeigte ThrottleWatch-Screen zeigt beispielsweise, dass der von uns verwendete Pentium 4 660 bei der Betrachtung von WMV-HD-Videos trotz relativer hoher CPU-Last bei 2800 MHz verweilte. Die Spannung wurde auf 1,18 Volt gesenkt.

In der Praxis ergaben sich hier allerdings einige Probleme. So sahen die von uns genutzten CPUs in Rendering-Applikationen beispielsweise von Zeit zu Zeit nicht die Notwendigkeit, auf den vollen Takt umzuschalten, so dass der Pentium 4 660 mit seinen theoretisch 3,6 GHz Takt nur die Leistung eines Pentium 4 mit 2,8 GHz zeigte. Die Ergebnisse streuten hier allerdings derart eklatant, so dass es uns auch nach unzähligen Versuchen nicht möglich war, reproduzierbare Ergebnisse zu simulieren und zu ermitteln, woran der Prozessor die Erfordernis zur Takterhöhung genau ausmacht. Auch einige Spiele zeigten einen leichten Rückgang in Sachen Geschwindigkeit unter Einsatz von EIST, wobei die Leistung insgesamt jedoch weit im spielbaren Bereich lag. Von Intel gab es zu diesem Thema auch auf direkte Nachfrage keinerlei weitere Informationen.

So bleibt uns bisher nur die Erkenntnis, dass die Enhanced Intel SpeedStep Technology (EIST) die Leistungsaufnahme im Gegensatz zum reinen Enhanced Halt State auch unter Last effektiv senken kann, in einigen sehr rechenintensiven Anwendungen allerdings nicht zurück auf den vollen Takt schaltet und die CPU somit Ergebnisse liefert, die nur dem Takt langsamerer Prozessoren ohne EIST gerecht werden.

Extended Memory 64 Technology

Als AMD als erster Hersteller am 22. April 2003 64 Bit mit dem Opteron einführte und nur kurze Zeit später am 23. September das neue Zeitalter in Form der Athlon 64- und Athlon 64 FX-CPUs [18] auch im Desktopsegment einläutete, hielt sich Intel erstaunlich bedeckt. Zwar kursierten schon eine ganze Weile Gerüchte über eine „Yamhill“ getaufte Erweiterung in Intels Prozessoren im Netz und der Schachzug des Konkurrenten lies die Spekulationen erneut aufflammen. Offiziell dauerte es dann jedoch bis zum 28.6.2004, denn an diesem Tag stellte Intel erste Xeon-Server-Prozessoren [19] mit der hauseigenen 64-Bit-Erweiterung, getauft auf den Namen EM64T (Extended Memory 64 Technology), vor.

Knapp zwei Monate später erblickten erste Pentium 4-CPUs [20] mit EM64T das Licht der Welt, die allerdings einigen OEMs vorbehalten waren und um die der Prozessorhersteller keinen Medienrummel veranstaltete. Der offizielle Startschuss für 64 Bit auf dem Desktop-Markt wurde von Intel hingegen weiterhin von der Verfügbarkeit entsprechender Software (sprich Windows XP für 64 Bit) abhängig gemacht [21]. Zwar liegen dem geneigten Endkunden bis auf Linux-Versionen und einige Release Candidates und Betaversionen aus dem Windows-Lager auch aktuell noch keine fertigen Betriebssysteme vor, doch dieses Blatt sollte sich den letzten Gerüchten zufolge im kommenden April endlich wenden. Der heutige Launch der EM64T-Technologie für den Privatkunden dürfte ein klarer Indikator sein.

Nüchtern betrachtet konnte AMD aus ihrem technologischen Paukenschlag die letzten Monate abseits des Servermarktes somit kaum Profit schlagen. Rechtzeitig zur Einführung der benötigten Software ist der größte Konkurrent und Marktführer ebenfalls mit einer entsprechenden Lösung am Markt vertreten. Die nachfolgenden Benchmarks sollen einen ersten Einblick der theoretischen Leistungsfähigkeit der 64-Bit-Technologien von AMD und Intel vermitteln. Auf das Feature selber wollen wir an dieser Stelle nicht noch einmal eingehen, haben wir uns der Materie in unserem Athlon 64-Launch-Bericht doch bereits detailliert gewidmet [17] (alternativ im ComputerBase-Lexikon).

nVidia Blobby Dancer   Intel Pentium 4 650 (3,4 GHz): Win 64 - 64.exe 56,0 Win 64 - 32.exe 41,0 Win 32 - 32.exe 40,8   AMD Athlon 64 3800+ (2,4 GHz): Win 64 - 64.exe 55,5 Win 64 - 32.exe 42,0 Win 32 - 32.exe 41,8 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Bei Blobby Dancer handelt es sich um eine von nVidia veröffentlichte Grafik-Demo [22] mit einer kleinen, surrealen Figur, die sich auf einer Tanzfläche bewegt, die Form ändert und recht farbenfroh daher kommt. Obwohl die Demo nur auf nVidia-Karten ab PS 2.0 läuft und mit einer wirklichen Spielszene nicht zu vergleichen ist, zeigt sie doch deutlich, dass auch Grafik-Anwendungen merklich von 64 Bit profitieren können.

POV-Ray 3.6   Intel Pentium 4 650 (3,4 GHz): Win 64 - 32.exe 39.445 Win 32 - 32.exe 39.077 Win 64 - 64.exe 37.117   AMD Athlon 64 3800+ (2,4 GHz): Win 64 - 64.exe 52.869 Win 64 - 32.exe 52.428 Win 32 - 32.exe 51.569 Angaben in Punkten

POV-Ray [23] (Persistence of Vision Raytracer) ist ein kostenloses Programm zur Erstellung realistischer dreidimensionaler Grafiken und für alle gängigen Plattformen erhältlich. AMD kann hier im 64-Bit-Modus leichte Verbesserungen erzielen, wohingegen der Pentium 4 deutlich schlechter abschneidet.

7-Zip 4.06 Beta - Komprimieren   Intel Pentium 4 650 (3,4 GHz): Win 64 - 64.exe 2.601 Win 64 - 32.exe 2.506 Win 32 - 32.exe 2.493   AMD Athlon 64 3800+ (2,4 GHz): Win 64 - 64.exe 3.247 Win 64 - 32.exe 2.794 Win 32 - 32.exe 2.724 Angaben in MIPS

7-Zip 4.06 Beta - Dekomprimieren   Intel Pentium 4 650 (3,4 GHz): Win 64 - 64.exe 1.855 Win 32 - 32.exe 1.748 Win 64 - 32.exe 1.724   AMD Athlon 64 3800+ (2,4 GHz): Win 64 - 64.exe 2.534 Win 64 - 32.exe 2.431 Win 32 - 32.exe 2.215 Angaben in MIPS

Bei der verwendeten Version des kostenlosen Pack-Programms 7-Zip handelt es sich um eine nicht öffentliche Beta. Mit einer fertigen 64-Bit-Version ist nach aktuellem Stand etwa im April zu rechnen. Von Konkurrent Winrar soll es im März eine öffentliche Beta zum Test geben.

Sowohl AMD als auch Intel können hier im 64-Bit-Modus einen Performance-Gewinn erzielen, wobei dieser bei AMD deutlicher ausfällt.

Sandra 2005 SR1 - Arithmetic ALU   Intel Pentium 4 650 (3,4 GHz): Win 64 - 64.exe 12.036 Win 32 - 32.exe 10.009   AMD Athlon 64 3800+ (2,4 GHz): Win 64 - 64.exe 11.622 Win 32 - 32.exe 10.896 Angaben in MIPS

Sandra 2005 SR1 - Arithmetic FPU   Intel Pentium 4 650 (3,4 GHz): Win 64 - 64.exe 4.601 Win 32 - 32.exe 4.136   AMD Athlon 64 3800+ (2,4 GHz): Win 64 - 64.exe 4.259 Win 32 - 32.exe 3.736 Angaben in MFLOPS

Sandra 2005 SR1 - Arithmetic SSE2   Intel Pentium 4 650 (3,4): Win 64 - 64.exe 7.276 Win 32 - 32.exe 7.013   AMD Athlon 64 3800+ (2,4 GHz): Win 64 - 64.exe 5.005 Win 32 - 32.exe 4.856 Angaben in MFLOPS

Sandra 2005 SR1 - Multimedia Int   Intel Pentium 4 650 (3,4 GHz): Win 64 - 64.exe 25.370 Win 32 - 32.exe 24.405   AMD Athlon 64 3800+ (2,4 GHz): Win 32 - 32.exe 22.664 Win 64 - 64.exe 17.818 Angaben in Instruktionen pro Sekunde (it/s)

Sandra 2005 SR1 - Multimedia Float   Intel Pentium 4 650 (3,4 GHz): Win 64 - 64.exe 41.782 Win 32 - 32.exe 32.360   AMD Athlon 64 3800+ (2,4 GHz): Win 64 - 64.exe 27.581 Win 32 - 32.exe 24.373 Angaben in Instruktionen pro Sekunde (it/s)

Auch Sandra [24] zeigt größtenteils Vorteile für den 64-Bit-Modus. Lediglich im Multimedia Integer-Test zeigt der AMD-Prozessor im 64-Bit-Modus sehr deutliche Schwächen und fällt weit hinter das Ergebnis im 32-Bit-Modus zurück. Da der Wert jedoch ziemlich aus der Reihe fällt, könnte hier durchaus auch ein Fehler im Programm vorliegen.

MiniGzip 1.1.4   Intel Pentium 4 650 (3,4 GHz): Win 64 - 64.exe 5,64 Win 64 - 32.exe 9,48 Win 32 - 32.exe 9,55   AMD Athlon 64 3800+ (2,4 GHz): Win 64 - 64.exe 4,38 Win 64 - 32.exe 9,69 Win 32 - 32.exe 9,77 Angaben in Sekunden

Das Packprogramm MiniGzip wird von AMD nur an Tester ausgegeben und ist Teil des im Processor Performance Evaluation Guide vorgesehenen Testprogramms für AMDS Prozessoren. Im 32-Bit Modus ist der Athlon 64 noch langsamer als der Pentium 4, profitiert allerdings stärker vom 64-bit-Modus und kann sich vor Intel setzen.

Von einigen Ausreißern (POV-Ray bei Intel, Sandra 2005 bei AMD) abgesehen, zeigen auf 64 Bit optimierte Anwendungen auf dem entsprechenden 64-Bit-Betriebssystem gegenüber der 32-Bit-Anwendung auf einem herkömmlichen OS einen deutlichen Vorteil.

Lame 3.97 Alpha 2   Intel Pentium 4 650 (3,4 GHz): Win 64 - Intel Compiler 8.1, HT - 32.exe 1:26 Win 32 - Intel Compiler 8.1, HT - 32.exe 1:27 Win 64 - MS Compiler, HT - 32.exe 1:40 Win 32 - MS Compiler, HT - 32.exe 1:40 Win 64 - Intel Compiler 8.1, HT - 64.exe 1:47 Win 64 - MS Compiler, HT - 64.exe 2:08   AMD Athlon 64 3800+ (2,4 GHz): Win 64 - Intel Compiler 8.1, HT - 32.exe 1:44 Win 32 - Intel Compiler 8.1, HT - 32.exe 1:47 Win 64 - MS Compiler, HT - 32.exe 1:52 Win 32 - MS Compiler, HT - 32.exe 1:52 Win 64 - Intel Compiler 8.1, HT - 64.exe 1:56 Win 64 - MS Compiler, HT - 64.exe 1:59 Angaben in Minuten, Sekunden

Das von uns mittels verschiedenster Compiler unterschiedlich optimierte Lame kann hingegen noch nicht überzeugen. Selbst eine mit Intels Compiler auf 64 Bit getrimmte Programmversion muss sich den herkömmlichen 32-Bit-Varianten klar geschlagen geben. Dabei kam eine auf Multi-Thread-Betrieb optimierte modifizierte Version von Lame [25] zum Einsatz, bei der im 64-Bit-Modus allem Anschein nach noch keine SSE2-Unterstützung implementiert wurde.

Im Vorfeld der Veröffentlichung der ersten Athlon 64-Prozessoren vernahm man immer wieder die Befürchtung, dass der auf 512 KB halbierte L2-Cache in Verbindung mit den längeren Registern die durch 64 Bit mögliche Mehrleistung egalisieren könnte. Wie unser Test zeigte, ist diese Befürchtung umsonst gewesen - beide Versionen der K8-Architektur skalieren prozentual gesehen gleich und lassen keinen unterschied erkennen.

Auf die Frage, ob und inwieweit aktuelle Spiele bereits von 64 Bit profitieren, werden wir in Kürze in einem separaten Artikel ausführlich eingehen. Mit Spielen wie „Stalker: Shadows of Chernobyl“, „Shadow Ops: Red Mercury“ und einer Version des bereits erhältlichen „Far Cry“ sind bereits die ersten Titel angekündigt und mit „Blobby Dancer“ gibt es zumindest schon einen synthetischen Benchmark, der die Vorteile von 64 Bit im Games-Segment aufzeigt.

Leistungsaufnahme

Das Interesse an unserem Report „Energieverbrauch aktueller Prozessoren [26]“ und der Kolumne „Übertakten und die Stromrechnung [27]“ hat uns gezeigt, dass in Deutschland ganz klar ein Gewissen für die Umwelt (zumindest indirekt über den eigenen Geldbeutel) vorhanden ist. Werfen wir nachfolgend einen Blick auf die Verlustleistung der Prozessoren der letzten Jahre.

Leistungsaufnahme Pentium M 765, Dothan, Socket 479 21,0 Pentium 4 2000A, Northwood, Sockel 478 52,4 Pentium 4 2266B, Northwood, Sockel 478 58,0 Athlon XP 2000+, Thoroughbred, Sockel A 60,3 Sempron 3100+, Paris, Sockel 754 62,0 Pentium 4 2400C HT, Northwood, Sockel 478 66,2 Athlon 64 bis 3500+, 90 nm, Sockel 939 67,0 Athlon XP 2700+, Thoroughbred, Sockel A 68,3 Athlon XP 2800+, Barton, Sockel A 68,3 Pentium 4 2800C HT, Northwood, Sockel 478 69,7 Athlon XP 3000+, Thoroughbred, Sockel A 74,3 Athlon XP 3200+, Barton, Sockel A 76,8 Pentium 4 3200C HT, Northwood, Sockel 478 82,0 Pentium 4 bis 550 HT, Prescott E0, Sockel 775 84,0 Pentium 4 bis 540 HT, Prescott C0/D0, Sockel 775 84,0 Pentium 4 bis 650, Prescott 2M N0, Sockel 775 84,0 Athlon 64 bis 3700+, 130 nm, Sockel 754 89,0 Athlon 64 bis FX-53, 130 nm, Sockel 939 89,0 Athlon 64 bis FX-53, 130 nm, Sockel 940 89,0 Pentium 4 bis 3200E HT, Prescott, Sockel 478 89,0 Pentium 4 3400C HT, Northwood, Sockel 478 89,0 Athlon 64 bis 4000+, 130 nm, Sockel 939 89,0 Pentium 4 EE 3,2 GHz, Gallatin, Sockel 478 92,1 Pentium 4 3400E HT, Prescott, Sockel 478 103,0 Athlon FX-55, 130 nm, Sockel 939 104,0 Pentium 4 EE 3,46 GHz, Gallatin, Sockel 775 110,7 Pentium 4 bis 570 HT, Prescott, Sockel 775 115,0 Pentium 4 EE 3,73 GHz, Prescott 2M N0, Sockel 775 115,0 Pentium 4 660, Prescott 2M N0, Sockel 775 115,0 Angaben in Watt (W)

Ein Blick in die Tabelle zeigt, dass die in den Gerüchten gehandelten 130 Watt Verlustleistung [28] sich letztendlich nicht bewahrheitet haben. Auch die heute vorgestellten CPUs teilen sich ein weiteres Mal in die beiden seit Einführung der Prescott-CPUs existierenden Leistungsklassen A und B (VR_Config_04) auf. Während Pentium 4 660 und EE 3,73 GHz einen maximalen Strom von 119 Ampere schlucken und im Extremfall 115 Watt thermische Leistung an die Umwelt abgeben (Klasse B), fallen die Modelle 630, 640 und 650 in die Klasse A und schlucken maximal 78 Ampere bei 74 Watt.

Generell ist Intel bestrebt, auch die beiden Topmodelle durch zukünftige Optimierungen als „A-Klasse-CPU“ klassifizieren zu können, wie es beim 3,4 GHz schnellen Prescott beim Wechsel auf das E-Stepping beispielsweise der Fall war.

Die obigen zwei Diagramme zeigen den Zusammenhang zwischen Leistungsaufnahme und von Intel vorgeschriebener, maximaler Temperatur des CPU-Heatspreaders in beiden Klassen. Wird die maximale Temperatur überschritten, regelt der Thermal Monitor 2 (TM2) Takt und Spannung herunter. Er sorgt somit für die Einhaltung der vorgeschriebenen Betriebstemperaturen.

Stromverbrauch (gesamtes System)   Leerlauf: Pentium 4 660 118 Pentium 4 660 mit EIST 118 Pentium 4 560 128 Pentium 4 3,73 EE 149   Videoplayback (HD WMV): Pentium 4 660 mit EIST 153 Pentium 4 660 175 Pentium 4 560 184 Pentium 4 3,73 EE 192   Volllast (Burnmax): Pentium 4 660 234 Pentium 4 660 mit EIST 234 Pentium 4 560 246 Pentium 4 3,73 EE 250 Angaben in Watt (W)

Im Leerlauf zeigt sich kein Unterschied beim Wechsel auf die Enhanced Intel SpeedStep Technology . Ob aktiv oder nicht, das Enhanced Halt State lässt die CPU im Idle-Modus beim Multi 14 und gesenktem VCore verharren. Beim Abspielen eines Videos ändert sich das Bild. Während der Prozessor bei deaktiviertem EIST aus dem Schlaf geholt und auf vollen Takt getrieben wird, steigt der Takt und die Spannung dank EIST nur teilweise an - der Prozessor greift nicht auf seine vollen Reserven zurück. Burnmax vermag es hingegen, dem Prozessor die volle Leistung trotz EIST abzuverlangen.

Testsystem

• Prozessor
  • AMD Athlon 64, Sockel 939, HyperTransport 1 GHz, Dual Channel DDR400 CL2-3-2-6
    • FX-55 (2,6 GHz, 130 nm Clawhammer)*
    • FX-53 (2,4 GHz, 130 nm Clawhammer)
    • 4000+ (2,4 GHz, 130 nm Clawhammer)
    • 3800+ (2,4 GHz, 130 nm NewCastle)
    • 3500+ (2,2 GHz, 90 nm Winchester)
    • 3500+ (2,2 GHz, 130 nm NewCastle)
    • 3200+ (2,0 GHz, 90 nm Winchester)
    • 3200+ (2,0 GHz, 130 nm NewCastle)
    • 3000+ (1,8 GHz, 90 nm Winchester)
    • 3000+ (1,8 GHz, 130 nm NewCastle)
  • Intel Pentium 4, HyperThreading, Sockel 775, FSB1066, Dual Channel DDR2-533 4-4-4-12
    • 3,73 GHz Extreme Edition (90 nm Presccott 2M)
    • 3,46 GHz Extreme Edition (130 nm Northwood 2M)
  • Intel Pentium 4, HyperThreading, Sockel 775, FSB800, Dual Channel DDR400 2-3-2-6
    • 3,40 GHz Extreme Edition
    • 660 3,6 GHz (90 nm Prescott 2M) - EM64T, EIST, NX-Bit, C1E,
    • 650 3,4 GHz (90 nm Prescott 2M)- EM64T, EIST, NX-Bit, C1E,
    • 570J 3,6 GHz (90 nm Prescott) - NX-Bit, C1E (Ab E0-Stepping)
    • 560(J) 3,6 GHz (90 nm Prescott) - (NX-Bit, C1E) (Ab E0-Stepping)
    • 550(J) 3,4 GHz (90 nm Prescott) - (NX-Bit, C1E) (Ab E0-Stepping)
    • 540(J) 3,2 GHz (90 nm Prescott) - (NX-Bit, C1E) (Ab E0-Stepping)
    • 530(J) 3,0 GHz (90 nm Prescott) - (NX-Bit, C1E) (Ab E0-Stepping)
    • 520(J) 2,8 GHz (90 nm Prescott) - (NX-Bit, C1E) (Ab E0-Stepping)
  • Intel Pentium 4, Sockel 478
    • 3,40 GHz Extreme Edition (130 nm Northwood 2M) - FSB800, HyperThreading aktiv
    • 3,06 GHz (130 nm Northwood) - FSB533, HyperThreading aktiv
    • 2,00 GHz (130 nm Northwood)**
  • Intel Pentium M, Sockel 479, Single Channel
    • 7XX (2,4 GHz, 90 nm Dothan, DDR400) - FSB480*
    • 755 (2,0 GHz, 90 nm Dothan, DDR266) - FSB400
    * Wurde mit anderer CPU simuliert ** Wurde im Single Channel-Betrieb mit DDR266 CL2-2-2-5 getestet
• Motherboard
  • Athlon 64 Sockel 939 Plattform:
    Asus A8V (VIA K8T800 Pro) - Bios: 1009
    
    
  • Pentium 4 Sockel 775 Plattform:
    Intel D925XECV2 (i925XE Express)
  • Pentium 4 Sockel 478 Plattform:
    Asus P4C800-E Deluxe (i875P)
• Arbeitsspeicher
  • 2x512MB DDR400 Corsair TWINX1024-3200LL [29] (2-3-2-6)
  • 2x512MB DDR2-533 Micron Module (CL4-4-4-12)
• Grafikkarte
  • Inno3D GeForce 6800 GT [30] (AGP)
  • nVidia GeForce 6800 GT (PCI Express)
• Peripherie
  • Speer LDW411S [31]
  • Hitachi HDS722516VLSA80
• Netzteil
  • BeQuiet P4-400W-S1,3
• Treiberversionen
  • nVidia Detonator 66.81
  • VIA Hyperion 4.53 (AMD)
  • Intel Inf-Treiber 6.01.1002 (Intel)
• Software
  • Microsoft Windows XP Professional SP2
  • Microsoft DirectX 9.0c

Beim Grafikkarten-Treiber wurden die Standard-Einstellungen beibehalten; die anwendungsspezifischen Optimierungen waren also aktiv. Für unsere Tests auf der PCI Express-Plattform diente ein frühes Muster der GeForce 6800 GT PCI Express mit NV45-Chip, welches uns schon bei den ersten Gehversuchen auf dem Sockel 775 [3] zur Verfügung stand.

Benchmarks

• Synthetische Benchmarks
  • SiSoft Sandra 2004 SP2
  • PCMark04 Build 120
• System-Benchmarks
  • SYSmark 2004 Patch 2
  • WebMark 2004 Patch 1
  • Multimedia Content Creation Winstone 2004 1.01
  • Business Creation Winstone 2004 1.01
• Encoding
  • Lame 3.96.1 (Razorlame 1.1.5)
  • Ogg Vorbis 1.1.0 (OggdropXP)
  • TMPGEnc 3.0 Express (MPEG, DivX 5.2.1, Xvid 1.02)
  • Windows Media Encoder 9
• Rendering
  • Cinema 4D XL R9
  • Lightwave 8.01
  • Spec Viewperf 8.0.1
• Datenkomprimierung
  • WinRAR 3.40
  • 7-Zip 3.13
• Spiele
  • 3DMark2001SE Build 330
  • 3DMark03 Build 340
  • 3DMark05 Build 110
  • Aquamark 3
  • Call of Duty 1.4
  • Doom 3
  • FarCry 1.1
  • Fritz 8
  • Half-Life 2
  • Quake 3 Arena 1.32
  • Return to Castle Wolfenstein 1.41
  • Serious Sam The Second Encounter 1.07
  • Splinter Cell 1.2b
  • Tomb Raider Angle of Darkness Patch 49
  • Unreal Tournament 2004 Patch 3323

Sandra 2004 SP2

• Offizielle Website: www.sisoftware.co.uk [32]
  
  
• Download: ComputerBase.de [33]
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlose Standardversion
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Arithmetik- und Multimedia-Leistung der CPU, Speichertransferraten.
    
    
  • Besondere Einstellungen: - keine -

Sandra 2004 SP2 - Arithmetic   Dhrystone ALU: A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 11.928 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 11.227 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 11.010 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 11.010 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 10.996 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 10.606 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) mit EIST 10.603 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 10.576 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 10.483 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 10.324 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 10.162 A64 3500+ (2,2 GHz, 130 nm, HT1000) 10.093 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) mit CnQ 10.079 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 10.009 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 9.908 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 9.343 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 9.342 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 9.235 A64 3200+ (2,0 GHz, 130 nm, HT1000) 9.173 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 8.730 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 8.310 A64 3000+ (1,8 GHz, 130 nm, HT1000) 8.253 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 8.152 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 5.040 Angaben in MIPS

Sandra 2004 SP2 - Arithmetic   Whetstone FPU: P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 4.655 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 4.551 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 4.387 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) mit EIST 4.385 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 4.342 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 4.282 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 4.257 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 4.141 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 4.097 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 4.066 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 3.880 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 3.794 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 3.782 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 3.782 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 3.569 A64 3500+ (2,2 GHz, 130 nm, HT1000) 3.467 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 3.466 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) mit CnQ 3.438 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 3.348 A64 3200+ (2,0 GHz, 130 nm, HT1000) 3.151 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 3.150 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 2.835 A64 3000+ (1,8 GHz, 130 nm, HT1000) 2.825 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 1.465 Angaben in MFLOPS

Sandra 2004 SP2 - Arithmetic   Whetstone SSE2: P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 7.852 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 7.710 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 7.682 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 7.572 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) mit EIST 7.537 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 7.469 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 7.419 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 7.080 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 7.003 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 6.805 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 6.593 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 6.217 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 5.805 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 5.342 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 4.931 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 4.931 A64 3500+ (2,2 GHz, 130 nm, HT1000) 4.520 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 4.503 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) mit CnQ 4.453 A64 3200+ (2,0 GHz, 130 nm, HT1000) 4.109 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 4.108 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 3.697 A64 3000+ (1,8 GHz, 130 nm, HT1000) 3.696 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 2.684 Angaben in MFLOPS

Sandra 2004 SP2 - Multimedia Int   Integer: P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 27.354 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 26.833 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 26.639 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 26.126 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 25.869 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) mit EIST 25.832 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 25.485 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 24.765 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 24.443 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 24.055 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 23.575 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 22.859 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 22.858 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 22.669 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 21.238 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 20.954 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) mit CnQ 20.781 A64 3500+ (2,2 GHz, 130 nm, HT1000) 20.055 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 19.798 A64 3200+ (2,0 GHz, 130 nm, HT1000) 19.045 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 19.041 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 17.136 A64 3000+ (1,8 GHz, 130 nm, HT1000) 17.134 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 12.162 Angaben in Instruktionen pro Sekunde (it/s)

Sandra 2004 SP2 - Multimedia Float   Floating Point: P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 37.966 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 37.144 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 36.265 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 35.795 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 34.489 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) mit EIST 34.287 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 33.892 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 33.697 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 32.557 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 32.038 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 30.263 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 28.251 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 26.641 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 26.355 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 24.590 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 24.589 A64 3500+ (2,2 GHz, 130 nm, HT1000) 22.541 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 22.538 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) mit CnQ 22.353 A64 3200+ (2,0 GHz, 130 nm, HT1000) 20.488 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 20.482 A64 3000+ (1,8 GHz, 130 nm, HT1000) 18.432 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 18.432 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 15.531 Angaben in Instruktionen pro Sekunde (it/s)

Sandra 2004 SP2 - Speicherdurchsatz   Int ALU: A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 6.024 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 6.023 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 6.023 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) mit CnQ 5.968 A64 3500+ (2,2 GHz, 130 nm, HT1000) 5.945 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 5.924 A64 3200+ (2,0 GHz, 130 nm, HT1000) 5.616 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 5.610 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 5.556 A64 3000+ (1,8 GHz, 130 nm, HT1000) 5.297 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 5.297 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 4.942 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 4.919 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 4.885 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 4.880 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 4.879 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 4.799 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 4.783 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 4.739 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 4.439 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) mit EIST 4.433 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 4.427 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 3.337 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 1.965 Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)

Sandra 2004 SP2 - Speicherdurchsatz   Float ALU: A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 6.008 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 5.988 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 5.987 A64 3500+ (2,2 GHz, 130 nm, HT1000) 5.867 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 5.857 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) mit CnQ 5.833 A64 3200+ (2,0 GHz, 130 nm, HT1000) 5.580 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 5.562 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 5.544 A64 3000+ (1,8 GHz, 130 nm, HT1000) 5.235 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 5.231 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 4.944 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 4.934 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 4.890 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 4.877 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 4.874 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 4.805 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 4.786 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 4.740 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 4.438 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) mit EIST 4.435 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 4.427 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 3.337 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 1.971 Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)

PCMark04

• Offizielle Website: Futuremark.com [34]
  
  
• Download: ComputerBase [35]
  
  • Kostenpunkt: kostenlos
  
  
• Was benchen wir?
  
  • Durchlauf des Benchmarks unter "Default"-Settings
    
  • Besondere Einstellungen: Update auf Version 120.

PCMark04 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 5.866 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 5.801 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 5.630 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) mit EIST 5.595 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 5.520 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 5.490 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 5.344 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 5.309 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 5.236 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 5.209 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 4.986 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 4.860 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 4.826 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 4.681 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 4.635 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 4.533 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) mit CnQ 4.520 A64 3500+ (2,2 GHz, 130 nm, HT1000) 4.499 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 4.407 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 4.195 A64 3200+ (2,0 GHz, 130 nm, HT1000) 4.131 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 3.821 A64 3000+ (1,8 GHz, 130 nm, HT1000) 3.789 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 2.697 Angaben in Punkten

PCMark04 CPU P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 5.822 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 5.740 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 5.527 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 5.497 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) mit EIST 5.454 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 5.232 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 5.190 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 5.143 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 5.126 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 4.928 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 4.907 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 4.603 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 4.530 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 4.529 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 4.510 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 4.283 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 4.194 A64 3500+ (2,2 GHz, 130 nm, HT1000) 4.168 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) mit CnQ 3.884 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 3.851 A64 3200+ (2,0 GHz, 130 nm, HT1000) 3.781 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 3.460 A64 3000+ (1,8 GHz, 130 nm, HT1000) 3.433 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 2.548 Angaben in Punkten

PCMark04 RAM P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 6.232 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 5.862 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 5.843 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 5.736 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) mit EIST 5.706 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 5.675 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 5.641 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 5.621 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 5.545 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 5.514 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 5.407 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 5.404 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 5.384 A64 3500+ (2,2 GHz, 130 nm, HT1000) 5.376 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 5.274 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) mit CnQ 5.262 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 5.134 A64 3200+ (2,0 GHz, 130 nm, HT1000) 5.105 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 5.102 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 4.976 A64 3000+ (1,8 GHz, 130 nm, HT1000) 4.753 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 4.749 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 3.913 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 2.466 Angaben in Punkten

System

Winstone 2004

• Anwendung: Business Winstone 2004 1.0.1
  
  
• Offizielle Website: Veritest [36]
  
  
• Download: - (Entwicklung eingestellt)
  
  
  • Kostenpunkt: -
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Buisness Winstone 2004 ist ein Systembenchmark, der ein ganzes Arsenal an gängigen Programmen zur Bewertung der Office-Leistung einsetzt. Zum Einsatz kommen:
    
    
    • Microsoft Access 2002 SP-2
    • Microsoft Excel 2002 SP-2
    • Microsoft FrontPage 2002 SP-2
    • Microsoft Outlook 2002 SP-2
    • Microsoft PowerPoint 2002 SP-2
    • Microsoft Project 2002
    • Microsoft Word 2002 SP-2
    • WinZip 8.1 SR-1
    • Norton AntiVirus Professional Edition 2003
    
    Als Ergebnis ergibt sich eine Zahl, die die Leistung des jeweiligen Systems in Relation zur Basis-Plattform [37] stellt. Diese besteht aus einem 1,0-GHz-Intel Pentium III mit 256 kB Level-2-Cache, 256 MB Arbeitsspeicher und einer 64-MB-GeForce 256-Grafikkarte. Als Festplatte diente Seagates Barracuda ST330630A mit 28.6 GB. Dieses System erreicht vereinbarungsgemäß 10 Punkte. Erreicht ein Rechner 20 Punkte in diesem Test, so ist dieser doppelt so schnell wie das Referenz-System.
    
    

Business Winstone 2004 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 26,2 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 25,3 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 25,0 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 24,6 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 24,4 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 24,2 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 24,0 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 23,9 A64 3500+ (2,2 GHz, 130 nm, HT1000) 23,8 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 23,7 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 23,6 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 23,0 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 23,0 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) mit CnQ 22,9 A64 3200+ (2,0 GHz, 130 nm, HT1000) 22,8 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 22,7 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 22,2 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) mit EIST 22,0 A64 3000+ (1,8 GHz, 130 nm, HT1000) 21,6 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 21,6 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 21,6 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 20,7 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 20,6 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 16,1 Angaben in Punkten

• Anwendung: Multimedia Content Creation Winstone 2004 1.0.1
  
  
• Offizielle Website: Veritest [38]
  
  
• Download: - (Entwicklung eingestellt)
  
  
  • Kostenpunkt: -
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Buisness Winstone 2004 ist ein Systembenchmark, der ein ganzes Arsenal an gängigen Programmen zur Bewertung der Office-Leistung einsetzt. Zum Einsatz kommen:
    
    
    • Adobe Photoshop 7.0.1
    • Adobe Premiere 6.50
    • Macromedia Director MX 9.0
    • Macromedia Dreamweaver MX 6.1
    • Microsoft Windows Media Encoder 9 Build 2980
    • NewTek's LightWave 3D 7.5b
    • Steinberg WaveLab 4.0f
    
    Als Ergebnis ergibt sich eine Zahl, die die Leistung des jeweiligen Systems in Relation zur Basis-Plattform [36] stellt. Diese besteht aus einem 1,0-GHz-Intel Pentium III mit 256 kB Level-2-Cache, 256 MB Arbeitsspeicher und einer 64-MB-GeForce 256-Grafikkarte. Als Festplatte diente Seagates Barracuda ST330630A mit 28.6 GB. Dieses System erreicht vereinbarungsgemäß 10 Punkte. Erreicht ein Rechner 20 Punkte in diesem Test, so ist dieser doppelt so schnell wie das Referenz-System.
    
    

Content Creation Winstone 2004 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 34,8 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 33,7 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 33,4 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 33,4 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 33,2 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 32,3 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 32,2 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 32,2 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 31,4 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 31,4 A64 3500+ (2,2 GHz, 130 nm, HT1000) 31,1 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 31,0 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) mit CnQ 30,7 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 30,6 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 29,3 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) mit EIST 29,3 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 29,3 A64 3200+ (2,0 GHz, 130 nm, HT1000) 29,0 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 27,8 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 26,9 A64 3000+ (1,8 GHz, 130 nm, HT1000) 26,8 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 26,5 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 26,4 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 16,1 Angaben in Punkten

SYSmark2004

• Offizielle Website: www.BAPCo.com [39]
  
  
• Download: - keiner -
  
  • Kostenpunkt: $399,95 Dollar
  
  
• Was benchen wir?
  
  • Durchlauf des Benchmarks im „Official Run“-Modus
    
    
  • Bei SYSmark2004 handelt es sich um eine Benchmark-Suite, die aus diversen Einzelanwendungen besteht, die zu zwei Obergruppen zusammengefasst wurden:
    
    Internet Content Creation (ICC)
    • Adobe After Effects 5.5
    • Abode Photoshop 7.01
    • Adobe Premiere 6.5
    • Discreet 3ds max 5.1
    • Macromedia Dreamweaver MX
    • Macromedia Flash MX
    • Microsoft Windows Media Encoder 9 Series
    • Network Associates McAfee VirusScan 7.0
    • WinZip Computing WinZip 8.1
      
      
    Office Productivity (OP)
    • Adobe Acrobat 5.0.5
    • Microsoft Access 2002
    • Microsoft Excel 2002
    • Microsoft Internet Explorer 6
    • Microsoft Outlook 2002
    • Microsoft PowerPoint 2002
    • Microsoft Word 2002
    • Network Associates McAfee VirusScan 7.0
    • ScanSoft Dragon NaturallySpeaking 6 Preferred
    • WinZip Computing WinZip 8.1
    
    Das Ergebnis des Internet Content Creation und Office Productivity beruht wiederum aus den unter drei verschiedenen Prämissen zusammengefassten Einzeltests:
    
    Internet Content Creation (ICC)
    • 3D Creation (3DC)
    • 2D Creation (2DC)
    • Web Publishing (WP)
      
      
    Office Productivity (OP)
    • Communication (C)
    • Document Creation (DC)
    • Data Analysis (DA)
    
    Das SYSmark2004-Gesamtergebnis ist jeweils der gerundete Durchschnitt der Einzelergebnisse. Als Basis-System dient ein 2,0-GHz-Intel Pentium 4 mit Intel i845 Chipsatz, 512 MB DDR266-Speicher (CL2.5), Creative Labs SoundBlaster Audigy PCI , ATi Radeon 9700 Pro Grafikkarte mit 64 MB und einer 80-GB-IBM-Festplatte. Dieses System erreicht eine Wertung von 100 Punkte. Erreicht ein Computer 200 Punkte im SYSmark2004, so ist dieser doppelt so schnell wie das Basis-System.

SYSmark2004 - Gesamt P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 226 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 223 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 218 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 214 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 211 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 209 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) mit EIST 209 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 207 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 207 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 205 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 200 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 196 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 195 A64 3500+ (2,2 GHz, 130 nm, HT1000) 186 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 185 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 184 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) mit CnQ 180 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 175 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 172 A64 3200+ (2,0 GHz, 130 nm, HT1000) 171 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 169 A64 3000+ (1,8 GHz, 130 nm, HT1000) 156 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 156 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 100 Angaben in Punkten

SYSmark2004 - ICC   Internet Content Creation: P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 252 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 251 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 242 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 238 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) mit EIST 238 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 233 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 229 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 229 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 226 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 220 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 220 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 215 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 213 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 203 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) mit CnQ 202 A64 3500+ (2,2 GHz, 130 nm, HT1000) 201 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 197 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 191 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 187 A64 3200+ (2,0 GHz, 130 nm, HT1000) 185 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 185 A64 3000+ (1,8 GHz, 130 nm, HT1000) 164 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 164 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 102 Angaben in Punkten

SYSmark2004 - OP   Office Productivity: P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 203 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 197 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 196 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 191 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 190 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 188 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 188 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 185 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) mit EIST 184 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 183 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 182 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 175 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 175 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 169 A64 3500+ (2,2 GHz, 130 nm, HT1000) 168 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 168 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 161 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) mit CnQ 160 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 159 A64 3200+ (2,0 GHz, 130 nm, HT1000) 158 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 149 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 149 A64 3000+ (1,8 GHz, 130 nm, HT1000) 148 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 98 Angaben in Punkten

WebMark2004

• Offizielle Website: BAPCo [40]
  
  
• Download: -
  
  
  • Kostenpunkt: $299.95
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Durchlauf des Benchmarks im „Official Run“-Modus
    
    
  • Der BAPCo WebMark2004 misst die „Internet-Leistung“ eines Computers. Hierbei kommen fünf Plug-Ins in Zusammenarbeit mit dem aktuellen Internet Explorer 6 Service Pack 2 zum Einsatz:
    
    
    • Adobe Acrobat Reader 6.0
    • Macromedia Flash & Shockwave Player
    • Microsoft .NET framework v1.1
    • Sun Java Runtime Environment v1.4.1
    • Windows Media Player 9 Serie
    
    Der WebMark selbst ist in zwei Testszenarien aufgegliedert, die wiederum aus jeweils drei Teiltests bestehen.
    
    Information Processing
    • Portal
    • Research
    • Training
    
    Commercial Transactions
    • Finance
    • Marketplace
    • Purchasing
    
    Das WebMark2004-Gesamtergebnis ist jeweils der gerundete Durchschnitt der Einzelergebnisse. Als Basis-System dient ein 2,40B-GHz-Intel Pentium 4 mit Intel i850 Chipsatz, 256 MB MB RIMM4200-Speicher (PC1066 32 Bit), ATi ATI Radeon 9800 Pro Grafikkarte mit 128 MB und einer 80-GB-IBM-Festplatte. Dieses System erreicht eine Wertung von 100 Punkten. Erreicht ein Computer 200 Punkte im SYSmark2004, so ist dieser doppelt so schnell wie das Basis-System.

WebMark2004 - Gesamt P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 157 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 156 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 152 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 152 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 149 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 147 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 145 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 143 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) mit EIST 141 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 137 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 135 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 130 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 127 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 126 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 126 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 121 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 120 A64 3500+ (2,2 GHz, 130 nm, HT1000) 117 A64 3200+ (2,0 GHz, 130 nm, HT1000) 111 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 111 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) mit CnQ 111 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 102 A64 3000+ (1,8 GHz, 130 nm, HT1000) 101 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 80 Angaben in Punkten

WebMark2004 - IP   Information Processing: P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 159 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 159 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 154 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 154 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 152 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 149 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 148 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 147 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) mit EIST 143 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 139 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 134 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 133 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 130 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 124 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 124 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 124 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 117 A64 3500+ (2,2 GHz, 130 nm, HT1000) 115 A64 3200+ (2,0 GHz, 130 nm, HT1000) 109 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 109 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) mit CnQ 109 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 100 A64 3000+ (1,8 GHz, 130 nm, HT1000) 99 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 80 Angaben in Punkten

WebMark2004 - CT   Commercial Transactions: P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 155 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 153 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 151 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 150 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 146 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 145 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 142 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 141 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) mit EIST 140 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 139 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 132 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 128 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 128 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 127 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 125 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 123 A64 3500+ (2,2 GHz, 130 nm, HT1000) 119 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 118 A64 3200+ (2,0 GHz, 130 nm, HT1000) 114 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 114 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) mit CnQ 114 A64 3000+ (1,8 GHz, 130 nm, HT1000) 104 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 104 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 81 Angaben in Punkten

Encoding

Lame 3.96.1

• Offizielle Website: lame.sourceforge.net [41]
  
  
• Download: Freenet.de [42]
  
  
  • Kostenpunkt: Freeware
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Komprimieren einer Wave-Datei in MP3: "Iron Butterfly - In-A-Gadda-DA-Vida" CD Rip, 17,04 Minuten, 180,75MB.
    
    
  • Besondere Einstellungen: bitrate 192kbit / joint stereo, optimization; quality, VBR: 320kbit, Quality 0

Razorlame (Lame 3.96.1) A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 1:34 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 1:36 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 1:37 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 1:37 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 1:39 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 1:42 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 1:42 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 1:43 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 1:43 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) mit EIST 1:43 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 1:48 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 1:49 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 1:50 A64 3500+ (2,2 GHz, 130 nm, HT1000) 1:51 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 1:51 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) mit CnQ 1:53 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 1:56 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 2:02 A64 3200+ (2,0 GHz, 130 nm, HT1000) 2:03 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 2:04 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 2:12 A64 3000+ (1,8 GHz, 130 nm, HT1000) 2:16 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 2:16 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 2:50 Angaben in Minuten, Sekunden

Ogg Vorbis 1.1.0

• Offizielle Website: Vorbis.com [43]
  
  
• Download: Rarewares.org [44] (OggdropXPd 1.7.11 mit libVorbis v1.1.0)
  
  
  • Für AMD: Version P3/AMD
  • Für Intel: Version P4
    
    
  • Kostenpunkt: Freeware
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Komprimieren einer Wave-Datei in OGG-Vorbis mittels Ogg-Drop: "Iron Butterfly - In-A-Gadda-DA-Vida" CD Rip, 17,04 Minuten, 180,75 MB.
    
    
  • Besondere Einstellungen: nominal Bitrate 320 kbps (Quality 9)

OggdropXP (Ogg Vorbis 1.1.0) P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 0:53 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 0:53 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 0:54 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 0:55 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) mit EIST 0:55 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 0:56 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 0:56 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 0:57 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 0:59 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 0:59 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 1:01 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 1:01 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 1:02 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 1:03 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 1:06 A64 3500+ (2,2 GHz, 130 nm, HT1000) 1:07 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 1:07 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) mit CnQ 1:07 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 1:11 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 1:13 A64 3200+ (2,0 GHz, 130 nm, HT1000) 1:17 A64 3000+ (1,8 GHz, 130 nm, HT1000) 1:21 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 1:21 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 1:42 Angaben in Minuten, Sekunden

Win Media Encoder 9

• Offizielle Website: Microsoft.com [45]
  
  
• Download: Microsoft.com [44]
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlos, Windows 2000/XP benötigt
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Auch hier kommt dieselbe Datei zum Zuge und wird in ein WMA konvertiert: "Iron Butterfly - In-A-Gadda-DA-Vida" CD Rip, 17,04 Minuten, 180,75 MB.
    
    
  • Besondere Einstellungen: 320kbps VBR

Windows Media Encoder - Audio A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 1:47 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 1:48 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 1:49 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 1:52 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 1:52 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 1:53 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 1:53 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 1:55 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 1:56 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 1:58 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 1:59 A64 3500+ (2,2 GHz, 130 nm, HT1000) 2:02 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) mit CnQ 2:02 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 2:03 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 2:06 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 2:12 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) mit EIST 2:13 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 2:14 A64 3200+ (2,0 GHz, 130 nm, HT1000) 2:16 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 2:16 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 2:23 A64 3000+ (1,8 GHz, 130 nm, HT1000) 2:26 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 2:27 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 3:31 Angaben in Minuten, Sekunden

• Offizielle Website: Microsoft.com [44]
  
  
• Download: Microsoft.com [44]
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlos, Windows 2000/XP benötigt
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Das mit XMPEG erstellte DivX wird in ein Windows Media Movie (wmv) konvertiert. Die entstandene Datei hat eine Größe von 120MB.
    
    
  • Besondere Einstellungen: DVD quality video (VBR), 2000Kbps, PAL 25pfs

Windows Media Encoder - Video P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 17:42 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 17:52 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 18:22 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) mit EIST 18:31 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 18:41 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 19:06 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 19:34 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 19:41 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 19:50 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 20:23 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 20:56 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 21:56 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 22:16 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 22:16 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 23:14 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 23:17 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) mit CnQ 23:17 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 23:47 A64 3500+ (2,2 GHz, 130 nm, HT1000) 23:54 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 25:02 A64 3200+ (2,0 GHz, 130 nm, HT1000) 26:02 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 27:39 A64 3000+ (1,8 GHz, 130 nm, HT1000) 28:40 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 40:15 Angaben in Minuten, Sekunden

TMPEGEnc 3.0 Express

• Offizielle Website: Pegasys-Inc.com [46]
  
  
• Download: Pegasys-Inc.com [47]
  
  
  • Kostenpunkt: $58 (oder 14 Tage Testversion)
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Zum Einsatz kommt TMPGEnc 3.0 XPress Ver.3.0.4.24

TMPGEnc 3.0 Express - MPEG P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 14:55 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 15:10 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 15:31 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) mit EIST 15:53 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 16:31 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 16:32 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 16:51 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 17:33 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 17:39 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 18:56 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 19:10 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 19:59 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 20:28 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 21:17 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 21:20 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 22:49 A64 3500+ (2,2 GHz, 130 nm, HT1000) 22:50 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 22:52 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) mit CnQ 23:01 A64 3200+ (2,0 GHz, 130 nm, HT1000) 24:43 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 24:43 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 27:00 A64 3000+ (1,8 GHz, 130 nm, HT1000) 27:03 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 37:17 Angaben in Minuten, Sekunden

TMPGEnc 3.0 Express - DivX 5.2.1 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 4:27 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 4:28 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 4:42 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 4:44 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 4:46 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 4:50 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 4:55 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) mit EIST 4:56 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 4:57 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 4:58 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 5:04 A64 3500+ (2,2 GHz, 130 nm, HT1000) 5:07 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 5:07 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 5:08 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) mit CnQ 5:08 A64 3200+ (2,0 GHz, 130 nm, HT1000) 5:25 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 5:25 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 5:27 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 5:36 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 5:53 A64 3000+ (1,8 GHz, 130 nm, HT1000) 5:54 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 5:59 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 6:29 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 10:45 Angaben in Minuten, Sekunden

TMPGEnc 3.0 Express - XviD 1.02 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 6:56 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 7:12 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 7:21 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 7:23 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 7:23 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 7:33 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 7:39 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 7:47 A64 3500+ (2,2 GHz, 130 nm, HT1000) 7:51 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) mit CnQ 7:51 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 7:54 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 7:59 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 8:01 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) mit EIST 8:04 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 8:14 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 8:19 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 8:23 A64 3200+ (2,0 GHz, 130 nm, HT1000) 8:26 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 8:52 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 9:07 A64 3000+ (1,8 GHz, 130 nm, HT1000) 9:11 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 9:21 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 10:01 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 15:48 Angaben in Minuten, Sekunden

CAD & 3D-Rendering

Cinema 3D XL R9

• Offizielle Website: Maxoncomputer.com [48]
  
  
• Download: Maxoncomputer.com [49]
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlose Demoversion
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Rendern eines 3D-Modells [50] in der aktuellen Ansicht (render view).
    
    
  • Besondere Einstellungen: Keine

Cinema 4D XL R9 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 162 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 166 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 169 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 170 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 175 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) mit EIST 176 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 179 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 186 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 187 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 189 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 201 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 203 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 204 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 205 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 214 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 223 A64 3500+ (2,2 GHz, 130 nm, HT1000) 224 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) mit CnQ 224 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 231 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 245 A64 3200+ (2,0 GHz, 130 nm, HT1000) 247 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 252 A64 3000+ (1,8 GHz, 130 nm, HT1000) 274 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 371 Angaben in Sekunden

Lightwave 8.01

• Offizielle Website: Newtek.com [51]
  
  
• Download: nicht verfügbar
  
  
  • Kostenpunkt: $1695, $250 für Studenten
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Es werden die Projekte Ninja und Skullhead Newest gerendert
    
    
  • Besondere Einstellungen: 4 Threads bei HyperThreading, sonst 1 Thread

Lightwave 8.01   Ninja: P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 53,4 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 53,5 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) mit EIST 55,5 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 55,6 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 56,6 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 56,9 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 57,9 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 58,0 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 58,5 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 59,9 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 62,5 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 63,0 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 63,5 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 66,7 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 68,5 A64 3500+ (2,2 GHz, 130 nm, HT1000) 68,7 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 68,7 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) mit CnQ 68,8 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 72,0 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 75,2 A64 3200+ (2,0 GHz, 130 nm, HT1000) 75,3 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 82,9 A64 3000+ (1,8 GHz, 130 nm, HT1000) 83,2 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 108,2   Skullhead Newest: P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 129,6 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 131,4 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 132,5 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) mit EIST 132,8 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 134,4 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 139,5 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 139,9 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 139,9 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 143,7 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 144,3 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 149,4 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 151,0 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 154,9 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 155,5 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 160,0 A64 3500+ (2,2 GHz, 130 nm, HT1000) 168,7 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 168,7 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) mit CnQ 168,7 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 174,2 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 184,9 A64 3200+ (2,0 GHz, 130 nm, HT1000) 186,1 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 206,2 A64 3000+ (1,8 GHz, 130 nm, HT1000) 206,8 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 240,5 Angaben in Sekunden

Spec Viewperf 8.0.1

• Offizielle Website: Specbench.org [52]
  
  
• Download: Specbench.org [53]
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlos
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Alle in Spec Viewperf 8.0.1 enthaltenen Benchmarks werden ausgeführt.
    
    
  • Besondere Einstellungen: - keine -

Spec Viewperf 8.01 - 3dsmax-03 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 21,85 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 21,36 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 21,24 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 21,10 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 20,90 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 20,87 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 20,81 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 20,55 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 20,53 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) mit EIST 20,44 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 20,18 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 19,85 A64 3500+ (2,2 GHz, 130 nm, HT1000) 19,84 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 19,77 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) mit CnQ 19,72 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 18,69 A64 3200+ (2,0 GHz, 130 nm, HT1000) 18,53 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 18,41 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 18,36 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 17,52 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 17,50 A64 3000+ (1,8 GHz, 130 nm, HT1000) 17,08 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 17,08 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 11,25 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Spec Viewperf 8.01 - catia-01 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 14,15 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 14,14 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 14,01 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 13,82 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 13,66 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) mit EIST 13,58 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 13,57 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 13,52 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 13,43 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 13,18 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 13,07 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 12,89 A64 3500+ (2,2 GHz, 130 nm, HT1000) 12,86 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 12,80 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) mit CnQ 12,80 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 12,44 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 12,40 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 12,13 A64 3200+ (2,0 GHz, 130 nm, HT1000) 12,11 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 11,92 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 11,26 A64 3000+ (1,8 GHz, 130 nm, HT1000) 11,25 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 10,58 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 6,80 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Spec Viewperf 8.01 - ensight-01 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 13,66 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 13,66 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 13,65 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 13,44 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 13,41 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 13,41 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) mit EIST 13,40 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 13,22 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 13,19 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 13,05 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 12,85 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 12,67 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 12,65 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 12,63 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 12,48 A64 3500+ (2,2 GHz, 130 nm, HT1000) 12,40 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 12,39 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) mit CnQ 12,37 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 12,30 A64 3200+ (2,0 GHz, 130 nm, HT1000) 12,07 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 12,06 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 11,73 A64 3000+ (1,8 GHz, 130 nm, HT1000) 11,72 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 10,31 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Spec Viewperf 8.01 - light-07 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 13,59 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 12,63 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 12,62 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 11,61 A64 3500+ (2,2 GHz, 130 nm, HT1000) 11,60 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) mit CnQ 11,48 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 10,63 A64 3200+ (2,0 GHz, 130 nm, HT1000) 10,60 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 9,57 A64 3000+ (1,8 GHz, 130 nm, HT1000) 9,56 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 9,37 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 9,25 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 9,01 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 8,95 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 8,80 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 8,63 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) mit EIST 8,56 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 8,35 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 8,16 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 7,86 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 7,66 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 7,34 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 6,90 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 4,88 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Spec Viewperf 8.01 - maya-01 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 27,57 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 25,80 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 25,71 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 25,49 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 24,62 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 23,80 A64 3500+ (2,2 GHz, 130 nm, HT1000) 23,78 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) mit CnQ 23,62 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 23,49 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 23,18 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 22,48 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 22,21 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) mit EIST 22,00 A64 3200+ (2,0 GHz, 130 nm, HT1000) 21,77 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 21,63 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 21,25 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 20,93 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 20,64 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 20,15 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 19,78 A64 3000+ (1,8 GHz, 130 nm, HT1000) 19,75 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 18,72 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 17,64 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 13,32 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Spec Viewperf 8.01 - proe-03 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 19,17 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 19,16 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 19,14 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 19,11 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 18,94 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) mit EIST 18,92 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 18,83 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 18,69 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 18,69 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 18,66 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 18,66 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 18,65 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 18,37 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 18,25 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 18,09 A64 3500+ (2,2 GHz, 130 nm, HT1000) 18,07 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 18,07 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) mit CnQ 17,98 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 17,42 A64 3200+ (2,0 GHz, 130 nm, HT1000) 17,41 A64 3000+ (1,8 GHz, 130 nm, HT1000) 16,56 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 16,55 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 14,86 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 9,79 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Spec Viewperf 8.01 - sw-01 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 16,19 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 16,17 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 16,12 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 16,12 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) mit EIST 16,12 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 16,05 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 16,05 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 16,05 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 15,84 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 15,71 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 15,67 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 15,64 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 15,37 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 15,36 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 15,35 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 15,09 A64 3500+ (2,2 GHz, 130 nm, HT1000) 15,07 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) mit CnQ 15,04 A64 3200+ (2,0 GHz, 130 nm, HT1000) 14,66 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 14,66 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 14,19 A64 3000+ (1,8 GHz, 130 nm, HT1000) 14,17 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 12,71 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 8,71 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Spec Viewperf 8.01 - ugs-04 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 4,972 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 4,960 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 4,937 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 4,933 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) mit EIST 4,931 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 4,898 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 4,897 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 4,863 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 4,816 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 4,773 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 4,740 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 4,720 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 4,718 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 4,716 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 4,715 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 4,668 A64 3500+ (2,2 GHz, 130 nm, HT1000) 4,667 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) mit CnQ 4,667 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 4,614 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 4,613 A64 3200+ (2,0 GHz, 130 nm, HT1000) 4,603 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 4,554 A64 3000+ (1,8 GHz, 130 nm, HT1000) 4,549 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 4,261 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Datenkomprimierung

WinRAR 3.40

• Offizielle Website: Rarlabs.com [54]
  
  
• Download: Rarlabs.com [55]
  
  • Kostenpunkt: kostenlose Trialversion
  
  
• Was benchen wir?
  
  • WinRAR bekommt den Ordner von Quake 3 Arena 1.32 vorgesetzt.
    
    
  • Besondere Einstellungen: best compression

WinRAR 3.40 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 5:10 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 5:21 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 5:36 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 5:44 A64 3500+ (2,2 GHz, 130 nm, HT1000) 5:45 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) mit CnQ 5:48 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 5:58 A64 3200+ (2,0 GHz, 130 nm, HT1000) 5:59 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 6:03 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 6:06 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 6:14 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) mit EIST 6:14 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 6:16 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 6:18 A64 3000+ (1,8 GHz, 130 nm, HT1000) 6:19 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 6:20 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 6:25 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 6:26 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 6:31 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 6:32 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 6:47 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 6:57 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 7:45 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 11:56 Angaben in Minuten, Sekunden

7-Zip 3.13

• Offizielle Website: 7-zip.org [56]
  
  
• Download: ComputerBase [57]
  
  
  • Kostenpunkt: Freeware
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Auch 7-Zip bekommt den Ordner von Quake 3 Arena 1.32 vorgesetzt.
    
    
  • Besondere Einstellungen: compression ultra

7-Zip 3.13 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 8:07 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 8:09 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 8:13 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) mit EIST 8:15 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 8:18 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 8:19 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 8:30 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 8:50 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 9:01 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 9:07 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 9:20 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 9:27 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 9:38 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 9:48 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 10:03 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 10:31 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 10:51 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) mit CnQ 10:56 A64 3500+ (2,2 GHz, 130 nm, HT1000) 10:57 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 11:29 A64 3200+ (2,0 GHz, 130 nm, HT1000) 11:32 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 12:13 A64 3000+ (1,8 GHz, 130 nm, HT1000) 12:15 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 20:39 Angaben in Minuten, Sekunden

Spiele

3DMark2001SE

• Offizielle Website: Futuremark.com [58]
  
  
• Download: ComputerBase [59]
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlos
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Durchlauf des Benchmarks unter "Default"-Settings
    
    
  • Besondere Einstellungen: Update auf Version 330.

3DMark2001SE A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 25.456 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 24.543 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 23.596 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 22.538 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 22.448 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 22.417 A64 3500+ (2,2 GHz, 130 nm, HT1000) 22.370 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) mit CnQ 22.342 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 21.894 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) mit EIST 21.874 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 21.866 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 21.473 A64 3200+ (2,0 GHz, 130 nm, HT1000) 21.233 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 21.219 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 21.128 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 20.817 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 20.104 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 20.092 A64 3000+ (1,8 GHz, 130 nm, HT1000) 20.025 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 19.306 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 18.469 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 17.703 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 17.407 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 11.934 Angaben in Punkten

3DMark03

• Offizielle Website: Futuremark.com [60]
  
  
• Download: ComputerBase [61]
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlos
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Durchlauf des Benchmarks unter "Default"-Settings
    
    
  • Besondere Einstellungen: Update auf Version 330.

3DMark03 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 11.770 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 11.698 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 11.676 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) mit EIST 11.636 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 11.627 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 11.603 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 11.569 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 11.560 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 11.550 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 11.531 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 11.461 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 11.403 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 11.336 A64 3500+ (2,2 GHz, 130 nm, HT1000) 11.317 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) mit CnQ 11.299 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 11.279 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 11.149 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 11.137 A64 3200+ (2,0 GHz, 130 nm, HT1000) 11.109 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 11.011 A64 3000+ (1,8 GHz, 130 nm, HT1000) 10.932 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 10.920 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 10.850 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 9.654 Angaben in Punkten

3DMark03 CPU A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 1.209 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 1.146 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 1.075 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 1.046 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 1.033 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 1.013 A64 3500+ (2,2 GHz, 130 nm, HT1000) 1.011 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 1.009 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) mit CnQ 1.008 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 1.003 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 999 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 963 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) mit EIST 963 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 957 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 948 A64 3200+ (2,0 GHz, 130 nm, HT1000) 942 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 917 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 873 A64 3000+ (1,8 GHz, 130 nm, HT1000) 869 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 869 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 828 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 782 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 732 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 455 Angaben in Punkten

3DMark05

• Offizielle Website: Futuremark.com [62]
  
  
• Download: ComputerBase [63]
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlos
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Durchlauf des Benchmarks unter "Default"-Settings mit Build 110
    
    
  • Besondere Einstellungen: Drei Durchläufe wie von FutureMark empfohlen

3DMark05 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 4.668 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 4.652 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 4.636 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 4.634 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) mit EIST 4.627 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 4.620 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 4.618 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 4.612 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 4.611 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 4.603 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 4.598 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 4.590 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 4.588 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) mit CnQ 4.571 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 4.566 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 4.565 A64 3500+ (2,2 GHz, 130 nm, HT1000) 4.560 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 4.556 A64 3200+ (2,0 GHz, 130 nm, HT1000) 4.552 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 4.531 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 4.526 A64 3000+ (1,8 GHz, 130 nm, HT1000) 4.525 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 4.505 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 3.809 Angaben in Punkten

3DMark05 CPU P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 5.415 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 5.218 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 5.206 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) mit EIST 5.192 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 5.124 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 5.036 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 5.003 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 4.926 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 4.867 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 4.801 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 4.779 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 4.757 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) mit CnQ 4.745 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 4.666 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 4.652 A64 3500+ (2,2 GHz, 130 nm, HT1000) 4.604 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 4.468 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 4.419 A64 3200+ (2,0 GHz, 130 nm, HT1000) 4.309 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 4.118 A64 3000+ (1,8 GHz, 130 nm, HT1000) 4.034 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 3.970 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 3.694 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 2.184 Angaben in Punkten

3DMark05 CPU 1 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 2,8 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 2,7 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) mit EIST 2,7 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 2,7 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 2,6 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 2,6 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 2,5 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 2,5 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 2,4 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 2,4 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 2,4 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 2,3 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 2,3 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) mit CnQ 2,3 A64 3500+ (2,2 GHz, 130 nm, HT1000) 2,2 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 2,2 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 2,2 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 2,2 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 2,1 A64 3200+ (2,0 GHz, 130 nm, HT1000) 2,0 A64 3000+ (1,8 GHz, 130 nm, HT1000) 1,9 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 1,9 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 1,8 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 1,1 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

3DMark05 CPU 2 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 4,9 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 4,6 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 4,6 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 4,5 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 4,4 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 4,4 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 4,4 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) mit EIST 4,4 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 4,4 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) mit CnQ 4,4 A64 3500+ (2,2 GHz, 130 nm, HT1000) 4,3 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 4,3 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 4,3 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 4,2 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 4,1 A64 3200+ (2,0 GHz, 130 nm, HT1000) 4,0 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 4,0 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 4,0 A64 3000+ (1,8 GHz, 130 nm, HT1000) 3,8 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 3,8 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 3,8 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 3,5 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 3,3 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 2,0 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Aquamark 3

• Offizielle Website: AquaMark3.com [64]
  
  
• Download: AquaMark3.com [65]
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlos, jedoch nur mit eingeschränkten Funktionen
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Commercial-Version mit allen Features
    
    
  • Besondere Einstellungen: Default-Run
  
  
• Informationen:
  
  
  • Auf Basis der mittlerweile schon recht bekannten Krass-Engine entwickelten die Programmierer von Massive Developement AquaMark 3. Angereichert mit einigen schönen Effekten soll dies laut den Entwicklern der erste DirectX 9-fähige Reality-Benchmark der Welt sein. Neben einigen Pixel-Shader 2.0-Effekten unterstützt die Krass-Engine in der neuesten Version auch Partikeleffekte und Vieles mehr. Mit dabei sind auch solch innovative Techniken wie Intels HyperThreading. Anti-Aliasing und anisotrope Filterung wurden komplett im AquaMark 3 eingestellt und mussten somit nicht durch den jeweiligen Treiber erzwungen werden.

Aquamark 3 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 67.038 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 65.522 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 64.745 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 63.236 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 63.223 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 63.083 A64 3500+ (2,2 GHz, 130 nm, HT1000) 63.019 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) mit CnQ 62.996 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 62.663 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 62.167 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 61.825 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 61.717 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 61.034 A64 3200+ (2,0 GHz, 130 nm, HT1000) 60.856 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 60.327 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 60.217 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) mit EIST 59.735 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 58.630 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 58.097 A64 3000+ (1,8 GHz, 130 nm, HT1000) 57.885 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 56.827 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 55.745 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 54.739 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 37.636 Angaben in Punkten

Aquamark 3 CPU A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 11.661 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 11.100 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 10.910 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 10.839 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 10.735 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 10.609 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 10.465 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 10.380 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 10.351 A64 3500+ (2,2 GHz, 130 nm, HT1000) 10.307 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 10.304 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) mit CnQ 10.288 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 10.069 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 9.933 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) mit EIST 9.918 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 9.787 A64 3200+ (2,0 GHz, 130 nm, HT1000) 9.701 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 9.540 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 9.106 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 9.070 A64 3000+ (1,8 GHz, 130 nm, HT1000) 8.982 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 8.818 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 8.675 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 5.140 Angaben in Punkten

Aquamark 3 GPU A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 9.406 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 9.295 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 9.232 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 9.091 A64 3500+ (2,2 GHz, 130 nm, HT1000) 9.076 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) mit CnQ 9.076 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 8.964 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 8.892 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 8.886 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 8.875 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 8.869 A64 3200+ (2,0 GHz, 130 nm, HT1000) 8.866 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 8.811 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 8.775 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 8.640 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 8.613 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) mit EIST 8.548 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 8.545 A64 3000+ (1,8 GHz, 130 nm, HT1000) 8.539 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 8.463 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 8.259 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 8.152 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 7.998 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 5.938 Angaben in Punkten

Call of Duty

• Offizielle Website: CallofDuty.com [66]
  
  
• Download: CallofDuty.com [65] (Demo)
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlose Demo-Version, Demo nicht zum Benchen genutzt
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Besondere Einstellungen: 1024x768, default demo.

Call of Duty 1.4 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 199,5 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 189,1 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 185,0 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 183,7 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 182,4 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 179,0 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 178,6 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 176,0 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) mit EIST 174,9 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 173,9 A64 3500+ (2,2 GHz, 130 nm, HT1000) 173,4 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) mit CnQ 172,7 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 172,5 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 167,2 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 165,0 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 162,3 A64 3200+ (2,0 GHz, 130 nm, HT1000) 161,9 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 158,1 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 151,5 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 149,3 A64 3000+ (1,8 GHz, 130 nm, HT1000) 148,4 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 141,2 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 135,0 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 81,8 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Doom 3

• Offizielle Website: idsoftware.com [67]
  
  
• Download: Doom3.com [68] (Demo)
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlose Demo-Version, Demo nicht zum Benchen genutzt
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Besondere Einstellungen: 1024x768, Precache tome: 1000, Graphics settings: Maximum details, Demo: Run default demo.

Doom 3 1.0 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 103,3 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 100,7 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 97,8 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 94,3 A64 3500+ (2,2 GHz, 130 nm, HT1000) 94,2 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) mit CnQ 94,0 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 91,2 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 89,9 A64 3200+ (2,0 GHz, 130 nm, HT1000) 89,7 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 89,5 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 88,2 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 88,1 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 86,9 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 86,4 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) mit EIST 86,2 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 85,3 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 84,3 A64 3000+ (1,8 GHz, 130 nm, HT1000) 83,9 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 82,7 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 79,4 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 75,0 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 72,2 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 62,1 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 38,8 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

FarCry

• Offizielle Website: FarCry.de [69]
  
  
• Download: Farcry-theGame.com [70] (Demo)
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlose Demo-Version, Demo nicht zum Benchen genutzt
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Version 1.1
    
    
  • Besondere Einstellungen: 1024x768, Graphics settings: Maximum details, Default demo.

FarCry 1.1 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 81,1 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 75,7 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 71,7 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 67,7 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) mit CnQ 67,3 A64 3500+ (2,2 GHz, 130 nm, HT1000) 67,0 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 66,4 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 65,6 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 64,6 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 63,6 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 63,6 A64 3200+ (2,0 GHz, 130 nm, HT1000) 63,1 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 62,8 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 61,7 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 59,7 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 58,9 A64 3000+ (1,8 GHz, 130 nm, HT1000) 58,6 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 58,4 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) mit EIST 56,8 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 56,2 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 53,5 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 50,8 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 49,5 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 30,0 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Fritz 8

• Offizielle Website: ChessBase.de [71]
  
  
• Download: nicht verfügbar
  
  
  • Kostenpunkt: 40 Euro
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • FritzMark 8 mit 404 MB Heapsize
    
    

Fritz 8 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 1.945 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 1.816 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 1.816 A64 3500+ (2,2 GHz, 130 nm, HT1000) 1.667 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 1.667 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 1.634 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) mit CnQ 1.634 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 1.602 A64 3200+ (2,0 GHz, 130 nm, HT1000) 1.513 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 1.513 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 1.409 A64 3000+ (1,8 GHz, 130 nm, HT1000) 1.362 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 1.362 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 1.362 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 1.362 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 1.339 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 1.318 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) mit EIST 1.297 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 1.276 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 1.257 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 1.184 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 1.119 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 1.047 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 908 Angaben in Punkten

Half Life 2

• Offizielle Website: Steampowered.com [72]
  
  
• Download: ATi.com [73]
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlose Demo-Version, Demo nicht zum Benchen genutzt
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • 1024x768, maximale Details, kein FSAA oder AF
    
    

Half Life 2 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 113,5 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 109,9 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 102,5 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 98,0 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) mit CnQ 98,0 A64 3500+ (2,2 GHz, 130 nm, HT1000) 97,5 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 95,1 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 92,8 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 92,5 A64 3200+ (2,0 GHz, 130 nm, HT1000) 91,9 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 90,5 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 87,6 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 86,0 A64 3000+ (1,8 GHz, 130 nm, HT1000) 85,5 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 84,7 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 83,8 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 81,9 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) mit EIST 79,3 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 79,0 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 75,4 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 71,7 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 68,5 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 67,8 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 45,3 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Quake 3 Arena

• Offizielle Website: Quake3Arena.com [74]
  
  
• Download: Quake3Arena.com [75] (Q3Bench)
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlose Demo-Version, Demo nicht zum Benchen genutzt
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Wir benchen Quake 3 Arena Point Release 1.32
    
    
  • Besondere Einstellungen: Demo four.dm_76, 1024x768 High Details, Sound aus

Quake 3 Arena 1.32 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 538,0 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 520,2 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 513,0 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 502,7 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 501,5 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 481,5 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 476,7 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) mit EIST 476,2 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 460,0 A64 3500+ (2,2 GHz, 130 nm, HT1000) 450,0 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 449,2 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 448,2 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) mit CnQ 443,5 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 437,2 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 425,0 A64 3200+ (2,0 GHz, 130 nm, HT1000) 424,1 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 419,3 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 400,6 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 387,3 A64 3000+ (1,8 GHz, 130 nm, HT1000) 381,4 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 378,7 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 360,7 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 353,0 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 223,4 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Castle Wolfenstein

• Offizielle Website: idSoftware.com [76]
  
  
• Download: idSoftware.com [77] (Demo)
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlose Demo-Version, Demo nicht zum Benchen genutzt
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Return to Castle Wolfenstein 1.41
    
    
  • Besondere Einstellungen: Checkpoint-Demo

Return to Castle Wolfenstein 1.41 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 207,0 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 195,3 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 190,2 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 183,0 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 178,0 A64 3500+ (2,2 GHz, 130 nm, HT1000) 177,7 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 177,4 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) mit CnQ 176,7 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 170,6 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 167,1 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 165,2 A64 3200+ (2,0 GHz, 130 nm, HT1000) 164,7 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 164,5 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) mit EIST 164,3 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 160,7 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 156,5 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 153,6 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 151,0 A64 3000+ (1,8 GHz, 130 nm, HT1000) 150,6 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 145,5 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 141,3 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 137,3 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 130,1 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 92,5 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Splinter Cell

• Offizielle Website: Splintercell.de [78]
  
  
• Download: Splintercell.de [79] (Demo)
  
  
  • Kostenpunkt: 29,85 € (Amazon.de [80]), Demo nicht zum Benchen geeignet
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Splinter Cell 1.2
    
    
  • Besondere Einstellungen: 1024x768 bei 32 Bit, no sound, shadow high, shadowresolution high, effectquality very high, shadowmode projector

Splinter Cell 1.2b A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 104,0 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 99,3 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 94,2 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 89,0 A64 3500+ (2,2 GHz, 130 nm, HT1000) 88,8 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) mit CnQ 86,9 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 83,2 A64 3200+ (2,0 GHz, 130 nm, HT1000) 83,0 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 82,8 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 80,9 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 80,6 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 77,7 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 77,5 A64 3000+ (1,8 GHz, 130 nm, HT1000) 76,7 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 76,4 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) mit EIST 75,8 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 74,9 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 74,6 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 72,7 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 69,4 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 65,6 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 62,4 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 61,1 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 38,3 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Serious Sam TSE

• Offizielle Website: Serioussam.com [81]
  
  
• Download: Fileplanet.com [82] (Demo)
  
  
  • Kostenpunkt: 10,00 Euro (Amazon.de [83]), Demo nicht zum Benchen genutzt
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Serious Sam The Second Encounter - Version 1.07
    
    
  • Besondere Einstellungen: 3DCenter.org 32bit HQ++ Settings, Demo Kathedrale

Serious Sam 1.07 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 171,4 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 160,2 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 154,5 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 144,6 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) mit CnQ 144,3 A64 3500+ (2,2 GHz, 130 nm, HT1000) 143,0 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 138,6 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 138,4 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 132,5 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 132,3 A64 3200+ (2,0 GHz, 130 nm, HT1000) 131,5 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 131,2 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 127,7 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 126,8 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 126,2 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) mit EIST 122,4 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 119,8 A64 3000+ (1,8 GHz, 130 nm, HT1000) 119,3 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 119,1 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 113,2 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 106,8 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 101,2 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 96,2 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 60,9 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Tomb Raider AoD

• Offizielle Website: TombRaider.de [84]
  
  
• Download: Keine Demo verfügbar
  
  
  • Kostenpunkt: 28 Euro (Amazon [85])
  
  
• Was benchen wir?
  
  
  • Tomb Raider Angel of Darkness mit Patch 49, welches eine Benchmarkfunktion integriert
    
    
  • Besondere Einstellungen:

Tomb Raider AoD Patch 49 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 118,9 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 118,2 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 118,0 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 117,2 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) mit CnQ 117,1 A64 3500+ (2,2 GHz, 130 nm, HT1000) 117,0 A64 3200+ (2,0 GHz, 130 nm, HT1000) 114,8 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 114,7 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 114,1 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 111,5 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 110,7 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 110,2 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 109,6 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 109,3 A64 3000+ (1,8 GHz, 130 nm, HT1000) 109,2 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 108,5 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 106,9 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 106,2 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 102,6 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 97,2 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) mit EIST 94,3 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 92,5 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 86,0 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 35,1 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Unreal Tournament 2004

• Offizielle Website: UnrealTournament.com [86]
  
  
• Download: UnrealTournament.com [87] (Demo)
  
  
  • Kostenpunkt: kostenlose Demoversion, Demo nicht zum Benchen genutzt
  
  
• Was benchen wir?
  
  • Unreal Tournament 2004 Patch 3323
    
  • Besondere Einstellungen: 1024x768, Maximum Details, Default benchmark mode (3 botmatch maps).

Unreal Tournament 2004 Patch 3323 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 212,8 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 201,5 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 190,1 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 178,7 A64 3500+ (2,2 GHz, 130 nm, HT1000) 178,6 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) mit CnQ 176,6 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 172,0 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 168,1 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 168,0 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 167,8 A64 3200+ (2,0 GHz, 130 nm, HT1000) 167,3 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 161,8 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 160,2 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) mit EIST 160,2 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 155,9 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 155,2 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 154,5 A64 3000+ (1,8 GHz, 130 nm, HT1000) 154,3 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 149,1 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 141,9 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 134,6 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 128,8 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 128,0 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 81,6 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Leistungsrating

Im Folgenden möchten wir nun die von uns im Detail durchgeführten Benchmarks wie immer in vier, nach Kategorien geordnete Leistungsratings und einem abschließenden Gesamtrating mitteln.

Die Leistungsratings sollen der schnellen Bewertung der Prozessorleistung dienen. Im Zweifelsfalle sei jedem angeraten, die Ergebnisse bei den für sich interessantesten Anwendungen genauer unter die Lupe zu nehmen.

Office- und Internet-Rating
In das Office- und Internet-Rating gehen folgende Messergebnisse zu gleichen Teil in das Endergebnis ein:

• Business Winstone 2004
• Business Winstone 2004 - Multi Score
• Multimedia Content Creation Winstone 2004
• WebMark2004 Information Processing
• WebMark2004 Commercial Transactions
• SYSmark2004 Internet Content Creation
• SYSmark2004 Office Productivity

Rating - Office und Internet P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 98,4 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 97,8 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 95,5 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 94,9 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 93,6 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 93,3 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 91,6 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 91,4 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 89,8 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) mit EIST 89,5 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 88,7 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 87,5 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 86,3 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 83,3 A64 3500+ (2,2 GHz, 130 nm, HT1000) 82,3 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 82,1 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) mit CnQ 79,9 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 79,2 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 78,1 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 77,9 A64 3200+ (2,0 GHz, 130 nm, HT1000) 77,7 A64 3000+ (1,8 GHz, 130 nm, HT1000) 71,8 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 71,8 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 51,1 Angaben in Prozent

Encoding- und Packen-Rating

Wer viel mit dem Encoden und Komprimieren von Daten beschäftigt ist, für den ist dieses Rating das Richtige. Hier sind folgende Messergebnisse eingeflossen:

• Audio
  • Lame 3.96.1
  • Ogg Vorbis 1.1.0
  • Windows Media Encoder 9 Audio
• Video
  • TMPEGEnc 3.0 Express MPEG
  • TMPEGEnc 3.0 Express DivX 5.2.1
  • TMPEGEnc 3.0 Express XviD 1.0.2
  • Windows Media Encoder 9 Video
• Packen
  • WinRAR 3.40
  • 7-Zip 3.13

Rating - Encoding und Packen P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 97,2 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 95,5 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 93,7 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 93,4 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 92,4 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 91,0 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) mit EIST 90,6 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 90,4 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 88,8 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 88,1 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 87,1 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 86,1 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 83,1 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 81,5 A64 3500+ (2,2 GHz, 130 nm, HT1000) 81,1 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) mit CnQ 81,0 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 79,2 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 75,9 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 75,5 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 75,0 A64 3200+ (2,0 GHz, 130 nm, HT1000) 74,8 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 69,6 A64 3000+ (1,8 GHz, 130 nm, HT1000) 69,3 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 45,5 Angaben in Prozent

CAD- und 3D-Rating

In diesem Artikel ist das CAD- und 3D-Rating in diesem Test erstmalig in der wohl endgültigen Form vertreten. Im Vergleich zu den letzten Tests sind Cinema 4D und Lightwave hinzugekommen. Damit sind folgende Messungen ins Rating eingeflossen:

• Cinema 4D XL R9 - Imperial Star Destroyer
• Lightwave 8.01 - Skullhead Newest
• Spec Viewperf 8.01 - 3dsmax-03
• Spec Viewperf 8.01 - catia-01
• Spec Viewperf 8.01 - ensight-01
• Spec Viewperf 8.01 - light-07
• Spec Viewperf 8.01 - maya-01
• Spec Viewperf 8.01 - proe-03
• Spec Viewperf 8.01 - sw-01
• Spec Viewperf 8.01 - ugs-04

Rating - CAD und 3D A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 96,2 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 94,5 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 94,1 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 93,1 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 92,3 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 92,1 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 92,1 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 92,0 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) mit EIST 91,7 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 90,7 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 89,7 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 89,1 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 87,5 A64 3500+ (2,2 GHz, 130 nm, HT1000) 87,4 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) mit CnQ 87,1 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 86,6 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 83,4 A64 3200+ (2,0 GHz, 130 nm, HT1000) 82,5 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 82,5 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 80,2 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 79,1 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 77,8 A64 3000+ (1,8 GHz, 130 nm, HT1000) 77,3 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 54,7 Angaben in Prozent

Leistungsrating (Fortsetzung)

Spiele-Rating

Eines der interessantesten Ergebnisse ist sicherlich das Leistungsrating für Spiele. Wer die Einzeltests betrachtet hat, dem dürfte das Ergebnis eigentlich schon klar sein. Eingeflossen sind hier zu gleichen Teilen:

• 3DMark2001SE
• 3DMark03
• 3DMark05
• Aquamark 3
• Call of Duty
• Doom 3
• FarCry
• Fritz 8
• Half-Life 2
• Quake 3 Arena
• Return to Castle Wolfenstein
• Splinter Cell
• Serious Sam TSE
• Tomb Raider AoD
• Unreal Tournament 2004

Rating - Spiele A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 99,9 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 96,0 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 92,9 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 88,8 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 88,7 A64 3500+ (2,2 GHz, 130 nm, HT1000) 88,6 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) mit CnQ 88,2 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 86,7 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 86,3 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 84,6 A64 3200+ (2,0 GHz, 130 nm, HT1000) 84,0 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 84,0 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 83,9 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 81,8 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) mit EIST 81,2 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 80,9 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 79,1 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 79,1 A64 3000+ (1,8 GHz, 130 nm, HT1000) 78,6 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 76,0 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 72,8 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 69,7 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 69,4 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 46,3 Angaben in Prozent

Gesamt-Rating
Zur Ermittlung des besten Rundumpakets wird nun unser Gesamt-Rating gebildet. Auch hier werden die rein synthetischen Benchmarks Sandra 2004 SP2 und PCMark04 nicht einfließen. Ebenso bleiben die Prozessor-Temperatur, der Stromverbrauch und die vom Prozessor gebotenen Features in dieser leistungsbezogenen Bewertung unberücksichtigt. Das Gesamtergebnis wird zu gleichen Teilen aus den Einzelratings (Office und Internet, Encoding und Packen, CAD und 3D und Spiele) gebildet.

Rating - Gesamt A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 97,7 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 96,0 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 95,0 P4 EE 3,46 GHz (130 nm, FSB1066) 94,3 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 93,3 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 93,2 P4 EE 3,40 GHz (130 nm, FSB800) 91,8 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 91,6 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 91,5 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) mit EIST 90,2 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 89,5 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 88,3 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 87,1 A64 3500+ (2,2 GHz, 130 nm, HT1000) 86,7 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) mit CnQ 85,8 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 84,8 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 81,9 A64 3200+ (2,0 GHz, 130 nm, HT1000) 81,4 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 81,1 P4 3,06 GHz (130 nm, FSB533) 77,5 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 77,4 A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 76,2 A64 3000+ (1,8 GHz, 130 nm, HT1000) 75,8 P4 2,00 GHz (130 nm, FSB400) 50,5 Angaben in Punkten

Zukunftsausblick

Mit dem heutigen Tage ebnet sich Intel einen Weg, der wohl noch lange in der Zukunft sein Bestehen haben wird. So wird das Jahr 2005 wohl voll und ganz im Zeichen der heute vorgestellten neuen Features stehen. Im Einzelnen sind dies Intels Adaption der 64-Bit-Befehlssätze, genannt EM64T, die neuen Stromsparfunktion EIST (Enhanced Intel Speedstep Technology) und das J am Ende der Prozessornamen, das XD-Bit (Execute Disable oder No Execution).

Und so wird Intel im Laufe dieses Jahres eine Quasi-Rundumerneuerung des aktuellen Portfolio starten. Den Anfang wird man mit der aktuellen 500er-Serie des Pentium 4 im zweiten Quartal machen, der auf dem alten Prescott-Kern mit 1 MB Level-2-Cache basiert. Hier wird man ebenfalls die neuen EM64T-Erweiterung zum Einsatz kommen lassen [88], so dass auch die massentauglichen Prozessoren endlich auf den 64-Bit-Zug aufspringen können. Ferner wird man auch die Celeron-CPUs [89] der 300er-Serie mit dieser Technologie ausrüsten, so dass Intel schon in nicht allzu langer Zeit eine breite Produktpalette von 64-Bit-tauglichen Prozessoren im Portfolio führen wird.

Weiterhin wird uns das zweite Quartal wohl auch die ersten Dual-Core-Prozessoren [90] bescheren, die auf dem Smithfield-Kern basieren. Dieser in 90 nm breiten Strukturen gefertigte Rechenknecht wird intern quasi aus zwei Prescotts mit jeweils 1 MB Level-2-Cache bestehen. Bei den Taktfrequenzen dieser neuen 800er-Serie sind bis zu 3,2 GHz pro Kern im Gespräch. Passend dazu wird es übrigens auch zwei neue Chipsätze geben - den 955X Express (Codename „Glenwood“) und den i945P/G (Codename „Lakeport“), da der aktuelle i925XE laut Aussagen Intels keine Unterstützung für dieses technologische Novum bietet.

Eventuell wird Erzkonkurrent AMD nahezu zeitgleich erste Dual-Core-CPUs auf Basis des Toledo-, Egypt-, Italy- und Denmark-Kerns [91] herausbringen. All diese werden natürlich schon im 90-nm-Verfahren gefertigt.

Bei Intel geht es dann in der zweiten Jahreshälfte 2005 weiter. Zu diesem Zeitpunkt wird die heute vorgestellte 600er-Serie durch eine neue Technologie ergänzt werden. Diese trägt den Namen „Vanderpool [92]“ und soll ein paar äußerst interessante Features zum Kunden bringen. Intel forciert unter diesem Namen seine Anstrengungen, die Virtualisierungsfähigkeit seiner Clients und Server zu optimieren und hat hierfür die Spezifikationen der Vanderpool Technology External Architecture (EAS) veröffentlicht. Virtualisierung ermöglicht einer Plattform, eine Vielzahl an Betriebssystemen und Applikationen in unabhängigen Partitionen oder „Containern“ gleichzeitig zu betreiben. Ein einzelnes Computersystem kann somit als eine Reihe virtueller Systeme fungieren. Zu deutsch bedeutet dies, dass es unter anderem möglich sein wird, mehrere Betriebssysteme gleichzeitig auf ein und demselben System parallel laufen zu lassen. Die kompletten Spezifikationen zur Vanderpool-Technologie lassen sich bei Intel [93] abrufen.

Erst im Jahre 2006 wird es dann einen neuen Prozessorkern geben, der auf den Namen Presler [87] hört. Dieser ist wohl ein in 65-nm-Strukturbreite gebauter Dual-Core-Prozessor, wie wir ihn auch schon auf Basis des Smithfields gesehen haben. Für diese CPU sind Taktraten von bis zu 3,6 GHz pro Kern im Gespräch. Ferner wird auch der aktuelle Prescott 2006 einen Nachfolger finden. Dieser hört auf den Namen Cedar Mill [87] und wird nur über einen Kern verfügen.

Ebenfalls im Jahre 2006 und darüber hinaus bis in das Jahr 2007 wird uns die neue Broadwater-Plattform [94] die Ehre erweisen. Für diese sind Prozessoren mit den Codenamen „Millville“ und „Allendale“ eingeplant. Was sich hinter diesen beiden versteckt, ist allerdings noch unklar. Sicher ist nur, dass der Allendale ein Vertreter der Pentium- und der Millville ein Vertreter der Celeron-Familie ist.

Und was macht AMD? Hier wird man neben den bereits erwähnten Dual-Core-Prozessoren [95] auch einige Neuerungen für die im Moment existenten Produkte bringen. Das E0-Stepping wird die neuen Winchester-Kerne, die allesamt schon in 90 nm breiten Strukturen gefertigt werden, um SSE3-Befehle erweitern. Beim Opteron erledigt dies das E4-Stepping [96]. Zudem soll es bei beiden Prozessorfamilien durch das neue Stepping Verbesserungen am internen Speichercontroller [97] geben und auch der Stromverbrauch soll nochmals etwas gesenkt worden sein. Der neue Athlon 64-Kern wird dann übrigens auf den Namen „Venice“ hören, der neue Athlon 64 FX auf den klangvollen Namen „San Diego“. Auch die Sempron-Reihe wird mit dem „Palermo“ auf dem Sockel 754 eine Fortsetzung finden.

Das Jahr 2006 bringt dann wieder ein paar tiefer greifende Neuerungen im Bezug auf die Athlon 64-Prozessoren. Hier ist zum einen die Unterstützung von DDR2-Speicher [98] zu nennen, zum anderen ein neuer Sockel [97], über den aber noch keine weiteren Details bekannt sind. Fakt ist aber wohl, dass der Dual-Core-Prozessor des Jahres 2006 auf den Namen „Windsor“ hört und noch im 90-nm-Verfahren gefertigt wird. Der normale Athlon 64 mit nur einem Kern hört derweil ab dem nächsten Jahr auf den Codenamen „Orleans“. Beiden Prozessoren ist DDR2-Speicher, der neue Sockel und eine Technologie ähnlich Intels Vanderpool [91] gemein. Für diese ist der Codename „Pacifica“ im Suppentopf der Gerüchteküche.

Fazit

Mit den neuen Pentium 4-Prozessoren der 600er-Familie sowie der neuen Extreme Edition mit 3,73 GHz zieht Intel in Sachen Features mit AMD gleich. Während der grüne Konkurrent den Privatkunden schon seit Ende September 2003 mit 64-Bit tauglichen Prozessoren der Athlon 64-Familie erfreut, musste man als Verfechter des Intel-Lagers sehr lange auf diesen Schritt warten, obwohl der Halbleiter-Hersteller bestimmten Partnern bereits seit dem letzten Jahr entsprechende Pentium 4-Prozessoren zur Verfügung gestellt hat und die Gerüchteküche schon länger davon ausgeht, dass seit dem 90-nm-Kern („Prescott“) des Pentium 4 entsprechende Funktionalität in ihm schlummert. Ganz klar, hier muss sich der Prozessorhersteller einmal mehr Taktieren vorwerfen lassen. Erst jetzt, kurz vor der Fertigstellung der entsprechenden, 64bittigen Windows XP-Variante, zieht man mit Prozessoren, für die Aufgrund anderer neuer Features deutlich mehr auf den Tisch gelegt werden muss, nach.

Im Vergleich zur Pentium 4 500er-Familie bieten Intels neue Prozessoren neben der 64-Bit-Erweiterung EM64T einen auf 2 MB verdoppelten L2-Cache sowie die von den Pentium M-Prozessoren bekannte Enhanced SpeedStep-Technologie. Während EM64T, die im Großen und Ganzen mit AMDs AMD64 identisch ist (zwar gibt es Abweichungen, diese spielen jedoch kaum eine Rolle), auf jeden Fall zur Zukunftssicherheit beiträgt, fallen die Vorteile durch den 2 MB großen L2-Cache minimal aus. Office-Anwendungen sowie Pack- und Encoding-Arbeiten und auch Computerspiele werden im Durchschnitt um zwei Prozent beschleunigt; CAD- und 3D-Applikationen müssen aufgrund einer veränderten Cache-Architektur, die im ungünstigsten Fall zwei Takte langsamer als bisherige Modelle ist, leichte Performanceeinbußen hinnehmen. Im Rahmen von Intels Produktpalette entspricht dies insgesamt einer virtuellen Taktsteigerung zwischen 100 und 200 MHz. Insbesondere in Spielen kann der Pentium 4 660 (3,6 GHz) dem 3,8 GHz schnellen Pentium 4 570J sehr nahe kommen. Wer aufgrund der Ergebnisse der „alten“ Extreme Edition jedoch gehofft hat, (bei gleichem Prozessortakt) einen Performancesprung von bis zu zwölf Prozent z.B. in Spielen zu erleben, wird enttäuscht. Nicht einmal die neue Extreme Edition mit 3,73 GHz Takt kann in Spielen gegen das 3,40 GHz-Modell der gleichen Preisklasse bestehen. Spiele fühlten sich mit dem Northwood-basierten Gallatin-Kern (Northwood 2M) bedeutend wohler. Aus den drei anderen Mehrkampfdisziplinen geht die neue Extreme Edition dagegen als Sieger hervor. Und dennoch - bei dieser CPU stehen Preis und Leistung nach wie vor auf Kriegsfuß. Hinzu kommt noch, dass dieses Modell bis auf einen 1066 MHz schnellen Frontside-Bus nicht einmal mehr bietet als die 600er-Serie; vielmehr muss man aufgrund von „Entwicklungsentscheidungen“ sogar auf das Enhanced Halt State oder Enhanced SpeedStep verzichten.

Womit wir auch schon bei der letzten Neuerung der 600er-Serie angelangt sind: Enhanced SpeedStep vermag bei den Pentium M-Prozessoren zwar die Akkulaufzeit über die Zehn-Stunden-Marke zu treiben, bei Desktop-Prozessoren kann es jedoch nicht voll und ganz punkten. Das hat aus unserer Sicht mehrere Gründe. Zum Einen muss man ganz klar sagen, dass ein Prozessor wie der Pentium M auch ohne SpeedStep mit seinen 21 Watt nur ein Fünftel dessen verbraucht, was bei den schnellsten Pentium 4-Modellen durch die Leitung fließt - die 7,5 Watt, die er im niedrigsten SpeedStep-State bei 600 MHz Takt verbraucht, können schon von einer normalen Serial ATA-Festplatte überboten werden. Demgegenüber verbraucht jedes Mitglied der 600er-Familie, wenn es nichts tut, schon über 30 Watt (nur Prozessor) - also 50 Prozent mehr als ein Pentium M unter Volllast. Desktop- und Mobile-Prozessoren sind (noch) grundverschieden und somit kann ein Mobile-Feature alleine die „Welt“ nicht retten. Dennoch ist es erfreulich, dass der Stromverbrauch beim Abspielen eines Videos dank dieses Features um gut 20 Watt abgesenkt werden kann. Auf der anderen Seite finden wir es jedoch Schade, dass sich Intel nicht dazu durchringen konnte, den Takt der CPU auf 2,0 oder gar 1,0 GHz herabzusenken, wie es die Konkurrenz beim Athlon 64 tut. Laut Intel war der Stromspareffekt bei Absenkung des Taktes auf 2,8 GHz (verbunden mit der geringer ausfallenden Spannung) besonders groß; darunter hätten Aufwand und Nutzen nicht im Verhältnis zueinander gestanden - Schade eigentlich, denn zum „Nichts tun“ sind auch 2,8 GHz noch zu viel. Auch die Gesamtperformance muss unter SpeedStep leiden, obgleich Spiele in höheren Auflösungen in erster Linie von der Grafikkarte limitiert sind. SpeedStep bleibt für uns ein zweischneidiges Schwert, das weder den Stromverbrauch im Leerlauf, noch unter Volllast zu mindern vermag - nur zwischendrin kann man unter Leistungseinbußen Besserung erwarten. Wäre die Architektur an sich effektiver, müsste man diesen Schritt nicht gehen.

Dennoch muss man Intel zu den neuen Prozessoren gratulieren. Denn mit dem neuen N0-Stepping konnte man - ohne den „Zauber“ von SpeedStep - den Stromverbrauch bei Leerlauf und Volllast im Vergleich zum bisherigen E0-Stepping abermals senken. Zwar ist man noch immer weit von AMDs Boliden entfernt, doch man ist auf dem richtigen Weg. In Sachen Features ist Intel mit der heutigen Vorstellung genau genommen nicht nur mit AMD gleich gezogen. Vielmehr kann man zusätzlich das nach wie vor sehr begehrte Hyper-Threading ins Feld führen, auf das die Konkurrenz erst mit den Mitte des Jahres kommenden Dual-Core-Athlon 64-Prozessoren antworten kann.

Preisleistungsrating A64 3000+ (1,8 GHz, 90 nm, HT1000) 591 P4 520 (2,8 GHz, 90 nm, FSB800) 503 P4 530 (3,0 GHz, 90 nm, FSB800) 495 A64 3200+ (2,0 GHz, 90 nm, HT1000) 473 P4 540 (3,2 GHz, 90 nm, FSB800) 420 A64 3500+ (2,2 GHz, 90 nm, HT1000) 348 P4 550 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 333 P4 560 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 250 A64 3800+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 241 P4 650 (3,4 GHz, 90 nm, FSB800) 237 P4 570J (3,8 GHz, 90 nm, FSB800) 165 P4 660 (3,6 GHz, 90 nm, FSB800) 165 A64 4000+ (2,4 GHz, 130 nm, HT1000) 158 A64 FX-55 (2,6 GHz, 130 nm, HT1000) 130 P4 EE 3,73 GHz (90 nm, FSB1066) 105 Angaben in Punkten

Für viel Geld erhält man derzeit mit den Mitgliedern der 600er-Serie sehr schnelle und featurereiche Prozessoren. Die neue Extreme Edition kann sich nicht wirklich durch einen Mehrwert auszeichnen und disqualifiziert sich aufgrund des Preises selbst.

Noch im zweiten Quartal wird Intel neben den ersten Dual-Core-Prozessoren auch die 500er-Familie und kurze Zeit darauf auch den Celeron D mit der wichtigsten Neuerung des heutigen Tages, dem Support von EM64T, ausrüsten. Das Beste daran ist, dass für EM64T kein Aufpreis verlangt werden wird!