Bereits zum Startschuss des Athlon 64 und FX (damals noch im Sockel 754 und Sockel 940) im September 2003 war eines klar [1]: Sobald sich DDR2 als Standard etabliert hat, wird AMD diesen Speichertyp unterstützen. Seit dieser Aussage ist einige Zeit ins Land gegangen.
Im Juni 2004 führe Intel zusammen mit dem Sockel 775 auch DDR2 als Speicher ein. Gestartet mit DDR2-533 (also 266 MHz realem Takt) hat sich die Speichertechnologie weiterentwickelt und stellt mit DDR2-800 und DDR2-1066 den Vorgänger klar in den Schatten. Ganz klar: DDR2 hat sich am Markt etabliert und liegt preislich mit dem Vorgänger bei (teilweise sogar) schnelleren Modulen auf einem Niveau. Mit der Vorstellung des neuen Sockel AM2 löst AMD nun sein Versprechen von 2003 ein.
AMD Athlon 64 X2 mit Sockel AM2
Wir hatten die Gelegenheit einen Blick auf die neue Plattform zu werfen und stellen diese im Folgenden in aller Ausführlichkeit vor. Auf den folgenden Seiten wird es ausschließlich um die neue Prozessorfamilie von AMD gehen. Mainboards werden wir in einem gesonderten Artikel [2] vorstellen, ebenso wie nVidias neuen „nForce 500“-Chipsatz [3].
AMD Athlon 64 X2 mit Sockel AM2
Lesezeichen
Aufgrund der Komplexität des Themas „Prozessoren“ ist es uns leider nicht möglich auf sämtliche Feinheiten wiederholt einzugehen. An dieser Stelle soll dabei auf interessante themenverwandte Veröffentlichungen hingewiesen werden.
Obwohl die Leistung der Prozessoren im Vordergrund steht, gilt es sich mit den Boliden aus dem Hause AMD und Intel vertraut zu machen. Wir haben uns dazu entschieden, die wichtigsten Informationen in einer tabellarischen Übersicht zu präsentieren.
Auch beim Athlon 64 im Sockel AM2 handelt es sich um ein waschechtes Mitglied der K8-Architektur (Codename Hammer) und demzufolge fallen die Unterschiede trotz des Sockelwechsels nicht übermäßig radikal aus. Die im Rahmen des Artikels behandelten Athlon 62 X2 5000+, 4600+, 4200+ und 3800+ setzen allesamt auf das F2-Stepping des Windsor-Kerns. Bei den in 90 nm gefertigten Athlon 64-X2-Prozessoren (Toledo, Manchester) im nun abgelösten Sockel 939 kam das E4- und E6-Stepping zum Einsatz.
AMD Athlon 64 X2 5000+ mit F2-Stepping AMD Athlon 64 X2 5000+ Cache-Details Testplatine Sockel AM2: Asus M2N32-SLI Deluxe AMD Athlon 64 X2 5000+ mit krumen Speichertakt AMD Athlon 64 X2 4600+ läuft genau mit DDR2-800
Das F-Stepping beschert den Athlon 64 Support für DDR2-Arbeitsspeicher bis DDR2-800 im Falle von Athlon 64 FX-62 und Athlon 64 X2. Sempron und Athlon 64 (Single Core) müssen sich, wie man der Tabelle entnehmen kann, mit DDR2-667 begnügen. Letztendlich ist die Frage des unterstützten Speichers nur eine Frage des BIOS. Der neue, integrierte Speichercontroller ist wie seine Vorgänger in der Lage, den Speicher weitaus höher zu betreiben. Darüber hinaus halten sich Gerüchte, wonach in kurzer Zeit Support für DDR2-1066 nachgereicht wird.
Sockel AM2 (Links) und Sockel 939 (Rechts)
Dank des integrierten Memory-Controllers verfügt der Athlon 64 über eine äußerst geringe Speicherlatenz (siehe Benchmarks Sciencemark). Mit diesem überaus erfolgreichem Feature – Intel wird in zukünftigen Prozessoren, die nach der Core-Architektur auf dem Plan stehen, zumindest im Server-Bereich einen ähnlichen Weg einschlagen – geht man jedoch eine Abhängigkeit von Speichertakt zu Prozessortakt ein. Der Speichertakt kann nicht mehr frei gewählt werden und damit werden z.B. DDR2-800-Speicher nicht immer mit den vorgesehen 400 MHz betrieben.
Realer Speichertakt in Abhängigkeit vom Prozessortakt
Prozessortakt
DDR2-400 (Ziel: 200 MHz)
DDR2-533 (Ziel: 266 MHz)
DDR2-667 (Ziel: 333 MHz)
DDR2-800 (Ziel: 400 MHz)
1,6 GHz (8x200)
200 MHz (Teiler 8)
266 MHz (Teiler 6)
320 MHz (Teiler 5)
-
1,8 GHz (9x200)
200 MHz (Teiler 9)
257 MHz (Teiler 7)
300 MHz (Teiler 6)
360 MHz (Teiler 5)
2,0 GHz (10x200)
200 MHz (Teiler 10)
250 MHz (Teiler 8)
333 MHz (Teiler 6)
400 MHz (Teiler 5)
2,2 GHz (11x200)
200 MHz (Teiler 11)
244 MHz (Teiler 9)
314 MHz (Teiler 7)
366 MHz (Teiler 6)
2,4 GHz (12x200)
200 MHz (Teiler 12)
240 MHz (Teiler 10)
300 MHz (Teiler 8)
400 MHz (Teiler 6)
2,6 GHz (13x200)
200 MHz (Teiler 13)
260 MHz (Teiler 10)
325 MHz (Teiler 8)
371 MHz (Teiler 7)
2,8 GHz (14x200)
200 MHz (Teiler 14)
254 MHz (Teiler 11)
311 MHz (Teiler 9)
400 MHz (Teiler 7)
3,0 GHz (15x200)
200 MHz (Teiler 15)
250 MHz (Teiler 12)
333 MHz (Teiler 9)
375 MHz (Teiler 8)
Diese Eigenheit des integrierten Speichercontrollers ist nichts Neues und sorgte bereits im Sockel 754, Sockel 939 und Sockel 940 für nicht immer ganz korrekte Taktraten [12]. In synthetischen Benchmarks wie SiSoft Sandra 2007 oder Sciencemark lässt sich zwar ein Einfluss auf die Speicherperformance nachweisen, in realen Anwendungen fällt dieser Sachverhalt jedoch nicht weiter ins Gewicht.
Ausgesuchte Funktionen der Prozessoren im Überblick
Ausgesuchte Funktionen der Prozessoren im Überblick
Merkmale
Pentium D 9xx, Pentium Extreme Edition 9x5
Pentium D 8xx, Pentium Extreme Edition 840
Pentium 4 6xx, Pentium 4 Extreme Edition 3,73
Logo
Energiesparfunktion
Ab C1-Stepping 9x0 (C1E, EIST) 965 (C1E)
C1E, Enhanced SpeedStep (XE nicht)
C1E, Enhanced SpeedStep (XE nicht)
Date Execution Prevention (NX-Bit)
✓
✓
✓
64-Bit-Technologie
✓ (EM64T)
✓ (EM64T)
✓ (EM64T)
Virtualisierungs- Technologie
✓ (Vanderpool)
X
✓ (Vanderpool) Nur P4 672, 662
CPU-Architektur
31-stufige Pipeline
31-stufige Pipeline
31-stufige Pipeline
Befehlssätze
MMX SSE SSE2 SSE3
MMX SSE SSE2 SSE3
MMX SSE SSE2 SSE3
Auf der Feature-Seite halten mit dem F-Stepping die Virtualisierungstechnologie Pacifica und die Sicherheitstechnologie Presidio Einzug. Damit zieht AMD mit Intel gleich und bietet nun ebenfalls die in erster Linie für Unternehmen interessanten Technologien. Die konkrete Ausprägung von Presidio ist derzeit noch unklar, da dieses Feature weder im BIOS verfügbar ist noch in den uns vorliegenden Presseunterlagen zum Sockel AM2 angesprochen wird.
Chipsatz-Support
Die Zeiten, in denen ein Prozessor einzig und allein aufgrund seiner Leistung gekauft wurde, sind vorbei. Heute zählt neben der Performance oder dem Stromverbrauch auch das Gesamtpaket, das man nach der Grundsatzentscheidung „AMD oder Intel“ erhält. Im Folgenden soll es um die Chipsätze gehen, die für die jeweiligen Prozessoren zur Verfügung stehen.
Chipsatzunterstützung für AMD-Prozessoren mit Sockel 939 und Sockel AM2 im Überblick
Aufgrund des beim Athlon 64 eingesetzten HyperTransport-Interfaces zur Anbindung von Peripherie ist theoretisch jeder aktuelle Chipsatz für den Sockel 939 auch für den Sockel AM2 geeignet. Tatsächlich erscheinen Lösungen mit ATi RD580 (Asus M2R32-MVP Deluxe), VIA K8T890 (z.B. Asus M2V) oder nVidia nForce 4 (Albatron K8NF4X-AM2) und GeForce 6100 (Gigabyte GA-M51GM-S2). Mainboards mit ULi M1697 (MSI K9N Master-A4R) oder SiS 761GX (PC Chips A33G) dürfen ebenfalls erwartet werden. Alle bieten Support für das komplette Produktportfolio an „Sockel AM2“-Prozessoren und werden damit jedem Geschmack gerecht.
Die Mehrheit der Board-Partner setzt den Fokus jedoch ganz klar auf die neue „nForce 500“-Familie [2], auf die wir in einem gesonderten Artikel eingehen (Link ab 15 Uhr verfügbar). Man darf mit recht behaupten, dass nVidia hiermit die für den Enthusiasten ohne Zweifel beste Lösung am Markt platziert. Selbst Intels kommender Broadwater-Chipsatz (G965, P965, Q965) kommt an nVidias Top-Lösungen nForce 590 SLI oder nForce 570 SLI wohl nicht heran.
Ganz so üppig wie bei AMD stellt sich das Angebot für Intel-Prozessoren dagegen nicht dar, wie die folgende Tabelle demonstriert.
Chipsatzunterstützung für Intel-Prozessoren im Überblick
Wie man sieht, ist der Chipsatz-Support bei Intel relativ eingeschränkt, insbesondere dann, wenn man sich für Prozessoren aus der Extreme Edition-(XE-)Familie entscheidet. Auf hauseigenen Mainboards ist der Betrieb nur zusammen mit dem i975 Express Chipsatz mit Crossfire-Support (2x x8-Lanes für die Grafikkarten) möglich. Wer von einem Mainboard-Chipsatz Support für SLI erwartet und bei einem Intel-Prozessor nicht auch einen Intel-Chipsatz vorzieht, für den liefert nVidia derzeit das interessanteste Produktportfolio. Der im Rahmen des Sockel AM2 vorgestellte, neue nVidias-Chipsatz nForce 500 wird darüber hinaus mit Support für Intels nächste Prozessorgeneration im Juni das Licht der Welt erblicken
Wie es um den Support der kompletten Pentium-D-900-Serie bei ATi, SiS, ULi und VIA aussieht, ist dagegen unklar. Im Lager von AMD ist es um den Dual-Core-Support wesentlich besser bestellt, wenngleich hier Prozessoren und Chipsatz nicht aus einer Hand kommen.
Stromverbrauch
Performance ist nicht alles, wie Halbleiterriese Intel mit der Vorstellung des in 90 nm gefertigten Pentium 4 [13] „eindrucksvoll“ unter Beweis stellte. Der Prozessor machte gar solche Probleme, dass zwar ein 3,4 GHz schnelles Modell vorgestellt wurde, zum Testen jedoch nur die etwas sparsamere 3,2-GHz-Variante zur Verfügung stand. Vorbei waren die Zeiten eines schnellen und „stromsparenden“ Desktop-Prozessors aus dem Hause Intel.
Zum Einstieg in die Thematik „Stromverbrauch“sollen uns die offiziellen Angaben der Hersteller dienen. Dabei ist zu beachten, dass Intel und AMD diese Zahlen auf unterschiedlichem Wege ermitteln. AMD gibt den maximalen Verbrauch an. Intel dagegen nennt Zahlen der „Thermal Design Power“, also die Leistung, die eine Kühllösung in gewöhnlichen Anwendungsszenarien zu bändigen hat. Der tatsächliche Maximalverbrauch kann höher liegen.
Mit dem Sockel AM2 deckt AMD alle Ansprüche an den Stromverbrauch ab. Für Performance-Freunde ein 2,8 GHz Athlon 64 FX-62 mit maximal 125 Watt Verbrauch. Anschließend folgen sämtliche Mainstream-Athlon 64-X2-Prozessoren mit 89 Watt Verbrauch. Für Stromsparer stellt AMD etwas teure Energy-Efficient-(EE-)Modelle vor, die bis hinaus zu X2 4800+ verfügbar sind und maximal 65 Watt verschlingen. Darüberhinaus startet ein X2 3800+ als „Energy Efficient Small Form Factor“ durch und macht mit 35 Watt selbst Notebook-Prozessoren Konkurrenz.
Das Angebot an Prozessoren stellt sich wie folgt dar:
AMDs Sockel AM2-Prozessoren im Überblick
Prozessor
Verbrauch (max)
Spannung
Preis
Normale Dual Core Athlon 64 X2
Athlon 64 FX-62
125 Watt
1,35-1,4 Volt
1031 US-Dollar
Athlon 64 X2 5000+
89 Watt
1,30-1,35 Volt
969 US-Dollar
Athlon 64 X2 4800+
89 Watt
1,30-1,35 Volt
645 US-Dollar
Athlon 64 X2 4600+
89 Watt
1,30-1,35 Volt
558 US-Dollar
Athlon 64 X2 4400+
89 Watt
1,30-1,35 Volt
470 US-Dollar
Athlon 64 X2 4200+
89 Watt
1,30-1,35 Volt
365 US-Dollar
Athlon 64 X2 4000+
89 Watt
1,30-1,35 Volt
328 US-Dollar
Athlon 64 X2 3800+
89 Watt
1,30-1,35 Volt
303 US-Dollar
Normale Athlon 64
Athlon 64 3800+
62 Watt
1,35-1,4 Volt
290 US-Dollar
Athlon 64 3500+
62 Watt
1,35-1,4 Volt
189 US-Dollar
Athlon 64 3200+
62 Watt
1,35-1,4 Volt
138 US-Dollar
Athlon 64 3000+
62 Watt
1,35-1,4 Volt
?
Normale Sempron 64
Sempron 64 3600+
62 Watt
1,35-1,4 Volt
123 US-Dollar
Sempron 64 3500+
62 Watt
1,35-1,4 Volt
109 US-Dollar
Sempron 64 3400+
62 Watt
1,35-1,4 Volt
97 US-Dollar
Sempron 64 3200+
62 Watt
1,35-1,4 Volt
87 US-Dollar
Sempron 64 3000+
62 Watt
1,35-1,4 Volt
77 US-Dollar
Sempron 64 2800+
62 Watt
1,35-1,4 Volt
67 US-Dollar
Stromsparende Dual-Core Athlon 64 X2
Athlon 64 X2 4800+ EE
65 Watt
1,20-1,25 Volt
671 US-Dollar
Athlon 64 X2 4600+ EE
65 Watt
1,20-1,25 Volt
601 US-Dollar
Athlon 64 X2 4400+ EE
65 Watt
1,20-1,25 Volt
514 US-Dollar
Athlon 64 X2 4200+ EE
65 Watt
1,20-1,25 Volt
417 US-Dollar
Athlon 64 X2 4000+ EE
65 Watt
1,20-1,25 Volt
353 US-Dollar
Athlon 64 X2 3800+ EE
65 Watt
1,20-1,25 Volt
323 US-Dollar
Athlon 64 X2 3800+ EE SFF
35 Watt
1,025-1,075 Volt
364 US-Dollar
Stromsparende Athlon 64
Athlon 64 3500+ EE
35 Watt
1,20-1,25 Volt
231 US-Dollar
Stromsparende Sempron 64
Sempron 3500+ EE
35 Watt
1,20-1,25 Volt
?
Sempron 3400+ EE
35 Watt
1,20-1,25 Volt
145 US-Dollar
Sempron 3200+ EE
35 Watt
1,20-1,25 Volt
119 US-Dollar
Sempron 3000+ EE
35 Watt
1,20-1,25 Volt
101 US-Dollar
Welche Vorteile die „Energy Efficient“-Prozessoren gegenüber den normalen Vertretern besitzen, zeigen unsere nun folgenden Messungen mit einem handelsüblichen Voltcraft-Energy-Check-3000-Messgerät. Bei keinem der Prozessoren wurden besondere Einstellungen vorgenommen. Das Windows-XP-Powermanagement wurde auf das Profil „Desktop“ eingestellt. AMDs Cool'n'Quiet war damit nicht aktiv, da hierfür das Profil „Minimaler Energieverbrauch“ geladen werden müsste. Tests mit aktiviertem Cool'n'Quiet haben jedoch gezeigt, dass hierdurch der Stromverbrauch im Idle-Zustand um weitere 10 Watt gesenkt werden kann.
Intels Stromsparfunktion C1E (nicht jedoch Enhanced Speedstep, EIST) war aktiv, da sie betriebssystemtransparent arbeitet, indem der Prozessortakt automatisch auf bis zu 2,8 GHz herabgesenkt wird. Dies trifft in unserem Fall aber nur auf den Pentium 4 670 und Pentium XE 965 zu. Die Extreme Edition 840 bietet kein C1E oder EIST und beim XE 955 ist dieses Feature aufgrund des mehrfach angesprochenen Defekts ebenfalls nicht vorhanden.
Der Athlon 64 X2 5000+ wurde mit einer Default-Spannung von 1,35 Volt betrieben. Zur Simulation der „Energy Efficient“- und „Energy Efficient Small Form Factor“-Prozessoren wurde die Spannung auf 1,20 Volt und der Takt auf 2,4 GHz herabgesenkt (entspricht X2 4600+ EE). Auch die Spannung des X2 3800+ EE SFF von 1,025 konnten wir – zu unserer eigenen Überraschung – mit dem 5000+ problemlos einstellen und stabil betreiben. Der Prozessor wurde hier mit 2,0 GHz betrieben.
Die Messungen wurden beim Pentium XE 955 und Pentium XE 965 mit einer Betriebsspannung von 1,3375 Volt und 1,3000 Volt durchgeführt. Bei beiden handelt es sich um die Standardwerte der jeweiligen Prozessoren, die von unserem Mainboard erkannt wurden. Die Spannung der zum Vergleich eingetragenen „Athlon 64“-Prozessoren im Sockel 939 betrug 1,35 Volt.
Man sollte sich nicht von den Zahlen täuschen lassen: Die Vergleichsmessungen des Sockel 939 wurde auf einem Asus A8N-SLI Premium durchgeführt, bei dem es sich um eine Ein-Chip-Lösung mit nForce 4 SLi handelt. Dieser stellt zwei ggf. vorhandenen Grafikkarten maximal 2x x8 PCIe-Lanes zur Verfügung. Die „Sockel AM2“-Plattform dagegen bestand aus einer Asus M2N32-SLI Deluxe-Platine mit nForce 590 SLI. Hierbei handelt es sich um die Highend-Variante mit zwei Chips für 2x x16 PCIe-Lanes. In Folge dessen ist der Stromverbrauch des Sockel-AM2-Systems gezwungenermaßen höher als jener der Sockel-939-Vergleichslösung.
Eins wird dennoch deutlich: Mit EE und EE SFF lässt sich ordentlich Strom sparen. Inwiefern auch die Nicht-EE-Modelle mit einer deutlich verringerten Spannung dauerhaft stabil betrieben werden können, wird die Zeit zeigen. Garantien auf Basis unseres von AMD bereitgestellten Musters zu machen, wäre voreilig. Probleme mit niedrigeren Spannungen hatten wir zumindest nicht.
Overclocking
Auch wenn der Athlon 64 X2 5000+ im Vergleich zum FX-62 mit einem nach oben festen Multiplikator daher kommt und somit nicht speziell für das Overclocking konzipiert wurde, lässt sich dennoch mehr Leistung aus ihm herausholen. Ein Übertakten ist dabei über eine Erhöhung des Referenztaktes möglich, der standardmäßig 200 MHz beträgt.
AMD Athlon 64 X2 5000+ mit Luftkühlung auf 2,8 GHz
Viel Spielraum nach oben bietet der X2 5000+ nicht. Ohne Veränderung der Spannung (1,35 Volt) war ein stabiler Betrieb mit Luftkühlung bei 2,8 GHz (13 x 215 MHz) möglich. Darüber hinaus traten Instabilitäten auf.
Overclocking: PCMark06
Gesamtergebnis:
Athlon 64 X2 5000+, 2,8 GHz, 1,35
6.115
Athlon 64 X2 5000+, 2,6 GHz, 1,35
5.716
Prozessortest:
Athlon 64 X2 5000+, 2,8 GHz, 1,35
5.688
Athlon 64 X2 5000+, 2,6 GHz, 1,35
5.336
Angaben in Punkten
Aufgrund der äußerst knapp bemessenen Zeit die uns das Sockel-AM2-System zur Verfügung stand, sind leider keine umfassenden Aussagen möglich. Die mit FX-62 bestückten Testsysteme sollen – so haben wir erfahren – bis zu einem Takt von etwa 3 GHz betrieben werden können.
Testsysteme
Um einen möglichst fairen Vergleich zwischen den Kontrahenten zu ermöglichen, wurden sämtliche Tests in einem geschlossenen Midi-Tower mit vollständiger Lüfterbestückung (zwei rückseitig saugend, einer beim Festplattenkäfig seitlich blasend) durchgeführt, um so auch auf thermische Probleme bei den Boliden aufmerksam zu werden.
Da bis auf Intels neue Mobil-Prozessoren „Core Duo“ und „Core Solo“ alle Neuvorstellungen von nun an mit 64-Bit-Support ausgestattet sein werden, haben wir uns dazu entschlossen, sämtliche Messungen auf Microsofts Windows XP Professional x64 durchzuführen, um auch hier Vor- und Nachteile der Implementierung aufdecken zu können. Alles in Allem hielten sich die Probleme in Grenzen. Nur Aquamark 3 verweigerte die Zusammenarbeit gänzlich und der PCMark05 störte sich an der 64-Bit-Version des Windows Media Encoder 9. Hier darf ausschließlich die 32-Bit-Version installiert werden. Weitere Einzelheiten folgen im Abschnitt „Benchmarks“.
Der Athlon 64 X2 4600+ mit E4-Stepping wollte diesen Test nicht mit schneller 1T-Command-Rate bestehen. Aus diesem Grund wurde ausschließlich für den Speichertest von PCMark05 auf 2T umgeschaltet.
PCMark05 Grafikkartentest
Athlon 64 FX-57 S939 DDR400 CL2
6.223
Athlon 64 FX-60 S939 DDR400 CL2
6.156
Athlon 64 X2 4800+ S939 DDR400 CL2
6.087
Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4
6.059
Athlon 64 X2 4600+ SAM2 DDR2-800 CL4
6.059
Athlon 64 X2 4600+ S939 DDR400 CL2
6.044
Athlon 64 X2 4200+ SAM2 DDR2-800 CL4
6.015
Athlon 64 X2 4400+ S939 DDR400 CL2
6.006
Athlon 64 X2 4200+ S939 DDR400 CL2
5.973
Athlon 64 X2 3800+ S939 DDR400 CL2
5.876
Athlon 64 X2 3800+ SAM2 DDR2-800 CL4
5.810
Pentium XE 965 S775 DDR2-667 CL5
5.706
Pentium XE 955 S775 DDR2-667 CL5
5.645
Pentium D 960 S775 DDR2-667 CL5
5.628
Pentium 4 670 S775 DDR2-667 CL5
5.601
Pentium D 950 S775 DDR2-667 CL5
5.567
Pentium D 940 S775 DDR2-667 CL5
5.499
Pentium XE 840 S775 DDR2-667 CL5
5.435
Pentium D 930 S775 DDR2-667 CL5
5.407
Pentium D 920 S775 DDR2-667 CL5
5.316
Angaben in Punkten
System
Sysmark 2004 SE
Bei SYSmark 2004 SE handelt es sich um eine Benchmark-Suite, die aus diversen Einzelanwendungen besteht, die zu zwei Obergruppen zusammengefasst wurden:
Internet Content Creation (ICC)
Adobe After Effects 5.5
Abode Photoshop 7.01
Adobe Premiere 6.5
Discreet 3ds max 5.1
Macromedia Dreamweaver MX
Macromedia Flash MX
Microsoft Windows Media Encoder 9 Series
Network Associates McAfee VirusScan 7.0
WinZip Computing WinZip 8.1
Office Productivity (OP)
Adobe Acrobat 5.0.5
Microsoft Access 2002
Microsoft Excel 2002
Microsoft Internet Explorer 6
Microsoft Outlook 2002
Microsoft PowerPoint 2002
Microsoft Word 2002
Network Associates McAfee VirusScan 7.0
ScanSoft Dragon NaturallySpeaking 6 Preferred
WinZip Computing WinZip 8.1
Das Ergebnis des Internet Content Creation und Office Productivity beruht wiederum aus den unter drei verschiedenen Prämissen zusammengefassten Einzeltests:
Internet Content Creation (ICC)
3D Creation (3DC)
2D Creation (2DC)
Web Publishing (WP)
Office Productivity (OP)
Communication (C)
Document Creation (DC)
Data Analysis (DA)
Das SYSmark2004-Gesamtergebnis ist jeweils der gerundete Durchschnitt der Einzelergebnisse. Als Basis-System dient ein 2,0-GHz-Intel-Pentium-4 mit Intel-i845-Chipsatz, 512 MB DDR266-Speicher (CL 2.5), Creative Labs SoundBlaster Audigy PCI, ATi-Radeon-9700-Pro-Grafikkarte mit 64 MB und einer 80-GB-IBM-Festplatte. Dieses System erreicht eine Wertung von 100 Punkten. Erreicht ein Computer 200 Punkte im SYSmark2004, so ist dieser doppelt so schnell wie das Basis-System.
Bapco Sysmark 2004 SE - Gesamt
Athlon 64 FX-60 S939 DDR400 CL2
256
Pentium XE 965 S775 DDR2-667 CL5
253
Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4
251
Athlon 64 X2 4800+ S939 DDR400 CL2
242
Pentium XE 955 S775 DDR2-667 CL5
241
Athlon 64 X2 4600+ SAM2 DDR2-800 CL4
240
Pentium D 960 S775 DDR2-667 CL5
239
Athlon 64 X2 4600+ S939 DDR400 CL2
238
Athlon 64 X2 4400+ S939 DDR400 CL2
228
Pentium D 950 S775 DDR2-667 CL5
228
Athlon 64 X2 4200+ SAM2 DDR2-800 CL4
226
Athlon 64 X2 4200+ S939 DDR400 CL2
224
Pentium XE 840 S775 DDR2-667 CL5
220
Pentium D 940 S775 DDR2-667 CL5
219
Pentium 4 670 S775 DDR2-667 CL5
214
Athlon 64 X2 3800+ S939 DDR400 CL2
211
Athlon 64 X2 3800+ SAM2 DDR2-800 CL4
211
Athlon 64 FX-57 S939 DDR400 CL2
208
Pentium D 930 S775 DDR2-667 CL5
208
Pentium D 920 S775 DDR2-667 CL5
198
Angaben in Punkten
Bapco Sysmark 2004 SE - ICC
Athlon 64 FX-60 S939 DDR400 CL2
344
Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4
337
Pentium XE 965 S775 DDR2-667 CL5
326
Athlon 64 X2 4800+ S939 DDR400 CL2
321
Athlon 64 X2 4600+ S939 DDR400 CL2
316
Athlon 64 X2 4600+ SAM2 DDR2-800 CL4
316
Pentium XE 955 S775 DDR2-667 CL5
307
Athlon 64 X2 4400+ S939 DDR400 CL2
297
Athlon 64 X2 4200+ SAM2 DDR2-800 CL4
296
Pentium D 960 S775 DDR2-667 CL5
296
Athlon 64 X2 4200+ S939 DDR400 CL2
294
Pentium D 950 S775 DDR2-667 CL5
282
Pentium XE 840 S775 DDR2-667 CL5
281
Athlon 64 X2 3800+ SAM2 DDR2-800 CL4
273
Athlon 64 X2 3800+ S939 DDR400 CL2
272
Pentium D 940 S775 DDR2-667 CL5
267
Pentium D 930 S775 DDR2-667 CL5
252
Pentium 4 670 S775 DDR2-667 CL5
243
Pentium D 920 S775 DDR2-667 CL5
236
Athlon 64 FX-57 S939 DDR400 CL2
224
Angaben in Punkten
Bapco Sysmark 2004 SE - 3DC
Athlon 64 FX-60 S939 DDR400 CL2
322
Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4
312
Pentium XE 965 S775 DDR2-667 CL5
306
Athlon 64 X2 4800+ S939 DDR400 CL2
299
Athlon 64 X2 4600+ S939 DDR400 CL2
292
Athlon 64 X2 4600+ SAM2 DDR2-800 CL4
289
Pentium XE 955 S775 DDR2-667 CL5
286
Athlon 64 X2 4400+ S939 DDR400 CL2
277
Pentium D 960 S775 DDR2-667 CL5
274
Athlon 64 X2 4200+ S939 DDR400 CL2
273
Athlon 64 X2 4200+ SAM2 DDR2-800 CL4
268
Pentium D 950 S775 DDR2-667 CL5
260
Pentium XE 840 S775 DDR2-667 CL5
258
Athlon 64 X2 3800+ S939 DDR400 CL2
250
Athlon 64 X2 3800+ SAM2 DDR2-800 CL4
249
Pentium D 940 S775 DDR2-667 CL5
245
Pentium 4 670 S775 DDR2-667 CL5
234
Pentium D 930 S775 DDR2-667 CL5
231
Pentium D 920 S775 DDR2-667 CL5
215
Athlon 64 FX-57 S939 DDR400 CL2
191
Angaben in Punkten
Bapco Sysmark 2004 SE - 2DC
Athlon 64 FX-60 S939 DDR400 CL2
384
Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4
383
Pentium XE 965 S775 DDR2-667 CL5
375
Athlon 64 X2 4800+ S939 DDR400 CL2
363
Athlon 64 X2 4600+ S939 DDR400 CL2
360
Athlon 64 X2 4600+ SAM2 DDR2-800 CL4
360
Pentium XE 955 S775 DDR2-667 CL5
354
Athlon 64 X2 4400+ S939 DDR400 CL2
340
Athlon 64 X2 4200+ S939 DDR400 CL2
339
Athlon 64 X2 4200+ SAM2 DDR2-800 CL4
339
Pentium D 960 S775 DDR2-667 CL5
338
Pentium XE 840 S775 DDR2-667 CL5
327
Pentium D 950 S775 DDR2-667 CL5
323
Athlon 64 X2 3800+ S939 DDR400 CL2
314
Athlon 64 X2 3800+ SAM2 DDR2-800 CL4
314
Pentium D 940 S775 DDR2-667 CL5
309
Pentium D 930 S775 DDR2-667 CL5
292
Pentium 4 670 S775 DDR2-667 CL5
291
Athlon 64 FX-57 S939 DDR400 CL2
284
Pentium D 920 S775 DDR2-667 CL5
271
Angaben in Punkten
Bapco Sysmark 2004 SE - WP
Athlon 64 FX-60 S939 DDR400 CL2
328
Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4
319
Athlon 64 X2 4800+ S939 DDR400 CL2
305
Pentium XE 965 S775 DDR2-667 CL5
302
Athlon 64 X2 4600+ S939 DDR400 CL2
299
Athlon 64 X2 4600+ SAM2 DDR2-800 CL4
299
Pentium XE 955 S775 DDR2-667 CL5
285
Pentium D 960 S775 DDR2-667 CL5
279
Athlon 64 X2 4400+ S939 DDR400 CL2
278
Athlon 64 X2 4200+ SAM2 DDR2-800 CL4
276
Athlon 64 X2 4200+ S939 DDR400 CL2
274
Pentium D 950 S775 DDR2-667 CL5
266
Pentium XE 840 S775 DDR2-667 CL5
263
Athlon 64 X2 3800+ SAM2 DDR2-800 CL4
259
Athlon 64 X2 3800+ S939 DDR400 CL2
256
Pentium D 940 S775 DDR2-667 CL5
252
Pentium D 930 S775 DDR2-667 CL5
238
Pentium D 920 S775 DDR2-667 CL5
225
Pentium 4 670 S775 DDR2-667 CL5
211
Athlon 64 FX-57 S939 DDR400 CL2
206
Angaben in Punkten
Bapco Sysmark 2004 SE - OP
Pentium XE 965 S775 DDR2-667 CL5
196
Athlon 64 FX-57 S939 DDR400 CL2
194
Pentium D 960 S775 DDR2-667 CL5
193
Athlon 64 FX-60 S939 DDR400 CL2
190
Pentium XE 955 S775 DDR2-667 CL5
189
Pentium 4 670 S775 DDR2-667 CL5
189
Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4
187
Pentium D 950 S775 DDR2-667 CL5
185
Athlon 64 X2 4800+ S939 DDR400 CL2
183
Athlon 64 X2 4600+ SAM2 DDR2-800 CL4
180
Pentium D 940 S775 DDR2-667 CL5
180
Athlon 64 X2 4600+ S939 DDR400 CL2
179
Athlon 64 X2 4400+ S939 DDR400 CL2
175
Pentium XE 840 S775 DDR2-667 CL5
172
Pentium D 930 S775 DDR2-667 CL5
172
Athlon 64 X2 4200+ S939 DDR400 CL2
171
Athlon 64 X2 4200+ SAM2 DDR2-800 CL4
169
Pentium D 920 S775 DDR2-667 CL5
166
Athlon 64 X2 3800+ S939 DDR400 CL2
163
Athlon 64 X2 3800+ SAM2 DDR2-800 CL4
163
Angaben in Punkten
Bapco Sysmark 2004 SE - C
Athlon 64 FX-57 S939 DDR400 CL2
176
Athlon 64 FX-60 S939 DDR400 CL2
175
Athlon 64 X2 4800+ S939 DDR400 CL2
173
Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4
173
Pentium XE 965 S775 DDR2-667 CL5
173
Athlon 64 X2 4600+ SAM2 DDR2-800 CL4
171
Pentium D 960 S775 DDR2-667 CL5
171
Athlon 64 X2 4600+ S939 DDR400 CL2
169
Pentium XE 955 S775 DDR2-667 CL5
168
Athlon 64 X2 4400+ S939 DDR400 CL2
167
Pentium 4 670 S775 DDR2-667 CL5
166
Pentium D 950 S775 DDR2-667 CL5
166
Athlon 64 X2 4200+ S939 DDR400 CL2
164
Athlon 64 X2 4200+ SAM2 DDR2-800 CL4
163
Pentium D 940 S775 DDR2-667 CL5
162
Pentium XE 840 S775 DDR2-667 CL5
159
Athlon 64 X2 3800+ S939 DDR400 CL2
159
Athlon 64 X2 3800+ SAM2 DDR2-800 CL4
159
Pentium D 930 S775 DDR2-667 CL5
156
Pentium D 920 S775 DDR2-667 CL5
153
Angaben in Punkten
Bapco Sysmark 2004 SE - DC
Athlon 64 FX-60 S939 DDR400 CL2
241
Athlon 64 FX-57 S939 DDR400 CL2
236
Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4
230
Athlon 64 X2 4800+ S939 DDR400 CL2
228
Pentium XE 965 S775 DDR2-667 CL5
220
Athlon 64 X2 4600+ S939 DDR400 CL2
217
Athlon 64 X2 4400+ S939 DDR400 CL2
215
Athlon 64 X2 4600+ SAM2 DDR2-800 CL4
215
Pentium D 960 S775 DDR2-667 CL5
214
Pentium 4 670 S775 DDR2-667 CL5
211
Pentium XE 955 S775 DDR2-667 CL5
208
Athlon 64 X2 4200+ S939 DDR400 CL2
206
Pentium D 950 S775 DDR2-667 CL5
206
Athlon 64 X2 4200+ SAM2 DDR2-800 CL4
201
Pentium D 940 S775 DDR2-667 CL5
197
Athlon 64 X2 3800+ S939 DDR400 CL2
194
Athlon 64 X2 3800+ SAM2 DDR2-800 CL4
191
Pentium D 930 S775 DDR2-667 CL5
189
Pentium XE 840 S775 DDR2-667 CL5
183
Pentium D 920 S775 DDR2-667 CL5
180
Angaben in Punkten
Bapco Sysmark 2004 SE - DA
Pentium XE 965 S775 DDR2-667 CL5
201
Pentium D 960 S775 DDR2-667 CL5
195
Pentium XE 955 S775 DDR2-667 CL5
194
Pentium 4 670 S775 DDR2-667 CL5
192
Pentium D 950 S775 DDR2-667 CL5
186
Pentium D 940 S775 DDR2-667 CL5
182
Pentium XE 840 S775 DDR2-667 CL5
176
Athlon 64 FX-57 S939 DDR400 CL2
175
Pentium D 930 S775 DDR2-667 CL5
174
Pentium D 920 S775 DDR2-667 CL5
167
Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4
164
Athlon 64 FX-60 S939 DDR400 CL2
162
Athlon 64 X2 4600+ SAM2 DDR2-800 CL4
159
Athlon 64 X2 4800+ S939 DDR400 CL2
156
Athlon 64 X2 4600+ S939 DDR400 CL2
154
Athlon 64 X2 4400+ S939 DDR400 CL2
150
Athlon 64 X2 4200+ SAM2 DDR2-800 CL4
148
Athlon 64 X2 4200+ S939 DDR400 CL2
147
Athlon 64 X2 3800+ SAM2 DDR2-800 CL4
143
Athlon 64 X2 3800+ S939 DDR400 CL2
140
Angaben in Punkten
Photoshop
Adobe Photoshop ist das Standardwerkzeug für Web-Designer, Grafiker und Photographen und sucht in Sachen Funktionsumfang seines gleichen. Das Angebot an Bildfiltern ist umfangreich und Multi-Prozessor-Support eine Selbstverständlichkeit. Diese Filter wenden wir mit Photoshop CS2 auf verschiedene als TIF vorliegende Bilder an. Es wird die Gesamtzeit gemessen, die für alle Filteroperationen verstreicht. Leider schwanken die Messwerte bei wiederholtem Durchlauf um bis zu 4 Sekunden. Dies sollte beim Studium der Messwerte berücksichtigt werden.
Photoshop CS2
Pentium XE 965 S775 DDR2-667 CL5
3:08
Pentium XE 955 S775 DDR2-667 CL5
3:15
Pentium D 960 S775 DDR2-667 CL5
3:23
Athlon 64 FX-60 S939 DDR400 CL2
3:27
Pentium D 950 S775 DDR2-667 CL5
3:29
Pentium XE 840 S775 DDR2-667 CL5
3:34
Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4
3:35
Pentium D 940 S775 DDR2-667 CL5
3:36
Athlon 64 X2 4800+ S939 DDR400 CL2
3:42
Pentium D 930 S775 DDR2-667 CL5
3:42
Athlon 64 X2 4600+ SAM2 DDR2-800 CL4
3:45
Athlon 64 X2 4600+ S939 DDR400 CL2
3:45
Pentium D 920 S775 DDR2-667 CL5
3:56
Athlon 64 X2 4400+ S939 DDR400 CL2
3:56
Athlon 64 X2 4200+ S939 DDR400 CL2
4:01
Pentium 4 670 S775 DDR2-667 CL5
4:04
Athlon 64 X2 4200+ SAM2 DDR2-800 CL4
4:04
Athlon 64 X2 3800+ S939 DDR400 CL2
4:15
Athlon 64 X2 3800+ SAM2 DDR2-800 CL4
4:17
Athlon 64 FX-57 S939 DDR400 CL2
4:20
Angaben in Minuten, Sekunden
7-Zip
Die Datenkompressionssoftware 7-Zip hat in den vergangenen Jahren stark an Popularität gewonnen. Hierzu trug nicht nur die im Vergleich zu anderen Packern bessere Kompressionsrate bei ZIP und GZIP oder dem hauseigenen Format 7z bei. Im Vergleich zur Konkurrenz ist die Software kostenlos und werbefrei und steht darüber hinaus in einer 64-Bit-Version für Windows XP x64 zur Verfügung. Wir testen mit der Version 4.32 und komprimieren den Ordner von Half-Life 2 in höchster Qualitätsstufe.
7-Zip (32-Bit)
Athlon 64 FX-57 S939 DDR400 CL2
2:52
Athlon 64 FX-60 S939 DDR400 CL2
2:58
Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4
3:05
Athlon 64 X2 4800+ S939 DDR400 CL2
3:08
Pentium D 960 S775 DDR2-667 CL5
3:13
Pentium XE 965 S775 DDR2-667 CL5
3:14
Athlon 64 X2 4600+ SAM2 DDR2-800 CL4
3:18
Athlon 64 X2 4600+ S939 DDR400 CL2
3:19
Pentium D 950 S775 DDR2-667 CL5
3:20
Pentium XE 955 S775 DDR2-667 CL5
3:25
Athlon 64 X2 4400+ S939 DDR400 CL2
3:26
Pentium D 940 S775 DDR2-667 CL5
3:32
Athlon 64 X2 4200+ SAM2 DDR2-800 CL4
3:34
Athlon 64 X2 4200+ S939 DDR400 CL2
3:37
Pentium 4 670 S775 DDR2-667 CL5
3:42
Pentium D 930 S775 DDR2-667 CL5
3:42
Athlon 64 X2 3800+ SAM2 DDR2-800 CL4
3:44
Athlon 64 X2 3800+ S939 DDR400 CL2
3:46
Pentium XE 840 S775 DDR2-667 CL5
3:53
Pentium D 920 S775 DDR2-667 CL5
3:54
Angaben in Minuten, Sekunden
7-Zip (64-Bit)
Athlon 64 FX-57 S939 DDR400 CL2
2:32
Athlon 64 FX-60 S939 DDR400 CL2
2:33
Athlon 64 X2 4800+ S939 DDR400 CL2
2:43
Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4
2:48
Athlon 64 X2 4600+ S939 DDR400 CL2
2:52
Athlon 64 X2 4600+ SAM2 DDR2-800 CL4
2:52
Athlon 64 X2 4400+ S939 DDR400 CL2
2:57
Pentium D 960 S775 DDR2-667 CL5
3:03
Pentium XE 965 S775 DDR2-667 CL5
3:04
Athlon 64 X2 4200+ SAM2 DDR2-800 CL4
3:07
Athlon 64 X2 4200+ S939 DDR400 CL2
3:08
Pentium D 950 S775 DDR2-667 CL5
3:10
Pentium XE 955 S775 DDR2-667 CL5
3:13
Athlon 64 X2 3800+ SAM2 DDR2-800 CL4
3:15
Athlon 64 X2 3800+ S939 DDR400 CL2
3:16
Pentium D 940 S775 DDR2-667 CL5
3:18
Pentium D 930 S775 DDR2-667 CL5
3:28
Pentium 4 670 S775 DDR2-667 CL5
3:30
Pentium XE 840 S775 DDR2-667 CL5
3:40
Pentium D 920 S775 DDR2-667 CL5
3:40
Angaben in Minuten, Sekunden
WinRAR
Obwohl 7-Zip kostenlos und in Sachen Kompressionsrate vielen Konkurrenten überlegen ist, kommt die Software in Sachen Verbreitung bei Weitem nicht an WinRAR heran, das in Form von RAR seit DOS und Windows 3.1 verfügbar ist. Mittlerweile ist WinRAR zwar in der Lage neben rar auch andere Formate wie beispielsweise 7z zu entpacken, zum Komprimieren stehen allerdings nur rar und zip zur Verfügung. In der Version 3.51 unterstützt WinRAR noch keine Mehr-Prozessorsysteme. WinRAR 3.60 [14] befindet sich derzeit im Beta-Test und wird Multi-Core-Support bieten. WinRAR muss (wie 7-Zip) den Programmordner von Half-Life 2 bei maximalen Qualitätseinstellungen in die Formate rar und zip komprimieren.
WinRAR 3.51
RAR:
Athlon 64 FX-57 S939 DDR400 CL2
1:27
Athlon 64 FX-60 S939 DDR400 CL2
1:34
Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4
1:36
Pentium XE 965 S775 DDR2-667 CL5
1:39
Pentium 4 670 S775 DDR2-667 CL5
1:40
Pentium XE 955 S775 DDR2-667 CL5
1:41
Pentium D 960 S775 DDR2-667 CL5
1:41
Athlon 64 X2 4800+ S939 DDR400 CL2
1:42
Pentium D 950 S775 DDR2-667 CL5
1:44
Athlon 64 X2 4600+ S939 DDR400 CL2
1:46
Athlon 64 X2 4600+ SAM2 DDR2-800 CL4
1:47
Athlon 64 X2 4400+ S939 DDR400 CL2
1:50
Pentium D 940 S775 DDR2-667 CL5
1:50
Pentium D 930 S775 DDR2-667 CL5
1:54
Athlon 64 X2 4200+ SAM2 DDR2-800 CL4
1:55
Athlon 64 X2 4200+ S939 DDR400 CL2
1:57
Pentium XE 840 S775 DDR2-667 CL5
1:58
Pentium D 920 S775 DDR2-667 CL5
1:58
Athlon 64 X2 3800+ SAM2 DDR2-800 CL4
2:01
Athlon 64 X2 3800+ S939 DDR400 CL2
2:03
ZIP:
Athlon 64 FX-57 S939 DDR400 CL2
0:36
Athlon 64 FX-60 S939 DDR400 CL2
0:39
Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4
0:40
Pentium D 960 S775 DDR2-667 CL5
0:42
Pentium XE 965 S775 DDR2-667 CL5
0:42
Athlon 64 X2 4600+ SAM2 DDR2-800 CL4
0:43
Athlon 64 X2 4800+ S939 DDR400 CL2
0:44
Athlon 64 X2 4600+ S939 DDR400 CL2
0:44
Pentium 4 670 S775 DDR2-667 CL5
0:44
Pentium D 950 S775 DDR2-667 CL5
0:44
Pentium XE 955 S775 DDR2-667 CL5
0:45
Pentium D 940 S775 DDR2-667 CL5
0:47
Athlon 64 X2 4400+ S939 DDR400 CL2
0:49
Athlon 64 X2 4200+ SAM2 DDR2-800 CL4
0:49
Pentium XE 840 S775 DDR2-667 CL5
0:50
Athlon 64 X2 4200+ S939 DDR400 CL2
0:50
Pentium D 930 S775 DDR2-667 CL5
0:50
Athlon 64 X2 3800+ SAM2 DDR2-800 CL4
0:54
Athlon 64 X2 3800+ S939 DDR400 CL2
0:55
Pentium D 920 S775 DDR2-667 CL5
0:56
Angaben in Minuten, Sekunden
Rendering
Cinema4D
Das populäre, aus Deutschland stammende Maxon Cinema4D ist in unserem Benchmarkparcours in Form von Cinebench 2003 vertreten. Die Software nutzt zum Raytracing bis zu 16 Prozessoren und profitiert damit von allen derzeit am Markt erhältlichen Desktop-Prozessoren von AMD oder Intel. Neben dem Rendering, das komplett über Software erfolgt, ermittelt der von Cinema4D abstammende Cinebench ein Software- und Hardware-Shading. Bei diesen weniger bedeutenden Tests fehlt Multi-Prozessor-Support, so dass wir auf eine Veröffentlichung im Gegensatz zu früheren Artikeln [15] verzichten.
Maxon Cinebench 2003 (32-Bit)
Rendering (1 CPU):
Athlon 64 FX-57 S939 DDR400 CL2
396
Athlon 64 FX-60 S939 DDR400 CL2
368
Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4
368
Athlon 64 X2 4800+ S939 DDR400 CL2
343
Athlon 64 X2 4600+ SAM2 DDR2-800 CL4
343
Athlon 64 X2 4600+ S939 DDR400 CL2
342
Pentium XE 965 S775 DDR2-667 CL5
326
Pentium 4 670 S775 DDR2-667 CL5
316
Pentium D 960 S775 DDR2-667 CL5
316
Athlon 64 X2 4200+ S939 DDR400 CL2
315
Athlon 64 X2 4400+ S939 DDR400 CL2
314
Athlon 64 X2 4200+ SAM2 DDR2-800 CL4
313
Pentium XE 955 S775 DDR2-667 CL5
299
Pentium D 950 S775 DDR2-667 CL5
298
Athlon 64 X2 3800+ S939 DDR400 CL2
286
Athlon 64 X2 3800+ SAM2 DDR2-800 CL4
285
Pentium D 940 S775 DDR2-667 CL5
281
Pentium XE 840 S775 DDR2-667 CL5
278
Pentium D 930 S775 DDR2-667 CL5
263
Pentium D 920 S775 DDR2-667 CL5
246
Rendering (x CPU):
Athlon 64 FX-60 S939 DDR400 CL2
692
Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4
692
Pentium XE 965 S775 DDR2-667 CL5
673
Athlon 64 X2 4800+ S939 DDR400 CL2
641
Athlon 64 X2 4600+ S939 DDR400 CL2
640
Athlon 64 X2 4600+ SAM2 DDR2-800 CL4
639
Pentium XE 955 S775 DDR2-667 CL5
635
Athlon 64 X2 4400+ S939 DDR400 CL2
588
Athlon 64 X2 4200+ S939 DDR400 CL2
587
Athlon 64 X2 4200+ SAM2 DDR2-800 CL4
585
Pentium XE 840 S775 DDR2-667 CL5
582
Pentium D 960 S775 DDR2-667 CL5
572
Athlon 64 X2 3800+ S939 DDR400 CL2
534
Athlon 64 X2 3800+ SAM2 DDR2-800 CL4
534
Pentium D 950 S775 DDR2-667 CL5
533
Pentium D 940 S775 DDR2-667 CL5
504
Pentium D 930 S775 DDR2-667 CL5
471
Pentium D 920 S775 DDR2-667 CL5
440
Athlon 64 FX-57 S939 DDR400 CL2
396
Pentium 4 670 S775 DDR2-667 CL5
375
Angaben in Punkten
Maxon Cinebench 2003 (64-Bit)
Rendering (1 CPU):
Athlon 64 FX-57 S939 DDR400 CL2
518
Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4
481
Athlon 64 FX-60 S939 DDR400 CL2
480
Athlon 64 X2 4800+ S939 DDR400 CL2
445
Athlon 64 X2 4600+ S939 DDR400 CL2
445
Athlon 64 X2 4600+ SAM2 DDR2-800 CL4
445
Athlon 64 X2 4400+ S939 DDR400 CL2
406
Athlon 64 X2 4200+ S939 DDR400 CL2
405
Athlon 64 X2 4200+ SAM2 DDR2-800 CL4
405
Pentium XE 965 S775 DDR2-667 CL5
403
Pentium D 960 S775 DDR2-667 CL5
390
Pentium 4 670 S775 DDR2-667 CL5
387
Pentium XE 955 S775 DDR2-667 CL5
374
Athlon 64 X2 3800+ S939 DDR400 CL2
372
Athlon 64 X2 3800+ SAM2 DDR2-800 CL4
372
Pentium D 950 S775 DDR2-667 CL5
371
Pentium D 940 S775 DDR2-667 CL5
348
Pentium XE 840 S775 DDR2-667 CL5
344
Pentium D 930 S775 DDR2-667 CL5
325
Pentium D 920 S775 DDR2-667 CL5
306
Rendering (x CPU):
Athlon 64 FX-60 S939 DDR400 CL2
897
Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4
897
Athlon 64 X2 4600+ S939 DDR400 CL2
834
Athlon 64 X2 4800+ S939 DDR400 CL2
833
Athlon 64 X2 4600+ SAM2 DDR2-800 CL4
832
Pentium XE 965 S775 DDR2-667 CL5
805
Athlon 64 X2 4400+ S939 DDR400 CL2
757
Athlon 64 X2 4200+ S939 DDR400 CL2
756
Athlon 64 X2 4200+ SAM2 DDR2-800 CL4
755
Pentium XE 955 S775 DDR2-667 CL5
737
Pentium XE 840 S775 DDR2-667 CL5
702
Athlon 64 X2 3800+ S939 DDR400 CL2
695
Athlon 64 X2 3800+ SAM2 DDR2-800 CL4
694
Pentium D 960 S775 DDR2-667 CL5
694
Pentium D 950 S775 DDR2-667 CL5
657
Pentium D 940 S775 DDR2-667 CL5
617
Pentium D 930 S775 DDR2-667 CL5
578
Pentium D 920 S775 DDR2-667 CL5
537
Athlon 64 FX-57 S939 DDR400 CL2
518
Pentium 4 670 S775 DDR2-667 CL5
448
Angaben in Punkten
Lightwave
NewTek Lightwave 3D [16] kann auf eine lange Geschichte zurückblicken und wurde unter anderem für Spezialeffekte bei Kinofilmen wie Jurassic Park, Titanic, X-Men, Spidermen oder Star Wars: Angriff der Klonkrieger eingesetzt. Auch bei der TV-Serie Stargate SG-1 wird auf die Fähigkeiten der Raytracing-Software zurückgegriffen. Die offizielle Liste an Filmen [17] ist eindrucksvoller und vor allem länger. Auch bei Computerspielen [18] wie Quake 4 oder Serious Sam 2 führte kein Weg an Lightwave vorbei.
Die aktuelle Version trägt die Versionsnummer 8.5, Version 9.0 befindet sich seit Februar 2006 im offenen Beta-Test [19] und verspricht zahlreiche Performance-Verbesserungen. Bis zur Fertigstellung setzen wir weiterhin auf die 32-Bit-Ausgabe von 8.5 und Rendern die Szene Skullhead Newest.
Newtek Lightwave 8.5 (32-Bit)
2 Threads:
Pentium D 960 S775 DDR2-667 CL5
1:55
Pentium XE 965 S775 DDR2-667 CL5
1:56
Pentium D 950 S775 DDR2-667 CL5
2:02
Pentium XE 955 S775 DDR2-667 CL5
2:05
Pentium 4 670 S775 DDR2-667 CL5
2:10
Pentium D 940 S775 DDR2-667 CL5
2:10
Pentium XE 840 S775 DDR2-667 CL5
2:15
Pentium D 930 S775 DDR2-667 CL5
2:19
Pentium D 920 S775 DDR2-667 CL5
2:28
Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4
2:34
Athlon 64 FX-60 S939 DDR400 CL2
2:34
Athlon 64 X2 4800+ S939 DDR400 CL2
2:46
Athlon 64 X2 4600+ S939 DDR400 CL2
2:46
Athlon 64 X2 4600+ SAM2 DDR2-800 CL4
2:46
Athlon 64 FX-57 S939 DDR400 CL2
2:47
Athlon 64 X2 4400+ S939 DDR400 CL2
3:00
Athlon 64 X2 4200+ S939 DDR400 CL2
3:01
Athlon 64 X2 4200+ SAM2 DDR2-800 CL4
3:01
Athlon 64 X2 3800+ SAM2 DDR2-800 CL4
3:19
Athlon 64 X2 3800+ S939 DDR400 CL2
3:20
4 Threads:
Pentium XE 965 S775 DDR2-667 CL5
1:21
Pentium XE 955 S775 DDR2-667 CL5
1:27
Pentium D 960 S775 DDR2-667 CL5
1:29
Pentium XE 840 S775 DDR2-667 CL5
1:34
Pentium D 950 S775 DDR2-667 CL5
1:34
Pentium D 940 S775 DDR2-667 CL5
1:40
Pentium D 930 S775 DDR2-667 CL5
1:48
Athlon 64 FX-60 S939 DDR400 CL2
1:52
Pentium D 920 S775 DDR2-667 CL5
1:54
Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4
1:54
Athlon 64 X2 4800+ S939 DDR400 CL2
2:02
Athlon 64 X2 4600+ SAM2 DDR2-800 CL4
2:03
Pentium 4 670 S775 DDR2-667 CL5
2:04
Athlon 64 X2 4600+ S939 DDR400 CL2
2:04
Athlon 64 X2 4400+ S939 DDR400 CL2
2:14
Athlon 64 X2 4200+ S939 DDR400 CL2
2:14
Athlon 64 X2 4200+ SAM2 DDR2-800 CL4
2:15
Athlon 64 X2 3800+ S939 DDR400 CL2
2:27
Athlon 64 X2 3800+ SAM2 DDR2-800 CL4
2:28
Athlon 64 FX-57 S939 DDR400 CL2
2:50
8 Threads:
Pentium XE 965 S775 DDR2-667 CL5
1:14
Pentium XE 955 S775 DDR2-667 CL5
1:20
Pentium D 960 S775 DDR2-667 CL5
1:22
Pentium XE 840 S775 DDR2-667 CL5
1:26
Pentium D 950 S775 DDR2-667 CL5
1:27
Pentium D 940 S775 DDR2-667 CL5
1:32
Pentium D 930 S775 DDR2-667 CL5
1:38
Athlon 64 FX-60 S939 DDR400 CL2
1:42
Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4
1:42
Pentium D 920 S775 DDR2-667 CL5
1:45
Athlon 64 X2 4800+ S939 DDR400 CL2
1:50
Athlon 64 X2 4600+ SAM2 DDR2-800 CL4
1:50
Athlon 64 X2 4600+ S939 DDR400 CL2
1:50
Athlon 64 X2 4400+ S939 DDR400 CL2
1:59
Athlon 64 X2 4200+ S939 DDR400 CL2
1:59
Athlon 64 X2 4200+ SAM2 DDR2-800 CL4
2:00
Pentium 4 670 S775 DDR2-667 CL5
2:01
Athlon 64 X2 3800+ S939 DDR400 CL2
2:11
Athlon 64 X2 3800+ SAM2 DDR2-800 CL4
2:12
Athlon 64 FX-57 S939 DDR400 CL2
2:51
Angaben in Minuten, Sekunden
Videoencoding mit Nero Recode, Tsunami Video, Quicktime und Windows Movie Maker
DVD zu DVD5
Auch wenn sich mit der Blu-ray Disk (BD) und High Density DVD (HD-DVD) bereits die Nachfolger der DVD für den Startschuss rüsten, wird die marktbeherrschende Stellung der DVD auf absehbare Zeit nicht gebrochen werden. Dafür wird nicht zuletzt die breite Basis an installierten DVD-Playern und –Recodern sowie der zum Start hohe Preis der Neulinge sorgen.
Die DVD ist und bleibt damit vorerst das Medium der ersten Wahl, insbesondere wenn es um die Veröffentlichung neuer Filme geht. Ebenso bedeutend ist damit die Duplizierung (nicht kopiergeschützter) Medien zur Datensicherung. Da Filme üblicherweise auf einer DVD-9 (zweilagig) mit einer Kapazität von 8,5 GB ausgeliefert werden, müssen diese neu codiert werden, damit sie auf einer handelsüblichen DVD-5 mit 4,7 GB Fassungsvermögen passen. Damit dies gelingt, wird die Qualität des als MPEG2 vorliegenden Videos entsprechend reduziert. Software zum Verkleinern einer DVD-Video profitiert im Allgemeinen von mehreren Prozessorkernen.
In unserem Test wird mit Hilfe von Nero Recode 2 der Hauptfilm von Star Wars Episode 3 neu berechnet. Als Tonspuren werden dabei Deutsch 5.1 und Englisch 2.0 unverändert übernommen. Das Ergebnis ist eine regulär im DVD-Player spielbare Version von Star Wars Episode 3 mit Menü. Die konkreten Programmparameter setzt Nero automatisch. Für Nero Recode haben wir uns entschieden, da die Anwendung von Prozessoren mit mehr als einem Kern profitiert und Teil der weit verbreiteten „Nero 7.0“-Suite ist.
Nero Recode DVD zu DVD-5
Pentium XE 965 S775 DDR2-667 CL5
10:50
Pentium XE 955 S775 DDR2-667 CL5
12:12
Pentium XE 840 S775 DDR2-667 CL5
12:41
Athlon 64 FX-60 S939 DDR400 CL2
12:55
Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4
13:00
Athlon 64 X2 4600+ SAM2 DDR2-800 CL4
13:51
Pentium D 960 S775 DDR2-667 CL5
14:08
Athlon 64 X2 4800+ S939 DDR400 CL2
14:19
Athlon 64 X2 4600+ S939 DDR400 CL2
14:26
Pentium D 950 S775 DDR2-667 CL5
15:04
Athlon 64 X2 4200+ SAM2 DDR2-800 CL4
15:05
Athlon 64 X2 4400+ S939 DDR400 CL2
15:26
Athlon 64 X2 4200+ S939 DDR400 CL2
15:30
Pentium D 940 S775 DDR2-667 CL5
15:51
Athlon 64 X2 3800+ SAM2 DDR2-800 CL4
16:11
Athlon 64 X2 3800+ S939 DDR400 CL2
16:45
Pentium D 930 S775 DDR2-667 CL5
16:54
Pentium D 920 S775 DDR2-667 CL5
18:09
Pentium 4 670 S775 DDR2-667 CL5
21:47
Athlon 64 FX-57 S939 DDR400 CL2
23:41
Angaben in Minuten, Sekunden
H.264
H.264 ist der Videostandard der Zukunft und ist alternativ als MPEG-4/AVC (Advanced Video Coding) oder MPEG-4/Part 10 bekannt und wurde gemeinsam von ITU und MPEG entwickelt. Dieser Standard unterschiedet sich deutlich von DivX oder XviD, bei dem es sich um Implementierungen des MPEG-4/ASP (Advanced Simple Profile) handelt. Er bietet höhere Kompressionsraten bei besserer Videoqualität bei gleicher Bitrate, ist dafür im En- und Decode jedoch wesentlich aufwendiger. H.264 ist das obligatorische Videokompressionsverfahren der „HD-DVD“- und „Blu-ray Disc“-Standards und kommt darüber hinaus für HD-Übertragungen über DVB-S2 zum Einsatz.
Für H.264 existiert ein reichhaltiges Angebot [20] an Codecs mit unterschiedlicher Qualität und Performance. Für unsere Tests haben uns für die Implementierung „Nero Digital“ in Nero Recode 2 von Ateme (30 Tage Testversion verfügbar), Apple Quicktime 7.0x (Encoder kostenpflichtig) und den freien Codec X.264 entschieden. Gerne hätten wir mit Mainconcept gearbeitet, doch blieben die Ergebnisse hinter unseren Erwartungen zurück und konnten nicht mit dem Windows Media Player oder QuickTime abgespielt werden. Microsofts Interpretation von H.264, Windows Media Video High Definition oder VC-1, testen wir dagegen gesondert.
Im Test werden als Video-Quellen eingesetzt: Digital Video (DV) mit Audio in der Aulösung 720 × 480 Bildpunkten (NTSC), wie es üblicherweise von einer digitalen Videokamera geliefert wird. Tests mit einem DVB-T-Videomitschnitt (MPEG2) in PAL-Auflösung und 2-Kanal-Audio haben ein ähnliches Verhalten gezeigt, so dass diese Ergebnisse nicht länger publiziert werden. In älteren Artikeln sind sie dagegen nach wie vor zu finden [21]. Beim Encoden einer DVD in den H.264-Standard darf dementsprechend mit vergleichbaren Performance-Ergebnissen gerechnet werden.
Nero Redcode 2
Mit Nero Recode 2 wurde das DV-Video in H.264 umgewandelt. Als Encoding-Profil wurde Portable AVC von Nero Digital gewählt, um als Ergebnis ein Video zu erhalten, das auf dem iPod Video abgespielt werden kann. Tatsächlich erfüllt das Ergebnis nicht alle Anforderungen für den iPod Video, lässt sich jedoch wenigstens in Sonys PlayStation Portable abspielen. Erst die Version 2.2.8.5 von Nero Recode 2 [22] unterstützt Apples Musikplayer vollständig, die Messergebnisse sind dennoch repräsentativ.
Nero Recode DV zu H.264
Athlon 64 FX-60 S939 DDR400 CL2
3:56
Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4
3:56
Athlon 64 FX-57 S939 DDR400 CL2
4:04
Athlon 64 X2 4600+ SAM2 DDR2-800 CL4
4:13
Athlon 64 X2 4800+ S939 DDR400 CL2
4:14
Athlon 64 X2 4600+ S939 DDR400 CL2
4:15
Athlon 64 X2 4200+ SAM2 DDR2-800 CL4
4:37
Athlon 64 X2 4400+ S939 DDR400 CL2
4:40
Athlon 64 X2 4200+ S939 DDR400 CL2
4:40
Athlon 64 X2 3800+ SAM2 DDR2-800 CL4
5:03
Pentium XE 965 S775 DDR2-667 CL5
5:04
Pentium D 960 S775 DDR2-667 CL5
5:06
Athlon 64 X2 3800+ S939 DDR400 CL2
5:07
Pentium 4 670 S775 DDR2-667 CL5
5:19
Pentium XE 955 S775 DDR2-667 CL5
5:24
Pentium D 950 S775 DDR2-667 CL5
5:24
Pentium D 940 S775 DDR2-667 CL5
5:44
Pentium XE 840 S775 DDR2-667 CL5
5:50
Pentium D 930 S775 DDR2-667 CL5
6:06
Pentium D 920 S775 DDR2-667 CL5
6:31
Angaben in Minuten, Sekunden
TMPGEnc 3.0 XPress 3.3.7.116
In Kombination mit dem freien H.264-Codec x.264 wurde das DV-Ausgangsmaterial in H.264 konvertiert, ohne die Auflösung zu verändern. Die Tonspur wurde im MP3-Format mit 44.000 kHz Abtastfrequenz und 128 kBits Datenrate abgespeichert.
DV zu H.264
Athlon 64 FX-57 S939 DDR400 CL2
4:30
Athlon 64 FX-60 S939 DDR400 CL2
4:40
Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4
4:40
Athlon 64 X2 4600+ SAM2 DDR2-800 CL4
4:59
Athlon 64 X2 4800+ S939 DDR400 CL2
5:00
Athlon 64 X2 4600+ S939 DDR400 CL2
5:01
Pentium XE 965 S775 DDR2-667 CL5
5:32
Pentium 4 670 S775 DDR2-667 CL5
5:34
Athlon 64 X2 4400+ S939 DDR400 CL2
5:36
Athlon 64 X2 4200+ S939 DDR400 CL2
5:39
Athlon 64 X2 4200+ SAM2 DDR2-800 CL4
5:40
Pentium D 960 S775 DDR2-667 CL5
5:44
Athlon 64 X2 3800+ S939 DDR400 CL2
5:53
Athlon 64 X2 3800+ SAM2 DDR2-800 CL4
5:55
Pentium XE 955 S775 DDR2-667 CL5
5:57
Pentium D 950 S775 DDR2-667 CL5
6:04
Pentium XE 840 S775 DDR2-667 CL5
6:25
Pentium D 940 S775 DDR2-667 CL5
6:26
Pentium D 930 S775 DDR2-667 CL5
6:50
Pentium D 920 S775 DDR2-667 CL5
7:44
Angaben in Minuten, Sekunden
Apple Quicktime 7.0 Pro
Da Quicktime 7.0 ohne Plug-In keine MPEG2-Videos verarbeiten kann, wurde mit dieser Software der 1080p-Trailer von The Chronicles of Narnia [23] in das Video-Format des Apple iPod Video mit Hilfe des in der Software vorhanden iPod-Profiles konvertiert.
H.264 nach H.264 (iPod)
Pentium XE 965 S775 DDR2-667 CL5
14:41
Pentium D 960 S775 DDR2-667 CL5
15:16
Pentium XE 955 S775 DDR2-667 CL5
15:38
Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4
15:40
Athlon 64 FX-60 S939 DDR400 CL2
15:42
Pentium D 950 S775 DDR2-667 CL5
16:06
Athlon 64 X2 4600+ SAM2 DDR2-800 CL4
16:41
Athlon 64 X2 4800+ S939 DDR400 CL2
16:47
Athlon 64 X2 4600+ S939 DDR400 CL2
16:51
Pentium XE 840 S775 DDR2-667 CL5
16:54
Pentium D 930 S775 DDR2-667 CL5
18:04
Athlon 64 X2 4200+ SAM2 DDR2-800 CL4
18:12
Pentium 4 670 S775 DDR2-667 CL5
18:39
Pentium D 940 S775 DDR2-667 CL5
18:39
Athlon 64 X2 4400+ S939 DDR400 CL2
18:55
Athlon 64 X2 4200+ S939 DDR400 CL2
19:00
Pentium D 920 S775 DDR2-667 CL5
19:15
Athlon 64 FX-57 S939 DDR400 CL2
19:24
Athlon 64 X2 3800+ SAM2 DDR2-800 CL4
19:42
Athlon 64 X2 3800+ S939 DDR400 CL2
20:39
Angaben in Minuten, Sekunden
Divx 6.1
Seit Divx 6.1 (Codename Helium) [24] unterstützt der für Videos sehr beliebte MPEG-4/ASP-Codec auch Dual-Core-Prozessoren und erreicht je nach Konfiguration eine Steigerung der Encoding-Rate um mehr als 150 Prozent. Die Leistungsunterschiede sind dabei umso stärker ausgeprägt, je höher die gewählte Qualitätsstufe ist. Bei früheren Prozessortests wurde DV- und MPEG2-Videomaterial mit unterschiedlichen Qualitätseinstellungen nach Divx 6.1 encodiert. Tendentiell waren auch hier die Ergebnisse gleich. Die bei DV gewählten, niedrigen Qualitätseinstellungen für Audio- und Video-Encoding ließen Single-Core-Prozessoren ein wenig besser abschneiden. Aufgrund des größeren Praxisbezugs werden fortan nur noch die Ergebnisse des MPEG2-Encodings veröffentlicht.
Das aktuelle Divx 6.2 bietet über Divx 6.1 hinaus weitere Performance-Optimierungen [25] für Dual-Core-Prozessoren. Wir werden alsbald möglich auf die neue Version umsteigen.
MPEG2 zu DivX 6.1
Pentium XE 965 S775 DDR2-667 CL5
11:28
Athlon 64 FX-60 S939 DDR400 CL2
12:01
Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4
12:06
Pentium XE 955 S775 DDR2-667 CL5
12:14
Athlon 64 X2 4800+ S939 DDR400 CL2
12:54
Athlon 64 X2 4600+ SAM2 DDR2-800 CL4
12:55
Pentium D 960 S775 DDR2-667 CL5
12:55
Athlon 64 X2 4600+ S939 DDR400 CL2
13:00
Pentium XE 840 S775 DDR2-667 CL5
13:24
Pentium D 950 S775 DDR2-667 CL5
13:39
Athlon 64 X2 4400+ S939 DDR400 CL2
13:40
Athlon 64 X2 4200+ SAM2 DDR2-800 CL4
13:50
Athlon 64 X2 4200+ S939 DDR400 CL2
14:03
Pentium D 940 S775 DDR2-667 CL5
14:20
Athlon 64 X2 3800+ SAM2 DDR2-800 CL4
14:53
Athlon 64 X2 3800+ S939 DDR400 CL2
14:56
Pentium D 930 S775 DDR2-667 CL5
15:15
Athlon 64 FX-57 S939 DDR400 CL2
16:10
Pentium D 920 S775 DDR2-667 CL5
16:17
Pentium 4 670 S775 DDR2-667 CL5
16:34
Angaben in Minuten, Sekunden
MPEG2
Das Zielformat für alle Hobby-Filmer ist (zumindest vorerst) nach wie vor die DVD und damit ein Film im MPEG2-Standard. Das Videomaterial selbst liegt dabei üblicherweise als Digital Video (DV) vor. Für den Test haben wir erneut auf TMPGEnc 3.0 XPress 3.3.7.116 vertraut. Wie die Ergebnisse jedoch zeigen, scheint die Software ein Problem mit den Dual-Core-Prozessoren von AMD zu haben, so dass wir bei zukünftigen Artikeln auf eine andere Software setzen werden. Für diesen Test blieb aufgrund der späten Bereitstellung des Testsystems keine Zeit die Messungen mit einer anderen Software zu wiederholen.
DV zu MPEG2
Pentium XE 965 S775 DDR2-667 CL5
2:15
Pentium XE 955 S775 DDR2-667 CL5
2:25
Pentium XE 840 S775 DDR2-667 CL5
2:49
Pentium D 960 S775 DDR2-667 CL5
2:54
Athlon 64 FX-60 S939 DDR400 CL2
3:03
Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4
3:03
Pentium D 950 S775 DDR2-667 CL5
3:03
Athlon 64 X2 4600+ SAM2 DDR2-800 CL4
3:12
Pentium D 940 S775 DDR2-667 CL5
3:13
Athlon 64 X2 4800+ S939 DDR400 CL2
3:14
Athlon 64 X2 4600+ S939 DDR400 CL2
3:15
Pentium D 930 S775 DDR2-667 CL5
3:24
Athlon 64 X2 4400+ S939 DDR400 CL2
3:27
Athlon 64 X2 4200+ SAM2 DDR2-800 CL4
3:28
Athlon 64 X2 4200+ S939 DDR400 CL2
3:30
Pentium D 920 S775 DDR2-667 CL5
3:38
Athlon 64 X2 3800+ SAM2 DDR2-800 CL4
3:42
Athlon 64 X2 3800+ S939 DDR400 CL2
3:46
Pentium 4 670 S775 DDR2-667 CL5
4:10
Athlon 64 FX-57 S939 DDR400 CL2
5:28
Angaben in Minuten, Sekunden
WMV
Soll es einmal schnell gehen, greift der eine oder andere vielleicht doch auf den mit Windows XP (x64) ausgelieferten bzw. separat als Update verfügbaren Windows Movie Maker in der Version 2.0 zurück. Aufgrund der wahrscheinlich gar nicht so geringen User-Basis wurde dieser Benchmark in den Parcours aufgenommen. Das zuvor bereits mehrfach genutzte DV-Material wird mit der 1,7 Mbps Bitrate nach WMV konvertiert.
DV zu WMV
Pentium XE 965 S775 DDR2-667 CL5
1:00
Pentium XE 955 S775 DDR2-667 CL5
1:04
Pentium D 960 S775 DDR2-667 CL5
1:06
Athlon 64 FX-60 S939 DDR400 CL2
1:07
Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4
1:09
Pentium D 950 S775 DDR2-667 CL5
1:09
Athlon 64 X2 4600+ SAM2 DDR2-800 CL4
1:12
Pentium D 940 S775 DDR2-667 CL5
1:12
Pentium XE 840 S775 DDR2-667 CL5
1:14
Athlon 64 X2 4800+ S939 DDR400 CL2
1:14
Athlon 64 X2 4600+ S939 DDR400 CL2
1:15
Pentium D 930 S775 DDR2-667 CL5
1:16
Athlon 64 X2 4200+ SAM2 DDR2-800 CL4
1:17
Athlon 64 X2 4400+ S939 DDR400 CL2
1:18
Athlon 64 X2 4200+ S939 DDR400 CL2
1:18
Pentium D 920 S775 DDR2-667 CL5
1:22
Athlon 64 X2 3800+ SAM2 DDR2-800 CL4
1:22
Athlon 64 X2 3800+ S939 DDR400 CL2
1:25
Pentium 4 670 S775 DDR2-667 CL5
1:38
Athlon 64 FX-57 S939 DDR400 CL2
1:51
Angaben in Minuten, Sekunden
WMV Adv. Prof.
Windows Media Video Advanced Profile, auch bekannt unter dem Namen VC-1, ist ein Videocodec von Microsoft mit den H.264-Standard nachahmenden Features. Als Codec kam die 32-Bit-Version des Microsoft Windows Encoder Video 9 zum Einsatz. Die parallele Nutzung der ebenfalls verfügbaren 64-Bit-Version ist leider nicht möglich und hatte im Test darüber hinaus Probleme mit Futuremark PCMark05. Einmal mehr zeigen DV- und MPEG2-Videoquellen selbst bei unterschiedlichen Qualitätseinstellungen daselbe Verhalten. Aus diesem Grund werden die Ergebnisse MPEG2 nach WMV Adv. Profile nicht länger veröffentlicht. Sie sind in älteren Artikeln [26] noch verfügbar.
DV zu WMV AVC
Pentium XE 965 S775 DDR2-667 CL5
5:28
Pentium XE 955 S775 DDR2-667 CL5
5:43
Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4
5:47
Athlon 64 FX-60 S939 DDR400 CL2
5:48
Athlon 64 X2 4800+ S939 DDR400 CL2
6:03
Pentium XE 840 S775 DDR2-667 CL5
6:06
Athlon 64 X2 4600+ SAM2 DDR2-800 CL4
6:06
Athlon 64 X2 4600+ S939 DDR400 CL2
6:09
Pentium D 960 S775 DDR2-667 CL5
6:26
Athlon 64 X2 4200+ SAM2 DDR2-800 CL4
6:35
Athlon 64 X2 4400+ S939 DDR400 CL2
6:49
Pentium D 950 S775 DDR2-667 CL5
6:49
Athlon 64 X2 4200+ S939 DDR400 CL2
6:53
Athlon 64 X2 3800+ SAM2 DDR2-800 CL4
7:07
Pentium D 940 S775 DDR2-667 CL5
7:08
Athlon 64 X2 3800+ S939 DDR400 CL2
7:37
Pentium D 930 S775 DDR2-667 CL5
7:41
Pentium D 920 S775 DDR2-667 CL5
8:05
Pentium 4 670 S775 DDR2-667 CL5
8:54
Athlon 64 FX-57 S939 DDR400 CL2
8:56
Angaben in Minuten, Sekunden
Audioencoding mit iTunes, Lame und Oggdrop
MP3
Das 1985 entwickelte Audiokompressionverfahren MP3 ist das heute vorherrschende Format für Musik. Es wird von einer breiten Palette an Endgeräten unterstützt und bietet in der letzten Weiterentwicklung sogar Support für 5.1 Mehrkanal-Audio [27]. Das Spektrum an Encodern für MP3 ist manigfaltig. Für unseren Test haben wir uns zwei Vertreter herausgegriffen.
Besonders populär ist die kostenlose Software Lame [28], die von verschiedenen Programmen eingesetzt wird. Wir testen mit Beta 2 von Lame 3.97. Hierbei handelt es sich um eine 32-Bit-Applikation, die Performance auf Niveau der letzten finalen Version 396.1 liefert und keinen Gebrauch von mehreren Prozessorkernen macht. Somit profitieren Dual-Core-Prozessoren nur dann, wenn mehrere Dateien parallel umgewandelt werden. Neben dieser Version existiert eine Machbarkeitsstudie [29] (Dokumentation [30]), die zeigt, dass Lame in begrenztem Maße für Multi-Prozessor-Systeme optimiert werden kann. Von dieser experimentellen Alpha-Version stehen Versionen mit Intel- und Microsoft-Compiler für Windows x32 und x64 zur Verfügung. Aufgrund der Performance testen wir die Version mit Intel Compiler. Auf Benchmarks der x64-Version verzichten wir, da diese, wie die Vergangenheit gezeigt hat [31], nicht an die Performance der 32-Bit-Version heranreicht. Hier wäre weitere Optimierungsarbeit erforderlich.
Dem aufmerksamen Leser sind diese Messungen bereits im Abschnitt Sysmark 2004 SE begegnet, aufgrund ihrer Bedeutung sollen sie an dieser Stelle noch einmal gesondert betrachtet werden. Was macht sie so wichtig? Bei nahezu allen vorangegangen Messungen wurde mit einem klinisch sauberen System ohne Hintergrundapplikationen gearbeitet. Das ist jedoch nicht die Art und Weise wie ein PC für gewöhnlich genutzt wird. Üblicherweise sind Virenscanner im Betrieb, Microsoft Outlook ist offen und im Vordergrund läuft ein Computerspiel oder es wird mit Applikationen wie Word oder Photoshop gearbeitet.
Hier kommt Sysmark 2004 SE ins Spiel, insbesondere die Benchmarks im Teil „Internet Content Creation“, denn sie besitzen ein hohes Maß an Multitasking. Dabei wird auf folgende Anwendungen zurückgegriffen:
Adobe After Effects 5.5
Abode Photoshop 7.01
Adobe Premiere 6.5
Discreet 3ds max 5.1
Macromedia Dreamweaver MX
Macromedia Flash MX
Microsoft Windows Media Encoder 9 Series
Network Associates McAfee VirusScan 7.0
WinZip Computing WinZip 8.1
In den folgenden drei Diagrammen sind jeweils die Anwendungen aufgelistet, mit denen beim jeweiligen Test parallel gearbeitet wurde. Prozessoren mit mehr als einem Kern haben hier verständlicherweise klare Vorteile. Doch gerade diese Überlegenheit von Dual-Core-Prozessoren beim Multitasking ist es, die beim Arbeiten als erstes positiv auffällt.
3D Studio Max 5.1 + Dreamweaver MX
Bapco Sysmark 2004 SE - 3DC
Athlon 64 FX-60 S939 DDR400 CL2
322
Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4
312
Pentium XE 965 S775 DDR2-667 CL5
306
Athlon 64 X2 4800+ S939 DDR400 CL2
299
Athlon 64 X2 4600+ S939 DDR400 CL2
292
Athlon 64 X2 4600+ SAM2 DDR2-800 CL4
289
Pentium XE 955 S775 DDR2-667 CL5
286
Athlon 64 X2 4400+ S939 DDR400 CL2
277
Pentium D 960 S775 DDR2-667 CL5
274
Athlon 64 X2 4200+ S939 DDR400 CL2
273
Athlon 64 X2 4200+ SAM2 DDR2-800 CL4
268
Pentium D 950 S775 DDR2-667 CL5
260
Pentium XE 840 S775 DDR2-667 CL5
258
Athlon 64 X2 3800+ S939 DDR400 CL2
250
Athlon 64 X2 3800+ SAM2 DDR2-800 CL4
249
Pentium D 940 S775 DDR2-667 CL5
245
Pentium 4 670 S775 DDR2-667 CL5
234
Pentium D 930 S775 DDR2-667 CL5
231
Pentium D 920 S775 DDR2-667 CL5
215
Athlon 64 FX-57 S939 DDR400 CL2
191
Angaben in Punkten
Premiere 6.5 + Photoshop 7.01
Bapco Sysmark 2004 SE - 2DC
Athlon 64 FX-60 S939 DDR400 CL2
384
Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4
383
Pentium XE 965 S775 DDR2-667 CL5
375
Athlon 64 X2 4800+ S939 DDR400 CL2
363
Athlon 64 X2 4600+ S939 DDR400 CL2
360
Athlon 64 X2 4600+ SAM2 DDR2-800 CL4
360
Pentium XE 955 S775 DDR2-667 CL5
354
Athlon 64 X2 4400+ S939 DDR400 CL2
340
Athlon 64 X2 4200+ S939 DDR400 CL2
339
Athlon 64 X2 4200+ SAM2 DDR2-800 CL4
339
Pentium D 960 S775 DDR2-667 CL5
338
Pentium XE 840 S775 DDR2-667 CL5
327
Pentium D 950 S775 DDR2-667 CL5
323
Athlon 64 X2 3800+ S939 DDR400 CL2
314
Athlon 64 X2 3800+ SAM2 DDR2-800 CL4
314
Pentium D 940 S775 DDR2-667 CL5
309
Pentium D 930 S775 DDR2-667 CL5
292
Pentium 4 670 S775 DDR2-667 CL5
291
Athlon 64 FX-57 S939 DDR400 CL2
284
Pentium D 920 S775 DDR2-667 CL5
271
Angaben in Punkten
WinZip 8.1 + Flash MX + Windows Media Encoder + Dreamweaver MX + VirusScan
Bapco Sysmark 2004 SE - WP
Athlon 64 FX-60 S939 DDR400 CL2
328
Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4
319
Athlon 64 X2 4800+ S939 DDR400 CL2
305
Pentium XE 965 S775 DDR2-667 CL5
302
Athlon 64 X2 4600+ S939 DDR400 CL2
299
Athlon 64 X2 4600+ SAM2 DDR2-800 CL4
299
Pentium XE 955 S775 DDR2-667 CL5
285
Pentium D 960 S775 DDR2-667 CL5
279
Athlon 64 X2 4400+ S939 DDR400 CL2
278
Athlon 64 X2 4200+ SAM2 DDR2-800 CL4
276
Athlon 64 X2 4200+ S939 DDR400 CL2
274
Pentium D 950 S775 DDR2-667 CL5
266
Pentium XE 840 S775 DDR2-667 CL5
263
Athlon 64 X2 3800+ SAM2 DDR2-800 CL4
259
Athlon 64 X2 3800+ S939 DDR400 CL2
256
Pentium D 940 S775 DDR2-667 CL5
252
Pentium D 930 S775 DDR2-667 CL5
238
Pentium D 920 S775 DDR2-667 CL5
225
Pentium 4 670 S775 DDR2-667 CL5
211
Athlon 64 FX-57 S939 DDR400 CL2
206
Angaben in Punkten
Performance-Rating
Auch in diesem Artikel soll nicht auf unser Performance-Rating als übersichtliche Zusammenfassung der Leistung verzichtet werden. Die folgenden Ratings werden errechnet:
Gesamt
Spiele
Office
Packen
Multimedia
Rendering/Raytracing
Das Gesamtrating setzt sich dabei zu gleichen Teilen aus den einzelnen Ratings Office, Spiele, Multimedia und Rendering zusammen. Datenkompression fließt somit nicht in die Bewertung ein, da eine entsprechende Anwendung im Office-Rating vertreten ist.
Das Multimedia-Rating setzt sich aus sämtlichen Video- und Audioencoding-Tests zusammen. Bei der Umwandlung einer WAV-Datei ins MP3-Format mit Lame kommt das Ergebnis der Version 3.97a Alpha 2 (32-Bit) zum Tragen, bei Ogg die Ergebnisse, die mit der P4-Version ermittelt wurden.
Das Office-Rating setzt sich vollständig aus den Einzelergebnissen von Sysmark 2004 SE zusammen. Ein Verrechnen mit unseren Photoshop-CS2-Werten oder dem Rating der Datenkompression hielten wir für wenig sinnvoll.
Beim Rating der Datenkompression fließen die gemittelten Ergebnisse von 7-Zip (32-Bit und 64-Bit) und die Einzelergebnisse von WinRAR (Rar, Zip) mit gleicher Gewichtung ein.
Beim Rendering/Raytracing wurden die Ergebnisse von Lightwave (nur 8 Threads) und die gemittelten Werte von Cinebench 2003 (32- und 64-Bit jeweils der Wert für das Rendern mit sämtlichen vorhandenen Prozessoren) miteinander verrechnet.
Im Spiele-Rating finden sich sämtliche Spiele wieder. Sofern bei einer Anwendung Ergebnisse einer 32-Bit- und 64-Bit-Version vorlangen, wurde zuvor ein Mittelwert berechnet. Die Prozessortests von 3DMark03, 05 und 06 fanden keine Berücksichtigung.
Ohne Belang in den Ratings bleiben damit die Ergebnisse von Adobe Photoshop CS2, SiSoft Sandra 2007 Professional, Futuremark PCMark05 sowie die Prozessortests von 3DMark03, 05 und 06. Wer besonderen Wert auf diese Ergebnisse legt, sollte einen genauen Blick in unsere Messungen werfen.
Fazit und Preis/Leistung
Große Ausschweife sind nicht erforderlich, um die Ergebnisse des Sockel AM2 zusammenzufassen: Den richtigen Speicher auf Seiten des neuen Sockels vorausgesetzt, ist er in etwa gleich schnell wie sein Vorgänger. Langfristig wird der neue Unterbau das Rennen selbstverständlich für sich entscheiden, denn neue Prozessoren werden für den mit dem heutigen Tage ausgedienten Sockel 939 nicht mehr erscheinen. Ebenso werden sich Fortschritte in der Speichertechnologie vorzugsweise auf DDR2 als Technologie erstrecken.
Rational gesehen spricht beim direkten Vergleich zum jetzigen Zeitpunkt nicht übermäßig viel für den Sockel AM2. Ein ebenfalls als „Sockel 939“-Modell erhältlicher Athlon 64 X2 4600+ leistet nicht weniger als die „Sockel AM2“-Variante und ist im Einkauf 40 Euro günstiger. Von AMD selbst kommt dieser Preisunterschied nicht, denn bei den OEM-Preisen (Preise bei der Abnahme von 1000 Stück) unterscheidet der Halbleiterhersteller nicht zwischen den Sockeln. Somit werden sich die Preise langfristig angleichen.
AMD Athlon 64 X2 mit Sockel AM2
Fällt die Entscheidung heute zu Gunsten von Sockel AM2, so erkauft man sich mit der Mehrinvestition derzeit nicht mehr Performance, aber (voraussichtlich) die Gewissheit auch die im Jahr 2007 erscheinenden Quad-Core-Lösungen einsetzen zu können. Außerdem stehen auf dieser Plattform Dual-Core-Prozessoren mit einem Verbrauch von 62 Watt (Energy Efficient) und 35 Watt (Energy Efficient Small Form Factor) zur Verfügung, die insbesondere für Stromsparer oder äußerst kompakte Gehäuse interessant sind.
Neben dem Prozessor-Support spricht aber noch etwas viel Gewichtigeres für den neuen Sockel: Die Mainboards mit nForce 500 stellen alles bisher Dagewesene in den Schatten und Punkten in Sachen Features, Software und Overclocking-Möglichkeiten. Für alle Details zu nVidias neuer Chipsatz-Lösung haben wir einen gesonderten Artikel vorbereitet [2].