Test: Intel Core 2 Extreme QX6800

Vorwort

Quad-Core-Prozessoren bei AMD? Bis Mitte des Jahres Fehlanzeige! Einzig mit einer aus zwei Prozessoren „zusammen geschusterten“ Lösung, die den Namen QuadFX trägt und in Europa allenfalls auf dem Papier existiert, kann der in Dresden produzierende Halbleiterspezialist aufwarten.

Andererseits hat Intel im Desktop-Segment nicht nur den besonders teuren Core 2 Extreme QX6700 im Angebot, sondern kann auch in „normalen“ Preisregionen mit dem Core 2 Quad Q6600 einen Prozessor mit vier Rechenkernen anbieten – sofern ein Preis jenseits von 700 Euro irgendwas mit „normal“ zu tun hat. Wie dem auch sei: Beide CPUs sind lieferbar und können auf einem breiten Mainboard-Portfolio betrieben werden. Zum Vergleich: QuadFX kann nur ein einziges Mainboard in die Waagschale legen.

Es scheint, als hätte Intel bis zur Vorstellung der K8L/K10-Prozessormikroarchitektur und ihrem Einsatz im Athlon 64 X4 (Agena) die Performancekrone gepachtet. Schneller als Intels Quad-Core-Prozessor Core 2 Extreme QX6700 ist – in den wenigen, verbliebenen Fällen – nur der Zwei-Kern-Bolide Core 2 Extreme X6800, der aus demselben Lager kommt. Oh je, Quad-Core geschlagen.

Mit der Vorstellung des 2,93 GHz schnellen Core 2 Extreme QX6800 soll nun auch dieses Problemchen gelöst werden. Bei Taktgleichheit mit dem X6800 und zwei zusätzlichen Prozessorkernen heißt das Ziel: unangefochtene Spitzenposition in allen Anwendungen.

Wir zeigen die Leistungsfähigkeit von Intels neuestem Prozessor und lassen diesen zusätzlich gegen ein Dual-Xeon-5160-System antreten, um den Wettkampf etwas interessanter zu gestalten. Ein QuadFX-System stand uns leider ebenso wenig zur Verfügung wie Athlon 64 X2 über 5000+. Da selbst ein Athlon 64 X2 6000+ preislich gegen einen Core 2 Duo E6400 (800 MHz und zwei Kerne vom QX6800 entfernt) positioniert wird, wäre es ohnehin ein unfairer Vergleich.

Im folgenden Abschnitt stellen wir den Core 2 Extreme QX6800 vor und konzentrieren uns auf allen weiteren Seiten voll und ganz auf die Performance.

Technische Daten und Features

Im neuen Core 2 Extreme QX6800 verstecken sich keine Geheimnisse. Der Prozessor setzt weiterhin auf das normale Kentsfield-Stepping „B3“ und unterscheidet sich vom QX6700 nur durch einen 266 MHz höheren Standard-Takt. Der höhere Takt wird durch einen auf 11 gekletterten Multiplikator (vorher 10) erreicht. Der Frontside-Bus bleibt mit 266 MHz (effektiv 1066) unverändert.

Für die astronomisch hohe Preisempfehlung von 999 US-Dollar bei der Abnahme von Großhandelsmengen (1000 Exemplare) erhält man auch weiterhin die Möglichkeit, den Multiplikator nach belieben zu ändern. Dieser „Bonus“ wurde mit der Vorstellung des noch Pentium 4/D-basierten Pentium Extreme Edition 955 eingeführt, um einen weiteren Anreiz zu schaffen. Inzwischen ist es das einzig verbliebene Extra, dass ein „Extreme“-Prozessor – abgesehen vom höheren Takt – vorweisen kann.

Im Vergleich zum QX6700 kann der QX6800 nicht einem mit höheren Overclocking-Potential aufwarten. Beide stoßen – außerhalb der Spezifikationen betrieben – mit Luftkühlung bei 3,5 GHz an ihre Grenzen. Höher hinaus geht es erst mit den in 45 nm gefertigten Produkten der Penryn-Generation [1]. Die ersten Mitglieder diese Produktfamilie sollen zum Jahresende auch im Desktop-Bereich Einzug halten. Bis dahin wird der QX6800 Intels schnellster Desktop-Prozessor bleiben, da schnellere Quad-Core-Boliden – trotz des spielend leichten Overclockings – den Design-Point von 130 Watt für Mainboard und Kühllösungen übersteigen würden.

Stromverbrauch: Quad-Core-Prozessoren   Volllast (Prime 4x): Core 2 Quad Q6600 261 Core 2 Extreme QX6700 266 Core 2 Extreme QX6800 270   Ide (Windows Desktop): Core 2 Quad Q6600 163 Core 2 Extreme QX6800 164 Core 2 Extreme QX6700 164 Angaben in Watt (W)

Gemessen am Gesamtstomverbrauch des Systems (gemessen bei Vcore 1,35 Volt) benötigt der QX6800 nur unwesentlich mehr. Bei Nichtbelastung taktet er sich auf 6x266 MHz (1,6 GHz) herunter und übt sich im Stromsparen.

Testsysteme

Um einen möglichst fairen Vergleich zwischen den Kontrahenten zu ermöglichen, wurden sämtliche Tests in einem geschlossenen Midi-Tower mit vollständiger Lüfterbestückung (zwei rückseitig saugend, einer beim Festplattenkäfig seitlich blasend) durchgeführt, um so auch auf thermische Probleme bei den Boliden aufmerksam zu werden. Die einzige Ausnahme bildet die Xeon-Plattform, welche im Vergleich außer Konkurrenz teilnimmt.

• Prozessor
  • AMD Athlon 64 X2 5000+ (Windsor F2)
  • Intel Core 2 Extreme QX6800 (Kentsfield B3)
  • Intel Core 2 Extreme QX6700 (Kentsfield B3)
  • Intel Core 2 Extreme X6800 (Conroe B1)
  • Intel Core 2 Duo E6700 (Conroe B1)
  • Intel Core 2 Duo E6600 (Conroe B1)
  • Intel Core 2 Duo E6400 (Conroe B1)
  • 2x Intel Xeon 5160 (Woodcrest B0)
• Motherboard
  • Athlon 64 Sockel AM2 Plattform:
    Asus M2N32-SLI Deluxe (nForce 590 SLI) – Bios: 0704
    
    
  • Core 2 Sockel 775 Plattform:
    Intel D975XBX2 (i975X Express) – Rev 303 Bios: BX97520J.86A.2006.0814.1142
    
    
  • Xeon 5100 Sockel 771 Plattform
    Tyan Tempest i5000XL (i5000X) – Bios 1.02
• Arbeitsspeicher
  • 2x512 MB DDR2-1066 Corsair CM2X512-8500 (DDR2-800 CL4-4-4-12, Dual-Channel)
  • 4x512 MB DDR2-667 Crucial FB-DIMM MT9HTF6472FY-667B4E3 (DDR2-667 CL5-5-5-12, Dual-Channel)
• Grafikkarte
  • Gigabyte GeForce 7800 GT (PCI Express) (eingesetzt bei SYSmark, PCMark)
  • ATi Radeon X1950 XTX (PCI Express) (eingesetzt bei allen übrigen Tests)
• Festplatte
  • Hitachi HDS722516VLSA80
• Netzteil
  • Tagan TG480-U22
• Treiberversionen
  • nVidia ForceWare 81.98 (x64) (SYSmark)
  • ATi Catalyst 6.10 (x64)
  • nVidia nForce 5 Edition 9.34 (x64)
  • Intel Chipsatz-Treiber 7.2.2.1006 (x64)
  • Intel Audio-Treiber 5.10.4825 (x64)
  • Intel Netzwerktreiber 10.2 (x64)
  • Intel Southbridge-Treiber 5.5.0.1035 (X64)
• Software
  • Microsoft Windows XP Professional x64
  • Microsoft DirectX 9.0c Dezember 2005
  • Microsoft Windows XP x64 Sicherheitspatches
    Alle anzeigen

    
    KB898715, KB890046, KB893756, KB896358, KB896422, KB896424, KB896428, KB896688, KB899587, KB899588, KB899591, KB900725, KB901017, KB902400, KB904706, KB901214 (Patches waren bei Sysmark 2004 SE nicht installiert)

Benchmarks

Sämtliche Benchmarks wurden in einer Auflösung von 1280x1024 bei 75 Hz durchgeführt. Die Spiele wurden ohne erzwungenes FSAA oder AF mit einer ATi Radeon X1950 XTX getestet.

• Synthetisch
  • PCMark05 1.1.0
  • SiSoft Sandra 2007 Professional
• System
  • 7-Zip 4.42 32-Bit
  • 7-Zip 4.42 64-Bit
  • SYSmark 2004 SE
  • Photoshop CS 2.0
  • WinRAR 3.61
• Rendering
  • Maxon Cinebench 2003 32-Bit
  • Maxon Cinebench 2003 64-Bit
  • Newtek Lightwave 8.5
• Multimedia
  • Nero Recode 2.3.1 (Nero 7.5)
  • DivX 6.4
  • X264 Build 573
  • Tsunami MPEG Video Encoder Xpress 4.2.3.193
  • Apple Quicktime 7.1.3 Pro
  • Microsoft Windows Movie Maker
  • Apple iTunes 7.01
  • Vorbis Oggdrop XP
  • Lame 3.97b 32-Bit
  • Lame 3.97a 32-Bit
• Spiele
  • 3DMark03 3.6.0
  • 3DMark05 1.2.0
  • Battlefield 2 1.03
  • FarCry 1.31 32-Bit
  • FarCry 1.31 64-Bit
  • Fear Multiplayer Demo
  • Half-Life 2 Lost-Coast
  • Quake 4 1.20
  • Serious Sam 2 Demo
  • Unreal Tournament 2004 32-Bit
  • Unreal Tournament 2004 64-Bit

Sandra 2007

Sandra 2007 Arithmetic Drystone 2x Xeon 5160 DDR2-667FB CL5 47.616 Core 2 Extreme QX6800 DDR2-800 CL4 45.893 Core 2 Extreme QX6700 DDR2-800 CL4 42.354 Core 2 Extreme Q6600 DDR2-800 CL4 37.942 Core 2 Extreme X6800 DDR2-800 CL4 23.332 Core 2 Duo E6700 DDR2-800 CL4 21.213 Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4 19.322 Core 2 Duo E6600 DDR2-800 CL4 19.089 Core 2 Duo E6400 DDR2-800 CL4 16.966 Core 2 Duo E6300 DDR2-800 CL4 14.801 Angaben in MIPS

Sandra 2007 Arithmetic Whetstone 2x Xeon 5160 DDR2-667FB CL5 36.531 Core 2 Extreme QX6800 DDR2-800 CL4 35.380 Core 2 Extreme QX6700 DDR2-800 CL4 32.102 Core 2 Extreme Q6600 DDR2-800 CL4 28.863 Core 2 Extreme X6800 DDR2-800 CL4 17.954 Core 2 Duo E6700 DDR2-800 CL4 16.301 Core 2 Duo E6600 DDR2-800 CL4 14.673 Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4 14.434 Core 2 Duo E6400 DDR2-800 CL4 13.032 Core 2 Duo E6300 DDR2-800 CL4 11.380 Angaben in MFLOPS

Sandra 2007 Multimedia Integer 2x Xeon 5160 DDR2-667FB CL5 325.784 Core 2 Extreme QX6800 DDR2-800 CL4 314.495 Core 2 Extreme QX6700 DDR2-800 CL4 283.854 Core 2 Extreme Q6600 DDR2-800 CL4 255.056 Core 2 Extreme X6800 DDR2-800 CL4 159.678 Core 2 Duo E6700 DDR2-800 CL4 145.180 Core 2 Duo E6600 DDR2-800 CL4 130.545 Core 2 Duo E6400 DDR2-800 CL4 115.301 Core 2 Duo E6300 DDR2-800 CL4 101.146 Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4 38.834 Angaben in Instruktionen pro Sekunde (it/s)

Sandra 2007 Multimedia Float 2x Xeon 5160 DDR2-667FB CL5 243.336 Core 2 Extreme QX6800 DDR2-800 CL4 229.169 Core 2 Extreme QX6700 DDR2-800 CL4 209.052 Core 2 Extreme Q6600 DDR2-800 CL4 193.416 Core 2 Extreme X6800 DDR2-800 CL4 122.998 Core 2 Duo E6700 DDR2-800 CL4 111.811 Core 2 Duo E6600 DDR2-800 CL4 100.881 Core 2 Duo E6400 DDR2-800 CL4 88.968 Core 2 Duo E6300 DDR2-800 CL4 78.436 Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4 60.110 Angaben in Instruktionen pro Sekunde (it/s)

Sandra 2007 Arbeitsspeicher Int Buffered Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4 7.501 Core 2 Extreme X6800 DDR2-800 CL4 5.713 Core 2 Duo E6700 DDR2-800 CL4 5.702 Core 2 Duo E6600 DDR2-800 CL4 5.632 Core 2 Duo E6400 DDR2-800 CL4 5.582 Core 2 Duo E6300 DDR2-800 CL4 5.482 Core 2 Extreme QX6700 DDR2-800 CL4 5.417 Core 2 Extreme QX6800 DDR2-800 CL4 5.395 Core 2 Extreme Q6600 DDR2-800 CL4 5.283 2x Xeon 5160 DDR2-667FB CL5 4.877 Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)

Sandra 2007 Arbeitsspeicher Float Buffered Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4 7.498 Core 2 Extreme X6800 DDR2-800 CL4 5.723 Core 2 Duo E6700 DDR2-800 CL4 5.700 Core 2 Duo E6600 DDR2-800 CL4 5.630 Core 2 Duo E6400 DDR2-800 CL4 5.573 Core 2 Duo E6300 DDR2-800 CL4 5.485 Core 2 Extreme QX6700 DDR2-800 CL4 5.433 Core 2 Extreme QX6800 DDR2-800 CL4 5.397 Core 2 Extreme Q6600 DDR2-800 CL4 5.294 2x Xeon 5160 DDR2-667FB CL5 4.878 Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)

Sciencemark

Sciencemark 2.0 - Speicherbandbreite Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4 6.800 Core 2 Extreme X6800 DDR2-800 CL4 5.211 Core 2 Duo E6700 DDR2-800 CL4 5.206 Core 2 Duo E6600 DDR2-800 CL4 5.173 Core 2 Duo E6400 DDR2-800 CL4 5.139 Core 2 Extreme QX6800 DDR2-800 CL4 5.004 Core 2 Extreme QX6700 DDR2-800 CL4 4.954 Core 2 Duo E6300 DDR2-800 CL4 4.953 Core 2 Extreme Q6600 DDR2-800 CL4 4.885 2x Xeon 5160 DDR2-667FB CL5 3.891 Angaben in Megabyte pro Sekunde (MB/s)

Sciencemark 2.0 - Speicherlatenz Core 2 Duo E6300 DDR2-800 CL4 86 Core 2 Duo E6400 DDR2-800 CL4 96 Core 2 Duo E6600 DDR2-800 CL4 104 Core 2 Extreme Q6600 DDR2-800 CL4 109 Core 2 Duo E6700 DDR2-800 CL4 116 Core 2 Extreme QX6700 DDR2-800 CL4 121 Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4 128 Core 2 Extreme X6800 DDR2-800 CL4 129 Core 2 Extreme QX6800 DDR2-800 CL4 134 2x Xeon 5160 DDR2-667FB CL5 230 Angaben in Taktzyklen

PCMark05

PCMark05 Gesamt 2x Xeon 5160 DDR2-667FB CL5 8.152 Core 2 Extreme QX6800 DDR2-800 CL4 7.545 Core 2 Extreme X6800 DDR2-800 CL4 7.350 Core 2 Extreme QX6700 DDR2-800 CL4 7.166 Core 2 Duo E6700 DDR2-800 CL4 6.969 Core 2 Extreme Q6600 DDR2-800 CL4 6.714 Core 2 Duo E6600 DDR2-800 CL4 6.509 Core 2 Duo E6400 DDR2-800 CL4 6.013 Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4 5.716 Core 2 Duo E6300 DDR2-800 CL4 5.512 Angaben in Punkten

PCMark05 Prozessortest 2x Xeon 5160 DDR2-667FB CL5 9.590 Core 2 Extreme QX6800 DDR2-800 CL4 9.188 Core 2 Extreme QX6700 DDR2-800 CL4 8.343 Core 2 Extreme Q6600 DDR2-800 CL4 7.509 Core 2 Extreme X6800 DDR2-800 CL4 7.483 Core 2 Duo E6700 DDR2-800 CL4 6.513 Core 2 Duo E6600 DDR2-800 CL4 6.131 Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4 5.336 Core 2 Duo E6400 DDR2-800 CL4 5.208 Core 2 Duo E6300 DDR2-800 CL4 4.736 Angaben in Punkten

PCMark05 Speichertest Core 2 Extreme X6800 DDR2-800 CL4 6.012 Core 2 Duo E6700 DDR2-800 CL4 5.708 Core 2 Extreme QX6800 DDR2-800 CL4 5.657 Core 2 Extreme QX6700 DDR2-800 CL4 5.534 Core 2 Duo E6600 DDR2-800 CL4 5.400 Core 2 Extreme Q6600 DDR2-800 CL4 5.223 2x Xeon 5160 DDR2-667FB CL5 5.121 Core 2 Duo E6400 DDR2-800 CL4 4.899 Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4 4.705 Core 2 Duo E6300 DDR2-800 CL4 4.513 Angaben in Punkten

PCMark05 Grafikkartentest 2x Xeon 5160 DDR2-667FB CL5 6.443 Core 2 Extreme QX6800 DDR2-800 CL4 6.226 Core 2 Extreme X6800 DDR2-800 CL4 6.219 Core 2 Extreme QX6700 DDR2-800 CL4 6.194 Core 2 Duo E6700 DDR2-800 CL4 6.192 Core 2 Duo E6600 DDR2-800 CL4 6.162 Core 2 Extreme Q6600 DDR2-800 CL4 6.137 Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4 6.059 Core 2 Duo E6400 DDR2-800 CL4 5.960 Core 2 Duo E6300 DDR2-800 CL4 5.777 Angaben in Punkten

System

SYSmark 2004 SE

Bei SYSmark 2004 SE handelt es sich um eine Benchmark-Suite, die aus diversen Einzelanwendungen besteht, die zu zwei Obergruppen zusammengefasst wurden:

Internet Content Creation (ICC)

• Adobe After Effects 5.5
• Abode Photoshop 7.01
• Adobe Premiere 6.5
• Discreet 3ds max 5.1
• Macromedia Dreamweaver MX
• Macromedia Flash MX
• Microsoft Windows Media Encoder 9 Series
• Network Associates McAfee VirusScan 7.0
• WinZip Computing WinZip 8.1
  
  

Office Productivity (OP)

• Adobe Acrobat 5.0.5
• Microsoft Access 2002
• Microsoft Excel 2002
• Microsoft Internet Explorer 6
• Microsoft Outlook 2002
• Microsoft PowerPoint 2002
• Microsoft Word 2002
• Network Associates McAfee VirusScan 7.0
• ScanSoft Dragon NaturallySpeaking 6 Preferred
• WinZip Computing WinZip 8.1

Das Ergebnis des Internet Content Creation und Office Productivity beruht wiederum aus den unter drei verschiedenen Prämissen zusammengefassten Einzeltests:

Internet Content Creation (ICC)

• 3D Creation (3DC)
• 2D Creation (2DC)
• Web Publishing (WP)
  
  

Office Productivity (OP)

• Communication (C)
• Document Creation (DC)
• Data Analysis (DA)

Das SYSmark-2004-Gesamtergebnis ist jeweils der gerundete Durchschnitt der Einzelergebnisse. Als Basis-System dient ein 2,0-GHz-Intel-Pentium-4 mit Intel-i845-Chipsatz, 512 MB DDR266-Speicher (CL 2.5), Creative Labs SoundBlaster Audigy PCI, ATi-Radeon-9700-Pro-Grafikkarte mit 64 MB und einer 80-GB-IBM-Festplatte. Dieses System erreicht eine Wertung von 100 Punkten. Erreicht ein Computer 200 Punkte im SYSmark2004, so ist dieser doppelt so schnell wie das Basis-System.

Bapco Sysmark 2004 SE - Gesamt Core 2 Extreme QX6800 DDR2-800 CL4 364 2x Xeon 5160 DDR2-667FB CL5 362 Core 2 Extreme X6800 DDR2-800 CL4 351 Core 2 Extreme QX6700 DDR2-800 CL4 345 Core 2 Duo E6700 DDR2-800 CL4 330 Core 2 Extreme Q6600 DDR2-800 CL4 323 Core 2 Duo E6600 DDR2-800 CL4 309 Core 2 Duo E6400 DDR2-800 CL4 276 Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4 251 Core 2 Duo E6300 DDR2-800 CL4 250 Angaben in Punkten

Bapco Sysmark 2004 SE - ICC 2x Xeon 5160 DDR2-667FB CL5 511 Core 2 Extreme QX6800 DDR2-800 CL4 502 Core 2 Extreme QX6700 DDR2-800 CL4 471 Core 2 Extreme X6800 DDR2-800 CL4 459 Core 2 Extreme Q6600 DDR2-800 CL4 437 Core 2 Duo E6700 DDR2-800 CL4 424 Core 2 Duo E6600 DDR2-800 CL4 389 Core 2 Duo E6400 DDR2-800 CL4 350 Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4 337 Core 2 Duo E6300 DDR2-800 CL4 310 Angaben in Punkten

Bapco Sysmark 2004 SE - 3DC Core 2 Extreme QX6800 DDR2-800 CL4 481 2x Xeon 5160 DDR2-667FB CL5 465 Core 2 Extreme QX6700 DDR2-800 CL4 440 Core 2 Extreme X6800 DDR2-800 CL4 424 Core 2 Extreme Q6600 DDR2-800 CL4 408 Core 2 Duo E6700 DDR2-800 CL4 390 Core 2 Duo E6600 DDR2-800 CL4 354 Core 2 Duo E6400 DDR2-800 CL4 315 Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4 312 Core 2 Duo E6300 DDR2-800 CL4 277 Angaben in Punkten

Bapco Sysmark 2004 SE - 2DC 2x Xeon 5160 DDR2-667FB CL5 636 Hinweis: Performancevorteil durch 2 GB Arbeitsspeicher Core 2 Extreme QX6800 DDR2-800 CL4 568 Core 2 Extreme QX6700 DDR2-800 CL4 542 Core 2 Extreme X6800 DDR2-800 CL4 524 Core 2 Extreme Q6600 DDR2-800 CL4 509 Core 2 Duo E6700 DDR2-800 CL4 483 Core 2 Duo E6600 DDR2-800 CL4 453 Core 2 Duo E6400 DDR2-800 CL4 412 Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4 383 Core 2 Duo E6300 DDR2-800 CL4 374 Angaben in Punkten

Bapco Sysmark 2004 SE - WP Core 2 Extreme QX6800 DDR2-800 CL4 463 Core 2 Extreme QX6700 DDR2-800 CL4 459 2x Xeon 5160 DDR2-667FB CL5 452 Core 2 Extreme X6800 DDR2-800 CL4 434 Core 2 Duo E6700 DDR2-800 CL4 405 Core 2 Extreme Q6600 DDR2-800 CL4 403 Core 2 Duo E6600 DDR2-800 CL4 367 Core 2 Duo E6400 DDR2-800 CL4 329 Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4 319 Core 2 Duo E6300 DDR2-800 CL4 288 Angaben in Punkten

Bapco Sysmark 2004 SE - OP Core 2 Extreme X6800 DDR2-800 CL4 269 Core 2 Extreme QX6800 DDR2-800 CL4 264 Core 2 Duo E6700 DDR2-800 CL4 257 2x Xeon 5160 DDR2-667FB CL5 257 Core 2 Extreme QX6700 DDR2-800 CL4 253 Core 2 Duo E6600 DDR2-800 CL4 245 Core 2 Extreme Q6600 DDR2-800 CL4 239 Core 2 Duo E6400 DDR2-800 CL4 218 Core 2 Duo E6300 DDR2-800 CL4 202 Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4 187 Angaben in Punkten

Bapco Sysmark 2004 SE - C Core 2 Extreme X6800 DDR2-800 CL4 201 Core 2 Extreme QX6800 DDR2-800 CL4 195 Core 2 Duo E6700 DDR2-800 CL4 194 Core 2 Extreme QX6700 DDR2-800 CL4 194 Core 2 Duo E6600 DDR2-800 CL4 189 2x Xeon 5160 DDR2-667FB CL5 188 Core 2 Extreme Q6600 DDR2-800 CL4 186 Core 2 Duo E6400 DDR2-800 CL4 183 Core 2 Duo E6300 DDR2-800 CL4 175 Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4 173 Angaben in Punkten

Bapco Sysmark 2004 SE - DC Core 2 Extreme X6800 DDR2-800 CL4 328 Core 2 Extreme QX6800 DDR2-800 CL4 324 2x Xeon 5160 DDR2-667FB CL5 324 Core 2 Duo E6700 DDR2-800 CL4 313 Core 2 Extreme QX6700 DDR2-800 CL4 307 Core 2 Duo E6600 DDR2-800 CL4 294 Core 2 Extreme Q6600 DDR2-800 CL4 287 Core 2 Duo E6400 DDR2-800 CL4 260 Core 2 Duo E6300 DDR2-800 CL4 236 Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4 230 Angaben in Punkten

Bapco Sysmark 2004 SE - DA Core 2 Extreme X6800 DDR2-800 CL4 296 Core 2 Extreme QX6800 DDR2-800 CL4 289 Core 2 Duo E6700 DDR2-800 CL4 280 2x Xeon 5160 DDR2-667FB CL5 278 Core 2 Extreme QX6700 DDR2-800 CL4 273 Core 2 Duo E6600 DDR2-800 CL4 265 Core 2 Extreme Q6600 DDR2-800 CL4 259 Core 2 Duo E6400 DDR2-800 CL4 218 Core 2 Duo E6300 DDR2-800 CL4 201 Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4 164 Angaben in Punkten

Photoshop

Adobe Photoshop ist das Standardwerkzeug für Web-Designer, Grafiker und Photographen und sucht in Sachen Funktionsumfang seines Gleichen. Das Angebot an Bildfiltern ist umfangreich und Multi-Prozessor-Support eine Selbstverständlichkeit. Diese Filter wenden wir mit Photoshop CS2 auf verschiedene als TIF vorliegende Bilder an. Es wird die Gesamtzeit gemessen, die für alle Filteroperationen verstreicht. Leider schwanken die Messwerte bei wiederholtem Durchlauf um bis zu 4 Sekunden. Dies sollte beim Studium der Messwerte berücksichtigt werden.

Photoshop CS2 Core 2 Extreme QX6800 DDR2-800 CL4 2:23 2x Xeon 5160 DDR2-667FB CL5 2:30 Hinweis: Angabe bei 2x512 MB. Mit Quad-Channel (4x512 MB) 1:36 Minuten wegen Abhängigkeit vom Speicherausbau Core 2 Extreme QX6700 DDR2-800 CL4 2:33 Core 2 Extreme X6800 DDR2-800 CL4 2:42 Core 2 Extreme Q6600 DDR2-800 CL4 2:47 Core 2 Duo E6700 DDR2-800 CL4 2:54 Core 2 Duo E6600 DDR2-800 CL4 3:01 Core 2 Duo E6400 DDR2-800 CL4 3:20 Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4 3:37 Core 2 Duo E6300 DDR2-800 CL4 3:42 Angaben in Minuten, Sekunden

7-Zip

Die Datenkompressionssoftware 7-Zip hat in den vergangenen Jahren stark an Popularität gewonnen. Hierzu trug nicht nur die im Vergleich zu anderen Packern bessere Kompressionsrate bei ZIP und GZIP oder dem hauseigenen Format 7z bei. Im Vergleich zur Konkurrenz ist die Software kostenlos und werbefrei und steht darüber hinaus in einer 64-Bit-Version für Windows XP x64 zur Verfügung. Wir testen mit der Version 4.42. Es wird der Ordner von Half-Life 2 in höchster Qualitätsstufe komprimiert.

7-Zip 4.42 (32-Bit) Core 2 Extreme QX6800 DDR2-800 CL4 1:35 Core 2 Extreme X6800 DDR2-800 CL4 1:36 Core 2 Extreme QX6700 DDR2-800 CL4 1:39 Core 2 Duo E6700 DDR2-800 CL4 1:41 2x Xeon 5160 DDR2-667FB CL5 1:42 Core 2 Duo E6600 DDR2-800 CL4 1:46 Core 2 Extreme Q6600 DDR2-800 CL4 1:46 Core 2 Duo E6400 DDR2-800 CL4 1:57 Core 2 Duo E6300 DDR2-800 CL4 2:08 Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4 2:18 Angaben in Minuten, Sekunden

7-Zip 4.42 (64-Bit) Core 2 Extreme QX6800 DDR2-800 CL4 1:24 Core 2 Extreme X6800 DDR2-800 CL4 1:26 Core 2 Duo E6700 DDR2-800 CL4 1:28 Core 2 Extreme QX6700 DDR2-800 CL4 1:29 2x Xeon 5160 DDR2-667FB CL5 1:32 Core 2 Duo E6600 DDR2-800 CL4 1:34 Core 2 Extreme Q6600 DDR2-800 CL4 1:34 Core 2 Duo E6400 DDR2-800 CL4 1:40 Core 2 Duo E6300 DDR2-800 CL4 1:47 Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4 2:00 Angaben in Minuten, Sekunden

WinRAR

Obwohl 7-Zip kostenlos und in Sachen Kompressionsrate vielen Konkurrenten überlegen ist, kommt die Software in Sachen Verbreitung bei Weitem nicht an WinRAR heran, das in Form von RAR seit DOS und Windows 3.1 verfügbar ist. Mittlerweile ist WinRAR zwar in der Lage neben rar auch andere Formate wie beispielsweise 7z zu entpacken, zum Komprimieren stehen allerdings nur rar und zip zur Verfügung. Seit WinRAR 3.60 [2] bietet nun auch der beliebte Packer Multi-Core-Support. Das Programm muss (wie 7-Zip) den Programmordner von Half-Life 2 bei maximalen Qualitätseinstellungen in das Format .rar komprimieren.

WinRAR 3.61   RAR: Core 2 Extreme QX6800 DDR2-800 CL4 0:58 Core 2 Extreme X6800 DDR2-800 CL4 1:00 Core 2 Extreme QX6700 DDR2-800 CL4 1:00 Core 2 Duo E6700 DDR2-800 CL4 1:03 Core 2 Extreme Q6600 DDR2-800 CL4 1:04 2x Xeon 5160 DDR2-667FB CL5 1:05 Core 2 Duo E6600 DDR2-800 CL4 1:09 Core 2 Duo E6400 DDR2-800 CL4 1:23 Core 2 Duo E6300 DDR2-800 CL4 1:29 Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4 1:34 Angaben in Minuten, Sekunden

Rendering

Cinema4D

Das populäre, aus Deutschland stammende Maxon Cinema4D ist in unserem Benchmarkparcours in Form von Cinebench 2003 vertreten. Die Software nutzt zum Raytracing bis zu 16 Prozessoren und profitiert damit von allen derzeit am Markt erhältlichen Desktop-Prozessoren von AMD oder Intel.

Maxon Cinebench 2003 (32-Bit)   Rendering (1 CPU): 2x Xeon 5160 DDR2-667FB CL5 517 Core 2 Extreme X6800 DDR2-800 CL4 507 Core 2 Extreme QX6800 DDR2-800 CL4 498 Core 2 Duo E6700 DDR2-800 CL4 463 Core 2 Extreme QX6700 DDR2-800 CL4 454 Core 2 Duo E6600 DDR2-800 CL4 416 Core 2 Extreme Q6600 DDR2-800 CL4 411 Core 2 Duo E6400 DDR2-800 CL4 369 Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4 368 Core 2 Duo E6300 DDR2-800 CL4 320   Rendering (x CPU): 2x Xeon 5160 DDR2-667FB CL5 1.653 Core 2 Extreme QX6800 DDR2-800 CL4 1.634 Core 2 Extreme QX6700 DDR2-800 CL4 1.472 Core 2 Extreme Q6600 DDR2-800 CL4 1.332 Core 2 Extreme X6800 DDR2-800 CL4 935 Core 2 Duo E6700 DDR2-800 CL4 853 Core 2 Duo E6600 DDR2-800 CL4 765 Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4 692 Core 2 Duo E6400 DDR2-800 CL4 680 Core 2 Duo E6300 DDR2-800 CL4 590 Angaben in Punkten

Maxon Cinebench 2003 (64-Bit)   Rendering (1 CPU): 2x Xeon 5160 DDR2-667FB CL5 605 Core 2 Extreme X6800 DDR2-800 CL4 600 Core 2 Extreme QX6800 DDR2-800 CL4 595 Core 2 Duo E6700 DDR2-800 CL4 550 Core 2 Extreme QX6700 DDR2-800 CL4 537 Core 2 Duo E6600 DDR2-800 CL4 496 Core 2 Extreme Q6600 DDR2-800 CL4 484 Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4 481 Core 2 Duo E6400 DDR2-800 CL4 438 Core 2 Duo E6300 DDR2-800 CL4 382   Rendering (x CPU): 2x Xeon 5160 DDR2-667FB CL5 1.833 Core 2 Extreme QX6800 DDR2-800 CL4 1.812 Core 2 Extreme QX6700 DDR2-800 CL4 1.663 Core 2 Extreme Q6600 DDR2-800 CL4 1.495 Core 2 Extreme X6800 DDR2-800 CL4 1.105 Core 2 Duo E6700 DDR2-800 CL4 999 Core 2 Duo E6600 DDR2-800 CL4 902 Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4 897 Core 2 Duo E6400 DDR2-800 CL4 799 Core 2 Duo E6300 DDR2-800 CL4 694 Angaben in Punkten

Lightwave

NewTek Lightwave 3D [3] kann auf eine lange Geschichte zurückblicken und wurde unter anderem für Spezialeffekte bei Kinofilmen wie Jurassic Park, Titanic, X-Men, Spiderman oder Star Wars: Angriff der Klonkrieger eingesetzt. Auch bei der TV-Serie Stargate SG-1 wird auf die Fähigkeiten der Raytracing-Software zurückgegriffen. Die offizielle Liste an Filmen [4] ist eindrucksvoller und vor allem länger. Auch bei Computerspielen [5] wie Quake 4 oder Serious Sam 2 führte kein Weg an Lightwave vorbei.

Newtek Lightwave 8.5 (32-Bit)   2 Threads: 2x Xeon 5160 DDR2-667FB CL5 1:05 Core 2 Extreme X6800 DDR2-800 CL4 1:06 Core 2 Extreme QX6800 DDR2-800 CL4 1:06 Core 2 Duo E6700 DDR2-800 CL4 1:12 Core 2 Extreme QX6700 DDR2-800 CL4 1:13 Core 2 Duo E6600 DDR2-800 CL4 1:20 Core 2 Extreme Q6600 DDR2-800 CL4 1:21 Core 2 Duo E6400 DDR2-800 CL4 1:31 Core 2 Duo E6300 DDR2-800 CL4 1:44 Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4 2:34   4 Threads: 2x Xeon 5160 DDR2-667FB CL5 0:38 Core 2 Extreme QX6800 DDR2-800 CL4 0:38 Core 2 Extreme QX6700 DDR2-800 CL4 0:42 Core 2 Extreme Q6600 DDR2-800 CL4 0:47 Core 2 Extreme X6800 DDR2-800 CL4 0:50 Core 2 Duo E6700 DDR2-800 CL4 0:56 Core 2 Duo E6600 DDR2-800 CL4 1:02 Core 2 Duo E6400 DDR2-800 CL4 1:10 Core 2 Duo E6300 DDR2-800 CL4 1:22 Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4 1:54   8 Threads: 2x Xeon 5160 DDR2-667FB CL5 0:30 Core 2 Extreme QX6800 DDR2-800 CL4 0:31 Core 2 Extreme QX6700 DDR2-800 CL4 0:34 Core 2 Extreme Q6600 DDR2-800 CL4 0:39 Core 2 Extreme X6800 DDR2-800 CL4 0:46 Core 2 Duo E6700 DDR2-800 CL4 0:51 Core 2 Duo E6600 DDR2-800 CL4 0:57 Core 2 Duo E6400 DDR2-800 CL4 1:04 Core 2 Duo E6300 DDR2-800 CL4 1:14 Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4 1:42 Angaben in Minuten, Sekunden

Videoencoding mit Nero Recode, Tsunami Video, Quicktime und Windows Movie Maker

DVD zu DVD5

Auch wenn sich mit der Blu-ray Disk (BD) und High Density DVD (HD-DVD) bereits die Nachfolger der DVD für den Startschuss rüsten, wird die marktbeherrschende Stellung der DVD auf absehbare Zeit nicht gebrochen werden. Dafür wird nicht zuletzt die breite Basis an installierten DVD-Playern und –Recodern sowie der zum Start hohe Preis der Neulinge sorgen.

Die DVD ist und bleibt damit vorerst das Medium der ersten Wahl, insbesondere wenn es um die Veröffentlichung neuer Filme geht. Ebenso bedeutend ist damit die Duplizierung (nicht kopiergeschützter) Medien zur Datensicherung. Da Filme üblicherweise auf einer DVD-9 (zweilagig) mit einer Kapazität von 8,5 GB ausgeliefert werden, müssen diese neu codiert werden, damit sie auf einer handelsüblichen DVD-5 mit 4,7 GB Fassungsvermögen passen. Damit dies gelingt, wird die Qualität des als MPEG2 vorliegenden Videos entsprechend reduziert. Software zum Verkleinern einer DVD-Video profitiert im Allgemeinen von mehreren Prozessorkernen.

In unserem Test wird mit Hilfe von Nero Recode 2.3 der Hauptfilm einer DVD neu berechnet. Als Tonspuren werden dabei Deutsch 5.1 und Englisch 2.0 unverändert übernommen. Das Ergebnis ist eine regulär im DVD-Player spielbare Version mit Menü. Die konkreten Programmparameter setzt Nero automatisch. Für Nero Recode haben wir uns entschieden, da die Anwendung von Prozessoren mit mehr als einem Kern profitiert und Teil der weit verbreiteten „Nero 7.5“-Suite ist.

Nero Recode 2.3 DVD zu DVD-5 2x Xeon 5160 DDR2-667FB CL5 5:50 Core 2 Extreme QX6800 DDR2-800 CL4 6:12 Core 2 Extreme QX6700 DDR2-800 CL4 6:32 Core 2 Extreme Q6600 DDR2-800 CL4 6:49 Core 2 Extreme X6800 DDR2-800 CL4 8:17 Core 2 Duo E6600 DDR2-800 CL4 9:49 Core 2 Duo E6700 DDR2-800 CL4 10:32 Core 2 Duo E6400 DDR2-800 CL4 11:28 Core 2 Duo E6300 DDR2-800 CL4 12:47 Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4 13:08 Angaben in Minuten, Sekunden

H.264

H.264 ist der Videostandard der Zukunft und ist alternativ als MPEG-4/AVC (Advanced Video Coding) oder MPEG-4/Part 10 bekannt und wurde gemeinsam von ITU und MPEG entwickelt. Dieser Standard unterschiedet sich deutlich von DivX oder XviD, bei dem es sich um Implementierungen des MPEG-4/ASP (Advanced Simple Profile) handelt. Er bietet höhere Kompressionsraten bei besserer Videoqualität bei gleicher Bitrate, ist dafür im En- und Decode jedoch wesentlich aufwendiger. H.264 ist das obligatorische Videokompressionsverfahren der „HD-DVD“- und „Blu-ray Disc“-Standards und kommt darüber hinaus für HD-Übertragungen über DVB-S2 zum Einsatz.

Für H.264 existiert ein reichhaltiges Angebot [6] an Codecs mit unterschiedlicher Qualität und Performance. Für unsere Tests haben wir uns für die Implementierung „Nero Digital“ in Nero Recode 2.3.2 von Ateme (30 Tage Testversion verfügbar), Apple Quicktime 7.1.3 (Encoder kostenpflichtig) und den freien Codec X.264 (Build 573) entschieden. Microsofts Interpretation von H.264, Windows Media Video High Definition oder VC-1, testen wir dagegen gesondert.

Im Test werden als Video-Quellen eingesetzt: Digital Video (DV) mit Audio in der Aulösung 720 × 480 Bildpunkten (NTSC), wie es üblicherweise von einer digitalen Videokamera geliefert wird. Tests mit einem DVB-T-Videomitschnitt (MPEG2) in PAL-Auflösung und 2-Kanal-Audio haben ein ähnliches Verhalten gezeigt, so dass diese Ergebnisse nicht länger publiziert werden. Beim Encoden einer DVD in den H.264-Standard darf dementsprechend mit vergleichbaren Performance-Ergebnissen gerechnet werden.

Nero Recode 2.3
Mit Nero Recode 2.3 wurde das DV-Video in H.264 umgewandelt. Als Encoding-Profil wurde iPod AVC von Nero Digital gewählt, um als Ergebnis ein Video zu erhalten, das auf dem iPod Video abgespielt werden kann.

Nero Recode 2.3 DV zu H.264 Core 2 Extreme QX6800 DDR2-800 CL4 0:42 2x Xeon 5160 DDR2-667FB CL5 0:45 Core 2 Extreme QX6700 DDR2-800 CL4 0:47 Core 2 Extreme Q6600 DDR2-800 CL4 0:51 Core 2 Extreme X6800 DDR2-800 CL4 0:56 Core 2 Duo E6700 DDR2-800 CL4 1:01 Core 2 Duo E6600 DDR2-800 CL4 1:08 Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4 1:15 Core 2 Duo E6400 DDR2-800 CL4 1:15 Core 2 Duo E6300 DDR2-800 CL4 1:27 Angaben in Minuten, Sekunden

TMPGEnc 4.0 XPress 4.2.3.193
In Kombination mit dem freien H.264-Codec x.264 wurde das DV-Ausgangsmaterial in H.264 konvertiert, ohne die Auflösung zu verändern. Die Tonspur wurde im MP3-Format mit 44.000 kHz Abtastfrequenz und 128 kBits Datenrate abgespeichert. Es wurde mit Build 573 und TMPGEnc 4.0 XPress 4.2.3.193 gearbeitet.

TMPGenc Xpress 4: DV zu H.264 (Build 573) 2x Xeon 5160 DDR2-667FB CL5 3:51 Core 2 Extreme X6800 DDR2-800 CL4 3:53 Core 2 Extreme QX6800 DDR2-800 CL4 3:53 Core 2 Extreme QX6700 DDR2-800 CL4 4:15 Core 2 Duo E6700 DDR2-800 CL4 4:17 Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4 4:38 Core 2 Extreme Q6600 DDR2-800 CL4 4:41 Core 2 Duo E6600 DDR2-800 CL4 4:42 Core 2 Duo E6400 DDR2-800 CL4 5:30 Core 2 Duo E6300 DDR2-800 CL4 6:03 Angaben in Minuten, Sekunden

Apple Quicktime 7.0 Pro
Da Quicktime 7.1.3 ohne Plug-In keine MPEG2-Videos verarbeiten kann, wurde mit dieser Software der 1080p-Trailer von The Chronicles of Narnia [7] in das Video-Format des Apple iPod Video mit Hilfe des in der Software vorhanden iPod-Profiles konvertiert. Ab Quicktime 7.1.0 wurden die iPod-Profile dahingehend geändert, dass nur noch ein MPEG-4-ASP-Videostream generiert wird, der nicht mehr dem H.264-Standard entspricht. Wir präsentieren die Ergebnisse mit Quicktime 7.1.3 daher mit dem Hinweis, dass es sich hierbei nicht mehr um H.264-Videomaterial handelt.

Quicktime 7.1.3: H.264 nach iPod (MPEG4) Core 2 Extreme QX6800 DDR2-800 CL4 2:48 2x Xeon 5160 DDR2-667FB CL5 2:48 Core 2 Extreme QX6700 DDR2-800 CL4 3:02 Core 2 Extreme X6800 DDR2-800 CL4 3:07 Core 2 Extreme Q6600 DDR2-800 CL4 3:21 Core 2 Duo E6700 DDR2-800 CL4 3:26 Core 2 Duo E6600 DDR2-800 CL4 3:45 Core 2 Duo E6400 DDR2-800 CL4 4:12 Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4 4:30 Core 2 Duo E6300 DDR2-800 CL4 4:45 Angaben in Minuten, Sekunden

DivX 6.4

Seit DivX 6.1 (Codename Helium) [8] unterstützt der für Videos sehr beliebte MPEG-4/ASP-Codec auch Dual-Core-Prozessoren und erreicht je nach Konfiguration eine Steigerung der Encoding-Rate um mehr als 150 Prozent. Die Leistungsunterschiede sind dabei umso stärker ausgeprägt, je höher die gewählte Qualitätsstufe ist. Bei früheren Prozessortests wurde DV- und MPEG2-Videomaterial mit unterschiedlichen Qualitätseinstellungen nach DivX 6.1 encodiert. Tendenziell waren auch hier die Ergebnisse gleich. Die bei DV gewählten, niedrigen Qualitätseinstellungen für Audio- und Video-Encoding ließen Single-Core-Prozessoren ein wenig besser abschneiden. Aufgrund des größeren Praxisbezugs werden fortan nur noch die Ergebnisse des MPEG2-Encodings veröffentlicht.

TMPGenc Xpress 4: MPEG2 zu DivX 6.4 Core 2 Extreme QX6800 DDR2-800 CL4 6:36 Core 2 Extreme QX6700 DDR2-800 CL4 7:03 2x Xeon 5160 DDR2-667FB CL5 7:04 Core 2 Extreme Q6600 DDR2-800 CL4 7:38 Core 2 Extreme X6800 DDR2-800 CL4 8:33 Core 2 Duo E6700 DDR2-800 CL4 9:15 Core 2 Duo E6600 DDR2-800 CL4 10:25 Core 2 Duo E6400 DDR2-800 CL4 11:25 Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4 13:08 Core 2 Duo E6300 DDR2-800 CL4 13:42 Angaben in Minuten, Sekunden

MPEG2

Das Zielformat für alle Hobby-Filmer ist (zumindest vorerst) nach wie vor die DVD und damit ein Film im MPEG2-Standard. Das Videomaterial selbst liegt dabei üblicherweise als Digital Video (DV) vor. Für den Test haben wir auf TMPGEnc 4.0 XPress 4.2.3.193 vertraut.

TMPGenc Xpress 4: DV zu MPEG2 Core 2 Extreme QX6800 DDR2-800 CL4 0:38 Core 2 Extreme QX6700 DDR2-800 CL4 0:40 Core 2 Extreme Q6600 DDR2-800 CL4 0:41 2x Xeon 5160 DDR2-667FB CL5 0:42 Core 2 Extreme X6800 DDR2-800 CL4 1:02 Core 2 Duo E6700 DDR2-800 CL4 1:06 Core 2 Duo E6600 DDR2-800 CL4 1:10 Core 2 Duo E6400 DDR2-800 CL4 1:17 Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4 1:24 Core 2 Duo E6300 DDR2-800 CL4 1:24 Angaben in Minuten, Sekunden

WMV

Soll es einmal schnell gehen, greift der eine oder andere vielleicht doch auf den mit Windows XP (x64) ausgelieferten bzw. separat als Update verfügbaren Windows Movie Maker in der Version 2.0 zurück. Aufgrund der wahrscheinlich gar nicht so geringen User-Basis wurde dieser Benchmark in den Parcours aufgenommen. Das zuvor bereits mehrfach genutzte DV-Material wird mit der 1,7 Mbps Bitrate nach WMV konvertiert.

Movie Maker: DV zu WMV Core 2 Extreme QX6800 DDR2-800 CL4 0:36 Core 2 Extreme QX6700 DDR2-800 CL4 0:38 2x Xeon 5160 DDR2-667FB CL5 0:40 Core 2 Extreme Q6600 DDR2-800 CL4 0:41 Core 2 Extreme X6800 DDR2-800 CL4 0:44 Core 2 Duo E6700 DDR2-800 CL4 0:48 Core 2 Duo E6600 DDR2-800 CL4 0:52 Core 2 Duo E6400 DDR2-800 CL4 1:00 Core 2 Duo E6300 DDR2-800 CL4 1:07 Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4 1:09 Angaben in Minuten, Sekunden

WMV Adv. Prof.

Windows Media Video Advanced Profile, auch bekannt unter dem Namen VC-1, ist ein Videocodec von Microsoft mit den H.264-Standard nachahmenden Features. Als Codec kam die 32-Bit-Version des Microsoft Windows Encoder Video 9 zum Einsatz. Einmal mehr zeigen DV- und MPEG2-Videoquellen selbst bei unterschiedlichen Qualitätseinstellungen das selbe Verhalten. Aus diesem Grund werden die Ergebnisse MPEG2 nach WMV Adv. Profile nicht länger veröffentlicht.

TMPGenc Xpress 4: DV zu WMV AVC Core 2 Extreme QX6800 DDR2-800 CL4 2:31 2x Xeon 5160 DDR2-667FB CL5 2:34 Core 2 Extreme QX6700 DDR2-800 CL4 2:43 Core 2 Extreme Q6600 DDR2-800 CL4 2:59 Core 2 Extreme X6800 DDR2-800 CL4 4:11 Core 2 Duo E6700 DDR2-800 CL4 4:35 Core 2 Duo E6600 DDR2-800 CL4 5:03 Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4 5:25 Core 2 Duo E6400 DDR2-800 CL4 5:41 Core 2 Duo E6300 DDR2-800 CL4 6:32 Angaben in Minuten, Sekunden

Audioencoding mit iTunes, Lame und Oggdrop

MP3

Das 1985 entwickelte Audiokompressionverfahren MP3 ist das heute vorherrschende Format für Musik. Es wird von einer breiten Palette an Endgeräten unterstützt und bietet in der letzten Weiterentwicklung sogar Support für 5.1 Mehrkanal-Audio [9]. Das Spektrum an Encodern für MP3 ist mannigfaltig. Für unseren Test haben wir uns zwei Vertreter herausgegriffen.

Besonders populär ist die kostenlose Software Lame [10], die von verschiedenen Programmen eingesetzt wird. Wir testen mit Beta 2 von Lame 3.97. Hierbei handelt es sich um eine 32-Bit-Applikation, die Performance auf Niveau der letzten finalen Version 3.96.1 liefert und keinen Gebrauch von mehreren Prozessorkernen macht. Somit profitieren Dual-Core-Prozessoren nur dann, wenn mehrere Dateien parallel umgewandelt werden. Neben dieser Version existiert eine Machbarkeitsstudie [11] (Dokumentation [12]), die zeigt, dass Lame in begrenztem Maße für Multi-Prozessor-Systeme optimiert werden kann. Von dieser experimentellen Alpha-Version stehen Versionen mit Intel- und Microsoft-Compiler für Windows x32 und x64 zur Verfügung. Aufgrund der Performance testen wir die Version mit Intel Compiler. Auf Benchmarks der x64-Version verzichten wir, da diese nicht an die Performance der 32-Bit-Version heran reicht. Hier wäre weitere Optimierungsarbeit erforderlich.

Lame: WAV zu MP3   3.97b: 2x Xeon 5160 DDR2-667FB CL5 3:13 Core 2 Extreme X6800 DDR2-800 CL4 3:19 Core 2 Extreme QX6800 DDR2-800 CL4 3:19 Core 2 Duo E6700 DDR2-800 CL4 3:38 Core 2 Extreme QX6700 DDR2-800 CL4 3:39 Core 2 Duo E6600 DDR2-800 CL4 4:03 Core 2 Extreme Q6600 DDR2-800 CL4 4:05 Core 2 Duo E6400 DDR2-800 CL4 4:33 Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4 4:51 Core 2 Duo E6300 DDR2-800 CL4 5:14   3.97a Alpha 2 MT (Intel x32): 2x Xeon 5160 DDR2-667FB CL5 2:13 Core 2 Extreme X6800 DDR2-800 CL4 2:15 Core 2 Extreme QX6800 DDR2-800 CL4 2:19 Core 2 Duo E6700 DDR2-800 CL4 2:30 Core 2 Extreme QX6700 DDR2-800 CL4 2:32 Core 2 Extreme Q6600 DDR2-800 CL4 2:46 Core 2 Duo E6600 DDR2-800 CL4 2:47 Core 2 Duo E6400 DDR2-800 CL4 3:08 Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4 3:10 Core 2 Duo E6300 DDR2-800 CL4 3:34 Angaben in Minuten, Sekunden

iTunes 7: WAV zu MP3 Core 2 Extreme X6800 DDR2-800 CL4 1:11 Core 2 Extreme QX6800 DDR2-800 CL4 1:12 Core 2 Duo E6700 DDR2-800 CL4 1:15 Core 2 Extreme QX6700 DDR2-800 CL4 1:15 2x Xeon 5160 DDR2-667FB CL5 1:17 Core 2 Duo E6600 DDR2-800 CL4 1:23 Core 2 Extreme Q6600 DDR2-800 CL4 1:25 Core 2 Duo E6400 DDR2-800 CL4 1:36 Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4 1:49 Core 2 Duo E6300 DDR2-800 CL4 1:53 Angaben in Minuten, Sekunden

AAC

iTunes 7: WAV zu AAC 2x Xeon 5160 DDR2-667FB CL5 1:54 Core 2 Extreme QX6800 DDR2-800 CL4 1:56 Core 2 Extreme X6800 DDR2-800 CL4 1:58 Core 2 Extreme QX6700 DDR2-800 CL4 2:07 Core 2 Duo E6700 DDR2-800 CL4 2:08 Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4 2:17 Core 2 Extreme Q6600 DDR2-800 CL4 2:19 Core 2 Duo E6600 DDR2-800 CL4 2:21 Core 2 Duo E6400 DDR2-800 CL4 2:40 Core 2 Duo E6300 DDR2-800 CL4 3:01 Angaben in Minuten, Sekunden

Ogg

Ogg   P4 optimiert: 2x Xeon 5160 DDR2-667FB CL5 0:28 Core 2 Extreme QX6800 DDR2-800 CL4 0:29 Core 2 Extreme X6800 DDR2-800 CL4 0:30 Core 2 Extreme QX6700 DDR2-800 CL4 0:32 Core 2 Duo E6700 DDR2-800 CL4 0:33 Core 2 Duo E6600 DDR2-800 CL4 0:35 Core 2 Extreme Q6600 DDR2-800 CL4 0:35 Core 2 Duo E6400 DDR2-800 CL4 0:40 Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4 0:42 Core 2 Duo E6300 DDR2-800 CL4 0:46 Angaben in Minuten, Sekunden

Spiele

3DMark03

Futuremark 3DMark03 (X1950 XTX) Core 2 Extreme X6800 DDR2-800 CL4 21.993 Hinweis: 642,1 168,2 121,5 138,5 Core 2 Duo E6700 DDR2-800 CL4 21.662 Hinweis: 614,4 167,7 120,8 136,6 Core 2 Extreme QX6800 DDR2-800 CL4 21.536 Hinweis: 572,4 168,5 121,7 139,3 2x Xeon 5160 DDR2-667FB CL5 21.265 Hinweis: 569,1 169,0 121,4 132,9 Core 2 Extreme QX6700 DDR2-800 CL4 21.124 Hinweis: 552,3 167,4 119,9 135,8 Core 2 Duo E6600 DDR2-800 CL4 21.108 Hinweis: 576,2 165,3 119,0 133,9 Core 2 Extreme Q6600 DDR2-800 CL4 20.668 Hinweis: 536,4 161,7 118,3 134,3 Core 2 Duo E6400 DDR2-800 CL4 20.053 Hinweis: 476,6 154,6 116,4 129,3 Core 2 Duo E6300 DDR2-800 CL4 19.315 Hinweis: 435,6 158,0 114,4 126,6 Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4 18.980 Hinweis: 413,0 256,6 115,0 121,9 Angaben in Punkten

3DMark05

Futuremark 3DMark05 (X1950 XTX) Core 2 Extreme X6800 DDR2-800 CL4 12.966 Hinweis: 58,4 35,2 67,9 Core 2 Extreme QX6800 DDR2-800 CL4 12.768 Hinweis: 56,6 34,9 67,5 Core 2 Duo E6700 DDR2-800 CL4 12.670 Hinweis: 56,1 34,8 66,7 Core 2 Extreme QX6700 DDR2-800 CL4 12.456 Hinweis: 54,1 34,5 66,2 2x Xeon 5160 DDR2-667FB CL5 12.314 Hinweis: 54,3 33,1 66,4 Core 2 Duo E6600 DDR2-800 CL4 12.225 Hinweis: 52,2 34,2 65,5 Core 2 Extreme Q6600 DDR2-800 CL4 11.959 Hinweis: 49,6 33,9 65,0 Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4 11.796 Hinweis: 47,9 34,4 63,6 Core 2 Duo E6400 DDR2-800 CL4 11.558 Hinweis: 46,4 33,2 64,2 Core 2 Duo E6300 DDR2-800 CL4 10.652 Hinweis: 40,9 30,2 62,6 Angaben in Punkten

3DMark06

Futuremark 3DMark06 (X1950 XTX) Core 2 Extreme QX6800 DDR2-800 CL4 7.090 Hinweis: 2517 2795 4611 2x Xeon 5160 DDR2-667FB CL5 7.089 Hinweis: 2508 2795 4670 Core 2 Extreme QX6700 DDR2-800 CL4 6.984 Hinweis: 2505 2772 4194 Core 2 Extreme Q6600 DDR2-800 CL4 6.844 Hinweis: 2475 2745 3692 Core 2 Extreme X6800 DDR2-800 CL4 6.626 Hinweis: 2526 2800 2580 Core 2 Duo E6700 DDR2-800 CL4 6.491 Hinweis: 2503 2786 2352 Core 2 Duo E6600 DDR2-800 CL4 6.325 Hinweis: 2477 2762 2120 Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4 6.151 Hinweis: 2435 2703 1986 Core 2 Duo E6400 DDR2-800 CL4 6.147 Hinweis: 2455 2736 1894 Core 2 Duo E6300 DDR2-800 CL4 5.916 Hinweis: 2428 2698 1649 Angaben in Punkten

Battlefield 2

Battlefield 2 (X1950 XTX) Core 2 Extreme X6800 DDR2-800 CL4 146 Core 2 Extreme QX6800 DDR2-800 CL4 143 Core 2 Duo E6700 DDR2-800 CL4 141 Core 2 Extreme QX6700 DDR2-800 CL4 137 Core 2 Duo E6600 DDR2-800 CL4 131 2x Xeon 5160 DDR2-667FB CL5 131 Core 2 Extreme Q6600 DDR2-800 CL4 130 Core 2 Duo E6400 DDR2-800 CL4 118 Core 2 Duo E6300 DDR2-800 CL4 112 Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4 102 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

FarCry

FarCry 1.32 - 32-Bit (X1950 XTX) Core 2 Extreme X6800 DDR2-800 CL4 126,4 Core 2 Extreme QX6800 DDR2-800 CL4 124,7 Core 2 Duo E6700 DDR2-800 CL4 118,6 Core 2 Extreme QX6700 DDR2-800 CL4 115,7 Core 2 Duo E6600 DDR2-800 CL4 109,3 Core 2 Extreme Q6600 DDR2-800 CL4 104,0 2x Xeon 5160 DDR2-667FB CL5 103,4 Core 2 Duo E6400 DDR2-800 CL4 95,4 Core 2 Duo E6300 DDR2-800 CL4 85,4 Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4 80,4 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

FarCry 1.32 - 64-Bit (X1950 XTX) Core 2 Extreme QX6800 DDR2-800 CL4 125,9 Core 2 Extreme X6800 DDR2-800 CL4 125,7 Core 2 Duo E6700 DDR2-800 CL4 119,5 Core 2 Extreme QX6700 DDR2-800 CL4 117,7 Core 2 Duo E6600 DDR2-800 CL4 110,3 Core 2 Extreme Q6600 DDR2-800 CL4 110,1 2x Xeon 5160 DDR2-667FB CL5 100,7 Core 2 Duo E6400 DDR2-800 CL4 96,1 Core 2 Duo E6300 DDR2-800 CL4 87,8 Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4 82,7 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Fear

Fear Average (X1950 XTX) Core 2 Extreme QX6800 DDR2-800 CL4 112 Core 2 Extreme X6800 DDR2-800 CL4 111 Core 2 Duo E6700 DDR2-800 CL4 110 Core 2 Extreme QX6700 DDR2-800 CL4 109 2x Xeon 5160 DDR2-667FB CL5 109 Core 2 Duo E6600 DDR2-800 CL4 107 Core 2 Extreme Q6600 DDR2-800 CL4 107 Core 2 Duo E6400 DDR2-800 CL4 99 Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4 96 Core 2 Duo E6300 DDR2-800 CL4 94 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Half-Life 2

Half-Life 2 Lost Coast - 32-Bit (X1950 XTX) Core 2 Extreme X6800 DDR2-800 CL4 143,1 Core 2 Extreme QX6800 DDR2-800 CL4 139,1 Core 2 Duo E6700 DDR2-800 CL4 136,6 2x Xeon 5160 DDR2-667FB CL5 132,2 Core 2 Extreme QX6700 DDR2-800 CL4 132,1 Core 2 Duo E6600 DDR2-800 CL4 127,5 Core 2 Extreme Q6600 DDR2-800 CL4 124,3 Core 2 Duo E6400 DDR2-800 CL4 111,4 Core 2 Duo E6300 DDR2-800 CL4 100,9 Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4 98,3 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Quake 4

Quake 4 1.20 (X1950 XTX) Core 2 Extreme QX6800 DDR2-800 CL4 110,5 Core 2 Extreme X6800 DDR2-800 CL4 110,4 Core 2 Extreme QX6700 DDR2-800 CL4 109,8 Core 2 Duo E6700 DDR2-800 CL4 109,6 Core 2 Extreme Q6600 DDR2-800 CL4 109,1 Core 2 Duo E6600 DDR2-800 CL4 108,8 2x Xeon 5160 DDR2-667FB CL5 107,2 Core 2 Duo E6400 DDR2-800 CL4 105,0 Core 2 Duo E6300 DDR2-800 CL4 100,4 Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4 99,2 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Serious Sam 2

Serious Sam 2 (X1950 XTX) 2x Xeon 5160 DDR2-667FB CL5 84,2 Core 2 Extreme QX6800 DDR2-800 CL4 82,4 Core 2 Extreme X6800 DDR2-800 CL4 82,3 Core 2 Extreme QX6700 DDR2-800 CL4 79,0 Core 2 Duo E6700 DDR2-800 CL4 77,4 Core 2 Extreme Q6600 DDR2-800 CL4 72,4 Core 2 Duo E6600 DDR2-800 CL4 70,1 Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4 69,0 Core 2 Duo E6400 DDR2-800 CL4 60,3 Core 2 Duo E6300 DDR2-800 CL4 51,6 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Unreal Tournament 2004

Unreal Tournament 2004 - 32-Bit (X1950 XTX) Core 2 Extreme X6800 DDR2-800 CL4 293,2 Core 2 Extreme QX6800 DDR2-800 CL4 289,0 Core 2 Duo E6700 DDR2-800 CL4 271,2 Core 2 Extreme QX6700 DDR2-800 CL4 267,1 2x Xeon 5160 DDR2-667FB CL5 261,7 Core 2 Duo E6600 DDR2-800 CL4 247,6 Core 2 Extreme Q6600 DDR2-800 CL4 241,5 Core 2 Duo E6400 DDR2-800 CL4 198,7 Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4 194,5 Core 2 Duo E6300 DDR2-800 CL4 177,0 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Unreal Tournament 2004 - 64-Bit (X1950 XTX) Core 2 Extreme X6800 DDR2-800 CL4 294,8 Core 2 Extreme QX6800 DDR2-800 CL4 290,9 Core 2 Duo E6700 DDR2-800 CL4 272,5 Core 2 Extreme QX6700 DDR2-800 CL4 268,8 2x Xeon 5160 DDR2-667FB CL5 266,3 Core 2 Duo E6600 DDR2-800 CL4 249,1 Core 2 Extreme Q6600 DDR2-800 CL4 246,4 Core 2 Duo E6400 DDR2-800 CL4 198,7 Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4 191,0 Core 2 Duo E6300 DDR2-800 CL4 177,4 Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Multitasking

Dem aufmerksamen Leser sind diese Messungen bereits im Abschnitt SYSmark 2004 SE begegnet, aufgrund ihrer Bedeutung sollen sie an dieser Stelle noch einmal gesondert betrachtet werden. Was macht sie so wichtig? Bei nahezu allen vorangegangen Messungen wurde mit einem klinisch sauberen System ohne Hintergrundapplikationen gearbeitet. Das ist jedoch nicht die Art und Weise wie ein PC normalerweise genutzt wird. Üblicherweise sind Virenscanner im Betrieb, Microsoft Outlook ist offen und im Vordergrund läuft ein Computerspiel oder es wird mit Applikationen wie Word oder Photoshop gearbeitet.

Hier kommt SYSmark 2004 SE ins Spiel, insbesondere die Benchmarks im Teil „Internet Content Creation“, denn sie besitzen ein hohes Maß an Multitasking. Dabei wird auf folgende Anwendungen zurückgegriffen:

• Adobe After Effects 5.5
• Abode Photoshop 7.01
• Adobe Premiere 6.5
• Discreet 3ds max 5.1
• Macromedia Dreamweaver MX
• Macromedia Flash MX
• Microsoft Windows Media Encoder 9 Series
• Network Associates McAfee VirusScan 7.0
• WinZip Computing WinZip 8.1

In den folgenden drei Diagrammen sind jeweils die Anwendungen aufgelistet, mit denen beim jeweiligen Test parallel gearbeitet wurde. Prozessoren mit mehr als einem Kern haben hier verständlicherweise klare Vorteile. Doch gerade diese Überlegenheit von Dual-Core-Prozessoren beim Multitasking ist es, die beim Arbeiten als erstes positiv auffällt.

Bapco Sysmark 2004 SE - 3DC Core 2 Extreme QX6800 DDR2-800 CL4 481 2x Xeon 5160 DDR2-667FB CL5 465 Core 2 Extreme QX6700 DDR2-800 CL4 440 Core 2 Extreme X6800 DDR2-800 CL4 424 Core 2 Extreme Q6600 DDR2-800 CL4 408 Core 2 Duo E6700 DDR2-800 CL4 390 Core 2 Duo E6600 DDR2-800 CL4 354 Core 2 Duo E6400 DDR2-800 CL4 315 Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4 312 Core 2 Duo E6300 DDR2-800 CL4 277 Angaben in Punkten

Bapco Sysmark 2004 SE - 2DC 2x Xeon 5160 DDR2-667FB CL5 636 Hinweis: Performancevorteil durch 2 GB Arbeitsspeicher Core 2 Extreme QX6800 DDR2-800 CL4 568 Core 2 Extreme QX6700 DDR2-800 CL4 542 Core 2 Extreme X6800 DDR2-800 CL4 524 Core 2 Extreme Q6600 DDR2-800 CL4 509 Core 2 Duo E6700 DDR2-800 CL4 483 Core 2 Duo E6600 DDR2-800 CL4 453 Core 2 Duo E6400 DDR2-800 CL4 412 Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4 383 Core 2 Duo E6300 DDR2-800 CL4 374 Angaben in Punkten

Bapco Sysmark 2004 SE - WP Core 2 Extreme QX6800 DDR2-800 CL4 463 Core 2 Extreme QX6700 DDR2-800 CL4 459 2x Xeon 5160 DDR2-667FB CL5 452 Core 2 Extreme X6800 DDR2-800 CL4 434 Core 2 Duo E6700 DDR2-800 CL4 405 Core 2 Extreme Q6600 DDR2-800 CL4 403 Core 2 Duo E6600 DDR2-800 CL4 367 Core 2 Duo E6400 DDR2-800 CL4 329 Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4 319 Core 2 Duo E6300 DDR2-800 CL4 288 Angaben in Punkten

Performance-Rating

Auch in diesem Artikel soll nicht auf unser Performance-Rating als übersichtliche Zusammenfassung der Leistung verzichtet werden. Die folgenden Ratings werden errechnet:

• Gesamt
• Spiele
• Office
• Packen
• Multimedia
• Rendering/Raytracing

Das Gesamtrating setzt sich dabei zu gleichen Teilen aus den einzelnen Ratings Office, Spiele, Multimedia und Rendering zusammen. Datenkompression fließt somit nicht in die Bewertung ein, da eine entsprechende Anwendung im Office-Rating vertreten ist.

Performancerating: Gesamt Core 2 Extreme QX6800 DDR2-800 CL4 106,4 2x Xeon 5160 DDR2-667FB CL5 105,2 Core 2 Extreme QX6700 DDR2-800 CL4 100,0 Core 2 Extreme Q6600 DDR2-800 CL4 92,6 Core 2 Extreme X6800 DDR2-800 CL4 92,1 Core 2 Duo E6700 DDR2-800 CL4 86,0 Core 2 Duo E6600 DDR2-800 CL4 80,1 Core 2 Duo E6400 DDR2-800 CL4 71,6 Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4 66,7 Core 2 Duo E6300 DDR2-800 CL4 64,6 Angaben in Prozent

Das Multimedia-Rating setzt sich aus sämtlichen Video- und Audioencoding-Tests zusammen. Bei der Umwandlung einer WAV-Datei ins MP3-Format mit Lame kommt das Ergebnis der Version 3.97a Alpha 2 (32-Bit) zum Tragen, bei Ogg die Ergebnisse, die mit der P4-Version ermittelt wurden.

Performancerating: Multimedia Core 2 Extreme QX6800 DDR2-800 CL4 108,0 2x Xeon 5160 DDR2-667FB CL5 106,5 Core 2 Extreme QX6700 DDR2-800 CL4 100,0 Core 2 Extreme Q6600 DDR2-800 CL4 92,1 Core 2 Extreme X6800 DDR2-800 CL4 91,9 Core 2 Duo E6700 DDR2-800 CL4 83,5 Core 2 Duo E6600 DDR2-800 CL4 77,0 Core 2 Duo E6400 DDR2-800 CL4 67,9 Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4 67,1 Core 2 Duo E6300 DDR2-800 CL4 59,6 Angaben in Prozent

Das Office-Rating setzt sich vollständig aus den Einzelergebnissen von SYSmark 2004 SE zusammen. Ein Verrechnen mit unseren Photoshop-CS2-Werten oder dem Rating der Datenkompression hielten wir für wenig sinnvoll.

Performancerating: Office Core 2 Extreme QX6800 DDR2-800 CL4 104,4 2x Xeon 5160 DDR2-667FB CL5 104,0 Core 2 Extreme X6800 DDR2-800 CL4 101,1 Core 2 Extreme QX6700 DDR2-800 CL4 100,0 Core 2 Duo E6700 DDR2-800 CL4 95,1 Core 2 Extreme Q6600 DDR2-800 CL4 93,1 Core 2 Duo E6600 DDR2-800 CL4 89,1 Core 2 Duo E6400 DDR2-800 CL4 79,8 Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4 72,7 Core 2 Duo E6300 DDR2-800 CL4 72,7 Angaben in Prozent

Beim Rating der Datenkompression fließen die gemittelten Ergebnisse von 7-Zip (32-Bit und 64-Bit) und das Einzelergebnis von WinRAR (Rar) mit gleicher Gewichtung ein.

Performancerating: Packen Core 2 Extreme QX6800 DDR2-800 CL4 104,1 Core 2 Extreme X6800 DDR2-800 CL4 101,6 Core 2 Extreme QX6700 DDR2-800 CL4 100,0 Core 2 Duo E6700 DDR2-800 CL4 97,4 2x Xeon 5160 DDR2-667FB CL5 94,6 Core 2 Extreme Q6600 DDR2-800 CL4 93,9 Core 2 Duo E6600 DDR2-800 CL4 90,5 Core 2 Duo E6400 DDR2-800 CL4 79,5 Core 2 Duo E6300 DDR2-800 CL4 73,8 Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4 68,4 Angaben in Prozent

Beim Rendering/Raytracing wurden die Ergebnisse von Lightwave (nur 8 Threads) und die gemittelten Werte von Cinebench 2003 (32- und 64-Bit jeweils der Wert für das Rendern mit sämtlichen vorhandenen Prozessoren) miteinander verrechnet.

Performancerating: Rendering 2x Xeon 5160 DDR2-667FB CL5 112,1 Core 2 Extreme QX6800 DDR2-800 CL4 109,5 Core 2 Extreme QX6700 DDR2-800 CL4 100,0 Core 2 Extreme Q6600 DDR2-800 CL4 89,7 Core 2 Extreme X6800 DDR2-800 CL4 69,6 Core 2 Duo E6700 DDR2-800 CL4 63,3 Core 2 Duo E6600 DDR2-800 CL4 57,1 Core 2 Duo E6400 DDR2-800 CL4 50,5 Core 2 Duo E6300 DDR2-800 CL4 43,9 Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4 42,3 Angaben in Prozent

Im Spiele-Rating finden sich sämtliche Spiele wieder. Sofern bei einer Anwendung Ergebnisse einer 32-Bit- und 64-Bit-Version vorlagen, wurde zuvor ein Mittelwert berechnet. Die Prozessortests von 3DMark03, 05 und 06 fanden keine Berücksichtigung.

Performancerating: Spiele (X1950 XTX) Core 2 Extreme X6800 DDR2-800 CL4 104,1 Core 2 Extreme QX6800 DDR2-800 CL4 103,8 Core 2 Duo E6700 DDR2-800 CL4 100,5 Core 2 Extreme QX6700 DDR2-800 CL4 100,0 2x Xeon 5160 DDR2-667FB CL5 98,7 Core 2 Duo E6600 DDR2-800 CL4 95,4 Core 2 Extreme Q6600 DDR2-800 CL4 95,3 Core 2 Duo E6400 DDR2-800 CL4 86,7 Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4 83,1 Core 2 Duo E6300 DDR2-800 CL4 80,5 Angaben in Prozent

Ohne Belang in den Ratings bleiben damit die Ergebnisse von Adobe Photoshop CS2, SiSoft Sandra 2007 Professional und Futuremark PCMark05. Wer besonderen Wert auf diese Ergebnisse legt, sollte einen genauen Blick in unsere Messungen werfen.

Fazit und Preise

Die einzige Überraschung beim Core 2 Extreme QX6800 ist die verfrühte Vorstellung. Ursprünglich für das dritte Quartal 2007 auf der Roadmap, wird Intels neuester Prozessor nun zu einer Osterüberraschung, die sich mit einem Einkaufspreis von 999 US-Dollar nur in Nestern betuchter Hasen finden lässt. Die Performance ist gewaltig, liegt jedoch im Rahmen der Erwartungen.

Auch der in diesem Artikel erstmalig berücksichtigte Quad-Core-Prozessor Core 2 Quad Q6600 ($851) kann sich sehen lassen. Insbesondere beim Video-Encoding oder beim Rendern laufen die vier Kerne zu Höchstform auf und lassen so die höher getakteten Dual-Core-Prozessoren Core 2 Duo E6700 ($530) oder Core 2 Extreme X6800 ($999) deutlich hinter sich. In Spielen rückt das gesamte Testfeld eng zusammen; wo Dual-Core-Prozessoren nicht von Vorteil sind, bewirken auch vier Kerne keine Wunder.

Xeon, eine Alternative?
Eine andere Möglichkeit in den Genuss von vier – bzw. seit der Vorstellung des Clovertown sogar acht – Kernen zu kommen, führt über die aktuelle 2-Wege-Xeon-Plattform „Bensley“, die mit zwei Prozessorsockeln vom Typ 771 ausgestattet ist. Im Rahmen dieses Artikels haben wir zwei Xeon 5160 (3,00 GHz, FSB1333) zum Vergleich herangezogen, die als Top-Modelle mit einem Listenpreis von je 851 US-Dollar ($1702 allein für die Prozessoren) eine kostspielige Alternative darstellen.

Interessanter sind Dual-Core-Xeon 5120 [13] (1,86 GHz, FSB1066, 4MB L2) oder Quad-Core-Xeon E5320 [14] (1,86 GHz, FSB1066, 8MB L2) für 256 und 455 US-Dollar das Stück, die durch minimale Modifikationen auf der Chiprückseite (Isolieren von Sockel-Kontakten*) auf 7x333 MHz, also 2,3 GHz, gebracht werden können. Im ersten Fall erhält man für 512 US-Dollar ein Quad-Core-Verbund, im zweiten Fall sind es acht Kerne für 910 US-Dollar. Unberücksichtigt in dieser Rechnung sind jedoch die Mehrkosten für die benötigten Fully-Buffered-DIMM-Speichermodule, das Mainboard, ein Gehäuse mit SSI-Bohrungen und (vereinzelt) das passende Netzteil.

Mit Hilfe der Xeon-Familie lassen sich bereits jetzt Octa-Core-Systeme aufbauen, wie sie Apple in Form des Mac Pro bereits anbietet [15]. Die Performance ist zwar beachtlich, ein mit zwei Dual-Core-Xeon-Prozessoren realisiertes Quad-Core-System vermag es jedoch nicht, den Nachteil der hohen Speicherlatenzen (77 ns (Xeon) gegenüber 46 ns (Core 2)) durch die zwei unabhängigen und 1333 MHz schnellen Frontside-Bus-Verbindungen und das Quad-Channel-Speicherinterface (bei uns im Test nur mit Dual-Channel) mit DDR2-667 CL5 (FB-DIMM) auszugleichen.

Preis-/Leistungsverhältnis
Egal wie man zu einem Quad-Core-System kommt, es ist kein günstiges Unterfangen und so ist es kein Wunder, dass gerade einmal 2 Prozent der von Intel unters Volk gebrachten Desktop-Prozessoren vier Rechenkerne unter der Haube haben. Mit der für den 22. April geplanten Preissenkung [16] (neue Informationen liegen uns auch trotz der vorgezogenen Vorstellung des QX6800 leider nicht vor) wird zumindest der Core 2 Quad Q6600 etwas interessanter. Attraktiv werden Quad-Core-Prozessoren jedoch erst mit dem Preissturz im dritten Quartal.

Prozessorpreise (Stand 8. April 2007) Core 2 Duo E6300 DDR2-800 CL4 143 Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4 159 Core 2 Duo E6400 DDR2-800 CL4 179 Core 2 Duo E6600 DDR2-800 CL4 250 Core 2 Duo E6700 DDR2-800 CL4 430 Core 2 Extreme Q6600 DDR2-800 CL4 705 Core 2 Extreme X6800 DDR2-800 CL4 895 Core 2 Extreme QX6700 DDR2-800 CL4 908 Core 2 Extreme QX6800 DDR2-800 CL4 1.020 Hinweis: Schätzwert Angaben in Euro

Preis-/Leistungsrating (Stand 8. April 2007) Core 2 Duo E6300 DDR2-800 CL4 100% Athlon 64 X2 5000+ SAM2 DDR2-800 CL4 93% Core 2 Duo E6400 DDR2-800 CL4 88% Core 2 Duo E6600 DDR2-800 CL4 71% Core 2 Duo E6700 DDR2-800 CL4 44% Core 2 Extreme Q6600 DDR2-800 CL4 29% Core 2 Extreme QX6700 DDR2-800 CL4 24% Core 2 Extreme QX6800 DDR2-800 CL4 23% Core 2 Extreme X6800 DDR2-800 CL4 23% Angaben in Prozent

Auf der anderen Seite hat der Kampf um den schnellsten (Quad-Core-)Prozessor bei den „normalen“ Modellen zu fallenden Preisen geführt. Entsprechend gut fällt ihr Preis-Leistungs-Verhältnis aus. Die High-End-Modelle können dagegen ihren hohen Preis kaum rechtfertigen. Doch wer das ab Werk Schnellste sein Eigen nennen möchte – und das ist der Core 2 Extreme QX6800 ohne Zweifel –, muss entsprechend tief in den Geldbeutel greifen.

Update: Wie Intel nun in der offiziellen Pressemeldung [17] mitteilt, wird der Preis mit 1199 US-Dollar doch noch einmal 200 US-Dollar höher ausfallen, als man uns noch bis Freitag mitteilte.

* Üblicherweise bieten die Workstation-Boards für den Xeon keine Overclocking-Optionen, so dass der Isoliertrick die einzige Möglichkeit darstellt, die CPU außerhalb der Spezifikationen zu betreiben.