Test: AMD Phenom II X4 805 und 810 (34/37)

Mehr Leistung für weniger Geld?
Autor: Volker Rißka

Änderung des Speichers

BIOS-Flash der besonderen Art
BIOS-Flash der besonderen Art
Viele Mainboardhersteller geben ihren neuen Platinen Support für den DDR3-Speicher mit bis zu 1.600 MHz mit auf den Weg. Natürlich macht auch Asus dies mit dem neuen Flaggschiff, und so ist es im BIOS ein leichtes, den Speicher von DDR3-1333 und 1600 MHz zu stellen. Danach wurden wir jedoch gleich mit einem Fehlstart bestraft, was an den Timings und der Spannung zu liegen schien. Also haben wir die Spannung leicht erhöht und für den ersten Start die Timings auf „Auto“ gestellt. Doch der Schock kam prompt: BIOS-Fehler.

Das Gute – sofern man davon überhaupt sprechen kann – ist an diesem Bildschirm die am Ende erwähnte integrierte Recovery-Funktion. Diese ermöglicht es, das BIOS direkt vom einer Diskette, CD-ROM oder in unserem Fall dem USB-Stick neu aufzuspielen. Gesagt, getan – und neuer Versuch gestartet. Zur Sicherheit haben wir jedoch den DDR3-Speicher gegen komplett neue Module ausgetauscht. Und siehe da: Erfolg.

Im Gespräch, unter anderem mit Kollegen von HardTecs4U, fanden wir zudem heraus, dass wir mit den Problemen nicht ganz allein dastehen. Viele Module laufen anscheinend nicht mit 1.600 MHz, oder wenn, dann nur mit extremer Spannungserhöhung und schlechten Timings. Mit neueren Speicherriegeln von OCZ haben wir zufällig aber wahrlich einen Glücksgriff gelandet, denn diese laufen bei 1.600 MHz mit gerade einmal 1,6 Volt und guten Timings bei 8-8-8-24-1T im UnGanged-Modus. Hingegen streikten die Dominator-Module von Corsair aus unserem Referenzsystem, die wir bei den Core i7 und allen weiteren Intel-Prozessoren verwendet hatten, bei diesem Takt.

Auszug aus der Qualified Vendors List (QVL) vom Asus M4A79T Deluxe
Auszug aus der Qualified Vendors List (QVL) vom Asus M4A79T Deluxe
Das Problem dürfte jedoch nicht bei den Modulen selbst, sondern vielmehr am BIOS liegen. Denn es sind die Mainboardhersteller, die ihren Platinen DDR3-1600 versprechen, nicht AMD. AMD gibt offiziell nur DDR3-1333 frei. Die Hersteller stellen deshalb in der Regel sogenannte „Qualified Vendors Lists“ (QVL) zur Verfügung, in der Speicherriegel explizit aufgeführt werden, die auf einer speziellen Platine lauffähig sind. Darin sind sowohl der Takt, die Timings aber auch die Spannung und weitere Details enthalten. Dabei sollte man unbedingt auf die Fußnoten achten, in denen beim Asus-Mainboard zum Beispiel steht: Ensure to install the DDR3 1600MHz DIMMs ONLY on the Orange slots. Die kommenden Wochen werden zeigen, wie die Hersteller mit ihren Platinen vorankommen und die entsprechenden Listen erweitern. Was unser Glücksgriff mit dem Speicher am Ende für Unterschiede bringt, haben wir uns in einem kleinen Test näher angesehen.

Arbeitsspeicher – Speicherbandbreite

X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR3-1333 mit 7-7-7-20 (Standard)
13.581
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR3-1600 mit 8-8-8-24
13.475
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR2-1066 mit 5-5-5-15 (Standard)
13.094
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR3-1066 mit 7-7-7-20
12.216

Arbeitsspeicher – Leistungsaufnahme

 Idle:
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR3-1066 mit 7-7-7-20
102
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR3-1333 mit 7-7-7-20 (Standard)
104
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR3-1600 mit 8-8-8-24
109
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR2-1066 mit 5-5-5-15 (Standard)
112
 Volllast:
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR3-1066 mit 7-7-7-20
180
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR3-1333 mit 7-7-7-20 (Standard)
183
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR3-1600 mit 8-8-8-24
195
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR2-1066 mit 5-5-5-15 (Standard)
216
Angaben in Watt (W)

Arbeitsspeicher – Rating

X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR3-1333 mit 7-7-7-20 (Standard)
100,0%
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR3-1600 mit 8-8-8-24
99,8%
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR2-1066 mit 5-5-5-15 (Standard)
99,2%
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR3-1066 mit 7-7-7-20
98,7%
Angaben in Prozent
+ Übersicht der einzelnen Tests zum Teil Arbeitsspeicher

Arbeitsspeicher – Einzeltests

 Cinebench 1-CPU:
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR3-1066 mit 7-7-7-20
3.045
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR2-1066 mit 5-5-5-15 (Standard)
3.044
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR3-1333 mit 7-7-7-20 (Standard)
3.038
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR3-1600 mit 8-8-8-24
3.035
Angaben in Punkten
 Cinebench X-CPU:
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR3-1600 mit 8-8-8-24
11.181
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR3-1333 mit 7-7-7-20 (Standard)
11.151
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR3-1066 mit 7-7-7-20
11.056
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR2-1066 mit 5-5-5-15 (Standard)
11.052
Angaben in Punkten
 wPrime 1024M:
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR3-1066 mit 7-7-7-20
441,56
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR3-1600 mit 8-8-8-24
443,10
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR3-1333 mit 7-7-7-20 (Standard)
443,27
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR2-1066 mit 5-5-5-15 (Standard)
443,29
Angaben in Sekunden
 SiSoft Sandra Arithmetik:
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR2-1066 mit 5-5-5-15 (Standard)
37.169
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR3-1066 mit 7-7-7-20
37.076
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR3-1333 mit 7-7-7-20 (Standard)
37.030
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR3-1600 mit 8-8-8-24
34.369
Angaben in MIPS
 DivX:
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR3-1600 mit 8-8-8-24
4:08
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR3-1333 mit 7-7-7-20 (Standard)
4:11
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR2-1066 mit 5-5-5-15 (Standard)
4:12
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR3-1066 mit 7-7-7-20
4:15
Angaben in Minuten, Sekunden
 WinRAR:
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR3-1600 mit 8-8-8-24
8:59
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR2-1066 mit 5-5-5-15 (Standard)
9:15
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR3-1333 mit 7-7-7-20 (Standard)
9:15
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR3-1066 mit 7-7-7-20
9:30
Angaben in Minuten, Sekunden
 3DMark Vantage CPU-Test:
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR3-1333 mit 7-7-7-20 (Standard)
32.796
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR3-1600 mit 8-8-8-24
32.501
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR2-1066 mit 5-5-5-15 (Standard)
32.255
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR3-1066 mit 7-7-7-20
32.102
Angaben in Punkten
 Lost Planet: Colonies:
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR3-1333 mit 7-7-7-20 (Standard)
37,1
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR3-1600 mit 8-8-8-24
37,0
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR3-1066 mit 7-7-7-20
36,6
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR2-1066 mit 5-5-5-15 (Standard)
36,4
Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)
 Company of Heroes:
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR3-1600 mit 8-8-8-24
83,0
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR3-1333 mit 7-7-7-20 (Standard)
82,9
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR2-1066 mit 5-5-5-15 (Standard)
82,2
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR3-1066 mit 7-7-7-20
82,0
Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)
 Far Cry 2:
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR3-1600 mit 8-8-8-24
71,33
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR3-1333 mit 7-7-7-20 (Standard)
70,87
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR2-1066 mit 5-5-5-15 (Standard)
69,56
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR3-1066 mit 7-7-7-20
68,24
Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)
 Far Cry 2 (640x480, low Details):
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR3-1600 mit 8-8-8-24
98,29
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR3-1333 mit 7-7-7-20 (Standard)
96,95
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR2-1066 mit 5-5-5-15 (Standard)
94,91
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR3-1066 mit 7-7-7-20
94,82
Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)
Everest-Bench von DDR2-1066
Everest-Bench von DDR2-1066
Everest-Bench von DDR3-1066
Everest-Bench von DDR3-1066

Everest-Bench von DDR3-1333
Everest-Bench von DDR3-1333
Everest-Bench von DDR3-1600
Everest-Bench von DDR3-1600

DDR3-1600 bringt schlussendlich – nicht überraschend – auch nicht mehr Performance. Die Screenshots von Everest zeigen, woran es hapert. Während DDR3-1600 gegenüber DDR3-1333 beim Lesen gewinnt, verliert man beim Schreiben und Kopieren. SiSoft Sandras Speichertest kombiniert eben diese Teile und kommt zum Schluss sogar auf eine leicht schlechtere Performance im theoretischen Teil für den eigentlich schnelleren Speicher.

Der kleine Test zeigt aber auch, dass sich selbst DDR3-1066 lohnen kann. Geringe Spannungen und bessere Timings machen die Vorteile des höheren Takts wett und deshalb liegen alle drei DDR3-Sorten auch am Ende fast auf gleicher Höhe. Wie gering zudem der Unterschied zu gutem DDR2-Speicher ist, wird ebenfalls nochmals deutlich.

Eine der Änderungen der neuen CPUs im Vergleich zu den ersten beiden Phenom II ist die Anhebung des HyperTransport-Links sowie des Northbridge-Takts. Bei den neuen Phenom II auf Basis des Sockel AM3 arbeiten beide mit 2 GHz, während die bisherigen Modelle mit 1,8 GHz liefen. Die frühe Hoffnung auf eine weitere Steigerung auf bis zu 2,2 GHz wurde seitens AMD jedoch nicht erfüllt – was jedoch nicht heißt, dass dies später bei weiteren Modellen nicht noch kommen mag. Doch wie genau wirkt sich der Unterschied auf die Performance aus? Wir haben in einigen ausgewählten Benchmarks die Probe auf Exempel gemacht gemacht. Dafür haben wir unseren Phenom II X4 810 mit den normalen Einstellungen aus unserem Benchmark mit DDR3-1333 arbeiten lassen und den HT-Link sowie den NB-Takt im BIOS von 2,0 GHz auf 1,8 GHz herunter gestuft.

HT-Link/NB-Takt – Rating

X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR3-1333, HT-Link & NB-Takt 2,0 GHz (Standard)
99,8
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR3-1333, HT-Link & NB-Takt 1,8 GHz
99,4
Angaben in Prozent
+ Alle Einzeltests im Überblick

HT-Link/NB-Takt – Einzeltests

 Cinebench 1-CPU:
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR3-1333, HT-Link & NB-Takt 1,8 GHz
3.043
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR3-1333, HT-Link & NB-Takt 2,0 GHz (Standard)
3.038
Angaben in Punkten
 Cinebench X-CPU:
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR3-1333, HT-Link & NB-Takt 1,8 GHz
11.152
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR3-1333, HT-Link & NB-Takt 2,0 GHz (Standard)
11.151
Angaben in Punkten
 wPrime 1024M:
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR3-1333, HT-Link & NB-Takt 2,0 GHz (Standard)
443,27
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR3-1333, HT-Link & NB-Takt 1,8 GHz
443,48
Angaben in Sekunden
 SiSoft Sandra Arithmetik:
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR3-1333, HT-Link & NB-Takt 1,8 GHz
37.069
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR3-1333, HT-Link & NB-Takt 2,0 GHz (Standard)
37.030
Angaben in MIPS
 DivX:
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR3-1333, HT-Link & NB-Takt 1,8 GHz
4:11
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR3-1333, HT-Link & NB-Takt 2,0 GHz (Standard)
4:11
Angaben in Minuten, Sekunden
 WinRAR:
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR3-1333, HT-Link & NB-Takt 2,0 GHz (Standard)
9:05
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR3-1333, HT-Link & NB-Takt 1,8 GHz
9:14
Angaben in Minuten, Sekunden
 3DMark Vantage CPU-Test:
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR3-1333, HT-Link & NB-Takt 2,0 GHz (Standard)
32.796
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR3-1333, HT-Link & NB-Takt 1,8 GHz
32.670
Angaben in Punkten
 Lost Planet: Colonies:
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR3-1333, HT-Link & NB-Takt 2,0 GHz (Standard)
37,1
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR3-1333, HT-Link & NB-Takt 1,8 GHz
36,4
Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)
 Company of Heroes:
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR3-1333, HT-Link & NB-Takt 2,0 GHz (Standard)
82,9
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR3-1333, HT-Link & NB-Takt 1,8 GHz
81,7
Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)
 Far Cry 2:
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR3-1333, HT-Link & NB-Takt 2,0 GHz (Standard)
70,87
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR3-1333, HT-Link & NB-Takt 1,8 GHz
69,67
Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)
 Far Cry 2 (640x480, low Details):
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR3-1333, HT-Link & NB-Takt 1,8 GHz
99,05
X4 810, 2,6 GHz, 790FX, DDR3-1333, HT-Link & NB-Takt 2,0 GHz (Standard)
96,95
Angaben in Bildern pro Sekunde (FPS)

Selbst mithilfe theoretischer Tests, aber auch in Spielen und Anwendungen, war die Änderung des HT-Links sowie der Northbridge-Frequenz quasi nicht zu bemerken. Dass selbst das Default-System mit 2,0 GHz nicht die 100 Prozent in unserem Rating erreicht, liegt schlichtweg daran, dass die Version mit 1,8 GHz manchmal sogar schneller ist. Eine Änderung allein des HT-Links macht kein Unterschied aus, einzig und allein die Frequenz der Northbridge kann hier und da einige Punkte sammeln.

Vorherige Seite: „Undervolting“ Nächste Seite: Preis-Leistungs-Rating