Test: AMD Phenom II X6 1055T und 1090T BE (38/41)

Performance-Leistungsaufnahme-Rating

Im letzten CPU-Test hatten wir dieses Rating eingeführt, da es von vielen Lesern gewünscht wurde. Es ist auch weiterhin im Erprobungsstatus, da man gerade in dieser Disziplin sehr viele Variablen berücksichtigen kann. Wir haben uns als Leistungs-Input für das abschließende Performancerating entschieden, da dort die Leistung gezeigt wird, die die Prozessoren im kompletten System auch darbieten. Da dies unter entsprechender Last passiert, setzen wir die maximale Leistungsaufnahme als Bezugspunkt an.

Als Beispiel nehmen wir den Core 2 Quad Q9550, der in unserem Performancerating mit 81,1 Prozent abschließt. Auf Augenhöhe der Performance befindet sich mit 80,4 Prozent auch der Core i5-661, so dass in diesem Punkt nahezu Gleichstand herrscht. Was jetzt entscheidet, ist die Leistungsaufnahme. Der Core i5-661 zieht mit maximal 119 Watt unter voller Belastung unseres Komplettsystems deutlich weniger als ein Core 2 Quad Q9550, der maximal 178 Watt verbraucht. Folglich klafft zwischen den beiden Probanden in dem folgenden Rating eine große Lücke.

Performancerating zu maximaler Leistungsaufnahme (Beta-Status) Intel Core i5-661, 3,33 GHz, DDR3-1333, Turbo & SMT ein 100,0% Intel Core i3-530, 2,93 GHz, DDR3-1333, SMT ein 100,0% Intel Pentium G6950, 2,80 GHz, DDR3-1066 87,1% Intel Core 2 Duo E8600, 3,33 GHz, DDR3-1333 81,7% Intel Core i7-860, 2,80 GHz, DDR3-1333, Turbo & SMT ein 81,1% Intel Core i5-750, 2,66 GHz, DDR3-1333, Turbo ein 80,6% Intel Core 2 Quad Q8200, 2,33 GHz, DDR3-1333 79,2% Intel Core 2 Duo E8400, 3,00 GHz, DDR3-1333 77,8% Intel Core 2 Duo E7400, 2,80 GHz, DDR3-1066 77,1% Intel Core i7-870, 2,93 GHz, DDR3-1333, Turbo & SMT ein 75,3% AMD Phenom II X6 1090T BE, 3,20 GHz, 890FX, Turbo ein 70,9% AMD Phenom II X6 1090T BE, 3,20 GHz, 890FX, Turbo aus 70,5% AMD Phenom II X6 1055T, 2,80 GHz, 890FX, Turbo aus 69,0% AMD Phenom II X4 965 BE, 3,40 GHz, DDR3-1333, AMD 890FX 69,0% AMD Phenom II X3 720 BE, 2,80 GHz, DDR3-1333 69,0% AMD Phenom II X6 1055T, 2,80 GHz, 890FX, Turbo ein 68,6% AMD Phenom II X6 1090T BE, 3,20 GHz, 890GX, Turbo ein 67,7% Intel Core i7-980X EE, 3,33 GHz, DDR3-1066, Turbo & SMT ein 67,2% Intel Core 2 Quad Q9550, 2,83 GHz, DDR3-1333 66,7% AMD Phenom II X6 1090T BE, 3,20 GHz, 790FX, Turbo ein 65,4% AMD Athlon II X3 435, 2,90 GHz, DDR3-1333 65,1% AMD Phenom II X4 925, 2,80 GHz, DDR3-1333 64,9% AMD Athlon II X2 250, 3,00 GHz, DDR3-1333 63,3% Intel Core i7-960, 3,20 GHz, DDR3-1066, Turbo & SMT ein 63,1% AMD Athlon II X4 620, 2,60 GHz, DDR3-1333 62,4% Intel Core i7-975 EE, 3,33 GHz, DDR3-1066, Turbo & SMT ein 60,7% AMD Phenom II X4 965 BE, 3,40 GHz, DDR3-1333, AMD 790FX 59,8% AMD Phenom II X2 550 BE, 3,10 GHz, DDR3-1333 57,5% Intel Core 2 Quad Q6600, 2,40 GHz, DDR3-1066 57,1% Angaben in Prozent

Was man bereits zwischen den Zeilen vorab lesen konnte, zeigt dieses Rating auf. Die 32-nm-Prozessoren liefern eine gute Leistung und der niedrige Verbrauch schiebt sie in der Disziplin in Front. Die Konkurrenten sind dabei jedoch allesamt Prozessoren von Intel, erst in der zweiten Hälfte kommen die AMD-Prozessoren in den Blickpunkt.

Auf Wunsch geben wir heute auch die maximale Performance im Vergleich zum Idle-Wert an. Dort ist jedoch die Fehleranfälligkeit deutlich höher, da sich beispielsweise das gewählte Mainboard viel mehr auswirkt. Sind es beispielsweise fünf Watt Unterschied, macht das unter voller Belastung bei 150 Watt nur einen vernachlässigbaren Bruchteil aus. Im Idle bei lediglich 60 Watt spielt dieser Aspekt hingegen eine deutlich größere Rolle.

Performancerating zu minimaler Leistungsaufnahme (Beta-Status) Intel Core i7-870, 2,93 GHz, DDR3-1333, Turbo & SMT ein 100,0% Intel Core i7-860, 2,80 GHz, DDR3-1333, Turbo & SMT ein 99,4% Intel Core i5-750, 2,66 GHz, DDR3-1333, Turbo ein 95,9% AMD Phenom II X6 1090T BE, 3,20 GHz, 890FX, Turbo ein 92,1% AMD Phenom II X6 1090T BE, 3,20 GHz, 890FX, Turbo aus 91,9% AMD Phenom II X4 965 BE, 3,40 GHz, DDR3-1333, AMD 890FX 90,6% AMD Phenom II X6 1090T BE, 3,20 GHz, 890GX, Turbo ein 89,4% AMD Phenom II X6 1055T, 2,80 GHz, 890FX, Turbo ein 89,4% AMD Phenom II X6 1090T BE, 3,20 GHz, 790FX, Turbo ein 89,4% AMD Phenom II X6 1055T, 2,80 GHz, 890FX, Turbo aus 88,6% Intel Core i5-661, 3,33 GHz, DDR3-1333, Turbo & SMT ein 88,6% Intel Core i7-980X EE, 3,33 GHz, DDR3-1066, Turbo & SMT ein 88,2% AMD Phenom II X4 965 BE, 3,40 GHz, DDR3-1333, AMD 790FX 87,3% Intel Core i3-530, 2,93 GHz, DDR3-1333, SMT ein 85,3% Intel Core i7-975 EE, 3,33 GHz, DDR3-1066, Turbo & SMT ein 83,4% Intel Core i7-960, 3,20 GHz, DDR3-1066, Turbo & SMT ein 83,0% AMD Phenom II X4 925, 2,80 GHz, DDR3-1333 82,9% Intel Pentium G6950, 2,80 GHz, DDR3-1066 82,1% AMD Phenom II X3 720 BE, 2,80 GHz, DDR3-1333 80,9% AMD Athlon II X4 620, 2,60 GHz, DDR3-1333 80,7% Intel Core 2 Quad Q8200, 2,33 GHz, DDR3-1333 79,0% Intel Core 2 Quad Q9550, 2,83 GHz, DDR3-1333 78,7% Intel Core 2 Duo E8600, 3,33 GHz, DDR3-1333 78,4% AMD Athlon II X3 435, 2,90 GHz, DDR3-1333 78,2% AMD Athlon II X2 250, 3,00 GHz, DDR3-1333 76,7% Intel Core 2 Duo E8400, 3,00 GHz, DDR3-1333 75,8% Intel Core 2 Duo E7400, 2,80 GHz, DDR3-1066 74,8% AMD Phenom II X2 550 BE, 3,10 GHz, DDR3-1333 74,1% Intel Core 2 Quad Q6600, 2,40 GHz, DDR3-1066 70,8% Angaben in Prozent

Anmerkung: Wie bereits erwähnt, befindet sich diese Abschnitt noch in der Experimentierphase. Auch wir wissen, dass es viele Variablen gibt und man die mit Prime95 ermittelte maximale Leistungsaufnahme in einem Komplettsystem nicht zwangsweise in das Verhältnis zum Gesamtergebnis, welches mit dem Komplettsystem ermittelt wurde setzen kann. Da beispielsweise unter Cinebench, bei der Auslastung aller Kerne, nur ein minimal geringerer Energiebedarf der CPUs als mit Prime95 ermittelt wird, sind die Ergebnisse nicht zu 100 Prozent korrekt, sondern zeigen lediglich die Richtung. Denn es spielen in der Analyse, wie bereits bei der Leistungsaufnahme, immer auch die weiteren Komponenten wie Mainboard, Speicher & Co eine nicht gerade unwichtige Rolle.