AMD FX-9590 Prozessor im Test: Bis zu 5,0 GHz – teuer erkauft

 4/42
Volker Rißka
531 Kommentare

Testergebnisse

Leistung

Details zur Ermittlung unserer Ranglisten

Gesamt

Rating mit Anwendungen und Spielen (1.920 x 1.080)
    • Intel Core i7-3960X, 6C/12T, 3,3 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      97,1
    • Intel Core i7-4770, 4C/8T, 3,4 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      90,8
    • Intel Core i7-4770K, 4C/8T, 3,5 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      90,7
    • Intel Core i7-3770K, 4C/8T, 3,5 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      85,3
    • AMD FX-9590, 4M/8T, 4,7 GHz, 32 nm, Turbo
      81,6
    • Intel Core i5-4670 (K), 4C/4T, 3,4 GHz, 22 nm, Turbo
      81,4
    • Intel Core i7-2600K, 4C/8T, 3,4 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      79,6
    • Intel Core i5-4570, 4C/4T, 3,2 GHz, 22 nm, Turbo
      78,8
    • AMD FX-8350, 4M/8T, 4,0 GHz, 32 nm, Turbo
      75,7
    • Intel Core i5-4430, 4C/4T, 3,0 GHz, 22 nm, Turbo
      73,0
    • Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,3 GHz, 32 nm, Turbo
      72,7
    • Intel Core i5-4570T, 2C/4T, 2,9 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      63,4
    • AMD A10-6800K, 2M/4T, 4,1 GHz, 32 nm, Turbo
      55,3
    • AMD A10-5800K, 2M/4T, 3,8 GHz, 32 nm, Turbo
      53,3
    • AMD Phenom II X4 965, 4C/4T, 3,4 GHz, 45 nm
      52,2
Einheit: Prozent, Arithmetisches Mittel

AMDs „5-GHz-Prozessor“ sortiert sich im gehobenen Mittelfeld ein, quasi auf Augenhöhe zum Core i5-4670(K). Der Vorsprung gegenüber dem FX-8350 liegt in unserem Parcours bei geringen acht Prozent, was insbesondere in den Spiele begründet liegt, bei denen sich beide selbst unter Verwendung der schnellsten Single-GPU-Grafikkarten nicht viel nehmen, da sie in das Grafikkarten-Limit laufen.

Das zweite Diagramm mit Spielebenchmarks in geringerer Auflösung geht deshalb etwas mehr zu Gunsten des Neulings gegenüber dem direkten Konkurrenten im gleichen Haus aus, allerdings fällt die CPU gegen die Konkurrenz von Intel noch ein Stück zurück. Zehn Prozent mehr Leistung als ein FX-8350 kann der FX-9590 am Ende verbuchen, allerdings ist der quasi preisgleiche Core i7-3960X noch einmal 19 Prozent schneller. Zudem verbraucht das Modell dabei deutlich weniger Leistung aus der Steckdose.

Abschließendes Performancerating
  • mit Anwendungen und Spielen in geringer Auflösung:
    • Intel Core i7-3960X, 6C/12T, 3,3 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      97,7
    • Intel Core i7-4770K, 4C/8T, 3,5 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      91,0
    • Intel Core i7-4770, 4C/8T, 3,4 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      90,3
    • Intel Core i7-3770K, 4C/8T, 3,5 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      84,3
    • Intel Core i5-4670 (K), 4C/4T, 3,4 GHz, 22 nm, Turbo
      79,2
    • AMD FX-9590, 4M/8T, 4,7 GHz, 32 nm, Turbo
      77,9
    • Intel Core i7-2600K, 4C/8T, 3,4 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      76,8
    • Intel Core i5-4570, 4C/4T, 3,2 GHz, 22 nm, Turbo
      76,3
    • AMD FX-8350, 4M/8T, 4,0 GHz, 32 nm, Turbo
      70,7
    • Intel Core i5-4430, 4C/4T, 3,0 GHz, 22 nm, Turbo
      69,2
    • Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,3 GHz, 32 nm, Turbo
      69,2
    • Intel Core i5-4570T, 2C/4T, 2,9 GHz, 22 nm, Turbo, SMT
      58,2
    • AMD A10-6800K, 2M/4T, 4,1 GHz, 32 nm, Turbo
      50,2
    • AMD A10-5800K, 2M/4T, 3,8 GHz, 32 nm, Turbo
      48,1
    • AMD Phenom II X4 965, 4C/4T, 3,4 GHz, 45 nm
      47,6
Einheit: Prozent, Arithmetisches Mittel
25 Jahre ComputerBase!
Im Podcast erinnern sich Frank, Steffen und Jan daran, wie im Jahr 1999 alles begann.