[SSD] Exceleram Mangusta 120 Gb [Sandforce ctr]

Habe die Platte ca. 3-4 Monate laufen. War ein Austausch für eine OCZ Vertex

Dachte erst, irgend etwas hat mein Windows zerschossen, da von heute auf morgen Windows beim Start versucht sich zu reparieren, was nicht gelang. Im Bios wird sie einwandfrei erkannt. Startete danach Windows von meiner Vorgänger Boot-Platte und in Partition Magic wird sie zwar ebenfalls angezeigt, aber als unformatiert.

Ist die SSD hinüber? Ich werde sie, falls ich keine andere Lösung finde, wohl erneut formatieren und Win neu aufspielen, aber falls dies klappen sollte, bliebe trotzdem ein ungutes Gefühl. Die nächste SSD wird auf jeden Fall eine Intel!

Hat jemand einen nützlich Tipp zu diesem Fall?

> War ein Austausch für eine OCZ Vertex

Unverständlich, wie man sich nach ner Vertex nochmal ne SSD mit SandForce holen kann...

> Ist die SSD hinüber?

Wahrscheinlich, ist doch mit allen SF-SSDs der gleiche Müll...

> Intel!

Nur die 510

chriss_msi schrieb:

> War ein Austausch für eine OCZ Vertex

Unverständlich, wie man sich nach ner Vertex nochmal ne SSD mit SandForce holen kann...

Zum Vergrößern anklicken....

Die SSD ist von Mindfactory. Ich habe zu meinem RMA Fall geschrieben "Bitte keine OCZ als Ersatz", dann habe ich diese erhalten.

Firmware der SSD überprüfen und Stabiltät der VCC der Platte prüfen (lassen)
die Temp`s in der Plattenumgebung innerhalb der Spezifikation?

Welcher Hersteller und Controller ist Glaubens- und Performance -sache

Es gehen genauso viele Intel SSD`s den Bach runter wie von anderen Herstellern
Und die hatten am Anfang alle die gleichen Probleme

Mich wundert es sowieso das immer wieder diese Diskussion aufkommt
beim Wechsel zu einer neuen Speichertechnologie.
Exeleram dürfte wohl das billigste sein .Die Frage ist doch welchen Speicher
die zum SF controller verbauen und unter welchen Einstellungen dieser dann
betrieben wird.

abacus-pc schrieb:

Welcher Hersteller und Controller ist Glaubens- und Performance -sache

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, gemäß dieser Zahlen ist es doch wohl nicht nur Glaubensfragen:

SSDs
- Intel 0.1% (as against 0.3%)
- Crucial 0.8% (as against 1.9%)
- Corsair 2.9% (as against 2.7%)
- OCZ 4.2% (as against 3.5%)

Intel confirms its position at the top with a very impressive rate. It is followed by Crucial, which has improved its rate significantly but it has to be said that the M225 previously affected things quite a bit – on the C300s alone its rate was 1%. Corsair’s and especially OCZ’s returns are up however and OCZ is still clearly bringing up the rear. 8 SSDs have rates of over 5%:

- 9.14% OCZ Vertex 2 240 GB
- 8.61% OCZ Agility 2 120 GB
- 7.27% OCZ Agility 2 40 GB
- 6.20% OCZ Agility 2 60 GB
- 5.83% Corsair Force 80 GB
- 5.31% OCZ Agility 2 90 GB
- 5.31% OCZ Vertex 2 100 GB
- 5.04% OCZ Agility 2 3.5" 120 GB

Note the positioning of the Corsair Force 80 between the OCZ versions that are also both based on SandForce controllers.

Zum Vergrößern anklicken....

Diese sind bezogen auf products sold between October 1st 2010 and April 1st 2011 for returns made before October 2011. Noch etwas aktueller sind die Zahlen auf der letzten Seite, die zeigen, dass auch die SF-2281 SSDs nicht besser anzuschneiden scheinen:

What about the future? We can’t yet predict it, but we can give you a list of the five products sold between April 1st and October 1st (from 0 to 6 months use) that have the highest returns rates by category:
SSDs:
- 8.23% OCZ Vertex 2 240 GB
- 4.93% OCZ Vertex 3 120 GB
- 4.04% OCZ Vertex 2 100 GB
- 3.92% OCZ Vertex 2 80 GB
- 3.13% OCZ Vertex 2 160 GB

Zum Vergrößern anklicken....

Deshalb belegt bitte mal Deine Aussage:

abacus-pc schrieb:

Es gehen genauso viele Intel SSD`s den Bach runter wie von anderen Herstellern

Zum Vergrößern anklicken....

Dann das entspricht nich der Aussage der Statisktik, die ich oben zitiert habe.

abacus-pc schrieb:

Und die hatten am Anfang alle die gleichen Probleme

Zum Vergrößern anklicken....

Auch Hersteller wie Intel und Crucial hatten am Anfang Probleem, zuweilen auch heute noch, aber die haben die Probleme gelöst.

Die Statistiken werden erstellt in Bezug auf Returns per 1000 Stück
Es sind keine Herstellerangaben und es wird auch nicht die Art der Probleme
berücksichtigt.
Immerhin sollte jedem einleuchten das die Zahl der verkauften SSD eine Rolle spielt.
Als Pc Händler habe ich ganz andere Zahlen und zwar vom deutschen
Großhandel.

Außerdem nur wer eine Marke nicht mag hat nicht Recht. Der Markendogmatismus
ist unerträglich.
Aber in Foren ist das wohl so üblich.
Ich empfehle mal beim Fachhändler Ihres Vertrauens nachzufragen was er zu diesem
Thema sagt.

abacus-pc schrieb:

Die Statistiken werden erstellt in Bezug auf Returns per 1000 Stück

Zum Vergrößern anklicken....

Das haben Prozentzahlen so an sich, das man die Zahl der Rückläufer durch die Anzahl der verkaufen Exemplare teilt

Über die Entstehung der Zahlen schriebt behardware auf der ersten Seite ja auch klar:

Of course this type of stat is of relative value, especially as a good number of the products have become obsolete. The information is nevertheless useful and allows us to point out certain products or manufacturers that need to do better in the future.
The first question is of course where the stats come from. They’re taken from a large French etailer, whose database we have had direct access to. We were therefore able to extract the stats we wanted directly from source.
Under what conditions is a part declared as defective by this etailer? There are two possible cases: either the technician considers the exchange of information with the client (type of problem, cross testing) sufficient to declare that the product isn’t working, or there’s a question mark over the component and the etailer tests it to check if it’s working or not.

Among the returns that aren’t tested, some of the components announced as having an issue by customers probably aren't actually defective, in spite of the precautions taken by the technician. This is something inherent in the etailing sector and in practice, it’s unlikely that any model or product is more affected by this phenomenon than any other (at least we’re aware of no objective argument that shows this).

Of course, these statistics are limited to the products sold by this particular etailer and the returns made to it. Sometimes returns are made to the manufacturer itself, particularly with storage but this represents a minority in the first year.

There’s no other way of obtaining more reliable statistics and, while not perfect, at least our system allows us to give you some indication of reliability. Who would believe, for example, returns rates given by the manufacturers themselves?

Zum Vergrößern anklicken....

abacus-pc schrieb:

Es sind keine Herstellerangaben und es wird auch nicht die Art der Probleme berücksichtigt.

Zum Vergrößern anklicken....

Herstellerangaben wäre ja auch kaum überprüfbar und damit wenig glaubwürdig, denn wer gibt schon gerne selbst zu, dass man mit der Zuverlässigkeit Probleme hat? Bei Autos zieht man ja auch lieber die Zahlen von TÜV oder ADAC zu rate als die Hersteller zu fragen, oder?

Die Art der Probleme spielt doch für den Kunden keine Rolle, entweder die Hardware funktioniert oder nichts, das entscheidet. Wenn sie als defekt erkannt wird (s.o. im zitierten Text wie das geht), dann kommt sie in die Statistik und der Händler wird seinerseits die Produkte beim Großhändler/Importeur/Hersteller umtauschen.

abacus-pc schrieb:

Immerhin sollte jedem einleuchten das die Zahl der verkauften SSD eine Rolle spielt.

Zum Vergrößern anklicken....

Wem das auch so einleuchtet wie Dir, dem empfehle ich mal die Grundlagen der Prozentrechnung nochmal zu lernen. Es ist egal ob von 1000 verkauften SSD 10 ausfallen oder von 5000 eben 50, es bleibt 1%.

abacus-pc schrieb:

Als Pc Händler habe ich ganz andere Zahlen und zwar vom deutschen Großhandel.

Zum Vergrößern anklicken....

Schön und gut wenn Du die Zahlen hast, dann mache sie doch bitte auch öffentlich verfügbar, aber bitte nachvollziehbar und überprüfbar, also etwa über eine Computerseite oder -zeitschrift.

abacus-pc schrieb:

Außerdem nur wer eine Marke nicht mag hat nicht Recht. Der Markendogmatismus ist unerträglich.

Zum Vergrößern anklicken....

Das hat mir dem Mögen oder Nichtmögen einer Marke wenig zu tun, denn i.d.R. ist das je nur die Reaktion auf die Produkte der Marke. Wenn viele Kunden Ärger mit den Produkten einer Marke haben oder dieses in ihrem Umfeld erleben, dann ist es auch nicht wirklich verwunderlich, wenn diese Marke dann wenig beliebt ist, oder?

abacus-pc schrieb:

Ich empfehle mal beim Fachhändler Ihres Vertrauens nachzufragen was er zu diesem Thema sagt.

Zum Vergrößern anklicken....

Der Fachhändlder wird einem natürlich zu dem raten, woran er am meißten verdient oder was aus dem Lager muss, alles andere wäre ja auch gegen seine Interessen. Besser man plaudert mal draussen mit einem Verkäufer oder Hiwi bei der Zigarettenpause, da nehmen die dann schon seltener ein Blatt vor den Mund und nach dem was ich da höre, immer unter der Zusage nichts weiterzusagen, scheint die Zahlen für einige SSDs ehr noch viel zu gering zu sein, aber die Margen darauf eben besser als bei anderen. Da ich aber kein PC-Händler bin, kann ich das aber nicht überprüfen.