Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Neuer Rekord im 3DMark05
Christoph
03.06.2005, 12:25
Dass ATi mit der kürzlich vorgestellten CrossFire-Technik (/artikel/hardware/grafikkarten/2005/crossfire_atis_multi-gpu-rendering/) zur Bündelung der Rechenleistung zweier Grafikkarten ein durchaus heißes Eisen im Feuer hat, dürfte spätestens unser Artikel zu diesem Thema gezeigt haben. Nun ließ ATi aber auch Taten sprechen und jagte nVidia einen Rekord ab, der recht lange Bestand hatte.
Zur News: Neuer Rekord im 3DMark05 (/news/2005-06/neuer-rekord-im-3dmark05/)
Nahasapeemapetilon
03.06.2005, 12:28
wie hoch war den der alte rekord? wenn das nämlich nur ein paar punkte weniger sind, aber zB auch noch über 15k , dann is das doch so schwachsinnig im hühnerstall motorad fahren...
Mr. Snoot
03.06.2005, 12:28
Und wo liegt Nvidias Bestmarke?
Christoph
03.06.2005, 12:29
Hab den alten nochmal in die News geschrieben.
Solange man nicht preisgeben möchte, was man für ein System benutzt hat, welchen Treiber und sonstige Schwindeleien, ist es kein Rekord!
TECH_ATTACK
03.06.2005, 12:34
Ich weiss auch nicht, die Werte in 3D Mark interessieren doch eigentlich keinen, das dies ein Benchmark ist, der leider nicht aussagt wie schnell/oder langsam es dann in realen
Spielen sein wird.
Zumal auch schon viele Hersteller extra auf 3D Mark optimierte Treiber haben.
Aber ich denke mal das die Crossfire-Lösung schon Leistungsstärker als die SLI Variante ist.
Mal abwarten auf reale Benchmarks in HL2, Doom3 usw.
Wieso soll eigentlich der Catalyst 5.6 ein Wundertreiber sein? :freak
Christoph
03.06.2005, 12:35
Man munkelt und hört zum Catalyst 5.6 so einiges. Ich darf aber nichts verraten. :)
Auf dem Screenshot sieht man auch schön die alten Versuche.. vllt. hat man ja probiert, welche Treibereinstellung am meisten bringt.. :PCangry
athlonforever
03.06.2005, 12:36
was bringt denen das (wer auch immer das war :D ) ich sach mal nix ^^
und ich bin immernoch der meinung das 3dmark auf ATI karten ausgelegt ist genau wie HL²!
und Doom³ für Nvidia.
sollen lieber mal das system zeigen -> Feiglinge :evillol
Christoph
03.06.2005, 12:38
HL² auf nVidia? Dann hat ATi aber ein paar Millionen Dollar falsch angelegt. Und 3DMark05 ist auf keinen der beiden Großen ausgelegt. ATi-Karten kommen mit diesem wohl nur besser zurecht, was nicht heißt, dass dieser auf diese ausgelegt ist.
Edit: Satzbau kapiert. Das mit HL² streiche man bitte...
Es ist jedoch anzunehmen, dass man sowohl die Grafikkarten wie auch den Prozessor – der hier sicher ein Athlon 64 FX-55 ist – stark übertakten musste.
Leute, ich hatte gestern extra nen Link per Mail gesendet, wo Prozessor und Grafikkarten-Takt drinsteht.
Es ist tatsächlich ein FX-55 und eine Grafikkarte wurde auf 904 MHz Core Takt betrieben. Die zweite Karte lief mit etwas weniger Takt.
Es wurde ein Mainboard mit ATI Xpress 200 Chipsatz Crossfire Edition genutzt.
CPU wurde mit Single-Stage und Grafikkarte mit 2-Stage Kaskade gekühlt...
mfg Simon
alffrommars
03.06.2005, 12:42
naja da schnallt dann nvidia 2 6800ultra mit dual gpu auf ein mainboard und schon machen die 18k und schon is der rekord weg.
900Mhz core takt? dann finde ich das ergebniss nicht besonders gut !
@NikoNet du hast bestimmt eine nVidia und bist nun beleidigt ;) (nich böse gemeint)
@ Allgemeinheit, und die, die meinen, dass ati wegen Nichtangabe der CPU kein gültiges Ergebnis geliefert hat.
Es ist total egal, welches System verwendet wurde. denkt ihr die benutzen nen 386er? ATI wird wie nVidia ein neues System verwendet haben.
Außerdem ist auch das egal. 3D-Mark 05 ist überwiegend abhängig von der Grafikleistung. Beispiel:
ich: AMD XP 3000+ @ 2250 Mhz 410 FSB, Radeon9700 PRO, 1GB DDR 400 Dual Channel, nForce2 U 400 - 3DMARK 05 maximal 1800 Punkte
Vergleich: P3 500 Mhz, Geforce 6800 Ultra (AGP4x), 1024MB SDR SD-RAM PC133 - über 5000 Punkte... !!!!!
Das könnt ihr gerne bei Tomshardware nachlesen.
Also ist es die Grafik, und nicht Prozessor!!
Gruß
Mortiss
Christoph
03.06.2005, 12:43
@ 13
Wenn die Speicherbrandbreite nicht hoch genug ist, kann man den Core sonst wie hoch takten. Bringt irgendwann nur noch minimale Fortschritte. Hab die News jetzt nochmal etwas modifiziert und die Angaben Simons mit eingebaut.
Aso, fast vergessen:
Memory Takt lag bei 722,25 MHz (< 1.400 MHz DDR) :D
Die Grafikkarte allein hat 9591 Punkte im 05er erreicht.
Die zweite Karte wurde mit 769/702 MHz getaktet.
mfg Simon
AndrewPoison
03.06.2005, 12:50
Ehm, ein wenig machst du da auch was falsch bei deiner Rechnung.
Christoph
03.06.2005, 12:54
So, News zum 373. Mal editiert. :)
deekey777
03.06.2005, 12:55
Wenn es tatsächlich mit 2 X850XT PE gemacht wurde, dann ist dieser Rekord für den Popo. Warum? schaut in den CrossFire-Artikel und sucht mach einer X850XT PE CrossFire...
general-of-omega
03.06.2005, 12:56
mit welchen takten lief die beste nvidia?
Winterday
03.06.2005, 12:56
Als PR-Gag sicher lustig; leider ohne Bezug zur Realität. Den Konsumenten interessiert, wie eine Grafikkarte auf seinem System performen wird, nicht wie sie das in einem speziell preparieren High-End System macht.
3DMark Ergebnisse sind nur mehr Zahlen ohne Bedeutung...
Pulvertoast
03.06.2005, 12:59
*lol* Ich wär ja schon glücklich mit einer der Grafikarten und deren Punktzahl! ;)
@5
da kann ich mich nur Anschließen!!!
deekey777
03.06.2005, 13:01
Wenn es tatsächlich mit 2 X850XT PE gemacht wurde, dann ist dieser Rekord für den Popo. Warum? schaut in den CrossFire-Artikel und sucht mach einer X850XT PE CrossFire...
Obwohl:
http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20050602010650.html
Hier steht nur von der X850 CrossFire Edition. Wenn wirklich eine von den Grafikkarten ein CrossFire war, dann ist der Rekord gültig.
Da steht auch ein Link zu FM mit dem bisherigen Bestwert.
Aus der News:
"Was für ein System man dafür nutzte, gab ATi allerdings nur teilweise preis. Es ist jedoch anzunehmen, dass man sowohl die Grafikkarten wie auch den Prozessor – der hier ein Athlon 64 FX-55 ist – stark übertakten musste. Wie stark wird leider nur in Bezug auf die Grafikkarten verraten. Für diese beiden stehen Taktraten von 904 bzw. für die andere 769 MHz im Raum. Der Speicher lief mit 722 bzw. 702 MHz. Die schnellere der beiden Grafikkarten soll so allein eine Punktzahl von 9591 Punkten erreicht haben. Als Mainboard wird wohl eine aktuelle Platine mit ATis Xpress 200-Chipsatz zum Einsatz gekommen sein. "
Wenn die beiden Grafikkarten doch so unterschiedlich getaktet waren, dann könnte es gut sein, daß eine von ihnen eine X850 CrossFire (eine X850XT+CE) war.
general-of-omega
03.06.2005, 13:02
also cih hätte lieber ne graka die übertaktet 15k macht als ne karte die übertaktet z.B. nur 5k hat, ist zwar jetzt übertrieben, aber sie sagt schon etwas im bezug zu den anderen karten, und schnell genug sind die karten eh für jedes spiel, crossfire hat halt nur sinn bei benchmarks
Solange man nicht preisgeben möchte, was man für ein System benutzt hat, welchen Treiber und sonstige Schwindeleien, ist es kein Rekord!
Genau so ist es.
Damit ein Rekord gueltig wird ist die Angabe der Umstaende unter denen er zustande kam zwingend notwendig. Denn der Rekord muss einwandfrei reproduzierbar sein und das geht nunmal nicht anders.
Na toll. So eine News ist nicht die Rede wert. Was bringt mir ein neuer Rekord im 3D Mark Benchmark. Wichtig sind nur die Werte bei Spielen.
Man munkelt und hört zum Catalyst 5.6 so einiges. Ich darf aber nichts verraten. :)
Warum darfst du denn nichst verrraten? Hast du eine NDA abgegeben? Oder kommt vielleicht noch eine News dazu?
Ich hoffe es ist kein Geheimnisverrat, wenn ich den folgenden Link dazu hier poste:
http://www.theinquirer.net/?article=23594
Butterbemme
03.06.2005, 13:21
omg, ich hatte glaub ich knapp über 2000 Punkte, und das mit einem Rechner der vor nem Jahr noch als High-End zu bezeichnen war (Radeon 9800, 3Ghz CPU, 1GB RAM)
*freak*
Night-Hawk
03.06.2005, 13:28
also aussagekräftiger wäre es, wenn beide hersteller karten im referenz-design verwenden, sprich mit standardtakt. weiterhin würde es sich empfehlen wenn beide auf einem vergleichbaren sytem arbeiten, selbe cpu selber speicher nur halt entsprechend anderer chipsatz, dann könnte man über ein wirklich aussagekräftiges ergebniss diskutieren.
900mhz coretakt???
das ist unmöglich!!!
Dope4you
03.06.2005, 13:28
Was mich wundert, das man in der Futurmark "Suchfunktion" immer noch die 14623 Punkte von Nvidia als Bestleistung findet. Selbst mit einem nicht zugelassenen Treiber hätte man sich ja auch verewigen können. Solange der Rekord bei Futurmark nicht zu finden ist, finde ich die ganze Sache nur bedingt lesenswert. Ich aknn doch nicht groß einen neuen Rekord ankündigen und dann wieder die "Geheimniskrämerei" anfangen und das Egebnis nicht veröffentlichen.
EDIT:
900mhz coretakt???
das ist unmöglich!!!
Woher beziehst du dein Wissen? Gibt es einen Grund warum dies nicht sein sollte? Oder geht diese Aussage einher mit "Geschwindigkeiten über 30km/h führen zu Gehirnschäden"(Zitat aus den Anfängen der Bahnfahrt- aufgestellt von damalig angesehen Wissenschaftlern :) )
.
Night-Hawk
03.06.2005, 13:30
omg, ich hatte glaub ich knapp über 2000 Punkte, und das mit einem Rechner der vor nem Jahr noch als High-End zu bezeichnen war (Radeon 9800, 3Ghz CPU, 1GB RAM)
*freak*
high-end würde ich nicht sagen aber immerhin sehr gut ich hatte mir vor 2 jahren einen 2,8 mit ner 9800 pro geholt also war dein system dann schon ein jahr veraltet.
ist aber nicht so schlimm.
Raptor_452
03.06.2005, 13:33
Echt beeindruckend. Aber hat sich denn die SLI Technik bei den normal sterblichen wirklich durchgesetzt?
Ich bezweifele das eine Riesige Umsatzsteigerung das Resultat sein wird.
900 MHz Coretakt? Wie bitte soll das gehen, das wäre ein plus von 100%... :freak
Die Puktzahl selbst ist schon heftig, ich würde mit meinem Sys vielleicht 2.000 bekommen, wenn überhaupt. Wie gehen dann bitte G70 und R520 im SLI / CrossFire ab... :)
Das die Werte nicht im ORB gespeichert sind finde ich auch komisch.
@Otzuka aha wieso?
@alleaufreger
Was habt ihr ds ist halt ein Werbewirksamemes Auftreten macht doch jede Firma so. Und uns bringt es ein bissel Spass.
@Iboman
Danke für den Link. Klingt alles fast zu gut um wahr zu sein ;)
Hildebrandt17
03.06.2005, 13:39
Genau, ein Rakord, den niemand braucht!
Was nützten soviele frames im 3dmark, wenn der doch nichteinmal mit SM3 läuft!
weil ein R420 core soviel einfach nicht mitmacht, nichtmal mit NL² kühlung würde das hinhauen!
deekey777
03.06.2005, 13:42
Ist auch ein R480...
Mr. Incredible
03.06.2005, 13:43
Warum darfst du denn nichst verrraten? Hast du eine NDA abgegeben? Oder kommt vielleicht noch eine News dazu?
Ich hoffe es ist kein Geheimnisverrat, wenn ich den folgenden Link dazu hier poste:
http://www.theinquirer.net/?article=23594
Danke, war schon ganz neugierig als ich diesen Thread las.
Christoph
03.06.2005, 13:43
Genau zwei Parteien haben so ihr Ziel erreicht: ATi, indem ihr darüber diskutiert und wir, indem ihr auf diese News klickt. Und das bis jetzt sehr häufig. :)
Blankreich
03.06.2005, 13:45
Also wenn nach mir ginge, wären alle Komponenten und sonstigen Umstände gleich, auch Übertaktungstechnisch etc., nur die Grafikkarten und das Mainboard (Chipsatz) dürften die austauschen... damits wirklich vergleichbar ist... und wenn dann einmal in der Standardkonfiguration wie sie jeder hat (nix übertaktet) mit allen Angaben (Treibern, etc) als vergleich und dann einmal "optimiert" soweit es die Hadrware zulässt... dass wären für mich vergleichswerte... am besten noch mit diversen Sachen, nicht nur 3DMark...
Ist auch ein R480...
ist aber genau der R420 blos das er natives PCIe hat...
maximal wurde er glaub ich mal auf 757mhz mit NL² übertkatet, 900mhz sind einfach unrealistisch!
Hi,
einfach nur krass, wenn das stimmt :heilig
Mal schauen was Nvidia dazu sagen wird, oder was die machen werden, die lassen sich das bestimmt nicht gefallen :p
Samy
@ Christoph
Genau so siehts nemmich aus.
@ topic
Das ist Promotion, mehr nicht.
Allerdings wäre es schön zu wissen, welche Hard- und Software verwendet wurde. Und eben Einstellungen im Treiber (wie Optimierungen und vor allem der Crossfire-Modus, da hier ja auch Performanceunterschiede vorhanden sind...)
deekey777
03.06.2005, 14:01
ist aber genau der R420 blos das er natives PCIe hat...
maximal wurde er glaub ich mal auf 757mhz mit NL² übertkatet, 900mhz sind einfach unrealistisch!
Öhm, nein.
R420 -> AGP
R423 -> PCIe native
R480 -> PCIe native
R481 -> AGP native
Für weiter Infos bitte die Artikel lesen. :king
@ Christoph:
Waren es jetzt nur zwei X850XT PEs oder doch eine X850XT PE und eine X850XT CrossFire?
Christoph
03.06.2005, 14:03
Ich schätze mal eine X850 XT PE und eine X850 CrossFire mit den erhöhten Taktraten. Anders wäre es ja gar nicht möglich...
Maverick2031
03.06.2005, 14:15
Ich finde das Fazit stylisch & passend (:
Die News ist so nicht ganz korrekt bzw. nicht so verständlich... so ist es besser:
"Der bislang von 'Shamino' gehaltene 3DMark05-Rekord von 14623 Punkten wurde noch mit zwei auf 627/702 MHz übertakteten GeForce 6800 Ultra Grafikkarten erzielt. 'macci' verwendete in seinem CrossFire-System zwei auf satte 769/695 MHz übertaktete Radeon X850 XT Karten und erreichte so einen 3DMark05-Score von 15498 Punkten!
'macci' hat bei dieser Gelegenheit auch eine einzelne Radeon X850 XT Grafikkarte übertaktet und diese durch den 3DMark05 gejagt. Durch die Erhöhung des Chiptaktes auf über 900 MHz konnte er immerhin einen 3DMark05-Wert von 9591 Punkten erzielen. Das dürfte das erste Mal überhaupt gewesen sein, dass ein Grafikchip mit über 900 MHz getaktet wurde."
Ich verlinke mal auf die Kollegen von HARTWARE.DE, da steht's auch noch mal:
http://www.hartware.de/news_38039.html
Sprich: Die 2 Geforce 6800 Ultra's wurden damals ebenfalls böse übertaktet...
Christoph
03.06.2005, 14:36
Steht doch oben auch so. Der Link zu Hartware.de ist also überflüsig. Und was interessieren mich die Nicknames von diesen Übertaktungs-Freaks? ^^ Dass die beiden 6800 Ultras "damals" auch extrem übertaktet worden sind, steht ja wohl außer Frage.
deekey777
03.06.2005, 14:55
Ich schätze mal eine X850 XT PE und eine X850 CrossFire mit den erhöhten Taktraten. Anders wäre es ja gar nicht möglich...
DFI hat gezeigt, daß "GrossFire" auch mit zwei normalen X850XT PE möglich sei, da die beiden miteinander über die Northbridge kommunizieren, was zur Folge hat, daß - bedingt durch die fehlende Compositing Engine - nur die Bilder einer Grafikkarte zu sehen sind, welche an den Bildschirm angeschlossen ist. Wäre dies der Fall, dann wäre der "Weltrekord" für den Arsch.
Auf jeder Seite steht was anderes.
ist aber genau der R420 blos das er natives PCIe hat...
maximal wurde er glaub ich mal auf 757mhz mit NL² übertkatet, 900mhz sind einfach unrealistisch!
Ich traue ihnen kein Schwindel in der Art zu. Und schon gar nicht Macci ich glaube das hat der nicht nötig.
Ich finde, dass das benchen von 2* x850 xt pe garnix bringt. Weil ja bald die nächste generation rauskommt. Und da sollte ja wohl 1ne karte leicht über 15 k kommen! Lächerlich - das mit zwei karten zu versuchen :D
Russianwodka
03.06.2005, 15:18
Aber jetzt mal im ernst,
wer kauft sich schon 2 x X850 XT (und die kosten für das motherboard nicht zu vergessen).
:D
Ich meine wenn die neue graka generation daraussen, ist es ja klüger dann eine von denen zu haben, als zwei von der alten, denn die neu graka generation unterstüzt dann etwas was die alte generation nicht unterstüzt. da bringen dann 2 6800er oder X850 XT nichts.
Und vorallem wem genügt eine Highend graka schon nicht?
Z.B. kann ich mit meiner X850 XT FarCry oder DOOM 3 alles auf dem höchsten gamen(qualität, texturen..). Das einzige was nicht geht ist noch mit 16mal antialaising.
Aber wenn man den unterschied von auge nicht mal sieht obs nun 8x oder 16x ist, wieso dann 2 graka kaufen???
:D :D :D :D :D
Ich finde, dass das benchen von 2* x850 xt pe garnix bringt. Weil ja bald die nächste generation rauskommt. Und da sollte ja wohl 1ne karte leicht über 15 k kommen! Lächerlich - das mit zwei karten zu versuchen :D
Wovon träumst du? Locker wird die nächste Generation keine 15k Punkte machen. Das wäre 2,5 mal so schnell wie ne X850XT PE.
Die nächste Generation von NVIDIA soll doppelt so
schnell sein, wie jetzt ne 6800U. Mit übertakten könnte
es fast hinhauen ;)
Aber zum Topic fällt mir net viel ein...
Haben die nix anderes zu tun?
Das Teil ist dreimal so schnell wie meiner :freak
Wird echt Zeit das die GF7xxx rauskommt :freak2
900mhz coretakt???
das ist unmöglich!!!
Löl,
ich glaub kaum, dass Leute wie Sami Makinen in irgendeiner Weise Fakes nötig haben.
Der Mann genießt in Insider-Kreisen höchste Anerkennung und hat schon mehr als einen Rekord aufgestellt.
Wenn einer sowas schafft, gehört Sami zu denjenigen die dafür in Frage kommen.
Ganz im Gegensatz zu Leuten, die schon an einer kleinen chemischen Formel scheitern...
mfg Simon
Dope4you
03.06.2005, 15:39
Aber jetzt mal im ernst,
wer kauft sich schon 2 x X850 XT (und die kosten für das motherboard nicht zu vergessen).
:D
Ich meine wenn die neue graka generation daraussen, ist es ja klüger dann eine von denen zu haben, als zwei von der alten, denn die neu graka generation unterstüzt dann etwas was die alte generation nicht unterstüzt. da bringen dann 2 6800er oder X850 XT nichts.
Und vorallem wem genügt eine Highend graka schon nicht?
Z.B. kann ich mit meiner X850 XT FarCry oder DOOM 3 alles auf dem höchsten gamen(qualität, texturen..). Das einzige was nicht geht ist noch mit 16mal antialaising.
Aber wenn man den unterschied von auge nicht mal sieht obs nun 8x oder 16x ist, wieso dann 2 graka kaufen???
:D :D :D :D :D
Gute Frage, ich kann mir auch nicht vorstellen das jemand so krank ist und sich gleich 2 HighEnd Karten in den Rechner packt.............Ups, mein Fehler :)
Warum sollte das nicht eine interessante Sache sein sich ein Dou aus 2 ATI Karten ins Gehäuse zu knallen. Bisher hatten ATI Fans doch nix Vergleichbares gegen das SLI von Nvidia. Muß sagen irgendwie würde es mich schon reizen mal so ein System zu testen. Wenn es jetzt mehr Vorteile gegenüber SLI hätte, dann würd ich wohl wieder Geizhals wälzen und auf den ersten Lieferanten warten :)
Aber momentan interessiert mich einfach mehr die 7xxx er von Nvidia und ich glaube ich werde mal auf die ersten Karten von Nvidia warten, aber im Großen und Ganzen ist das schon eine Hammer Sache 2 X850 im Verbund.
hier würde es genau reinpassen, nämlich, wenn man keine ahnung hat, einfach fresse halten :D
der R480 ist genau der R420, eben nur mit nativem PCIe, die arichtektur ist dieselbe!
er hat sozusagen nur den bridge chip im DIE drin...
was ist daran so schwer zu verstehen???
deekey777
03.06.2005, 15:59
hier würde es genau reinpassen, nämlich, wenn man keine ahnung hat, einfach fresse halten :D
der R480 ist genau der R420, eben nur mit nativem PCIe, die arichtektur ist dieselbe!
er hat sozusagen nur den bridge chip im DIE drin...
was ist daran so schwer zu verstehen???
Red doch keinen Quatsch! Der R480 ist die weiterentwicklung des R423. Oder ist das so schwer zu verstehen? Und er hat keinen Bridge-Chip im DIE oder ähnliches.
Da macht ATI ein neuen "Rekord" und dann gleich 62 Beiträge, wovon sich mindestens die Hälfte aufregt und die anderen sagen, dass es unmöglich sein kann (Takt etc.), echt zum :D
Wer weiß wie ATI sich das 'hingeschummelt' hat ^^
@ Topic:
http://www.world-of-smilies.com/html/images/smilies/ugly/ugly16.gif :D
Aber der theoretische Goldpokal liegt dennoch bei ATI ... Glückwunsch http://www.world-of-smilies.com/html/images/smilies/sonstige/eclipsee_gold_cup.gif
Bye
ThePeacemaker19
03.06.2005, 16:18
Was kümmert mich der 3D Mark da geht sogar ne X800Pro an einer 6800GT vorbei aber bei Spielen zieht anders aus. :evillol Also sollen die ruhig 20000 Punkte haben is mir egal.
Soll mal einer der ein SLI System hat mit z.b. dem Detonator 76.41 Benchen mal gucken was dabei rauskommt.
cR@zY.EnGi.GeR
03.06.2005, 16:52
Toll und das ist jetzt ne Meldung wert? Wird Computerbase von ATi dafür bezahlt oder was? :rolleyes
Wöchentlich wird ein neuer Rekord erreicht, vor allem, wenn es neue Technologien gibt, also ist das nix besonderes.
Es wäre nur dann ne News wert, wenn jemand mit ner eigens konstruierten Megakühlung sein System so sehr übertakten kann, dass derjenige einen absolut neuen Rekord aufstellt, dann kann man auch Screenshots zur Konstruktion dazuliefern.
Ich würde die News umändern in z.B.:
Ati X850 XT PE auf über 900MHz getaktet
Diese Karte, welche auf 904MHz|722MHz getaktet wurde, erreichte so allein eine Punktzahl von 9591 Punkten im 3DMark05. Mittels Crossfire und einer weiteren X850 XT Pe, welche auf 769MHz|702MHz getaktet wurde, konnte man einen neuen Rekord im 3DMark05 von 15498 erreichen und übertraf den alten Rekord (http://service.futuremark.com/compare?3dm05=859025) zweier GeForce 6800 Ultra (getaktet auf 627MHz|1404MHz) im SLI-Modus um 857 Punkte. etc.
perfekt!57
03.06.2005, 17:14
Menschen, Tiere, Sensationen:
PR-wirksame Rekorde, die die Welt so unbedingt braucht. (Sehe ich auch den Thread hier an)
Ach ihr Sensationen alle, wie lieb' ich euch! Wir wär' doch die Welt nur so arm ohne die... .
AndrewPoison
03.06.2005, 19:08
ich find ja 5,6% Leistungsschub (nach massiven Oc'ing) über eine ebenfalls Oc'ed Graka jetz ja ned sooooo berauschend. Und das is umso schlimmer für ATI, daweil die X850XT PE ja eigentlich der nachfolger der X800er is, und sie war ursprünglich der Gegner der 6800 Ultra. Nun, ATI hat also die Grafikkarte, die nach der 6800U kam, im Doppelpack gegen die ja eigentlich schon veralteten 6800U's antreten lassen - da nur magere 5% rauszuholn is echt.... naja mager eben ^^
Russianwodka
03.06.2005, 20:09
hey,
ich habe eine frage :
sagen wir mal, ich hätte einen Kompressorkühler an meiner X850 XT, könnte ich dann den takt auch auf 900/700 oder sogar höher schrauben? :D
AndrewPoison
03.06.2005, 21:20
weils ja aktuell is: bin mal gespannt auf en Massive-G70-SLI-Oc'ed-Bench von 3DM05 ^^
vielleicht hält ja ATI's sowieso nix bringender Highscore grade mal 2 Wochen ^^
spaceman2702
03.06.2005, 22:08
@66 kommentare die die welt nicht braucht.
die 904 mhz liefen nur auf einer solo karte um den rekord im einzelgrafik bereich zu knacken.
im sli , sorry crossfire liefen die ati karten "nur" 769/695 MHz core. noch ist das ergebnis nicht von futuremark verifiziert so das die ein inoffizielles ergebnis ist.
solche benches sind bei weitem nicht nur "sinnlose schwan.... vergleiche" sondern zeigen wie weit der hersteller in der fertigungsabstimmung ist. letztendlich profitieren alle user von solch wettstreit da nvidia sicher alles tun wird um vorbeizukommen.
es ist im moment aber wieder nur ein abtasten da die wahren sli/grossfire- monster erst im winter aufeinandertreffen werden.
The_Jackal
04.06.2005, 11:39
Ist doch alles nur Spekulation. Sowas ist doch Müll. Das ist kein Rekord, sondern Schindel. Außerdem sind die Karten OCed ohne Ende wie es heißt in der News.
Real FutureCop
04.06.2005, 12:47
Also wenn hier jeder mal was schreiben darf ... bitte! :D
Den Leistungsunterschied find ich
Punkt a.) verschwindend gering, wenn man vorhandene Anwendungen dafür betrachtet (seit wann ist 3dmark eigentlich eine Anwendung, der User hat doch gar keinen Einfluß auf das Programm :confused ).
Punkt b.) na und, wer das Geld hat, soll sich doch dieses HighEndUltraKrassGeschossGrafikkartenDuo zulegen. Ati ist ja für seine Verfügbarkeiten rümlichst bekannt.
Ich bin mit meinem Rechner zufrieden und gibts bessere Games, dann überlege ich mir den Kauf einer erschwinglichen Graka. :D
" Punkt a.) verschwindend gering, wenn man vorhandene Anwendungen dafür betrachtet (seit wann ist 3dmark eigentlich eine Anwendung, der User hat doch gar keinen Einfluß auf das Programm :confused ). "
Da hast du teilweise Recht - mit dem verschwindend gering.
Was 3DMark angeht, so bin ich - entgegen der allgemeinen Ansicht, es handle sich dabei nicht um einen ernstzunehmenden Test, weil das Ding keine praktische Anwendung, sondern nur simuliert ist - der Meinung, dass gerade dadurch, dass der Benutzer nichts dran ändern kann, ein mehr oder weniger vergleichbarer Wert herauskommt.
Außerdem ist das bei den meisten Benchmarks der Fall, sei es Sisoft Sandra, PC Mark oder Aquamark (ja letzterer basiert auf einer Spiele-Engine) eben die ganzen Timedemos in den verschiedenen Spielen. Will man in letzeren nen vergleichbaren Wert haben, muss der Test in einem Standard-Szenario durchgeführt werden, also immer denselben Einstellungen. Oder sehe ich das falsch?
The_Jackal
04.06.2005, 16:13
@Nosferatwo
Das müsstest du mir etwas näher erklären. Was bringt dieses 3DMark, wenn man gar keinen Nutzen in Spielen hat?
Das alte 3DMark mit diese Max Payne Sequenz oder Aquamark sind Benchmarks, die wenigstens auf Games basieren. Dann sieht man, ob Games flüssig laufen.
Man konnte gut sehen bei der 3DMark2001SE Sequenz mit dieses Lobby Fight Scene, dass man 150-300 fps hatte und in den syntetischen Tests nur 30 fps oder so. Sagt dann das zweite was über Spiele aus oder das erste? Meine Spielen liefen nämlich immer super flüssig zu der Zeit.
Verstehst du, was ich meine?
Deshalb zweifle ich und viele andere den Sinn von so einem Benchmarks stark an.
Nun sagen wir so... nehmen wir z.B. Doom3 in Quali Einstellung... das dürfte nicht viel flüssiger laufen als beispielsweise der Game Test 2 bei 3D Mark 03... war jedenfalls bei mir so...
Und ich habe nicht gesagt, dass man am 3D Mark ablesen kann, ob ein Spiel flüssig läuft oder nicht, ich sagte dass man mit einem standartisierten Test Hardware besser vergleichen kann, als wenn man selbst noch Einfluss auf den Test ausüben kann.
Ich meine nehmen wir zum Beispiel die Timedemos aus Q3A. Sicher kann man damit benchen und Hardware vergleichen, aber du musst immer sicherstellen, dass alle Einstellungen gleich sind. (Teste mal mit Lightmap und Vertex.. sind schon ein paar Unterschiede)
Ein Benchmark ist ein Vergleich der Leistungsfähigkeit verschiedener Hardware (in meinen Augen). Was bringt es mir z.B. mit Sisoft Sandra die theoretische Leistung von Prozessor, Ram oder HDD zu testen. Nicht jedes Programm nutzt diese Leistung voll aus. Auch Spiele sind so... jedenfalls war mein Prozi (P$ Northwood 3,0GHz) bei Doom3 zu 60% belastet - weil das Spiel vermutlich nicht mehr gebraucht, oder gewollt hat.
Auch der Test mit Aquamark: Was bringt mir der Test. Das Ding sagt mir ich habe mit der Massive-Engine soundso viele Punkte bzw. Frames. Muss ich das wissen, wenn ich HL² zocke? Oder Doom³? Eben. Die Tests lassen eh immer nur Rückschlüsse auf das Spiel zu, aus dem sie stammen. (Q3A brauchte nicht ganz so viel Power, wie beispielsweise RtCW oder SoF2)
Oder bin ich jetzt ganz daneben?
The_Jackal
04.06.2005, 18:01
Du kannst dann aber Rückschlüsse auf vergleichweise ähnliche Spiele bzw. Spiele, die ähnlich belasten ziehen.
Was hast du denn von einem einheitlichen Benchmark mit Punkten? Schwanzvergleich. :freak
Wenn du einen Benchmark mit Sequenzen aus UT2k4, Quake 3, Battlfiefd, Half-Life 2, Doom 3, NFS Underground, GTA Vice City und vielleicht noch Flugsimulatoren anderen Rennspielen und Spiele wie Thief 3 oder Comanche oder sowas hast, dann siehst du, dass dein PC entweder stark ruckelt und für die Spiele eigentlich ungeeignet ist oder du kannst testen, ob du mit 1280x1024 auch noch flüggig spielen kannst oder gar 1600x1200 und dann kansnt du immer nocht einen Schwanzvergleich machen im Internet in einer Rankliste. :D
Finde ich besser als den Müll. Damit kann man ja nicht viel anfangen. :(
Korrekt. Habe auch nichts anderes behauptet.
Wie du aber selbst sagst, kannst du nur "Rückschlüsse auf vergleichweise ähnliche Spiele bzw. Spiele, die ähnlich belasten ziehen". Wenn ich nun all die tollen 3D-Spiele teste, ja dann weiß ich je Test, dass genau dieses Spiel mit diesen Einstellungen so laufen wird. Gut. Aber ich weiß es eben nur für genau dieses Spiel. Nimm nochmal mein Beispiel von vorhin.
Q3A kriegt so ziemlich jede Grafikkarte seit 6 Jahren flüssig hin. Jetzt teste dieselben Einstellungen (sowas wie alles auf Maximum, 1280*1024) in einem aktuelleren Spiel, das die Q3-Eingine verwendet. Ich hoffe du verstehst, was ich meine. Oder nehmen wir ein aktuelleres Beispiel: Doom³ und das voraussichtlich etwas forderndere Quake 4...
Flüssig bedeutet im Übrigen für mich dass das Spiel um die 60 FpS und keine gelegentlichen Einbrüche hat. Alles was darüber liegt, ist mehr oder weniger sinnloser Luxus. Habe ich was davon, ob eine Grafikkarte 150 Bilder oder mehr schafft - ich sehe es doch nicht. Wenn ich testen will, ob ein Spiel bei mir flüssig läuft, lade ich mir ne Demoversion aus dem Netz, da kann ich dann auch gleich ein Bild von dem Spiel selbst, sprich Steuerung und Gameplay machen.
Und letzten Endes ist ein Benchmark doch immer nur ein Schwanzvergleich, wenn du das so ausdrücken willst. Habe ich gar nichts anderes behauptet.
Allerdings noch mal die Frage: Worüber streiten wir uns hier? Ob 3D Mark ein Spieletest ist oder auf die tatsächliche Leistung in einem Spiel hindeutet? Habe ich nicht behauptet (außer der Sache mit D3 und "Battle of Proxycon") Wenn der 3D Mark allerdings wirklich keine Relevanz hat und Müll ist, frage ich mich, warum rennomierte Seiten den immer noch zum Testen verwenden, auch CB. Vielleicht kann mich einer von den CB-Redakteuren darüber aufklären. Nur zum "Noobs" beeindrucken kann doch nicht sein, das habt ihr doch nicht nötig, oder?
@The_Jackal & Nosferatwo:
Gutes Bsp für eure kleine Dialogdisskusion ist der Aquamark3. Ebenfalls ein Benchmark, der auf einer Engine basiert, die auch in einem Spiel zum Einsatz kam (und somit keine Extrageschriebene wie bei 3DMark ist, die ausschließlich für Testzwecke entwickelt wurde).
Hat man bei Aquamark3 mehr als 20.000Punkte, also 20FPS im Durchschnitt, so kann man Aquanox2 (auf welchem der Benchmark aufgebaut ist) flüssig in vollen Details spielen. Das ist wohl etwas der sinnvollere Weg einen Benchmark zu kreieren, als diese "sinnfreie" Art und Weise wie Futurmark (bzw früher Madonion) das durchzieht. Dort kann man nur anhand von Schätzungen aus den erreichten Punkten ableiten, zu was das System fähig ist.
Zu all dem Übel kommt dann auch noch die Treiberpolitik der Hersteller, die dann gerne mal in Richtung Performance optimieren und dabei wichtigerere Sachen wie bugfixing außen vor lassen :/
Im Endeffekt sind fast alle Benches reine Theorie und solange ich mit meinem System auch aktuelle Spiele vernünftig zocken kann (1280x1024 + volle Details) tangieren mich meine Punkte in dem und dem Schwan*vergleich peripher ;)
Bye
@Lenny
Ein sehr gutes Schlusswort.