Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Apple auch mit Prozessoren von AMD?
Nachdem CNet News in Erfahrung gebracht haben will, dass am Montag die neue Zusammenarbeit zwischen Apple und Intel offiziell bekannt gegeben wird (/news/hardware/prozessoren/2005/juni/apple_montag_intel-prozessoren/), gibt es nun Gerüchte über eine mögliche Zusammenarbeit Apples mit AMD – diesmal vom Inquirer.
Zur News: Apple auch mit Prozessoren von AMD? (/news/2005-06/apple-auch-mit-prozessoren-von-amd/)
Ich begrüße die Entscheidung von Apple, so kann sich Intel nicht einen neuen Exklusivpartner erschleichen ;)
Konkurrenz belebt bekanntlich das Geschäft :D
Bye
JarodRussell
05.06.2005, 22:07
Ich sags mal so:
Morgen um 19 Uhr unserer Zeit sind wir alle schlauer. Ich bin jedenfalls mal gespannt, was das gibt. Steve Jobs ist ja nun auch nicht gerade unbekannt dafür durch geschickte Massnahmen die Aufmerksamkeit der Medien massiv auf sich zu ziehen. Das kann also auch alles nur eine geschickt platzierte Ente sein und gerade Steve Jobs traue ich sowas zu. Die Spannung macht mich auf jeden Fall jetzt schon sehr neugierig.
Ciao,
Daniel aka Jarod
Ich fände den Schritt aber wirklich gut, so haben schließlich alle Hersteller was davon, bis morgen dann.
Gruß Andy
cyqu_rayte
05.06.2005, 22:10
Erst Intel, dann noch zusätzlich AMD? Vielleicht will Apple die beiden auch noch in Konkurrenz bringen, um noch mehr Gewinn raußzuschlagen^^
Aber mal im ernst, wenn diese Gerüchte überhaupt stimmen, wird Apple damit sein Exklusivimage teilweise einbüßen. Das würde ich find persönlich wirklich schade finden.
Irgendwas musste vom INQ ja dazu kommen.
Das Apple ab nächstes Jahr auf Intel setzt bezweifle ich momentan garnicht mehr und das dies auf Conroe (Middle-End), Woodcrest (High-End Dual-Systeme) und Merom (Mobile) Basis stattfindet klingt relativ logisch.
Vielleicht wäre ja der Sempr0n / Hurion von AMD als Low-Cost Lösung denkbar.
mfg Simon
CadillacFan77
05.06.2005, 22:19
Oder wenn sie die Notebooks mit Tiger(64 Bit) ausliefern wollen, der Yonah hat ja anscheinend noch kein 64 Bit - somit hätte Apple kein 64 Bit im Mobilsegment.
Ich rechne sowieso nicht damit, dass der Yonah ne lange Lebenszeit haben wird.
Nach den aktuellen Roadmaps würde der Merom auf der Napa64 Plattform schon ein (maximal 2) Quartal(e) später erscheinen. Der hätte dann 64-Bit sowie die anderen Späße wie IAMT und Co.
mfg Simon
Project-X
05.06.2005, 22:34
Wenn man bedenkt das Dell nur P4 CPU's verbaut ist es gut das Apple beides verbaut.
Mann soll AMD fördern! Und Sie soll endlich die 3GHz Grenze knacken ^^
Oder zumindest denn DC CPU von AMD.
Edit: In denn Desktop und oberen Segement verbaut Apple immer noch eigerne CPU's, oder?
Mann, was soll der Scheiss!
Ich kaufe keine Macs um dan plötzlich doch Pc Hardware zu kriegen.
Ausserdem sind die Gerüchte absolut aus der Luft gegriffen, ihr werdets sehen...
Morgen an der WWDC kommt irgendwelches iTunes, nen neuen iPod und das wars auch schon hoffentlich, ist ja grausig was für Schauermärchen man noch so spät am Abend zu lesen kriegt... :freak
@ Project-X
"...plant Apple einen stufenweisen Übergang von IBMs PowerPC- zu Intel-Prozessoren, beginnend Mitte 2006 mit Low-End-Geräten wie dem Mac Mini. Mitte 2007 sollen die Höherklassigen wie der PowerMac folgen." Das sagt Heise dazu, was in etwa das bestätigt, was schon gestern gesagt wurde.
Für mich bedeutet das, dass so nach und nach alles auf x86 umgestellt wird, auch das obere Segment...
€dit:
"Ich kaufe keine Macs um dan plötzlich doch Pc Hardware zu kriegen."
Warum kauft man Macs? Eigentlich, um damit zu arbeiten. Was sonst macht man mit nem Mac?
Wenn du mit Luxushardware angeben willst, dann kannste das auch mit HighEnd-X86-Hardware.
JarodRussell
05.06.2005, 22:49
@11
Noe. Das kann man mit x86 Hardware nicht so gut, ewil sie immer das "Schrauber-Image" haben wird.
Das ist in etwa wie mit einem Mercedes SL zu prollen oder mit einem Aston martin stilvoll und mit understatement über diesen albernen Dingen zu stehen. Das soll jetzt nur mal eine andere Darstellung der Dinge sein.
HappyMutant
05.06.2005, 22:58
Mmh, aber mit so 'nem Stück Hardware ist es ganz schön schwierig irgendwo stilvoll vorzufahren. ;) Nein, Exklusivität erfährt man nicht durch Hardware, und schon gar nicht durch die Architektur, sondern allein durch das Design und die intuitive Benutzbarkeit (also gute Software) und den Preis (z.B. Alienware). 90% der User wird es nämlich ziemlich egal sein, ob das x86 oder ein andere Quatsch ist, der da vor sich hin werkelt.
Also ich begrüße es durchaus das Apple womöglich umsteigt. Dann kann Mac OS endlich zeigen, ob es für den Massenmarkt taugt. Ohne das die teure Hardware dazwischen steht.
Und wer einen Mercedes SL schon als Prollerei empfindet, hat schon ein ziemlich verschobenes Verständnis davon.
lowerman
05.06.2005, 23:00
Angenommen das Gerücht stimmt. Wer verbaut dann eigentlich noch IBM CPU’s für Workstations. Ich glaube die AMIGA System setzen noch IBM CPU’s ein. Davon gibt’s aber bestimmt nicht viele (gibt’s die überhaupt noch?!?).
Also werden die IBM Chips nur noch in MainFrameSystemen eingesetzt?
Stimmt schon, aber das meiste ist doch eh die selbe Hardware - auch im Apple wird "nur " DDR-Speicher verbaut, es kommen nur Ati oder nVidia Karten hinein, auch IDE Laufwerke und SATA-Festplatten sind dieselben, oder irre ich? Also ist letztlich bis auf Prozi und Mainboard so ziemlich alles gleich...
Und was ich mit HighEnd meinte waren z.B. Komplettrechner von AlienWare - Absolut übertriebener Preis für dieselbe Hardware, genau das Richtige zum Angeben...
€dit:
Neja IBM werkelt ja noch immer mit, z.B. in sämtlichen NextGen-Konsolen. Auch der Cell stammt ja zum Teil aus deren Schmiede...
DragonIT
05.06.2005, 23:04
Ein Apple mit x86 ist für mich kein richtiger Apple mehr, dann ist das OS ja der einzigste Grund ein Apple zu kaufen. Das kann man denn aber auch auf normalen Systemen installieren. Wäre also gut möglich, dass der Hardware Sektor von Apple einbricht und dann gibt es nur noch eine Softwaresparte und natürlich MP3 Player.
Lassen wir uns überraschen! :D
crux2003
05.06.2005, 23:06
Angenommen das Gerücht stimmt. Wer verbaut dann eigentlich noch IBM CPU’s für Workstations. Ich glaube die AMIGA System setzen noch IBM CPU’s ein. Davon gibt’s aber bestimmt nicht viele (gibt’s die überhaupt noch?!?).
Also werden die IBM Chips nur noch in MainFrameSystemen eingesetzt?
Schonmal daran gedacht, wer in Zukunft für die XBOX360, PlayStation 3 und Nintendo Revolution die CPU's herstellt?
Die macht alle IBM
bislang glaub ich nur bei der PS3...
oder irre ich mich da?
btw
gratz zum 5555. post ;)
@ baseman
Nein, IBM stellt tatsächlich für jede der genannten Konsolen die CPU her...
WhiteShark
05.06.2005, 23:13
das ende für apple. macos läuft so stabil, weil es eben auf die hardware abgestimmt ist. beim pc gibt es da zuviel auswahl an verschiedenen boards, chipsätzen, usw.
somit wird es nichtmehr so stabil laufen wie bisher.
beten wir das es nur ne ente ist, wäre schade um apple.
collapse
05.06.2005, 23:16
also jungs soweit ich weis kan der apple prozessor power mac wie immer auch das 5 fache an schlüsseln verarbeiten ob das gegenüber dme neuen athlon 64 bzw fx auch noch so ist weis ihc net aber frühr war das so. auserdem der mac 5 is schon end edel hab selber hier einen beim vater im betrieb stehen = ) da isn alienware dagegen ein furzer = ) so wie der schön aufgeteilt is mit luftabzug usw ... = )
@white shark da wirds apple halt gleich machne wie beim mac man wird komplet pcs verkaufen und wens dan welche bessermeinen zu müssen werdne die halt keine garantie für einwandreies laufen haben usw. .. = )
lowerman
05.06.2005, 23:27
@17) crux2003
Absolut richtig! Die Konsoleros hatte ich kurz verdrängt ;-)
Aber im Desktop bereich gibt’s dann kein IBM CPU’s mehr?!? Währe eigentlich schade …
HappyMutant
05.06.2005, 23:28
Wer sagt denn, das Apple keine eigene Architektur auf x86-CPUs aufbaut? Man muß sich ja nicht sklavisch an Intel Standards wie BTX halten. Lediglich der Prozessor ist halt ein anderer. Der Rest im Mac ist doch eh schon sehr PC ähnlich. Und die Hitzeentwicklung ist zumindest im High-End Bereich auch nicht ohne. Also ich sehe da nicht unbedingt einen großen Wandel was die Apple-eigenen Komplett-PCs angeht. Die Frage ist natürlich wie die Software insgesamt auf x86 läuft. Zumal sie wie schon erwähnt von jedem auf jedem PC installiert werden könnte.
street walker
06.06.2005, 01:06
was bedeutet die x86 architektur? wäre es dann denkbar, dass Windows auf den zukünftigen MACS und MacOS auf dem PC laufen könnte?
Theoretisch wäre das denkbar. Praktisch wollte Apple aber nicht in Konkurrenz zu Microsoft treten. Die werden sich schon etwas einfallen lassen.... Microsoft hat es auch geschafft, einen Mechanismus in ihr billig Windows einzubauen, der die Installation auf schnellen Prozessoren wie den P4 oder A64 verhindert... so etwas ähnliches erwarte ich auch beim MacOS
Hmm so werden PPC Cpu's für Desktopcomputer wohl ganz von der Bildfläche verschwinden. Sozusagen eine (wenn auch kleine) Konkurrenz für Intel und AMD weniger. Ich fände es schade :)
also wenn nun AMD dann kann ich ja bald beruhig bei mir MacOX 10.x.x.x aufspiene :rolleyes
sollten bei IBM bleiben und den Cell chip verwenden :king
intel würde ich nciht begrüßen, da AMD deutlich schneller ist!
cu
mfg
MAFRI
Blaubierhund
06.06.2005, 01:34
also wenn apple x86er cpus verbaut ist das für mich in etwa so, wie wenn mir meine freundin erzählt, dass sie fremdgeht... ich mag das alles nicht so recht glauben. hoffe doch sehr, dass his stevness uns morgen beruhigt und verspricht nie und nimmer auf diese dämliche x86er architektur zu setzen...
also das mit der x86 arch. glaub ich nicht so ganz. Vielleicht baut intel ppc für apple. Angesichts der tatsache, dass deren software grundlegen umgekrempelt werden müsste, nee irgendwie glaub ich das alles nicht. Bin gespannt auf morgen.
The_Jackal
06.06.2005, 09:31
Meint ihr, dass es klug von Apple ist dann Konkurrenz zu Linux und Windows zu bilden auf x86 Plattform?
CapFuture
06.06.2005, 09:56
Psst... Apple bald mit Sparc, Mips und Alpha
beckenrandschwi
06.06.2005, 10:29
Schade, dann muss man sich nen teuren Apple kaufen, um von der x86- Struktur weg zu kommen. Zur zeit sind die Power-PC Prozzi- Apples noch einigermaßen erschwinglich.
Mal sehen, was wird und Nachts ist's kälter, als Draußen... ;-)
Breakout_Basti
06.06.2005, 10:42
sollen sie mal machen, in hoher erwartung das die apple user dann auch bald ärger mit dem system haben weil irgendein programmierer sich vertan hat und der mit der cpu nicht klar kommt. wird sicher spannend.
Hildebrandt17
06.06.2005, 11:58
AMD prozessoren sidn sicher gut, mal sehen was da rauskommt
Und IBM braucht sich auch keine Soregen machen, die haben mit der Fertigung der Prozessoren der NextGen Konsolen eh genug zu tun!
Also ich würde jetzt einfach auf heute Abend warten. Apple will es doch heute offizel machen. Und ich muss schon trotz dem sagen: AMD schlägt sich prächtig (Siehe Signatur)
Gruß Andy
MountWalker
06.06.2005, 12:41
AMD prozessoren sidn sicher gut, mal sehen was da rauskommt
Und IBM braucht sich auch keine Soregen machen, die haben mit der Fertigung der Prozessoren der NextGen Konsolen eh genug zu tun!
Das ist vermutlich auch Grund für noch ärgere Lieferengpässe in der Zukunft, entweder IBM expandiert in großem Umfang, was die Investoren immer mit einer gewissen Angst sehen würden (siehe Investorenmeinungen im Fall Karstadt, ob nun berechtigt oder auch nicht, die denken was sie denken) oder man wendet sich an einen anderen Halbleiterproduzenten.
Vielleicht steigt Apple ja auch auf IA64 um um dieser Architektur auch auf dem Desktop noch eine Chance zu geben, :freak vielleicht bringt HP dann auch endlich einen Compiler der gute Ergebnisse für IA64 packt. :)
http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2436&p=5
Der Dual-Core Opteron hängt fast überall den G5 ab, trotz etwas geringerem Takt.
Der Mythos 'PowerPC' ist vorbei und x86-64 dürfte die Schlacht um den Desktop und Notebookmarkt gewonnen haben.
Zudem ergeben sich per Virtualisierung auch für Emulationen von CPUs neue Ansätze, die geringste Performanceeinbrüche vermuten lassen.
Ich hätte gerne ein Mac OS auf meinem PC ich könnte mir auch vorstellen das man bei Apple jetzt auch was vom großen PC markt kuchen haben will. Die direkte Konkorenz zu Microsoft wäre denkbar und ich würde es auch für sinnvoll erachten. Ich habe von Experten gehört das eine Umstellung auf X86 die kleinste hürde von Apple wäre, es sei nicht so Komplex wie man sich das vorstellen könnte.
The_Jackal
06.06.2005, 19:38
Manche behaupten, dass die PowerPC Architektur besser wäre, aber solange ja auch G5 mit Desktop statt mit Opteron verglichen werden, kriegt man nie was vernünftiges raus.
IMO könnte Apple mit MacOS doch ein Problem kriegen, denn jetzt können sie nicht mehr solche Gewinnmargen raushauen mit ihren Macs. Außerdem sind sie dann nicht mehr wohl aufgehoben in ihrem Mac. Jetzt gibt es Konkurrenz, nämlich allen vorran Microsoft Windows.
Ob diese Konfrontation für Steve Jobs und Bill Gates und deren OS gut sein wird, besonders für Mac, ist fraglich. Der Mac Mythos ist auf jeden Fall vorbei.
Heute Abend wird es in den Nachrichten kommen, gell?
Wo in den Nachrichten? Ich muss mir das anschauen, ich hoffe es wird nicht wirklich Wahrheit werden.
Gruß
Willüüü
benchmarkguru
06.06.2005, 19:50
Sieht aber leider danach aus : http://mactechnews.de/WWDC2005/index.html
JarodRussell
06.06.2005, 19:57
Gerade von Macnews.de aus der Live-Berichterstattung von Steve Jobs Keynote:
Kein PC-OS X: Auf PCs wird das Intel-OS X nicht laufen!
Gerade von Macnews.de aus der Live-Berichterstattung von Steve Jobs Keynote:
Kein PC-OS X: Auf PCs wird das Intel-OS X nicht laufen!
Wers glaubt ;)
ich lese nichts über x86, nur das intel chiplieferant sein wird. Glaube das apple spezielle chips bekommt auf denen das os dann wie üblich optimiert wird.
Klar, weil ich ein mac os bald auf meinem intel rechner laufen lassen kann, das glaubt ihr doch nicht wirklich...
Jo jetzt is es anscheinend offiziell.
Apple arbeitet schon seit 5Jahren an MacOS X für x86, und wollen langfristig beide Architekturen unterstüzten.
Nächstes Jahr wird dann der erste Apple mit Intel-CPU kommen
Quelle (http://www.heise.de/newsticker/meldung/60335)
Butterbemme
07.06.2005, 00:39
Jo jetzt is es anscheinend offiziell.
Apple arbeitet schon seit 5Jahren an MacOS X für x86, und wollen langfristig beide Architekturen unterstüzten.
Nächstes Jahr wird dann der erste Apple mit Intel-CPU kommen
Quelle (http://www.heise.de/newsticker/meldung/60335)
Hab das auch schon vor ner Weile gefunden, guter Artikel und sehr lesenswert - ganz besonders der Hintergrundbericht "Apple fällt vom Stamm". Dort liest man sehr nachvollziehbare Argumente für einen Plattformwechsel weg von IBM.