Futuremarks PCMark05 veröffentlicht

[Arne]

Wir hatten ihn bereits angekündigt (/news/software/benchmarks/2005/juni/pcmark05/), nun kann man ihn endlich kostenlos herunterladen oder für ihn, je nach eigenem Anspruch, auch mehr oder weniger Geld in die Taschen des Herstellers wandern lassen: Der PCMark05, die neueste Benchmarksuite aus dem Hause Futuremark, wurde nun offiziell vorgestellt.

Zur News: Futuremarks PCMark05 veröffentlicht (/news/2005-06/futuremarks-pcmark05-veroeffentlicht/)

[reuBer]

gedownloadet, gleich wird gebencht.... wobei ich vom pcmark GARNICHTS halte....

[Hildebrandt17]

naja, dann wirds spätestens heute wieder einen neuen Sammelthread geben... :rolleyes
Ich finde nur ehrlichgesagt den Prries der Busineeseidotion ein wenig hoch...

[Smaug]

@reuber > na dann lass es doch!

[reuBer]

ich sage nicht das er schlecht ist, sondern das ich von ihm nix halte.... außerdem muss man das mal gesehen haben :)

[Freespace]

Ach bei mir läuft der alte PCMark schon nicht richtig (DivX Bench -> PcMark verabschiedet sich) Hab zwar das 5.2 DivX Pack drauf, bringt aber nix...

Vielleicht gehts dann mit dem Neuen einmal durch.

[Pro_Cicerone]

@reußer: darum gehts doch, wenn DU von PcMark nichtshältst, solltest DU ihn auch nicht benutzen, ob er nun gut oder schlecht ist ;-)

[Pontifex Maximu]

.....ich denke eher das er[reuber] ebenso wenig wie meiner einer auf diese schwanzvergleiche steht !
sicher hab ich mir auch die dinger angeschaut,man will ja schliesslich nicht "dumm" sterben.
aber was das ganze soll ....seh kein nutzen darin !

*ROFL* ---> http://service.futuremark.com/compare?pcm05=2934 :schaf

[Stuermchen]

Da ich ja beim Bundesheer bin und da Schwanzvergleiche an der Tagesordnung stehen muss ich mich hier natürlich auch durchsetzn!
Leider bin ich in diesem Kapitel nicht so phänomenal ausgestattet :D

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=971664


MFG Manu

[BlackMonkey]

.....ich denke eher das er[reuber] ebenso wenig wie meiner einer auf diese schwanzvergleiche steht !
sicher hab ich mir auch die dinger angeschaut,man will ja schliesslich nicht "dumm" sterben.
aber was das ganze soll ....seh kein nutzen darin !

*ROFL* ---> http://service.futuremark.com/compare?pcm05=2934 :schaf

Schön ! Nur wo sind die Pkt. ??? :evillol

Das Problem habe ich auch mit Win 64bit ! lol

CU

[Pontifex Maximu]

habe keine ahnung,wirklich nicht ! :lol
und was es zu sehn gab war auch alles andere als schön... :o nicht den download wert :skull

[Cleric]

hm... benutze ich net :/

[eSports.BC|Fox]

Hmmm wenn ich den starte gibts nen Bluescreen.

Schade...

[Wolfenstein 2k2]

Hm, also bei mir spuckt der PCMark05 kein Ergebnis aus: "System suite must be selected and run to obtain a PCMark score". Hab ich da jetzt was übersehen? Es gibt doch nur einen Knopf zum Starten? :confused

Und außerdem meckert er rum, dass ich doch bitte den Windows Media 9 Encoder (http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/9series/encoder/default.aspx) und neuer installieren soll, obwohl alles drauf ist :rolleyes

[Arne]

Sicher, dass du tatsächlich den Media Encoder drauf hast und nicht nur den Media Player?

[sNiPe]

also man muss media player 10 und den encoder 9 drauf haben sonst gibt der keine punkte aus

[bensen]

ohne encoder ging der benchmark, aber ohne punkte
mit dem media encoder will der gar net mehr *kopfschüttel*

[Wolfenstein 2k2]

Hatte den Windows Media Player 10 schon drauf, da hat sich der PCMark05 auch schon beschwert (schon bei der Installation). Also habe ich den Encoder nochmals draufgezogen, aber nichts ist. Neuinstalltion nützt auch nichts - ärgerlich. Der Media Player 10 beinhaltet also nicht alle dafür benötigten Komponenten? Ist ja auch egal, habe eh den PCMark05 gerade wieder gelöscht.

[cR@zY.EnGi.GeR]

Beim ersten Starten vom PCMark05 hat sich das böse Programm erstmal ohne jegliche Fehlermeldung verabschiedet. Erst beim zweiten Versuch und nach sehr langer Wartezeit lief er dann endlich.

Mir hat PCMark05 komischerweise angezeigt, ich solle Active Scripting aktivieren (was natürlich aktiviert ist), da er sonst den einen Benchmark net durchführen kann.

Und dass der Benchmark zig Minuten dauert und ich während dessen fast nur Ladebalken zu sehen bekomme, war ja noch net mal das Schlimmste, aber am Ende nur irgendwelche komischen nichtssagenden Ergebnisse zu haben und noch net mal eine Score (da kommt am Ende folgende Meldung: "System suite must be selected and run to obtain a PCMark score", liegt wohl daran, dass ich "angeblich" Active Scripting net aktiviert hab :rolleyes ), schon.
Naja, wird er wieder runtergeschmissen.


@reußer: darum gehts doch, wenn DU von PcMark nichtshältst, solltest DU ihn auch nicht benutzen, ob er nun gut oder schlecht ist ;-)
Naja, er muss ihn ja zumindest einmal durchlaufen gelassen haben, damit er sich auch ein Bild davon machen kann, sonst heißt es wieder:
"Wie kannst du von dem nix halten, wenn du ihn noch garnet ausprobiert hast?" ;)

Edit:
Wäre net schlecht, wenn Futuremark mal Vergleichswerte von Referenzsystemen wie bei SiSoft Sandra bei den Benches auflisten würde, dann könnte man auch mehr mit den Werten anfangen.

[Pierre]

Komisch dass der bei euch solche Probleme macht... bei mir ging er 100% durch, von Anfang an...

Zumindest die System Suite... bin nicht unbedingt bereit, für das Ding 20 oder noch besser 200$ zu zahlen... jedenfalls werden meinem System 2920 Punkte bescheinigt - ob das jetzt gut oder schlecht ist, weiß ich nicht... (natürlich ist die Graka das, was ein wenig herunterreißt;))

Aber zumindest den Leuten, denen der 3DMArk ein Dorn im Auge ist, sollte der PC Mark zusagen, nutzt er doch eigentlich genau das, was andere PRogramme machen, also WMV,AntiVirus, DivX, IE, etc..

[Mardy2802]

Hi Leutz,

hab mir auch mal de Basic gezogen und exakt 3995 Pkt. :(

Betriebssystem: Win XP SP2
System: - AMD Athlon 3500+ Winchester @ 2475MHz (11*225)
- Corsair PC3200 XL Pro @225MHz @2-3-2-5-1T
- X850XT PE @560/1214MHz
- Maxtor 250GB (16MB)

Vl kennt ihr den 04er besser, hier zum Vergleich: Mit dem 04er kam ich auf ca. 5200 Pkt.

Viele Grüße

[Muhviehstar]

Kommt ja super an das Programm... Ich werds auch nicht benutzen... Hab da nämlich nix von (=> lang genug :D).

[jAnus6th]

Also Leute jetzt geht das wieder los: " ich habe 4000 Punkte, ist das nicht zu wenig..." usw

Überlasst diese Benchmarks doch den Leuten die damit notgedrungen arbeiten müssen wie die CB-Crew oder Hardware-Magazine etc. , aber ihr braucht doch diesen Mist nicht! Ich weiss ja eh was ich für Hardware im PC stecken habe und dieser Score am Ende ist ja so nichtssagend wie die Schokostücke in meinem Eis! Okay ich kann bisschen mit anderen vergleichen, aber warum bitte sollte ich das????

[TooShort]

Hi Leutz,

hab mir auch mal de Basic gezogen und exakt 3995 Pkt. :(

Betriebssystem: Win XP SP2
System: - AMD Athlon 3500+ Winchester @ 2475MHz (11*225)
- Corsair PC3200 XL Pro @225MHz @2-3-2-5-1T
- X850XT PE @560/1214MHz
- Maxtor 250GB (16MB)

Vl kennt ihr den 04er besser, hier zum Vergleich: Mit dem 04er kam ich auf ca. 5200 Pkt.

Viele Grüße



lol freak


naja bei mir zeigt der am ende irgendwie keine punktzahl an obwohl der bench fehlerfrei lief

egal hab das deinstalliert fuck off

[gonnakillu]

Hi Leutz,

hab mir auch mal de Basic gezogen und exakt 3995 Pkt. :(

Betriebssystem: Win XP SP2
System: - AMD Athlon 3500+ Winchester @ 2475MHz (11*225)
- Corsair PC3200 XL Pro @225MHz @2-3-2-5-1T
- X850XT PE @560/1214MHz
- Maxtor 250GB (16MB)

Vl kennt ihr den 04er besser, hier zum Vergleich: Mit dem 04er kam ich auf ca. 5200 Pkt.

Viele Grüße


Verdammt! Nun wollte ich mich auch diesem "Prollthread :D ^^" anschließen, und komme auf "nur" 3909Pkte.

Mein Sys:
-AMD Athlon64 3200+@2550(mein Standartwert)
-Corsair Valueselect 1024MB @ 2.5-3-3-7-1T
-Asus V9999GE @12/6
-Maxtor 80/120 beide IDE 8MB cache!

Sry fürs posten!

[Zock]

Ach wie krass ich komme mit meinem "alten" Clawhammer 3200+ auf 3775 Punkte und das mit 2,2 Ghz. :)

P.s hier ist der orginal Thread dazu den wir gestern mittag schon eröffnet hatten :

http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=139407&page=2&pp=5

[Mardy2802]

@ jAnu6th:

Würdest du dich TooShort2k nennen, dann würde ich davon ausgehen, dass du ein wenig zu kurz geraten bist, um hier etwas vernünftiges reinzuschreiben und gleich ersteinmal Leute (wie mich), die erst neu im Forum sind, zu belabern (Sorry, fühl mich gleich viel besser).
und um deine Fragen zu beantworten "Okay ich kann bisschen mit anderen vergleichen, aber warum bitte sollte ich das????" Ein Benchmark (z.B. PCMark05) ist ein Analyseprogramm, das das System auf gewisse Bereiche und Funktionalität überprüft und am Ende einen Wert ermittelt. Je mehr man solcher Werte hat, desto besser, so kann jeder mal seine Hardware mit der eines anderen vergleichen und sehen, ob alles soweit im System gut zusammenarbeitet und ob es sich lohnt, mal zu defragmenteiren/formatieren, neukaufen oder sonstiges....und da dieser Benchmark nuneinmal neu ist, gibt es wenige Scores und da hab ich doch mal gedacht, postest doch gleichmal was rein.
Desweiteren gibt es welche (wie mich) die sich alleine für höhere Punktwerte interessieren, und es gibt auch andere die so denken, sonst würden sie ja nicht ihren teueren P4EE auf exorbitant hohe Taktraten treiben. Außerdem solltet ihr nicht so sehr über den Benchmark herziehen, ständig werden doch nur die Fehler bei etwas herausgesucht, aber diese Sache mal zu würdigen fällt den meisten nicht ein. Also ich finde den PCMark05 recht gut gemacht, man kann halt nicht alles nutzen aber das ist ja erstmal 2. Dafür muss man sich das Teil halt kaufen, sonst hätten ja auch die Hersteller das umsonst gemacht und gingen leer aus.

Viele Grüße

[Pierre]

Ich wollte eigentlich keinen Ansporn dazu geben, hier einen "Zeigt her eure Benchmarks, zeigt her euer System"-Thread zu machen - eigentlich wollte ich nur drauf aufmerksam machen, dass der PCMark an sich nicht zwingend Probleme macht, sondern das Zusammenspiel mit dem System, auf dem er installiert wird...

Für eure Benches darf der von Zock genannte Thread genutzt werden:D

@Muhviehstar... ANGEBER :P

@jAnus


Überlasst diese Benchmarks doch den Leuten die damit notgedrungen arbeiten müssen wie die CB-Crew oder Hardware-Magazine etc. , aber ihr braucht doch diesen Mist nicht!
Mag sein, aber es ist schon interessant zu sehen, ob sich ein Upgrade im System nun wirklich auszahlt oder nicht. Denn ein Leistungsschub ist ja auch wieder von dem System abhängig, in dem die Hardware getauscht wird... Und so viele System können CB, THG, PC Games Hardware und co gar net testen...

@ Mardy

Sorry, so etwas lasse ich so nicht wirken ;)
Könntest du das "XXXXXXX" eventuell durch ein anderes, weniger beleidigendes Wort ersetzen... oder den Satz einfach herauseditieren? Ist es zuviel verlangt, wenigstens einen Thread im Forum zu haben, in dem nicht mit Beleidigungen um sich geworfen wird?
€dit: Danke schön ;)

[Mardy2802]

Wow, ganz schön flinker Schreiber...ja tut mir Leid an der Stelle, Sorry
:rolleyes

[Pierre]

Das meinst du nicht Ernst, oder? Es gibt dort einen "Editieren"-Button, den du anklicken kannst ;) Damit kannst du deinen Beitrag noch einmal überarbeiten und am Ende abspeichern... Ist doch nun nicht soooo schwer, oder?

[Muhviehstar]

Da unten rechts in deinem Beitrag findest du eigentlich den Button "Edit" mit so einer Schere drauf. Da kannste dann fast alles umändern ;)

Edit: Toll, jetzt darf ich auch editieren, weil dieser Sp... - öhm - Speedfetischist Nosferatwo schneller war :p

[Pierre]

Sp... eedfetischist? was soll'n des heißen, hä? :P Ätsch, erster, so!:D

[Mardy2802]

Wenn man etwas zum Ersten mal macht, dann ist alles etwas schwerer, habs aber hinbekommen....ihr seid hier sicherlich Admins.....also falls ihr auch die Hardwarebenches und sowas hier macht, find ich das risch gut, weiter so

[Muhviehstar]

@Nosferatwo: Guck dir einfach nochmal das Wort an, welches entfernt werden sollte...

[Mardy2802]

Ich "sag" ma nochwas, ist zwar auf keinen Fall sinnvoll und nicht passend zum Thread, aber bin ja jetzt so von der Editierungsmöglichkeit eingenommen.....das kommt dem Begriff einer Matrix doch sehr nahe.

...wir leben vl auch in einer, in der alles nur Schein ist!

Und nein, ich saß nicht zu lang vorm Rechner

[Pierre]

@ Mardy

Admins.. nö, nicht dass ich wüsste (wäre mir auch zu aufwendig, diese Seite zu verwalten;))
Übrigens hatte ich dich mit jemandem verwechselt, darum noch ein nachträgliches Willkommen bei CB :)

Jaja, man kann mit dem Editieren -Button schon ganz schön die Vergangenheit verdrehen...
(erinnert, wenn man drüber nachdenkt, an George Orwells "1984" )

@ Muhviehstar

Mir ist schon klar, was du meinst... Aber wenn ich das richtig sehe, steht dieses Wort nirgends mehr... bitte belasse es auch dabei :D

@ topic

Sorry, das war jetzt alles Off-Topic. Ich gelobe Besserung :D

[Mardy2802]

Hi,
Ich finde gut von Futuremark, dass sie wieder eine kostenlose Version ihres neuen PCMarks zur Verfügung stellen und für Endanwender, die die volle Funktionalität haben möchten, eine Würdigung ihrer Arbeit von lediglich ca. 20$ in Kauf nehmen müssen

[NaturalSound]

diese ganzen benchmarks... letzendlich entscheidet der persönliche eindruck... auf die 1-2 frames kann ich auch verzichten wenn ich sehe wie manche kiddies sich mit ihren pcs rumschlagen um alles raus zu kitzeln.

[antzen]

bleibt schon beim ersten test hängen (XP start HDD - o.s.ä.).
das laden an sich dauert schon fast ne minute.
ich laß das mal lieber.

[HolyDude02]

Ich benchmarke mittlerweile gar nix mehr. Einzig für Leute, die sich neue Komponenten geholt haben und die Funktionalität testen wollen sind solche Tests wirklich sinnvoll. Alle, die nur wegen Punkten ihr System zu Tode tweaken haben einen an der Waffel... :rolleyes

[Outbreak86]

Sehe das ähnlich. Wenn man ein System hat, guckt man was es kann, um es mal richtig auszureizen.
Da wird dann halt jeder grafisch anspruchsvoller Test genommen um die jetzt kantenfreie und flüssige Wiedergabe zu genießen.

Die OC'ler und Tweaker haben aber trotzdem keinen an der Waffel -.- die haben halt auch ihr Hobby. Und es dürfte nicht verwerflich sein, sein System zu OC'en um zu sehen wieweit man die Leistung noch steigern kann und so den Neukauf eines Systems nach hinten verschieben kann.

[HOSSIANER]

Bei mir stürtz PCMark05 beim SystemTest 8 (Video Encoding) ab. :( Ein Fehler in meiner Btriebssystemumgebung oder ein Bug in PCMark05. Systemmindestvorraussetznungen werden erfüllt.

[Breakout_Basti]

irgendwie läuft der bei mir auch nicht richtig, muss man da noch was installiert haben das das richtig laufen tut?

[@Xpit]

Gibt es noch kein sammeltread *g*

[Zock]

Wer macht denn mal eine tabelle ? ;)

Also @Xpit dann mach mal einen Sammelthread auf :p

Wie viele Punkte erreichst du mit deinem Winchester ?

[Pierre]

Wassen für ne Tabelle?

Eine genaue Auflistung was Voraussetzung ist, findet ihr HIER (http://www.futuremark.com/products/pcmark05/)

[Skydix]

Kann echt nich sein, dass das Programm nur unter WindowsXP läuft. Win2000 Nutzer gucken in die Röhre... :(

[crag]

hab frage,gibt es schon irgendwo benchmarkergebnisse ausser auf der webseite?

[Isildurs Erbe]

www.google.de mehr sag ich dazu nicht! :(

[3ass]

läuft bei mir net ?! PCMark03, 3DMark03,05, Aquamark läuft alles einwandfrei, aber PCMark05 startet erst gar nicht - woran könnte das liegen ?

[Fischeropoulos]

Kann mir jemand sagen in welcher Auflösung PCMark05 und PCMark04 laufen, ist es immer die Auflösung die man eingestellt hat, oder ist es Standard zum Beispiel 1024x768? Leider findet man keine Angaben bei der jeweiligen Software.