Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welche Digitalkamera habt Ihr?
Telespieler
10.07.2005, 05:58
Hi Folks!
Laßt mal hören, welche Digi-Cams ihr besetzt und erläutert deren Vorzüge und Nachteile. Auch Testphotos sind sehr willkommen. :)
Meiner einer hat eine Canon Digital IXUS 30 (http://www.canon.de/for_home/product_finder/cameras/digital/digital_ixus_30/index.asp). Es handelt sich, wie der Name vermutenn läßt, um eine 3,2 MP-Kamera. Sie besitzt einen DIGIC-II-Prozessor, der wirklich enorm schöne Photos machen kann.
Ich bin mit der Kamera eigenrlich sehr zufrieden. Als Snapshot-lösung eignet sie sich nicht 100%ig, aber die Auslösegeschwindigkeit ist immer noch schnell genug, um auch das mal hinzubekommen. Es gibt zig Modi, die einem helfen sollen, Verwackler im Dunkeln zu verhindern und andere nützliche Features. Ich hab noch lange nicht alles ausprobiert, da ich die Kamera erst seit etwa 6 Wochen habe. Wenn man zoomt und ohen Blitz arbeitet, können die Bilder natürlich leicht verwackeln. Ich hänge mal ein Bild an, das aber in Größe und Qualität etwas reduziert wurde. Noch mehr sind im Thread FB-Sport-Tagebuch (http://www.computerbase.de/forum/showpost.php?p=1379007&postcount=38).
Was mich etwas gestört hat, ist die Red-Eye-Reduction. Entweder, ich hab noch nicht ganz kapiert, auf was ich achten muß oder die Kamera funktioniert in dieser Hinsicht nicht einwandfrei, denn rote Augen produziere ich im Dunkeln trotzdem viele... Cool ist die Funktion, per Software Panorama-Bilder zu produzieren. Dazu macht man 3 Pics, die sich etwas überlagern und fügt sie dann mit der, iÜ hervorragenden, mitgelieferten Software zu einem großen zusammen (s.u.). die Software ist reichhaltig und gut (u.a. Bildbrowser und Bearbeitung). Mit dabei sind auch ein Kabel, um Videos und Photos direkt am TV zu bewundern, eine 16MB SD-Karte, eine Handschlaufe, ein Ladegerät und ein Akku.
Leider scheint die kamera schon nach kurzer Zeit nicht mehr hergestellt zu werden. Canon möchte lieber mehr IXUS 40 und 50 verkaufen... Bei Amazon und anderen Online-shops bekommt man sie noch für etwa 180 bis 220 Euro; bei MediaMarkt und MakroMarkt etc. ist sie bereits ausverkauft.
Hier ein Test der Kamera: *Klick* (http://ixus-world.de/ixus_modelle/ixus-3040-review/ixus-3040-review-01.htm)
http://img16.echo.cx/img16/4827/hdphilopanorama3vv.th.jpg (http://img16.echo.cx/my.php?image=hdphilopanorama3vv.jpg) http://img16.echo.cx/img16/735/img08583ma.th.jpg (http://img16.echo.cx/my.php?image=img08583ma.jpg)
Paradeochse
10.07.2005, 08:40
Moin moin !
Also ich hab eine KODAK EASY SHARE CX6200
Hat zwar nur 2 Megapickel macht aber recht gute Fotos . Nur Nahaufnahmen
kann man damit nicht machen . Zudem hat se nur 3-Fach Digitalzoom .
Bin trotzdem relativ zufrieden damit :)
Otternase
10.07.2005, 09:03
Sony Cybershot DSC- F828 mit 1GB Pro II Speicher.
Mach supergeile Bilder, da ist ein Schnapschuss auch ein Schnapschuss wo meine Kinder auch die Augen auf haben wenn ich sie beim Blödsinn erwische :D
http://images.google.de/imgres?imgurl=http://www.digital-cameras.info/images/sony-dsc-f828-cyber-shot.jpg&imgrefurl=http://www.digital-cameras.info/sony-dsc-f828-cyber-shot.htm&h=231&w=271&sz=16&tbnid=J0NnVNbMxo4J:&tbnh=92&tbnw=108&hl=de&start=10&prev=/images%3Fq%3DSony%2BCybershot%2BDSC-%2BF828%26svnum%3D10%26hl%3Dde%26lr%3Dlang_de%26sa%3DN
#und die Verkauf ich, zu schade um sie hier verrotten zu lassen
http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=141114
Meiner einer hat sich 5/2000 für 1400,-DM (ohne Zubehör) eine Canon Digital Ixus 300 gekauft.
Die hat 2,1Megapixel und inzwischen hat sich der Zähler zum dritten Mal überschlagen, d.h. sie hat bereits über 30.000 Foto´s gemacht und zeigt keine (bis auf abgenutze Knöpfe) Abnutzungserscheinungen.
Die Fotoqualität ist immer noch hervorragend und viele aktuelle Kamera´s kommen, was die Schärfe und Farbbrillianz betrifft, nicht mit. Bisher haben sie die 2,1 Megapixel als vollkommen ausreichend erwiesen und das jetzt seit bereits über 5 Jahren.
-Maverick-
10.07.2005, 09:39
Bei mir ist es eine Canon Powershot 510.
Bin bis jetzt sehr zufrieden damit, Bilder kann man hier einige Begutachten. Ist der erste Test den ich mit meiner eigenen Kamera gemacht habe!
http://www.cooling-station.net/index.php?page=tests&id=86
Ich habe eine Casio QV-R41! Hat 4,0 Megapixel, ist supereasy bedienbar und angenehm klein! Das coolste daran ist aber das 2" große Display, mitdem man seine Bilder ohne eine Lupe benutzen zu müssen, anschauen kann!
=Shadowman=
10.07.2005, 10:18
Hab ne Kodak Easyshare DX 4530.Hat 5.0 MP und is recht groß. Das ist das einzige was mich etwas stört. Da ich sie nicht so oft beutze und nur Laie bin was Photos betrifft denke ich sie ist ganz OK :D
Vieleicht kauf ich mir demnächst mal was handlicheres.
http://img299.imageshack.us/my.php?image=photo0083rn.jpg
steffen2010
10.07.2005, 10:19
Ich habe die Kodak DX7590. Macht super Bilder, schöne Bedienung, und vor allem ein schönes großes Display.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/DX7590/ZDX75A.JPG
MarcWilmots
10.07.2005, 10:26
Ich habe die Kodak EasyShare DX7630
http://www.chip.de/ii/39863334_b11bc73bad.jpg
http://www.kodak.com/eknec/documents/bd/0900688a801c16bd/LCV6_DX7630.jpg http://www.kodak.com/eknec/documents/bc/0900688a801c16bc/LCV5_DX7630.jpg
Die Vorteile sind :
+Sie löst sehr schnell aus
+Sie macht sehr gute Bilder
+Der Akku hält sehr lang
+Sie hat sehr viele Einstellmöglichkeiten
+Das Display (2,2" HI-RES) ist auch bei Sonne gut zu gebrauchen
Die Nachteile sind :
-Sie ist etwas groß für die Hemdtasche
-Die Filmfunktion taugt nur bei ausreichender Beleuchtung. Bei schummriger Partybeleuchtung ist wenig zu erkennen.
Es ist mir nicht gelungen ein Beispielbild hochzuladen. Eventuell scheitert es an der Größe von 2,17 MB.
Meiner einer hat eine Canon Digital IXUS 30 (http://www.canon.de/for_home/product_finder/cameras/digital/digital_ixus_30/index.asp).
jup, die hab ich auch. :D
porn()pole
10.07.2005, 10:48
Moin Leute,
ich besitze eine Konica-Minolta DiMage Z1 mit 3,2 Megapixeln und 10x optischem Zoom. Vor allem letzteres erlaubt wirklich "tiefe" Einblicke in weit entfernte Objekte ;)
http://www.geizkragen.de/img/150/29027.jpg
Hab innerhalb von 2 Jahren fast 10GB Fotos geschossen, unten mal ein Beispiel...
Negativ aufgefallen ist mir lediglich der oft nicht funktionierende Autofokus, was einen ambitionierten Hobbyfotographen aber nicht weiter stören sollte...
Angefangen hats eigentlich mit einer 1.3 Megapixel eMage Noname Kamera, mit der ich
jede Menge Fotos in Südafrika gemacht habe. Ich ärger mich nur ein wenig, dass ich
damals keine bessere kamera mitgenommen habe :(
Danach kam die Ricoh Caplio RR230. Eine 2 Megapixel Kamera, deren Rotstich einfach
extrem war. Nach dem folgenden Panorama hab ich die Kamera umgetauscht.
http://home.arcor.de/neviz/files/cb/rr230_pan_tn.jpg (http://home.arcor.de/neviz/files/cb/rr230_pan.jpg)
Die Nikon Coolpix2000 hatte zwar die selbe Auflösung, aber das um längen bessere
Objektiv. Nur die Kamera selbst sah aus, als wär sie von Fisherprice :) Die Schärfe der
Bilder, und das geringe bis fehlende Farbrauschen in Nachtaufnahmen, haben mich
eingentlich nur so lang mit der Kamera befreundet gelassen. Markofotos waren ab 1cm
scharf und sehr Effektvoll. Längere Belichtungszeiten, wie im ersten Bild liesen sich auch
einwandfrei wählen, nur das zweite Bild (panorama) ist nicht ganz gelungen, da das
Wetter das Bild sehr verschlechtert hat (man kanns aber erkennen)
http://home.arcor.de/neviz/files/cb/cp2000_ngt_tn.jpg (http://home.arcor.de/neviz/files/cb/cp2000_ngt.jpg) - http://home.arcor.de/neviz/files/cb/cp2000_pan_tn.jpg (http://home.arcor.de/neviz/files/cb/cp2000_pan.jpg)
Seit fast 2 Jahren mache ich meine Fotos mit der Casio QV-R51. Akkus halten relativ lange
und was mir sehr wichtig war, dass man die Kamera auch mit "normalen" Batterien
betreiben kann. Makros lassen sich nicht so schön knippsen, wie mit der Coolpix, aber die
manuelle Schärfe hauts schon wieder raus. Was mir gefällt sind nicht die vordefinierten
Programme, sondern dass man auch recht viel manuell einstellen kann. Richtig schöne
Bilder bekommt man mit ner manuellen Portraiteinstellung und ein wenig Zoom auf das
Objekt (wie im ersten, folgenden Bild).
http://home.arcor.de/neviz/files/cb/qvr51_tn.jpg (http://home.arcor.de/neviz/files/cb/qvr51.jpg) - http://home.arcor.de/neviz/files/cb/qvr51_pan_tn.jpg (http://home.arcor.de/neviz/files/cb/qvr51_pan.jpg)
Telespieler
10.07.2005, 10:59
Gibt es eigentlichwo eine Art Leitfaden, wie es sich mit den verschiedenen Brennweiten, Belichtungsfaktoren und "ISOs" usw. verhält? Ich kenne mich damit nämlich überhaupt nicht (mehr) aus.
N.o.L.i.m.i.t.
10.07.2005, 11:02
Ich hab eine Nikon D70 und bin von Anfang an mehr als zufrieden damit. Sie bietet alle denkbaren Einstellmöglichkeiten, ganz abgesehen, daß ich viele verschiedene Objektive damit verwenden kann. Mal zwei Aufnahmen der D70 - sicher nicht die Besten, aber mir gefallen sie ...
Meiner einer hat die Canon Digital Ixus 50.
Großteils übereinstimmend mit der beschreibung von Seelenpflücker ausser halt 5.0 MP
Ich mach generell nicht soviel Fotos daher reicht mir die vollkommen. Die Panoramafunktion find auch ganz nett ;) Das mit den roten Augen kann ich auch bestätigen. Zwar hab ich die Kamera erst 2 Wochen (die vorherige war der größte Dreck ever) und bin halt nicht so viel unterwegs aber hier mal ein paar anfängliche Fotos:
Nur für den Vergleich zw. Nah und Fernaufnahme:
http://server3.uploadit.org/files/Towelie-Mikro_Makro.jpg
Um einmal die Schärfe der Kamera wiederzugeben (leider wegen Kapazitätsbegrenzung stark komprimiert):
http://server3.uploadit.org/files/Towelie-Kanal.jpg
Die Ratte meiner Schwester (Nahaufnahme, deswegen sind die Ränder unscharf):
http://server3.uploadit.org/files/Towelie-Ratte.jpg
Fuji FinePix S602 Zoom:
Gekauft: Mitte 2002
3 Megapixel (SuperCCD-Sensor)
6x optischer Zoom
Vorteile:
-super Bildqualität
-so gut wie nie unscharfe Bilder
-farbecht
-schneller AF, schnelle Auslösung
-krasse Einstellmöglichkeiten in Sachen Belichtungsdauer usw.
-gute Makrofunktion ab einem Zentimeter
-sehr gute Bedienbarkeit, Bedienelemente sehr sinnvoll angeordnet und schön groß
-sehr gute Videofunktion in VGA
Nachteile:
-Vier (!) Mignon-Akkus werden imho recht schnell verbraten
-leider noch kein Steckplatz für moderne MMC/SD-Karten
-die Größe der ganzen Kamera
http://www.digitalkamera.de/Info/News/14/37.htm
@Seelenpflücker
Die Kameras haben heute eigentlich so gute Automatiken, dass man ihnen das mit gutem Gewissen selbst überlassen kann. Wenn du doch lieber selbst experimentierst, sagt Wikipedia viel Interessantes, vor allem auch über die ISO-Empfindlichkeit (http://de.wikipedia.org/wiki/ISO_5800) und die Blende (http://de.wikipedia.org/wiki/Fotografische_Blende). Was es mit der Belichtungszeit auf sich hat, ist klar, oder?
Telespieler
10.07.2005, 11:26
@Seelenpflücker
Die Kameras haben heute eigentlich so gute Automatiken, dass man ihnen das mit gutem Gewissen selbst überlassen kann. Wenn du doch lieber selbst experimentierst, sagt Wikipedia viel Interessantes, vor allem auch über die ISO-Empfindlichkeit (http://de.wikipedia.org/wiki/ISO_5800) und die Blende (http://de.wikipedia.org/wiki/Fotografische_Blende). Was es mit der Belichtungszeit auf sich hat, ist klar, oder?
Da sage ich brav danke. :)
"Belichtungszeit" is natürlich klar...
Humptidumpti
10.07.2005, 12:17
Sony Cybershot DSC- F717 mit 1GB Pro Speicher.
http://itc.ua/img/ko/2002/50/sony_cybershot_f717_4.jpg
Den Vorgänger von Otternases. Hat "nur" 5,0 Megapixel.
Macht aber durch das Lichtstarke Objektiv sehr gute Fotos :D
http://img96.imageshack.us/img96/8445/dsc036789fx.th.jpg (http://img96.imageshack.us/my.php?image=dsc036789fx.jpg)
SL 500 :eek: Fährt gut :evillol
Boaaa wenn ich hier guck was so alles rumläuft komm ich mir ja erbärmlich vor mit meiner Canon Powershot A60 (http://www.dpreview.com/news/0302/pma2003/canon/a60a70-specs.jpg) mit gerade mal 2.0 MP. Finde aber das sie trotz so wenig MP eine gute Qualität liefert. Das Ding ist ja auch schon 3 Jahre alt :D und hat mittlerweile schon 4000 gespeicherte (!) Bilder auf dem Buckel.
- Hier ein paar Bilder :
South Park rulez :D
http://img145.imageshack.us/img145/9595/zimmer01067tg.th.jpg (http://img145.imageshack.us/my.php?image=zimmer01067tg.jpg)
Mein Auto :D
http://img145.imageshack.us/img145/964/auto017b4aj.th.jpg (http://img145.imageshack.us/my.php?image=auto017b4aj.jpg)
WKII Ausstellung in Bastogne, den hätt ich gern :D
http://img145.imageshack.us/img145/6751/wehrmachtpanzerwwiistug9wl.th.jpg (http://img145.imageshack.us/my.php?image=wehrmachtpanzerwwiistug9wl.jpg)
Telespieler
10.07.2005, 12:28
Diese fetten Wummen von Otternase und STFU-Sucker beeindrucken mich auch (könnt Ihr was zu den Preisen sagne?).
Wie ist das denn eigentlich? Kann eine digitale Spiegelreflex eine normale Spiegelreflex ersetzen?
Meine Kamerra ist eine billige Lumicron LDC-4013 mit der ich biss jetzt aber ganz zufrieden war und auch bin. Sie hat 4.1 Mega Pixel, 3x optischer und 2x digitaler zoom.
Hier mal fotos aus mein letzten Spanienurlaub.
Humptidumpti
10.07.2005, 13:02
@Seelenplücker
Meine bekommt man mittlerweile bei eBay schon recht "günstig". Mit Knapp 400€ bist du dabei. Für Otternases musst du dann doch schon min. 650€ auf den Tisch legen.
Aber dann hast du jeweils nur die Kammera. Fehlen dann noch Stativ, Tasche div. Filter und ne grosse Speicherkarte.
Und ja eine Digitale Speigelreflex kann definitiv eine normale Spiegelreflex ersetzen.
Hab letztens mit ner Canon EOS 20D (http://www.geizhals.at/deutschland/a115962.html) und nem Objektiv EF 16-35mm (http://www.geizhals.at/deutschland/a44385.html) Fotos von Bauwerken machen müssen. Das ist schon der Hammer. Die kannst du bis A3 und grösser ausdrucken ohne Probleme und Unschärfen.
pika@mute
10.07.2005, 13:09
Diese fetten Wummen von Otternase und STFU-Sucker beeindrucken mich auch (könnt Ihr was zu den Preisen sagne?).
Wie ist das denn eigentlich? Kann eine digitale Spiegelreflex eine normale Spiegelreflex ersetzen?
Das sind keine Spiegelreflex Kameras, sondern ganz "normale" Digicams nur mit besseren Objektiv und Prozessor. Dadurch wird hat z.B. ein höherer Zoom erreicht und ähnliches.
Der Preis der Sony Cybershot DSC- F828 fängt bei ca. 700€ an, da hast du aber noch keinen großen Memorystick. Der Memory Stick PRO™ High Speed mit 1 GB kostet dann auch nochmal so um die 100€.
Ich selber hab auch eine Sony, allerdings ein etwas älteres Modell.
DSC-P71, eine 3MP Kamera mit 3-fach optischen Zoom. Macht ganz gute Fotos und reicht für den alltäglichen Gebrauch aus.
Allerdings spiele ich mit dem Gedanken mir auch die Sony Cybershot DSC- F828 oder eine digitale Spiegelreflex Kamera wie die Canon ESO 350D zu holen.
N.o.L.i.m.i.t.
10.07.2005, 13:12
Diese fetten Wummen von Otternase und STFU-Sucker beeindrucken mich auch (könnt Ihr was zu den Preisen sagne?).
Wie ist das denn eigentlich? Kann eine digitale Spiegelreflex eine normale Spiegelreflex ersetzen?
Nun, meine D70 hat um die 1200 Euronen gekostet (in 2004), dazu noch ein 70-300mm Objektiv (auch so um die 400), 'n gutes Stativ (150 - 200), nen schönen Blitz (SB800 - 400 €)
'n paar CF-Karten und - IMHO - für Stativaufnahmen unabdingbar ein Fernauslöser (war das billigste Teil in der Samlung - 25,--)
Klarkann man auch mit preisgünstigen Kameras gute Bilder machen, denn die macht der Fotograf und nicht die Kamera, aber man gönnt sich ja sonst nix :evillol
Telespieler
10.07.2005, 13:26
Danke für die Infos. :)
Photographie is schon was feines. Da kann man sich wie bei Computern echt kaputtkaufen. :D
Ich hab ne Yakumo MegaImage 37 im Einsatz. Nichts besonderes, aber für meine Ansprüche reichts. Sonst noch die 2mp Cam meines SE K750i, die bei guten Lichtverhältnissen echt gute Bilder macht. ;)
Digicam:
http://img301.imageshack.us/img301/2691/paris379pm.th.jpg (http://img301.imageshack.us/my.php?image=paris379pm.jpg)
Hab eine Fuji Finepix S5500
http://new.dpnow.com/archives/s5500.jpg
SLR gehäuse
4 MP, 10x optischer zoom
bekommt man schon für unter 240,- € im netz..
macht schöne bilder..
(...) komm ich mir ja erbärmlich vor mit meiner Canon Powershot A60 (http://www.dpreview.com/news/0302/pma2003/canon/a60a70-specs.jpg) (...)
Das gleiche Teil habe ich auch, wobei ich mir die erst im vergangenen Sommer für ziemlich schmales Geld gekauft habe. Lieber einen älteren Testsieger als zum gleichen Preis ein aktuelles Pixelmonster von bestenfalls unklarer Qualität. ;)
Zwei Megapixel halte ich für absolut ausreichend, ich will ja schließlich keine Poster ausdrucken. :D Ausdrucke im Fotoformat bei in 1600 x 1200 geschossenen Fotos sehen ohne merkliche Pixelung sehr ordentlich aus, und für Internet gehe ich sowieso auf 800 x 600 zurück, so dass sich die Fotos sehr gut - ohne krumme Umrechnungsfaktoren - konvertieren lassen.
Sehr gut an der Kamera gefallen mir die Farbwiedergabe, der optische Zoom und die Bedienungsmöglichkeiten. Die Programme der Kamera liefern normalerweise gute Ergebnisse, bei Bedarf kann ich aber auch eine Menge per Hand einstellen. Da ich eine konventionelle Canon-Spiegelreflex gewohnt bin, war dort nicht einmal ein Umlernen erforderlich. Die Größe ist passend, und die Akku-Laufzeit ist eigentlich auch ganz okay. Das Display könnte etwas größer sein. Insgesamt bin ich mit der Kamera auch heute noch perfekt bedient.
Beispielbilder finden sich im Anhang.
Viele Grüße, Tiguar
Bandito83
10.07.2005, 14:18
Ich hab ne Samsung Digimax 4100 und die verbraucht irgendwie super viel Strom, hab sie auch schonmal einschicken lassen aber der Hersteller sagt die ist so :(
Bildquali hält sich in Grenzen
http://img263.imageshack.us/img263/8736/s43001933li.th.jpg (http://img263.imageshack.us/my.php?image=s43001933li.jpg)
http://img263.imageshack.us/my.php?image=s43001933li.jpg
Schweizer Alpen ausm Flugzeug :)
Und ein paar unerlaubte Bilder beim Approach in Lissabon
http://img263.imageshack.us/img263/2129/s43001168rv.th.jpg (http://img263.imageshack.us/my.php?image=s43001168rv.jpg)
http://img263.imageshack.us/my.php?image=s43001168rv.jpg
Hi Leutz,
ich habe eine Canon EOS 300D. Das ist eine digitale Spiegelreflex. Die macht sehr schöne Bilder. Ich hab sie für ca. 800 Euro gekauft. Jetzt sollte man sie aber schon deutlich billiger bekommen. Habe ihr eine 512MB Speicherkarte spendiert.
Die Kamera macht einfach traumhafte Bilder! siehe hier :D
*Klick1* (http://www.alltests.de/IMG_2739.JPG)
*Klick2* (http://www.alltests.de/makro1.jpg)
*Klick3* (http://www.alltests.de/makro4.jpg)
Makroaufnahmen wurden mit einem Retention Modul durchgeführt und dem Standart-KitObjektiv. Sie besitzt 6,3 Megapixel! :freak :D
Habe eine Konica KD400Z mit 4 Megapixeln, 3x optischem und 3 digitalem Zoom.
Reicht für meine Zwecke, wenn auch der geringe optische Zoom öfters nervt und die Kamera mittlerweile
leider Pixelfehler hat, die aber nur bei Nachtbildern auffallen (dafür dann umso mehr :rolleyes ).
http://img298.imageshack.us/img298/9703/malle1js.th.jpg (http://img298.imageshack.us/my.php?image=malle1js.jpg)
Otternase
10.07.2005, 16:19
@Tiguar
2 M-Pixel hätten mir auch immer gereicht. Ich hab mir die Kamera aber deshalb gehohl weil ich meinen Kindern ihre Kindheit einfangen möchte.
Wenn die in 15-20 Jahren ihre Bilder mit irgendwas auf die Wand Projekzieren oder Bilderrahmen wo ein USB Chip drin steckt um immerwieder Gefühlsschwankungen auch im Bild zu zeigen können sie nicht sagen das ich mir nicht alle Mühe gegeben habe.
Ich hab auch hier eine Minolta Dimage A2 aber ich muß sagen die Sony ist einfacher zu handhaben und meine Frau schaft es damit bessere Bilder zu machen.
Und wer da sagt bei 8M gibs Farbsäume oder Rauschen der hat so eine Kamera noch nicht in Aktion gesehen. Beide Kameras machen absolut Klasse Bilder nur finde ich bei der Sony die Farben nicht so aufdringlich wie bei der Minolta. Kann aber auch sein das ich mit den Einstellungen der Minolta noch nicht so vertaut bin, nur nimmt sie jetzt bald mein Schwager
der sie gerade ausprobiert.
http://www.heise.de/ct/ftp/testbilder/kameras_0304/fuji_finepix_s304_p.jpg
Fuji FinePix S304, diese besitze ich.
Sie bietet 3,25MP und liefert wirklich gute Bilder, wie man vielleicht schon das ein oder andere Mal in meinen Posts gesehen hat, z.B. in dem Hardwarebilderthread (http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=118526). Das einzige was stören könnte, ist dass die gesamte Kamera recht groß ist, dafür macht sie wie gesagt, 1a Bilder!
also ich besitze eine Nikon Coolpix 2200
die hat 2,2 megapixel einen 3 fachen zoom und is sehr klein und handlich ... zudem halten batterien releativ lange. für mich die perfekte camera um schnappschüsse oder auch richtig gute fotos zu machen , hab auch paar entwickeln lassen und die sehen echt gut aus ... also die ist net schlecht und auf jedenfall besser als jedes handy mit 2 megapixeln ^^
http://www9.yatego.com/images/410772d74ae169.2/0358859p.jpg
Meiner einer hat die hier:
http://ployer.com/archives/e50.jpg
Konica-Minolta Dimage E50, 5 Mio. Pixel, 3-fach optischer Zoom, 6cm Makro
Bin so weit zufrieden, schönes großes Display und mit den Bildern bin ich auch zufrieden. :)
Wo bei mich so ne EOS D300/350 schon reizen würde. ;)
Dope4you
10.07.2005, 18:25
Sony Cybershot P10
http://yamba.ru/images/products/729/SONY+CYBERSHOT+DSC-P10.jpg
Absolut super Gerät, kann ich nur empfehlen.
Telespieler
10.07.2005, 18:51
Ich hab noch Bsp.-Bilder meiner IXUS 30, heute aufgenommen im Heidelberger Zoo.
Was mich irritiert, ist ein gewisses Rauschen bei manchen Bildern... ich weiß nicht, ob das an den Lichtverhältnissen liegt, oder das Photo leicht verwackelt ist oder dies eben eine Schwäche der Kamera ist...
http://img164.imageshack.us/img164/2249/img09008zo.th.jpg (http://img164.imageshack.us/my.php?image=img09008zo.jpg) http://img212.imageshack.us/img212/6452/img09088wm.th.jpg (http://img212.imageshack.us/my.php?image=img09088wm.jpg) http://img212.imageshack.us/img212/4469/img09169cf.th.jpg (http://img212.imageshack.us/my.php?image=img09169cf.jpg) http://img212.imageshack.us/img212/7012/img09060yk.th.jpg (http://img212.imageshack.us/my.php?image=img09060yk.jpg) http://img212.imageshack.us/img212/4086/img09385db.th.jpg (http://img212.imageshack.us/my.php?image=img09385db.jpg)
Und ich dachte, ich hab ne ruhige Hand... :D Also, von wegen Schnappschuß is da nicht viel, da muß schon extrem stillhalten. Das sieht man am Seehund. Da bin ich gestanden und hab gewartet, bis er guckt und hab dann schnell abgedrückt. Nun ja...
Diesmal hab ich Auflösung und Qualität nicht heruntergefahren.
Hallo
Ich habe eine Kodak Easy Share CX 7430.
Ich kann empfele auf jeden Fall die Kodak DX 7440 und 7630.
Day.wal.ker
10.07.2005, 18:59
Canon Digital IXUS 50
http://www.lphoto.ru/common/img/uploaded/news/canonanouncement/07-04-05/canon_ixus50.jpg
Wie der Name schon vermuten lässt, handelt es sich hierbei um eine 5 Megapixelkamera im Zigarettenschachtel-Format. Die Kamera ist wirklich extrem klein und macht dank des DIGIC-II-Prozessors klasse Fotos. Der große 2,0-Zoll LCD-Bildschirm lässt ebenfalls keine Wünsche offen :)
Vor allem bei Makroaufnahmen (http://www.computerbase.de/forum/showpost.php?p=1378056&postcount=31) zeigt die Kamera ihre wahren stärken :)
Grequaid
10.07.2005, 22:38
Nutze immer die Cam von meinem Dad :D Er hat eine günstige Kodak EasyShare CX7525.
http://www.wholesaleauction.com/partimages/CAM-CX7525-R-unit.jpg
Hier mal zwei Bilder:
http://img225.imageshack.us/img225/3389/bild0019uw.th.jpg (http://img225.imageshack.us/my.php?image=bild0019uw.jpg) http://img56.imageshack.us/img56/7724/bild0026df.th.jpg (http://img56.imageshack.us/my.php?image=bild0026df.jpg)
Sir_Sascha
11.07.2005, 01:53
Ich hatte zus zum 27.07.2001 noch eine Fujitsu FinePrix oder wie sie hieß mit 0,3MP also eine der ersten DigiCams hatte damals mehr als 500DM gekostet, hat aber ertklassige Nachtaufnahmen gemacht, auch wens absolut stock dunkel war. Man mußte halt später das Bild per Rechner heller machen. Die hatte noch einen seriellen Anschluß.
Dann habe ich mir die Casio QV4000 mit 4,3MP für knapp 1000€uronen gekauft. Mit dabei war ein IBM Microdive 1GB. Aufnahmen macht sie (wenn man nicht wackelt) ertklassige, nur bei den Nachtaufnahmen ist sie lange nicht so gut wie meine vorhereige.
Für schnelle Schnappschüsse setze ich das SHG-E700 und das P800 ein beide 0,3MP.
Testbericht QV4000 (http://www.testberichte.de/test/produkt_tests_casio_qv_4000_p17680.html)
hier die QV4000:
http://www.sascha-jung.de/files/QV4000-1.jpg
http://www.sascha-jung.de/files/QV4000-2.jpg
und ein paar Bilder in orig. Größe gibts hier zu bestaunen:
http://www.sascha-jung.de/files/QV4000-3.jpg
http://www.sascha-jung.de/files/QV4000-4.jpg
http://www.sascha-jung.de/files/QV4000-5.jpg
vom SGH-E700 hier:
http://wireless.samsung.de/images/produkte/sghe700_m.jpg
http://www.sascha-jung.de/files/SGH-E700-1.jpg ( welcher Dom ist das? :D )
http://www.sascha-jung.de/files/SGH-E700-2.jpg ( und wecher Weihnachtsmarkt? )
vom P800 hab ich gerade keine Fotos auf der Platte.
http://www.smartengine.co.uk/img/promo/promo-p800.jpg
hier noch ein Testbericht vom P800 (http://www.p800.info/index.php?s=23)
Pentax Optio S
3,2 Megapixel, 3x optischer Zoom, sehr kompakt und daher hin und wieder schwer zu bedienen, aber wozu gibts Fingernägel ;)
Testfotos gibts vielleicht später mal.
Und so sieht das gute Stück aus:
http://www.3dnews.ru/documents/5459/1.jpg
cu ced2
Also was hierzu auch noch erwähnen wollte ist eine Seite mit guten Testfotos vor allem auch interessant für Leute die noch am entscheiden sidn welche Digicam sie kaufen wollen.
Klick !! (http://www.digicamfotos.de/) (Links unter Testfotos\Testfotos nach Herstellern)
Ich habe jetzt hauptsächlich Bilder zu meiner Referenzkamera der Ixus 50 rausgenommen:
z.B. eine wirklich originelle Idee (http://www.digicamfotos.de/index3.htm?http://www.digicamfotos.de/4images/details.php?image_id=75143)
Oder auch sehr gelungen (http://www.digicamfotos.de/index3.htm?http://www.digicamfotos.de/4images/details.php?image_id=56402) zwar mit der Ixus 40 wird aber denke ich auch mit der 50 möglich sein.
Oder was sagt Ihr dazu? Wer natürlich meint ein Professionelles Bild geschossen zu haben kann dies auch dort einfügen und bewerten lassen.
Eine Sony DSC P9,
ich bin eigentlich sehr zufrieden mit der Cam, die Bilder werden ganz gut und auch die Auslösezeit stimmt, nur der Blitz könnte besser sein.
Die Qualität siehe Anhang,
ein Foto kürzlich aufgenommen von der Donau in Wien.(2 Megapixel)
Foto (http://img145.imageshack.us/my.php?image=altedonau27go.jpg)
Edeaw Elwing
11.07.2005, 10:44
Kodak CX7430 (4,2fach optisch, 3fach digital)
Meiner Meinung ein optimales Preis-/Leistungsverhältniss. Habe ~175€ für Kamera u. 256MB SD-Karte bezahlt welche durch die Leistungen der Kamera auch gerechtfertigt und nicht überteuert ist. Auch das Design der Kamera finde ich äusserst zusagend welches aber natürlich eine Frage des Geschmackes ist.
Ein Manko der Kamera ist das relativ kleine Display (1,6").
Ansonsten bin ich sehr zufrieden mit diesem Produkt. Keine Profi-Kamera aber dennoch eine gute wie günstige Lösung mit hohem Funktionsumfang und hoher Qualität der Fotos. :)
michael_knight
11.07.2005, 13:16
Olympus C-300 Zoom (http://www.olympus.de/consumer/29_C-300_ZOOM.htm)
http://www.olympus.de/consumer/images/CA_DI_EA_C-300ZOOM-open_m.jpg
Habe die vor 3 Jahren zu Weihnachten bekommen und bin echt super zufrieden damit.
Meine Freundin hat die C-370 Zoom (http://www.olympus.de/consumer/29_C-370_ZOOM.htm) (aktuelles Modell) und ich müss ganz ehrlich sagen, meine macht wirklich die schöneren Bilder! :)
Ricoh Caplio G3
http://www.ricohpmmc.com/images/Ricoh_Images_Produkte/Digital_Camera/top/CaplioG3_top.jpg
mittlerweile schon 26 monate alt. damals für 200€ für mich das beste, was ich bekommen konnte, weil damals alle anderen kameras noch auslöseverzögerungen jenseits von gut und böse hatten. nachteil ist dafür das etwas lichtschwache objektiv und ein schell auftauchendes bildrauschen bei dunkleren fotos. dafür kann man gut partyfotos damit machen und man kann schon videos mit ton aufnehmen.
gottesanbeterin (http://img157.imageshack.us/my.php?image=rimg00320ma.jpg) aus dem letzten frankreichurlaub.
Habe eine Canon PowerShot A60
Sebush McChill
11.07.2005, 18:56
Olympus C-350! is nich so der Hammer weil Videos ohne Ton und in *.mov und die brauch so kommische Speicherkarten xD die wirklich die teuersten sind.
Mein Vater hat eine Olympus C8080 WZ. Ich benutze sie aber eigentlich häufiger ;)
Das ist schon ein Brocken (DSLR-like), die macht aber echt super gute und scharfe Fotos. Auch die manuellen Einstellungen lassen (für mich) keine Wünsche übrig.
Nur manchmal vermisse ich etwas mehr Zoom als den des eingebauten 5x Objektives (welches wegen seiner riesen Durchmessers eine enorme Lichtstärke hat). Aber das wird durch die 8 MP meistens wieder ausgeglichen (die Reserven bei 8 MP und gutem Objektiv sieht man am besten bei dem Fliegenbild).
Gruß, Martin
Mr. Snoot
11.07.2005, 19:36
Sony Cybershot DSC- F717Die hat ich auch mal - qualitativ schon sehr gut. Leider hat die Kamera bei Dunkelheit (also Abends, nicht in tiefschwarzer Nacht ;)) sehr starkes Bildrauschen. Das war eigentlich auch in jedem Test dazu das größte Manko und meistens war die Kamera die einzige mit diesem Problem.
Da ich aber eh nicht so der Fotofreak bin hab ich die bei eBay teuer verkauft :)
Humptidumpti
11.07.2005, 19:49
@Gauder
Ja stimmt. Wenn es dunkler wird, gibt es Bildrauschen. Ist aber nicht tragisch. Das kommt nur vor, wenn die Belichtungszeit zu kurz ist. Komischerweise. Naja ich fotografier im hellen.
hi
Ich nutze eine Olympus. keine ahnung welches Model das ist.
Auf jedenfall bin ich mehr als zufrieden mit dem Gerät.
MFg Nico
Ich hab ne IXUS 700 und bin sehr zufrieden! Sauschnell! Macht Spaß damit zu arbeiten!
Wollt was für die Tasche haben und da stolperte ich über sie und bereue es auf keinen Fall!
cya
Ich habe eine Casio Exilim EX-Z40 (http://www.exilim.de/de/exilimzoom/exz40/).
Bin mit der Cam absolut zufrieden. Macht klasse Aufnahmen und ist sehr schnell. Das Beste ist die Akkulaufzeit der Cam. Mit einer Akku-Ladung kann man ca. 350 Fotos machen.
Gruss Nox
superschrauber
13.07.2005, 07:20
Hallo Leute,
Momentan habe ich eine Canaon EOS 300D und bin damit sehr zufrieden, was mich nur ärgert das es jetzt die Canon EOS350D gibt, hätte ich besser noch ein bisschen gewartet aber wenn man danach geht kann man sich glaube ich nie etwas kaufen.
Ansonsten kann ich die Kamera nur weiterempfehlen, die Bilder sind super und die Geschwindigkeit der Kamera ist auch klasse. Da ich sowiso nicht häufig die Serienbildfunktion nutze reichen mir 2,5 Bilder pro Sekunden und 4 Srück nacheinander.
Ich besitze seit 2 Jahren eine Olympus und bin sehr zufrieden damit.
Infos und Features hier: http://www.olympus.de/consumer/29_C-770_UltraZoom.htm
Ich habe eine Casio Exilim EX-Z3:
3,2 Megapixel
3fach optischer Zoom
2 Zoll TFT-Farbdisplay
http://www.exilim.de/de/product/exz3/
Absolute Spitzen Cam. Macht klasse Aufnahmen und ist sehr schnell. Und ist mein kleiner Liebling den ich überall hin mitnehme.(Zigarettenschachtelformat):D :D :D
Gruss marcodj
Raberduck
13.07.2005, 18:41
Hi,
Olympus und Sony ist für mich das Beste, mit den rest kann ich nicht umgehen :rolleyes
Im Urlaub benutzte ich die Sony Cyber-shot DSC-P93A.
Gruß Raberduck
habe die Olympus C-370 Zoom
/°Shout°\
14.07.2005, 11:34
Ich hab eine von Casio und zwar die EX-Z40
Die Kann ich nur empfehlen!!!
Hier noch ein Foto!
http://graphics.x10.com/images_med/EX-Z40.jpg
Greeetz @all
gimahHOT
14.07.2005, 14:07
Hi Seelenpflücker,
ich hab auch die Canon Digital IXUS 30 und bin auch super happy damit. Megapixel sind nicht alles, sondern auch das Objektiv ist entscheidend - und Canon macht sehr gute Objektive.
Gruß,
Juergen
Stalkerds
14.07.2005, 14:13
Habe die Ixus II und die ist auch sehr gut
Telespieler
14.07.2005, 19:38
Hi Seelenpflücker,
ich hab auch die Canon Digital IXUS 30 und bin auch super happy damit. Megapixel sind nicht alles, sondern auch das Objektiv ist entscheidend - und Canon macht sehr gute Objektive.
Klar, auf den Prozessor kommt es an. :) Aber entweder meine "alten" Augen trügen mich langsam oder die Bilder sind bisweilen tatsächlich etwas "schwammig".
Ich find das immer so witzig, wie die Leute wie die Bekloppten nach billigen 5 MP-Cams suchen und dann enttäuscht sind. :D
Besitze die Canon Powershot A80 (http://www.ultra-price.by/image/canon-ps-a80.jpg). Bis auf den automatischen Weißabgleich bin ich sehr zufrieden. Den Weißabgleich kann man ganz einfah auf die jeweilige Situation einstellen, dann arbeitet er perfekt.
Das Besondere an der Kamera ist das schwenkbare Display, was in dieser Preisklasse sehr selten ist. Außerdem hat sie außerdem Automatikmodus noch alle anderen Funktionen zum manuellen Einstellen. Also wer Spass am Fotogrfieren hat und auh mal alles selbst einstellen will, der ist mit dieser recht günstien Kamera gut bedient.
Jupp, die Canon PowerShot A80 habe ich auch - siehe Post über mir für ein Bild der Camera oder auch hier (http://www.canon.de/for_home/product_finder/cameras/digital/powershot_a80/index.asp).
Mit der A80 bin ich rundum zufrieden, die vielen manuellen Einstellmöglichkeiten für die Aufnahme gestatten einiges an Kreativität, aber auch die Automatik macht einen sehr guten Job. Lediglich beim Weißabgleich sollte man manuell ein passendes Preset auswählen, denn da haut die A80 beim automatischen Abgleich schon mal daneben. Das schwenkbare Display ist auch sehr gut, nur die Akkulaufzeit und die Lichtempfindlichkeit des Objektivs könnte besser sein. Teilweise stößt man beim Fotografieren ohne Blitz unter etwas schlechteren oder schlechten Lichtbedingungen durch die dann nötig werdende längere Belichtungszeit an die Verwackelungsgrenze. Das ist dann nicht so schön, ein Stativ oder das Auflegen der A80 auf irgendetwas hilft dann meistens weiter.
Sehr gut gefällt mir auch der Makromodus, ab 5 cm Abstand zum Motiv kann die A80 scharf stellen, zur Not kann man auch hier manuell nachfokussieren. Bisher war das aber noch nicht notwendig. Schade ist, daß Canon bei den Video-Aufnahmemöglichkeiten gespart hat. 3 Minuten max, nur 320x240 ist schon bissl mickrig. Aber gut, wenn ich qualitativ hochwertige Videos machen will, dann kaufe ich mir eine Digitale Videocamera. ;)
Also das kann ich verschmerzen.
Hier noch ein paar Bilder die ich mit der A80 gemacht habe.
Alle in 2272x1704, mittlere Kompressionsstufe, jpg.
http://img329.imageshack.us/img329/593/img10951dq.th.jpg (http://img329.imageshack.us/my.php?image=img10951dq.jpg)http://img330.imageshack.us/img330/1914/img097557xz.th.jpg (http://img330.imageshack.us/my.php?image=img097557xz.jpg)http://img330.imageshack.us/img330/2503/img02891ws.th.jpg (http://img330.imageshack.us/my.php?image=img02891ws.jpg)http://img330.imageshack.us/img330/2329/img09449ke.th.jpg (http://img330.imageshack.us/my.php?image=img09449ke.jpg)
Bye,
Telespieler
15.07.2005, 19:23
Was macht denn ein Weißabgleich? Ich kann das mit meiner Cam ja auch machen, kann aber mit der Funktion nix anfangen.
Guckst du bitte hier. (http://de.wikipedia.org/wiki/Weißabgleich) ;)
Bye,
Telespieler
15.07.2005, 19:36
Coole Sache. Danke. :)
hab auch die Nikon D70 und ich möchte sie nicht mehr missen :) Wer einmal eine solche gehabt hat will keine kleine mehr :D
Telespieler
17.07.2005, 07:36
So, ich habe gestern mal die Makrofunktion meiner Canon Digital IXUS 30 getestet.
Es handelt sich um Aufnahmen meiner Gibson Les Paul Standard (die ich mal putzen muß...). Das mittlere wurde von ImageShack beim Upload etwas heruntergesampelt, weil es die 1024 KB überschritten hat. Und dann noch zwei Bilder eines Australian Sheperd, einmal in Farbe und einmal mit dem Effekt BW.
http://img66.imageshack.us/img66/7761/img10667rl.th.jpg (http://img66.imageshack.us/my.php?image=img10667rl.jpg) http://img347.imageshack.us/img347/4246/img10676oz.th.jpg (http://img347.imageshack.us/my.php?image=img10676oz.jpg) http://img347.imageshack.us/img347/676/img10722pl.th.jpg (http://img347.imageshack.us/my.php?image=img10722pl.jpg) http://img347.imageshack.us/img347/1811/img09941zz.th.jpg (http://img347.imageshack.us/my.php?image=img09941zz.jpg) http://img347.imageshack.us/img347/4784/img10289xp.th.jpg (http://img347.imageshack.us/my.php?image=img10289xp.jpg)
<-|Chiller|->
28.07.2005, 23:04
ihr habt aber high end dinger kameras!ich hab meine seit 2 jahren die hat 3,2mio pixel und n 4 optischen und 2digitalen zooooom!des reicht vollkommen!aber jetzt kommts was schätzt ihr wieviel speicher ich hab?sd card mit...*schäm* 64mb!hab mir aber jetzt ne 512 bestellt!
gruß:freak Robin:freak
@dsl-Junkie
hightech hin oder her, auf die Bilder die man macht kommts drauf an. Meinen Bilder siehst Du prinzipiell nicht an, ob ich sie mit der einfachen IXUS oder der 20D SLR gemacht wurden!
@all
Ich bin stolzer Besitzer einer etwas in die Jahre gekommenen Canon G2. Daneben besitze ich aber auch seit Kurzem noch eine Canon 20D (SLR).
Meine erste Digicam war eine IXUX 300. Die machte echt viel Freude und ich habe es immer wieder etwas bereut sie weiterverkauft zu haben, um die G2 anzuschaffen.
Die G2 ist eine Super Kamera (noch Heute). Die IXUS war halt einfach schlicht, einfach, sehr klein und die Bilder waren trotz 3,2MP toll. Die G2 kann zwar für einen amateurfotograf wie mich mehr, aber sie ist halt grösser und schwerer.
Die 20D Spielt in einer ganz anderen Liga und kann auch nicht mit IXUS und G2 verglichen werde. Sie ist grossartig, aber eben auch gross und nicht gerade ein Leichgewicht.
Hauptsache CANON :evillol
Hatte vor kurzem das Glück, eine Canon EOS 350D in den Händen halten zu dürfen und etwas damit rumzuspielen und ich muss sagen: Wow! Allein das Feeling der Kamera ist unbeschreiblich und die Bilder die dabei rauskommen, sind auch sehr imposant. Wenn ich mal etwas Geld über habe, kaufe ich mir eine EOS, das steht fest! :)
Gelbsucht
04.08.2005, 23:45
Ich habe noch die SONY DSC-V1. Sie ist jetzt fast 1,5 Jahre alt und ich will mir bis Weihnachten die W15 kaufen. Hier ein paar Bilder=
Ohne Blitz bei Dämmerung in meinem alten Auto (Farbrauschen)
http://img167.imageshack.us/img167/5341/innenraumneu1ol.th.jpg (http://img167.imageshack.us/my.php?image=innenraumneu1ol.jpg)
Hier ein Fahrradständer im Nachtmodus (bei Dunkelheit ohne Licht knipsen oder filmen)
http://img167.imageshack.us/img167/7964/fahrradstndernachts3cj.th.jpg (http://img167.imageshack.us/my.php?image=fahrradstndernachts3cj.jpg)
und hier Blumen bei Tageslicht
http://img167.imageshack.us/img167/8342/blumen6zk.th.jpg (http://img167.imageshack.us/my.php?image=blumen6zk.jpg)
die Kamera macht bei Tageslicht oder mit Blitz im Automatikprogramm sehr schöne Bilder. Inhouse Aufnahmen ohne Blitz haben aber nerviges Farbrauschen, vielleicht ist der Chip zu klein. man kann durch den IR-Scheinwerfer nachts knipsen und filmen. Und genau wegen der Filmfunktion kauf ich mir eine neue SONY: Die V1 filmt mit nur 15 Bildern pro Sekunde, alle Nachfolger ab der W1 aber mit 30. Sauberer Ton mit gutem Bassbereich und 640x480 als MPEG 1 sprechen für sich.
Dennoch eine sehr gut verarbeitete Kamera im stabilen Gehäuse mit 2 Ösen für Lanyards oder Handschlaufen, Stativgewinde und Blitzschuh.
alucardis
05.08.2005, 01:41
also ich hab die Olympus C-460ZOOM del Sol mit 4MP. ist ca. 1 Jahr alt und bin mit ihr zufrieden, weil die kamera sehr handlich und leicht zu bedienen ist. einziger nachteil ist die auflösung bei den aufgenommen videos(320x240)
http://img61.imageshack.us/img61/9854/pa2300046ab.th.jpg (http://img61.imageshack.us/my.php?image=pa2300046ab.jpg)
Der Turl
05.08.2005, 08:48
ich hab eine OLYMPUS MJU 300 DIGITAL ...und das schon seit ca. 2 Jahren
die cam hat schon bei etlichen Minusgraden im skiurlaub tolle dienste geleistet ( wobei andere digicam´s sicht nicht mal anstarten ließen ).
ebenso ist sie "BAR geprüft"....soll heißen das sie mir bei div. Saftl-Aktionen schon mal öfters von der Bartheke gefallen ist und sie geht noch immer :evillol
Olympus C-300 Zoom
Habe die vor 3 Jahren zu Weihnachten bekommen und bin echt super zufrieden damit
Meine Freundin hat die C-370_ZOOM und ich müss ganz ehrlich sagen, meine macht wirklich die schöneren Bilder! :)
is ja klar...du fotografierst ja damit vorrangig deine freundin...das sind eben die besseren/schöneren fotos als umgekehrt :lol
BirdofPrey
06.08.2005, 12:11
ich habe die http://www.konicaminoltasupport.com/DiMAGE_7i.2393.0.html?&L=2 mit einem 1gb microdrive ist zwar schon etwas älter aber mit 5 mp.
Ich bin seit Juni 2001 stolzer Besitzer einer Canon Digital Ixus V (2 Megapixel, 2x Zoom). Früher oder später möchte ich mir allerdings noch eine Minolta Dynax 7D zulegen.
Ich habe Sony DSC T7 (http://www.imaging-resource.com/PRODS/T7/T7A.HTM) als Firmgeschenk bekommen :)
Ich habe Sony DSC T7 (http://www.imaging-resource.com/PRODS/T7/T7A.HTM) als Firmgeschenk bekommen :)
na das ist ja mal echt glück ^^
hier noch ein beispielfoto von meiner, das ist in holland in dünen geschossen worden. einstellungen hab ich nix verändert , mit 2* Megapixeln fotographiert
http://home.arcor.de/schnibli/DSCN0467%20D%fcnen.JPG
Fuji S602Z, schon seit Jahren. Leider gabs noch keine passende Ablösung dafür. DSLR kommt höchstens die 350D in Frage, leider ist das KIT Objektiv mies. Infrarotfotos gehen auch nicht.
http://www.pixelfeuer.de/gallery/albums/infrarot/DSCN1368_001.sized.jpg
http://www.pixelfeuer.de/gallery/albums/iceware/DSCN3921.sized.jpg
http://www.pixelfeuer.de/gallery/albums/natur/DSCN4017.jpg
Christi88
06.08.2005, 17:10
Hi
Ich hab ne Fujifilm E 550 mit ner 1 GB xD Card.
Das eil macht hammers Bilder mit seinen 6 MP. Mit der wurde bei mir fotographieren zur Sucht. Sie macht einfach immer und überall fun und geile Pics.
http://www.fujifilm.de/prod_digital_kamera_daten.html?index=40000259&style=produkte
MfG Christi88
Ich hab eine Nikon Coolpix 4200. Macht spass mit ihr zu fotografieren, da sie klein und leicht ist. Die Bilder die sie macht sind auch ok. Wenn man jedoch etwas professioneller fotografieren möchte sollte man etwas mehr investieren, aber für den Preis ist sie gut und empfehlenswert.
Bilder gibt es hier:
http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=145243&page=2
Titan.Ti
25.08.2005, 21:13
die die in meinem Sony Ericsson K700i steckt, mit der kann man unscharfe bilder (bei gutem licht) in einer auflösung von bis zu 640x480 pixeln machen *year*!! na, wer reißt hier jetzt noch das maul auf? hä?! NIEMAND? *GanzesForumAmRockenSein* :D :D :D
Hab jetzt seit gut zwei Wochen die Olympus E-300 (http://www.olympus-pro.com/index.eu.de.html?content=/eu/de/product/e300.html).
http://www.olympus-pro.com/Images/Upload/E-300productpictures/Large/E-300-side-view_l.jpg
Die Kamera ist im prinzip sofort nach dem einschalten bereit, es leuchtet nur ganz kurz ein kleines Lämpchen auf und man kann sofort loslegen. :daumen
Ich musste mich erstmal dran gewöhnen wieder durch den Sucher schauen zu müssen. :p
Handling ist sehr einfach und intuitiv. Handbuch, was ist das?
Akku hält sehr lange, der Balken für den Akku hat sich nach den knapp 150 Bildern nicht bewegt.
Laut Anleitung/Tests soll er 300-400 Bilder schaffen, frag mich warum ich mir nen zweiten mit bestellt habe.
Konnte sie nur bisher nicht einsetzen, da entweder mieses Wetter war oder ich keine Zeit hatte. :rolleyes
Doch heute ist ja klasse Wetter und da bin ich von 11:00 bis 14:00 (hab ne gute Stunde davon versucht Libellen zu fotografieren, man sind die schnell :D) im Park gewesen und hab an die 120 (verwertbare) Fotos gemacht. :eek:
Um die Uhrzeit ist da noch wenig los, ist ja Mittagszeit und man hat ruhe und platz. ;)
Werd gleich noch paar Pics anhängen, muss die aber erst mal verkleinern. Haben teilweise fast 6MB. :D
Ok, auf wunsch von Seelenpflücker gibts die Bilder hier: http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?p=1473344#post1473344
Telespieler
28.08.2005, 16:31
Würdest Du die Bilder in den Photographie-Thread setzen? :)
http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=145243
Nachtwind
28.08.2005, 17:15
Hi
Ich hab seit Mai 2004 die Olympus C 740 10fachZoom und bin ihr sehr
zufrieden, vor allem der Bildschärfe.
Ich hatte vorher 2 Kameras von ALDI u LIDL gehabt und dort waren die
Bilder immer leicht unscharf und trüb, hab sie deshalb immer wieder zurückgegeben.
Hier ein paar Testbilder
http://www.directupload.net/images/user/2362/temp/WMX6R4la.jpg (http://www.directupload.net/show_image.php?u=2362&n=WMX6R4la.jpg)
http://www.directupload.net/images/user/2362/temp/2fUeLDNT.jpg (http://www.directupload.net/show_image.php?u=2362&n=2fUeLDNT.jpg)
http://www.directupload.net/images/user/2362/temp/lMsf3G2D.jpg (http://www.directupload.net/show_image.php?u=2362&n=lMsf3G2D.jpg)
http://www.directupload.net/images/user/2362/temp/F3VzBZnV.jpg (http://www.directupload.net/show_image.php?u=2362&n=F3VzBZnV.jpg)
http://www.directupload.net/images/user/2362/temp/4Zo78vvn.jpg (http://www.directupload.net/show_image.php?u=2362&n=4Zo78vvn.jpg)
http://www.directupload.net/images/user/2362/temp/5slOgi26.jpg (http://www.directupload.net/show_image.php?u=2362&n=5slOgi26.jpg)
Ich weiß, dass die Farben hier nicht so rauskommen, aber sonst passt es schon für eine
350 € Kamera im Jahr 2004
Fujifilm FinePix F10 www.digitalkamera.de/Info/News/27/17.htm
Ich hab das Teil seit 14 Tagen.
Tolle Bilder, extrem fix, sehr kompakt (ist in Wirklichkeit kleiner wie auf den Fotos), der Akku hält für 1.000 Bilder, die Bedienung ist gewöhnungsbedürftig, die Übersetzung des Handbuch ins deutsche ist dem Tibetanischen Studenten nicht wirklich gelungen.
Kosta mit 1 Gig Speicher und Ledertäschchen inkl. Versand 390 €.
_________________
Was hat man nun für Vorteile von dem vielgepriesenen SuperCCD der FinePix F10?
Die Lichtempfindlichkeit ist so gut, dass man problemlos bei Zimmerbeleuchtung - ohne Blitz - fotografieren kann. Bei den beiden angehängten Fotos sieht man den krassen Unterschied.
:freak2